平成31年（令和元年）予備試験スレ その23
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2019 新司法試験合格率上位
受験者数 合格者数 合格率
予備試験合格者 ４３３ ３３６ ７７．６０%
1 東北学院大 ５ ３ ６０．００%
2 一橋大 １２１ ７２ ５９．５０%
3 京都大 ２１６ １２８ ５９．２６%
4 東京大 ２５２ １２１ ４８．０２%
5 神戸大 １２９ ５１ ３９．５３%
6 慶應義塾大 ３０１ １１８ ３９．２０%
7 大阪大 １３３ ５０ ３７．５９%
8 早稲田大 ３０１ １１０ ３６．５４%
9 九州大 ８７ ２９ ３３．３３%
10 名古屋大 ９５ ２９ ３０．５３%
11 白鴎大 ７ ２ ２８．５７%
12 東北大 ５５ １５ ２７．２７%
13 広島大 ４８ １２ ２５．００%
13 香川大 １２ ３ ２５．００%
15 中央大 ４３５ １０１ ２３．２２%
16 愛知大 １３ ３ ２３．０８%
17 信州大 ２２ ５ ２２．７３%
18 首都大東京 １０３ ２３ ２２．３３%
19 岡山大 ５１ １１ ２１．５７%
20 創価大 ６１ １３ ２１．３１%
21 北海道大 １０８ ２３ ２１．３０%
22 学習院大 ７６ １６ ２１．０５%
23 同志社大 １１８ ２４ ２０．３４%
24 法政大 ８４ １７ ２０．２４%
25 島根大 １０ ２ ２０．００%
25 西南学院大 ３０ ６ ２０．００%
法科大学院合計 ４８０５ １１８９ ２４．７５%
総 計（予備含む） ５２３８ １５２５ ２９．１１% 2019 新司法試験合格者上位
出願者数 受験者数 合格者数 合格率
予備試験合格者 ３９３ ３８５ ３１５ ８１．８２%
法科大学名
1 慶應義塾大 ３２４ ３００ １５２ ５０．６７%
2 東京大 ２６６ ２３８ １３４ ５６．３０%
3 京都大 ２１６ ２０１ １２６ ６２．６９%
4 中央大 ４１３ ３８４ １０９ ２８．３９%
5 早稲田大 ２８１ ２５２ １０６ ４２．０６%
6 一橋大 １１７ １１２ ６７ ５９．８２%
7 大阪大 １２３ １１２ ４６ ４１．０７%
8 神戸大 １４７ １３０ ４４ ３３．８５%
8 明治大 １８２ １６２ ２６ １６．０５%
2019 新司法試験合格率上位
出願者数 受験者数 合格者数 合格率
予備試験合格者 ３９３ ３８５ ３１５ ８１．８２%
法科大学名
1 京都大 ２１６ ２０１ １２６ ６２．６９%
2 一橋大 １１７ １１２ ６７ ５９．８２%
3 東京大 ２６６ ２３８ １３４ ５６．３０%
4 慶應義塾大 ３２４ ３００ １５２ ５０．６７%
5 愛知学院大 ７ ７ ３ ４２．８６%
6 早稲田大 ２８１ ２５２ １０６ ４２．０６%
7 大阪大 １２３ １１２ ４６ ４１．０７%
8 東北大 ５７ ５２ ２０ ３８．４６%
9 名古屋大 ７７ ６７ ２５ ３７．３１% 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 暫定版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
7位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
9位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 >>15
合格者がどれくらいかによって勉強するか決めるんだあ 犬猫戦争勃発w
犬ｖｓ猫
書かないｖｓ毎日書く
現役大学生ｖｓ大学中退オッサン
童貞ｖｓ既婚者
予備の実績では犬の圧勝だけど、勉強法としてみると再現性あるのはどっちだろう。俺は犬派。
司法の犬
https://shihounoinu.hatenablog.com
neko-worldpeace
https://neko-worldpeace.hatenablog.com ともかく、短答から論文の間で毎日書く期間は設けた方が良い 書くに越したことはないけど
そういう時間取れない人も多いよな あと、童貞の方が気合入ってる奴は多いね良くも悪くも とりあえず今年までは司法試験合格1500人以上の方針維持されてるから、予備も例年と変わらず450人前後かなあ
人数動くとしたら来年からだろう 新法務大臣・河井氏・予備試験について
河井委員 （法科大学院生卒業生は)一〇〇％近く(予備試験に)合格しないといけないという制度設計であるにもかかわらず、
五・七％の人しかこの法科大学院を出た人が予備試験に通らない。これはどう考えてもおかしいと考えます。
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigirokua.nsf/html/kaigirokua/000418020120608006.htm >>28
ほんとこれ
ロー卒業レベルの学力認定が予備試験合格レベルであるはずなのに
なぜこんなに不均衡があるのか？ >>29
それは
ロー生の人数と予備試験合格者数が違いすぎるからだろ。
ロー修了生１万人で予備試験合格者数４００人なら
ロー修了生９６００人は不合格になる(´・ω・`) >>30
頭悪いなあ。
ロー修了者とそれ以外で、予備試験合格率がほぼ変わらないのが問題なんだよ。 >>31
予備試験合格者の９割は
現役大学生、現役ロー生、ロー修了生なんだから
当たり前じゃね？ 本当は全て口述式試験にすべきなんだよ。同じ事例でも法律構成や
展開により質問内容を変えていく。
助け舟も展開により出したり出さなかったりする。
途中で書面の作成を指示してみたりする（もちろんタイピング）その
過程でそいつが本当に解ってるか、思考力があるかが明らかになる。 >>35
一万人以上口述かよ
受検料やばいことになりそう 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 暫定版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
7位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
9位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 >>26
予備組の合格率８２％
ロー含めた全体の合格率３３％
（ロー組のみなら、２５％ぐらいか？）
これって閣議決定に明らかに反してるけどな
同等にしたいなら、予備合格者の適正数って何人になるんだろ？ 予備試験合格者を増やすと、予備試験合格者の司法試験合格率は下がっていくが、
同時に法科大学院修了者の司法試験合格率も下がっていく
アキレスは亀に追い付けないが現実化しそう 法科目指すくらいなら予備目指すわ
法科はお金弾んで楽して受験資格を得るところ
予備はお金払わず苦労して自分の能力あげて受験資格を得る試験
どっちが自分にとってプラスか明確 この前、俺の行きつけのカフェ内で夜くつろいでいたら、目の前に東大グローバルが座っててフイタwなかなかのイケメンだったけど、
彼は女を見下していたり、ヒモみたいに女を利用したいと思っているふしがあって女に対する価値観が違うから合わないと思って話すしかけなかったわw
さすがに彼はカフェ内では、ナンパしてなかったよw 男と女どちらもなくてはならない存在だし、どちらも完璧ではない。出っぱっているものと、へこんでいるものが合体して完全体になる。 >>40
予備試験合格組と
ロー組の両方の司法試験合格率が下がったら
全体の司法試験合格率が下がってるだけだろｗ
２択しかないんだから
アホか(´･ω･｀) >>33
平日昼から暴言吐いてる人ってカスじゃないの？ >>44
え、どういうこと？
噛み合ってない気がするが。 >>35
たしかに、そのようにしたら思考能力判定出来るよねw試験大変そうだけどw 俺はどっちでも構わないがw昨日びしょ濡れ探偵深夜２時まで見て、今日も午前６時起きだから睡眠不足ぎみだわw あらーまた戻ってきたんだねー
司法試験不合格だったのかな？ 以下、司法試験不合格したのと
自分の筋以外は即死判定して暴れるのと
コテハンが名無しで自己顕示欲でしつこく書き込みと
以上の3問でお送りします(笑) 他人の受験以外の書き込みなんて気になるか？そこまで気になるのは逆に不思議だわ。
現に風俗おじさん皆スルーだよね。 問題
風俗おじさんだけは、何故粘着荒らしが出てこないのでしょうか。あなたの考える見解を50字以内で述べよ。 ある日ひとりぼっちの荒らし>>42に
手紙が届きます。
＿＿＿＿＿
/ ヽ＿＿__／/
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
￣￣￣￣￣
その内容は・・・
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| |
| |
/ ￣￣￣￣ /＿＿＿__
/ /ヽ＿＿／/
/ 死 ね / / /
/ / / /
/ ＿＿＿＿ / / /
／ ／ / /
／ ／ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / / >>48
司法試験合格者数が変わらない場合、
予備試験合格者数を大幅に増やしたら、予備組の合格率は減るが、ロー組の合格率も減る
という当たり前の話が理解できない人みたい >>54
比較的簡単な問題だから、正答率高そうな問題ね。 >>42
,,ggg,, .lgllgg,,
〈lilililililililililililililililililililililililililililililililililililililililir ﾟllilililililir
.llilililii;i;l. lililililili ..llililili[゜
.llililililili゜__gg,,,,lililililili gg,,,, __glilililik_ __,,gggllllllgg,,、
:llililililililililililililililililililili! .／lilililililiv ./lilii;i;i;i;lililililililili)しglilililill[[ﾟﾟl]lilililii;i;、
glililili[゛ ./lililililililililili]しlililililili[(^ ＾lilililililililililililii;i;lili][ﾟ" ﾟllililili]l.
glililili][,,_ .;lililililili.llililililililili][(^ メ「ﾟglililililililili[ﾟ゜ .llililili]l.
glililililllililililililililililili゜]lilililii;i;" .;i;i;lililililili゜ .llililili]l.
:li;i;][" ﾟllililililililili゜ .llililili][ .／lililililili]] __,,gggg,,,,,,.llililili][
.／lililili[ﾟ ]lililili]l. g,,_ ,,i;i;lililililililili]! :llililililililililililililililili]
_glililililili" 〈lililili]! glili[ glilililililii;i;lililili ]lili][＾＾"ﾟllilililililililillg、
glililililili" ]lililili][ glilii;i;_ .ヽlilililililiﾟllililililili ]lilililii;i;lllilililililililililililill
.／lililili[" lililililililililililililililililili][ ﾟﾟl[゜ lililili][ .＼]llllllllll[ﾟﾟ"＾i;i;][「゜
メlilill[ﾟ" ＾lllli;i;i;i;i;i;i;i;i;i;i;i;llll[゛ .l]ll[[" ｀､ 盛り上がってまいりました
司法試験不合格やいつものバカがきた
うれしいな。さあ頑張れ や、労力かけるキチガイ書き込みは、明らかに減ったないし無くなった
すなわち、お客様がいなくなったのと、コテハンが就職先にて労働はじめたんだろうな、と思う 合格祝賀会で「東大法卒東大ロー修了」と明記した名刺渡したら…「僕は予備試験です」ってからんで来る奴いるのかなwww >>63
どうでもいいことに早く気付いてほしいね
それよりは、昨日今日あたりの書き込みが変化したことだね
君のような書き込みは、おとといからはなくなったしね
君は、シーラカンスだね
すごいね！ 1.3はボーダーでしょ
子猫しか合格確定じゃないよ
憲法 c
行政 c
刑法 f
刑訴 d
民法 c
商法 a
民訴 b
実務 b そもそも、去年とかみてて
糞コテがAだFだ、どうでもいいことに気付けや
なあ、ベイズ理論のロボくん
恥ずかしいぞ、君 900を110に圧縮して、とかいう計算とか
もういいから
これ以上コテハンの再現答案を叩き台にして
スレ汚すのはやめてくれないか
君だけだから。こだわってるのは 面白いな
1#3煽りと
ロボ煽りと
色々なことあるのか
んで前者は攻撃的で
後者は攻撃的でないのもわかりやすいな😆 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 暫定版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
7位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
9位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 糞笑った
いわゆる1.3？は
そもそも、、、
外人巨乳で、、するサイトも紹介してるし
面白い人だよ！
ただ自分の批判は必死で即反論するし
自分以外の考えは必死で４つ以上単発で反論しなければならない精神と推定されるよ
ソースは前スレのやりとり >>75
個人的に怨みがあるなら皆話聴いてみたい気もするし、それでも貴方の気がおさまらないなら殴り合いもありじゃないの？ おらっ!出てこい>>42!!
ﾄﾞｯｶﾝ
ﾄﾞｯｶﾝ ☆ｺﾞｶﾞｷﾞｰﾝ
＿＿＿_
| | |
∩∩| | |∩∩
||||| | |||||
（ ) ﾛ|ﾛ (･x･ )
/ つ=== | || |)
～( ノ |＿_|＿⊂＿ |～
し∪ ∪ 1.3さん
憲法BC 行政AB 刑法E 刑訴D
民法B 商法A 民訴AB 民実BC 刑実AB
このくらいじゃね
異論は認める >>84
ちょっと厳しめだね
これでも余裕合格だけど
刑法相対的にBC行くよ 死ね死ねだけで、このスレ終わりそうw
普通の受験生でここまで粘着していること
自体かなり不自然なんだよw
荒らしももう開きなおったんだろうな >>90
荒らしてるのはお前だよ。
お前のせいで粘着荒らしの死ねスレになるよ。
皆うざがっているからこの世界から消えてくれ 以下、粘着荒らしによる死ねの連呼が続きますw↓↓↓↓でいい？w
死ねよスレなんか受験生の誰も望んでいないのにな。
受験生の気持ちも知らないで荒らされると迷惑だわ。 ボーダーが分からんと不安で勉強できんよ。本当にハルワズがボーダーでok？それとももっと高い低い？ >>95
なら落ちてると思って来年の論文対策も兼ねて実務基礎やってろよアホ 根尾。まだウエスタンか。見にいきたい。
横断歩行したらしいな。
通報した奴は単なるクレーマーじゃないと思う。
スターはそこまで気を配るんだぞ。
かつて、長嶋茂雄は、敵地甲子園傘下の西宮神社？かどこかの神社で、
早朝駆け上がって来て、「長嶋茂雄です。よろしくお願いします。」
と、阪神ファンの中で言っていたそうな。
それを診た、子供の頃の先輩は、阪神ファンだったけど、長嶋のファンになった。
根尾はまず守備でポテンシャルを発揮してみろ。
打撃は、根尾なら慣れれば、打てる。
佐々木指名しろ。奥川ハズレ石川だろう。つまらん。 実務基礎と刑法と刑訴の論証＋完択などで条文素読は無駄にならんからやっとけ
発表から2週間強しか口述試験までの期間がないから何もやってないと死ねるぞ 根尾は、松坂かマウンドで苦しんでいるとき、
「今日、メシおごってくださいよー」って声かけろ。
松坂、昔のおもかげないけど、松坂だもん。 松坂見たことないし、見たいもん。
まあでも、中日の投手力いいんだけどね。
ここに、佐々木、奥川が入れば、
柳を中心に一気によくなる。
良くなるときは、一気だから。
問題は野手。 この時期になって急に1.3をボーダーにしたのはなぜ？もっと早くボーダー論唱えればいいのに！一昨日の本試験発表との関連性を疑わざるを得ないな。 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 暫定版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
7位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
9位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 >>104
お前も落ちてると思って来年の論文対策も兼ねて実務基礎やってろよアホ 本当にハルワズがボーダーで大丈夫？1.3ボーダー予想は受験生をはめるための誤情報？ >>108
落ちてると思って来年の論文対策も兼ねて実務基礎やってろよアホ 刑法総論の楽しみ方って微妙じゃない？
基本刑法のほうが遥かにためになりそう >>68
ご覧になってるかわからないですが、そんなことはないと思うので勘弁してください。。。
それよりも、最悪来年にも繋がるので、お互い口述対策しましょう！ アガルート谷山の好きな過去問
①予備試験平成24年刑訴。
1と2という段落に分かれているけど、「1の捜査の適法性」が問われている。え？じゃあ2って何の意味あるの？無視だ無視。頼むよ試験委員…かくして、答案作成終了。全ては「2」の事実が牛耳っていることを知らずにね…うん。いいですね^ ^
②予備試験平成26年刑法
悪魔的な処理量。詐欺罪、強盗殺人罪からの正当防衛その他諸々。トラップも多数。
なお正当防衛はナイフを奪われた小さなお爺ちゃんが屈強な若者になおも掴みかかるという新喜劇の池乃めだか状態。秒で過剰防衛。うん、いいですねー^ ^
③予備試験平成26年刑訴
今や証拠の重要分野を確認できる超良問だが、当時は悪魔的処理量。秘密録音は、何故か「捜査」として聞かれたら適法とするとのに、違法収集証拠排除法則という枠組みだと当然に違法とするいう謎答案が続出する興味深い問題。いいですねー^_^
④予備試験商法平成23年
「予備商法は『論点』とか二の次だぞ！条文引いてちゃんとした枠組みで書けよ！」という宣言がされた問題。
設問1は利害関係取締役をどの「枠組み」で書くか、設問2は設問1の「枠組み」を守りつつ特殊性に気付けるか。超良問。いいですねー^_^
⑤予備試験平成25年行政法
設問1で参照条文使って仮の救済の必要性を書かせる。当時はここが合否の分水嶺。他方設問2では「訴訟要件の検討」に絞ってたり、原告適格肯定に必要不可欠な条文を（あえて）削除してたりと、細部ににくい演出あり。うん、いいですねー^_^ https://ameblo.jp/almondmonaka/
ブログ主です。時期的に読んでいただく価値はないかもしれませんが、お時間ある方はお願いします。 >>117
合格してるかもしれないけど、ハルワズとはどっちが上だろう？ >>104
>>113
これは子猫以外受からない可能性も、もしかしたらあるかもな。
去年も予備試験発表１ヶ月前の書き込みがその通り実現した確率は、どんなに受験生にとって意外でも暴論でもかなり高いよ。 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
7位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
9位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
最終版です。異論ある方は、具体的に理由を述べて異論を唱えて下さい。 >>120
アホか。昨年のぽちで500番台。学部のハルワズで1000番近く、余興で受けた1.3がわずかに足りず不合格。その彼らが今年は、合格を狙って勉強してきている。これで1.3がボーダーだとは笑える まあ、1.3が上位ってのは、ない可能性もあるね。子猫とは差があるのは同意。しかし、200～300番くらいの間には入ってると思う。ボーダーではないだろう。 >>121
亀、は200位以内と予想。子猫2ケタ、1.3は100ー150位 2019年度大学別難関試験結果上位２０大学（ ）は前年度
今年の公認会計士試験は未発表の為昨年のデータを使用
国家総合職 司法試験 率 公認会計士
１．東京大307(329) １．慶応大152(50.7)(118) １．慶応大144(157)
２．京都大126(151) ２．東京大134(56.3)(121) ２．早稲田115(111)
３．早稲田097(111) ３．京都大126(62.7)(128) ３．中央大077(077)
４．北海道081(067) ４．中央大109(28.4)(101) 明治大077(084)
５．東北大075(082) ５．早稲田106(42.1)(110) ５．東京大043(050)
慶応大075(082) ６．一橋大067(59.8)(072) ６．京都大039(043)
７．九州大066(041) ７．大阪大046(41.1)(050) 立命館039(031)
８．中央大059(050) ８．神戸大044(44.9)(051) ８．一橋大037(036)
９．大阪大058(055) ９．明治大026(16.0)(025) ９．関学大034(---)
１０．岡山大055(045) １０．北海道025(24.0)(023) １０．立教大032(---)
１１．東理大050(043) 名古屋025(37.3)(029)
１２．千葉大047(042) １２．立命館024(21.1)(015) 関西大---(---)
１３．神戸大041(048) １３．首都大022(22.9)(023) 同志社---(---)
１４．一橋大038(039) １４．東北大020(38.5)(015)
１５．広島大037(025) 九州大020(33.9)(029)
１６．東工大033(042) １６．筑波大018(23.4)(010)
立命館033(032) １７．創価大016(24.6)(013)
１８．名古屋030(035) １８．広島大014(35.9)(012)
１９．筑波大027(026) 日本大014(14.6)(009)
２０．岩手大019(012) ２０．千葉大012(19.7)(010)
明治大019(039) 関西大012(17.4)(006)
横国大019(012) 関学大012(19.0)(008)
２３．同志社018(027) ２６．同志社009(07.7)(024)
関西大---(---) 率では募集停止法科大学院及び合格者
関学大---(---) ゼロを除くと最下位56位 今年の同志社ローの大爆死が同志社アンチの学歴厨に火をつけてしまったのか >>117
アーモンドモナカさん
憲法D 行政B 刑法E 刑訴B
民法AB 商法E 民訴C 民実A 刑実A
くらいだと思いました
モーガンさんは厳しいとの評価のようですが
300番台で合格している可能性もある気がします 30年度ロー修了生（既修） （受験者二桁の比較）
受験者 合格者 合格率
１．東京大 １０３ ８９ ８６.４%
２．京都大 １１０ ９１ ８２.７%
予備試験合格者 ３８５ ３１５ ８１．８%
３．一橋大 ５６ ４２ ７５.０%
４．慶應大 １２８ ９３ ７２.７%
５．九州大 １６ １１ ６８.８%
６．名古屋 １０ ０６ ６０.０%
７．大阪大 ２２ １３ ５９.１%
７．北海道 ２２ １３ ５９.１%
９．早稲田 ６４ ３７ ５７.８%
１０．東北大 ２２ １１ ５０.０%
１０．立命館 １４ ７ ５０.０%
１２．神戸大 ５１ ２３ ４５.１%
１３．関西大 ９ ４ ４４.４%
１４．日本大 １８ ７ ３８.９%
１５．中央大 ９０ ３４ ３７.８%
１６．明治大 ２２ ８ ３６.４%
１７．大市大 ７ ２ ２８.６%
１８．関学大 ８ ２ ２５.０%
１９．首都大 ２５ ６ ２４.０%
２０．専修大 １１ ３ ２７.３%
２１．同志社 ３６ ４ １１.１%
２２．学習院 １１ １ ０９.１%
２３．法政大 １３ ０ ００.０% 同志社ロー
>2018年の新司法試験で、本研究科の修了生20名が合格しました。
>法科大学院発足以来の司法試験の本学の累積合格者数は522名、累積合格率は47.4%であり、西日本私学で一位です。
とか胸張ってたのが一転して今年の惨状
今年の司法試験の結果についてはサラッと「９名の皆さんおめでとうございます」と述べてるだけだけど
実際内部では大騒ぎなんだろうな アーモンドモナカの答案を検討する価値はある程度あるね。プルプルウンコと違って7月中に作成してるから。
ハルワズとはどっちが上だろう？ >>135
ポチより上もあり得ると思う
プーよりは下かな
検討材料としては一番嬉しいレベルの再現じゃないかな 司法試験平成30年度修了生（既修）
受験者二桁の比較（除く大市大、関西大、関学大）
受 合 率
１．東京大103 89（86.4）
２．京都大110 91（82.7）○
３．一橋大056 42（75.0）
４．慶應大128 93（72.7）
５．九州大016 11（68.8）
６．名古屋010 06（60.0）
７．大阪大022 13（59.1）○
７．北海道022 13（59.1）
９．早稲田064 37（57.8）
１０．東北大022 11（50.0）
１０．立命館014 07（50.0）○
１２．神戸大051 23（45.1）○
１３．関西大009 04（44.4）○
１４．日本大018 07（38.9）
１５．中央大090 34（37.8）
１６．明治大022 08（36.4）
１７．大市大007 02（28.6）
１８．専修大011 03（27.3）
１９．関学大008 02（25.0）○
２０．首都大025 06（24.0）
２１．同志社036 04（11.1）○
２２．学習院011 01（09.1）
２３．法政大013 00（00.0） アーモンドはポチはるより上プーと同じかそれ以下といったところ モナカです。
勇気を出して投稿して良かったです。ランク予想して頂けて嬉しいです。もし、書き方とか、こうした方がいいというのがあれば、お願いしたいです。 >>141
モナカちゃん、予備受けるのは初？去年とかの戦績もあれば教えてほしい。あと今年の自己評価 >>142
ごめん。初受験って書いてあったね。自分的に再現ブロガーのどの位置にいるか予想してみてほしい >>141
七法よりも実務基礎の方ができがいいとこみると、中村メソッド捨て去ったらあっさり合格できそう 刑法は、論点落としなく、必要な点に触れられているから、C以上はあると思う。憲法は、Fじゃないかな。 >>104
1.3をボーダーにしたのは、1.3からボーダー連中までのくだらないボーダー議論を煽って
やめさせたいか、1.3と同等以上のやつ(ら)
を落としたいからかもしれない
それか司法試験との関連も案外あるかもね
こりゃ合格者縮小傾向なのかな
単なる煽りだと信じたいけどね やっぱり刑訴はみんな出来ないねえ
プーの刑訴最初は頭一つ抜けてるくらいかなって思ったけどハルの民法くらいズバ抜けた出来かもね >>147
当初は、ハルワズの民法Cとか、子猫もボーダー付近に位置付けられていたけどな。よほどできる奴が評価していたのか、煽りだったのか、評価できない馬鹿だったのか、今となっては不明。プーの刑訴は、読んでて綺麗に書けてる。間違いなく浮いていると思う。 1.3は最初からずっと二桁認定だったよね
彼がどれくらいの成績なのかは楽しみだわ アーモンドモナカを皮算用すると
憲法 27 BorC
行政 28 B
刑法 21 D
刑訴 22 D
一般 24 C
民実 30 A
刑実 32 A
民法 28 B
商法 26 BorC
民訴 21 D >>150
評価がそもそもおかしいと思うが。まあ、いいけど 刑実2って、各々が犯人識別供述、犯行目撃供述に当たるかってことだよね？ 法科大学院を修了しないと司法試験を受験する資格を原則与えない特権的な地位にふさわしい
不断の努力が求められているのにもかかわらず、実際には特権の上にあぐらをかき、
自らの既得権益の保持に汲々とする業界団体が出した今回の提言にほとほと失望したのは私だけではありませんでした。
https://ameblo.jp/katsuyuki-kawai/entry-11879602230.html アーモンドの民法は、よくできていてAだと思った。しかし、よく読むと、条文ミスが多い。その文言から？177条の第三者を導く。時効の占有取得の時期おかしい。抵当権設定契約が遡及的に無効？等おかしい点が多々ある そもそも、民法設問2の｢時効｣に気づけなかった人ってどれくらいいるんだろう？ >>156
塾が言うにはわりと多いらしい
時効と法定地上権の両方かけた人が1割らしいけど、内訳は不明 >>157
なるほど！やはり、そうなのですね。
塾行ってる人で両方書けたのが1割ってことは、全体の割合はもっと低そう（塾行ってる人は全体から見ると出来る人の割合が高いので）。 伊藤塾通ってるけど自分の周りは半分くらいの人は時効落としてるよ。法定地上権は2～3割ぐらい書けてる印象 設問１で動揺した人が多かったのか
土地が出てきたらまず最初に時効を考えるのがセオリーだと思ってた 設問２は10分くらい何が問題か分からず
設問１前段と一緒のこと聞いてないか？って思ったが、日付見てあってなった。
あとは勉強してればスラスラ書けると思う。 設問２は10分くらい何が問題か分からず
設問１前段と一緒のこと聞いてないか？って思ったが、日付見てあってなった。
あとは勉強してればスラスラ書けると思う。 両方落とした人は４割くらい？
はっきり言って俺なんだけど、０点近い点数も覚悟してる。 >>154
一般的に上の人達て、自分のことばかりで法曹界の未来とか法曹の質とか日本の未来とか
あまり真面目に考えていない人もいるイメージだったけど、かなり真面目に考えてくれる人もやはりいるようだね。
>>50
ちなみにびしょ濡れ探偵は二話が結構面白い。
名脇役達の顔芸等の演技や女性は中身も大事なのもこのドラマで再実感した。 司法試験の問題って難しすぎじゃない？
短答合格者の半分が受かるってことは、問題が難しいだけで合格レベルは低い？ 一応確認だけどスレ民や伊藤塾のいう時効落としってのは、時効そのものを全く書いてないって意味だよね？
書いたけど自己物取得を落としてるとかそういうのじゃなくて 論文用の勉強してるけど、法定地上権と時効どちらも落とした人3割、短答用の勉強しかほとんど勉強してなくて論文の書き方も危うい人が2割ぐらいだと思いますよ。 >>166
そうです。自己物を落としてるだけならA答案になると思います。 >>168
サンクス
時効全く書いてない人がここまで多いのは試験委員もお怒りだろうなｗ
他の人も言ってるように冷静になれば書けるはずの論点だっだと思うけど、法定地上権でパニックになってしまったんだろう みんなのアーモンドモナカの評価は？みんなも皮算用してみて。みんなの評価の平均が240越えれば合格だよ。 不自然に10年経ってて時効フラグビンビンに立ってたのに時効落としちゃったわ 10年経ってることに気付いた上で時効落としたとは、相当焦ってたなｗ
これが本番の怖さよ 発表近くになって、時効書いてない発言が多くなってきたね。以前は、法 発表近くになって、時効書いてない発言が多くなってきたね。以前は、法 発表近くになって、時効書いてない発言が多くなってきたね。以前は、法 >>172
ほんまそれ
なかばパニックになってて抵当権は時効じゃ消えねえしなあとか意味不明なことずっと考えてたわ
今考えるとほんとありえん 無駄な3連続書き込み失礼しました。ミスです。スミマセン。バイト行ってきます。皆さんの合格できるとよいですね。 俺の場合、時効書いてないといっても、消滅時効については書いた。登記抹消請求の
１０年たってるから時効…あ、消滅時効だとおもっちゃった。 一応の水準の答案（C答案？）の相場が知りたい。
民法は伊藤塾の出来を聞くと法定地上権、時効落としても書き方で一応の水準（上位69パーセントまで。約1700位？）にとどまりそうな気がする。
刑法、刑訴はどのくらいが一応の水準の相場なんだろう？。 刑法は業務上横領または背任、文書偽造、殺人のウェーバーを意識してればC
刑訴は逮捕前置主義、任意同行と実質的逮捕の区別、近接所持、緊急逮捕に触れてればCってとこじゃないかな >>180
刑法は一個くらい論じ落としてもABやろ 民法は法定地上権と時効について、法律文書として触れていればCは固いんじゃないかと思います 刑訴は複数筋があるから、↑に触れてないとダメってことはないと思う たしかに刑訴は事実認定が難しいよね。
たとえば、違法収集証拠排除法則では、旧司平10年第2問なんか、
虚偽の供述調書を唯一の資料として捜索差押え令状の発付を受けた
という事案にしてるんだけど、
裏から見ると、そのくらい極限的な場合でなければ、証拠排除できない
とする立場があるってことだよね。 事案の中で10年とか経過してたら普通は時効に意識が向くよね
法定地上権は設問中にヒントまで示されてる
両方気付いてるのが１割だけってのはちょっと少なく見積もりすぎのような >>185
立場というか、令状主義の「趣旨を没却」するほどの重大な違法が必要だからね
単なる令状主義違反ではダメ ワイの場合、法定地上権、時効(自己物落とし)に触れはしたが、設問一前段の第三者を間違えた人(C)に設定してそこの点が入るのかヤバみで焦ってる。みんな設問一前段はかけた前提で法定地上権、時効を語ってるやろ 設問一前段(第三者)、後段(法定地上権)と設問2それそれの配点を知りたいわ 設問一前段に関しては94.2で書いてるやつもいるしそこも含めると全体のレベルはもっと下がる、、？ 試験委員「法定地上権の条文上の要件は満たすことまでは大半が書いてきて、そのうえで登記名義が異なる場合でも成立するのかが論じられるかがヤマで、さらに判例との事案の異同まで指摘できたら裁量点って感じで考えてたんだが...」 >>192
条文上の要件満たしてるかも微妙だけどね。その時点で、確定的な所有権有していないから。 民訴で当然承継類推と115条1項4号類推、両方書けてる人は何割くらいいるか分かる？ 刑法・刑訴は誰の再現がC答案だろうと考えてみたけど
出来ている人と出来ていない人の差が激しくて難しい
>>189
以前、177が10、法定地上権が15、時効取得が15、裁量が10と予想したら
177と法定地上権が逆ではないかと言われた
正直わからん 抵当権者兼競落人がともにDで担保価値を把握してるから認めてもいいのでは？と書いたけど 不完全物権変動とはいえ所有権取得を相争う者がいるわけでもないから
建物土地同一所有はあっさり認めて登記名義の話として処理していんじゃね？
まあどのみち同じような話をすることにはなるだろうけど。 どっちでもいいよね
同一人所有の要件で検討するか
要件はあっさり認めて趣旨？からの論証か >>195
俺は固有と4号類推はかけた。ただ当然承継類推は任意的訴訟担当と選定当事者書いちまったわ >>196
177の方が配点高いのはさすがになくね？w法定地上権書けてない奴の願望かとw >>195
再現ブロガーでも4号類推かけてるやつは0。ただ4号の指摘さえできてれば割と高い点は来るはず >>203
緊急逮捕のとこで犯人性検討か60条柱書きで犯人性検討か？とかのレベルの話かな？俺もよく分からなかった 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 暫定版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番
亀次郎
gohkaku
5位 予想300番台
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
9位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
修正してみた。異論どうぞ。 民訴は固有必要的→原則却下→当然承継類推
既判力原則及ばない→115条1項4号→効果論の型が守れてれば上位Aかと >>202
ありがとう。
意外と書けてる人少ないんだね。
確かに本番で民法と民訴は何書くか焦ったもんなぁ。
自分は、民訴は当然承継類推、固有、115条4号類推は書けて、民法は177と時効は書けたけど、法定地上権ではなく借地借家法10条類推で書いてしまった。類推の基礎とか頑張って書いたが、どう評価されるか不安。 みんなどこかしら落としていてるんだろうって思う。
でも、例えばさ、
刑法で横領も背任も論じない、刑訴で強制処分から論じないとかはいないだろうから、どこら辺が一応の水準か不良か。刑事がわかりにくい気がする。
結局待つしかないんだよね・・ 今さらかもしれないけど
9位 予想800番台〜
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
この方々はそれぞれどこら辺が不合格と予想されるポイントになってるの？詳しい方、この4方の悪いところ教えていただけると勉強になる。 オレ、民法の点、多分１けただわ。
他の科目で挽回できてるといいが アガルートの論証には民訴115条1項4号を否定して1号と書いてあったのだけど、それに引っ張られた人も多いような、、(不正解という意味ではなく) >>163
>>167
>>212
偏差値換算されるなら、０点や一桁はさすがにないのでは？三割から四割皆が、０点や一桁に
なってしまう。 今年は基礎的な主張に気づけたかが勝負の分かれ目
民訴法115条1項4号、民法 法定地上権、時効
借地借家法の類推適用なんて判例でも存在しないし学説もないだろうからあまり点は入らないと思う >>217
判例も学説も無いから点が入らないだったら、模範解答のスジ外したらほとんど点入らないことになるぞ？
今までの合格答案見てる限りそれはないな。
法定地上権書けてない8割くらいの人、設問1は0点になる。 >>218
いや、あまりって書いてるだろ
0点なんて誰も言っていない
そんな注意力だから落としちゃうんだよ… 実務家になった時、時効に気づかないって致命的だから、出題する意義はあるのかも。 商法最後にやった人は商法ぼろぼろ、
民法最後にやった人は時効、法定気付かなかった確率高い。今年の民事は民訴、商法が難しかった分、後15分くらい時間欲しかったね。 民訴は当然承継類推、既判力拡張のド典型
商法は設問1簡単、設問2普通
民法は難易度高い。法定地上権より、177等基礎的なところで差がつく。このスレにも相続なのに対抗させたり馬鹿がかなりいた 確かに科目を書いた順番によって主観的難易度は違いそうだね。 民訴が易というのは明らかにおかしい。
出題趣旨を理解していないのでは？ >>228
相続人と受贈者が117とかさすがに即死だろう。このスレにいたわ 177と聞いて何を思い浮かべますか？
常人
登記
助平
強制性交等 民訴当然承継類推だとしたら問題文の事情と設問１の特殊事情ほとんど使ってないじゃん。 >>230
え？117？
第百十七条 他人の代理人として契約をした者は、自己の代理権を証明することができず、かつ、本人の追認を得ることができなかったときは、相手方の選択に従い、相手方に対して履行又は損害賠償の責任を負う。
２ 前項の規定は、他人の代理人として契約をした者が代理権を有しないことを相手方が知っていたとき、若しくは過失によって知らなかったとき、又は他人の代理人として契約をした者が行為能力を有しなかったときは、適用しない。 民法は法定地上権と時効両方かけてたらそれだけでA推定というレベルらしいから基本は底辺争いになる。
民訴は当然承継類推、既判力拡張なんか典型論点だから落としてると厳しい >>227
まともな答案を作成するのは難しいと思う。
ただ、出来ない人が多いから、相対評価のこの試験において、頭ひとつ抜け出るのは易しいのかも。 >>238
民訴の問題の設問１の出題趣旨が当然承継類推だと仮定したらな。 あいつは、2人きりだとサッと下がって譲るんだけどな、そういうかわいらしさもあるのよ。
みんながいると、自分の強さを誇示してくるのよ。
ああいう奴とはできない。ダブルスタンダード。 はっきり言って、民訴の1の出題趣旨が当然承継類推だとしても、5割弱くらいしか書けてないだろう。もっと少ない？ >>239
たしかに相対評価だから、それはあると思う。
出題趣旨から外れても皆外れてたり、
出来なかったら差はその中でつかないからね。 >>242
根拠は？
当然承継類推なんて俺のようなアホでも簡単ひ思いついたけど >>143
最初はハルワズさんグループくらいは書けたかなと思っていましたが、モーガンさんの評価を受けて、自己評価が甘すぎたなあと思って落ち込みました。三段論法とか、意識して書いたことが無かったので、今過去問解きながら意識して練習してます。 当然承継類推しか書いてない奴がかなり前から暴れてるな
哀れで草wwwwwwwww >>242
もっと少ないと思う。
1番最後に手を付けると、とにかく時間が足りないし、民法でメンタルやられてそう。 ちくしょう、最初は当然承継類推1割くらいしか書けてないと思ってたのに。
本当はどれくらいかけてるんだろ？ >>155
ご指摘ありがとうございます。
詳細に検討してみます。
あの疲労と緊張でいっぱいいっぱいの本番で正確に判断するのは難しいですね。そもそも、理解ができていない部分もあると思うので、復習します。 >>247
民訴最後にといたけど当たり前に書いたぞ >>248
過去問で出てるからなあ
俺は書けなかったけど
固有は書けたからいいんだ >>246
お前は選定当事者（笑）だの訴訟担当（笑）だの書いたのか？ 対抗させる
と聞くと、何やら小学生がカブトとクワガタを無理矢理バトルさせようとしてるようなシーンが浮かんでくる
「本件ではＢとＣを対抗させるべきである。よって、Ｃは登記無くして本件土地の取得をＢに対抗できない。」 せっかくアーモンドモナカさんが来てるんだから
もっと評価してあげたら
俺の評価は>>131 >>251
平成23年辺りの予備試験民訴過去問の
予備校解答やロンパに当然承継類推は出てたからな。簡単だと言っているのは今年の問題文と設問の特殊事情をほとんど無視して何も考えずに形式的に張り付け解答したというパターンが多いだろう。 >>240
民訴出題趣旨予想。
設問1
前半 死者が原告で、訴訟が進行した場合の訴訟能力の欠欠をどう補うかを問い、
後半 争点証拠整理手続きまで進んだ訴訟において、それまでの訴訟資料を
活用できるのか、できるのならば、その根拠が問われている。
設問2は、当事者効が及ばないX？に、前訴判決の効力を及ぼす法的構成を問うものである。 >>245
法律に携わるお仕事をされているようだし、
法律科目短答だけでも165点？くらいあるので論文今年仮に駄目だとしても来年辺りあっさり受かりそうですね。頑張ってください。 出題趣旨を予想するのが、
今年受けた受験生なら、勉強になるでしょ。
あれ書いた、これ書いた言っても、意味ねー。 >>217
借地借家法10条は対抗要件の規定だからな
類推適用もなにも借地権の根拠にはならんな
対抗要件と権利の根拠を混同しているとおもわれるだけだろう
まあ、法律構成には点が入らないが価値判断に少し点数振られるとは思う >>242
そこは書けても固有必要的共同訴訟に触れてない答案が多そう
そこで差がつく >>247
民訴は2番目に答案構成を5分くらいで済ませて、答案作成は3番目
短い答案になってしまったなあ
民法に時間取られた 177条でD？が抵当権得たら、
B？が所有者。
C？は所有者じゃなくなるから、
法定地上権は成立しませんよ。
こんな初学者と・・くだらんわー。 抵当権は物権契約。設定者が所有者であるということ、
それが、ミソだった。
みんな論理矛盾。 94条2項でD？の抵当権認めた場合、
C？との関係で抵当権を原始取得するので、
C？との関係で法定地上権が成立する。
これが、完全解でした。 だけど、俺は、C？にそこまでの保護を与えなくてもいいと考え、
借地権を与えました。
だって、法定地上権って、土地所有者に対する強力な制約だよ？
その場合のみ、法定地上権が成立するけど。論理的には。 >>267
C?から承継取得。。どっちにしろ、
その場合のみC？に所有権ががあることになるから、
その場合のみい、法定地上権が成立する。
論理的に君らは。 風おじ、「法定」借地権を認めたの？その理論構成は？ >>271
もう忘れたよ。一生懸命書いたよ。寝る。 >>275
古田敦也はいいキャッチャー。
キャッチング今見てもほれる。
俺は古田敦也の写真集も買った。
首位打者とったけど、
総括すいると、
打つポイントが良かった。 >>276
逃げるなよ。他スレで立命館卒と言ってただろう？ 前さばきでなあ。
2年目で首位打者だったし。
立命館、京都衣笠にあるのかな。
俺は、正直、上智だよ。 94Ⅱはおかしいだろ。不完全物権変動なんだから。普通は177 94条2項で第三者が取得する場合、
誰から取得するか、君たち考えたことある？ パイオツだろうな。わざわざ法務省の職員が短答会場まで訪れていたみたいだし。
去年の騒動もあったし。 当然承継類推・・・・・、人格的承継説根拠と形成中の既判力もどきを
当然承継で承継するっそれに飛びついて正解だと思ったやつは合格発表
の時に笑うのだろうか。合格発表の時に逃げずに書き込んでね >>156
わからないなあ
設問２は時効しか思いつかなかったという人の方が多いだろうから
書けてない人の方が少ないんじゃあないかと思う 民訴1てxらの対応聞かれてるのに、固有だ！とか言ったところでそれってYの主張擁護してることにしか、ならんよな？承継類推は書いてないけど固有は書いた！とか馬鹿なんじゃないの >>292
これな
固有否定して通常書いた人はセンスはありそう >>291
普通に考えるとそうなんだけど、予備校の集計や試験直後のココでは、時効が書けてない人の方が多数派なんだよね…。 >>294
時効、法定地上権気付いたら誰でも書けそう
だけど民事は三科目
で一時限だから、民法以外の難問に時間使ったり焦ったりで見落としたのが多数なんだろう。
ロー入試類題あらかじめやっていたか、民法に時間かけらたか、注意力が落ちなかったかで見落としたか否か別れたのでは。 もう2ヶ月経ったんだな
頭ではやらなきゃとわかっていたけど、だらだら過ごしてしまった…
法定地上権と時効取得両方書けた人は1割らしいけど
両方書けなかった人はどの位いるんかな
さすがに1000人もいないとは思うけど さすがに法定地上権、時効の両方落としたら、E、Fだと思う。 >>296
俺もダラダラ過ごしてしまった。
来年の予備受けるにしても、運良く今年予備に合格して来年本試験にしても、
どっちにしても勉強しなけりゃいけなかったんだが、まず一週間休もうとして、今に至る。 >>292
配点がありそうな論点を積極的に拾っていく方が賢いに決まってるだろ^_^ 司法試験板ってワッチョイ使えないんだっけ
あまりに自演臭が強い書き込みが多すぎるんだが 再現者の各科目ごとの一位答案決めようや
とりあえず刑訴はプーでおけ？ センスありやつもいるんだね。超少数派だけど嬉しいわ 訴訟継続前に裁判所の関与なく私的な弁護士さんと勝手に訴訟継続や当事者選定
をしている。と読んだ。気づいてるやつは気づいている。
ここからは自分の見解に従って答案作るだけなんだけど、パーツ組み合わせてできる
マニュアル問題ではないということすら気づいてないやつが多すぎる 司法試験の合格発表あったし
あとコテハンも労働してる？だろうし
平和になったな 書面で申し立てて問題文に書いてないのと訴訟継続してないから、絶対に勝手にとどうやっても読まなくてはいけない。一生解らんのだろうけども３年後にバイトしてるか働いてるよ。たぶんね。
こういうやつが予備校にお金払ってパーツの組み合わせで受かると信じてパーツを買い続けるだろう。発表の後でも書き続けろよ、その見解を前提ね 私的じゃない弁護士っていんの？
国選弁護人と、準起訴手続のときの検察官役の弁護士は公的弁護士？？ 私的な弁護士さんwww
勝手に訴訟継続や当事者選定www
アホ丸出しwww >>310
訴訟係属してないということだよね
では、潜在的にも訴訟係属してないの？ >>309
改正民法と勉強してますお。
もしも運良く口述まで合格できてた時（合格したい！）改正民法が記憶の塗り替えが一番手間取りそうだから。
あと、（中学！）数学を勉強しとります。実は学習塾、文系でやっててメインは中高の英語だったけれど、なぜか最近（むちゃくちゃ）数学が苦手な子が増えてきたので授業対応できるように毎日２時間数学してますｗ。
自分でなんとなくわかってるのと教えるのは違うなあと思う次第だす。
スマホ書きにくすぎ、規制解除キボンヌ！（古い） >>315
難関レベルの数学やって塾講かカテキョやれよ。稼げるぞ Ｙに訴状が送達されても訴訟が係属せず、当然承継類推出来ないって言いたいのかな？
よく分からないが、Ｙに訴状送達された以上訴訟係属は生じ、
ただ、当事者が実在しない以上不適法で本来却下されるということだと思う
おっさんの言葉に従って出題趣旨を予想すると
設問1は手続保障があるからＡに訴訟状態を帰属させてもいいよね
設問2は手続保障が要らないからＺに既判力を拡張させてもいいよね
ってことかも知れない >>316
科目が何だろうが学習塾系は稼げないイメージあるが。 潜在的訴訟継続って概念が曖昧。それを認めるなら実態関係上、
お互いに私人間で争いがでて、
選定当事者を選んでも選定といえると判断できる。
送達により２当事者の対立関係を認める。
それを認めるなら公示送達がある前に
何でもできるとなる。パーツを集めてやりたければ
やってみればいいけど、発表後にしっれって意見を
変えるなよと言いたい。
補正だよ。当事者を間違えましたとただそれだけ、
そして補正の場面で単独承継説 >>298俺も同じ。
4月から７月は１日12時間以上やってたけど、８月以降は１週間で10時間もやってない…。
マズイのはわかってるけど、カラダが動かない…。 984 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2019/09/13(金) 20:40:26.71 ID:ukypsmOk [1/4]
このくらい基本書持ってないと司法試験には受からないんだなぁ。
https://twitter.com/fetus1010/status/1172135229902872576
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 都会の星空はこうです。
田舎の星空はこうです。
プラレタリウム。
子供の頃いったけど、リクライニングだったな。
そりゃあ寝る。
最近は、最新なようだし、行きたいかな。
1人では行かない。
自衛隊では、相方をバディーっていうんだよ。 昔硫黄島で自衛隊のバイトしてた頃、
単独行動はするなって言われてたもん。
危険だから。
まあ、アリでも5倍は大きいから。熱帯かな。
芝生でゴロゴロできません。 .>>328
島には1か所しかビール売ってなくてさ。
売店の自販機。
バディーに付いて来てもらってた。
温度は30度あっても涼しいんだよね。
空調ないけど。
2人1部屋の天井は、水滴がすごかった。 ちょうど湾岸戦争のときだった。
アメリカ兵と自衛隊では食うメシが違う。
自衛隊はほうれんそうとか。こんなんで大丈夫？っていうくらい少食。
アメリカ海兵隊は好きなもん食えっていうくらい豪華。
たぶんいつもそうしてたんだと思う。アメリカ兵に対して。
島をランニングしているアメリカ兵もいた。
テニスは暑すぎる。立派なゴルフ場あるけど暑すぎて誰もいない。
でも、あの人たちが湾岸戦争に行く前の姿は忘れられない。
女の子もいた。みんな普段うるさい奴らが、
思い思い、読書していたり、スクリーンに映っている映画見ていたり、
考えにふけっているようだったりしていた。シーンとしていた。
硫黄島を中継してイラク？に行った。 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 暫定版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番
亀次郎
gohkaku
5位 予想300番台
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
9位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 おはようです～(´▽`)ノ
>>316
高校1年生で数学捨てちゃったから、難関数学は無理ですおw
しかもうちの田舎は、4（3xー4）は、｢4×3x｣と4×（-4）の意味だよ～｣ってレベルなので高度な数学が出来る人は町から出て行ったダァ（？）w
なんか最近の中学の授業ってプロジェクターに画像写して先生はボタン押すだけ。あとはブリントやらせるだけらしく。
わからないと放置気味で全然ついていけなくなるらしいですね。かわいそうな・・
安いコマ給で頑張ってますお。
今日は休みだぁ(∩´∀`∩) >>321
そうなんだよ
潜在的訴訟係属は論ぱでしか知らないから
是非どういうものなのか教えてほしい >>315
ブログ更新期待してます
論文の見解とか >>335
あなたの論文のトータルの出来がきになる(笑)
250点くらいかな？実務がすごいし >>337
ブログ更新、期待してくださってありがとう。ただ、論文の見解とかおいらごときじゃ無理ですおw
夏期講習とかでしばらく更新してなかったけれど、発表前の不安な泣き言を書き出すかと思いますw
>>338
250点！！そうなってほしい！（；＿；）発表がこわいお～ 前スレでも指摘されてたけど少なくとも刑事実務はＦだと思うぞ 資格スクエアの短答アプリ使ってる人いますか？無料なんですが......。 >>341
最近は全然ですが、短答前は隙間時間に使ってましたよ！
解答が間違っていることもありましたが、解いてたら気付ける感じでした。 海上さんの刑実はＡでしょ
Ｂに対して仲間を使って威迫するおそれは正解筋 何の問題もない そうだそうだ～、きっとAだ～（願望を込めての自己弁護w）
でも、来月にならないとわからないからこわいよぉ・・(;ﾟдﾟ)
願望としては実務でAになって、大体の科目でB～Dの範囲でとどまって。
300～400くらいで引っかかっててほしい・・
発表１ヶ月前ですでに泣き言入ってますw 海上さんの刑事実務に少しのミスがあったとしても、十分合格点がつく。塾の岡崎講師も刑事実務設問1の出来が悪いと言っていた。これでFなら、ブロガー全員不合格だよ。 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 暫定版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番
亀次郎
gohkaku
5位 予想300番台
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
海上
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
9位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
修正しました。海上さん追加。異論どうぞ。 >>344
自演しても点は上がらんよ。
どうみてもＦ。
何人もがＡ判定してる>>117とか見てから書き込め。 海上は司法書士試験スレでは海上濃霧警報と名乗ってて、そっちでも自演しまくるクソコテとして有名だった。 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 暫定版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番
亀次郎
gohkaku
5位 予想300番台
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
9位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
海上
修正しました。海上さん追加。異論どうぞ。 >>350
なるほど
まあ、刑事実務Fはないと思うが、公法系、刑事系出してないし、自信ないんだろうな。
司法書士だし。 つか海上が実務以外で唯一晒してる民事系もボロボロじゃねーか
民法Ｅ
商法Ｆ
民訴Ｄ
くらいだろ >>347
(ﾉ≧∇≦)ﾉ
>>350
(´；ω；`)
>>349
海上濃霧警報の頃の名前から知っていていただけるって（平成27年頃だお）・・逆に感謝(._.)オジギ
自演はしないです、多分おいらは文体とかからバレるからw
ちなみに、最初海上濃霧警報（由来はラジオから海上濃霧警報って聞こえてきたためw）→何度も来るからトリップつけるように言われた→トリップつけると海上濃霧警報では長くて入らない→海上
というのが、どうでもいい由来だす♪ >>352
商法Fとかww短答落ちか？
悔しかったねえ >>352
民法Ｅ優しすぎ
法定地上権も時効も落としてる上に代わりに書いてあることもめちゃくちゃ
明らかにＦ
民訴も
・設問１、議論の順番がおかしい
・設問２、遮断効についてまったく理解してない
Ｆの可能性が高い 商法はAだろ
ここまで書かなくてもAは余裕で付くレベル 妬み深い人はA答案でもＦにしたがるんだよ。
今回は商法の全体の出来がかなり悪いのに、さすがにＦはない 民法D～E（設問1前半）
商法A（厚かましいけれど）
民訴B～C（普通くらいにはなってるべぇと希望的観測）
くらいで許して欲しいお
あと
実務A
憲法・行政法・刑訴Cくらい（普通くらいな気はしてます）
刑法はEくらい（偽造はかけたけれど背任のみ＆ゴウサツ3業で否定行為の一体性）・・で合格させてほしいというのが希望だす。
一般教養はわからないから去年と同じD・・くらいかな(・ω・) 何をどうしたらあの商法がＡになるんだよ
譲渡制限株式の合併の場合の扱いを知らないがために
法的安定性無視の謎理論展開
Ａから相続した100株について完全無視
あれでＡならほぼ全員がＡだわ
商法はＦだよ >>355
たしかに改めて見たら民法Ｆだな
177の一般論なんて大して配点ないだろうし
民訴はＥに止まるんじゃね？
遮断効を分かってないことは読んだら伝わっちゃうから、それがどれくらい採点官の不興を買うかによるな 相変わらず海上はバレバレの自演を繰り返すんだな。
なんの意味あるんだ？
民事系や実務の自己評価の甘さからすると、公法系と刑事系は全部Ｆでもおかしくないな笑
オールＦでも恥じずに成績表上げてくれよ笑笑 ついに海上さんにもアンチがついたんだね
民法EF 商法AB 民訴CD 民実A 刑実Aと俺は予想するけど
商法の設問2は、自分も出来なかったし、みんなも苦労して書いていて
どれがいい筋かわからないから、再現を評価するのが難しいのは確か
誰か商法の得意な人が評価してくれるとうれしいな >>362
自演乙としか
いつから会社法ってのは条文操作すらできてないゴミ答案がＡＢ取れる科目になったの？ どれがいい筋か分からない！って、予備校の解説もされてるうえに
明らかに使うべき条文使えてない答案がＦになるのは明らかだろw コテ外して書き込むくらいなら初めからコテなんて使うなよ
問題文に「法定の利用権」と誘導されてるのに法定地上権落として致命傷にならないと言い張るのは無理だなぁ 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 暫定版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番
亀次郎
gohkaku
5位 予想300番台
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
9位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
10位
最下位付近
海上 >>363
分かっているとは思うけど
俺は海上さんではないし、試験は相対評価だよ
参考にしたいから
よければ再現ブロガー全員の商法に対する君の評価を教えてくれないか >>369
いや、お前は海上だよ
あの商法でＡがあり得るとかいうアホはお前しかいない >>362
民実、刑実は読んでないのですが、他に関しては近い意見です。
民法E-Fの上の方、商法B-C、民訴C-Eくらいなのかなと思いました。どの科目も他の方のでき具合がわからないから印象論ですけどw >>370
その方は私じゃないですお。本当ですお。
私は自演とかしないですから。 みんな海上を煽りすぎ。司法書士のカスだってことはわかるが。流石にボーダーくらいだろう。
司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 暫定版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番
亀次郎
gohkaku
5位 予想300番台
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
海上
<不合格グループ>
11位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
全科目再現出してくれれば、皮算用してやるのに。どうせダメでも来年受けるんだろう。 アップしてるやつからだけ言えば海上は不合格だろうな
公法と刑事はもっとヤバそうだから不合格確実 再現全科目出してくれたら、みんな納得するから、出してよ海上さん。 >>378
お前バカか？俺が海上より下か上か問題にしてねえだろ。
海上さんも心配せずに、今からでも間に合うからあげてよ。俺は、民事と実務見る限り少なくともボーダーには乗ってると思う。 お前ら
海上さんにあまり負担をかけるなよ。
彼は「勘弁してくれ」と言ってるではないか。
それはそれでいいだろう。
海上さんが来なくなったら寂しいわい。
俺は海上さんの（ネットから見えるものだけど、その）人柄が好きだわ。 全科目上げてないからスルーしてたけど
お前らが海上海上うるせーからブログみてみたけど
壊滅答案だらけでワロタ >>380
海上さん。そういう自演はいいからさ。再現出してよ。 人にイチャモンつけないとやってられない奴は哀れだなあ
受からなすぎて頭おかしくなっちゃったのかな、かわいそう >>382
自演？
君は病気だわ。自演の根拠をどうぞ。
単なる憶測、邪推、もしくは思い込みにすぎない。 中途半端にコテつけてるからこんなことになるんだよ
もう二度とでてくるな
自己顕示欲キモすぎる 再現者のアンチやってるやつってID変えて連投する同一人物ってみんなからバレてるのに虚しくならないの
恋人どころか友達もいないから構ってくれる人欲しいんだろうけど可哀想なやつだ 自演してる本人だけは
自演臭さに気が付かないとはいわれるが
それにしてもここまで分かりやすい自演するのってなんなんだ 会社法あのゴミ答案でＡとか言い張ってたら叩かれるのは当たり前なんだよなぁ スタンダードの使い方も分からんゴミが海上よりできてるとは思えんなwww 司法書士アンチ？何で他人の職業にいちいちいちゃもんつけて粘着するのか疑問。他のブロガーでここまで叩かれてる人は、ハルワズくらいか。ハルワズと司法書士に対して憎悪を抱いてるとしか思えん。海上さんが叩かれるのも、司法書士だからだろうな。馬鹿馬鹿しい いきものがかりさんのsingの歌詞のような争いのない世界は無理なのか。びしょ濡れ探偵二話の顔芸最高だな。後、二話で女は中身が大事だという人生で大切なことを学ばせてもらったよ。 死ね。とか言っているのほとんど海上。どこが人柄がいいんだ。 人の答案をどう評価するかは、自由だと思う。ただ、あまりに人格を攻撃するような書き込みには賛同できないし、不愉快。再現あげてくれてるブロガーだって勇気を出してくれてるわけだし、再現あげてない奴がめちゃくちゃ人格攻撃するのは、不公平かと >>401
もっともだけど、これも海上なんだよね。 海上の汚さはみんな知ってるよ。いい人ぶりやがって。 海上はレベル2くらいだけど、
べテで頑張っていると、むしろ俺はいい評価してるよ。
リアルさもあるしな。おっぱいと違って。 海上さん、皮算用するから他の科目の概要だけ教えてください ネットごときでそんなにムッとするものか？俺も前にキチガイに死ねって言われたけど、別に何とも思わないが。人は人。ただ、有用な情報を求めてスレを覗いてるから、荒らしは迷惑。 発表間際で俺は予想する。
各科目ほぼ当たる。
俺は俺の答案全てAと今年予想していいるが、
前日、当日に予想し直す。
それくらい、主観と客観を一致させるのは、難しい。 >>408
あんた自己矛盾しているぞw
自分で前の書き込みで、あまりに人格を攻撃するような書き込みには賛同できないし不愉快だと言いながら、死ねという言葉には気にならないとしている。
死ねという書き込みは人格攻撃の最たるものだと思うが。 >>413
違うよ。俺が死ねと言われたんだよ。俺は、海上さん本人じゃないよ。海上さんは、再現あげてくれてるわけだから、それに対する人格攻撃は駄目かなと。せいぜい、こうこう、こういう理由でFだ。それくらいで止めとけばいいのにって思うだけ >>415
アーン、アンアン、アーン、アンアン、アンアンアン 俺は海上さんの再現知らないし、見たくもないし。
みんな馬鹿なこと書いているらしいな。
見ても、しゃあない。
さきちゃんだけは読んだよ。 どうも～
今日の話題になってて逆にこそばゆいw
自分のことは答案も人間性も自由に書いてくださってかまわないですお♪
批判や非難も織り込み済みでお邪魔させていただいているから(∩´∀`∩)
今日はちょいと飲み会行ってきますた、楽しかったのだ、(´▽`)ノ >>417
なんだ、あんた、風俗おじさんだったのか。俺も寝る >>416
馬鹿か。たしかに、死ねと荒らしに最近言われたのは、1.3とかパイオツくらいだが415はパイオツじゃないぞ。 海上を仮に皮算用すると
憲法(仮) 24 C
行政(仮) 24 C
刑法(仮) 22 D
刑訴(仮) 24 C
一般(仮) 22 D
民実 33 A
刑実 30 A
民法 18 E
商法 28 B
民訴 26 BorC
計251 >>412
今年の論文の結果待ちなら口述対策、それ以外なら来年の論文対策をしてはいかがですか？
特に後者なら改正民法の学習に着手できるので、早めにスタートするといいのではないかと思います！
ご自身の苦手なところを把握されていないなら、実際に過去問を解いて、ご自身の苦手なところを把握すると良いと思います！ >>418
顔真っ赤にして自演することを飲みに行くと呼ぶのな、お前の世界では
民法と商法は確実にＦだから安心しろ
刑事実務も良くてＥ
不合格オメ！ >>425
スタンダードの使い方教えてくだしあwww 海上よ？今からのみに行くの？
明日は祝日。学習塾忙しいんじゃない？
海上は、人柄がいいのに。 >>423
419だけど、俺は海上さんじゃないから。どうでもいいけど、本庄の名誉のために。ちなみに、ぱいおつ？って奴でもないよ。風俗おじさん風に、寝る！ 司法書士の過去スレを海上濃霧警報でサルベージしてみたけど
現れるたびにこことまったく同じタイプの自演してスレ住人から袋叩きにされててワロタ >>428
あ、いやいや。今飲み会の帰りです。
司法書士の予備校のクラス懇親会があって、呼んでいただいて東京に来てます。一応、合格者なので飲みながら勉強のアドバイスとかさせていただく会で。
今日はカプセルホテル泊まって明日帰ります。
うちの田舎は三連休とか塾休みですw田舎は子供らはおばあちゃん家行く（いかされる）ますw 海上もなかなかの、減らず口だよね。
会うの楽しみだなあ。 では今日も引き続きうんこしっこちんこまんこオナニーセックス頑張りましょう！ その下ネタレス見て思い出した
俺はロー失権組なんだけど、５年くらい前の司法試験スレで
試験直後あたりから「俺の力士棒が天を貫く」みたいな変な下ネタレスする奴が出てきて、
おまけに合格発表日にそいつが、「司法試験突破し、我が力士棒新たな世界へ「」みたいな
妙な合格報告してるのみて、訳わからねぇと思った
あんなんが受かって俺は失権かよ！と(失権したのはその数年後だが) 437よ。
あんなにも簡単になった司法試験。5回も落ちて失権？
ロー自慢かな。はっきり馬鹿でしょ。 >>440
簡単になった司法試験の受験資格を得るためだけの予備試験にお前は何回落ちてんの？ >>442
簡単になった司法試験の受験資格を得るためだけの予備試験にお前は何回落ちてんの？ >>444
簡単になった司法試験の受験資格を得るためだけの予備試験にお前は何回落ちてんの？ 今の司法試験に不合格した奴は、明白に頭が弱い。
レベルが低いお。低すぎるお。レベル高い人の所に行きたいお。 >>446
簡単になった司法試験の受験資格を得るためだけの予備試験にお前は何回落ちてんの？ >>451
簡単になった司法試験の受験資格を得るためだけの予備試験にお前は何回落ちてんの？ 海上を仮に皮算用すると
憲法(仮) 24 C
行政(仮) 24 C
刑法(仮) 22 D
刑訴(仮) 24 C
一般(仮) 22 D
民実 33 A
刑実 30 A
民法 18 E
商法 28 B
民訴 26 BorC
計251
合格だと思う。ぽちクラス 簡単な司法試験の受験資格得るにあたりおまえは何回落ちてるの？ >>454
ないない
晒してるのだけでも
民法Ｆ
商法Ｆ
民訴Ｅ
民実Ｃ
刑実Ｅ
ってのがいいとこ
間違いなく不合格 言葉は知識より使い方が大事。
使い方が悪いやつは、話しもしたくなくなるでしょ。 おまえの人生こんなものか。わざわざちなとか言って。
全て現れる。 想像つかんわ。合格して何している。馬鹿かな馬鹿が多いやっぱ。 >>463
簡単になった司法試験の受験資格を得るためだけの予備試験にお前は何回落ちてんの？ >>458
煽りすぎ。たとえ司法書士だとしても受験仲間だろう。 >>466
簡単になった司法試験の受験資格を得るためだけの予備試験にお前は何回落ちてんの？ >>467
俺は合格者だっつーの
自演必死だけどあの刑実や商法は確実に不合格答案だよ 海上は汚いって共通認識でしょ。
自演して何のためだろ。 めちゃ騒いでるから海上の刑実みてきたが、どこがFなのwww再現ブロガー勢の多くが落としてる第5問もバッチリだろあほかwww >>471
簡単になった司法試験の受験資格を得るためだけの予備試験にお前は何回落ちてんの？ >>472
自演必死なところ申し訳ないけど、良くてもＥ、Ｆでも全然おかしくない
コンビニ店員を威迫するかも！とか、零点だよ >>474
そこの点入らないと即Fなん？ちゃんと願書取り寄せられた？ >>475
簡単になった司法試験の受験資格を得るためだけの予備試験にお前は何回落ちてんの？ 例えば
>③によれば、茶髪の男の顔は良く見えたのであり、かつ、２０枚の写真からＢを選んだということからすれば、本件被疑事実の犯行に及んだのはＢであると直接証明できる。
こんなの点つくと思ってんの？
それに設問５も、特信状況に一言も触れてない時点で合格レベルを大幅に下回ってるよ
これでバッチリとか、どんだけ考え甘いんだ？ もう寝る。俺はブログ？の答案なんて読まない主義なの。 >>476
残念ながら他の設問もゴミなんだよ
そんなことすら分からないのかよ(呆)
海上はブログにアップしてるのが書いた通りなら確実に不合格
これは合格者として保証するわ >>479
簡単になった司法試験の受験資格を得るためだけの予備試験にお前は何回落ちてんの？ 海上のコテの文読んでも、
ブログ読もうかまで興味わかないもん。
レベル2。 >>483
簡単になった司法試験の受験資格を得るためだけの予備試験にお前は何回落ちてんの？ 司法試験で1位をとる人が人の悪口を言ってはダメだよ
実るほど頭を垂れる稲穂かな
大野ノーノーおめ
寝る。 誰かと話してて、法律の勉強してるって話したときに「友達が弁護士だよ」とか「親戚が弁護士だよ」って言われるとクソムカつくんだけど末期？
お前が受かったならまだしも知らん人の話されてどういう反応したらいいのって思ってしまうんだが
医者と弁護士は身近にいるとすぐに話が広がるからこういう現象起こるんだと思うけど頻繁に言われてうんざり >>488
仮に最短1年で受かっても一年間の間にそういう出来事があったら嫌な気持ちになるんですよねぇ >>490
どうでもいいこと考えてないで早く受かりなさいって話だよなぁ
勉強しましゅ、、 海上さんの民法は、設問1でBを相続人として権利者と認めている一方、設問2でBを無権利者としている。矛盾。民訴は、設問1。124条検討した後に固有必要的共同訴訟か否かを検討している点で、理解不足を露呈している点。実務は、悪くないと思う 海上刑事実務、コンビニ店員の件を別とすれば一見かけてるように見える
しかし良く読むと、典型的な「問題文の事実を列挙していきなり結論書いてるだけの答案」
この手の答案は司法試験の採点実感でハッキリダメ出しされてるうえに
わざわざ問題文で推論過程を示せと指示されてるんだから、かなり低い点になるだろうね 流石に海上が司法書士だとしても可哀想だろう。
憲法(仮) 24 C
行政(仮) 24 C
刑法(仮) 22 D
刑訴(仮) 24 C
一般(仮) 22 D
民実 33 A
刑実 30 A
民法 18 E
商法 28 B
民訴 26 BorC
計251
まあ、出してない科目はわからんが。異論どうぞ こんなとこだろ
憲法(仮) 10 Ｆ
行政(仮) ５ Ｆ
刑法(仮) ５ Ｆ
刑訴(仮) ５ Ｆ
一般(仮) 10 Ｆ
民実 20 Ｃ
刑実 15 Ｆ
民法 ５ Ｆ
商法 ５ Ｆ
民訴 10 Ｆ
合計90点、最下位付近で不合格 >>496
バカヤロウ！単なる煽りはやめろ。わかんなくなるから。 >>496海上さん、昨年不合格だったけど、確か900番台？だったぞ。今年は、最下位？煽ってるのがバレバレ。 >>497
>>498
はいはい海上自演擁護乙
去年の順位がどうだろうが、晒してる答案は大爆死だらけなんだよ
こんなとこで自演してないでさっさと来年に向けて勉強開始したら？ >>499
司法書士に落ち続けてる司法書士コンプレックスの奴だな。来年の司法書士頑張れよ！今日も暑いから熱中症気を付けろよ >>500
人格攻撃しかできないの？
条文や論点落としまくってたり、
設問１と設問２で権利関係の認定が矛盾してたり、論述の順番が明らかにおかしかったり、
コンビニ店員を威迫するとか意味不明なこと書いてたり、
まともに推論過程も示せてなかったりと
問題点指摘されまくってるのに
それでもなお高評価がつくと思うなら、その理由を具体的に示してみれば？
なあ、海上くん^ ^ >>501
俺は、海上さんじゃないけど。君のF答案は、いつブログにアップしてくれるの？ >>502
もういいからさ、そういうの
自演バレバレだよ >>503
本試験まで合格してるならここに粘着してないでもっと有意義な時間の使い方しろよ
虚しくならないのか？ >>504
そんなこと書いてる暇あったら
海上の商法が高く評価される理由でも挙げてみたら？^ ^ >>506
おっさんの評価なんかどうでもいいわ
試験合格したなんて見え見えの嘘書いてて恥ずかしくならないの？ >>507
こいつが受かってるわけないだろ
試験落ちすぎて頭おかしくなった可哀想な子なんだから暖かく見守ってあげないと
ここでいじめるとリアルで犯罪やるぞ 察してやれよ。自称合格者なんだから。海上さんに対する執拗な攻撃見てわかるだろ？ストレス発散してるだけだろ。 >>507
>>508
海上さぁ、ほんとバレバレだから(呆)
大爆死してるという指摘に対して具体的に反論できないなら
不合格確定という現実を受け入れろよ？(^^)v >>509
お前(海上)が明らかに大爆死してるクソ答案を必死にＡと思い込みたがって
自演しまくるから、そりゃからかいたくなるだろw >>510
自称合格者のおまえもいい加減、不合格の現実受け止めろよ！ 海上濃霧警報のころからまったく変わらない自演の手口 >>511
はいはい、合格者さんは修習の場所決める書類の提出期限もうすぐなんだから早く決めてきな >>512
だからさぁ、的外れなレッテル貼ってる暇あったら
条文や論点落としまくってたり、
設問１と設問２で権利関係の認定が矛盾してたり、論述の順番が明らかにおかしかったり、
コンビニ店員を威迫するとか意味不明なこと書いてたり、
まともに推論過程も示せてなかったりと
問題点指摘されまくってるのに
それでもなお高評価がつくと思うなら、その理由を具体的に示してみれば？
これは俺だけからの突っ込みじゃねーぞ？＾＾ >>516
だから海上くんさぁ、反論できないんだから
自分の答案が大爆死の不合格答案だと分かってんだよな？
なのになんで自演までして
商法Ａだの２５１点だのの妄想を書き込み続けるわけ？ >>517
友達もいないお前の唯一の居場所がここだもんな
他人攻撃しないと構ってくれる人もいない可哀想な子
リアルで犯罪起こすなよ、自称合格者さん >>518
はいはい海上くんお得意の人格攻撃ね^_^
なーんの意味もないんだよなぁ
で、自分の商法や刑実の大爆死っぷりが少しは分かったかな？
むろん、民法や民訴も大爆死だよ^_^ 海上攻撃してるのって本試スレで犬さん攻撃してる自称合格者と同一？ >>518
ちなみに、おまえがさっきから本人と思ってる人たち。皆、別人だよ。本人じゃないし。海上さんの合否は、俺には関係ないから。ただ、おまえの煽り方が異常すぎるから、苦言を呈しているだけ。 どうでもよくね？
コテハンも臭いし、全科目揃ってない再現から合否を検討するのもしょうもないし 海上さんは短答、法律科目だけで１７０点超えた。
教養いれても海上さんに短答負けた奴が偉そうに抜かすな 海上は失権司法書士だが、こんなとこだろう。
憲法(仮) 24 C
行政(仮) 24 C
刑法(仮) 22 D
刑訴(仮) 24 C
一般(仮) 22 D
民実 33 A
刑実 30 A
民法 18 E
商法 28 B
民訴 26 BorC
計251
まあ、出してない科目はわからんが。異論どうぞ 今まで司法書士がハルワズを叩いてきたツケが回ってきたな 民法だけは、Fもあり得るかもな。実務、商法は、悪くてもFはあり得ないし、最下位もない。煽りなのがバレバレだから。スレ荒らすな。海上さんが受かってるかどうかなんて、俺も知らんわ。科目あげてないのあるし。このタコが！ 海上くん、id切り替え怒りの大連投w
あの商法や民訴や刑実が大爆死でないと思うなら
その理由を示せってのw
まぁできないよね＾＾ >>521
お前以外が海上でないと何でお前に分かるの？ >>529
あれれ？おまえ、本試験の合否だよな？何で？今年も予備受けたの？それに短答の満点って、30×7科目+教養60点の280点だよね？あれれ？自称合格者 間違えた予備の短答の満点は、270点だ。どうやったら300点とれるんだよ。間抜け。 海上必死の話題逸らし^ ^
で、条文や論点落としまくってたり、
設問１と設問２で権利関係の認定が矛盾してたり、論述の順番が明らかにおかしかったり、
コンビニ店員を威迫するとか意味不明なこと書いてたり、
まともに推論過程も示せてなかったりと
問題点指摘されまくってるのに
それでもなお高評価がつくと思うなら、その理由を具体的に示してみれば？ おいらが話題でスレ荒れまくちゃって。なんかごめんなさい(._.)
実務も民事もG（最低以下w）でかまわないので、楽しい話題ゆ有益な話をされてくださいです～
カプセルホテルのサウナが気持ちよかったお♪。 わざとらしく登場、わざとらしく自分に質問
海上濃霧警報時代から何一つ変わってない おいらのG答案
憲法:司法権の限界（ちょろっと）、2つけたことは信教の自由を侵すか、正当化は政教分離。ハゲ校長の3つの意見に反論する形で。
行政法:設問1は、お決まりの定義かいて、参照条文引きまくって屁理屈。設問2は委任の趣旨を超えるとか書いて屁理屈。
刑法:背任のみ→偽造＆行使→ゴウサツ否定＆行為の一体性
刑訴:強制か任意か。任意同行の限界→強制処分の定義書いてあてはめ→強制→429が逮捕除いてるから、逮捕の違法は勾留も違法→犯人性
こんなかんじだす。 すごい、できてるじゃん！
というしょうもない自演が入るまでが海上濃霧警報クオリティ >>533
海上さんマジで人格者すぎて草wwwww 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
7位 予想ボーダー
ぽち、海上
ハルワズ
<不合格グループ>
11位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
やはり、海上はぽちクラスではあるだろう。ハルワズを叩いていたのは司法書士だが、海上を煽ってるのは行政書士か？ 自称人格者の自演大好き不合格確定の大爆死海上w
顔真っ赤^ ^ >>539
自分ではそう思いたいんだねw
これが現実だよ＾＾
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
7位 予想ボーダー
ぽち、海上
ハルワズ
<不合格グループ>
11位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
<大爆死で最下位付近>
海上 >>540
お前、ハルワズ叩いてた司法書士だろ？海上まで叩いて、司法書士同士で何やってんだ。 >>542
意味不明なレッテル貼りまでして必死w
いい加減↓から目をそらすのやめれば？
条文や論点落としまくってたり、
設問１と設問２で権利関係の認定が矛盾してたり、論述の順番が明らかにおかしかったり、
コンビニ店員を威迫するとか意味不明なこと書いてたり、
まともに推論過程も示せてなかったりと
問題点指摘されまくってるのに
それでもなお高評価がつくと思う？？？ >>533
海上さんが悪いわけではないから、気にするな。
俺は海上さんに気の毒でならない。
俺まで海上さんの自演者にされてしまったよ。
どこにでも頭のおかしい人（病気レベル）の人はいるね。
ところで、俺の海上さんの論文評価は、厳しいけど、あまり高くはない。
それは海上さん自身が自覚しているようだ。
昔の自分を思い出すようだ。
まあ、雑音は気にせず、厳しい指摘のうち「まっとうなもの」は
反省材料に入れて、「でたらめなもの」は無視しよう。 海上濃霧警報よ、司法書士試験スレで露骨なまでの自演を繰り返し、あれだけ嫌われてたのにまた同じことを繰り返すのか？ いきなり現れて海上「さん」と呼びかける単発書き込み(呆)
ついに自演ですら不合格を認めたか
そりゃ
条文や論点落としまくってたり、
設問１と設問２で権利関係の認定が矛盾してたり、論述の順番が明らかにおかしかったり、
コンビニ店員を威迫するとか意味不明なこと書いてたり、
まともに推論過程も示せてなかったりと
問題点指摘されまくってるもんなぁ^_^ >>546
だからさぁ、何をどう評価したらお前の答案がボーダーになるのか具体的に示せよ？
どれもこれも具体的にダメ出しされてるのに何一つ具体的な反論できてないじゃん？
お前さぁ、不合格確定だよ
これ、合格者からの評価な？^_^ >>544,546
おっしゃっていただくとおり、ボーダーくらいだと思っています。
ギリギリでいいから合格したい・・ホント｢まっとうなもの｣はありがたく参考にさせてもらいたいです♪
440位（くらい）で良いから受かりたいィィ！w >>549
自分で自分にそんなレスしても
残念ながらお前は不合格確定だよ^_^
あんな大爆死答案の山を築いておいてボーダーとか思ってる感覚なら
一生受からないからさっさと諦めてシホーショシの就職でも探しなね？＾＾ >>550
これ煽り抜きで、マジであの答案じゃ不合格確定なんだよ
いい加減自演やめて人のアドバイスに耳を貸したら？
何がダメかも具体的に示されてんじゃん？
自信のない公法系と刑事系は伏せるという中途半端なことしても
わざわざ読んでだうえに
ダメな点の指摘までしてくれる人たちに少しは感謝した方がいいよ^_^ >>552
発表が近づいて不安で仕方ないのは分かるが、勝手に他人を不合格しするな。
自分が精神的に追いこまれてるからってヒステリーみたいに他の人を罵倒しやがって。 >>554
いちいち別idから人格攻撃してる暇あったら勉強しろよ海上^_^
俺は合格者だと言ってるのに受け入れなくないんだろうなぁ(呆) ちなみに海上以外は誰も叩いてないんだよなぁ
海上叩いてるのも、大爆死してる商法や刑実がＡだとかいうデタラメを
自演しまくってまでゴリ押ししてるからだしな^ ^
なんでダメなのかを具体的に示されてるのに
低く評価する人間をひたすら別idから人格攻撃だもん
そりゃ叩かれるわ^ ^ >>556
今年の商法は設問２はもちろん、設問１も全体の出来が悪いのに大爆死とか
じゃあ他の受験生が海上さん以上に書けてるわけ？
おまえ、分析もまともにできんのだな ID:1JQWIjWW
短答落ちが合格者を自称して発狂してるんだろ。本当に合格者なら修習スレにいるはずだし海上に粘着するはずもない。 引き続き短答落ちキチガイID:1JQWIjWWの発狂をお楽しみください >>557
あのさぁ、いくら商法の難易度高めとはいえ、
株式の相続完全無視、合併の場合の譲渡制限の扱いが分からず謎の論述展開って、
こんなんがＡになるわけねーだろ？
おまけに取締役会の通知の記載事項と取締役会決議の効力に関する論述も
判例、通説の無理解丸出しの妙なシロモノだしよ
書くべきところをことごとく落としてボーダーとかあり得ないんだよ >>558
>>559
理屈で一切反論できないからくだらないレッテル貼りと人格攻撃ね
これが海上という人間ってこと
悔しかったら試験委員から評価される理由を具体的に言ってみろっての＾＾ 海上さんはID:1JQWIjWWみたいな短答落ちガチガイジは相手にせずにしっかり口述対策してればいいよ。来年にも繋がるからね。 >>562
おう海上、お前は不合格確実だから
来年に向けた勉強始めるか大人しくシホーショシの就職口探すか、どっちかにしとけ＾＾ あのねぇ、合併じゃなくて分割だから
分割は譲渡か一般承継か争いあるんだよ
あと、裁面調書は特信情況不要だから>>478 海上は刑実5ちゃんと書けてるのな。裁面なのに特信触れろとか言ってるID:1JQWIjWWみたいな短答落ちよりよほど実力あるわ。 学説にもよる。ただ分割は一般承継に近い、
現物出資説だろうが事業譲渡類似だから一般承継説の方が強いし
それが実務のはず。裁面はその通り。 学説によるんだから後は論理的にきちんと書けたかの勝負だわな。分割と合併の違いも分からん伝聞例外も理解していないID:1JQWIjWWみたいなクソガイジが多いとなると海上にもワンチャンあるなwww >>565
すまんすまん、今年受けたわけじゃないんでそんなにしっかり見てないんだわ＾＾
まあ特信情況はともかく、合併にしろ分割にしろその点どスルーの海上の答案のマズさは変わらんと思うぞ？
刑実も、設問１、設問２は事実書き連ねて結論付けただけで推論過程意味不明
設問４も判断基準不明で、どのみち良い出来とは言いがたいんだよ アンアン言って滑ってた奴どこ行った？
死んだのか？ >>570
前のスレで完全論破されて大恥書いてたからな、恥ずかしくて出てこれんだろwww >>566＝>>567＝568＝海上
発狂してるとこ悪いけどさぁ、
「問題点に触れてすらいない」というダメージはまったく軽減できないんだぞ？
そんなことすらわからんの？^_^ >>564
お前はまず裁面と検面の違いから勉強して来年の短答に備えようなwww >>573
はいはい、それ以外の爆死ポイントについてなにか反論は？海上くん＾＾
コンビニ店員を威迫する！ってのがいかにアホかわかった？
設問１と２で一切思考過程、推論過程を示せてないことの自覚は？
設問４もこの程度なら論文受験者なら誰でも書けると分からん？
さらに民法はもちろん商法と民訴法も大爆死してること、理解してる？^ - ^ まあどうせあと一月きってんだ
落ちた海上がどう言い訳するか見もの 伝聞例外の要件すら理解していないようなカスが何を言っても短答落ち負け犬の遠吠えにしかならんわな >>569
素直に謝れるんだから変に煽るのやめた方がいいよ
実るほど頭を垂れる稲穂かな
それはともかく
確かに海上さんの商法は独自説が多くて評価が難しいけど
みんなの出来、現場思考としてあり得る筋だと思うから
そんなに悪くないはず 少なくとも俺よりは出来ているw
海上さんの出来が悪いのは民法とおそらく刑法 >>577
いよいよ不合格の現実が迫ってきて自我崩壊して発狂してるんだろ それは海上だろ
司法書士試験スレで海上濃霧警報と名乗ってた頃から
自演やコテ外して大暴れするのが通例だったからな 検面と裁面の違いも分からないんじゃ合否不安で人格障害になるのもやむを得んなw >>580
今年受けてないから問題をそんなにしっかり読んでないと言ってんだろ、海上くん
それ以外の点についてなんの反論もできないのかな？^ ^ >>579
これまじ？
かつて、俺の書き込みにも単発でつっかかってきたゴミがいたんだが
ログ読むに、こんなやつ今年特有事情だし、きっと再現あげてるやつのどれかという推定は働いてたが… あと、やたら仕切りたがるよな
スレ立てやテンプレート、不思議だったわ
こういう人格は、粘着性だしなあ どうでもいいコテハンの順位予想をしつこくしつこく…ああ、これは別のコテハンもそういう気質うざかったがな
いちいち点数予想を何度も何度も アンアン改行ガイジってマジで消えたな(´・ω・`) >>583
ハゲネタやこどおじ差別も面白おかしくやってたしな。 この時期から発表までって去年とかもこんな感じだったんですか？ 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
7位 予想ボーダー
ぽち、海上
ハルワズ
<不合格グループ>
11位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
7位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
11位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
海上 >>588
まぁ大体そう
コイツと同じ会場で受験してたと思うと恐怖だよな
ガソリン着火されたらエレベーター渋滞で全員死亡しかねない 代理と通謀虚偽表示の論点って、改正民法だと論じる実益無くなったの？ >>591
ありがとうございます、だいたい同じ感じなんですね。
結果が近付くにつれて落ち着かなくなる気持ちはわかります！
匿名性があるから言いやすいし、言い過ぎちゃうとかはありそうですねw >>592
条文読んだだけだと、改正前と変わってないような気がするのですが、どうなんですかね。 >>594
アガルートのテキストから消えてるんだよね。後、請負の担保責任の発生時期も消えてる。新しい636条の解釈として、最終工程説は必要だと思うが。 >>536
>憲法:司法権の限界（ちょろっと）、2つけたことは信教の自由を侵すか、正当化は政教分離。ハゲ校長の3つの意見に反論する形で。
政教分離原則に反するか反しないかで、制約が正当化されるか否か結論が変わるということですか？
よくわからないなあ >>596
そこは、流石に突っ込むとこじゃない。いろいろ考え方があるから。 自称合格者は、しょうもない奴だな。ダメ出しダメ出しってうるせぇけど、ダメ出ししてるのは、こいつただ独りという現実。海上さんを擁護するスレに対しては、すぐに自演と認定。明日、朝イチで精神科行ってこい、タコ。 >>595
論証にはないですけど、総合講義(?)とかのテキストにもないなら条文で解決しているのかもですね。
636条だと本文括弧書きの「仕事が終了した時」の解釈ということですか？「仕事の完成」という文言が634条では使われているのに、636条で使われなくなってますね。 >>599
うん、テキストからも消えてる。講義も聞いたけど、その周辺では少なくとも言及してないです。そういうとこ不親切なんだよな。請負もどの条文に引きつけるのか分からない >>600
そうなんですね。。。
改正関係は変更点を詳しくして欲しいところですが、初めて学ぶ方からしたら余計な知識になってしまうから混乱を避けるためかもですね。
お話を聞いてから請負の条文読んだら、「仕事の完成」「仕事の結果」「仕事の目的物」「仕事が終了」みたいに条文で使い分けがされているし、判例の位置付けも変わるかもしれないということで混乱していますw
もしかしたら一問一答あたりに、その話があるかもなので、数日以内に確認してみようと思います！
全然お役に立てなくて申し訳ありません。 >>598
スレとレスの区別すら付かなくなった海上くんカワイソスw Ｓ氏の主張を要約すると、
法学の本を読んだり、講義を受けたりというインプットの作業と
択一式の問題を解いたり、答案を書いたりというアウトプットの作業との間
にはギャップがある。
したがって、両方の作業を一生懸命にやっても点が伸びず、司法試験に合格できない場合が多々生じる。
そのため、この両者のギャップを埋める能力、つまり、インプットしたものを的確にアウトプットできる能力
「 解答力 」を養うことが司法試験に合格するためには必要である。
と、こうなる。
Ｋ氏の主張を要約すると、
司法試験もしょせんは法学の試験。難しく見える問題も実は法学の基本を聞いているに過ぎない。
インプット段階で、法学の本質をとらえた理解をしたうえで正確にインプットしていれば、
あとは、アウトプット時にそれを表現するだけ。中途半端にインプットしてアウトプットしようとするから
問題で聞かれてもいないようなことを書いてしまい自滅する。「 解答力 」などと言っている人間は、
法学の試験のことを、実は、よく分かっていないと自白しているようなもの。
アウトプット特有のことがあるとすれば、それは、インプットしたことを全て書くスペースと時間がないから、
いかに法学の本質、問題の趣旨をはずさずに余分なことを削ることができるかという点であり、
このための感覚は答案練習会などで身につける必要がある。
とこうなる。 昨日は一人の変なやつがわいたが
司法試験合格発表に比して全然少ないな
やはりお客様が多かったのかな
そして、いまだに
下らない順位や点数つけと
自分以外の筋は短時間で単発IDで三回や四回書き込みしてきをおちつけるゴミと
が、粘着してるのな。 あと、コテハンが名無しで
ひつこく書き込みするのも、うざい
自分の粘着ポイントは、他人にはどうでもいいことに気付いてほしいね 海上
ロボ対象
1.3
ちなみに、ぽちは、うざいどころか人格はすばらしい 名無しであっても
属性をふまえた書き込みは、特定されうる
そして、ゴミ人格はゴミだが
ぽちは、去年から、そしてことをの本試験においても、りっぱだ >>588
なんとなく、今年の方がまともな書き込み少ない気もしますね。
民事系が難しくて、「～を落とした」と凹んでいる層が多いのかなと。 論点書いたって書き込んでみても、実際に答案読んでみないとわからないよな。書く順番だったり、論点に至る過程の論理展開とか、論理矛盾の有無とか。ぽち、ハルワズと同レベルとかの書き込みも、書き方次第で相当差がついてるから、参考にならんな >>615
そうなんですね、教えてくださってありがとうございます。
確かに、仰っているような民事系の影響はありそうですね。
凹んでても仕方ないから切り替えるというのも実際には難しいですし、改正民法を全力ではできないのも悩ましいですよね。。。
お互い精神的にツラい時期だと思いますが、何とか乗りきりましょう！ なんだこのスレwwwwクソワロタwwwww
>>603
海上さんが自演してるってキミは言ってるけど証拠はどれなの？ >>613
ぽちさんのブログは再現以外にもぽちさんの考えが書いてあって面白いですよね。恋愛観、男はすぐ女から何かされるとその気があると舞い上がりポジティブに考えると
ありますけど、自分は男ですが全然違いますけどね。女の脈ありサインはわりと分かりやすいですよね。洞察力もって観察してたり、女性経験(フラレたり成功したりする経験)豊富
か否かでも勘違いしやすいか否かは分かれるとは思います。男性は勘違いしやすいというか恋愛のフットワーク、セックスのフットワークが
軽いですよねw。自分の子孫を繁栄させる種を植え付ける性として数打ちゃ当たるという精神を本能的に神様からプログラミングされているのではないでしょうか。
だから、女の言動で舞い上がったりする。
一方、女性が恋愛において好意を気付かないか、ネガティブかというと、むしろ鈍感やネガティブというより慎重だったり受身なのではと思います。
女の直感は鋭く、特に好きな人に対しての意識は半端ない傾向がありますからちゃんと観察していて、好意があるかないかは分かることが多いと思います。
ただ、女は男と違って種を植え付けられ育てなければならない性ですから、男を選ぶ性なんですよね。
だから、男と比較してすぐ付き合ったりすぐセックスを可愛いと思った人としたり出来るわけではなくて、ちゃんと慎重に選ぶ瞬間がある。
男に好意があると気付いても、それは単に男がセックスをしたいだけ、遊びたいだけなのか、ヤリステヤリモクなのか否かも女性が本気なら
判断しなければなりませんからね。女性はだから、男より恋愛やセックスの出だしのフットワークが重いのですよ。
まあ自分からはっきりと告白する女性は男よりは多いとは言えないですが、行動や言動から間接的に好意を示すことが多いですよね。
その人のいつも近くにいるとか、積極的に話しかけるとか、私変な男に今誘われて困っちゃっているのよ～どうしたらいい？みたいな類いのことです。 >>604
「解答力」とか「法学の本質」とかいうマジックワードに逃げてるだけじゃないか？
両概念の中身は何だ？
試しに「法学の本質」を使って今年の民法を解くとどうなる？ てか冷静に読んでプルプルうんこもっと上位じゃね？亀次郎くらいらあるはず 大手のインハウスと弁護士どっちのほうが稼げるんやろ インハウスってサラリーマンだよ。
収入の安定とワークライフバランスを求めるならインハウス。
自営業で自己責任で頑張りたいなら弁護士。 俺的プー太郎評価予想
憲法A
行政C
刑法C
刑訴A
民C
民訴D
商法C
実務B インハウスって要するに会社員よw
byインハウスと机並べていた元社会人 予備試験論文のブログ読むと
民事系の時、問題の衝撃？で二、三人倒れて運ばれたとの記載あったけどマジ？
マイドームの俺の教室ではそこまではなかったけど。 予備試験ではなく、司法試験なら、
そういう話を聞いた。
もうかなり前のこと（新司法試験の始まった頃）だが、
試験開始の合図があって、大きなため息が漏れたという。
そのうちに（１５分か２０分ほど経過したのかな）したら、すすり泣く声（女性）
が教室に響き渡ったという。
嘔吐するように教室を出ていく人もいたという。
おまえは何年やっとんのんじゃ
という突っ込みもＯk >>636
休み時間に寝っ転がってるおっさんはいたがな その話を聞いた彼は三振したけど、
彼が言うには「よほど人生をかけていたのだろう。彼女は自殺するかもしれない」
と言っていた。
ちゃらんぽらんの俺にはにわかに信じられない話だけど。
そういえば旧司でもあったよな。
あの司法試験で有名な大学の受験生が不合格になって
校舎の屋上から飛び降りたという話は有名。 降霊で有名な不幸の科学の総裁も司法試験に落ちたのが
きっかけでああなったんだよな。 落ちてるのは司法試験だけじゃないけどな
国家公務員の試験も法学政治学研究科の入試も落ちてる
ソースは息子 >>640
工場の作業服着てる人たよね。
毎年会う。
休み時間は瞑想されてる。 東京は変な人居なかったかなぁ
札幌大阪福岡もパイプ椅子にガタガタ机なの？ >>641
旧司の頃、たしか論文発表のときだったと思うけど、
法務省から泣きながら走って行く女もいたよ。
あれ見たときは、すげえなと思った。
それだけ頑張ったんだねえ。 >>645
東京、短答の方が色んな人いたという印象
変な人は特に見なかったけど >>644
入り口付近で寝ている奴だろそれ。
あれが目立ち過ぎてて、
今年はよく寝られたこともあり、
昼寝はやめた。
一番後ろの席だったからか、
何か変な異音が2日目午後からあった。
それまでに合格確信していたから、
民事系は最初油断かなと思った。
よく読むと・・
大局なことが問われていると思った。
論点主義の奴には難しい問題だと思ったなあ。 >>645
マイドームはしっかりとした椅子、机だよ。 >>645
俺もマイドームの机、椅子にあんまり文句はない。
机が狭い、はどこの会場も同じだし。
ちゃんと、設営、清掃してくれていることに感謝しいている。
あれだけの会場大変だと思う。
1階は今年もビールフェスしてたし。
券がないと、入れなかったみたいだけど。 >>647
明大は不思議な人多かった記憶がある
>>649
マジ？机が揺れないなら東京受験に比べてかなり集中出来るし合格率段違いになってそう
札幌福岡で受験した人も居たら教えて欲しい >>651
東京では、大学でしか受けたことないけど、
東京の机は固定。大学の机。
大阪のは可動式。
でもけっこう上等な机を使っている。
幅もけっこう広い。
試験答案書くには狭いけど。
俺はそれプラス隣の奴にも気使ったよ。
ペン交換したから。初日1科目目で。 論文東京会場で、休み時間に、机の上に試験とは明らかに直接関係ない物をたくさん置いてる女性がいた。
受験番号が飛んでいて、独り机だったから、発達障害かなとも思った。 >>652
合格確信後の、2日目午後の民事だけだけどな。 マイドームおおさかはよかったなあ
環境面で不満はない
強いていうならトイレが混むことくらいかな 初日憲行終って昼休みだっけ？
昼休みから帰ってきたら、
隣の奴が、「このペン、あなたのですか？」って聞いてきた。
見ると、違うから、「チゲーよ、ボケ。」
とは言わず、「違いますよ。」と言った。
「私のペンが無いんですよ。」と言ってきた。ジェットストリームの0.5だった。
「知るか。ぼけ。」とは言わず、
自分のペンを見た。
俺は朝ホテルで、3本持って、残りは置いていった記憶があった。
かばんを見ると、ジェットストリームが5本ある。
「すいません」と言った。
「買ったばかりの新品です。」と言った。
向こうも「新品です。」と言った。
5本の中から、2本とってもらった。
なつかしい。 0.7は液だれするのが難点。
隣の奴はティッシュを用意していた。
俺が途中から高速で書いてたらびっくりしてたのは見たな。 参考までに、去年のボーダー
論文合格者数 469人
憲 行 民 商 民訴 刑 刑訴 実務 教養
439位 D A F C B B E B B
(合格)
476位 B A F A B A A D F
(不合格) 教養論文の点のとり方だけ教えておこうか。
設問1と2をリンクさせること。 >>662
これは、大阪会場で、
べテ同志の会話を聞いていて、
なるほどなあと思った。 全部平均以上なら、合格。
予備論文ではEが平均。
司法試験ではAでも、予備試験ではEにもなりうる。
俺はFはとらないように書いただけ。
その結果としてAかもしれないし、ずば抜けたAかもしれない。
すべて平均以上をとることが合格の秘訣かな。 >>665
厳格な予備試験において、
ティッシュを机の上に置くことは、特別の許可が必要かなと思っていたので、
俺は置かなかった。
ポケットティッシュの中身だけ置いてたな。 要は実務が出来たやつはかなりの合格推定。今年でいうと刑事の設問5、民事の設問2以下の実体法、設問4の準備書面問題で処分証書書いたかとかいった差がつくポイントでA-Dが決まるイメージ ぶっちゃけ民事の設問1の要件事実とかミスっても配点は低いだろうな >>664
そう願ってもムダだから...グッバイ！ >>666
Eは中央値であって平均ではないのでは。 来年の司法試験で、またジェットストリーム0.7使うのであれば、
ティッシュを使う。
0。5だと、線が細すぎて、老人の試験委員には見えないかもという配慮もしている。 合格 22 30 16 24 26 26 20 52 26
不合格 26 29 14 29 26 29 29 44 13
このくらいか Aはもう少し高く、Fはもう少し低い可能性もあるが Fといっても0-18点まであるわけだからそりゃ単純にランクだけの比較は出来ないのはそうだろうな >>670
俺は昔っから、女の子からの求愛が多いので。
小学生時代は交換日記とかな。
昔っから、女にもてましたけど。 女にもてるのは、男としいて、しょうがないと思っています。 >>659
ジェットストリームの0.7液だれする？
一度も経験ないな >>679
普通に書けば、液だれしないでしょ。市販されてて液だれしない。
速く書くと、液が多量になる。そして、液だれします。 >>660
では、去年の合格者のサンプル追加で。
ほいやーさん。
憲法 A
行政 A
民法 C
商法 F
民訴 F
刑法 A
刑訴 E
一般 F
実務 A
総合241位 >>660
有名な司法の犬さんの去年の成績と今年の論文模試の成績。
TKC模試。
論文模試成績 1817人中909位C判定 偏差値51
去年の予備論文成績
憲法 B
行政 E
民法 A
商法 A
民訴 C
刑法 E
刑訴 E
一般 A
実務 F
総合200番台 >>683
これはほんとに謎だよな。Fを取らないのがクソ重要ということを示すが、実務Fでこの順位は、、 AでもBに近い点数のAだとアドバンテージにはならず、底Fをとってしまうと挽回が難しいって事かな？逆に浮いたAをとり、Eに近いFなら挽回可能ってことか。 >>687
民法が天Fなら3位でもいいと思うけど…
俺の予想を一応書くと、教養を除いて
gohkakuさんが200番前後
プルプルウンコさんとアーモンドモナカさんが250番前後
亀次郎さんとプー太郎さんが350番前後
ハルワズさんが450番前後
ぽちさんが550番前後
ロボたいしょうさんが650番前後 >>691
亀は、行政、刑法、刑訴が浮いてると思うから、もう少し良いと思うが。亀の民法も致命的だけど、プーの刑法、民法も論理矛盾、体系矛盾ひどいぞ。 >>692
うん、亀次郎さんは行政、刑法、刑訴がいいよね 実務もBはありそう
ただ、民法の底Fを挽回するにはA2つ必要で、商法、民訴、憲法が
少し悪いかなと思って300番台と予想しました
実際はもう少しいいかも知れません 去年のその2人を見ても今年はハルわずまで合格するでしょうと予想 ハルワズ持ち上げると、アンチがわくけど。ハルワズの民法は、上の方のAだから、仮に民訴がFだとしても問題ないと思う。 ハルワズや1.3や司法の犬氏にアンチが多いのはなぜ >>696
海上さんにもな。おそらく、嫉妬だろうな。 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
7位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
11位 予想800番台～
海上
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
ぽちとハルワズでは、俺はぽちの方が上な気がする >>668
それ全部できたんだけど、受かってるかな・・・ 明らかに実務と商法でブーストしてる海上さんが不合格枠入りのランキングって・・おっとガイジ荒らしが現れるからやめておくか。 今年論文式試験まで進んだ者ですが、自分は論点落とし（私文書偽造落とし等）が少々ありました。どうしたら論点落とし無くなりますかね？ >>703
おまえ、いちいち本人認定うっとおしいわ。固有名詞だすたびに、いちいち本人認定するな、ボケ。自称合格者なんだから、エア修習の準備しとけ！ >>705
問題文の事実の量から、行為を切り出す練習しかないと思います。。。
ただ、それでも論点を落とすことはあると思うので、メインのとこをしっかり書けていればいいと割りきった方がいいと思います。 >>707
あの商法で「ブーストしてる」とまで言い張る知恵遅れはお前だけだからね、海上くん笑 >>709
やれやれ、前にあれだけ叩かれたのに・・・。頭の病気じゃ仕方ありませんね。お大事にしてください。 合格発表を3週間前にして、吐くほど緊張してきた。
仕事にならないレベル。 >>711
確定でいんじゃね
どうせもう一月も待たずに発表だし ぷるうんはどの科目もC以上ある感じだし、確実に二桁グループでは無い？ プルウンと海上は一ヶ月以上経ってからの再現公開だからそもそも語る価値がほとんどないと思う
1ヶ月前に書いた内容覚えてないだろ また今日は単発で暴れてるのか
かつて、こいつに罵られた経験のある住人は相当数いるんだろうな
リアルもネットも、かなり恨みを買われた人生のおっさん だねえ 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
10位 予想800番台～
海上
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
異論自体はないみたいだから、最終版ね。海上さん、次からこれにURLつけてね！ >>718
なるほど、、じゃあぷるうんと海上再現自体の出来で比較してるわけでは無いってこと？だとしたら何をもってグルーピングしてるの？ 時期遅いのもそうだし、全科目無い時点で、論ずる意味全く無いよ。
だるいから、アレの話はもうやめよう。 >>721
プルウンと海上は他の人たちをランク付け、グループ分けした後に混ぜただけ >>723
アーモンドモナカも混ぜただけって言ったらそうだけど、まあもういいでしょ
海上さん、URLよろしく >>717
プルプルウンコさんは、出来が悪いのは憲法だけだと思うけど
確実にAというか上位のAがない気がする
100番台はあり得ると思うけど一応200番台にしたいかな
再現まとめは
>>3にアーモンドモナカさんの>>117を足してもらえればそれでいい >>726
プルウンの憲法出来悪いか？あの事例で合憲ってしてることに違和感はあるかもだが、形式踏めててきっちり目的との関係での手段適合性検討できてるし政教分離もok。むしろB以上では？ >>727
正教分離の議論が逆。よく見てくれれば俺の言いたいこと分かると思う。ただ触れて欲しいとこに触れてるからBあるかもね。 ただやっぱり憲法は目的３つそれぞれの手段適合性と政教分離に触れられてるかってのが1番配点項目を拾うと言う意味では大事な気がするなあ。どうかね >>731
確かに伊藤塾はそういうスタンスだね。だけど本当に試験委員が目的を個別に検討すべきと思っているかというと少し疑問。
例えば、学者の演習本で形式がにてる事例問題から考える憲法なんかは、設問3で目的を4つあげてる問題があるけど、解説でまとめて検討してるんだよね。もちろんどのくらい項目を分けて検討するかは相対的な話だけど。 ここで上位A予想されてるのってプーの刑訴とハルの民法以外ある？
参考にしたいんだけど 憲法の判例は主張の個別ごとに判示してる事例多くないか
夫婦別姓の判例とか >>735
>主張の個別ごとに判示してる事例
詳しく つまり君は、主張ごとに判例は判示しているという意味なのかな 夫婦別姓の判例は
憲法13とか24とか複数あげてるな >>733
子猫の民法、刑法？、亀の刑法、行政法、1.3の商法 また酷い凄惨な事件が発生したみたいだな。小学生がおそらく他殺されて死体となって被害者マンション近くのメーターボックスで発見されたようだな。
犯行推定時刻は、６限の下校時午後４時頃から被害者の父親の話によると、家に一旦被害者は帰宅してから英会話教室に向かって行った
とあるが、英会話教室に連絡したところ被害者は来ていなかったということだからその間に連れ去られたということになるかな。
しかし、その話が真実だとしたら、帰宅して再び家を出て近くのバス停から英会話教室の間で連れ去られたということになる。
しかも、殺害後にわざわざ被害者宅の近くのメーターボックスにわざわざリスクを犯してまで再び戻ったということになるな。殺害した犯人と運んだ犯人が同一人物だとしたら。
なぜ被害者宅近くのワンボックスメーターにわざわざ遺体を置いたの？
そうしなければならない理由は、意図的に遺体を置きたかったということか、意図的にではなく仕方なくそうせざるを得なかったという２つの方向の可能性がありうるな。
前者の場合は、何か被害者の身内か被害者に怨みを持っていて、悪意の意味でわざわざリスクを犯してまで遺体を被害者宅近くに置いた可能性が考えられる。後者の場合は、
そんな意図的ではなく、犯人が何かしらの事情でそこに一時的か、最終的にかは分からないがそこに遺体を置かざるを得ない事情があったという可能性が考えられる。
被害者の正確な死亡推定時刻がわかればより真相に迫れるし、防犯カメラの映像や他に目撃者がいないかどうか、母親の供述、帰宅した状況等も重要な手がかりとなりうるか。 みんなさ、司法試験にしろ予備試験にしろ次の答練どうする？伊藤塾一択かな？
辰巳もまだ捨て難いけど、採点者にムラがあるからな。田中とか まあ、怨みでなくても人が悲しんだり、人を絶望のどん底に叩き落とすのが快感というサディスティックなサイコパスなやばい人も世の中にはいるかもしれない。
でも靴も興味深いよね。別の場所で被害者が拉致か殺されたなら、靴その時にもげるか、その場で証拠隠滅してもいいのに、丁寧に被害者宅付近の敷地まで持っていっている。
このように丁寧な犯人が死体運んでいる時に靴もげたか、邪魔になって捨てたのかな。まあ、被害者宅近くで殺害されたという可能性もこのことから考えられうるけど。
もし後者なら随分と大胆な犯人だな。
まあ、後に証拠や事実関係がより明らかになってくると思うし、警察や検察の方の捜査や新たな報道を待つしかないか。 >>741
靴を履いていなかったというのが気になる 今年の予備試験論文合格者は1000人で確定すべき。
弁護士の数を一気に増やして反日日本人弁護士の力を一刻も早く弱体化させないと、日本は韓半島の完全な支配下におかれるぞ。安倍政権はこのままじゃ負ける。
マスコミも弁護士も韓半島の手下になっていてほとんど援護射撃してくれないから、弁護士数爆増によってエセ人権派弁護士を経済的に弱体化させるとともに多様性を増やして、日本のために戦う弁護士を増やすべきだ！！！ 何が韓半島だこのアホが
>>742
意外なことに(？)最近始まった早稲田セミナーの予備試験の答練が
ぶっ飛んでて良かったと学部時代の後輩が言ってたが、詳細は知らん
ハゲの看板講師が辞めたからダメになってそうだと思ってたが >>744
殺害時に被害者は靴を履いてなかったのか、殺害時に被害者は靴を履いていたが、殺害後に靴がもげたか捨てられたかでいろいろな推理の可能性が考えられるよな。
他の証拠や事実関係とつきあわせて真実にたどり着かなければならない。１日も早い真相究明願いますね。 >>745
予備合格者の2割が司法試験に落ちるから、350人程度で十分だろう。 ダルビッシュはキンブレルが好きなんだろうと思っていたから、
同じチームになれたのが良かった。
ダイジェスト見たけど、さみしそうなピッチングだった。
まだまだ。これからだぞ。
根尾。構えと踏み込みがな。
ﾎﾞｰﾙをちゃんと見るようにいなってきた。
根尾の圧倒的守備が見たい。
今日は、寮長豊田さんのマンションだ。
俺も一生で一回はやってみたいと思っていた、
「知の探求」を進めて行く。
ｊ 9時くらいに風呂に入って、
10時前くらいに出勤してるかな。 今更ビギナー観たよ。
修習生が幸せだった時代。
弾みで合格した と言う設定が多いのだが不自然。休止だから一般的な番狂わせ多かったのかね。 >>742
早稲田セミナーか。
ただ、コストパフォーマンス的にも伊藤塾一択になりそう。 >>753
修習生にもなって
わいせつの意図の要否で議論白熱させてる
変な内容だったことしか覚えてない >>742
煽るつもりはないが、君は担当不合格なのかな
論文まで行ったら、伊藤塾しかありえないだろとは思うが >>757
いや、論文結果待ちだけど。どうして伊藤塾しかありえないと思うの？ 講師が答練の作成や解説に関与する前提で考えると
辰巳はロー組の講師ばかりで予備試験に弱い印象(最近の動向は知らんけど)
伊藤塾は予備に力入れてるけど講師は旧司組メインっぽいから、予備答練のクオリティはどうなんだろ
以前答練受けたときの印象としては、問題は可もなく不可もなく、解説冊子はフツーの予備校教材という感じだったが
ＬＥＣは今のメインは個性派で知られる柴田のようだけど(岩崎は退いた？)、答練は昔から良くも悪くもオーソドックスよね、柴田は関与してない？
早セミ(ＴＡＣ？)は中村充が辞めたというレス見たからググってみたけど、
答練は予備組講師が担当してるっぽいね、しかしクオリティは未知数すぎる
とか言ってみたけど、正直、予備校答練なんてどこのもクオリティは大差ない気はしてる
料金のほか、会場受験の可否とか解説講義の有無とかその他のオプション内容(質問できるかとか)で決めればいんじゃね？
一回分だけでも解説冊子無料で見たりできればいーんだけども、いや見たところでどこも大差ないか？ 口述やんきゃなのに、明日スイッチライトがくる。学校もはじまる。
要件事実とか忘れた。やべw 東京の人はホテル代や新幹線代を気にしなくていいなあ。
大阪会場が出来ないものか。 >>760
辰巳の答練は、型とか事実の抜き出しの訓練に最適なんだがいかんせん講師と採点者の質が悪い。採点者によっては同じ内容の答案で20くらい差が出る。まあ、ハンコ押してあるから特定の採点者のときは気にしないこともできるが。 アガルートのテキストってまとまってていいけど、あれだけじゃ足りんよな？
例えば、横領と背任の区別が薄い。アガルートだけやっててこの論点落とした奴多いんじゃないか？ >>763
大阪会場というより、隔年で関西・関東にすればいいのにな。
関東のほうが交際員としては都合がいいってことだろうが、
新幹線なり飛行機で大阪なりに来てもらえばいいだけだしな。 合格者数は東京が圧倒してるし
地方の人がわざわざ大阪に行きたいかって話ですよ >>765
点数はともかく、添削コメントの質がね
全然参考にならないことが多い
あと、答案用紙に赤ペンで手書きとかやめてほしい
pc(ワードとか)使えねーのかと突っ込みたくなる 伊藤塾の答練は裁量点大きすぎて点数の偏り大きいぞ
辰巳は細かい配点表あるからマシだと思うけどそうでもないのかな 次は東京かぁ、たぶん受かってるんだけどゆうつだわ。 >>770
辰巳のやばいのは、採点表に忠実過ぎる奴がいること。田中とか。まるで精密機械のよう 個人的にはどこの予備校かを問わず採点や添削には期待できないから、
解説冊子(と講義)重視かな
料金上乗せして、採点と添削を希望する講師が必ずやるみたいな
オプションあれば良いのにね 早稲田セミナーといえば、羽広はどうしてるんだろな
新司始まってからは「事案の事実の書き写しが大事」みたいなアレなこと言い始めてそのまま消えたという認識だが >>777
ツイッターでよくわからんツイートしてるよ >>779
ツイ垢見つけられんかったけどtoggeterでまとめられてた
本当に意味不明でワロタ
https://togetter.com/li/486948 羽「廣」なんだよね
にしてマジでよくわからんツイートしまくってるな
リツイートとかもほとんどされてねーし
これもう...なんじゃねーか？ 辰巳の公開講座で刑法の採点がおかしいこと
を示したってのは実話なのか？ 子猫、1.3は二桁いくかな？
個人的には、子猫が二桁上位、1.3が二桁中位から下位だと思うけどどうだろ？ 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
10位 予想800番台～
海上
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 羽廣先生からのありがたいお言葉
羽廣政男 @m_hahiro
ロースクール生の皆様へ③ 「条文」について。示されていない文字を考えてみよう。
条文を作る場合，そこで用いる文字は，そこで用いない文字を想定している。
たとえば，憲法第６６条の「国会」は，「国民」という文字を想定している。
内閣が責任王相手方は，「国民」ではなく「国会」である。
羽廣政男 @m_hahiro
ロースクール生の皆様へ④ 「条文」について。しりとりをしてみよう。
「ゴリラ」の次は，「ラ」から始まるもの。たとえば，「ラクダ」。
民法第１６２条には，「所有の意思」とある。
そこで，「所有の意思」という文字を用いた他の条文を探す。
同法第１８５条や同法第１８６条第１項。 お前ら羽廣先生の言わんとするところを理解できていないから
上っ面の文字に左右されるんだ。 >>388
すごい同意
本人だけがわからないんだなあと
ロボ(痛いやつ)とか1.3(攻撃的でﾖｳﾓﾉ好き)とか いいとししたやつが
ロボたいしょう(笑)(笑)(笑)
んで妻も子供もいてロボたいしょう
「ぼくのお父さんはロボたいしょうなんだ！」 そして何より、ねえ
お前は面白いね
名無しでずっとひどい書き込みしてたよて
司法書士スレのログよんだよ
面白いね お前はワンパターンだよ
書き込みの癖があること気付けよ >>795以下は、自称司法書士経験ある荒らし
に対してだね 1,3さんは自分のなかでは丸山穂高議員のイメージ。同じ官僚だし。 ハルワズも1.3もベテランから嫌われそうな気はする
どっちも自演とかはしてないと思うけどね た単発で反論して、すかっとするかな
残念ながら、論破できないね
妄想で煽るかな ほらやっぱり(笑)
いちいち書き込まねばならないのが
本人だと(笑)(笑) あのね、本人じゃないなら
いちいち単発idで反論しませんよ
わかります？ 海上の自演は確かにウザいけどお前の連投もどうかと思うぞ まあまあ、ブロガーたちが答案を晒してくれてるおかげで、俺たちも受験生の答案の相場を知れてるじゃないか。俺も含めて、皆自分の再現もさらせないチキン野郎なんだからさ。ブロガーを煽る権利はないと思うぜ >>747
ほぼ予想どおりの展開すぎたな
あー、ゆううつな事件だわ ほんと辰巳ってどうしちゃったんだろうな。いい講師がいない。松永くらいか。一番辰巳っぽくないけど、試験戦略的に優れてる。 辰巳は講師の登用を誤った感が強い
伊藤塾は安定感あるが、伊藤真とベテラン講師の信頼感頼みで、新手が今ひとつな感がある
ＬＥＣは工藤が抜けてから今ひとつパッとしない
ＴＡＣは若ハゲ抜けて無名講師しかいない。無名講師の中に尖った奴がいればワンチャンあるか？ >>808
俺も松永はいい講師だと思う
あとは金沢もいいと思う 講師は１人強いのがいれば基本的には良いんだけど、１人だけだとテキストや答練のクオリティを維持できないという問題はありそう そうか。
ＬＥＣは、工藤より矢島の方が全然いいと思うわ。 辰巳はオムニバス形式で答練やるから、差が激し過ぎる。俺としては、カトシンとか高検検事の人とかはいいから、松永に全部やって欲しい。それくらい松永は信頼できると思ってる。 あ、でも、辰巳のパンフレット見たら第2クールの刑事系に菊地幸夫の名前が。一回きりだけどひときわ光っとるじゃん。 答練の学者や偉い実務家担当回は地雷率高すぎ
なんでああなるんだよ あと、辰巳の若手は漢字の苦手な奴が多すぎる。もう若手じゃないがホンダはひどい 松永は殺人罪と死体遺棄が牽連犯になるとか言ってたやつだぞ信用ならんわ >>818
そういうミスは目をつぶってやれ。戦略とか型にスポットを当ててくれ。 未だ伊藤真なんて言ってる馬鹿がいるじゃんか
もう過去の遺物、今や老害の時代遅れジジィじゃんか 伊藤塾ってそう考えてみるとアウトプット上手い講師いないよな。誰かいる？ >>822
以下は読んでいる。
・法教の演習
・法セミの応用刑法
あと、時々、良い記事があればそれを読む。
たとえば、もう書籍になったけ「伝聞に強くなる」など。 加藤晋介
変な方向に行っちまったなあ～
動画を探し当ててみたら、異様な市民団体の講演をしていたわ。
「僕は孫正義や柳井より仕事ができないとは思わない。あいつらは運が良かっただけ」と
負け惜しみを言ってたな。
勉強ができるのと金儲けが上手いのとは別だよな。 辰巳の答練はアンケートがうざすぎる。書かねえから挟むなっちゅーの。カトシンのときは最低評価で出したけど、あいつどうせ見ねーし。 >>807
たしかに一番高い可能性として予想できた展開だよな。死体遺棄の容疑で父親が逮捕されたようだね。取調べで自供したのかな。
父親の供述が真実だとしたら、被害者は帰宅して出た後から、最寄りのバス停までの間とバス停からバスに乗って英会話教室までの間という連れ去りにくい
シチュエーションで連れ去り、殺害したということになる。しかも、犯人はわざわざリスクを犯してまで遺体を被害者宅近くのボックスに遺棄したことになる。
犯行の客観的成功可能性や、主観的な意図や行為の自然さから考えると、それよりは父親と何らかのトラブルが突発的に被害者の帰宅時に起きるか、
トラブルが起きたところに父親が居合わせるかして、被害者は死体となり、これをやむを得ず見つからないように隠匿するためにボックスに
一時的か最終的にか分からないが入れたと考えるのがより考えやすい筋だからね。被害者が靴がなかった状態で遺棄されたという事実かつ、現場付近の別の場所で靴が捨てられたという事実も、
丁寧な犯人が死体を運ぶ途中で被害者の靴がもげたり、捨てたというよりかは、被害者が殺されたのは、室内でおそらく被害者宅かその近くの室内で
靴を履いてなかった時に殺され、そのまま殺された状態でボックスに入れられ、靴はとっさに所持していると疑われるから隠滅のために捨てたというのが容易に想定しやすい一つの筋だもんな。
もっとも、自分は所詮、現場にいって証拠に触れているわけでも、事実関係を調査しているわけでもなく、単に間接的に報道等で事後的に証拠や事実関係を
知るのみだから、独断的先入観を持たないよに常に反対可能性や、あらゆる他の可能性も筋として想定しながら推理はしているよ。
今の自分の筋も新たな証拠が報道されたら、変わりうるかもしれないし。あらゆる可能性も考えながら現場で真実の欠片を一つ一つ拾って
積み重ねていく、警察官、検察官、裁判官のお仕事はやりがいありそうだけど、大変だよな。あくなき真実の探求者みたいなイメージ。 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 亀次郎自己評価
憲法B
行政A
刑法A
刑訴B実務A >>822
読んでるで
思考訓練のために演習欄をメインによんで後は興味のあるところをつまみぐいってかんじ おはよー
糞わろた
ブロガーが名無しで攻撃的な書き込みしてるの、うざいんだよな。以前から目障りだった ここに再現出してるブロガーの多くは、毎日ここをみてて書き込みしてるのはバレバレ。
しかも、人によっては攻撃的で単発駆使している。
よって、嫌われたり恨みを買われてる。
かつて、掲示板初心者時代にはコテハン叩きするのは理解不可能だったがいまはわからんでもない。 >>806
そんなことはチキンじゃない
必ずいいかえさねば気がすまないお前がチキンだ >>822
今年の試験に際しては読まなかったです。
法学セミナーや法学教室に掲載されている内容を、私では答案にうまく活かせる気がしなかったので、継続的に使用していたのは、雑誌だと受験新報くらいですかね。。。 プルウンは、憲法、商法、刑法、刑訴の出来がよくないね。ランキングよりもワンランクからツーランク下がるんじゃないかな 暑さ寒さも彼岸までって本当だね すっかり涼しくなった
以前再現の憲法の評価をランキングしてくれた人がいたんだけど
どの辺りだったかな
政教分離のない亀次郎さん、政教分離だけの1.3さん
制約や基準について記述のない子猫さんとかどういう評価だったか
ちょっと気になってる >>839
かといってFかというとそうでもないからね 刑実5って裁面が正解で員面が0点は分かるけど、検面でも点入るのか？ >>842
民法Aだろうけど、そんなに浮いたAではないと思う。民訴は、BかCの上くらい？行政は、原告適格が評価されれば、AかB。ぽちと同ランクくらいかと個人的には思う。 訂正。ぽちよりは、上。ハルワズより下のランクだと思う。 >>840
プー太郎＞gohkaku＞Haruwas＞亀次郎＞1.3＞ぽち＞ロボ＞子猫＞ディープ＞青藍＞浅野
プー太郎 裁量に触れていない点、政教分離への触れが甘い点は残念、複数の目的を認定した上で事実認定等は説得的に書けている
gohkaku 直接的な制約、厳格審査基準とした点、代償措置を取らなかったことをターゲットとした点は残念、それ以外は事実認定等よく書けてる

Haruwas 裁量1本で書いている珍しい答案、成績評価が低くなったことによる不合理に触れていない点が少し残念
亀次郎 目的を1つのみにしぼったため、政教分離等が触れられていない
1.3 政教分離原則1本で書いてあり事実認定がほぼない、ターゲットを代替措置を取らなかったこと、厳格審査基準としていることもマイナスか
ぽち 条文選択ミスがどこまで響くか、一応一通り触れられているが三者間にこだわり事実認定が薄い
ロボ大将 政教分離がメインだが他の目的にも一応触れられている、途中答案だけど書くべきことは書けているからあまり響かない？
子猫 規範で答案の半分くらい占めているのはさすがに長いのではないか、ほぼ政教分離しか書いてない上裁量の逸脱ないと認定後裁量の逸脱と再認定の矛盾がある
ディープ 目的手段の書き方があまりわかっていなそう、政教分離に絞ってるのも残念

青藍13条を選択してしまった時点でだいぶ厳しい 

浅野直樹 なぜこの書き方なのかよくわからない >>846
確かそれは塾解説前で、塾解説を聞いて微妙に訂正した版があったと思う プーの憲法機械的すぎるとか予備校の型のまんまとか言ってCD予想してた人何人かいたけど
他の再現者のグダグダな答案見てると結局予備校の型に乗っかった方が評価良くなりそうやな >>846
ありがとう！
すごくよく出来た評価ですね こういう評価は有り難い
個人的にはぽちさんとロボたいしょうさんが逆かもと思うけど >>827
最新ネットニュースで見たところ今のところ概ねこの推理通りに実際に進んでいるように見えるが、靴はどうやら最新の報道によると自宅から見つかったらしいね。
18日くらいのマスコミの報道では捜査関係者からの取材によると自宅近くの集合住宅敷地内で靴が発見されたと言っていたが、聞き間違いの誤報道だったのかな。それとも最新の報道が違うのかな。
まあ、捜査関係者が捜査や取調べの都合上情報が今漏れたら捜査に支障がでるかもしれないと考えて、あえてマスコミには情報を前の時点では曖昧にした可能性もあるかもしれないが。 松永の答案作成の講義って実際のところ受ける価値ある？ ない
講義下手だしなんでここで持ち上げあらてるのかわからん 松永先生の択一発表後のガイダンスは良かった。勇気が出た。
鉄のドアを死ぬ気で叩いてますか？ >>854
ないかやっぱ。伊藤塾の答練のweb講義って聞く価値ある？伊関とかのやってるやつ。 伊藤塾は「首席修了」「NY州弁護士資格保有」みたいな華々しいプロフィールの講師が多いけど
予備試験合格者講師は１人もいない？
スマホから講師紹介見ただけだけども 刑実設問5は検面調書では点つかないのでは？配点にすると7-10くらいかなと >>850
司法試験委員と予備試験委員が同じ。そして、毎年の採点実感で、判例を意識してる答案には高い評価をつけたとの記載がある。まあ、相対評価だから、論パ吐き出しても、問題文の事情拾って評価し、論理矛盾なく書けてれば相対的に上にはいくだろう >>858
配点5あるかないかくらいだと思うよ。今年は、設問4、5はおまけ程度な感覚。 hp見た限り辰巳と伊藤は予備組講師いないね
LECは１人、TACは２人いる？(TACは講師紹介ページが見当たらずよく分からん)
まあ予備試験合格者でなくても良いんだろうけど、１人くらいはいて欲しいかな
答練の質に影響しそうな気もするし 前は、早稲田慶応当たりの学部卒でも大東文化の法科大学院とかザラだったけど
最近は法科大学院もやや入りやすくなって、早稲田慶応の学部卒業あたりだと 明治中央の法科大学院進学あたりが標準になってきた。
学部は志願動機が様々だけど 法科大学院は司法試験を狙うエリートしかいないから。
学部は慶応だが慶応法科大学院には入れてもらえず ローの倍率がダダ下がりしてる状況で何言ってんだか
学部なら格下の大学卒のロー生は当初よりかなり増えてるよ >>861
レックは武山と田中の２人じゃね？
辰巳はともかく伊藤塾に予備組講師が１人もいないのは意外だな
あんだけ「ローより予備！」を前面に押し出してるのに >>864
辰巳の松永さん、早稲田ロー→三振→北大ロー在学中に予備試験、司法試験合格ってプロフィールにあったけど >>865
あ、そうなんだ
ローの表記を見た時点で予備組ではないと即断してしまった >>867
村上は上から目線の上、講義が下手過ぎる。そのくせ、答練の質にいちゃつけてるらしい。こいつ担当の回は偉い人担当回より地雷率高いし、採点者も応じて地雷率高い。 元高検検事担当
とかよりも地雷ってどんなんだよ
想像がつかん 憲法
・複数の目的に対応できたか、目的を分けて検討できているかが合否の分かれどころ
・Xの不満は低い成績評価をつけられたことだから、ターゲットとする行為は代替措置を取らなかったことではなく低い成績評価
ここを間違えると政教分離原則一本の答えとなってしまう
・三者間の対立より簡単、旧司の形で書けばよかった
・反論の数が重要、当てはめではみんなできている、審査基準までにいかに反論をあげられるか
・20I以外の答えはダメとは言わないが、宗教が絡んでる以上20Iにすべき
・制約の理由として公共の福祉以外に包括的権能があげられれば点がつく
・基準は厳格な審査基準より中間審査基準の方が点が取りやすい
・裁判にはなっていない以上部分社会の法理はいらないと思われるから気にしなくて良い、去年も出てるし
また退学のような重大な事項とは言えない
・問題となる行為を複数に分けている答案は致命傷 >>869
多分、高検検事担当回は指示仰いだ上で作問してると思う。村上は作成した後でちゃちゃ入れてるっぽいから収拾ついてない。しかも講義が辰巳の中でも最下位クラス。 予備試験の論文のゼミってあんまないよね。なんかおススメのゼミない？資格スクエアのはどう？ 刑事の設問5は検面もありらしいね。
必要な記述量は少ないが裁面4点、必要な記述量が多いが検面4点ってとこか。 けん面は手元にある
けん面を出すなら
トクシン証明のためには裁面出すのが手っ取り早い
つまり両方手元にある状態に
裁面は取り寄せる必要あり
裁判取り寄せたらけん面と両方手元にあることに
裁面だけ出すもよし
けん面と裁面出すもよし 検面は検面だけど弁録だから内容が薄い。ここポイント。 >>874
ソースは？検面はどう考えても新たな証拠ではないと、、 >>878
辰巳とレック
まだ証拠調べされてないからあり得るかと >>879
あーあの解答例(笑)みただけがソースかwwwそれについては伊藤塾解説と前スレで完全論破されてるよ >>883
設問は新たな証拠の「取り調べを請求」しようとしたとある。そうだとすれば証拠が採用されたかどうかなんて関係ないだろ。自分が検面で書いたのが辛いのは分かるがこれは満場一致の見解 またこの障害者かよ
とにかく煽りたいだけのつまらんやつ >>884
正解が裁面であることに異論はないが、あなたのカキコは意味不明。 >>884
そうだとすればの前後が意味不明やんけwガイジか？ このムキになってる感じ、結構検面書いちゃった人多そうやな笑 員面で書こうが、自分の裁量で丸つける採点者はいるよ。こんなの蓋開けてみないと分からん 子豚たち、争うのはやめな
後1ヶ月もしたらさらに人口減るんだから ﾜｰ
○○
━━┳━ ○○ ﾜｰ
┃ ○○ ○○○○○ )) ﾜｰ
┃○○○ ○●○○○○○ ﾜｰ
┃ ○○ ○○○○○○ ))
━━┻━ ○○ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ
○○
ﾜｰ ﾜｰ >>888
件面がダメな理由説明できない分際でイキるなクソガイジ 普通に辰巳で検面がかなりの分量さかれてたのに加え、他の設問に比べて裁面調書だけでは書くことが少ないから配点はあると思うな。 仮に設問5の配点が8点で、裁面調書の指摘が3点、321条1項1号とその該当性が5点とすると
検面調書は最大で3点の配点があるかどうかじゃないかな 形実で1番配点高いのは３問目だと思うので、３問目がちゃんと書けてるかどうかはかなり大きいと思う 地雷答練
学者担当会
・事案は判例の事案の貼り付け、昭和62年とか平気で出てくる
・事案がやたら長く、使いようがない事情てんこ盛り
・答案例が判例そのまんま
偉い実務家担当会
・事案の長さは普通だが場面の設定がよく分からない
・極端に実務色が強い問題が多い
・解説は何度読んでもよく分からないん >>897あんなの時間切れ以外、誰でも書けるだろ。相対評価である以上あんなもので差はつかないから重要なのは設問5 >>840
政教分離に触れてないのはかなり痛いんじゃないかなあ
政教分離と信教の自由が衝突する場面だから政教分離原則の適用なし、とか考えたのかな >>899
件面がダメな理由説明できない分際でイキるなクソガイジ >>899
いや、急迫にあたることや不正であること、防衛行為の必要性・相当性を、事実を評価しながら書けてる人少ないよ。事実を羅列しているだけの人が多いと思う。事実認定的な要素もあるから配点多いし、差がつくと思う >>903
件面がダメな理由説明できない分際でイキるなクソガイジ 裁面って実務的には速記録だから
再現性や質がじつに不安定でマチマチで、
証拠として価値は必ずしも（高く）なく <= 正直あまり役立たない
裁判官が喉から手が出るほど欲しがるのは
詳細かつ遺漏のなく綴ってる検面なんだよな
これがあれば安心して判決書きに引用（ｺﾋﾟﾍﾟ）できる
直接主義、公判中心主義の建前に反するけどね >>870
原告の不満は、2つけられたことだから、そこがターゲット？
馬鹿すぎる。どこの予備校講師だろう。
センスもないし、社会常識もないんだろう。
弁護士の資質すらないわな。そんなこと言ってるようでは。
原告の不満？成績2をつけられたこと？ではない。
原告が中学卒業して、工場で働いていることでしょ。
問題に理由書いてあるんだから、それがターゲット。
2つけられたこと争って、勝てません。
校長の裁量です。で終わり。
予備校講師の解説でしょそれ？
頭悪いね。 >>900
政教分離は特にメイン論点ではないよ。エホバ最高裁判例は裁量の逸脱濫用か否かを長々と論じていて、憲法20条１項の問題として捉えているみたい。水泳はおそらく控訴審からヒント得たものだろう。 >>907
メイン論点かどうかは判例で決まりません。問題文との関係で決まる。問題文で当該論点が使える事情が多ければ多いぞそれは論点の重要性を示す。乙 >>905
そのとおりなんだけど、本件では検面と言っても弁録なんだよね。
弁解録取書だから、通常の検面みたく詳しく供述をとれていない。 >>909
件面がダメな理由説明できない分際でイキるなクソガイジ >>900
ちがうよ。
教育権と信教の自由が衝突する場面だよ。 >>913
検面調書は相対的特信情況が必要でしょ？ >>910
もちろんそうだよ。判例と問題文ね。では聞くけど判例の事案と問題文の事案の違いは何かな？ >>917
あ、問題見返したら相対的特信情況を裏付ける供述はとれてるな。 本日の結論
・剣面でも配点可能性は十分ある
・ID:YvytvwM0はガチガイジ >>916
目的が３つ示され、政教分離以外の目的との関係も検討が求められている >>922
問題文6段落、12の証拠は取り調べ請求されてるよね？文字見える？眼科行く？ >>925
そして設問は「新たな証拠」の取り調べ請求、、お分かりいただけただろうか、、 >>920
判例と問題文の事案の違いは何？具体的に内容言ってみて？両方見たことあるなら分かる筈だろ >>925
6での請求は不同意とされているから321Ⅰ②では「新たな証拠」と言いうる。ハイ論破w >>928
いや、お前が見ろやだるいなあ何が言いたいの？ >>929
いや、ここでみんな言ってるのはlec辰巳の書いている12の証拠のことだよ？はいろんぱー >>931
6というのは問題文の事例の番号だマヌケ >>932
SVOよろ。まあいいわ。だとしても12、証拠の取り調べ請求はなされてるよ？？そこどう説明しようか？設問は取り調べ請求されていない新たな証拠とあるが >>929
同意不同意が問題になるのは証拠の取り調べ請求されてからの話なのは分かる？それが分かってたらこんなマヌケな返しはないはずなんだが、、 >>933
＞設問は「取り調べ請求されていない」新たな証拠とあるが
「」はお前が勝手に付けただけやんけクソガイジ >>935
うん。じゃあ「」外して結論変わる？どこがどう変わるかその理由とともに述べよファイト！ >>935
「」でも付けないと理解できない知能かと思ってつい、、 >>930
すらすら楽勝で言えるようじゃないと駄目だと思う。
全く理解してないよ。
まさに今年の憲法は判例と本問の事案の違いが重要じゃないか。わざと作問者は判例と異なる事情を問題文に一つ一つ散りばめている。
その判例との違い一つ一つをちゃんと把握でき、理解して、自分なりに解答出来たかが重要だと思う。 >>937
「」の中の修飾語は問題文にないお前が書いたものだぞマヌケ >>939
試験から2ヶ月経ってるんで問題文忘れちゃいました～ >>938
請求されてる。(分かる)/不同意とされている(これも分かる) But問題文は証拠調べ請求されていない証拠 てことは？？？ほんとに12はこれにあたる？もう一回考えてみよう！ まあこれまで散々言ってきたが俺は本番怖かったから裁面、検面どっちも書いちゃったというwwwだからぶっちゃけどっちでもおけ 裁面だけだと3-4行で終わって怖かったから検面もそのあと厚くかいたわ 刑実設問5？
刑訴321条1項1号「異なった」の解釈を示す。
「異なった」とは、立証事項について、ことなった結論に導くこと。忘れました。
あてはめ。事実○で、二つ、供述が異なった事実○があった。それ対比すればいいだけじゃん。
三段論法の典型。
裁面で正解でしょ。
検面？思いつかなかったし。知らん。 >>944
But問題文は証拠調べ請求されていない証拠
問題文には新たな証拠とあるだけでこんなこと書いてないぞクソガイジ ごねるとすれば、「新たな証拠の請求」の「新たな」は「請求」にかかるとも読めるから、証拠として新しい必要はなくこれでもオーケー！と思いたい。
本来は普通の文章中にあるBの勾留質問調書を請求するとするのが本問の答えだったと考えられる。by亀次郎 >>947
立証事項を特定して。ことなる供述書いて。3段論法の典型問題。 >>949
自分がガイジであることを認めたかクソガイジ >>949
問題文忘れたけど、前の裁判調書を用いるだけだった気がする。 >>952
うん。それが正解。なのにガイジガイジしか言えない愚民が検面を熱く語ってるんよ、、困っちゃうʅ（◞‿◟）ʃ >>907
メインではないとしても触れないと痛いと思う >>954
お前検面は点入らないとか言ってたのに検面書いてんのか分裂症のガチガイジ >>955
理由のひとつだから、政教分離書いてない奴いないよね。
いろんな判例書いたな。 採点実感があれば、憲法は判例学習の重要性を説かれるでしょう。 落ちてたら予備校選ばなきゃ
どこがいいのか分からん >>956
3時間という制約された時間内で最大限の得点効率を目指すのが試験。だとしたら皆が書きそうなことは書くのが合理的では？ >>956
検面しか書けてないのと裁面も検面も書いてるの、どっちが点高いと思う？ガイジしか言えないチンコマン >>962
検面は点にならんとかほざいた自分のレスすら忘れる健忘症クソガイジ >>964
試験中に考えたこと、試験後に冷静に見直して考えたこと、その考えが異なるのって分裂症なんかな、、つらみ～ぴえん >>963
つまり検面も点入る可能性は十分あるってことだな！ちゃんと謝罪して訂正しろよクソガイジ >>967
？？？なぜその解釈しか取ってないのか謎やけどまあ点つくといいね！俺はどっちに転んでも確実に点入るからぶっちゃけほんっとならどっちでもいい。ただ試験後読み直すと裁面しか点はないと考える。以上！ >>967
検面しか書けてないの、余程悔しいんやろな。。来年もガンバ！ >>969
検面に点入らない理由結局言えないのなワロタ >>971
さっきから死ぬほど言ってきたから見返してくれな >>971
検面に点が入らない理由。俺が答える。
そんなものはない。
書けてれば、点は入る。
問題文忘れたけど、検面で、書けてれば、はかなり非効率的なはずだったと思う。
そうであるならば、他の問題もよくできていないだろうなと、推定します。
実務は答えあるから、正答できないと、難しいんじゃないの。 939のよに判例と本問の事案の一つ一つの具体的違いを意識して理解して書いてないと意味ないと思う。
何故なら、その違いどれもが代替措置が許されるか否かや20条１項に反するか否かを左右しうる重要な判例とは異なる特殊事情だから。
958のように判例は代替措置があっても政教分離に反しないということをあっさり述べたに過ぎないが、本問では逆に代替措置を設置するのが苦しい
判例とは異なった事情がいくつも出てるよね。刑法の強殺否定の事情のように検討すること自体は悪くないけど特に大展開しなくて良いと私見では思う。
政教分離の話は代替措置が許されるか否かの議論で判例は出していた。しかし、本問の場合は、代替措置が許される事情が判例とは明らかに異なり、
代替措置設置に否定の事情がいくつもある。そうであれば代替措置が許されるか否かを主要な争点や対立点とするのではなく、被告の主張を
認めた上で20条１項と裁量の逸脱濫用の議論を 争点や対立点として原告が攻めるのは一つの筋だと思う。
政教分離の事情はあくまでも判例では代替措置がないのが不当か否かの議論でやっていてメリットあった。
でも、本問の場合は原告としては代替措置がないのが不当と争うのには苦しい判例と異なる事情がいくつもあるから、代替措置のないことの不当性を争う手段の
政教分離の議論を持ち出して争点、対立点とするのは、原告としては不利だとしてあまり大展開しなかったな。 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
10位 予想800番台～
海上
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
海上さん！よろしくお願いします！ 判例と異なる事情がたくさんあって、その違いを意識して解いたらそうなったよ。判例とは異なる問題文の事情でも、
代替措置設置が許されるかないし政教分離に当たるか否かの事情と、20条１項に反するか否かや裁量の逸脱濫用になるかの事情とがあって
それぞれの事情に何らかの意味があって面白かったよな。 >>974
結局ID:0gmgtGMiはガチガイジってことだな、サンキュー >>975
こいつ断片的にはいいこと言うけど、
言っていることわかりづらいんだよ。
こいつ、理解していないんだよね。
ポイントずれているからかな。
体系がないから。断片的な特徴。
国士舘がんばれ。 >>978
これが予備校講師？ちんぷんかんぷん。
わかりやすく言えないの？
おまえの中ではわかっているの？ ストライクで勝負できない奴は去れ。
初球ﾎﾞｰﾙ球とか、野球やめろ。 水が腐るとくさいだろ。
こういう知ったかは、腹立つんだよね。 >>981
自分は予備校講師ではないしw、その大学出身でもないですよ。
リアルな普通の受験生ですw一次短答は早稲田会場にいた(法務省の方が撮った記念写真に映ってないので自分の存在面識ないスレ民の人達には証明できませんが)、
二次論文試験は五反田会場にいた受験生です。トイレ混雑しすぎてヤバかったですよね。明日も早いんでおやすみしますね。おやすみなさいな。 >>985
おまえ改行するから目立つけど、
内容はカスだから。初心者向けにでも講師でもやってなさい。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18日 8時間 49分 18秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
