0952氏名黙秘2019/09/21(土) 00:36:58.21ID:eTRGPsLr
>>949
問題文忘れたけど、前の裁判調書を用いるだけだった気がする。 0953氏名黙秘2019/09/21(土) 00:37:24.49ID:0gmgtGMi
0954氏名黙秘2019/09/21(土) 00:38:05.93ID:0gmgtGMi
>>952
うん。それが正解。なのにガイジガイジしか言えない愚民が検面を熱く語ってるんよ、、困っちゃうʅ(◞‿◟)ʃ 0955氏名黙秘2019/09/21(土) 00:41:23.23ID:tZ9uS10o
>>907
メインではないとしても触れないと痛いと思う >>954
お前検面は点入らないとか言ってたのに検面書いてんのか分裂症のガチガイジ 0957氏名黙秘2019/09/21(土) 00:46:08.25ID:eTRGPsLr
>>955
理由のひとつだから、政教分離書いてない奴いないよね。
いろんな判例書いたな。 0958氏名黙秘2019/09/21(土) 00:47:19.53ID:gAlYHd2Y
0959氏名黙秘2019/09/21(土) 00:48:16.47ID:eTRGPsLr
理由それぞれに、参照判例があったはず。
0960氏名黙秘2019/09/21(土) 00:52:49.35ID:eTRGPsLr
採点実感があれば、憲法は判例学習の重要性を説かれるでしょう。
落ちてたら予備校選ばなきゃ
どこがいいのか分からん
0962氏名黙秘2019/09/21(土) 01:07:16.55ID:0gmgtGMi
>>956
3時間という制約された時間内で最大限の得点効率を目指すのが試験。だとしたら皆が書きそうなことは書くのが合理的では? 0963氏名黙秘2019/09/21(土) 01:08:04.89ID:0gmgtGMi
>>956
検面しか書けてないのと裁面も検面も書いてるの、どっちが点高いと思う?ガイジしか言えないチンコマン >>962
検面は点にならんとかほざいた自分のレスすら忘れる健忘症クソガイジ 0965氏名黙秘2019/09/21(土) 01:09:32.55ID:R6e54wDy
いいゼミ教えてくれ!
0966氏名黙秘2019/09/21(土) 01:10:04.70ID:0gmgtGMi
>>964
試験中に考えたこと、試験後に冷静に見直して考えたこと、その考えが異なるのって分裂症なんかな、、つらみ〜ぴえん >>963
つまり検面も点入る可能性は十分あるってことだな!ちゃんと謝罪して訂正しろよクソガイジ 0968氏名黙秘2019/09/21(土) 01:11:13.24ID:0gmgtGMi
海上さん!そろそろスレッド!
0969氏名黙秘2019/09/21(土) 01:12:50.84ID:0gmgtGMi
>>967
???なぜその解釈しか取ってないのか謎やけどまあ点つくといいね!俺はどっちに転んでも確実に点入るからぶっちゃけほんっとならどっちでもいい。ただ試験後読み直すと裁面しか点はないと考える。以上! 0970氏名黙秘2019/09/21(土) 01:13:35.57ID:0gmgtGMi
>>967
検面しか書けてないの、余程悔しいんやろな。。来年もガンバ! >>969
検面に点入らない理由結局言えないのなワロタ 0972氏名黙秘2019/09/21(土) 01:18:33.19ID:0gmgtGMi
>>971
さっきから死ぬほど言ってきたから見返してくれな 0974氏名黙秘2019/09/21(土) 01:28:49.79ID:eTRGPsLr
>>971
検面に点が入らない理由。俺が答える。
そんなものはない。
書けてれば、点は入る。
問題文忘れたけど、検面で、書けてれば、はかなり非効率的なはずだったと思う。
そうであるならば、他の問題もよくできていないだろうなと、推定します。
実務は答えあるから、正答できないと、難しいんじゃないの。 0975氏名黙秘2019/09/21(土) 01:29:23.41ID:6WkvIu0y
939のよに判例と本問の事案の一つ一つの具体的違いを意識して理解して書いてないと意味ないと思う。
何故なら、その違いどれもが代替措置が許されるか否かや20条1項に反するか否かを左右しうる重要な判例とは異なる特殊事情だから。
958のように判例は代替措置があっても政教分離に反しないということをあっさり述べたに過ぎないが、本問では逆に代替措置を設置するのが苦しい
判例とは異なった事情がいくつも出てるよね。刑法の強殺否定の事情のように検討すること自体は悪くないけど特に大展開しなくて良いと私見では思う。
政教分離の話は代替措置が許されるか否かの議論で判例は出していた。しかし、本問の場合は、代替措置が許される事情が判例とは明らかに異なり、
代替措置設置に否定の事情がいくつもある。そうであれば代替措置が許されるか否かを主要な争点や対立点とするのではなく、被告の主張を
認めた上で20条1項と裁量の逸脱濫用の議論を 争点や対立点として原告が攻めるのは一つの筋だと思う。
政教分離の事情はあくまでも判例では代替措置がないのが不当か否かの議論でやっていてメリットあった。
でも、本問の場合は原告としては代替措置がないのが不当と争うのには苦しい判例と異なる事情がいくつもあるから、代替措置のないことの不当性を争う手段の
政教分離の議論を持ち出して争点、対立点とするのは、原告としては不利だとしてあまり大展開しなかったな。
0977氏名黙秘2019/09/21(土) 01:33:57.66ID:R6e54wDy
司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁〜100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番〜300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
10位 予想800番台〜
海上
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
海上さん!よろしくお願いします!
0978氏名黙秘2019/09/21(土) 01:37:46.08ID:6WkvIu0y
判例と異なる事情がたくさんあって、その違いを意識して解いたらそうなったよ。判例とは異なる問題文の事情でも、
代替措置設置が許されるかないし政教分離に当たるか否かの事情と、20条1項に反するか否かや裁量の逸脱濫用になるかの事情とがあって
それぞれの事情に何らかの意味があって面白かったよな。
>>974
結局ID:0gmgtGMiはガチガイジってことだな、サンキュー 0980氏名黙秘2019/09/21(土) 01:43:43.15ID:eTRGPsLr
>>975
こいつ断片的にはいいこと言うけど、
言っていることわかりづらいんだよ。
こいつ、理解していないんだよね。
ポイントずれているからかな。
体系がないから。断片的な特徴。
国士舘がんばれ。 0981氏名黙秘2019/09/21(土) 01:47:51.83ID:eTRGPsLr
>>978
これが予備校講師?ちんぷんかんぷん。
わかりやすく言えないの?
おまえの中ではわかっているの? 0982氏名黙秘2019/09/21(土) 01:55:04.95ID:eTRGPsLr
宇宙は広いって言われても、しょうがないの。
0983氏名黙秘2019/09/21(土) 02:02:51.78ID:eTRGPsLr
ストライクで勝負できない奴は去れ。
初球ボール球とか、野球やめろ。
0984氏名黙秘2019/09/21(土) 02:07:15.20ID:eTRGPsLr
水が腐るとくさいだろ。
こういう知ったかは、腹立つんだよね。
0985氏名黙秘2019/09/21(土) 02:13:40.04ID:6WkvIu0y
>>981
自分は予備校講師ではないしw、その大学出身でもないですよ。
リアルな普通の受験生ですw一次短答は早稲田会場にいた(法務省の方が撮った記念写真に映ってないので自分の存在面識ないスレ民の人達には証明できませんが)、
二次論文試験は五反田会場にいた受験生です。トイレ混雑しすぎてヤバかったですよね。明日も早いんでおやすみしますね。おやすみなさいな。 0986氏名黙秘2019/09/21(土) 02:18:57.17ID:eTRGPsLr
>>985
おまえ改行するから目立つけど、
内容はカスだから。初心者向けにでも講師でもやってなさい。 0988氏名黙秘2019/09/21(土) 02:30:21.43ID:eTRGPsLr
寝る。
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18日 8時間 49分 18秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php