平成３１年（令和元年）予備試験スレその28

**氏名黙秘** · 2019/10/21(月) 15:21:19.95

口述受けられる方絶対合格！！
また、来年リベンジ決意する方は有益な情報交換していきましょうze！！

前スレ
平成３１年（令和元年）予備試験スレその27

平成３１年（令和元年）予備試験スレその26
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1570591563/（論文発表）

平成３１年（令和元年）予備試験スレその25
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1569973743/

平成31年（令和元年）予備試験スレその24
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1569032076/

平成31年（令和元年）予備試験スレその23(スレ２つあります）
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1567398412/
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1567413779/

平成31年（令和元年）予備試験スレその22
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1566789233/

平成31年（令和元年）予備試験スレその21
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1565925234/

平成31年（令和元年）予備試験スレその20
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1565496522/

平成31年（令和元年）予備試験スレその19
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1564843764/

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 18:04:26.32

聞かれたやろ
民事2日目は、依頼者の意思の尊重と正当な利益の対比で良い？

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 18:06:02.46

再現みても、合格者と不合格者の何が違うのかよくわからん。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 18:14:14.54

一橋ローの人は去年刑事で58だったみたい
かわしょー吉って人
再現見てるとそこまで悪くなさそうだけど正しい事言ってるのに突っ込まれて間違った方に行っちゃってるから心象悪かったんだろうね

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 18:20:46.01

>>954
あの人の刑事が58なのはわかる。
極度のパニックでほとんどの質問で間違った答えにたどりついてるし。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 19:04:10.31

>>955
今見たけど、主査の性格が悪すぎるな
俺こんなにいじわるされなかった

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 19:06:55.39

基礎知識の理解が足りないことを疑われると、都度確認が入るんだろうね
俺も民事の要件事実で緊張からあたふたした後は、やたらそれで大丈夫？って聞かれたけど、知識に自信があったから堂々としてたらうまくいった
泥船とかいうけど基本的な知識があったら問題ないかと

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 19:07:04.24

この人口述終わった後だれとも答え合わせしなかったのかな
例えば今年の1日目刑事とかでは217条218条の不均衡を突っ込まれたりしなかったら明らかにおかしいことが分かるよな

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 19:07:21.88

>>956
論文二桁合格でも主査の誘導次第であんなことになるってほんと恐ろしい試験。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 19:13:32.57

倫理って意味不明なこと言ってても条文知識ある感じ出てれば大丈夫よな？

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 19:30:13.87

俺の試験官も変な揺さぶりなしで救済してくれた
一橋の人は242条が出せない時点で
こいつろくなもんじゃないと逆鱗に触れたのだと思う

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 19:40:08.57

>>953
年齢とか外見とか態度とか
そういうところで露骨に差別されてる感じだな

まあ論文の採点の裏側で似たような事やってるし

いい加減な連中だよね

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 19:41:25.37

>>961
やっぱり最初の方の問題で躓くと主査もこいつダメ推定が働くからキツイよな
たった20分の試験で取り戻すのはかなり大変
逆に最初の要件事実と刑法スムーズに行けばその後少しつまずいてもある程度分かっている前提で誘導してくれると思う

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 20:02:43.89

>>958
その問題、分からなかったから5秒くらい考えてやむを得ないと思いますってバッサリ切っちゃったんだけど、どうなんだろ

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 20:20:49.36

前の人もいってたけど今回は説とそれに対する批判はマジで聞かれたね

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 20:22:33.79

>>964
そこ聞かれてる時点で罪名については正しい結論になってるからなんでもいいやろ
量刑でなんとかすると答えたけど俺は

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 20:27:54.07

>>964
６２点コースか６０点コースかの分岐点だよ。
その答えでは６０点コースだけど問題ない。
６２点コースに入れる人は数名だけだから。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 20:31:46.53

刑の不均衡について>>625には誰も突っ込まないの

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 20:44:58.23

2日目刑事の同時傷害の方だったけど共犯になる場合適用あるか？と聞かれて否定したら
では共謀ないと傷害なのに共謀あったら暴行に留まるのは不都合では？と突っ込まれた
もちろん同時傷害を致死への適用認めた時も条文に反しないか？と突っ込まれた
あと承継的共同正犯を部分的に認めると言ったら深く当てはめさせられたよ

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 20:45:55.45

>>968
西田説を採ると判例と違って軽くなるから、そもそも刑の不均衡はなくなる。
受け取り方によっては、質問自体が無意味になるから、自殺行為。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 20:50:08.56

>>970
必ずしも判例でなければいけない訳ではないし、去年から説の対立を積極的に聞いてきてるからあり得る答えだと思う

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 20:55:53.68

>>969
でも、「判例を踏まえて」だよねｗ

説の対立じゃなくて、論パじゃなく深い理解を問うている。
突っ込みは反対説からの批判だから、自説が固まっていれば
批判にも反論できる。反論しろって言っているだけ。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 21:04:37.89

判例を踏まえてとしか言ってないんだから判例を批判して違う考えをとるのは可能
再現答案でも判例とは違う考えをとっていても適切な受け答えをしていれば61、62点取れてる

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 21:11:50.54

突っ込み（判例からの批判）に堪えられたら、「判例を踏まえて」ってことになるよ。
６２点コースが開かれる。大多数の合格者はその手前で終わるけど。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 21:48:21.87

>>969
自分は逆に共謀ないときさえ適用されるんだから共謀あるときはなおさら
適用されるって答えたら、「今回の場合少なくとも先行者は傷害の罪責を負うんだから
誰も傷害罪の罪責を負わないことにはならないよね？」って言われたわｗ

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 21:53:55.90

207条の致死への適用否定したら、「致死結果負わないって不合理じゃないかって反論あるけどどうする？」って聞かれたし、判例の立場も聞かれた

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 21:55:12.63

弁護士の志望動機聞かれた奴がいるってのが謎だな。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 21:56:53.75

>>969
207条の致死への適用否定したら、「致死結果負わないって不合理じゃないかって反論あるけどどうする？」って聞かれたし、判例の立場も聞かれた

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 21:57:30.55

強盗致死は？とも聞かれたな
判例の立場も

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 21:57:36.65

そんなことも知らないのか。おまえら、無知。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:02:38.87

赤ちゃん欲しいって述べて、
うん、って言ったら。
一応もう一度確認。
本当にいいのか。
いっぱい出す。どぴゅーっと。
もう。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:03:55.29

判例は適用。学説は反対が多い。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:08:16.80

何の話か知らん。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:08:42.12

寝る。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:12:30.51

今5人くらいに絞った。
暇が無くて、なかなか行けない。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:12:45.50

>>979
おおそれ俺も聞かれたわ笑
思い出した

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:16:09.94

>>977
ジョークでしょ。
無茶苦茶優秀で時間が余ったら雑談もあるらしけど
あとが詰まる可能性があるからさっさと終わらせるんじゃない？
バスの運行で遅れを取り戻す的な。

それにしても口述の一番の対策は短答の勉強ってほんとだね。

>>986
時間がたつごとに記憶が改ざんされていくよｗ
覚えているうちに提出する口述再現を作っておかないと。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:25:43.88

こいつくそべテのくせにな。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:26:48.06

こいつ民事できないから。論理的にだめ。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:27:52.24

総合的にできてないと、受からない。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:29:42.03

寝る。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:35:22.47

聞かれたのは本当なんだよなあ

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:43:11.27

>>992
雑談ありなんだ.。すごいね。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:46:05.99

むかし山口先生の講義を聞いたけど遺棄罪の結論は「これ条文がおかしいんですよ」だった

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:47:01.24

>>992
それ聞くってことは絶対に受からせるつもりだから安心していいよ
少なくとも61は取れてる

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:48:31.64

>>993
雑談じゃねえよ

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:49:02.64

>>994
いまだと、条文は素晴らしいって言うと思うよ。

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:49:13.53

強盗致死のほうな
説得的に説明できたかは微妙だけど

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:50:53.95

そっちかよ
弁護士の志望動機を聞かれた人は確実に合格やね

**氏名黙秘** · 2019/10/28(月) 22:51:32.92

977 氏名黙秘 sage ▼ 2019/10/28(月) 21:55:12.63 ID:RjXKlWeO [1回目]
弁護士の志望動機聞かれた奴がいるってのが謎だな。

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 7時間 30分 14秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php