平成31年（令和元年）予備試験スレ その24
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁〜100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番〜300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
10位 予想800番台〜
海上(←不合格確定Σ(ﾟдﾟ；)）
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 彡⌒ ミ
⊂(´・ω・｀) 発表までついにあと３週間！！
/ ,9m ホント、精神的にきつい時期だよね。
し―-J 頑張って耐えようぜ！！
あと、季節の変わり目だし、体調にも気を付けるんだぜ！！ 彡⌒ ミ ｽﾞｰ
( ´･ω･) あったかいうどんがおいしい季節になってきたネー
(っ=|||ｏ)
￣￣ ｀ーー´￣￣￣＼ | | .::| .::| .::| .::| .::| .::| .::|
| | .::| .::| .::| .::| .::| .::| .::|
| '〜 〜〜〜〜〜 〜
| ,-､ ＿_＿＿＿＿_
(⌒;ｸ･―――／ ヽ二ヽ／旦 ／#＼
|￣|.H'| ／＿＿＿＿＿／# ノ
|＿|／ /彡⌒ ミ# # # # ヽ# ノ
＿＿ _ ､(・ω・´) ⌒ヽ＿＿ノ ゲームしてると集中できるから
/＿＿/| | Oiコとノ ' 試験結果のこと忘れられる・・
|=￣=| .| |_ ﾋﾟｺﾋﾟｺ あ、やられちゃった、やりなおすべ。
／ヽ＿_ヽ／／ｌ
|￣￣￣￣ | | みなさんは結果を想像するときついこの時期、どんな感じで気を紛らわせておられます？？
おいらは
1 学習塾の仕事打ち込む。：資料とかムダに丁寧に作ってあげたり、授業後に生徒とダベりまくって気を紛らわせてます。
2 ファイアーエムブレム（ゲーム）：今は「覚醒」をやっていて。絶望の未来を救うためにギムレーを倒さなければならないです。
3 「よつばと」（マンガ）を読む：あまりにほのぼのしすぎてて気持ちが楽になります。
4 ほんの少しだけ勉強：１日３時間程度、改正民法や実務基礎。合否にかかわらず役立つものを勉強。
旅行でも行きたいけれどさすがにそこまで気持ちはハゲない・・いや、晴れないかなァといった具合です。
ついでにブログ更新が滞ってるのも気になってますｗｗ司法書士試験の発表も近いから連休中に更新したいお。 あと前スレで「自演してるべえ〜」ってレスがたくさんあったけれど。
＜５ｃｈで良くある流れ＞
どなたかがおいらを話題に出してくださる（orおいらを肯定的に書いてくださるレスがある）
↓
自演認定される。
よくあるパターンで。（２ｃｈ時代からの一種の規定演技）おいらとしては自演しても楽しくないと個人的に、思ってるからしないっす〜。
ただ、今回の流れは、「自演だろ」と書かれて不快に感じられた方もきっとおられるのではないかと感じたので、なんか申し訳なく感じています。ごめんね_(._.)_
あと３週間、いろいろやって耐えるべえ〜（内心ガクブルだけどｗ）((((；ﾟДﾟ)))) >>1
ありがとう！
海上さんと間違えられましたが全然気にしてませんよ
次スレではアーモンドモナカさんも貼ってもらえると助かります
https://ameblo.jp/almondmonaka/ >>10
アーモンドモナカさん、了解です♪(・∀・)b OK!
>海上さんと間違えられましたが全然気にしてませんよ
こちらこそありがとうね_(._.)_（感謝）
それにしてもアーモンドモナカって・・なんかおいしそうなお名前(;ﾟдﾟ)ｺﾞｸﾘ… ｗｗ 海上さんをたたいてるのは、自称合格者と1、2人だろう。答案批判だけならまだしも、人格批判するところがウザイ。 どのコテ名もその人の人生や価値観や性格が反映されているのかな？
子猫、1.3、ゴーカク、ハルワズ、プー太郎、ぷるぷるうんこ、風俗おじさん、アーモンドモナカ、海上、ぽち、ロボたいしょう、パイオツ、青藍、ディープ予備インパクトなど。
微笑ましい限りですね。みんながんばれ〜 >>9
犯人ほど雄弁の典型例
んで>>14で早速自演 辰巳の赤本、定石をやってる。
口述再現をネットでみたり。 意外と海上の自演じゃなくて、司法書士同士で馴れ合ってるだけかもよ 俺もにちゃん歴長いけど
ここまで分かりやすく自演する奴は初めてみた。 海上レスの空回り感って独特だけど自演からくるのね
5ちゃんで自演指摘はやぼなんだろうけどさ >>16
すごい人形遊びにビックリしたわ
いちいち粘着するし >>10>>11も自演臭いんだよね
他スレの書き込み見ると、特に
> 海上さんのスレ立ての活躍
こんな表現するやつはなかなかいない
自演者本人にはなぜかそういうところが分からない
令和元年 予備試験 論文スレ １
391 ：氏名黙秘[]：2019/09/21(土) 10:09:45.68 ID:olSp8GWE
火事と喧嘩は江戸の華じゃないけど
予備試験スレには
海上さんのスレ立ての活躍とおっさん・デカパイさんの掛け合いが不可欠だなw
それにしても今年の憲法と商法は難しい 今見てみたけどアーモンドモナカめっちゃできてね？ふつーに亀次郎とかよりは上な気がする。1.3の次点くらいでは？大きく沈んだら科目もないし >>27
必ずしも短答の点数と論文の実力が比例するとは思わんけどそれくらいまであれば論文の実力も推定されるね ワイは民法の短答満点だが論文Fの覚悟してる
法律科目160以上ある人の合格率はめちゃくちゃ高そうだがな… >>24
誰も風俗おじさんと好き好んで口喧嘩してないだろ。いつも風おじさんが勝手に絡んできたり、煽ってきたりするパターンだよ。。
憲法は結構差つくかも。判例の事案と問題文の事案の違いをちゃんと把握してないといけない。そして、その違いを意識しながら、自分なりに
その違いについて意味付けし、どう判断して処理するかが試されているように思う。
例えば、判例の事案は義務教育でない高専のカリキュラムなのに対し、問題文は義務教育である市立中学のカリキュラムとか、判例のエホバは
問題となった高専に多くいない少人数なのに、問題文では、なんと学校の約４分の１の生徒が問題となった宗教で葛藤を抱きつつも水泳参加
している女子生徒いたり、判例の剣道は通年通して行われる体育科目の種目なのに、水泳は季節シーズンごとの科目だったり、
判例の事案の方は体育科目が剣道以外優秀だったわけではなく、あくまでも体育以外の科目が優秀だったのに対し、本問の原告は運動自体得意で
体育科目自体優秀だったということとか、
判例は点数制で剣道と他の体育種目の点数合わせてみると低い点数だったため二年連続原級留置処分の結果退学処分だが、
本問は体育の他の種目は優秀なのに、水泳の種目のみで体育科目が５段階評価で下から二番目を三年連続で受け県立高校入学出来ずに、経済的な事情もあって私立高校には行けず仕方なく工場で働きはじめた点とか。
その違いを意識しながら、答案作成することが望ましいだろう。
何故なら、作問者はテキトーに何も意識しないで作っているわけではなく、
判例と本問の違いを意図的に作っていて、その違いを受験生がどう自分なりに考えて処理や料理、検討するかという法的思考力を試していると思われるからだ。 >>33
ただ現実にそんなことまで意識して答案書けていなくても合格答案にはなるんだよなあ >>26
今年はぽちハルまでは普通に受かってる気する。 >>34
というか頭で思いついても答案に反映するには時間が足りない >>35
その可能性は高い
ただ昨年5ch予想を大幅に上回る成績だったから、今年の評価が甘くなってたら、ボーダーブロガーは厳しいかも >>33
そんなレベルに達してる受験生なんで3%もいないよ。三段階審査の形式的適用。信教の自由重要、権利の制約重大→厳格な審査基準定立。あとは、問題文の事情をどれだけ具体的に評価して、あてはめたかの勝負だな 海上さんが再現答案晒してからアンチが急に増えた。
自分より数段いいから嫉妬して。特に実務基礎。
男の嫉妬はみっともない 海上氏
ある時は司法書士、ある時は塾講師、ある時は予備試験受験生、ある時は法務博士。 自演隠そうともしなくなったのか
嫉妬じゃなく自演がうざいということがいつまでも理解出来ないのな 目的は世論誘導じゃなくて荒らしだからだよ
だからバレるかは関係ない 元高卒警察官で法科大学院経由の上で司法試験目指している人も居るんですね。 >>38
今回の事案で厳格な審査基準はセンスないけどな >>47
センスない奴が多いんだよ。E,Fつく奴の大半が三段階審査の一般的抽象的な論証大展開して自滅だろ。ブロガーにも数人いるし >>33
うざい。
エホバは自己決定権、剣道は信教の自由。
おまえが講師ならわざとだろうが、混同しているよ。
今年の問題は剣道。あれがベース。
裁量論の問題。校長の教育権と生徒の信教の自由の対立。
裁量の問題なんだけど、あの判例から目的手段審査の意味を学んだ。
3段階審査でもそこに意識があれば高評価だと思う。 西口レベルだと、わざとではないんだよねえ。
基礎がわかっていないから、読むとうんざり。間違えだらけで。
それも、訂正レベルならいいけど、全く分かっていないレベルだから。
あんなんが教えているって、まずいと思うなあ。頭のいい講師が好き。 異論じゃないんですけど、いいですか？
あなた合格者なの？ >>49
だから、その判例なんだけど？。。笑
剣道拒否事件最高裁判決だよ。あれ、エホバの商人が問題となっている事案なんだけど。。
そっちこそエホバの商人が問題となっている憲法判例自己決定権のみだと、ひょっとしたら勘違いしてないか？笑
もっともエホバの商人が剣道拒否事件の当事者でないと勘違いしたとしても、その文読んでみたら剣道拒否事件の判例の事案を書いていること分かるだろうに。。
大丈夫か？笑
だから、俺も20条１項前段の問題で主に書いたね。その中で判例の裁量論を絡めて書いたね。今日最終回のドラマ始まっちゃうので、また時間空いたときにでも書きこむね！ 風俗おじさんは無職のキモいやつだよ
合格者なわけないじゃん 俺は箱根で1年走ったからな。
道もどこでブレーキ踏むか全て研究した。
町中はみんな車の運転がへたくそすぎて、
俺が安全運転であることを知ることすらできない。
ほんと町中で運転している奴は全てへたくそ。
田舎の方、特に山道走る奴はうまい。 >>54
じゃあ、司法試験に合格できたら、説教してください >>55
おまえうざすぎる。
エホバがこの世で1つしか判例になっていないのか？ちがうだろ。
いっぱいあるでしょ。
だけど、受験生の話しでエホバと言えば、輸血拒否。
そこまで気使って、講師だぞ。 とりあえず、厳格がーじゃない流れ、それも判例に依拠した書き込みにビックリ
てっきり厳格緩やかーしかありえない書き込みしかないと思ってたわ 剣道の話しに気づいた？
剣道の判例は裁量論って知ってた？
その裁量論。規範をまず立てること。
憲法で作文と評されるのは、規範立てない奴が多いからだよ。
理由4つだっけ？反論。しかし、私見。
旧司憲法なら、間違いなA。
旧司憲法でAとるコツは、
対立点を明確にして、反論。しかし、私見。で書くこと。 それが、今の司法試験や予備試験に受け継がれたのかな。
だけど、みんなできないから、変わってきた。
今の憲法の形式なんて、俺が旧司で書いてたこと、まねされただけ。 10科目、難問のなか、トップレベルの出来なのに。
これで、もし、落ちてたら、まじウケル。 >>63
旧司時代から予備試験になってずっと落ち続けてるの？ >>69
そうだよ。
途中生活が大変で受けていない年もあるけど。
予備試験になっても金無くて、東京どころか、大阪も行けなかったりとかな。
最近は貯金を覚えた。 去年ソープ行って。ひさびさだったから。
それが今年の集中力につながった。 風おじって答案の途中で唐突に「寝る。」とか書いてそう 来年の憲法論文式試験の出題予想
【ﾃｰﾏ】
頭が2つあり､それぞれ別人格を有している人の人権
【事案】
頭が2つあり､それぞれ別人格を有しているX1､X2(以下2人合わせてX)
地元住民からは｢Y字路｣と呼ばれ気味悪がられていた
しかしXは勉学に励み､X1は予備試験を受験することになった(X2は理系)
試験委員は､公正な試験実施のため､X1に対し､X2を切り落としてくるか､X2の目と口を完全に塞ぎ､その状態で受験するようにX1に求めた
X1は､X2を切り落としてもまた新たな頭が生えてくると述べた
それと､試験時間中にX2の目と口を完全に塞ぐのは､｢Xの｣人権侵害だと考えて憤りを隠しきれずにいた
一方X2は､｢Y字路」という言葉はヘイトスピーチであり、国はその使用を法で禁止すべきとして、裁判で争いたいと考えるに至った
[参考画像]
https://i.imgur.com/oI8TNDP.jpg >>36
ほんとそれ。
個々の論点については書けるけど、全体としてまとめることに苦戦した…。 >>49
「校長の教育権」は問題になってないと思うけどな
公立中学校の校長に教育権なんてほとんどないだろ
成績評価を教育権と混同しているように思われるんじゃね >>81
校長の教育権の具体的な中身としての代替措置の是非だろ
成績評価自体は校長ではなく教師が付けること 教育権？は誰にあるか？
っていうのがあったような
親か学校や国か生徒か >>82
校長は学習指導要領を遵守し代替措置を認めないのだから
校長の教育権は問題にならないと思う
代替措置を講じる場合には校長の教育権（公立中学校校長に教育内容を決定する権限の有無・範囲）が問題になるとは思うが
あと、成績評価の最終的な責任は校長にあると思う >>85
体育教師が付けた成績評価に校長が介入できるかよ
成績評価は代替措置が認められないことによる結果にすぎないのであって、問題の中心は代替措置の是非になる それにしても「２を付けられたから落ちた！進学したかったのに最終学歴中卒だよ！」って、
もっと勉強してれば良かったじゃんとか、
公立校なんて倍率1.08倍とかで落ちる方がレアでは？とか、
滑り止めとか受けなかったの？とか、
色々突っ込みたくなる
>>77
なんだこれは
たまげたなぁ むっちゃ早く起きました〜、おはようです(=´ω｀)ノ
早起き気持ちええ♪
>>88
リアルで考えたらごもっともで、２では公立高校は不合格にならないですね。
勉強が大の苦手な子があつまる公立校（あえて悪い言い方すれば「底辺校」）は通知表で２で揃えていれば、入試で全科目合計が１０点程度（ヤマ勘であたったものだけ）でも合格します。
実例多数知ってます。
ホントにまずい通知表は１で、通知表の１は「テストで２０〜２５点以下」（学力面）に加えて「定期テストを受験しない」「提出物出さない」「授業妨害をする」等
著しい授業態度不良の場合にのみついてつけられます。１がおおむね２つ以上あると、どの公立高校としても「こいつは入学されたら高校で何しでかすかわからん」と判断して入試本番の点数にかかわらず不合格
にするのが普通です。リアルを考えると体育だけ２なので公立入れないというのはやや設定に無理があるなあと…
問題作る学者（実務家）の先生は２は取ったことないんだろうなァと思いますｗ
もちろん、こんなこと答案には書いていないけどネｗｗ
連休は改正民法と実務基礎頑張るお♪(*´ω｀*)
ダイエットに３０分散歩してきま〜、連休も元気で行くべえ〜ノシノシ 近年の公立高校入試は特に進学校は内申点で優劣なんて付けずに試験の点数で全てを決めてるのが実情だよな
勝手にだけど、問題作成者なんて公立高校入試に縁のない人が大半を占めてるイメージ持ってるわ リアルを重視して、代替措置も受け付けてくれない上に教師がいじめてきて心の病を負って授業も参加出来ずとか内申点悪く付けられたとか
国家賠償も絡めて信教の自由をテーマに書かせた方がよかったかもな
今年の憲法は高校入試における内申点の運用とか問題文後半に進むに連れて設定がガバガバすぎる >>86
代替措置をとらなかったことが問題になるのは異論ないよ
代替措置をとらないことが校長の教育権の行使であるかのように言ってる人がいたから
それは違うんじゃないかな？と>>81では言いたかった >>92
代替措置を採るか採らないかは校長の判断だからあってるんじゃないの？ >>93
それ、前にさんざん議論されてて収拾つかなかったから、それ以上は・・・。相対評価だから、どちらが正解であれ、合否に関係ないと思う。多数が間違えば影響なし >>94
俺もそう思うけど、校長の教育権は問題になってないとか変なこと言ってる奴いるから突っかかっただけだよ 会場でその判断できいるかがミソ。
比較衡量してるうちに代替えをしなかったことを書こうとしたら、
目的効果論を書いた後に規範を入れて、さらに教育権の裁量とか書くの？
裁量の質が違うものを同列に並べるわけにはいかなくて、
やれば支離滅裂になるから事実をずっぽり抜いた。
ただ結論は書いておいたが同列に並べたら大減点だと思うよ
それよりも部分社会の法理に20％位点数がついてると思うよ。
予備校の答案に入ってないけどあれは、
一般社会から遠いと主張できる話。 予備試験の合格率4%
そのうちのほとんどが優秀な学部生院生が占めて30代以上の合格率なんて1%切ってるんでしょ？
よくブログとかで社会人でも独学で受かる！って煽ってる人いるけどやめときゃいいのに
全員が受からないとは言わないけど人生無駄にするだけや しかも30超えて受かっても中堅以上の事務所はもちろん門前払い
ここでたまに出てる大企業のインハウスは定時帰りで800万くらい出してくれるけど
インハウスも四大出た人が子育てしながら働いてたりとかで30超えたじじいなんて採ってもらえない もともと士業でコネあったり親戚が事務所開いてたらなら未来あるけど他はそのまま働き続けた方がいいレベルでしょ 制約が直接なのか間接なのかあるいはないのかが難しい
それ次第でどういう違憲審査基準をとるのかあるいは判断過程審査にするのか
変わって来そうだし
違憲審査にした人と判断過程審査にした人の割合はどのくらいだろ？
もうすぐ法学書院の解説出るんだっけ 楽しみ 100考えられる天才が30しか表現できなかった答案より
50しか考えられない凡才が40表現した答案の方が上 30しか表現できない時点で天才じゃないし、実務家の採用試験だからね 長かったと思ってたが
いよいよあと20日きったのな 辰巳の憲法のとうれんが的中したってマジ？
パンフレットはそうある
とすると、かかる問題に触れたら本試験は楽勝だった？ あれ？いつもの愉快な仲間がいないからつまらないよ！
もっと違う違うって書き込み頼むよ！ 面白くないからな
アンアンいってた奴と同じで全く面白くない 国民主権について言及し得る問題が出ただけで「論点的中！」だからね >>99
30.40になって受けてるのなんて趣味の範囲のやつばっかでしょ
人生逆転狙ってる馬鹿なんて存在しない
ただ一部ガチな精神病持ちが働きもせずに受けてるっぽいけど 亀の行政がA確だと言われてるのって設問2で地下鉄の事情に加えて貸し看板の事情にも触れられているから？？他と差をつけられる点での話 たけるの答案でも自家用広告物か否かは触れるべきって書いてあるけどなんで亀次郎以外の再現でも予備校でも触れられてないんだ？？俺もこれはいると思うんだが、、 >>81
おまえは、べテか、講師か知らんが、
おまえの言うことは根本的に間違えている。
教育権が問題とならない？
どう書くの？
三段階審査？
だから、直接の制約として、成績評価が2だったこと？
全くわかってないよね、君。クビ。
法令（厳密には学習指導要綱に沿って処分した。とたしかあったはずだから、
学習指導要綱が法的拘束力があるかの論点を書く必要があるけど、
いやいや、そんな暇な問題ではない。）が違憲かを問うているわけでもなく、
法令に則った処分違憲を問うている問題ではないよ。
司法試験も予備試験も法令違憲を問う問題しか出ていない。
今回の憲法は今までの典型から外れているから、
今の予備校講師には、対応不可能だったのでは？
頭が良い講師なら、裁量論とわかるでしょ。
判例も理解していないでしょ。
校長の裁量権の話ですよ。
成績評価2つけられたこと争っても、
校長の裁量権の範囲内です。で終わり。
そこを争っても、馬鹿ですね、で終わり。 >>119
馬鹿だな。81はパイオツじゃないよ。
パイオツを意識か敵対視するあまり、反論する全てパイオツに見えるんだろうなー。
意識している時点でそいつの負けなのに。 81はただのガイジっぽいな
パイオツってアンアン改行荒らしのことか 今日は、女が走っていた。
おっぱいが揺れてな。
長方形の形で揺れてた。
そういう矯正下着があるのかなあ。
だけど、あれは男みんな見ていたな。
美しいと。 最近女のおっぱいばかりに、意識が向かっている。見ちゃう。 まあみんな元カノおっぱいすごかったから。
元に戻るだけ。 81に文句あるんなら、81と議論すればいいんじゃね。気合いれて長文なんか持ち出してさ。
81が別人と分かったからって興味失ったのかな。中味がないやつ。 >>128
うざい。
81でお前ぱいおつかなんて言ってないでしょ。
ぱいいおつは、自意識過剰。
おまえなんてあいいてにならんっていうのが、趣旨じゃないの？
邪魔。うざいだけ。 >>116
伊関は主張としてはあり得るけど勝ち筋になりにくいと言っていた >>134
自家用は何だろ？って思ったけど、
書くことなし。
商店街と地下とにい配点あるのは明らか。
設問2はもし自分らが弁護士なら、やっかいな客だよね。 ヒドラ
首1「寝る」
首2「寝る」
首3「うざい」
首4「寝る」 コンプレックスは複雑という意味でしょ。
劣等感があったから、俺を馬鹿にしたかったんでしょう。
俺が辞めるまで半年あるけど、しんぼうです。 そりゃー、俺を馬鹿にする者同士、気が合うでしょ。
これで終わり。寝る。 >>135
あると思うよ
問1自体勝ち筋薄い主張書かせてるし ヒドラ
首1「寝る」
首2「寝る」
首3「うざい」
首4「寝る」
首5「コンプレックスは複雑という意味でしょ」
首6「寝る」
首7「寝る」 行政法の問題はここ最近、基地外つうかクレーマーが原告の問題ばっか。
そういう客でどう勝つか。そんな問題ばっか。馬鹿じゃね。 一般人より人権感覚にセンシティブな人の裁判活動によって権利は創造されてきたんだよ。 >>145
クレーマーとは一概には言えないな。
民事は、銀行実務だから。
銀行インハウ行ける奴は行っとけ。 銀行理論では、相殺と弁済が理論こじつけられるくらい優秀な判例もある。 おまえらは、採点実感があれば、
平板な論述にい終始する者が多かったと評されるだろう。 俺を馬鹿にして、俺辞めて、
お前が45,6になったら引き抜かれて、
それでいいんじゃないの。 資格スクエアのゼミとったことある人いる？どんな感じ？ 司法試験の勉強して無いのに、なんで延々書き込むんだろう？
仕事何してんだろ
お金どうしてんだろ
いろんな人いる
羨ましいと思う、こんなにバカなのに、いっぱし気取れる、ネットなら、
ネットに書き込む時間あれば 今日もガイジとか精神病持ちとかの汚い書き込みばかりでしたね 行政法で景観の利益を肯定する裁判例とかあったんだなしらなんだ 憲法政教分離メインで書いてしまったのが悔やまれる
まんまと罠にかかった >>157
書きこんでるのは、おっぱいとかそのへんだけ。
あれは頭悪いけど、下位には効果あるかもしれんしな。
普通の受験生は書き込まないよ。東大生とか。 おっぱいは東大レベルでは通用どころか、
相手にもされないよ。 パイオツがなかなか書き込まないから、
今日の風おじご機嫌斜めだな
ひたすら連呼している
81のことはどうでも良くなったみたいね >>166
誰も反論してくれないしな。
通常通り書いて、うまくいかなかったんでしょう。
パイオツはどうでもいいよ。 みんな口述対策やってんのか？
口述だけの過去問て無いのかね。旧
試のときはあったようだが。 憲法、勉強してきた3段階審査？を初日1科目目に捨てて、
裁量論書けた奴はすごいと思うよ。 >>99 >>100 >>101
このリアルな現実に反論ないの見るとここ30.40の社会不適合者いっぱいいるんやな >>170
そんな一般的な話し、法曹志望のべテには興味ないしな。 >>170
日曜日の昼間に必死に書き込んだのに誰にも相手にされなかったね。悔しいね。 >>172
校長の裁量権の逸脱濫用書いてたのあなたでしたか？ リアルな現実という表現から漂う低脳臭
こういのが短答落ちなんだろうな 社会不適合者の肥溜めに向かって改めてお前ら社会不適合者だぞって言ってもな
>>170に突っかかってる>>172 >>174みたいな自覚のない社会不適合者が1番やばい >>179
ここは、予備試験だぞ。
社会不適合云々根拠もなく言うおまえこそ、社会不適合者ですよ。
わからんぞそんなこと。高級官僚がいるかもしれん。 そもそも三段階審査をちゃんと展開できる受験生なんていない
三段階審査で書いてるぞ！といいながら、二重の基準論とか持ち出し始める
それは本物の三段階審査ではない >>183
ハイハイわかったわかった
消えろ不合格君 改正民法に基づく正確知識が反映された答案例を入手するにはやはりアガルートの重問でしょうか？ 辰巳からは改正民法対応のえんしゅう本、10月に改正民法対応のスタンダード100が発売されますが、改正民法に対する正確性に疑問があるとの声があります。 ブロガーの憲法も出来が良くないな。プーの形式も相対的にAって感じだな。1.3は、規範のところまでは、すごく良いが当てはめが残念。空知太の判例言及は、有害的記載事項。ハルワズは、裁量の基準を定立できたら、よかったと思う。 >>174
ああ、そうか
てっきり皆発表待ちとばかり思ってた H29予備試験合格者データ
大学生・大学院生：受験者4,412人中321人合格 合格率7.28%
その他ベテ：受験者6,331人中123人合格 合格率1.94%
http://www.moj.go.jp/content/001251778.pdf リアルな現実にいっぱい突っ込んでくれてありがとう、恥ずかしい限り
でも短答落ちではないで 夜中に社会不適合者と罵ってる奴が一番やばいやつだったな
自覚症状ないんだろうな怖い怖い >>194
コテの自主ゼミやったら集まりそうじゃない？w
例
1.3ゼミ 1.3の華麗なる論文勉強方法伝授
官僚受験生も可
子猫ゼミ スレ内で事実認定に評判の子猫の華麗なるゼミ。華麗なる事実認定の仕方を伝授。人気ありそう。
パイオツゼミ 女性大歓迎 受験生じゃなくても受験生でも大歓迎 パイオツのパイオツの揉みかたと、踊りながら華麗に論文答案書く方法伝授 巧みに体さばきと腰さばき 夜は飲み会か親睦会か 公平性とか代替措置を認めた場合の支障について触れたか >>189
前から疑問なんだけどこんなレスするやつってどんな素晴らしい答案書いてるんだろ >>136
だとしたら再現ブロガー、亀以外ほとんど落としてるけどこれみんな出来てないってこと？ >>192
定職持ってる人は、定年まで、或いは定年過ぎくらいに合格ればいいからなあ
モチベが違い過ぎる >>198
たいした答案書いてないよ。あげられた再現答案に対して批評しあう。これが、このスレの趣旨だろう。上から目線で偉そうにと、ぬかしたいのだろうが、おまえの言葉は、チキン野郎の発言だな。 みんな勉強しすぎ ずるいぞ
行政の設問2は亀次郎さんみたいに両方しっかり書けている人は少ないだろうね
設問1は子猫さん、1.3さん、プルプルウンコさんあたりが好みだった覚えがあるけど
自分には判断できない >>203
俺は書いたよ。もっとも亀さんの答案？と違ってあっさりこれは自分なりに基準の自家用の部分の趣旨解釈してから、一定程度の合理性あるとして認めて、
主要な争点としては俺は争わなかったけどね。
少４殺人の凶器は電気コードみたいだね。
被害者が争った形跡ない事実から、犯人は顔見知りか、突発的な不意討ちの犯行か、その両方の可能性を弱いながらも
推認出来たが、推認力が弱すぎると思った。何故なら、力や抵抗力が弱い女、子供が大の屈強なやる気満々の凶器持っている男と対峙したら抵抗しないで
立ちすくむ場合だってある。だから、抵抗しないか否かの有無で安直に事実認定をすることはできない。
せめて抵抗したら被害者の爪とかに犯人の皮膚や血液等付着して有力な証拠になりうるんじゃないか。
電気コードだから指紋ついていたらと思うけど、被疑者が本件では義父の場合だから、もしその電気コードが普段義父の家で使われている
コードなら義父の指紋がついていても犯行を立証できないもんな。まあ被疑者が義父以外の場合で、義父の家の電気コードなのに、そいつの指紋が
あったケースなら一応の間接証拠になると思うけど。
被疑者の義父の供述の被害者から本当の父親でないと言う発言が真実だとしたらたしかに、義父にとってはショックになりうる可能性はあるよね。
でも、義父はちゃんと普段から父親らしいことをして親子や家族の絆を得ようと努力したと言えるのか。
仮にかっとなってやったという供述が真実だとしても、電気コードで大の男が子供の首を締めるなんて、平手打ちや殴る行為とは違い
人を殺す目的のための合理的な行為で、たとえ冗談だとしても許されるものじゃないし、殺意あると捉えられてもおかしくない行為だよな。
仮に被疑者の供述が本当だとしたらだけど、なぜ犯罪者はこうも平気に一線を越えてしまうのか。市川一家殺人事件とかの報道も見返したけど、
気分が悪くなる。他人を虫ケラのようにしか思っていない犯罪者に憤りを感じる。 >>205
平気で他人に向かって｢死ね｣や｢殺す｣を言える犯罪者気質の荒らしのおまえなんかに言われたくないわ。。 死ね死ねと言っている奴来るべきスレ間違えているんじゃないの。
ここは法曹スレ。ここに来るべきでない。真逆の存在。ここに存在する価値はない。犯罪者スレにでも行け。 命は大切にしなきゃダメ。
人の命もだ。
その人の両親が与えてくれた命(気持ちいいことして)の尊さを知らなきゃ。 夜中になるともっと変なのが現れる
ID変えても同じ奴なのわかるのに
170 氏名黙秘 2019/09/23(月) 00:11:47.76 ID:mKcg+PSl
>>99 >>100 >>101
このリアルな現実に反論ないの見るとここ30.40の社会不適合者いっぱいいるんやな
179 氏名黙秘 2019/09/23(月) 01:16:52.77 ID:1+i6SKa/
社会不適合者の肥溜めに向かって改めてお前ら社会不適合者だぞって言ってもな
>>170に突っかかってる>>172 >>174みたいな自覚のない社会不適合者が1番やばい >>203
やっぱり点数あるんだ！みんな書けてないからこのスレでも余り書き込みないだけ？？ >>213
点数あるかないかなんて、仮に採点実感出ても分からんよ。全体的なバランスの方がより重要だから。 司法試験って独学で一年で合格できるの？
47だけど難易度的には大丈夫だけどさ
スタンの分厚いことwww >>216
そんなもん忘れた。何書いたかなんてそこまで気にしないようにしてる。他資格試験の頃から。 阿部はやくざの女に手を出してから、成績が落ちたし、
坂本も名古屋のカジノで遊んでたらしいしな。
阿部は命の危険もあったらしいし。
巨人の監督原でしょ？そういうチームだよ。 昔、亀戸の裏カジノに勤めていた頃、
おねーちゃんみんなかわいくて美人でさ。
風営法では24時だから、許可がないとそれくらい1時か2時で店を閉める。
六本木とか銀河の客が流れてくる。
待遇は良かった。練習しているだけだったけど。
それを思うと、立浪監督ありでしょ。 >>213
みんなが亀次郎さんの行政を高く評価しているのは設問2が上出来と思っているからでは
設問1だけならそこまで高く評価されていないと思う
おっさん、憲法出来たみたいだね さすが >>223
まあな。でも、再現ブロガーの中にも、条文引用して羅列するだけで、いきなり解釈もなく個別的利益を認定する答案多くないか？ 商法で設問1で取締役会決議の無効事由、特別利害関係のある取締役、役会非上程事項決議の可否、設問2で特別利害関係のある株主を書いたんだけど何点ぐらい点数入るかな？
設問2は何もわからんくて0点だと思うから設問1に何点振られてるかだと思うんだけど。
ってか自分と同じように設問1だけ書けて、2はからっきしって人なんているのかな？ >>225
何も理解しないで書いていたら、どんな法律構成にせよ説得力ある論述書けてないと思うから低評価じゃね。 >>223
俺も書いたけど、亀さんと違い逆の評価したわ。本件基準１、規則の自己の事務所等に自己の名称等を表示する広告物等とそれ以外
を分けているのは、本件規則基準の委任をした本件条例の目的と営業の利益の調和を図ったものであり、自己の事務所等に自己の名称等を
表示する広告物等はまさに、個人の営業の自由として最低限保障されるべきものだから、一定程度の合理性はあると俺は趣旨を解釈して
そこは争わなかったけどな。亀さんの論文も他のブロガーの人と違ってその部分に触れたことは良いと思う。もう少し説得力ませば設問２さらに良くなっていたと思うが。 >>224
それはちゃんとやるべきだと思う。時間ないのは分かっているけど、ちゃんと考えて条文の文言だけでなく解釈して、その解釈も最悪短くても
良いから書くべきだと思う。刑法の構成要件解釈、当てはめと一緒。 >>223
これはまさにその通りだね。設問1だけなら亀はそんなに浮いてない。でも設問2で広告物の話と地下鉄の話両方書いてるのがいいと思われてるんだろう 行政の設問2の地下鉄の扱いは深く考えると難しいよ
地上に限定する規定を設けなかった一種の不作為が問題になるわけでしょ
そうなると存在する規定が裁量の範囲を逸脱するとかとはちょっと違ってくる >>231
存在する規定が裁量基準を定めていると考えれば、地下鉄も対象になるのは過度な規制で裁量逸脱といえる >>232
少なくともその程度のご挨拶は必要だろうね >>233
地下鉄も対象になる規制置いてるんだから不作為云々は要らねーよアホって意味 むしろ地下しか書けなかったわ
民法の占有権源と民訴設問2に隠れがちだけど、行政設問1も度肝を抜かれたわ ハの2つの問題点をつつくほうが簡単で地下鉄の書き方は難しいと思った
触れてはおいたけどよく考えるとねというお話 それは個人のよって立つ主張と法律構成と説得力次第だと思う。片方しか認めないのか、片方を認めるとしてどちらを認めるか。それとも両方認めるのか。 >>239
私もそう思つタ
同じ考えの人がいてよかった
景観利益はタケルが判例誤読して大嘘まき散らしてるけど
土田見れば、よっぽど特殊な景観利益がある地域でなければ無理筋 LECの矢島講師は両方肯定筋だよ。LEC解答速報の景観利益否定筋を批判していた。両方とも認められるか難しい利益をいかに原告の立場に立って主張するかの現場思考の問題。 タケルって伊藤たける講師のことかあ。どうやら憲法と行政法専門担当の実務家弁護士講師らしいね。弁護士実務家達の視点からいくと景観の利益も肯定する筋が原告の主張をより通せそうということかな。逆にいうと安眠妨害だけじゃ弱いおそれ 安眠妨害のほうが人格的利益なんだから認められやすいだろ。 本問では、安眠を害するおそれが理由の一つだけど、どの程度なら安眠を妨害し、どの程度なら健康を害する程度になるのか難しいよな。性質は異なるけどどちらも抽象的な利益の一面を有しているとも言える。 >>245
お前馬鹿？行政1は原告の主張を書くんだよ。 正確には自己の原告適格について、どのように主張すべきかな。 景観利益のみのゴリ押しは、あまりいなさそうじゃね。あるとしたら、両方だよ。 >>241
わろたwww伊藤塾LECの再現答案の講義聞いたか？wwwあれは無理筋な主張を原告の立場からいかに説得的に論じるかが問われてるのよwなんで弱気に否定して正解になるのwww >>225
会社法831条1項3号特別利害関係人書いたとしても、831条１項1号も書いてないと駄目だと思う。831条1項1号は肯定否定でも触れた方が良い。 >>235
独自条例ではないから上乗せではないだろ 原告適格については、法令の仕組みを読み解いて、
法律上保護された利益を必然的に侵害されるおそれがある者についての規範を立てる。
合格者の答案見ても、法令のみから読み解いていない。
答案書く上で時間の制約があるからか、わかっていないのか知らないけど。
本件で、法令から個別的利益を認めるのが難しいのは景観の利益だから、
そこはあっさりでも、安眠の利益をメインに主張する方がいいのでは。
原告適格なんて腐るほど練習したわ。
商法設問2は、俺も831条くらいしか書いてない。 >>254
商法2、他にも書いた。
問題文からこれは何か書かないとというやつを書いたかな。2日目最後だから。 原告適格は配点高そうなんで表面埋め尽くして2.2ページ分くらい書いた
相対評価の試験なんだからこんなの蓋を開けてみないと何を主張すべきかだったかなんて言えない
時間無制限とか自主ゼミみないなので過去問として解くとかなら落ち着いて書けたと思うけど論文初日の初っ端からこれだからな
原告が現実に困っているから提起してるんで安眠主体で書いたけど参考資料読む限りでは景観利益の方が通しやすく感じた
そもそも地域内の居住者を念頭に置いた条文も資料も断定できるものがなかったから、試験中も揺れ動いた人も多かったんじゃないの >>256
だから、原告適格の規範を立てるときは、
あの問題でいえば、条例、規則、別表からたてるの。 原告適格の問題で問題文の事情は行訴法9条2項に沿って書いていくだけだよ。
小田急判決がどういう構造になっているか、読みな。
パターン問題だよ。 西武は、ぼろくそに言われた大久保打撃コーチの功績が大きいかも。
その頃の選手が主力でしょ。練習するでしょ。 大久保は朝早くから夜遅くまで、選手の面倒よく見たんでしょう。
雄星の1件でぼろくそ言われているけど。
コーチは大変だと思うよ。松井とかならやりたくないでしょ。
1000万だもんな。 リスク回避はわかるけど、予備校は、発表まで一切動かないからな・・・。リスクを冒して、再現答案使った講義してくれる講師いたら、ニーズあるのにって思う。 >>262
ニーズも何も金払うなら予備校もやるでしょ
でもここにいるような奴らって講義は受けずに答練とかくらいしか予備校使わないじゃん
無料の分析会の結果にぐちぐち文句言ってる奴ばっかだし >>263
俺は金払ってもいくぞ。金額にもよるけどな。 >無料の分析会の結果にぐちぐち文句言ってる奴ばっかだし
ワロタ >>235
上乗せって意味分かってんのかコイツ？ただのガイジか >>262
リスクっつーか、出題趣旨の公表待たずに解説講義やってもあんま意味なくね？
あと確か和セミの無料解説講義が合格発表前にやるやつがあったよーな？ 司法試験の成績があれだけ上振れしてると、子猫や1.3あたりはかなり上位合格かもね 実質逮捕が緊急逮捕として治癒できるかの検討で逮捕時以降の事情って考慮できないよな？
できるとか言ってた奴いたが同行後の取り調べ状況も踏まえて実質逮捕かどうかを認定するという規範と混同してるんじゃないか 犬＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞猫が決定ｗ
やっぱり書かなくても実力は付くのね。
https://neko-worldpeace.hatenablog.com >>270
どういう意味？
たとえば、逮捕後に令状請求を迅速にしたか否かは
考慮事情の一つになると思うけど。 >>272
問題文で、取り調べでVが甲は犯人に間違いないと言ってるがそれは使えないだろってこと >>274
だよな。やっぱこいつただのガイジか
948 氏名黙秘 sage 2019/09/02(月) 16:49:44.29 ID:jdWWBmQD
>>942
実質逮捕の違法性が緊急逮捕の要件を充たすかとかの検討で治癒できるかだから別に問題ない
勾留が認められるかは令状主義の潜脱の有無の観点から総合的な判断になる
百選とかの該当裁判例の解説に書いてあるよ 逮捕手続の瑕疵を治癒する事情ならば事後的事情も含まれるけど、
真犯人でありそうなことはそれには含まれない。
真犯人なら違法逮捕してよいわけではないからね。 >>275
その人が言っている趣旨が何かは、前スレ遡ってみなけりゃ分からないから面倒くさいからいちいち見ないけど、それを実質逮捕の違法性の
考慮要素として論文答案書いていたら間違えていると思う。実質逮捕後の取調べで、被害者がこの人ですと現認した事情は、実質逮捕
が緊急逮捕にあたる場合の嫌疑の充分性や違法性の程度の考慮要素ではなく、むしろ実質逮捕時以降にした通常逮捕や、勾留の刑訴法60条1項柱書の嫌疑の相当性の事情の一つだよ。
俺はその事情は実質逮捕の考慮要素ではなく、引き続く勾留の要素として当てはめたけど、ひょっとしたら実質逮捕の違法性の事情と混同したから、
勾留の 60条1項柱書の要件検討忘れた人もいるのかもな。 また、世の中はこうしている間にも次から次へと痛ましい事件が続出しているのな。早く解決してくれるといいが。 >>249
2つの利益に触れてたら十分じゃね
どちらを認めるもよし
行政の反論としてひとつを潰すのもよし
それより再現でも行政側の反論に殆ど触れない人居るけどそれがどう評価されるか気になるわ というか
なぜこんな過疎？アク禁？
いつもの馬鹿がわーわー書き込みするのを
ニヤニヤ笑ってたのが日課だから寂しいよ 汚い言葉で罵るに代表されるが
自分以外の筋道と単発で凄い言葉はいて終了
ということは
単独行為であって
そいつがアク禁ないしネット接続できなければ
平和なのな >>280
いやマジでこの場に至ってこれを真顔で言ってる奴がいてビビるwwwめんどくさいから反論もしないけどさすがに日本語の勉強から始めよか 今回は無理そうだから来年どうしようか迷い中
予備校はどこも大差ないと思い知ったけど答練受けないわけにもいかんしなぁ
つかひと通り学習した受験生向けの上積み講座みたいなの欲しいわ
超速インプット！みたいなのじゃなく、基本概念や論点や重要判例とかをしっかり理解させてくれるようなやつ
某予備校の入門テキストとシケタイ使ってるけど、いまだに既判力の客観的範囲とか訴因の特定とかよく分からん >>286
原告の主張を通す問題で自分の主張つぶしてどうするの？ってことだよ。 俺が当時、日本史上最高知能指数だったからな。
そりゃ、どんどん出てくるでしょ。俺としては、負けるわけにはいかない。
絶対勝つ。 そもそも測定不可能だったから。
時間以内に全問解いて、時間余るって想定されていないでしょ。
小1のテストで、小5のときそう言われたな。日本一と。 からおけはよく行った。
当時は、俺は全部歌えたけど、
みんなよく歌った。 俺がIQ200としても、
がきが出てくる。
負けるわけにはいかない。 なごり雪も降るときを知り ふざけすぎた季節のあとで
今春が来て君はきれいになった 去年よりずっときれいになった
来月の今頃は口述 今日も一日頑張ろう！ ぽちとハルワズってほとんどの科目で満遍なく正解筋から外れたこと書いてるけど、これでボーダーに乗るの？ボーダーって筋は外してないけど、なんか物足りないみたいな答案を揃えてる人のことをいうんじゃないのかな？それとも合格者のラインって予想以上に低いんかな？ >>303
じゃあ誰がボーダーだと思うん？
それとも>>4の順番が違う？ ぽちはるわずは、ボーダーというより、ボーダーの下だろうね。
スレの人間が、彼らと同程度の出来の人間が多く、ボーダーと信じたいんだろう。 >>288
久しぶりに来て目に留まったので書いておきます。
＞ひと通り学習した受験生向けの上積み講座
ということで、それなら「ＬＥＣの矢島がいいよ」と言おうとしたけど、
＞超速インプット！みたいなのじゃなく、基本概念や論点や重要判例とかをしっかり理解させてくれるようなやつ
という一文を読んで「矢島は高速インプットだから」違うなと思いました。
あなたの場合、「既判力が分かった気がしない」とか「訴因がわかった気がしない」
ようですが、個々的なテーマについて他の文献をいくつか読んだ方がいいと思いますよ。
たとえば、「勅使川原和彦・読解民事訴訟法」の既判力の部分とか、法教の演習とか
いくつかを重ねて読んでみるとよいと思います。
時間の無駄のように思えますが、何年もやってきて理解できたような気がしない人
（自分もそうでした）には、上記のようなことも１つの手段ではないでしょうか。
私は、最判解説や民訴雑誌、演習もの、古希記念論文集等を読み漁って
いましたが、その過程で随分と自信がつきましたよ。
まあ、今思えばやり過ぎだったと思いますが・・・・・
どうせ、予備校の講座を受けても「通り一遍のことしか言わない」と思います。
以上のことと答練とは別の意味合いを持つので、答練をも含めた言及とは
受け取らないでください。 >>305
そんな気がします。
大外れしないだけであって、立派な答案ではない。 合格を書けないやつが他人の批判して野球できないやつがプロに文句言ってるのと同じ、自分でやってみろ。 >>307
本来は、予備校講師がそういう文献読み込んで、
分かりやすく伝える役割だと思うんだけどね
なんでハンコ押すような講義する講師ばかりなのか 全科目出題趣旨どおりに書けてたら、余裕で一桁だっちゅーに。合格者でもFとる奴が多い現実。EやFをとらないようにして、A二つくらいあれば、合格するだろう。それが難しいんだけどね。 去年の論文成績提出して貰えるコンプリ答練の割引き率覚えてる人いる？
今年はそれなりに出来たんで落ちてても大幅割引き貰えるかな >>312
475位以内 100パーセント
500以内 80パーセント
750位以内 50パーセント
去年ギリギリ500位以下で悔しかったから明確に覚えてる >>1
入学後も勉学資格を継続して頑張るなら慶、研究励むなら東工、遊ぶなら早
4か月前の試験結果
理系最高峰資格で比較（理系の司法試験＝弁理士）
弁理士試験合格率 2019年5月実施 １次試験結果（慶應・東工・早大で比較）
１位 慶應大 ２６パーセントの合格率 (82人受験して22人合格)
２位 京都大 ２５パーセントの合格率
３位 東京大 ２３パーセントの合格率
４位 東工大 ２０パーセントの合格率 (112人受験して23人合格)
５位 早稲田 １７パーセントの合格率 (93人受験して16人合格)
受験者数
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_jukensha.pdf
合格者数
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_goukaku.pdf
弁理士最年少合格 慶大理工学部女子1年生19歳
http://www.lec-jp.com/reason/success/young/benrishi_hioki_yuka.html
慶應女子高生の時から弁理士の道を検討 ぽちってまともに社会人やってるか心配になるほどすぐレスしてくるな笑 >>318
ぽちさん的には、今年の手応えどうなんですか？外野は、合格、ボーダー、ボーダー以下等色々言ってますが。 >>318
ふつーに通ってるよ多分だけど。ポチより出来てない小僧が悔しいからって騒いでるだけ >>320
ボーダー付近だと思う。合格確率50パーセントくらいかな
実務はAもらえる気がするけど、他に特別いい科目がないから、憲法と商法でどれだけ沈むかで運命が決まると思う
どうでもいいけど名無しにして自演ぽくなると嫌だし、トリつけるほどの者でもないし悩む >>320と>>321が自演なのバレバレだから安心しろ 法学書院の解説をちらっと立ち読みしたら
行政法の設問2は自己の広告と他人の広告の区別は
触れなくてもよいみたいな感じだった
どちらも100メートル以上になるだけで主張しても意味ないから
言われてみればその通りだわ >>313
ありがとう
500番は合格目前だから割引きなんかより悔しさの方が大きいな
今年はお互い受かってるといいですね >>326
民事系ってどんなこと書いてあったかな？わかる範囲で教えてもらえるとうれしい 論文受験生2000余りの内、ガチで口述受ける準備している勢は何人くらいだろう。
800人くらい？ >>329
そんなにいないと思う。
合格者でさえ発表後に大慌てでやったって話を結構聞くし。 >>328
軽く読んだだけですが、民事系はここでの議論と同じだったと思います
争いがありそうな民訴の設問1は、当事者の確定を軽く、固有必要的、当然承継類推で
124条1項1号だけでなく、58条1項1号にも触れていました
なお、刑法は、横領肯定、強盗肯定、因果関係なしだったと思います 因果関係「なし」は触れていなかったということです 錯誤は触れていましたが >>330
予備試験論文の合格者の半分近くは、大学生。
主観的にも客観的にも論文手応えがなくて、
まさか自分が受かってるなんて思って
なかったけど、発表見て受かってびっくり
して慌てて口述対策始めたパターンが多いもんな。 >>334
二極化してるんだ？
受からないやつは何十年やってもダメで
大学生はサクサク受かる？ >>331
法学書院の解答者も学者とかでなく、予備校講師か近年の合格者だろ。参考程度に過ぎんか予備校の解答と変わらないよ。 何十年やってるやつは、論文の書き方がオリジナリティあふれるんだろう >>336
学者が何故書かないのかな
恥ずかしいのかな こうぶんどうが学者の解説本出すっていってたけどボツになったのかな >>335
サクサク受かるわけねーだろ
東大京大、低くても早慶あたりの法学部の上位層が
１年生のときから予備校通って猛勉強して
在学中に受かるかどうかって話よ >>326
法学書院の解説？ふつうに市販で売ってる？ 予備組以外の予備校講師は予備試験受けて欲しいな
それで俺がギリで落とされても文句は言わない 行方不明の女の子まだ見つからないのかな。
何より携帯持たせなかったのかな。それほど山とか山林地帯は危険ということ。事件と事故の可能性あるけど。馴れとか関係ない。
事故なら斜面と川をくまなく徹底的に探して欲しい。踏み外して斜面を転がったり、崖下か穴に落ちたかその途中で引っ掛かった可能性がある。小さいから見つかりにくいよ。本来なら事故なら真っ先にそこ探すべき。
事件ならまた違うけど。 >>331
ありがとう
刑法、横領肯定、強盗肯定でもいいのなら自分としてはありがたい
結論より中身が大事なんだろうけど >>356
刑法は結論より論証じゃないかな
アホは結論ありきで煽るけどさ
四つの論点をきちんと論証したら結論はどちらでもいいんじゃない 論証と言えば早すぎたと遅すぎた間違えた人は評価低いと思う
論証誤爆は試験委員がずっと注意喚起してる >>362
そんな間違え方する馬鹿いないだろ
あれの難しさは危険の現実化論が砂浜窒息事例のようにすっきりと適用出来ないとこ >>355
全講師を網羅してる奴なんているわけないから答えようないだろ？
お前も含めてな つか講師は相性も大事だからな
一概に良し悪しを論じにくい
とにかくやる気にさせてくれれば良いなら西口もアリだし 法学書院の解説見てきた。解説素晴らしすぎたな。西口もバカにしてたけど執筆の解説は素晴らしかったわ。回答も概ねスレの総意と同じ。ただ選定当事者の話とかにはやはり触れてなかった。質問あれば聞いてくれるな 民訴は西口いわく、当然承継類推、4号類推、消極的作用書けてれば合格ラインには余裕で乗るとのこと。固有は落としがちらしい 法学書院の解説みた人、何が書いてあったか教えて欲しいです >>363
まさに行為の一体性は書くべき問題でしょ。 >>369
それ単に自分の解答筋と都合良く一致するだけじゃないの。民訴出題者の出題趣旨は違うと思うよ。刑法も横領肯定(業務上横領でなく)はいいと思うけど、強殺は問題文の事情から肯定は苦しいと思うんだよね。 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 >>371
どの科目とか言ってくれれば言うよ。まあほぼこのスレと同じだから目新しいことはないかもしれんが >>374
どゆこと？自分の回答筋と一致したら素晴らしい解説なの？あほか？ならお前の言う民訴の出題趣旨は？ >>377
スレでもう議論は出尽くしたみたいだから、
スレを時系列に辿って 見ていけばいいだけ。後はもうすぐ発表出題趣旨くらい公表するだろ。時間の無駄。 上位合格の証たる二桁合格をなすブロガーは誰かな？
個人的には子猫、1.3、モナカの三人だと思うが 法学書院で、予備の解説出てたっけ？
解説持ってる人いたら、話してほしいわ 西口が予備の講義やるって、おこがましいみたいな気持ち湧かないのかな
どうしてもやりたければ予備試験受けろ
法曹でも受けることはできるんだから >>388
その理屈なら予備試験ルートではなく法科大学院ルートの弁護士講師全員が【おこがましい】ってことにならない？
工藤とか谷山とか渡辺とか… >>389
司法試験高順位とか、講義内容が素晴らしいと定評があるとかなら、まあいい
ヨンパのうえに高順位とも聞かず、しかも講義は「熱さ」以外は良い点が挙げられることが少ない
そのうえ伝聞は出ないと言い張った年に司法試験で電文が出たとか、
憲法の急所を理解するには芦部憲法の読破必須と言ったら木村草太が「芦部憲法はあんま良くない」と言ったりとか、
ネットニュースにコメントしたが、準現行犯の存在をド忘れしてか超法規的措置がとーのこーのと
実務家とは思えないアホな内容になっててすぐ修正されたりとか、
変な逸話にだけは事欠かない >>391
木村草太も割とクソだろ
司法試験受かってないし、主張は薄らサヨクそのもの >>393
憲法の急所が木村草太の本だと知らずにアホなコメントしたの？ 法学書院の解説では刑実設問5は被告人質問調書しかあげていなかったな。そのうえで裁面って筋 参考文献趣旨規範ハンドブックのみってなんだよ西口w
びょうそくがあんだけ裏とって脚注つけてんのにさすがにねーわ >>396
よくこんなデタラメ言えるな、ガイジか？ そもそも予備校本は参考文献にしちゃいかんだろ
特に自分とこのは >>396
受かってねーよテキトーなこと言うな。
あと、授業受けると幻滅するぞ。
賢いフリに全力投球の典型的東大病。
ちなみに公法学会では評価低いぞ。 >>403
> ちなみに公法学会では評価低いぞ。
へぇ、評価低いのにあの若さで教授になれるのか
つかお前、クソ馬鹿だろ？ >>404
伝わってくる。
お前の知能の低さとキモさが。
知り合いいるなら学者に聞いてみなよ。
いるなら笑。 >>394
木村草太なんざただのガイジってことだよマヌケ 教授になれるか否かと、学会での評価が低いこととは両立するだろうね。
ポストがあいていたか（運が良かったか）、上に気に入られたか
の要素が大きいだろう。
文在寅がチョグクを法相につけるのと似たようなところが無きにしも非ず。 馬鹿が顔を真っ赤にして発狂中w
ちな俺の学部時代からの友人の行政法の学者は
フツーに褒めてたけどねw >>404
学会での評価と教授になれるかどうかは、あんまり関係ないよ。
あと、あの大学で36歳で教授は「あの若さで」と言うほどでもない。
わりと普通。
そういうの知らない層なんだろうけどさ。 >>409
西口も木村草太もどっちもカスだと言っているのになぜ西口だと思うのか？ガチガイジか？ なんか無駄にidコロコロしてるし
そうやって両方叩くフリして批判を逸らそうとするのはよくある手口だからねw >>414
木村草太擁護して頭悪いレスしてるお前も木村草太がカスだという補強証拠だな 木村草太氏はこの定義を定着させた東大法学部・芦部信喜氏(故人)の孫弟子であり、
日本の憲法学の王道路線を歩む若手の人物と言えるでしょう。
ただし、安全保障問題に関しては素人で、
また国際協調主義の視点からの具体的な提言も特に無いようです。
篠田英朗氏の著書「ほんとうの憲法」(ちくま新書)は、こうした安全保障問題や
国際協調主義を無視した東大憲法学を頂点とする日本の憲法学界のピラミッド構造を批判
しているものですが、読んでみるとなかなか面白かったですね。
とくに、英米法を基礎とする日本国憲法なのに、大陸法理論で立憲主義を定義していることへの非難は、シュールなものでした。 >>419
集団的自衛権は違憲だ〜とか言ってるしな 木村草太も西口もID:A4p4cLHbもガイジでFA 木村草太教授の『自衛隊と憲法』においても、この「芦田修正説」を経由した他者否定にページが割かれている。
ただし特徴的なのは、木村教授が、「芦田修正説」の否定に、自説の「軍事権のカテゴリカルな消去」なるものを使う点である。
木村教授によると、「芦田修正説を前提にすると、日本国憲法は、侵略戦争にあたらない限り、軍隊による軍事活動を行う権限を
規定しているはずです」（45頁）。そして「軍事活動」は、立法でも司法でもなく、内閣の権限を定めた憲法73条にも該当がないので、
「もし芦田修正説を採り、日本は軍隊を持って良いと解釈すると、軍隊を憲法でコントロールすることが全くできないことになって
しまいます」（50頁）と述べる。憲法には「シビリアンコントロールの規定すらありません」（51頁）。
そうだろうか。たとえば、木村教授の言う「軍事権」なる謎の第四の権力が、実は木村教授の想像の産物でしかない、
と考えてみたらどうだろうか。そうすれば、木村教授の自作自演の懸念は、解消する。
非常に有名なので木村教授も当然知っているはずだが、憲法改正特別委員会（芦田委員会）が9条の文言に追加を行ったのを
知った連合国の極東委員会は、憲法66条2項「内閣総理大臣その他の国務大臣は、文民でなければならない」、という規定の挿入を求めた。
一般には、将来の軍隊の創設を察知して、最低限の文民統制の仕組みを憲法に入れ込んだ、と解されているはずだ。「文民」とは軍人以外の者
のことを指すので、軍人が不在の社会では「文民」規定は意味をなさない。 実際には、今の日本でも、たとえば自衛隊の日報問題のような事件においてすら、
「シビリアンコントロール」のあり方が問われている。
それに対して木村教授は、「軍事権は憲法からカテゴリカルに消去されているのだから、
自衛隊の日報問題でシビリアンコントロールなどという言葉を使うのは間違いだ」、と
主張しているのだろうか。 むしろ疑問なのは、宮沢俊義や芦部信喜ら東大法学部系の憲法学者が採用していた、「全ての戦力が否定されているので自衛隊は違憲だ」、
という伝統的な通説を、今、憲法学通説を名乗る側は、きちんと清算しているのか、ということだ。
木村草太教授らは伝統的な憲法学通説とは違う立場をとっているのに、なぜ依然として芦田修正説のレッテル貼り
による他者否定を踏襲するのか。 21世紀の初めに東大法学部を卒業した年次の木村教授は、
長谷部教授が一世を風靡した後の第一世代といった位置づけなのだろう。
しかし、そうだとしたら、長谷部／木村教授は、なぜ宮沢利義、小林直樹、芦部信喜、
樋口陽一、さらには清宮四郎や佐藤功や鵜飼信成を入れてもいい、歴代の東大系の
憲法学者たちが、「良識」を欠いていたことを、まず批判しないのか。 西口も木村の話もええから、、
法学書院の解説読んだ人の話が聞きたい >>428
どの科目聞きたい？一応全て目は通したけど。
漠然と刑事系とかじゃなくて気になるとこだけ聞いてほしい >>429
ありがとう
行政法の問1の構成と刑事実務の直接、間接証拠の問題（問2だっけ？）が知りたいです >>430
行政法問1は２つの利益について、無理筋でもなんとか原告適格肯定にもっていく。そのために、規則、別表の詳細な規定ぶりから原告適格肯定。また、景観、健康の性質(重大性)から原告適格肯定。とにかく２つの利益どちらも個別的利益に持っていくのが大事らしい >>430
間接証拠の問題は思ったより量を割かれてなかった(3-4行)くらいでふつーに問題文中の証拠使って間接証拠認定してたよブロガーの再現みたいな感じで >>373
行為を一体と捉える人はそこをきちんと書く必要あると思うけど、
別個の行為と捉える人はそこは触れなくても、
初めの行為と結果との因果関係をきちんと書けばいいんじゃないかな 案の定、小学生女児捜索のボランティア20代男性が一名今日午後２時？頃落ちて場所が特定出来ない結果、一人行方不明者が増え合わせて二人捜索活動になったか。
このように、二十代男でさえ簡単に滑落して怪我する可能性もあり、かつ場所も容易に特定出来ないのだから、女児なら尚更だろう、事故ならな。
自分なら事故と事件両方最初から想定して動くのが良いと思ってたが。万が一、事件なら対処が遅くなるしな。 >>433
別個だと考えると因果関係なさそうだけど、一連一体と考えれば因果関係あり
という話だよ
別個で終わってはダメ >>431
安眠の利益は保護範囲に含めるのが相当難しいって書いてなかった？
肯定した方が無難だけど、主張・反論・再反論が出来てればいいみたいな
景観利益は国立マンションや鞆の浦を参照して個別的利益を肯定する
手元にないから間違っていたらすまん 当初から予定されてなかった行為も一連一体ってかなり論理的に説得出来ないと判例の理解度疑われると思う
再現見るとただ単にに早すぎたと混同してる人多いし >>437
まあでも結局個別的利益肯定で書かなきゃなのは間違いないよ 当初から予定してなかった？？？
事案を読み直してこい
血の気が引くぞw あ、西口ごめん参考文献趣旨規範のみは民法だけだったわ まあ西口の解説内容は怪しいけど答案の形式面はコンパクトかつ読みやすくてさすが長年予備校講師やってるなってかんじ >>435
別個と考えても因果関係肯定できると思う >>438
当初から計画されているよ。
ただ、犯行現場から、一キロメートルと３０分という時間と距離と海中に被害者を捨てるという行為と最初の行為という問題文の事情を一つか別々に分けるか自分なりに三段論法で規範立て当てはめればどちらでも説得力あれば良いと思う。 >>427
観てた
よく勝ったよね
セルビアは二軍だったのかな
今の日本が勝てるとは思えない そして規範定立して問題文の事情当てはめて一個とするか、別々の行為とするかのどちらかを確定させた後は、一個としたなら因果関係の錯誤の問題となり、別々にしたなら抽象的事実の錯誤の問題と論理的になる。 >>452
一キロと３０分と海中投棄行為から別々の行為と評価して抽象的事実の錯誤の問題としたら、そういう筋もあるかもな。 ID:k8E3Q/HBちゃん可愛そう
今頃泣いてるんだろな 本試験スレでは、ボーダーと言われてたムキムキ兄やんが600番台で受かってるな 1.3の刑法は事実誤認してるのは確かだけど底Fの理由は？
行為を一体に捉えるのは別にありだと思うんだけど >>461
底fかはともかくかなり低い点なのはほぼ確実かと
論点ないし悩みどころをほぼスルーしてるうえに
本問で一連の行為とすることで肯定したいのは
故意ではなく因果関係であることを全く理解出来ていない 改めて1.3見直してみたけど100位以内予想って甘すぎない？
ボーダーくらいと思われるが 刑法はE、教養を除いて200番台かな？
クロロホルムかウェーバーかはわからないけど
殺人と死体遺棄なのに同一法益侵害に向けられた一連の行為というのは？
刑法の後半と刑訴の実質逮捕で同行の必要性を考慮しているのが
西口と似ている気がする gohkakuはかなり出来ている気がする。民法しか沈む科目ない。俺からすれば1.3と同等かそれ以上の気がする 1.3はここの評価ほど安泰では無いと思う
落ちても全く不思議はない
受かってても不思議はないけどね さすがに1.3があの答案で落ちることはないと思う
そうしたら子猫以外全滅でしょ
2桁固いかといったら疑問ではあるけど いや１．３は微妙じゃね？めんどいから上三法だけで見ると
憲法 政教分離違反の検討で終わってしまっている
民法 法定地上権落とし、自己物時効取得落とし
刑法 横領あっさり否定、代理人名義は偽造か落とし、財産上の利益の内容が変、遅すぎる〜の論述がおかしい
ここだけで見たら不合格
なんか書けてるっぽく見えるのは軽く触れるだけで良さそうな前提的な話を無駄に厚く書いてるだけかと
そのわりに肝心なところは薄い >>470まず9科目あるのに上三法だけで判断する理由が明確でない。かつ、自己物は書けている。し、予備試験は相対評価であることは知ってる？出来ていないとこだけピックアップしたところでなんの説得力もないよ 民法刑法コケた人で上位は難しいよ
各年度のぶんせき本見たらわかる >>471
ここで合格と言われている人で一番微妙なのは亀次郎さんだと思う
もし行政の設問2で跳ねずにA以外だとボーダーかも知れない
やっぱり民法の底Fは痛い >>472
全部触れるのめんどいと書いたろ？
チョイスしたのが行政法と民法と刑訴とかならともかく、上三法ってそんなにおかしいか？
民法自己物は拾ってたなすまん
しかし設問２よく見たら完成前の第三者で処理すればいいのに
占有開始が抵当権の設定後なら抵当権者を保護すべき！とか、訳分からん事書いてるな
これ下手すりゃ大減点だろ
やっぱり上三法は合格ライン割ってる >>472
1.3の憲民刑で出来てるとこってそんなにある？
特に民と刑は見るべきところほとんどないと思うけど 1.3は憲法Ｄ、民法Ｆ、刑法Ｅってところだと予想。
たしかにこの時点で合格は厳しそうな感じ。
上３つが平均Ｅくらいで合格っているのかね。 また1.3アンチがIDをコロコロ変えて躍動し始めたな
1.3の刑法について聞いた俺が悪かったけどw アンチとかＩＤコロコロとか何アホなこと言ってんだ
そもそもお前はなんで１．３の刑法がダメなのか全く分からんアホだろうが
俺はそもそも再現答案なんてほとんど読んでなかったが
お前が>>461のレスしたから読んでみて、
こりゃダメだと思い、これで100位以内なら他が神なのか？と考えて
憲法民法読んでみたらどっちもダメだからそのことをレスしただけだよ >>473
総合評価だろ！民法、刑法できなかたからって他の科目できたら受かるだろう。得て不得手は、人それぞれ >>479再現答案読まずに、今まで何してたんだ？寝てたのか？ >>481
なんで合格発表前に、試験委員の評価不明な他人の再現答案なんて読まないといけないの？ >>482
じゃあ、何で発表前に5チャン見て、再現答案読んでコメントしてるの？受験生なら、普通、試験直後に気になるけど。おたくは、気にならないのかもしれないけど、発言が矛盾してるよな？ >>480
上位って言ってるじゃん
読解力低いな〜 懐かしいな
久しぶりだね、この雰囲気。
どっちも頑張れ! 俺が言いたいのは、何で発表直前になって今までと違う事を言うんだって事。亀についても、1.3についても過去に散々議論されてるんだし。その時に言えよ。5チャンみてるような口ぶりだし。今さら、ボーダー論唱えられてもな 再現ブロガーも去年は面白みがあったからな
今年からはなんか変なやつが多い 再現あげるやつって大半が合格していくから毎年メンツ変わる
おもしろいね >>483
矛盾って言葉の意味知らないみたいだね
日本語は難しいから無理しないでいいよ
そんだけ必死になられると本人降臨かと疑いたくなるなw
とにかく1.3の憲民刑は軒並み死亡
他の科目がかなり良ければ受かれるんじゃね？
ってだけの話な 自信があるからあげるんだろう。自信がないから他人の評価しかしない且つ自分は自信がない乃至書けない。したがって評価は信用ならない。 >>490
あっそう。俺は、時期的に、おたくは、受験生じゃないと思ってるけどね。本試験の方の受験生か、予備校講師かな？ >>491
じゃあ1.3上位合格と言われてたのもいよいよ無効か >>492
どうでも良いけど読点多すぎ
わざとやってんの？ 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版改
<合格グループ>
1位 予想二桁〜100番台
子猫太郎
3位 予想200番〜300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
1.3
<不合格グループ>
10位 予想800番台〜
海上(←不合格確定Σ(ﾟдﾟ；)）
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 >>494
レスだから、適当にはなるさ。癖でもあるけどな。おたくの改行だってそうだろ？まあ、
どうでもいいけど、スレの流れ変えた以上は、他の奴のコメントに答えてやってくれ。以上 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版改
<合格グループ>
1位 予想二桁〜100番台
子猫太郎
2位 予想ボーダー
1.3
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
10位 予想800番台〜
海上(←不合格確定Σ(ﾟдﾟ；)）
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 >>497
癖じゃなくて、複数人を装うためだろ
バレバレだよアホが >>499
それだったらID変えるだろマヌケw
受験生でもない刑法オタクは基本書読んで勉強しとけw >>499
は？論理矛盾な発言といい、的外れな推測といい、アホはおまえだろ。忙しいから、ここまでね。バイバイ >>500
うーーーん
お前、本人だよな
ところで1.3の刑法がゴミなのはまともに勉強してれば普通にわかることだよ
刑法マニアガー！とか叫んでるの、ものすごく恥ずかしいよ
ちなみにお前は今年不合格だろうし、その姿勢だと来年も厳しいねぇ
1.3点差まで行ったのが最高到達地点となりかねないよ >>500
めんどくさいからお前がID:qbp+aFFoでやってる書き込みは無視するわ ここのスレってすぐ不合格認定と本人の自演認定する奴出てくるな
同一人物とは言わんけど何人かが同じような書き込み延々としてるんやろな 1.3の民法はCかDだろうけど憲法刑法はFの可能性あるな
あと刑事実務の設問1が薄すぎる >>504
それ！いい加減ウンザリしてる
毎日こんなのかね >>504
さらに擁護してるやつも毎回同じ感じがする 民法設問２は当事者関係になって登記不要になることまで書く必要あるよな 予備スレ一年ぶりに見たけど民度低すぎやろw
今は口述やったほうがいいよマジで 1.3とハルワズにはいつも粘着がいるから話題にすんなw
どうせ後2週間でわかるんだから >>514
すぐに本人が飛んでくるしなｗ
いや、自分は中傷するつもりはないよ 手術の場面を何度も見たが、グロ過ぎて見るに耐えない。
偏差値が70あっても、医者は無理だわ。 1.3て去年刑法Bで、その去年の出来と成績を受けての今年の自己評価が刑法ABなんだよな。案外全体のレベルかなり低いのかも >>523
去年Aって書いてある
まあ自己評価書いてた時にはまだ事実誤認に気づいてないっぽい感じだし、AはありえないけどC.Dくらいにはとどまってそう >>451
しゃあない。論理的？あほか。馬鹿か。
俺にけんか売ってるのか？
おまえが論理を語るなんて、100万年早いわ。
俺が解説してやる。最後だから。
俺も場所的時間的近接性最後書きたかった。
ウェーバーの概括的故意だっけ、
あれだと、行為の一体性でそれが書けた。
そういう筋でもいいと思う。
4枚びっしり書いたし。刑法わ。
でもな、別個の行為と捉えると抽象的事実の錯誤が主観面で問題というのは、
西口レベル。論理的に大きな間違い。
たぶん、抽象的事実の錯誤がわかってない。
行為を別個にい捉えても、
第一行為と結果との間に因果関係があれば、
論理的に、因果関係の錯誤は問題となりうるし、
問題文から、錯誤書いたな。
もう寝る。 刑法は遅すぎた以外の論点全て落としてる上に
遅すぎたの論証も明後日の方向向いてるというか、早すぎたと完全に混同してるからなぁ
底Ｆと言う人がいるのも無理はない 予備は、本試験より採点甘いだろ。予備だし。刑法予備でAの奴が、同様のできばえで本試験Fだったって聞くしな。 行為な一体と捉えるのは、あくまでも例外だから。
その基本すらわかってないいと、駄目だよ。 >>527
予備の方が短答突破がキツい
予備の方が合格率低い
採点甘いって競争試験だと知らない白痴？
同様の出来栄えと言われてもまったく信用できない
おまけに「だったって聞くしな」ますます信用できない >>529
1.3だよ
>>524についてのコメントみたいなもんだ 凄い馬鹿見つけました
527 氏名黙秘 2019/09/28(土) 21:15:54.87 ID:M0hlondM
予備は、本試験より採点甘いだろ。予備だし。刑法予備でAの奴が、同様のできばえで本試験Fだったって聞くしな。 >>530
過去問解いただろ？予備の短答より、本試験の短答の方が難しいよ。予備の短答は、科目数が多い分、しんどいけど。予備は、本試験の予備っていう位置付けだから、試験委員もそこまで求めてない。論点触れてれば、Cは来るレベルって某予備校講師がブログに書いてたぞ。 予備のほうが採点甘いっていうか、予備は上位の出来が司法より低いし、浮きやすいっていうイメージ
予備Aで司法Fってのは超レアケースなきがする…人数的に >過去問解いただろ？予備の短答より、本試験の短答の方が難しいよ。
７割が使い回されていると知らない部外者
単なる荒らしだね > 論点触れてれば、Cは来るレベルって某予備校講師がブログに書いてたぞ。
そりゃ全ての論点触れてれば中身が多少まずくてもＣは来るだろ
そもそも競争試験なんだからあんまり意味がない指摘だがね
で、その予備校講師ってだれ？
まさか西口？ >>537
資格スクエアの某講師。秒速さんじゃない。短答は、合格率だけみれば、予備がダントツだけど、試験の内容は、本試験の方がムズいよ。過去問やればわかるよ。 >>538
論文も。予備がダントツでしょ。
おまえみたいな、無理な論を言う奴は絶対破綻する。 短答、本試験の方がむずいってのは3科目に限定した場合の話だよね…
その指摘になんの意味があるのか… 頭悪いのに、身の程を知らないから。
むかむかする。
もう寝る。 >>539
おまえの方がアホだろ。本試験の問題、時間はかって解いたことあるか？司法黙秘さんの結果見たか？本試験の方が順位低いだろ？ムキムキにいやん、ボーダー認定されてただろ？情弱者 が！ 悪い。風俗おじさんだったか。まともに相手した俺が悪かった。寝てくれ 偏差値で点数つけてるから採点甘いとか何を言ってるのか理解できんのだが…
どういう趣旨なんや？ >>542
他人の再現答案？なんか興味ない。
レベルがちがいすぎて、見る気も起きない。
俺が今年の1位だ。
さきちゃん。待ってろ。 >> 525
馬鹿だな。
それは学説や見解の違いなの。別々の行為と考えても、第一行為から最終的な結果発生までの客観的な因果関係と主観的な因果関係の認識の相違を捉えて因果関係の錯誤の問題として判断する見解も比較的最近あるけど、
別々の行為として見る以上分断して考える見解はあるの。
あんた本当に受験生か？現に他の受験生も理解しているだろ。予備校講師や予備校本の学説の処理見てみな。予備校講師吉野等のブログでもいいし、ウィキペディアにすら処理の仕方は載っている。 >>544
偏差値なんて誰も言ってない。予備は、本試験受けるための試験。本試験は、実務家登用試験。それに、本試験には、ロー卒、予備合格者で記念受験いないから母集団のレベルが高い >>547
法務省のhpに書いてあるんですが…
採点甘いってどういう意味なんや？ >>538
> 過去問解いただろ？予備の短答より、本試験の短答の方が難しいよ
もういいや
この時点でお前が部外者だと分かったから >>549
今年受験したわ、タコ。合格率では、予備のがムズイ。問題の質では本試験の方がムズい。それだけね。 合格者やけど、
確かに論文でAをとるのは本試験のほうがハードル高い気はした
まあ本試験がここまでザル化してる以上、本試験のほうが難易度高いとかは絶対あり得ないけど >>546
俺が言っていることでしょ。それ。
何もおまえは言っていないに等しい。
俺に馬鹿と言ったのは
命取りか。 論理的に考えても２つの行為として完全に分断するとしたら、因果関係もそこで完全に分断して因果関係の錯誤にすらならないという見方が殺人未遂と(重)過失致死とに分ける説なのだろう。
その分断を一定程度緩くするか厳しくするかの見解の相違がその２つの説の違いに過ぎないのに。何が論理だよ。 >>555
基本から導いて論理と言うの。
君は1＋1分かるかな。
それすらも怪しいレベルなのかな？ まだ、その説の方が適切じゃないかという反論なら理解は出来る。でも、そうでなくあくまでも学説の一つの見解に過ぎないのに、絶対視して論理的に矛盾していると言っているのは明らかに論理間違い。ただの評価の違いに過ぎないのに。結果的に論理でないことを露呈しているよ。 >>548
たぶんですけど、「偏差換算される前の素点の付け方が本試験より予備が甘い。だから、ある程度できる人は、受験者層が広い予備試験の方が、本気の人たちしかいない本試験より偏差換算後に点数が跳ね上がる。」と仰ってるのだと思います。 >>562
結構真面目に考えたのですが、違うんですかね。。。 >>565
あいや、そいつの言ってることと整合してるからあなたの言ってることは正しいと思う
その内容に草が生えた 最高裁判例はやっぱり素晴らしいからな。
俺もそれに則って書いた。 >>564
ごめんなさい、別人です。。。
>>566
たぶんそうなのかなと思ったんですが、違ったら本人が訂正してくれると思いますw 問題の難易度と合格の難易度は違うからな〜
問題の難易度は司法試験のほうが遥かに上だし、合格の難易度は予備試験のほうが遥かに上
なお、受験生母体のレベルは司法試験のほうが遥かに上 >>563
おまえ、俺に粘着か。行政書士の勉強したことないし、今年受けても受かる気しないな。勉強してないしな。おやすみ、きちがいくん 予備校本で有名な２つの行為を別個独立として分けた場合に、殺人未遂と過失致死に完全に分ける見解は、香川先生(元司法試験考査委員)や曽根先生(元新旧司法試験考査委員)の見解として、紹介されているよ。
他の先生合わせると全部で４説くらいあるみたいだな。 >>571
それでもいいいんじゃない。
答えは一つではないから。
でも、実務に出たら、答えを一つ、出すのが仕事。
俺レベルの話しなので。 今回の刑法の事案で殺人成立させないのは結論としての妥当性を欠くだら明らかに笑
平成21の新司の採点実感では結論の妥当性なら疑問を抱かず論理一貫を保っている答案は低い評価にならざるを得ないとの記載があった 俺は、社会的弱者のため、国のために働きたい。
バイトも半年のしんぼう。 >>574
おまえはラーメン屋のおっさんだろ。
がんこだけではこの時代無理。
客に合わせる。 ちなみに予備校本でなくても、学者の先生方の基本書複数見てもだいたい３つくらいの代表的な説が紹介されて書いてあって、必ず書いてあるね。ご存知なかったら仕方ないよ。俺も寝るわ。 再現ブロガーもこんなレベルの奴らに粘着されて可哀想だ >>577
西口レベルがんばれよ。
おまえの勘違いだよ。
その学者、別に今年の予備試験の問題に即応していないよ。
頭悪い。その自覚があるから許せる。
馬鹿のくせに、頭いい思っている奴。白状しろ。
そういうの見ると、むかむかしてくる。
そういう奴ばっかだけど。
圧倒してやるように勉強する。
もう寝る。 たしかに...
でも、それも覚悟の上で書き込みや公開しているんだろ。 >>580
そうですね。。。
少なくとも、書くきっかけにもなりますし、載せて失うものもないですからね。 すみません。
>>582 は、私の個人的な考えです。
見てくださる方にも、私自身にとっても、再現を載せることで発生する損なことはないという意味です！ 俺が辰巳の講師になっても、1000万くれないだろうなあ。最初は。 >>587
勇気もくそももない。
覚えていない。
覚えているのは筋だけ。
再現書くには、翌日か2日以内。
あとは、でたらめではないけど、再現性はほぼない。
翌日とかに書けるかよ。 >>584
西口なんて、あんだけ間違えてても、堂々としている所がエライ。 断捨離するほどのパンティがあるのか。
俺が決めたい。 >>585
再現をあげてくれてありがとう！
他の再現ブロガーのみなさんもありがとう！ >>454
ほら、昨日言っていた人がいたように、２つの行為に分断しても、因果関係も分断切断して殺人未遂と過失致死に分ける見方でなく、
分断したにもかかわらず第一行為と最終的な結果の因果関係をなお判断して、その客観的な因果関係と主観的な意識とのズレを因果関係の錯誤の問題として処理する見解もあるの。
おそらく、貴方は前者の見解しか知らなく、
447や風俗おじさんは後者しか知らなかったのだろう。
453で言ったことはそういう趣旨だよ。 >>598
その見解は知ってるよ。
別々にして抽象的事実の錯誤論じるのにほかの筋あるか？って聞いてんの。
お前は因果関係の錯誤と抽象的事実の錯誤の違い分かってないんじゃないの？ >>599
その見解知っているなら疑問も何もないだろw >>600
453のアホが抽象的事実の錯誤論じるのにほかの筋があるみたいなこと言ってたから突っ込んだだけだよ 本試験スレの評価は、ほぼ的中した人と過小評価されてた人に別れたな。過剰評価されてる人はいなかった。予備スレの評価は、どういう結果になるか。 ブロガーに粘着してた奴ら同士で低レベルな争いしてるなw 真面目？な議論に、いつものキチが混じりこんでカオス状態。 今年の民訴は新司H27に似てるし、新司の過去問潰すのも重要だよな で、1.3、亀ボーダー論はどうなったの？俺的には、この二人は安全圏で受かってると思うけど。すぐ、本人認定されてスレが荒れるからな。 1.3についてはケンミンケイが壊滅的だから
それでも受かってるというなら
根拠示さんと荒れるだろ >>609
だったら話題に出さなければよくね
別に中傷するつもりはないよ ブロガーのボーダー予想とか超どうでもいいから口述やっとけよ
一応リクは口述の順位見るらしいし、学部があれなやつとかロー生の奴らは就活で2軍扱いだからせめて口述がんばらんと 上から目線アドバイスは超どうでもいい
612 氏名黙秘 sage 2019/09/29(日) 12:49:49.66 ID:2zxwvHr6
ブロガーのボーダー予想とか超どうでもいいから口述やっとけよ
一応リクは口述の順位見るらしいし、学部があれなやつとかロー生の奴らは就活で2軍扱いだからせめて口述がんばらんと
有益な情報0だし
コメントから知性が全く感じられない 今年6月3日に内定出なかった層はその通りだから、間違ってないんじゃね >>610
民法に関しては第三者と時効拾えてるし相対評価でみるとさほど沈んでないんちゃう？あと下四法についてだけど俺の予想では民訴上C商法A刑訴C行政B実務Aで安泰。憲法刑法のミスはこの辺で回収できるだろ余裕で(自演厨は原宿でクレープ食ってろ) 再現答案の評価は2ヶ月かけてやり切ったしもういいやろ
全科目採点マンも1.3を高評価してたし
口述対策につい話そうぜ >>610
憲法は、最後の当てはめのところが残念だけど、規範定立に至るまでの論述は、A来てもおかしくないと思う。結局C〜D、悪かったら上のEに落ち着くと思う。壊滅ではない >>615
時効は書いてある内容が意味不なのがどう扱われるか
時効完成前の第三者というド典型論点だから、ここで変な論述したのは痛いかもな やっとわかった。民法は177条書いて、不完全物権変動だけど登記が残ってる
ので移動していないと解釈できる。
同一人で抵当権、法定地上権で対抗問題として登記がいる。
登記がないだから競売で登記を得たやつが勝。
あまりに理不尽だから不当利得ＯＲ不法行為で賠償ってのが筋だと思う
ただ現場で解るわけがないわな、 >>622
4大は6月1日（土日除く）に内定を出す
例年、予備学部合格者に内定を出し、枠にあまりがあればロー生も追って採用対象になる
だから学部予備以降の者は「2軍」で、2軍での争いは熾烈だから、せめて口述でもってことじゃね >>623
ネットで真実君かな？
学部→内定ってわけでは全く無いよ クロロホルムの一発屋の自演にうんざり
あの憲法刑法で上位合格出来るかよ 短期合格の1.3に嫉妬した挙句F判定する万年受験生はみっともないぞ
こんなこと言ったらまた自演判定されそうだけど ここでブロガー叩くやつってどんなやつなんだろw
答案の評価もやたら厳しいし、論文合格にカスリもしないのかな？
予備校の模試とか受けたら受験者のレベルが高くないこともわかりそうなのに惨めなやつ 辰巳の短答パーフェクトの通年版出ないのかな
結局問題解かないと新法頭に入りにくい 再現者をすぐ不合格認定する奴は
A.今年初受験だが、完璧な答案を書けたため余りにも再現者のレベルが低く見えてしまう
B.万年不合格で合格ラインにもかすりもしないため合格ラインが全くわかっていない
C.再現者を叩くと誰かに構ってもらえるため嬉しくてワンパターンレスをしちゃう
のどれだろうね 辰巳は変な講座乱発しすぎ、答練とかの制作に無駄に人件費かけすぎ、講師陣が今ひとつパッとしないとかで
経営難と聞いたことあるが、そのせいかね >>560
どこが本試験は本気の層しかいないとか。笑える。
本気の層なら短答レベルでも、あの問題なら8割で足きり。
旧司短答受かるレベルだと、あの問題3科目みんな満点とるよ。
レベルが落ちた。 >>640
やっぱお前は旧司の頃から蔓延る万年不合格ベテかよw
どうせ一生そのままなんだからここで暴れずにニートスレ行けw 108点しかとれないのかよ。3000人だけ？そんで1500人合格とか。
ふざけているレベルだよ。低すぎる。
旧司は偏差値70くらいが合格としたら、
今の司法試験は58くらい。
それくらい。
予備は68くらい。 そうなんだ
すごいね
なんでおじさんは合格できないの？ >>643
今年1位で合格すればいいでしょ。
内緒。 最近のおじさんは、船の免許取ったから、
クルージングして、かわいい女たちとハメハメだったな。
みんなビキニ着てな。
もう寝る。 ふっはっはっは、本州から100KM離れたぞ。
俺とやれない女は、海に落とす。
こういう感じ。 もう寝るおじさんとブロガー不合格判定おじさんは同一？ >>649
見ないから。同一ではない。
一緒にするな。レベルがちがうこともわからんかな？
君は論文会場で俺に一目惚れしたあの子かな。
お互い孤独で連絡先交換できなかったな。 万年受験生の刑法おじさんは他にいるのか
そのおじさんの受験歴を聞きたいw 「寝る」連呼おじさんまだいたのか
お久しぶりです
本試験受かりました
お先に失礼します 妄想癖のある自演認定おじさんもいたな
統合失調症かな？ >>660
いつもお前必死こいて書き込んでんだろw
勉強しろw勉強wこどおじ受験生いつまでやってんだよ 俺、昔さあ、ヒモにならんかと3人くらいに言われたんだよね。
全て断った。 女児捜索で、崖下に滑落して新たに行方不明になったボランティア結局見つけられなかったみたいだけど、自力で骨折しながらも下山したようだな。良かった。本当に良かった。
後は女児だ。今日は火村英夫の推理ドラマ特番みたいだな。楽しみ楽しみ。今宵も火村英夫の名推理が炸裂するのかな笑。斎藤工さんと窪田正孝さんのイケメンバディだな。 俺のことが好きだったんだろうな。
もったいない。
でもその頃は年収800万あったりしてた。
俺が出費して、女には貯金しろが考えだったしな。 私が稼ぐから、その後稼いでと言われていた頃もあった。
結婚どこかでしていたら、人生違ったなあ。 この必死さ
661 氏名黙秘 2019/09/29(日) 21:42:16.70 ID:FcX6DRFw
>>660
いつもお前必死こいて書き込んでんだろw
勉強しろw勉強wこどおじ受験生いつまでやってんだよ こどおじ受験生が必死に冷静装ってるけどw
お前は長年やってても再現答案も出せないカスだろ！
伊藤塾の基礎マスターで大学1年生と一緒に基礎からやり直しな >>620
全部解るのはけっこう大変かもしれないけど
法定地上権の手前までうまく処理できてればまあまあだと思う まーだ言ってる法定地上権。
177条でD？が勝ちなら、C？に法定地上権成立しないい。
問題文に、「法定の」って書かれているから？
といって、法定地上権しか思いつかないのは、
かなり短絡的な子ｗ 買受人が、抵当権設定時に土地建物同一人所有だと主張するのに
移転登記が必要なのか？
って話だろ
単なる対抗関係の話ではない
まぁ必要と結論づけても問題ないけど、法定地上権の趣旨や判例からすると、成立を認める方が素直かな 法定地上権成立を否定するのは問題ないが、法定地上権に触れてもいないのは単なる論点落としだぞ >>673
ぜんぜんちがう。頭鍛えろ。東大くらい出てないとな。 いや、法律に規定がないのに法定借地権ってすごいなと思って覚えてたんだよｗ 借地権って建物所有目的の地上権又は賃借権だろ？
アクロバットしてそんなもん認めるなら素直に法定地上権認めとけよ >>675
俺は東大法学部卒だよ
でも早慶卒で俺より頭いいやつ、幾らでもいるとも思ってるけどな 設問2なんて激烈典型論点なのに、本試験の緊張感とかで謎論証して自爆するヤツ多発だからな
子猫は安定してる
こういうのが本当の実力者
1.3より遥かに上だと思う >>680
借地借家法2条に法定されているから。勉強足らんはおまえわ。 >>683
子猫の今年の出来はいいよ。でも、彼は昨年1000番台で落ちてる。一年間の努力の賜物だよ >>687
根拠？何の？書く必要ないよ。
そういう権利がC？にはあると書いただけ。
そんなことも知らんの？
それで法定地上権を主張していたの？
それたぶん、メインではないし、
論理的におまえらでは無理と思う。
ここまでの書き込みから。
成立しないとするのは、
論理的に正解。177条で処理するとね。
書き込みの多数説の中ではね。 え、法定地上権って厚く書いたらあんま良くなかったの？？ミスったかも、、 改行を多様
「寝る」を繰り返す
こいつ予備何回受けてるんや？
就活きつそう >>690
法定地上権が成立するか否かは問題となっていないよ。
C？に所有権があるかが問題。法定地上権を論じるなら。
その前に、177条でD？が勝ちなら、
C？に所有権がないと論理的にはなる。
それを理解して、書けたのなら、法定地上権を論じて、いい点つくでしょ。
結論は、その場合だと、法定地上権は成立しないとするのが論理的。 だからさぁ、
法定地上権の成立を認めない
と
法定地上権に触れてもいない
では、天と地の差があるのね 法定地上権は一つの方法。
でも、あの問題を法定地上権では解決できない。
東大くらい出とけよ。 まぁ、子猫も憲法は微妙だけどな
政教分離違反の審査基準を二段階で理解してる点は正しい
しかし、空知太は厳格な基準なんて採用してない(というか、目的効果基準的な基準を示してない)
まぁ子猫も憲法はdくらいだろう
民法らa、刑法は変なところもあるけどbに留まるだろう
他の科目も大外しはしてないし、恐らく合格
1.3とか海上は不合格だろう >>698
空知太が〜ってのは司法の再現答案を分析した上で言ってるん？ いや空知太で目的効果基準が排斥されたという判例理解はこれまで聞いたことがないから、？？ってなった
（補足意見の「同席でない」を場合について、目的効果基準を廃したという味方はあるが、本件では明らかに違う） 発表間近になって急に煽りだす奴が増えてきたな。合格を確信して初期の頃しかレスしない強者もいるだろうけど、記憶では、ここまで煽ってた奴いなかったな。煽らずにはいられない精神状態なんだろうな >>701
おたくの見解では、この試験は、判例の射程まで適切に捉えられないと合格できないって事？レス読んでると、子猫だけが中〜下位でかろうじて受かってるような書きぶりだけど この問題で空知太とか口走る段階で全く理解できてない >>701
それはお前が無知なだけ
百選の解説くらい読んどけ 藤田補足意見が「目的効果基準以前の問題」としている上、従来の事例と違って明らかに宗教的である以上、目的効果基準を判例変更したと理解するのは不可能
判例百選含めてこれを「判例変更」とする理解は存在しないし、それを認める合理性に乏しい（特に例外的に違憲性が阻却されないかという空知太基準に矛盾する）
こんなん司法過去問やっていれば皆知っていることだから、万が一にでも間違えたら終わりだよ バカが必死に上位ブロガーを批判してるのをそんなストレートに潰さなくても… アカデミックと世間知らずが調和した香りがプンプンするな。 >>701
お前の聞いたことないの言葉ほど価値のないものはないね 火村英生の推理は2016年版も面白いよ。やはり、犯人はシャングリラ十字軍とは別物だったみたいね。すぐわかったわ。なぜなら、今回前作のシャングリラの俳優陣一切登場していなかったからな笑 なんか流れがいまいちわからんが、>>698が言ってる子猫太郎憲法答案の問題点は
子猫太郎憲法答案で「目的効果基準ではなくより厳格なソラチブト判例の基準を使うべき」とか言ってるとこだろ？
ソラチブトの流れは、かかわり合いが相当な限度を超える場合はアウト→あてはめと言ったもので、目的効果基準を使わないものの
いつもより厳格な基準を使った様子はないから、確かに子猫太郎憲法答案はおかしいことになる 子猫の空知太言及は、有害的記載事項に見えるけど、実際は、無益的記載事項にとどまるだろうな。判例に言及できてる答案自体、そもそも少ない。大多数が、三段階審査の論パ貼り付けたすかすか答案だろうから 審査基準で反対意見を持ち出すなら、レーモンテストても出して叩いておくべきだったか
でも叩く理由が「厳格すぎる」とかになりそうな悪寒 >三段階審査の論パ貼り付けたすかすか答案
ワロタ
一応、精神的自由権だからな 子猫さんの憲法の悪いところは、いきなり裁量権の逸脱濫用から始めたところだと思う
教義に反する行動をとらない自由、制約が直接か間接かなしか、審査基準の定立について
一切言及がない
まぁ、憲法（と刑訴）が悪くても100番台では合格しているだろうから何の問題もないけど 茨木一家殺人事件の方は、ネット上のネット民の間では、何やら長女が怪しいという憶測が流行っているらしいが安易な決めつけは良くないよ。
彼ら曰く根拠は物が盗られた形跡ないことと、一階から侵入したみたいなのに、犯人は一階にいた長女を一切傷つけずに、二階の夫婦の部屋へ行ったこと、犬が吠えなかったことから、
物取りというよりは夫婦に対する怨恨で犬が吠えなかったことから、身内か顔見知りの犯行でかつ長女が傷つけられていないことから、長女が当事者か長女の恋人等らしい。
思うに、それだけでは根拠が薄弱であると思う。当たっていた場合はまだいいけど間違っていたら大変だ。
物盗られてないから、怨恨とは直接結びつけられるわけではないのでは？例えば強盗のつもりが脅したところ夫婦の抵抗に合い殺してしまい、金目のありかが分からなく
かつ警察にも通報されたみたいなので、逃走した等、別の可能性も考えられうるよな。もちろん怨恨という可能性もありうるけど。
また犬が吠えなかったからといったって、犬は常に起きているわけでも気づくわけでもないし、人が通っても吠えない犬もいるよ。
また一階から入ったけど、一階で長女を傷つけずに、二階に行ったのも偶然かもしれない。
もっとも、夫婦を狙っていたか、目的を達成するために被害を最小限にしようと犯人は思っていたかもしれないけど。
何故なら、二階で長男や次女？が寝ていたところ、夫婦に対しては首や顔面に傷あることから、その犯人がその部分狙って傷つけたとすれば
少なくとも未必の殺意 はありそうだけど、長男に対しては手足とかで、次女は催涙スプレーのようなものだもんな。
彼らに対しては殺意はあるわけではなく、違う部屋だけれども同じ二階にいたから、何らかの目的を達成するために足止めさせたという可能性がある。
その何らかの目的が、物盗りか、怨恨かは これらの証拠からまだ断定できないけど。 >>724
相場がわかるだろ。受験生の出来が悪いって事だよ。民事系難しかったから、公法系や刑事系で差がつくってのも嘘。刑訴も出来が悪い。判例の射程がどうとか、1.3が不合格とか言う奴がいかに世間知らずか。 >>727は予備試験と司法試験の短答が使い回しであることすら知らない部外者だから無視で >>730
司法試験を研究しつくしてもかすりもしない毎年受験生のおまえの言葉など説得力ないわ、ボケ！ >>724
確か、プー太郎さん・gohkakuさん・ハルワズさんが高評価だったと思う
1.3さんも政教分離のみだけどCはあるんじゃないかな
個人的には亀次郎さんが気になる
びょうそくさんの解説を読んで行政の評価を少し下げたら
ボーダーかもと思うようになった
亀次郎さんには申し訳ないけど ＞＞６９６
そうだよね。あの問題ではたまたま地上権込みで評価したけど、言を信じて使用貸借関係しかないとして評価していても法定地上権は成立するのかな？ ＞＞６９６
そうだよね。あの問題ではたまたま地上権込みで評価したけど、言を信じて使用貸借関係しかないとして評価していても法定地上権は成立するのかな？ >>735
法学書院の解説
自己の広告と他人の広告の区別はどちらも100メートル以上になるだけだから
要らないんじゃないかみたいな >>736
君は、亀の民法底Fがひっかかってんだろ？亀は、実務、刑法、刑訴もいいから合格だよ。こういうと、上の奴が俺に粘着してくるんだろうけど 部外者丸出し
問題使い回してるのにどうやったら予備の短答より
本試験の短答の方が難しくなるんだよ
533 氏名黙秘[] 2019/09/28(土) 21:36:54.01 ID:M0hlondM
>>530
過去問解いただろ？予備の短答より、本試験の短答の方が難しいよ。予備の短答は、科目数が多い分、しんどいけど。予備は、本試験の予備っていう位置付けだから、試験委員もそこまで求めてない。論点触れてれば、Cは来るレベルって某予備校講師がブログに書いてたぞ。 >>738
はい 民法が底Fで仮に10点未満だとすると挽回するのは相当大変だなと
刑法と刑訴がいいのは同意ですが、実務はCくらいじゃないでしょうか
他の人の評価も聞いてみたいです >>739
やはり粘着してきたか。おまえは、馬鹿丸出し 実務が強い奴は大体受かる
今年ダメだった奴は実務死ぬ気でやりゃ受かる >>741
あのミスは致命的だったね
完全に部外者バレしちゃったもんな
あぁ〜あ笑 >>743
消えろ。ネット上でよかったな。私生活でおまえのような奴いたら、ゴキジェット噴射したくなるわ >>736
本当にそのように言ってたの？？
行政法設問２の基準1は、自家用以外の広告物のみ百メートル以上でなければならないという規制を課している。
そうであれば、自家用広告物はその基準の反対解釈として、百メートル未満でも可能と読み取れる。
そして、本問は自家用以外の広告物が問題となっている。
よって、基準1の自家用広告とそれ以外で区別を課して規制している箇所が条例に反して無効という主張は、その主張が説得力あって通るかはともかく論理的には成り立つものだと思うよ。
少なくとも論理的に何ら意味のないことではない。 >>744
反論不能の部外者が発狂中笑
単純ミスからの部外者バレって恥ずかしいよね >>727
そりゃそうだ。短期合格者が受かる試験だからな。出題者の出題趣旨と受験生の大半の出来はだいぶ乖離しているだろう。 >>746
反論不能？短答対策なんて、時間もない。それゆえ、過去問2、3回まわせたらいい方。問題使い回しかどうかわかるほどやり込んでる短答オタクの暇なヴェテじゃないんでね。問題解いた感想書いただけだよ。それで、なぜ、部外者？ >>748
本当にアホなんだなぁ
嘘に嘘を重ねてどんどん恥かくタイプ
で、どこの過去問集使ってたわけ？笑 しょうもない言い争いしてるけど、この時期に1.3や亀を不合格扱いするなんてまともな受験生じゃ怖くてできない
万年受験生のベティは一生ここにいてブロガーアンチしてんのなw >>749
他の人に迷惑だから。あと、いちいち、人のIDメモって粘着するのやめろ。きちがいに言っても無駄だけど、一応、言っとく。 難しいところ、あるいは皆が相対的に出来なかったところまとめ
憲法
判例と本問の事案の違いを意識して書いている、すなわち判例の射程を意識して書いている受験生皆無。政教分離一本で書いた人もいる。
行政法
判例や条文の文言や、個別条例や規則を丁寧に引用するだけでなく意味付けを与え説得力を持って多数あるいは多角的に制限時間内に検討できたかどうか。
刑法
今年も書くことが多い。構成要件が一義的に明確でないなら解釈により規範定立して具体的事実を評価してこれに当てはめられたか。
刑訴
百選裁判例と適法な逮捕の論点を理解して具体的事例で検討出来たか。近接所持や勾留要件も適切に検討出来たか。意外に差がつきそう。
民法
時効と法定地上権両方とも見落とさず書けた人ごく少数。制限時間内の民事系の中で見落とさなかったかで差がついたか。
民訴
設問1の出題趣旨が難しい。設問２の問題も出来なかった人も結構いる。
商法
設問２の出題趣旨が難しい。設問1も出来なかった人も結構いる。
実務、般教
例年通りか去年よりは、やや易の難易度。 >>751
どこの過去問集使ってたのかすら答えられないの？
そりゃそうだよね、部外者だし笑笑 >>748
司法試験と予備試験、両方の短答過去問解いたのに使い回しに気がつかないばかりか
司法試験の方が難易度が高い！とか思いこんじゃうって、頭悪すぎるんじゃない？ 子猫以外不合格なんて言ってる奴がいると、皆が萎縮してしまうけど、煽りかキチガイか、ごく一部の優秀者が見下してるだけ。他の一般の受験生には関係ない。ぽち、ハルワズがボーダー多数説だから、それでいいんじゃないのかな？ >>754
ID変えたか？それとも、別人か？本試験の方が難易度高いに決まってるだろ。予備の短答の合格率は、本試験より上だけど。内容は、短答、論文共に本当の方が上だ。ストーカー野郎、消えろよ >>756
だからさぁ、同じ問題出してるのにどうやったら司法試験の方が問題の難易度が高くなるのよ？
そのメカニズムは何なの？ >>740
実務Aとるのは満点じゃないと無理なのか？wwwwあの実務でCは相場分かってなさすぎ 1.3says
昨年通り、民法と民訴に一抹の不安はあるものの、実務基礎を中心としたほかの科目が頑張ってくれたおかげで合格したものと推定される。
昨年の感触と照らし合わせると
憲法 Ｂ〜
行政法 Ｄ〜
刑法 Ｂ〜
刑訴法 Ｂ〜
刑実 Ｂ〜
民実 Ｂ〜
民法 Ｅ〜
商法 Ｂ〜
民訴法 Ｄ〜
総合成績２００位〜３００位くらいな気がする。 茨木殺傷もっとも不明なのは動機と言われているみたいだけど、怨恨なら怨恨という動機が、物盗りなら現場の家は雑木林に囲まれ、他の民家からは少し隔離しているんだから強盗しやすいよね。
子供脅したところで金目のものは出てこないからね。しかも当時は雨だから余計騒がれたって聞こえないかもしれないからどちらの可能性もも普通にあり得るよ。どちらかは断定できないから、
現場に行って見てみたり、子供たちの犯行当時のそれぞれの供述を別々に聞いたり、現場をくまなく検証したりして
早く他の証拠から確定させかつ犯人特定、発見されること願ってるけどね。 （荒れてる流れでビク（ン）ビク（ン）しながら）
すみません、ちょっと法律のことで相談をされて。
奇しくも借地借家法１０条がらみなんですが、詳しい方おられましたらどうか教えてください。
・Aが更地の甲土地をもっていて、甲土地をBに貸した。その後、Bが甲土地に乙建物を建てて建物の所有権保存登記をした。
この後、AがCに甲土地を売却した。⇒Bは借地借家１０条１項で土地賃借権（借地権）をCに対抗できる。（これは条文まんまで問題なし）
・Aが丙土地とその上に丁建物を持っていて、Bに丁建物だけを売った（この時にABで賃借権設定契約もした）。Bは丁建物に所有権移転登記をした。
この後、AがCに丙土地を売却した⇒この時もBは借地借家法１０条１項で土地賃借権をCに対抗はできるのでしょうか？？
適用排除する理由がないと思いつつ、田舎だとなかなか文献とか調べられないので裏がとれず・・
もし、詳しい方おられたら教えていただければとてもありがたいです_(._.)_（あと、これから学習塾行くので次のレスは夜させていただきます。） もちろん他の動機もあり得るけど。とりあえずまずはこの２つを意識するといいだろ。 >>760
刑法の答案ちゃんと読んだのか？
あれでbは甘すぎる
fでもおかしくない >>745
俺もそう思って自己の広告と他人の広告の区別の不合理性を書いたけど
無効になるとしても「以外の」より前の部分だけみたいな解説がなされていたと思う
ただ、手元にないのでご自身で読んで確認していただけると助かります >>760
1.3は去年1.3だから過大に評価されてる部分もある
実際は
憲法 B
規範の流れいいけど当てはめ残念。政教分離一本も他の理由にも一応触れた上での一本設定だからそこまでダメージない。Cよりだけど
行政法 A
設問2も書けてる。
刑法 D
事実誤認はあるがこんなもん。これをF判定は予備受けたことない奴
刑訴法 C
惜しいところもあるが相対評価で
民法 B
設問1は現場思考で耐えてる。設問2は最後変なこと書いてるけど、まあBくらいに留まるのでは
商法 A
概ね書けていて上のA
民訴法 B
設問1の固有必要的からの流れが良い。設問2でミスってるからBくらい
実務 A
実務のレベルは思ったより低いからね。下Aだけど
教養も混ざりうまく跳ねて二桁後半に行くか100番代かはわからんけど、合格は確定。
前に全科目特典つけてた人は甘すぎで、実際はこんなもんよ。
子猫は二桁上位だね。 1.3の自己評価は書いた直後の評価だから当てにならない。
ただ、去年ギリギリ不合格になった人の感覚は参考にするべき 茨城の殺人事件は、実は両親と子供たちの仲が非常に悪く、子供たちで共謀して長女が外部の男性に両親の殺害を依頼したものである。 受験から発表までの期間が長すぎて人権を侵害されていると感じる 1.3って何やねんって思ったけど、社会人受験、しかも短期合格（見込み）か
そりゃあベテが発狂して粘着するわけだわ…
涙ふいて口述の勉強しろよw
by去年上位 >>770
ネット上では犯人は身内でかつ怨恨説が主流だよね。でも少なくとも共謀の可能性は低くくないか？家族全員に恨まれて共謀だとしたら、
相当酷いことされないとなかなか殺人計画立てて実行までにはいかないだろう。でも報道では家族内でも目立ったトラブルはなかったように伝えられていた気がする。
さらに、もし共謀なら一番上のお姉ちゃんだけ無傷で、下の男の子を手足とは言え重症にさせるかな？次女はスプレーだけみたいだけど。
まあ、全く可能性はないというわけではないけど。他の可能性も視野に入れつつも現場で真実の欠片を拾っていってほしい。 >>773
去年上位で今年本試受かったならなんでこのスレいるんだろうな >>775
相変わらずの改行ガイジ、言ってることカスだし早く消えなよ >>778
何故、770には消えろと言わないの？
775に個人的に恨み持っているだけの人？
一方的に意識しているだけで逆効果だよ。
相変わらず特定の人(パイオツ、1.3、ハルワズ)にしか粘着しないのなw パイオツと1.3とハルワズ何故標的にされる？
1.3とハルワズが標的にされる動機はあまり見つからないんだよな。パイオツと1.3とハルワズの共通項は？何か共通項あるのかなw？ 改行荒らしはレスも頭悪いし論文受けたのかも怪しいレベル >>781
パイオツってアンアン改行ガイジのことか？ 自分より明らかに頭悪くて相手にならないレベルで眼中にないなら、はっきり言ってどうでもいいからな。
何馬鹿なこと言っていると一笑にふせばいい。わざわざ粘着するのは、そうでないと思っているか、書き込むと何か都合が悪いからだろ。
眼中にないなら、無関心。 1.3もハルワズも自信ありそうな雰囲気が出てるのがムカつくのかな
お前ら旧司だったらー！！みたいな
1.3は旧司も受かりそうやけどw 関心があるから、わざわざ三人に粘着したり、法務省の職員が早稲田の一次試験直前の集中している忙しい時に撮影をしたいと撮影してくるのかね。今年も三人を基準に司法予備試験が動いているのかなwそれはそれで面白いけどくだらなすぎwアホすぎるw みんなに聞きたいんだけど、スタディングだけで答練も受けずに受かると思う？
俺としてはスタンダード回してるだけより可能性低いと思うけど、知り合いでそういう勉強方法取ってるやつがいるんだ。 スタンダードって過去問＋参考答案だろ。
それって答練受けてるのと事実上変わらないじゃん。 >>790
うん、スタンダードならまだ分かるんだよ。司法の犬もいるし。俺が聞きたいのは、スタディングっていう通勤講座の新しいバージョンだけで、答練も受けない人がいるんだけど、答練勧めても受けようとしないんだよね。浅野さんタイプなのかな？ ぽちハルは自信持って受かってるとは断言できんけどなんだかんだプーまでは余裕で受かってると思うんだけどなあ 答練はなぁ
問題は判例コピペで解説冊子とやらは論点解説だけ
答案例もコピペまみれのウンコ
解説講義があっても何の参考にもならない
マシな答練ってある？ >>791
ググってみたけど、
13万ってたしかに格安だなｗ 実績ないみたいだけどｗ >>793
そうは言っても第三者の添削全く受けずに受かるかっていうと、厳しいと思うぞ。 >>794
俺だったら、その13万を伊藤塾の答練に使うかなと思ったんだ。それかテキスト欲しいからアガルートの100時間のやつ。 >>795
添削ねぇ
やっつけ仕事のクソ添削で落胆することばっかだからなぁ
前スレ？出会ったような気がするけど、講師指定のプレミアム添削とかないのかね？ >>793
答練じゃないけど、
法学教室の巻末演習。
不得意科目は図書館で数年分コピーするといいよ。 >>793
伊藤塾は結構良い感じはする。安いからね。
辰巳は高すぎる。意外と1ターム分くらい受けとくと役に立つし。
とにかく、練習って意味で答練は必須な気がする。答練と過去問だけで上位に食い込む奴はいるけど、スタンダードだけでは合格できても上位は難しい気がするし。 >>800
塾か辰巳かlec辺りが主流じゃないの？ オリジナル問題が解きたいなら法教演習が一番コスパが高い。
一流の研究者や実務家が1年間（4月号-翌年3月号）担当。
毎月見開き2頁×12か月で、コピー代120円だからね。
著名教授や現旧試験委員の演習はコピーした方がいい。
参考答案はないけれどもね。 伊藤塾って全額免除ばらまいてない？
コンプリートと直前が適当な起案で全額免除になった >>803
そうだよね。
俺はスタディング受けてる人に特待生試験だけでもどうかと聞いたんだけど、それすら受けたくないんだと。 特待生2時間ちょいだし、普通に書けば全額くるから行ったほうがいいよ
割と的中してるし 予備校の金銭面で答練代節約したいなら、塾じゃないかな？塾は割引他の二校より更に太っ腹で論文の実力あればかなり割引してくれるよ。
俺は無勉で奨学生論文試験受けたけど、全免まではいかなかったけど、ほぼそれに近い金額だったよ。
また、予備試験論文の成績を提示すれば、試験受けなくてもたしかそれに応じて割引してくれたような気がするわw
後、学生は比較的良く割引してくれるような気がするから、学生なら塾じゃないかな。現に俺は塾本校で奨学生論文試験受けたけど一回だけで百人くらい
いて活気もあった。辰巳はベテラン多いけど、塾は学生が多い感じ。 これに対して辰巳やlecはどんな成績良くても全免はなかなかならない気がするw上位五％くらいに予備校の答練で入っていても。 あいちトリエンナーレ2019の表現の不自由展の問題は、検閲の定義などを含めて最高裁まで争うしかねえな。
今のままでは収拾がつかんだろ。 >>808
馬鹿じゃねーのお前
補助金停止が検閲かよマヌケ >>800
あと、論文答練でもっとも良いことは六法以外見ないで書くことと、時間制限内で書くこと及び、その２つを受験生がたくさんいる中で体験できると
いう疑似本番ができることが第一の利点だろうw他にも勉強仲間が増えるとか、他の受験生の論文の実力も把握出来たり、一人で勉強するより
刺激になるというメリットもある。 おれは答練受けずに受かったで
一科目でもA取ったことあるなら感覚が分かる
でも、予備はともかく司法事件は書く練習は
無駄じゃない。上位合格したいならな >>808
マジで言ってんの？
それとも自己検閲の間違い？ >>809
バカウヨ倭猿発狂中w
残念ながら著名な憲法学者は全員が「憲法上絶対に許されない検閲に該当する」の立場
在日コリアンの識者も倭猿を絶対に許さない立場だよ
予備試験会場でも試験地の地面から「アベ政治を許さない」の看板が
雨後の筍のごとくニョキニョキと生えてきたとの専らの噂w
口述試験では仁王のような試験官がゲリサポに稲光を落とす予定だと聞いたが？
どうする？ 補助金不交付は違憲だとしても
その理由は検閲に当たるからではないだろ。
違憲な条件の法理とか別の理由だ。 >>811
スタンダード使ってた？
ちなみに通勤講座だけで受かると思う？ よく知らんけど行政法上違法になったとしても違憲にはならんだろ
補助金請求権が自由権に含まれるとは解しがたい >>813
安倍総理もムンジェインも両方応援するわw
特にムンジェインには是非このまま反日で突き進んでもらいたいw >>816
それ最近ホットな議論
思想自由市場の観点から給付受給についても自由権に含ませるべきかという問題点がある
なおこれについて判断した判例は今の所存在しない >>816
原則はそう。
不利益を受けること（規制）ではなく、利益を受けないこと（給付）の文脈だから、
基本的に憲法問題とはならない。
でも、例外として、違憲な条件の法理という見解がある。 >>816
行政法上違法？馬鹿も休み休み言え
天皇の肖像を焼く表現物を血税使って支援しろってか >>820
仮にってことなんだが
そもそも不支給の理由ってそこじゃないだろ >>820
それこそ表現内容規制で違憲性が垣間見えるよね
文化庁はそれを回避するべく、内容に関わらず、手続上の瑕疵（事実不申告）を理由にしている
だから補助金訂正化法6条「補助金等を交付すべきもの」についての要件裁量の問題になってるんだよね
行政法の問題とみることについて全く不合理な点はないよね ヘイトスピーチ規制って表現内容規制じゃねーの？
普段は人権が大事と連呼してる日弁連はもっと規制しろと鼻息荒いみたいだけど スタディングって初期のスクエアみたいなのだね
まぁそのうちにいろいろ講座がオプションで付いていって
値段もオンライン各社や通学制と大差無くなっていくんだろうな 補助金を支給する・しないの審査基準は事前に明確になっていない。
たとえば、バンクシーみたいな表現はいいが、不自由展にあったような表現はダメというのが
行政裁量として許容されるのか。 >>824
そう
ただ、低価値表現としてそもそも保障されないとか、人権の重要性が下がり審査基準が緩むとかいう議論がある 表向きは、警備に混乱を来すような内容であることを事前に明らかにしなかったことだっけか？
でも、それって実質的には、物議を醸すような芸術内容に対しては補助金を交付しないと
言ってるのと同じだよね→違憲な条件の法理
という感じか。 日本死ねが流行語大賞になる狂った現状から変えていくしかないな そもそも表現の不自由展とか言われてもピンとこねーわな
そんなもんを公金で開催できる時点で全く不自由じゃねーだろ
そもそも韓国批判しただけでヘイトのレッテル貼る連中が表現の自由を語るな >>827
表現の自由の保障が厚いってのは、内容いかんを問わず同じように保証する点にあるはずだろ
だからこそ内容規制は厳しく審査されるわけだし
ウヨもパヨも、自分たちの気に入らない表現は弾圧しろ！と叫んでるだけのゴミクズ >>831
内容いかんってのはミスリードだな
性的表現や加害表現は低価値表現として保障の程度が弱い >>831
ヘイトスピーチ規制を認めないアメリカですら、扇動表現は保護範囲外だとしているはず。 >>832
ええ？
加害表現ってのは、内容そのものじゃなくてそれが青少年とかに悪影響を及ぼす場合に、
その悪影響を防ぐための規制なら許されるとか、
そういう話だろ？
性的表現の価値が低いなんてどこの童貞が騒いでんの？ ヘイトスピーチというのは在日朝鮮人が、強制連行の嘘が通じなくなって新たに被害者ヅラするために持ち出してきたものだよ。だから日本死ねはヘイトスピーチではないなんてことになる 日弁連は韓国批判は全面的に禁止しろという立場なんだろうなぁ
もういっそのこと、大韓民国弁護士会日本支部に改名しろよ？
そしたら俺らが日本弁護士会を新たに立ち上げるから >>834
工藤北斗さんが言ってたよ
あと伊藤塾の答練でも書いてあったよ そもそも性的表現ってなんじゃい
森鴎外の舞姫は価値低いのか？ 実際ムンジェインのおかげで輸出管理も強化されたし通貨スワップもありえんし、レーダー照射やジーソミア破棄など日韓断交に着実に進んでいるから最高だわ。バ韓国が滅べば竹島も戻るし願ったり叶ったり というか、他者加害性ゆえに保障の程度が下がるって理屈なんだけど、「規制の必要性が高い」から違憲審査基準が下がるって、少なくとも三段階審査で結構グレーな表現だよね
そのような反対利益は当てはめで考慮すべきことであって、基準定立段階で出すのは結構不自然
薬事法判決で微妙にそういう表現があるから絶対に間違っているかと言われると微妙（ただ、司法の2桁答案でそのような記述はみたことがないから書かないのがベター）
そのへんは秒速先生のブログにある >>842
ヘイトスピーチはじめ様々な在日問題も韓国が滅べば解決するから関係あるよ >>838
たぶんそれを認定させる問題は出ないだろうね
エロ本載せてそれが「わいせつか？」などと言うのは考えにくい
by工藤北斗
…学問的には謎いです ラクビー見れば分かるけど旭日旗がヘイトとか言ってるのマジでバ韓国だけだからな それより誰か海上さんの>>762の質問に答えてあげて
対抗できるのが当然すぎて書かれている文献がないのかな？
建物保護法時代の我妻講義の賃貸借の498頁、物権の366頁に
それっぽいこと書いてあるけど… 剣道受講拒否事件は給付（在学資格）の拒否・撤回かな？
試験問題も同じかな？ >>788
1.3とハルワズは、パイオツと海上と違って短答の早稲田会場の受験番号が早いその部屋にいたとは限らないだろw >>846
それっぽいことが書いてあるんだったら
お前が答えればいいじゃん >>632
仕方ないよ。ブロガーの優秀な奴であろうと、ブロガー以外の優秀な奴であろうと、
社会では劣っている同僚や上司が、優秀な同僚や部下の足を必死に引っ張り邪魔する例はよくあること。
端から、みっともなく滑稽に映っても本人にとってはその存在自体が許せないんだろう。そんなことやっている暇あったら自分を少しでも磨けばいいのに。非生産的。
それと煽っているだけで人を認めるのも才能の一つだということも分からんのかね。人の良い所を見つけて適材適所で使っていくことも才能の一つで経営者やビジネスマンやリーダーとしてやっていくための必須のスキルだよ。
他人を認めることが、自分の価値を下げるとでも思っているのかねw
いよいよ消費税値上がりだな。 >>815
遅くなってすまん。
予備校はあまり使ってなくて、工藤の論証読込
と重要問題？みたいなのをやった。
あとは学者演習本と過去問。
憲法は急所、民法は基本事例、刑法は事例から
とロースクール、商法はロースクール、
民訴刑訴は事例から、行政法は事例研究。 >>857
改行ガイジのレスってなんでこんな分かりやすいんだろうな >>857
改行ガイジのレスってなんでこんな分かりやすいんだろうな >>851
パイオツってアンアン改行ガイジのこと？ >>858
社会人だよ
時間がないからね。論証覚えること、論点抽出
事実の抽出と評価に目的を分けて勉強したよ ローとかも出てなくて、予備試験未経験の奴と論文本試験経験者が自主ゼミ組むメリットってあると思う？
みんな自主ゼミってどうやって組んでる？ 亀の刑法、刑訴を改めて読んでみた。刑法は、「横領」の要件認定後に既遂の有無を検討。背任は、全体財産の罪と規範たてながら、〜のおそれがある？からと認定。因果関係の理由づけおかしい等、ミスも目立つ。 刑訴は、緊急逮捕の「充分な理由」の当てはめが、事実を書き写しただけで実質評価なし。民法の設問1のミスが、相続人であるBを無権利者とする大きな間違いに端を発しているから、点数ないおそれあり。民訴、商法もよくない。 >>846さん
情報教えてくれてありがとうです。
司法書士の同期グループラインにも相談して、契約書の作成等予防法務的な感じで落ち着きそうです。
相談してくれた方は色々事情があって底地は売買できないってことで。
詳しくはもちろん書けないけれど、「そういう話もあるんだなァ」と感じました。あと、借地借家１０条って一般的にはあまり知られてないことなんだな
というのもちょっと意外でした。
８４６さん、文献あたっていただいてありがとうです_(._.)__(._.)_
ちな、（また根拠ない水掛け論になりそうだけど）８４６さんはおいらじゃないお。
自演する動機がまったくないので・・
もう少ししたら次スレ立てます。タイミング悪かったらどなたかよろしくお願いします_(._.)_ ブロガー添削（笑）スレと分けてほしい
いい加減目障りだわ 自分は答案をアップせず、受かってもいないのに他人が試験時間内で書いた答案を安全圏から上から目線で添削（笑）する
こんなことしてると答案上げてくれる人いなくなるぞ
やめてくれ 1.3への粘着がひどいのって、去年短期間の勉強で惜敗した上、社会人受験ということで、多数回受験者のコンプレックスを刺激したからなんかな？
高校2年生で答練成績優秀者に名前載せてる某氏の存在知ったら発狂しそう
たぶん今年最年少記録更新する >>873
答案上げてる奴はそもそも気にしないか覚悟の上かだろ >>876
受かってるけど…
口述のことは何でも聞いてくれ >>870
単純にウザいからコテで書き込むのやめてくれる？
専用スレでも建ててそこで好きなだけやってくれ >>878
口述対策何やったか教えて
>>879
別にええやん。改行ガイジの方が圧倒的にウザい 再現ブロガーも、批評する奴もちょっと間違った事書くと批判されるし、馬鹿認定される。外野でブーブー言ってる奴の方が安全圏にいると俺は思うけどね。 >>881
論文合格発表前
司法試験過去問全年度
ペーロン
論文合格発表後
伊藤塾でもらえる口述問題集を使って友人と出題←おすすめ
民訴刑訴短答
これだけ
まあ120だったけど… >>880
おまえが余計な事するから、皆が書き込みにくくなっただろ！アホ。自分専用のスレにして勝手にほざいてろ >>886
海上は人をよくディスっているけど、
ぽちはむやみにディスらないからうざくない。 >>878
すみません、スクール東京という予備校の口述のこと聞いたことありますか？ >>887
「みんな」じゃなくてお前では？
いい加減合格してもないやつがブロガーに講釈たれるの見るのうんざりだし、有益な情報が埋もれる
お前だよ
書き込みにくくしてる奴は >>890
去年は旧司口述の問題を出されたらしい
個人的には勧めない >>892
ありがとうございます。他に評判を聞いたことあれば、またよろしくお願いします。 >おまえの言う事が事実なら、再現ブロガーなんて必要ないよな？俺は、自分もそうだけど、他人の評価も聞いてみたい。それで勉強になる事もあるからな。うんざり？というのは、おまえの主観だろ、ば〜か >>894
？
そう考える人たちで隔離スレで盛り上がればいいじゃん
なんで共生するために隔離スレ作ってもらったのに本スレで暴れるん？ww >>895
おまえが、隔離スレに行けって事。言いたいのは、皆の場を自分中心の場にすんなって事だよ。おまえの隔離スレでも、仕切るなって言われてるだろ。 >>889
裏表が激しく変わる人間なのはたしかかな。
一応受験はしているのだろうが、ただの受験生
じゃないか、相当変わっている奴なのだろう。 >>897
おまえのレス見てみても、試験と関係ない事しか言ってないよな？部外者は、おまえでは？ はいはい
これお前だよね
533 氏名黙秘[] 2019/09/28(土) 21:36:54.01 ID:M0hlondM
>>530
過去問解いただろ？予備の短答より、本試験の短答の方が難しいよ。予備の短答は、科目数が多い分、しんどいけど。予備は、本試験の予備っていう位置付けだから、試験委員もそこまで求めてない。論点触れてれば、Cは来るレベルって某予備校講師がブログに書いてたぞ。 予備の短答より、本試験の短答の方が難しい！
問題使い回してるのに、なんで難易度が違うのかは、分からないけど！ >>896
予備試験と予備試験ブログは類種関係にあり、ここは予備試験スレなのだから予備試験ブログについて隔離されるのが合理的では？ >>903
予備総合スレなんだから、予備と関連する事なら何でもありだろ。いちいち、個人の主観で主題を制限する事がおかしい。ブログスレに人が集まれば問題ないが、現にそうなっていない。スレを分けると過疎るしな。 スレ分けるとお前が自演して荒らさないといけないスレが倍増するだけじゃん
大変だぞ ブロガーも、ある程度議論、評価されるためにアップしてるだろw
訳分からん批判する奴は問題があるにしても、そうゆう奴は、隔離スレ作ったところで、移動してくれないよ。 342 氏名黙秘 sage 2019/10/01(火) 18:05:45.53 ID:fAzfot5U
予備試験の論文…2022から教養が廃止されて選択科目（労働倒産知財など）が追加されます。今日ロー教員が声高にシャウトしてました。 もう来年から廃止しろや
くだらねえ教養科目なんざ誰もまともに対策してねーよ >>909
こうなったら、予備試験を本試験にすればいいって流れになりそうだな。 教養のおかげで受かった奴ら結構多いからな
教養Aで300番以下のやつはFなら落ちてる 海上さあーん！wもうすぐ1000近くになるから次の立てる準備しててねー！w 教養廃止で選択科目追加、司法で選択科目廃止って5年前ぐらいのネタだったはずだが、ついに来るのか >>922
司法試験の選択科目廃止は自民党の部会で今年2月に否定されて現時点では存続が既定路線 あれだけ毎日、どっちが上だのボーダーだどうだので暴れてたのに
隔離スレッドができたら急に過疎ったな ふう。2016年板火村英生なかなか面白かったな。少ししか見れてないけど。
>>866
自主ゼミは経験ないですね。予備校論文答練は前述のように経験あるけど。でも自主ゼミでもお互い切磋琢磨しあえて交流するの楽しそうですねw
機会あったらやって見るかもしれないw大学生、ロー生、社会人、ニート、老若男女色んなバックグラウンドの人と一つの問題を検討し合う。楽しいかもですね。色んな見方が出てくるかもしれない。
逆立ち歩きと柔軟して癒しダンス音楽聴きながら寝るか。 俺が論文のときに出したのが164ｋｍとすれば、
次の日口述があれば、余裕だったんだけど。
たぶん今は、122ｋｍ。
肩の可動域も狭い。
冗談抜きで120ｋｍくらい今でも投げる。
バッティングセンターで投げたし。
口述行くの、用意がめんどくさいな。
スーツクリーニング出したり、シャツ買いに行ったり。
あんまりバシッと決める訳にもいかんし。
めんどくさいけど、通ります。 はい
今日もやるよ！
ぼちと13はどっちがかけつる？
春とロボットはどちらか上？
はい、以下どうぞ 下らない書き込みやめようといえば
それを中傷楽しいね？ アンチがわいたぞ❗️
嫉妬したから、上から目線で論評しなきゃ ああ、誤解なきよう
マジレスすると、みな受かってると言う意見です
しかし、不安なのか
戸にうざい書き込みは勘弁という意見 単なる煽りや粘着はよくないけど
ちゃんと読んで評価して議論するのは問題ないでしょ
それも嫌ならスルーして自分がしたい話題を振ればよく
再現の議論は別スレでやってねというのはちょっと…
俺は論文時120km、今80kmだわ ほらほら今日も
春とロボッの
憲法はどちらがうえとか(爆)(爆) >>940
わからないなら再反論するきはない
ただ わかってくれないならどうしようもない
毎日毎日、うざいんだと感じる住人が少なからずいることを書き込みしたい
以上 ちゃんと読んで評価して議論するなら隔離スレでやればいいのに？ 続行しようぜ
プルプルとあおあいは、どっちが上？(笑) 住人、いい加減気付いてほしいね
去年まではこんなことはなかった
ではなぜ今年うざいのか？
それは、合格推定点について粘着性のコテハンがいるんだろうと推定する
ね、ベイズ理論？ はい、以下やるんだろ
13の憲法がー子猫の民事訴訟がー
春の刑法がーがーがー
あお8にた >>943
スレ建てたのにレスなくて悔しいのか？w 笑った。即レスしないでいられないのか
あくまでコテハンの論文のできをいちいち書き込みしたいのか
もうこれわかんねえな >>946
ベイズ理路？
お父さんになるのに、いまだに
少年のこころを忘れてない
ロボたいしょう じゃないか❗️ 短答、論文、口述、予備ルート本試験と進むにつれて、平均年齢が若くなっていくのってなんでや？
特に去年の口述とか体育館にいた人みんな学生に見えたんだけど >>953
それよりさ
亀とぷーの実務はどちらか？(爆) >>953
合格と、アーモンドの
商法はどっちが上？ >>953
あと、一週間
こんなことばかり書き込み、ワロタ 少なくとも、毎日、どっちが上？とか
不毛なことを、３ヶ月書き込みしないやな そういや改行ガイジって最近アンアン言ってないな、なんでや？ 秒速さんの平成30年司法試験商法再現答案見て、解任決議の取締役を会社法831条1項3号の特別利害関係人として認定した上で3号検討するだけでなく、
この対立する取締役が株主総会で議長になったこと自体を同条項1号で検討していたけどそういう筋もあったか。 >>966
あっ解任決議の対立する取締役を特別利害関係人に書き間違い訂正ね。
その上で特別利害関係人である対立取締役が議長になっても当然に瑕疵を帯びるわけではなく、
当該議長の具体的な議事運営の方法によっては1号の｢著しく不公正なとき｣に当たる余地があるに過ぎないとして(江頭先生第六板353頁)、結局1号該当性は否定してたけど。 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁〜100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番〜300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
10位 予想800番台〜
海上(←不合格確定Σ(ﾟдﾟ；)）
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 また北からミサイルか。島根沖落下みたいだね。日本にいずれ直撃しないといいが。。 しかも一発は排他的経済水域内。これだけ日本の排他的経済水域内に打ち込まれたら、まだ威嚇の段階のつもりかもしれないが、何かしら日本海の生態系に悪影響受けないといいけどな。 5振して予備復権目指すとかww
余程謙虚に自分を見直すなら話は別だが、そういう阿呆に限って上から目線なんだよな。
同じことを一生やってろ。 色々大変だろうけど海上さんにきちんとした予備試験スレその25を立てて欲しいな
出来れば>>10 >>11もお願いします
改行はパイオツさんの個性 読みにくいけどw嫌いじゃない >>912
考査委員の任期とかの関係があるのかな？
教養廃止はありがたいが、2022年まで受験していたくないね。 >>971
海上さんのこと言ってんの？
>>972
ありがとうちゃん！w おいらは三振ですお（苦笑）
でも、あきらめないのだァ〜！(`・ω・́)ノ（キリ）
おいらの感じが悪かったらごめんです_(._.)_。
もうおっさんなんで自然と嫌な感じになっちゃうのかなァ・・
こういうキャラなんで「変な奴もいるもんだ」と思ってくださいｗ >くら寿司の「年収1000万円新卒募集」の目的は「将来の経営人材」の確保にある。「エグゼクティブ新卒採用」と銘打ち、200人超の
通常の新卒採用とは別枠で幹部候補生として10人程度採用する。就業経験のない26歳以下、簿記3級以上、TOEIC800点以
上という条件に示されるように同社の海外展開も担う経営人材としての期待もある。
>報酬1000万円の内訳は「入社3カ月までは月額42万円を支給、4カ月以降は月額83万5000円を支給。年収は実績をもとに1年
ごとに見直す」としている。
>同社の通常の大卒・大学院卒総合職の初任給である23万円をはるかに上回るだけではない。同社の平均年収約450万円（平均
年齢30.4歳）の2倍以上の報酬を職業経験のない“真っ白”な新人に支給することになる。
ゴシベンより寿司屋かも 採点は完了して、データ入力も終了してるんだろね。
間違えて合格者の得点を俺のところに入力してくれないかな。 ミサイルとりあえず漁場関係者に当たらなくて良かったよ。でもミサイルがいつ当たるか危惧するわ。経済が閉塞状態だと戦争に突き進む法則があるからな。
小1の女児まだ見つからないみたいね。一番の後悔は保護者の方はいつも一緒にいてればとおっしゃっていた。たしかにそうだよ。
でも常に一緒に同行するには限界あるだろ。だから携帯を持たせれば良かったと言ったんだ。
携帯持たせれば電源切れないか、電波届かない限り、携帯に着信出来たり遭難でも携帯さえとれれば発信が出来るから、それにも関わらず
電話繋がらなかったら事故でなく事件の可能性が高いと一応推認しやすいし、位置情報で特定できる可能性あると思うからね。
まあ最初に行方不明になった直後に事故と事件の両方の可能性が想定出来たはずだから(キャンプ場で女児が行方不明になった事例過去にあったものね)
、捜索はもちろんキャンプ場内や周辺(事故の場合)、とキャンプ場から出たところから民家や車道や道路等逃走経路(事件の場合)を同時進行で捜索したと思うから、
それでも見つからなかったのなら難しい事故事件だと思う。
茨木殺人は報道で新たなことがわかって長女の証言から言い争いの声が聞こえたことと、捜査関係者の話だと奥さんの電話によると、何者かが侵入してきたという話だから
その事実から少なくとも奥さんと面識はない可能性が推認出来うるから夫とも面識はなく、サイコパス的な通り魔の犯行か、面識のない物取りの犯行という可能性もある。
もちろん、奥さんと面識はないが夫とは面識があって怨恨の線や、奥さんと多少顔見知りのはずだがマスク等の変装と突然の凶行で把握出来なかった
場合もありうるから怨恨の線もありうる。
それにしても肝っ玉座ったやつだな。だって被害者の母親が通報したにも関わらず、犯人が通話の最中や直後にも襲ってきたのだろ。
前科や繰返し大なり小なり何かしらやってきたやつか、殺人なのか物取りなのか断定できないが前からそういう衝動が強いやつの可能性はあるかもな。 弁護士業界の流れ
新人の大量発生、事件数の減少→
既存の事務所を合併拡大する方向へ→
単独事務所から共同事務所へ、新人も大量採用→
新規採用戦線好況へ（今ここ）
すぐに就活戦線は不況になる。 関西電力の件、ありえないでしょう！！
法曹の卵のみなさん、なんとかしてください！ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11日 12時間 23分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
