【口述へ】令和元年予備試験スレpart25
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>1
新スレありがとうです〜
そろそろかと思っていたから、助かりました!^^
下にテンプレ張っておきますネィ♪ 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁〜100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番〜300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
10位 予想800番台〜
海上(←不合格確定(´;ω;`))
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 前スレ10,11の23の重複スレの件&アーモンドモナカさん追加の件も含めてテンプレに修正
させてもらいました。
11さんがおっしゃるように平和にいきたいですね
ラブ&ピース!(^_^)v(何かとネタが古いw) >>18
伊藤塾の冊子だと2014年(平成26年)です。
おいらは不合格確定だから、来年のために一応口述の冊子軽く読んでる具合だけれど・・口頭で即答しろってマジ怖い。 捜索差押臭いな
刑事系どちらかの日で出ると思う
強盗、横領、背任あたりもきそう 海上さんって「臥薪嘗胆」ってタイトルでブログやってなかった? 前スレの988て、ユーチューバー国会議員の立花孝志議員のリスナーかしら。彼の「40年前の日本と今の日本の違い そして今後の日本について」の動画を見させてもらったけど、正直に言い過ぎて既得権に目をつけられていそう。 >>27
あれだけ嫌がれてもなお自分の行為を顧みることなく嫌がらせする、とよくわかったから
スルーがベターだな 伊藤塾、辰巳、lec、tacの口述模試の申し込み方法って毎年どうやってやってるかわかる人いますか?教えて欲しいです。
仕事が17時まであるから予約に動けるのそれ以降なんだけど、毎年まだ席残ってるのかな? 今年の予備合格者を減らすかどうかで
来年度の本試験の合格者数がどうなるかわかるかもな 電話は辰巳で伊藤と資格スクエアはフォーム入力だった >>31
その年収ピラミッドの動画見たけど、
必ずしもIT業界の人が最頂点なわけないでしょ。社長レベルの凄い人は凄いけど。
ユーチューバーも年収1億超えたくさんいるしな。
弁護士は年収で言えば今は底辺になって
しまうのかな....今時弁護士に金なんか期待してないか。他人や社会のためにやりがいを求めてが志望動機か。 >>41
まあほとんどの事務所は薄給やね。ただ上の層(四大、関西4大、準大手、外資等)はフツーのサラリーマンよりはるかに高給取りなのは間違いない。ここに入れるのは若くて優秀な者である必要はあるが >>41
そういう意味では若くて優秀な者は高給であることを動機として法曹目指すやつもわんさかいるはず そのへんの街弁ですら普通に有名ローか予備ルートで司法試験一発合格すれば600スタートやん… 海上さんには新しい本スレを立ててテンプレを貼って欲しかったな
ここは再現の議論を見たくない人用に使えばいいし
一方的に再現スレを隔離するより人が戻ってくるかも知れないし 去年は合格点240点で論文459人の合格だった。
資料によると、235点まで合格点を下げると論文合格者が549人になるので、
240点で切ったようだ。
しか〜〜し、今年は択一で5点刻みのルールをやめている。
なので、論文でも、昨年でいけば238点で494人、237点で510人の合格となる。
予備出身の司法試験合格率がローよりけた違いだということを考えても、500人の
大台は堅いと思う。口述試験のキャパからも500人程度なら十分OK。
加えて、新法相の河合克行が「司法の崩壊」という本を2008年に出版していて、
ロー制度に大変懐疑的な内容になっている。厳しい予備の方に少し光が当たる
ように思う。 いや去年人数減らしたのに、何で今年増やすん?
450ラインで固定したと見るのが普通だよね てかごめん。まじでこれだけはいいたいんやけど1.3とアーモンドモナカ、プルウン完全にどっこいじゃない?なんで後者2人は2-300位グループに位置付けられてるの? こんにちは〜
>>30
大昔に書いていました!臥薪嘗胆ブログ!!。
(三振したころだから)7〜8年くらい前ですね。
あの頃、あまりの予備試験の合格率の低さに愕然として司法書士受験に方向転換して。
んで方向転換したので、臥薪嘗胆ブログは破棄したと思います。
かなり前のこと、御存じでいてくださって。何かうれしいです、ありがとうです_(._.)_
>>45
あ、ごめんね。せっかく先に立ててくださったスレがあったので、こちらを尊重させていただきたいと
思って。
色々な人がいるけれど(おいらも含めてw)・・そこは難しいところですよね
…あと1週間、つらいですよねハァ…(|||´Д`)=3
合否問わず「大島本暗記や青本などは役立つ!」と思って頑張るしかねえ!!
ビリでも、合格者番号の入力ミスでもいいから合格してればうれしいと思う涼しい日です。
ちなみに今日は司法書士試験の発表日で。司法書士試験反省会スレが本試験前以上に熱い日になってます。
こちらのスレを見ると2年前までを思い出して。司法書士受験生の方…あと3時間がんばれ!と思ってしまう。(なぜか書き込めないけれど(´;ω;`))
勉強の刺激(or1週間後の予習!?)になるかもしれないのでよろしければ司法書士試験反省会スレ覗かれて見られるのもよいかもですお(*´ω`*) 500人を超えない限度で5点刻みルールだったはず
5点刻みなのは委員会側が恣意的に合格ラインを決めて特定の合格者を受からせたとかの批判がないように配慮してるんだと思う こういう長々馴れ馴れしいレスが世代離れしてるというか、受け入れられない人が多いんだと思う
匿名掲示板よりTwitterの方が歓迎されそう >>51
短答含めて○人に「至るまで」だろ?
○人に達しない範囲ではないはず >>50
海上さんが謝る必要はこれっぽっちもないです
ほんと優しいんだから
また自演認定されるかもだけど
気にしない〜気にしない〜気にしない〜 こうやって司法書士スレも
攻撃的だったわけだな?
面白いね
病んでるね
不合格が 自分のことを一方的に語るのは発達障害の典型的特長といわれてる
とりわけ、おっさん世代はそういう躾はされていない
だから、迷惑をかけても迷惑と本人は思っていないんだ
よって、スルーがベターと思う。 迷惑をかけても迷惑と本人は思っていないんだ
迷惑をかけても迷惑と本人は思っていないんだ
大事なので繰り返す。 や、ROMってたけど
コテハンって嫌いじゃないけど
さすがに、これは不快だなw なあ、パソコンのやつ
49や50の書き込み、例のスレッドに転載してやればよくね? >>50
自分は気付いてないか知らんが
凄い悪意や怨念や執着だぞ、それ やめよう
とにかくスルーしようよ
悪意をもって荒される 海上は三振者だったのか
辛いな
ロー卒者が予備受からない制度ってなんなんだろな ほとんどの奴は450人でも500人でも関係ないんだよな
この間の50人以外 >>63
何をいまさら
ああいうのは自己顕示と承認要求
無駄だよ
またアホが相手する。自演のほうが多いけどな 最低限のプライド持ってる
自称東大のコテハンはさすがに粘着してないのが、な
ところが、低学歴はその意味も理解できなかったようだ >>69
ああ、あのしつこかった2人か
さすがだよな。 ブログ書いて戻って来たけれど、コテつけちゃうと荒れる流れになるなあ、はずした方がいいのかな。
コテつけておくと将来友達がスムーズにできる(司法書士の研修の時感じたので)し。受験勉強期間もフレンドリーにしたいと思って毎回つけてるんだけれど、つけると話しにくい流れになりそうだね。
とりあえず、しばらくは呼ばれたらコテつけて来ますお。呼ばれないときはコテはずしておきますネ♪
ちな、承認欲求は強いですねw目クラスで目立ちたいタイプだおww 昨日、サギ師vs弁護士という番組をやっていたが、弁護士ってあんな仕事すんのかよ。最悪じゃん。
判例や学説を使ってもっと綺麗な仕事をするんじゃねえのか。 >>69
>>70
スレ前から見ていたが誰かさっぱり分からないw。自称東大のコテは風俗おじさんさんと、ろぼたいしょーさん。
誰かに粘着してないのはろぼたいしょーさんだから、彼のことか。そうすると逆に誰かに粘着
している人のことだから、風俗おじさんと海上さんということなのかな。
それで分かるのは凄いですねw >>74,75
確かにこのスレの雰囲気は好きかもww…と思ったら後半からすごいネガティブな流れになってたww( ^ω^)(ブーンはかわいいけど)論文の話題も口述の話題もないのでちょっと覗くだけかなww
とりまー、しばらくはコテなしにしておきますお♪。 このスレ、誰かに粘着している人はずっとその人に粘着したままで、誰かに粘着されている人はずっと粘着されたままなのか。
面倒くさいから粘着している人と粘着されている人でコンビで隔離スレ作ったらどう?w
粘着されている人にはたまらないかw >>76
12月から始まるウィンターでどっか4大いってみ
もっとちゃんとしてる SKDさんや海上さんに粘着する人って性格がひねくれてる 同席していたのに道端アンジェリカは逮捕されず
【社会】道端アンジェリカさんの夫(韓国籍・飲食店経営)、恐喝の疑いで逮捕 知人から35万円脅し取る 道端さんも同席★3
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1570080950/ >>83
最近有名人の恐喝、脅迫容疑多いよね。NHKをぶっ壊すで有名な立花さんも脅迫容疑で書類送検と、マスメディア報道やご自身のYoutube釈明動画に載せてたよね。
NHKやマスメディアには今のところ不満はないけど。 >>82
わろた。どっちもどっち
意地でもコテ書き込みやめないあたり
そういう心理が伺えないか あと一週間じゃが
合格に確信ある再現ブロガーじゃが不安になってきたわい >>88
ことしは慶應政治卒の河合法相が最終合格者550人出すから大丈夫! ワイもまえ確信してたけど小数点以下で落ちたンゴねぇ… 実際どれくらいの手応えで合格なんだろ、、合格者だいたいみんな「落ちたと思ってたら受かってた」とかほざくけど内心今回はキタって思ってるやつも少なからずいると思うんだよなぁ、、 余程の上位じゃないとほぼ確実に書き損じあるはずだから発表までに一度は落ちたと思いそうだけどな
思わないやつはメンタル強いな >>91
予備論文上位で受かっている大学生、院生でさえ、
合格発表で自分の番号見た時に、鳩が豆鉄砲喰らった時のように目が点になったとか、
試験中不合格を確信して涙を流していたというくらいだから、下位合格はもっと主観と結果のズレがひどいんじゃない(ほいやーさんは、何じゃこりゃと表現している)?
超上位は合格確信しているかもしれません。 >>89
合格する確率は低いけど、論文試験終わってからまともに勉強してないから、合格したらそれはそれで困るんだよね…。 まあそれだけ予備試験の論文ボーダーが低いんだろうな 口述の過去問見てもこんなスラスラ出て来る気がしないんだがどうすりゃ良いんや? 赤本、青本サイズデカくて使いにくい。
重いわ。
えんしゅう本と同じサイズにして欲しい。 >>94
某講師が言ってた。
短答合格は喜び
論文合格は驚き
口述合格はホッとすると。 >>94
鳩が豆鉄砲食らったときのような顔みたことないから想像がつかない
明日試してみるか
職質とかされないかな 世界陸上を見てたら十種競技というのをやってた。
種目は、憲法、行政法、民法、刑法、商法、民訴、刑訴、民事実務、刑事実務、一般教養の10種だって。 >>97
>>98
短答も論文もやりきったのなら(短答法律科目だけで160以上、予備校論文答練か論文模試上位五%以内)なら今まで読み書きしていたのを、口頭で落ちついて出せばいいだけ。
そこまで内容自体は難しく感じることはないはず。何ら恐れることはない。ただそれを口頭でだから、油断は全然出来ないけど。 >>95
そのケースで予備試験論文の場合は受かっている受験生も毎年いて慌てて論文発表後から
初めて地獄をみるみたいだから、今のうちから最低限口述過去問くらいはやっておいた方が良いかもね。
まだ短答や論文で貯金ある人なら発表後から初めてもなんとかなるとは思うけど。 >>114
古いかな?
アマで100円で買ったんだが。 >>116
23年度のみ。
ひたすらヒアリングとかベタベタ貼ってあって無駄な作り。 口述は知識よりもコミュ力を試されてると思え
との合格者の言葉を聞いたことある >>119
本番で(過度に)緊張しなければ大丈夫だとは思うんだが、
緊張しないためには、よく聞かれることは即答できるという自信が欲しいよな。
と思いながら、試験後、ダラダラと過ごして今に至る。 >>120
もうちょい具体的に書くと
・緊張しないのは無理だから諦めろ
・「これ違うかも」と思ってもとりあえず口にしろ。黙り込むより遥かにマシ
・何も出てこないときは素直に「分かりません」
・誘導されたらとりあえず「はい。そうですね」と返答して答えを考える(考え直す)
・怒られたら素早く謝る
みたいな感じ 「わかりません」は誘導を出せず、採点でバツをつけざるを得ないから絶対にやめたほうがいい、関連する事項を適当に言ってみろ
…辰巳で言われた というか、再現で「わかりません」なんて言ってる奴存在せんやろ わかりませんを言ってるやつは稀にいるけど、言うなっていうのは常識やろ… >>110
本当に口述受けた人?
論文合格者の95パーセントが受かる試験てことわかってる? 口述再現を見て、口頭で回答する点と口述プロパー以外で難しいと感じてる奴らは論文落ちてるから安心しろ 旧試験みたいに論文免除じゃないから落ちたらやばいよな みんな論文は受かってる前提で口述の話ししてるのすごいな 沈黙し続けるよりは分かりませんの方がいんじゃね
本当に何も浮かばんとき限定だろうけど 短答や論文スゲー出来る人でも普通に落ちるからね口述。でも、論文スゲー出来る人は翌年も論文受かる確率高いからまだましか。 >>133
ネットに成績をアップしてる人で、刑訴がB、一般がFで、それ以外がAだった人が落ちてるからね。 口述落ち以降、これまで五回論文落ちてる人知ってます。 話題ズレるけど今年の民法ってかなり難しかったよな?
予備民法の過去問一通り見直したらどの年も難問と評されてるけど、今年のは対抗要件ですら特殊だったし時効も気付きづらい上に法定地上権
今年より難しい民法なんて旧試のごく一部しか存在しないんじゃないか そうでもなくね?
法定地上権は分かりやすく誘導されてたし、時効は気がつくだろ
抵当権設定時に登記名義が不一致な点は難しいけど、憲法や刑法に比べたら普通 民法は毎年難しいと思うよ。まぁ憲法ほどではないとしても。憲法と民法はC取れれば充分。 相対評価なのに「難しいから○取れれば十分」って何? 法定地上権って土地建物の所有者が抵当権設定時に一致していたとして、抵当権者がその事情を知ることができなかった場合にも成立するんだっけ いまさらLECの解説動画見て、そこに全く触れてないからどうなってるんだろうと >>141
実際にどういう調査をしたかより、もし当時調査をすれば所有状況が
わかったかどうかのほうが重要。 予備論文の確立を超えたら後は楽勝と思ってたけど、5%で落ちる試験と20%で落ちる試験のプレッシャーは想像以上にきつい >>144
ガチだよ。
ブログの内容から、40代男性で、印象としてはちょっと精神的に弱そう。 緊張したときは無意味に質問を復唱して
時間稼いで気持ちを落ち着かせるという手もある
あと誘導が思った以上にあるからそれに乗っかるのが吉かも
基本的にうからせてやろうって態度に見えた 旧司の口述でジーパン履いてきた奴がいたそうだ。その組にいた先輩方はヨッシャー!と言ったとか言わなかっとか。因みにその人は京大の現役生だったそう。 >>150
昔から、京大生は考査委員とガチでやり合ってしまい口述落ちになる傾向があるらしい。
一方、東大生は要領が良い。こんなものは所詮は試験だという割り切りが上手い。 旧試といえば、岡口基一さんは口述不合格経験者。
我が強くて誘導に乗れない人はアウトなのかも。 >>145
そうするとやっぱり今年の予備ではそこ触れないとおかしいよなあ >>153
なお、本件では特殊事情があって、
物件を買い受ける第三者の保護のために>>145の事情が必要とされのだが、
本件では、おそらく問題を複雑化しないために、
買受人と抵当権設定者が同一となっているという事情がある。 だからといって、敢えて調査をしなかった者を
保護する必要はないと思うけどね。 >>145
そういうことね。法定地上権うるさい奴。
でも、登記うんぬんじゃないからね。法定地上権の趣旨から。
真の所有者の権利。
でも、おまえらの言う177条では、D?が勝ちなら、B?が所有者になる
残念だったな。
出題趣旨予想。問題忘れたけど。
あれは、土地?の所有権がまず問題となる。
贈与でC?に移転しているとすると、
所有権の問題では、C?とD?は対抗関係に立たない。
次に、D?を保護するための法的構成が問題となる。
94条2項類推適用により、D?に抵当権を認めた場合、
抵当権設定契約は、物権契約だから、設定者に所有権があることが前提となるが、
94条2項を類推適用した場合、D?は、C?から、法定承継取得する。
そのように考えた場合、C?に、所有権があるとなる。
この状況が妥当。
そして、C?を保護するための根拠が問題となる。
177条で処理すれば、論理矛盾して妥当性を求めると、
苦しい回答となるであろう。
94条2項類推適用をとれるかで、勝負ありだったが、
ほとんどの受験者は気づいていなかった。 レベルが低すぎます。頭良ければ解けるから、
解けない奴は頭が悪いのに予備試験受けている。 模試なんか受けず、
逮捕されて、送検されれば、検察官と話せるぞ。 口述試験なんて、東京地検の取調べとやり方同じらしいよ。 >>152
口述落ちても任官出来るし、出世も出来るみたいだね。俺の先輩も口述落ちたけど調査官になってる。 聞いた話。
東京地検の地下1階に集合。
その後、10人くらいの牢屋に入れられる。
その10人くらいは、担当検事同じ。
取調べが近づくと、牢屋の外に出され、
取調べ室近くで待機。
朝10から夕4時が目処だから、
1人あたりの時間は、15分から30分。
その人は4時間話したって言ってた。
法律の話し。 口述試験に合格したら、選択科目と改正民法、本試験過去問、それに各科目のレベルアップ…。
やらなければならないことが多すぎ!
まあ、まだ論文試験に合格してないけど…。 合気道初段とった。ボクシングもジム通った。ライセンスはやめといた。
ボコボコにしてやるぞ。 ボクシング習いたての頃は、ケンカばっかしてたな。
したくてしょうがなかったんだろうな。 >>173
司法試験は、十種競技とマラソンの両方で金メダルをとるようなもんだ。 >>175
最近プロボクサーのライセンスとろうとしたの?プロライセンスて32歳くらいまでじゃなかったっけ? >>136
設問1を94条2項類推で構成する人もいたくらいだから
事案分析を正確にするのが難しい事案だったかもしれないが、
難しい(気が付きにくい)といえるのは法定地上権くらいだと思う 民法設問1、
不完全物権変動論を採らなければ94条2項類推でもいいかもしれないが、
わざわざそういう説を採る勇気はないなあ 法定地上権に気がつけないやつが4パーの枠に入れるとは思えんがね だいぶ前にブチギレてたロボが何点差で落ちるのか気になる
0744 ロボたいしょう ◆4aZab3RdZw 2019/08/09 18:06:06
>>740
不合格であることに異論は無いですが、合格が絶対に無理だと言い切れる根拠はなんですか?
仮に法律7科目が>>644の評価通りとして、実務B教養Aだとしたら合格ボーダーに来ますよね。
残り科目がそこまで点数高くないとしても、ボーダーの議論に不要と言いきれるほど、何十点も点数かけ離れてますかね? いわゆる誤振込と詐欺の論点って、民法上は誤振込でも振り込まれれば口座名義人に預金債権が発生するから、誤振込金銭の占有は口座名義人にあると考えるの?銀行側にあると考えるの?って論点だよね? 伊藤塾の答練の解説だとその他に財産的損害の発生に向けられた欺もうといえるかも問題になる的なこと書いてあったんだけど、どういうことかわかる人教えてください 口座名義人に預金債権が発生していて、欺もうがなくても銀行は払い戻しに応じる必要があるため、財産的損害の発生に向けられていないのでは?って内容みたいなんだけど、イマイチよくわからん 犯人は普通に金を引き出す手続きをしただけのところを、それが欺罔行為といえるのかが問題になる
あと事実上の占有の有無は銀行側の処分行為といえるかどうかで問題になるっぽい
法律上の占有については占有離脱物横領罪に成否のところで問題にしてるな 銀行に財産的損害が生じるのかどうかはわからん
債権の準占有者への弁済になって責任負わなそうな気がするんだけど 判例読むと、銀行が誤振り込みについて確認することが安全な振込金制度維持に有益であって、この措置をとれないことが損害になるようだ 民法上は誤振り込みでも預金債権は成立し、不当利得返還義務を負担するとしても原則として払い戻し請求はできるが、詐欺罪等の行為の一環を成すようなこれを認めることが著しく正義に反するような場合には例外的に権利濫用に当たりうるとする判例がある。
ただしこの判例は刑法上詐欺罪が成立するとした判例を引用していないので、最高裁がどう考えてるのかはわからない。 イ丁「二二二n\___ イ二二二//ヘ
/ |__|/⌒`'<__/´___}二二二´/ ハ
厶=-=ニ二三三三二ニ=-‐-=ニ.._ ̄\ / |
ィァ::' ´ γ´ r::; `丶 }' |
/| . Y(. |
/ / ∧ rヘ { rヘ } V/ |
{ \ .ノ 〉 '.| | 丿 /〉 .|
`¨¨¨´ / | \ / ./// |
/ ∨ `¨¨¨¨¨´ /___|
/ ∨ /____|
/ ∨ /| √
/ | /| ′
/ | | | | ,′ >>187と>>191は同一人物?
伊藤塾を受けたことはないから、その解説は知らないけど、
誤振り込みと詐欺罪というテーマについて、最も本質的なポイントを意識することが重要。
それは民法と刑法の違法を、どのように考えるかという点。
民法と刑法の違法性を統一的(な法秩序の観点から)に考えるか
相対的に考えるかということ。
民事上、銀行にご振込された金員について、預金者の預金となる
という最判を前提としつつ、では、刑法上も「その最判の預金者の預金」というままに
構成するのか、ということ。
「銀行には組み戻しの利益があるから」と考えるのは最判に近づけて
考える山口先生の立場。
もっと進んで、刑法と民法は別なのだから、最判は無視してよいという思考もありうると思う
(調べてないけど・・・・そこまで言うのは怖いし)。
要するに、民法と刑法を一致させて考えるか否かという問題群の1つだよ。
そこが根本。その上に立って、各構成要件解釈をしていく。 >>198
民法上の占有と刑法上の占有を分けて考えるべきではある
ただ、詐欺罪においては被欺罔者に財産的損害が生じなきゃいけないから、そこはまた違う考え方をしなきゃいけないと思ってたんだけど
違うんかな
誤振り込みを払い戻したときに銀行が誰かに対して責任を負うかっていったら負わないし、そこは占有の有無とは別問題 >>198
民法の占有即取得の趣旨は金銭の動的安全を目的とし、刑法では静的安全が重視される
よって判例は及ばない
…みたいな説明 話がかみ合ってない気もちょっとするけど
勉強になったわ これって
@占有者
預金者と銀行の占有が併存
A欺罔行為(損害発生の有無)
組戻しの利益、レピュテーション、損害賠償のリスクで肯定
だっけ? 金銭の占有は銀行・支店長
誤振込みでも預金債権成立するけど
誤振込みであることが交付の判断に重要で告知義務があるか
みたいな //,'/ >''"´ ` `ヽミ  ̄_二ニニ二./ ``ヽ、 Y
/ / // / 、`"´ ``ヽ、/´ _ヽ、 ノ
/ / /// / ゙、 u ヽ/´ _. ヽ. /
_/ / / ;/ _,,.-‐", ' u l と二-‐〈
(´(//__/>/''"´彡_ノ/ l, ,.--゙‐' ノl
>''"´_ _/''"´// / k; ゙'i'ー‐'´ノ
/´ //,. ‐''"/ / / / ,' l >‐‐'/
// /l ./ / ./`,' /l! l ``¨¨!ミ 、
. /,.イ/ , ' ! . / / ,'゙ ,' u / .l! ヽ lヾヾ\
/イ/ / レ' / /゙ ,' , 'ζ.! u ヽ、 lヽヽミ \
l { / ,' /、_/ ,' / ),、( \_ lヽヽヽ.\\
'. { { / ./ l _,,ィ" ``ー‐ij‐''ヽ l } } }'.ヘ \\
'. '. ! .{ / l  ̄ / ij ‘, 。 l/././ l. ヘ ヽ ヽ
ヽ ヽ '. '. ノ / l / o . ‘, l/./ /、 '. ノ
ヽ ヽ 〉" / /! / ‘, l/ / } 私は191とは別人です。私がききたかったのは198が代弁してくれました。
誤振込でも銀行は取り敢えず支払っとけばよくて後から文句言われても知らんぷりしとけばよいから損害なんて発生し得ないんじゃないかと。そういうイザコザに巻き込まれるリスクが損害だって考えるのかな? なので、同じような事例が論文できかれたら、@占有侵害ないしは移転に向けられているか、A損害の発生に向けられているかの二つから「欺」く行為当たるかを検討すればいいんかな? >>206
いやいや、それに加えて何を欺いてるかがその事例では特に重要じゃん
「不作為の欺罔行為」は絶対はずせないワード >>209
はげどう。
大抵は想定の範囲内で終了なんだろうね すまん、質問なんだが、刑実って両方間接証拠なん?
犯人性における犯人目撃識別供述は直接証拠になるらしいんだが
そしてその犯人目撃識別供述っていうのが、犯人の犯行状況を目撃し、目撃した犯人を被疑者であると識別した供述らしい というかこれ直接証拠じゃないか?
検察終局処分起案の考え方
p15以降見てくれ >>212
「犯人目撃識別供述っていうのが、犯人の犯行状況を目撃し、目撃した犯人を被疑者であると識別した供述らしい」これのソースは? 直接証拠や正当防衛、民事の準備書面をいかに時間かけて書いたかだよな
例年配点が高い設問が比較的易しかったから今年の実務は簡単と言ってる人多いけど、他はそこそこ難しかったな
論文初受験の人は実務かなりキツいわ >>212
てか今更ひっくり返すということは
何かソースあるのか?
みーんな直接と間接で争いない、みたいだぞ? >>218
予備校も、ブログも
みーんな同じように、だよ
だから正しいみたいだよ >>175
合気道て楽しいの?格闘技なら、ボクシング、剣道、柔道、ダンスしかやってなかったけど、合気道てスパーとか乱取みたいな練習やらないよね?
初代創始者植芝さんだっけか?この人は相当喧嘩も強かったというエピソードというか伝説があるらしい。
弁護士とかって恨みをかったりするから格闘技を護身用に習っている弁護士て聞いたことあるよ。 ボクシング、柔道、剣道とかで女、子どもが体格差のある同じ熟練度の男に勝つケースてのは、レアだと思うけど、合気道がもし女子どもでも
簡単に大の男を制圧するのなら、それこそ本当の格闘技かもね。もちろん、格闘技はスポーツだから実践性というより、
ゲームを楽しむという魅力があるから本人が楽しけりゃどれでもいいが。 >>224
必ずしも頻繁に改行している書き込み=パイオツとは限らないよ。例えば、民族の差別的ヘイトスピーチとかはパイオツはしないからねw >>225
アンアン改行ガイジとパイオツは同一人物? >>226
必ずしも完全に一致しているとは限らないよ。途中真似している奴もいたからねw ネガキャン気持ち悪いなあ
Twitterでも必死にそのネタ繰り返してる発達障害みたいなのいるし食傷気味
ローくらいネガキャンしないで合格してみろよ低能 なるほど、東大ローのネガキャンの可能性もあり得るのね。それか別の可能性や、そのまた別の可能性も。面白いw 追加パイオツデータ
優しくて力持ちの女好き
格闘技も比較的好きな方
非差別主義者
口癖は、ワンエンツーエンスリーエンフォー、アーンアンアンアンアーン!
書き込みは、改行空けるのが特長。 来年7月まで、また予備試験の勉強しなければならないと思うと、つらい…。 俺レベルになると、キスすれば、こいつ何考えているかわかる。
感情は、波打つ海のよう。 パイオツ教材分けてやろうか?
修習行くから捨てたい 大きいし、テクニシャンだし。
女泣かせだよな。
待っとけ。 ラグビーサモアに勝ったみたいだね。
そりゃあ勝つでしょ。そういう国に勝つのは強化の結果。
ラガーマンはほぼいい奴。
友達はラガーマン。 俺のつれレギュラーって言ってたのに、
見に行ったら、ベンチにいたんだよねえ。
わざわざ、つれと電車乗って宇治まで行ってさ。
あれは何だったんだろう。 >>239
全く同じだ...!
自分の場合はおまけにINしても一時間以上エンドレスに
緩急強弱つけて時には激しく!時には繊細にゆっくり焦らしながらーの優し〜く...!
突きまくり愛、貪り愛ながらお互いをエンドレスに絶頂に導かせるように愛し合うから、お互い汗だくで大変だわw
自分はなかなかエクスタシーまでいかないが相手の女性の思う存分痙攣していっちゃっている姿を見るので心が満たされ満足だから奉仕型なのかもね。愛されるより、愛したい...! パターン。
ゴム外す。気持ちいい。
彼氏いるの?いる!
中出しはやめといたるわ。
その代わりじゃないけど、
イッたあと、しっかり吸ってほしいな。
男はあれが1番気持ちいいんだよ。 >>241
京大の話しなんだけどさ。
1こ上にアメフトの先輩おってさ。
日本一になって、クオーターバック。
大学から始めてさ。
なんでおまえアメフトやらんのだ、
なんでラグビー?って言ってたな。
何年前だろ。 ラガーマンを評価しすぎ。あいつ等ただのレイブ犯でしょう。 しかし、俺はよく寝た。そろそろ頑張らんと。
いろんな女と寝た。寝る。 だって、受験生レベルで俺に反論できるレベルの奴いないもん。 >>258
あれで、名将水野監督辞めた。
一乗寺で学習塾やっているとは聞いた。 昔、京都市でドライブしていた頃、
福井県の県境、日本海まであと少しでも、京都市だから。
駐在所もあったし。広い。 京大レイプの主犯て実刑くらったけどもう出てきてるよな。今何やってんだろ >>271
反論になってないのに、レスするな。ボケ。おまえは馬鹿。 >>272
実刑受けた奴がどうやって弁護士になったの?
説明できなければお前は知恵遅れ確定な まじでゴミみたいなレスしかしないならtwitterで勝手にやってくれよ
うっとうしいな
こんな奴と同じ試験会場にいたと思うと恐怖だわ 昨年500位ギリ落ちのポチの今年のコメント
あくまで去年の自分との相対的な比較なんですが、憲法は悪い意味で、実務は良い意味で去年と変わらず。
行政は今年の方がやや劣る、商法はだいぶ劣る。
刑法と民法と民訴は今年の方がやや良い、刑訴は今年の方がだいぶ良いという感じです。
総合すると、去年よりやや良いという体感です。 このコメントが正しいとするとやはりポチはボーダーでは 去年受かったと思って落ちたやつってどのくらいおる? 今注目のキングオブコント2019の優勝者は、どぶろっくさんに決まったそうだ。彼らの決勝コント「大きないちもつをください」が今話題沸騰なそうな。
母親が病に倒れているなら、神様のお願いは自分のいちもつなんかより迷うことなく母親だと思うけど、それを気にする男性もいるから、おそらくパロディ化したのだろうな。
生まれつきあそこが大きい自分だから大きさなんかにこだわらなくていい、そんなの気にしなくていい、くだらないと思うが、巨乳の女性がそう思うような感覚なのかもな。。 巨乳とかこのスレ関係ないしセクハラやん
他の人のこと考えてよ
二度と書き込むな >>291
どぶろっく更に飛躍する年だろうな。
大きなイチモツをくださいがまさか決勝ネタ
になるとわ(笑)
ネットでバズッてるし、一般人の女も早速歌っている動画出してるな。 ちなみに、軟骨っていう美女系ユーチューバーが、「大きなイチモツをください」の更にパロディ替え歌で「大きなパイオツをください」
歌っているよ >>289
どういう経緯で別スレになったのか知らないのですが、あと数日ですし、そこまで厳しく棲み分けすることないのでは。。。 >>297
みんな嫌な思いしててせっかく専用スレ立ててもらったのに、なんで迷惑行為すんの? >>298
そうだったんですね。
すみません。理由はわかりませんが、ブログをされている方もされていない方も、結果が出る直前なので、精神的に余裕がないのかもしれないですね。 >>297
発表前だからこそ、ブログ作者はナーバスになっていて、最初は不特定多数の批判やコメントを受けていたけど、
リミッターが切れたという可能性が一点目と、
或いはブログ作者ではない別の誰かにとって都合が悪かった可能性の二点が考えられるかな。別に俺はどっちでもいいかな。その人たち次第で。
>>294
その動画の後半味はあったかな。あの二番目のきわどい替え歌歌詞を彼女が歌っている部分から、
彼女が本当に歌詞を忘れて歌えなくテイクミスをした可能性が第一点と、そうではなくすらすら当該歌詞を彼女が言えたなら普段から
こういうことを考えてばかりいる人だと周りから思われるのが恥ずかしいないし、嫌だったからという可能性が二点目、或いはそのようにして
いるということ自体を更に笑いのネタのニュアンスの一要素や味として取り入れている可能性の三点目が考えられうるが、自分の推理だと二番目か三番目
あるいは、その両方ともの可能性が現段階では高いかな。 >>301
丁寧にありがとうございます。
ブログの話に触れずに試験の話をするなら、こちらのスレで大丈夫ですか? なんだろう
賛否両論あってブロガースレで棲み分けができてウィンウィンなはずなのに、何で本スレに出張してくるんだろう
「仕切るな」とか謎だし 受かってないやつが答案晒してくれた人に上から目線で講釈をたれるのを見るのって不快だよね >>303
5ちゃんのルールと、犯罪に抵触しなければ
後はご自身の判断で決めて自己責任で良いと思う。 >>306
ありがとうございます。
精神的に良くなさそうなので、今後は書き込むのをやめておこうと思います。。。 >>304
賛否両論ある時点でウィンウィンにならないってのがわからないの? 「そのようなテーマ」について賛否両論ってことだろ
こいつは不合格だな😂 再現の議論を見たくない一部の人がわがままで
勝手にブロガースレを立ててそこでやれと言い始めたのが原因
本来なら見たくない人用の隔離スレを立てるべき
せっかく再現をあげてくれた人にも失礼な話だし
すっかり過疎ってしまった 類種関係においてブロガーネタは予備試験ネタに包摂されるから、ブロガーネタだけを排出するのが合理的では? どうせ木曜日には、誰が受かってるとかいうネタなんだろうね >>290
五分五分くらいで受かってると思ったが、甘かった。
結局500番前後だった。
1科目だけ途中答案でFだったのが響いた。 途中答案はFだよな、温情などあるわけがない。民法がFなんだよな・・・・ >>320
もちろん驚きは無かったよ。
予備試験初受験で終了時間を間違えるという情けないミスで途中答案になった。
他の科目でカバー出来てるかとも思ったんだけど、足りなかったね。
今年は、去年の反省を踏まえて採点を厳し目に考えてはいるけど、刑事系と一般教養と民事系の計6科目はそこそこ出来てるかなと。
なので受かってて欲しいけど、不安には不安。 去年も木曜日に発表あったみたいだけど成績通知は何曜日に来た? >>307
ご自身がそう思われたのなら、それでいいと思う。 結局、女児大規模捜索は打ち切りになってしまったか。でも途中、またまた捜索中崖下に人が落ちたみたいらしいけど無事救出されて良かったな。テレビ朝日のキャメラマンらしいね。
他にも熊に襲われた別のボランティアの人もいたり、現場が危険だったこと物語っているな。 ロースクールは窃盗盗難事件だらけ。一橋ローでも東大ローでも京大ローでもある。 改行明けで、論文の議論の合間にリアルな事件や社会問題を先回りして自分で推理や事実認定をアドリブでしているのは、ほぼパイオツと思って間違いないw。
最近だと憲法判例の射程と特殊事情、通常共同か固有の検討が民訴1の趣旨、刑法横領成立、予備校答練のメリット等言っていたのと同一人物w 毎回粘着して同じ質問しかしないやつの方がキモイよ
最初から悪意があるのが誰にも透けて見えるから、逆効果 >>330
社会問題とか言っても中身カスだからさっさと消えた方がスレのためだわな 試験に役立たない刑法や憲法のマニアックな論争、コテやブロガーさん叩き、キモいセクハラレス、基地外の独り言ばかり。まともな神経の人間なら見限るわな。もうスレ終了でいいんじゃね。 ぶっちゃけ…市販されてない重要問題全7科目・約450問・約10万だけは入手した方がいい。
インプットテキストは市販の基本書でいくらでも代用できるが、@これ程ハイクオリティでA論点にモレとダブリがなくB模範答案付のアウトプット論文問題集はこれ以外この世に存在しない。
ウチのロー特待生はほぼ全員授業の予習復習そっちのけで重問回してる。
※ちなみに…収録問題の内訳は約3-4割が旧司+ロー入試問題、残りはオリジナル問題。 >まともな神経の人間なら見限るわな
意見には共感できるが、お前は、そもそも見限ってなくねw >>330
ついでに言うと刑訴、実質逮捕の検討で間違えて他の受験生が実質逮捕の後の事情を実質逮捕の違法性の検討で処理か何も使ってないのに対し、
これはむしろ勾留の60条1項本文要件検討で必要なことや、ぷー太郎みたいに安易に近接所持認めないで地裁を意識しながら、 実質逮捕が緊急逮捕に当たるかや、
逮捕前置主義の前の逮捕は適法な逮捕に限るのかという論点で理由付け(逮捕には準抗告認めていないことや、捜査の実効性や煩雑)から、違法が重大な逮捕に限るとするとか、言っていたり 、
行政法設問12つの利益とも検討、設問2自家用広告物も亀みたいに主要な争点にはしていないが一応書いたと言っていた改行空けも全てパイオツw 般教も詳細に語っていたし、ダンスや音楽ネタもほぼ全てパイオツだよなww
改行空け=パイオツではないけどほぼ全ての
科目の議論に参加している改行空けがパイオツ。 一時期はアンアンアーンでパイオツの判定できたけど、
誰かが執拗に粘着したせいで、言わなくなったのかな? 口述のときのスーツってやっぱり黒で、シャツは白で、ネクタイは就活のときのやつみたいなので行かないといけないんかな?普段仕事でしてるような格好だとまずい? >>341
可能な限り正装してったほうがいいらしい Uber Eatsの配達員って、法的には請負契約なのか? 昨年民訴もキツかったけど今年のは2問とも非典型問題だったから逃げ場がないという面で難しいか
民法も予備史上最大の難問だったし民事苦手な人は救われるだろうな 民法は完璧な正解筋書くのは難しいけど、現場思考でかけてる人多いからね 現場思考ったって借地借家法類推とかトンデモな奴もいるしな 当然承継類推と既判力拡張か、簡単だし差はつかないな たぶんハルわず、ポチは教養次第で運命がきまりますね。法律科目だけならハルわず優勢だけど、ハルわずの教養は微妙 高校中退(高卒認定試験合格の中卒)ですが、最下位合格でいいから、今年予備試験合格したい! 高校中退(高卒認定試験合格の中卒)ですが、最下位合格でいいから、今年予備試験合格したい! SNSで適当に募集してる自主ゼミに出たんだけど、めちゃくちゃレベル低かった。問題提起の際に事実に言及してなかったから、端的に事実に言及した方が良いよって言ったら、それも一理ありますねとか上から言われた。
あと、行政法の原告適格の論証覚えてないみたいだったから、受験生はみんな覚えてますよって言ったら、そんなわけないと言われた。素点5点くらいの答案を自慢げに解説するし。もう絶対行かない。 >>365
40代くらいの会社員で旧帝の法学部出らしい。思いつきでやってる感じ。冷やかしかと思ったけど、本人はいたって本気っぽかった。でも、行政書士も受かるの厳しそうな感じの人だったなあ。 行政法の勉強方法が未だにわかってない
土田の基礎演習と事例研究はやったけど得意にできない
去年もC止まりだったし今年はもっと悪そう >>366
勘違いしちゃってる系の人だね
地底の法しか出てないなら学部生やロー生でも合格はかなり厳しいしおっさんならその水準なのは致し方無いよ 自主ゼミって基本的に全くの無意味
お互いレベル高くないとね
そのくらいのレベルなら独習で合格すると思う >>367
出題パターンを理解すればいいんじゃないか?
法教の巻末演習を図書館で過去3年分くらいコピーすれば
だいたいの出題パターンを網羅できるだろう。 >>368
うん。浅野さんの超劣化版の答案を見た感じだった。今年の民訴の設問1で、死んだXの債務が消滅したとYは主張出来ないとか書いてた。なんでも、契約の相手方を死亡させることが横行するかららしい。本人は、凄く説得的だと思ってるみたいだった。 今更だけど、アーモンドモナカっていつ出てきたの?誰か、何らかの評価してる人いる? >>363
H25の問題は見た限り今年の問題より難しいと思った
今年の問題は初歩的事項がわかってればある程度なんとかなる感じ
法定地上権がちょっと気が付きにくいくらい >>357
その論点自体については差がつかないとしても
その論点に触れる過程とかでだいぶ差がつく
特に設問1 >>377
その人が見てたら可哀想だから、これ以上触れたくないな。ただ、憤りを感じた。要件は解釈してから当てはめた方が良いって当たり前のこと言ったら、考えてみます、みたいに上から言われた。 ブロガーの話すると自演って言われるかもやけど
ここでボーダー3人組ってされてたプーとぽちハルは100位は差つくと思う
事実から評価を丁寧にするっていう論証云々の前の点での差がでかすぎる Haruwasは、ただの作文感あるよな。
法律文としてのレベルが低い。 塾の伊関先生が言ってた社会人はとにかく答案を書け、時間がないことを言い訳に書かない奴が多すぎる
答案書かないと予備はなんとなく通っても司法試験は通らないぞって話がぽちハルには当てはまると思う >>375
〇〇さんですか?もう行かないけど許してください。面と向かって言えなかったけど、あの答案では合格可能性ほぼないと思います。〇〇さんは自分では三段論法できてるみたいに思ってるみたいでしたけど、全然出来てません。プライドの高さが命取りです。
あと、民訴の答案で、〇〇とかいう妙な項目立ててその中で当てはめするのはやめた方が良いです。 >>374
アーモンドモナカはかなり出来てて、1.3と同じくらいの出来と評されている 要するに民訴は設問1で固有必要的共同訴訟の論証あてはめと当然承継類推。設問2で4号類推。設問1で当然承継類推はかけてるやついても固有まで書いてなかったりするわけ。そうすると、得点としては本人の主観より伸び悩む >>388
死んだXの債務が消滅したとYは主張出来ないことの理由として、ほかに、死亡が見込まれる病人を相手にした履行遅滞の横行をあげてる。 >>390
ネタじゃないよ。こんなの書けない。俺が当然承継類推書いて行ったら、けなされた。募集してたから行ったんだけど、懲りた。 >>387
じゃあ、固有書いて、当然承継否定して、選定当事者類推した俺はどうなるんだよ… 自主ゼミの人も選定当事者書いてたなあ。そっちの方が類推しなくて良い筋だとか言ってた。 >>391
すまん
あまりにもワロタので・・・
しかも正解筋をけなすって・・・ 固有なんか触れてもあっさりだろ
相手方擁護することにしかならんし >>394
なんか、ズレまくってる人だった。民訴で主要事実とか妙な項目立ててその中で選定当事者の当てはめしたり。主要事実の使い方として正しいのかわかんなくて、スルーしたけど。
民訴の設問2では、詐害行為に触れてたな。説得的に書けてれば点数入ると思い込んでるみたいだったけど、説得的でもなかったなあ。 >>399
その人の中ではとにかく類推っていうのが有り得ないらしい。選定当事者が実務的だとか言ってた。 そういう何年かかっても受からなそうな奴ネタだと思いたいけど
このスレにも何人もいたし本当にヤバい奴っているんやなあ https://youtu.be/qnrKeKVFi2s
32歳で東大目指してるTAWASHIに元気を貰いました。予備試験頑張ろう! そもそも、他人の答案読んだことないのかな
あるいは、予備校の答案 >>405
他人の答案は見たことないような感じだったなあ。見たとこで受け入れない感じもあった。スタディングを使って格安でしかも上位で合格するつもりらしい。
自分は法務部だからみたいなプライドありそうな人だった。「規範では、民法424条は、〜」みたいな独特な書き方してた。 自分の書き方はベタで実務的な書き方だから修正する余地はあるとか言ってたけど、そんな問題じゃなかったなあ。断ったけど、もう1回くらい受けときゃ良かったかな、面白いから。 >>407
もう1回受講してみて、教えてもらいたいもんだなあ
興味あるわ なんで選定当事者になるんだよʬʬʬ 固有書かないと差がつくとか言ってる奴の方がアホに見える
相手の主張補強することになるだけなのに 設問の要求に答えるなら固有は触れなくてもいいと思うけど、出題趣旨出ないと何とも言えない
今年は例年になく分量割いて出題趣旨書いて欲しい そうかな。
確か、相手方がどういうわけで却下すべきって言っているのかも説明しろみたいな問題じゃなかったっけ。それなら固有について書かないと説明できないような。 >>416
君はなかなかできるね。
でも、試験中はそれでは論が長くなると思い、
当事者能力で俺は書いた。
そこは配点15点と思う。
論理的にい複数当事者訴訟で書くの大変。
民法はみんな出来が悪すぎて、
採点者もびっくりでしょう。
ここまでレベルが落ちたかと。
試験委員には危機感を感じて欲しい。
民法は時効書けた奴は大きいと思う。
たぶん配点10点。
俺も時効は書けなかった。
1位でも今年の問題は書き漏れがあると思うよ。 予備校行っても、
基本を深く教えてくれないからね。
自分で学習するしかないんだよ。
いい先生に直接個人的に教わるか。
結局自分で理解するしかないんだよね。 海上先生とゼミをしてみたい。ブログのコメント見ると教えるのが上手そう。半神格化もされてる。何者なんだ。 海上先生は司法書士試験のメーリングリストを作成しておられるけど予備試験や司法試験は作られないのかな?ご覧になっていたらレス頂ければありがたいです。 民法設問2でDが所有権ではなく抵当権を取得した者であることには触れたか うただのオートマティックが歌の中でいまだにNO1だ。
こむすめのくせによくわかっている。 フィリピン人でも英語と2カ国語できるのに、
フィリピンパブでも。
日本人は英語もしゃべれないからね。
井の中のかわずになるだろう。 俺が通るときは、ギリギリはないけどね。
たぶん。 俺の元カノは浜崎あゆみくらいかわいい、って言っていたら、
俺の元カノは浜崎あゆみって言っていたってなったりな。
大変だった。最近やっとやる気が出てきた。 >>413
必要的共同訴訟なら相手の主張を減殺することになるのだから、固有か必要どうかを検討するのは必須では?あなたは書かなかったということね >>410
しかも、論証集なにそれみたいなレベルだった。フローチャートのことですね、一緒に作成してくれる人待ってたんです、とか言われた。ネタじゃなくてガチだからね。今も募集してると思う。 >>440
黒いキャラが緑の拡声器みたいの持ってるロゴのアプリで探せばいるかも。ちなみに、自分の名誉の為に、俺も募集あげてるから俺のと勘違いしないで。一応俺は弁護士以外の弁のつく士業。
俺の合格した他の士業の底辺の受験生でもあんな答案書かない。それをバリバリ法務やってる奴が書くとは。 >>441
ひょっとして、君は弁理士かな?
文体から匂う >>441
これお前だね
533 氏名黙秘[] 2019/09/28(土) 21:36:54.01 ID:M0hlondM
>>530
過去問解いただろ?予備の短答より、本試験の短答の方が難しいよ。予備の短答は、科目数が多い分、しんどいけど。予備は、本試験の予備っていう位置付けだから、試験委員もそこまで求めてない。論点触れてれば、Cは来るレベルって某予備校講師がブログに書いてたぞ。 >>441
いやだからさ、募集はどこでしてるのさ?
おじさんはよくわからないよ >>444
その書き込みは俺ではない。命賭けてもいい。 >>441
新しい彼女は、今度は子連れじゃないの? >>438
必要的共同なら主張減殺するの?馬鹿なの? >>449
そうでしょ。Yは「当事者適格を欠き却下されるべきだ」といっている、この主張を封じられるだろ固有じゃないならおまえがアホすぎてだるいわ >>438
必要的共同訴訟ならYの主張は失当ってこと?アホぬかせ >>449てかそもそも全予備校答案および法学書院解説でも固有について厚く論じてるんだから、固有は書かなくていいとかいう意見自体がもうグッバイ >>451
アホか?とかしか言えず反論できないなら、そもそも固有を書かなくていい理由を言ってみろよ。辰巳伊藤塾lec法学書院解説すべてに逆らうことになるがお前のノミ脳みそで反論できる? なんかよう分からんが、変な揚げ足取りとかする前になぜ固有を書く必要がないと自信満々に言えるのか、固有がいらない理由言ってからにして >>456
固有必要的共同訴訟と必要的共同訴訟の違いは何だと思ってるの?お前は通常共同と混同してるだけの馬鹿 >>458
ん?今回の問題、固有は書かなくていいってこと?配点ない?おれ書いちゃった汗 やばみ汗 >>458
辰巳伊藤塾lec全答案触れてたけどミスってたのかな〜萎えるわ〜 >>460
お前のレスがアホすぎるってだけだから安心しなw 平日の昼間から書き込んでる奴らは学生?院生?ニート? ジモティーはよく知らないが
君とそのおっさんは同じ地元ということ? >>462
よかった〜固有は書いて正解だったのか!安心した!さんきゅ! >>469
おきまりの論パ貼って実体法的観点からを厚く論じて訴訟政策的観点からもちょろっと >>469
んでもって、固有なら当事者適格欠き、原則却下を論じた >>465
そう。勉強仲間が見つかったと思って喜び勇んで行ったが、最悪だった。遮断効の誰でも知ってる判例を面白い判例見つけたとか言ってて、甘いし勘違いし過ぎだなと思った。 必要的共同なら減殺しないだろ
結論は原則訴え却下のまま つーか発表あさってじゃんか。
もう胃が痛くなってきた… Fにはならんだろ。塾でも固有必要共同訴訟に触れてる答案ごく少数らしいし。触れてても海上さん的な書き方ではまずいしな。 >>476
予備試験、募集、でググったが、よくわからないな
会員登録必要なのか? >>476
てか、本当にその人とゼミするの検討したいかも >>476
あくまで中傷じゃない興味として質問
その人は身なりやしゃべり方が社会的に普通じゃないとかいう特徴あった?
いわゆるアスペルガーとか? アスペではないんじゃね?
ベテで独学ならそれくらいズレてても仕方ないと思う。
学生でも痴呆国立や雑魚私大みたいな法曹志望が少ない大学で独学せざるを得ない人のなかにはそれくらいズレてる人はいそう。
正しいとされる勉強方法にアクセスできる人は意外に限られているのでは。 >>486
顔合わせと通算2回会ったんだけど、声は小さかった。労働訴訟してるみたいなこと言ってたな。想像だけど本人訴訟してるんじゃないかな。それで、実務できると勘違いしてるパターン。会社からもつまはじきされそうな感じだった。
時的限界をときてきげんかいと言ってた。こういう読み方もあるかもしれないし自信ないからスルーした。 >>492
自爆してるぞ。痛いキャラになってきてる >>494
ごめん。でも、本当にあった話なんだよ!衝撃的すぎて みんな、大小キズを負ってる。
キズにも2種類あって、@骨組みに達するキズとAひふ・筋肉にとどまってるキズ。
@ごっそり抜け落ちている。まったく別のことを書いている。
A論点を拾えているが、むりすじ。 >>495
書き込みみてみ
単発だから
気にすることはないと思うよ
むしろ知りたいな俺は 余程ブロガーネタに戻したい馬鹿じゃないなら
他山の石として学べるはずだ
自分も、答案について、かかる状態になってないか?と
凄い経験したね、うらやましい >>492
だから、読み間違いはどうでもいい
容姿やしゃべりがいわゆる変な人間か?という印象はスルーかよ 固有必要か検討というより、固有必要か通常共同の検討が趣旨だと思う。根拠は問題本文の特殊事情、設問1自体の作り方、近時の複数の民訴基本書に詳細に書かれていた問題意識や、
民訴学会に書かれていた問題意識から。引き続き仕事、遊び、昼飯、勉強に頑張っていきましょーwファイファイヤー!w なんか自主ゼミ楽しそうだなw。やったことないから不安だけど、今度募集してみようかな。 まあ固有であることの認定は必要だけど厚く論じる必要まではない >>500
容姿はごく普通の白シャツのサラリーマン。しゃべりは、声が小さい点を除けば普通。ただ、人のはなしを受け入れない感じはあった。 >>499
そこは、想像の域だけど、選定当事者の筋にしたのが自分の訴訟経験かららしいんだよね。選定当事者が実務的だって言ってた。代理人いたらそんなこと言うかな?と思って。 >>507
それだけなら
灘や、開成とか東大なら
ゴロゴロいるけどなあ、感想だが >>509
笑った
なるほど、自分の経験から熱く語ったのか >>476
で結局どこで募集してるんだ
ジモティー見つからないんだが >>511
1回目の顔合わせの際に、答練くらいは受けた方が良いんじゃないですかって言ったら、ここまで独学でやって来たし効率的じゃないと言われた。確かに、答練を受けるのは金をドブに捨てるレベルだった。
なんかの検定に合格してて、次は予備試験だって考えたらしい。 その人短答受かってるの?
論理過程より知識が危ういけと >>517
その人は短答受かってないよ。でも、知識なくても、作文で受かると思ってるみたいだった。 >>519
普通にジモティにまだ掲載されてると思う。なんか、モチベ維持のため週一で集まって発表会やりたいみたいな感じ。 >>515
相当に過信してると思うし、他学部の自分からすると、旧帝の法学部ってこんななのって感じ。 多分、法学部出だからマウント取れると思ってやってる感じはあったな。 そいつへの誹謗中傷はもうわかったよ
もうやめてやれ 最近どんな女性も可愛いくて仕方ないね。大原櫻子さんみたいな華奢な妹系も可愛いと思うし、ムッチリセクシーグラビア系も中肉中背普通子さんも、
魅力的だし、そもそも俺の恋愛対象が十代から六十代以上の女性という時点で、ストライクゾーンがおそらく他の人よりも広いのだろうな。
よく言えば人それぞれの良さや魅力を発見できるということだけど。
世間が注目しているN国党議員の立花さん今さっきネットニュースで議員辞職の方向で検討していると書かれていたから、ユーチューブ動画
早速見たところ、議員辞職の件について説明動画まだあげていなかったね。立花さんのいくつかの動画見させてもらったけど議員活動というより、
選挙活動して、いかにN国党を多数派にして政権をとろうかということをガチに考えていて、そこに主な興味があるような気がするわ。そのためのパフォーマンスや
注目するために炎上も狙っているみたいな。もちろん意図的でなくご本人の性格により招いたのもあるだろうが。辞めて、N国を更に拡大させるための選挙活動や裏方に一時的に徹するつもりなのかな? >>526
もともと口癖という程ではないよw。アドリブなだけだから。リアルではほとんど使ったことないし。リアルはごく普通の常識わきまえた人間だということが分かるでしょうw
自主ゼミいつか開きたいね。どんな人が来るかドキドキするけど。 >>528
一人の1受験生に執拗に粘着しているあんたもな 粘着している時点できもいし、まともな人間じゃないだろ。
顔の造作はともかく顔つきや表情が陰険で醜く暗そう。 >>531
そういうこと判明したら友達や深い間柄
にはまず成りたくないのが普通だからな。どんな表情して執拗に憎悪の言葉打ち込んでいるのか想像するだけでもゾッとしたり、キモクもある。十中八九キモイ表情しているんだろうな。 It's automatic
ボーダーなだけで 発表間近になるだけで
ハラハラ隠せない 息さえ出来ない
I just can't help
今年は越えたい 論文越え >>527
ネットはリアルの延長だからな
レスみてるととても健常者には見えないが ぽち合格 haruwas不合格
だろうね
ボーダーだと。 ガイジ、アスペ連呼の自演厨の自演レスで一気にレス数が延びたなw ゼミなら、予備校のゼミや有名なゼミに行くのが一番良いだろう。 ウェーバーの事例で第1行為と第2行為をセットにした後に因果関係の錯誤で処理しても良いの? >>527
改行ガイジはただの荒らしの分際でゼミやったら人が集まると思ってるのが笑える 1.3の刑法があんだけ底F認定されてたのは、早すぎた構成要件の実現での行為の一体性が実行の着手を早めるために使われていたのに、今回の事例のウェーバーで因果関係の錯誤を単純に書けばいいのに、わざわざ行為を一体化したことがマズイってことなん? 発表までの気を紛らわすためにまだ議論されていないブロガーいたから上げとくわ。おれの予想ではロボたいと同じレベル、はるわず以下くらいかなと思っているhttps://ameblo.jp/amebanlogposts/page-2.html 予備試験は予備校の回答筋通り論点拾って書けてれば大丈夫だし、逆に予備校の回答筋から外れると低評価くるもんだと思うよ。細かいところはそんなに気にされないと思う。 去年の民訴で38条書かないで、主観的予備的併合をパニクって主観的予備的訴訟って書いたけど、中身が予備校の筋で書けてたからかAきたよ 商法1問目
非上程事項と特別取締役書いたが、
最初に取締役決議の瑕疵は明文ないから無効と論じてなかった。
どっちも適法にしたから結局出てこず…
2問目が壊滅したから、1問目でFは回避したかったけど、どんなもんだろう? //,'/ >''"´ ` `ヽミ  ̄_二ニニ二./ ``ヽ、 Y
/ / // / 、`"´ ``ヽ、/´ _ヽ、 ノ
/ / /// / ゙、 u ヽ/´ _. ヽ. /
_/ / / ;/ _,,.-‐", ' u l と二-‐〈
(´(//__/>/''"´彡_ノ/ l, ,.--゙‐' ノl
>''"´_ _/''"´// / k; ゙'i'ー‐'´ノ
/´ //,. ‐''"/ / / / ,' l >‐‐'/
// /l ./ / ./`,' /l! l ``¨¨!ミ 、
. /,.イ/ , ' ! . / / ,'゙ ,' u / .l! ヽ lヾヾ\
/イ/ / レ' / /゙ ,' , 'ζ.! u ヽ、 lヽヽミ \
l { / ,' /、_/ ,' / ),、( \_ lヽヽヽ.\\
'. { { / ./ l _,,ィ" ``ー‐ij‐''ヽ l } } }'.ヘ \\
'. '. ! .{ / l  ̄ / ij ‘, 。 l/././ l. ヘ ヽ ヽ
ヽ ヽ '. '. ノ / l / o . ‘, l/./ /、 '. ノ
ヽ ヽ 〉" / /! / ‘, l/ / } >>551
俺も似たような感じだけど、F覚悟してる >>551
壊滅と言っているけど、2問目は何書いたの? 今日は久々に酒を飲む。
発表が迫る緊張で酒がないとやってられん。 >>545
まだ粘着しているの?皆キモがっているから失せろ。粘着荒らしのガイジ厨。こいつが今募集してもゼミ生0だろうw
毒を吐くてのはその人に対してだけでなく、
周りまで不快にさせるの気付いていない時点で充分キモイよ。ブーメランだな。 >>563
ID変えて必死な改行ガイジ
荒らしの自覚もないのか 粘着荒らしだから、自分が暗くて陰湿でキモイと思われていることすら自覚してないんだろ。
そんな奴が募集したところで人の心は掴めんよ。 >>566
>>568
たしかにな。雰囲気だけが根暗ならまだ救いがあるが、中身まで執拗陰湿なガイジ認定厨の根暗なら救いようがなし。おまけに自覚症状もないから荒らしになっている。失せろ荒らし。 >>571
長文改行アンアンアーンて誰がどう考えてもガイジやん ガイジガイジて粘着してうるさい奴は他にいないからな。キモイから誰も絡んでくれないから単に浮いているだけ。自覚してもないんだろ、荒らしだから。 >>568
今答案見返したら、民訴の設問1でYが130条による訴訟の中止を主張する可能性に言及してる。どう問題文を読んでるんだろう。書き方は辰巳の本を参考にしたと言っていたが、辰巳の易しい本ですら読解できてない気がする。 ここでそんな議論にならなかったけど商法の設問2ってむずくなかった?
再現ブロガーもバラバラな回答やし 同じ話のループと少しでも気にくわない人に対する誹謗中傷、自演レッテルで発表直前のというのにこの閑散気味だよ >>577
大丈夫。僕も設問2は実質白紙だ。合併だか会社分割が一般承継だ云々なんて基礎マスターでもみたことなくて、チラッと頭に浮かんだけど書き起こすまでの勇気がなかった。お互いE がとれることを願おう。 >>583
どっちかに決め打ちして書くしかないだろ。後で見たら争いあるところだったし。司法試験レベルでは筋が通っていればどっちでもいい 法学書院の刑事実務問5は、検面調書で書いてるな。
適切な解答かどうかは置いといても、検面調書でも間違いではないのか。 >>583
一般承継の筋と特定承継の筋考えて答案として書きやすい方で書いた >>584
俺が一緒に自主ゼミやった人も筋が通ってれば良いと言ってた。その上で、民訴の設問1では、選定当事者と130条を書いた上、契約の当事者を死亡させる行為を助長するからYの債務が消滅すると解することもできないとしている。
設問2では、贈与契約が無効だからという理由で後訴もX Y間の移転登記請求の問題にしている。その後詐害行為取消してZに請求してる。 法学書院では商法どんな感じに解説してたかわかる人いますか。。。 >>594
筋が通っていればいいというのは本番でほとんどの受験生が分からないような場合のハナシだよ。民訴なんて典型論点では妥当しない。そのぐらい分かれや >>586
いやいや、法学書院は裁面やぞよくみろwww >>596
民訴は典型論点ではないと思う。
そもそも、争点効や信義則を論じるなと言ってる時点で典型からは外してきてると思う。 >>599
あれは、既判力の話をすれば終わりなんだよ
争点効なんて触れるまでもない 受かってる可能性は低いかもしれないが、
合格発表を前にめっちゃドキドキする〜 プーぽちハルロボどこまでが合格だろうね
ハルまではなんだかんだ受かってると思うんだけどな 全然ドキドキしないな。もう、来年に向けて改正民法勉強してるよ。 全科目途中答案無しで、書ききれば600位以内には入る。あとは、まぁ運だな。 >>604
実質的途中答案かの判断が難しい。
特に行政法2問目みたいな問題。 >>604
なるほど!
さすが同じ短答の問題でも、司法試験の方が難易度が高くなるとか言ってる人なだけあるね >>580
設問2は難問だよ。予備校の解答もバラバラ、受験生の解答もバラバラで、主観的な出来も受験生の間では特に低かったのが商法。
皆あまり自信ないから2は対して議題に挙がらなかったのだろう。 ほかに自主ゼミのこと聞きたい人いる?話したくてウズウズする。具体的に質問してくれ。 >>610
いい加減にしとけ!頭の悪いクソガキがふざけてるだけにしか思えない。同調してるのも、頭の悪い一部の奴だけって事に気付けよ。 >>610
刑事系もどんな感じか聞いてみたい
怖いもの見たさ だいたい、831条1項1号は誰もが書いたと思うし、もちろん会社分割の株式承継のことを書いたろう。
でも合併と違って分割は一般承継とは考えられていないのが、
会社法の立法担当者の立法意思だし、規則でも相続一般承継とは分けて規定されているし、有力な基本書でも会社分割は通常の一般承継とは異なるものと考えられている。 >>604
え?これまじ?
逆に2000ちかくは、ひとつは途中答案? 刑訴法に信用されてない警察官さん可哀想ですぅ····· >>616
俺も同じく思った笑。そんな予備論文てイージーだったか?でも、途中答案なく書ききれば最低Bはもらえるもんだよと言っていた合格者を思いだす。そいつは途中答案が結構あったらしい。 民事系以外はほぼノーミス、あの民訴と民法をどこまで減点されるかだけで合格が決まる >>624
初めてだから全くわからないなあ
ここは合格を期待するやつが多いけど
2500のうち、どれだけが合格期待持ってるのか 去年、途中答案なしで1000番くらいだった。
まずまず書けたつもりだった。
受験者レベル高いなと思ったが
今年から振り返るとまだまだだった。
付け焼き刃じゃむずかしい
ソースは俺 商法は総会決議で取締役2人なるから取締役は3人以上と定める定款に反する事情もある
書けた人は天才肌だからこんなくだらん法曹職なんかやらなくて他の職で力を発揮して欲しい やっぱ、社会人で受ける場合には予備校が必須なんだと思った。学生の場合は時間があるのはもちろんだけど、学生間で情報共有できるから。
特に、社会人になると頭が固くなって人のはなしを聞かなくなるのもあるから、早いうちに合格すべきなんだと思った。 ここの人って再現者で言うとどのくらいの出来って自己評価なの?
ボーダーって言われる人たちくらい? >>630
マジレスすると、自己評価がまちまちではないか
国語の読解力に差がありすぎる >>629
予備校必須なんてことはない。
自頭次第。 いやいや。途中答案無しを全部揃えればいいというなら、亀次郎民法以外のブロガーなんてほとんど途中答案ないだろwwwじゃあブロガーほぼ全員合格か?www 要はちゃんとみんなかけてる論点拾えて対応した当てはめできてるかだけ。現実見せなきゃだめよ >>633
陳腐な感じになるけど、地頭というより素直さが必要なんだと思った。それがあれば、予備校はいらないかも。 筋外さなきゃCは来るって感じ
何書きゃ分からなくて筋外したらEF
行政法は皆苦手で甘い、刑事系はややキツめ
実務は謎
去年の感想 >>638
実務謎か?実務って割と一問一答って感じの側面強いし手応え、回答との照らし合わせで評価わかるけどな、、ふつーにきみができてなかったのでは? >>632
みんなボーダー以上だと思ってここに投稿してるなら優秀な人多すぎと思ったけど自己評価間違ってる人多いのかね >>628
役員が欠けた場合を会社法は想定してるからそこは問題ないんじゃね? >>628
現実問題として株式総会取締役解任決議直後にそう主張する人ているの?解任させたら普通に新たな取締役選任しそうで、また主張しても容易に選任できると思うからそれで問題なさそうだけど。 >>561
>>577
ほぼ白紙や実質白紙の人も商法設問2はいるんだな。 プログラミング面白いね。これからは最低限のIT技術は必須だろ。いろいろな技術者と意見交換するだけでも楽しいね。 改行ガイジはゼミ募集したら人集まるとでも思ってるのか? どうでもいいことに、いつまでもこだわるよなw
そんなに気になるならガイジ厨のおまえと、
パイオツのどちらの自主ゼミに入るか勝負
すればwww
どちらが人気あるか分かるだろw
ガイジ厨ゼミ
パイオツゼミ
アピールしてみろ? ガイジ厨と言うのは、すぐにガイジ認定やアホとかぬかすやつのことだよ >>638
>刑事系はややキツめ
ここがわからん。筋をはずしたことに対して、すぐにEFになりうるということかな? >>525
大原櫻子さんは、I am Iも良いけど泣きたいくらいも名曲。いつまでもこの歌詞の気持ちは忘れないでいたいな。カップリングで英語vもいい >>652
刑事は民事とかと違って未知の問題出ること少ないから受験者のレベルが比較的高いってことじゃん? 試験という観点から離れても、刑法や刑事訴訟法に関心があり好きという人が多いためというのもあると思う。
行政法や民事訴訟法が好きという人は俺の周りにはいない。 俺は幼稚園時代から民訴は慣れ親しんできた
おかげで天才民訴法少年と呼ばれていた頃もある
今では既判力の紋章が額に浮かび上がるようになった >>627
途中答案なし、まずまず書けたつもりでだいたい1000番か
合格は、そこから上の層での争いってことか >>656
公法系は教授が変なの多すぎるわ笑
刑事系は話が上手い人多いから講義が面白い >>659
受験者の半分は勝負の土俵にすら上がってないと言われてるからね。 民事民訴は割と出来て今年の現場思考も特段苦戦しなかったが刑法は苦手だ
やっぱりみんな時間かけてやってるのかな? ああ、叩かれるの覚悟でいうわ
民事訴訟法は、2は一本しかないルート
しかし1は、複数の正解筋があると予言 >>644
俺はよく書けてないけど、
設問1で取締役会の無効事由、
設問2で株主総会の取り消し事由、
2段階で書けていれば、いいんじゃないの。
設問1は規範立てて。
設問2は条文で。 >>672
校長の裁量逸脱濫用で書いた。
理由4つ。違憲としたから。すべて反論。
その理由の中で、平等原則書いたりした。
だから憲法はあてはめだけで2枚以上書いた。
憲法は対立点書いて、そこに点あるから。 そろそろ自己評価するかな。
書かないけど。ピタリあたる自己評価を。 >>667
予備校の解答なのかここで多い当然承継の類推は数ある道の一つにすぎないからね
併合とか訴訟参加とか選定当事者とかも一通り検討してる人はしてると思う >>681
自主ゼミの人も選定当事者。だけど、全く共同の利益の解釈もせず、事実の評価もせず当てはめてた。
俺が流石に何か解釈した方が良いですよと言ったら、事実の二重評価になると言われた。確かに要件解釈の際に司法事実に言及するのはダメだけど趣旨とかから解釈しないといけないと言っても腑に落ちない感じだった。ちなみに辰巳の本を参考にしてるらしい。 >>683
いつまで続けるつもり?つまらないよ
自主ゼミの人の話はもういいから
君の素晴らしい再現をアップしてくれ 空気読めない奴は、アスペだろ。このスレにも数人いる。自覚症状ないのがその証 >>685
自主ゼミの人も情報共有しましょうみたいに言ってたな。多分金ケチりたいだけだったんだろう。でも、結局プライドがあってこっちの情報は受け入れられない様子だった。 発表の前日にまで延々と他人の悪口聞かされると気が滅入るしもう飽きたわ いずれにせよ、2か月以上続いたモヤモヤ感からも明日解放される。 >>693
明日になればまともな人が大量に来て自演荒らし1人ではスレ壊せなくなるから大丈夫だよ >>693
>>701
そうだよな。ガイジガイジうるさい空気読めてない暗い自演ガイジ厨も受験生の波に埋もれていくだろ。 俺も暗い人間じゃなかった。少なくともあのゼミに参加するまでは。ベクトルのあってない人とやると噛み合わないんだなと思った。しかし、あんなレベルが旧帝大の法学部卒なんだろうか?規範ていう項目を挙げつつ、選定当事者の条文を丸ごと引用してた。 >>706
荒らしはおまえだよ。ガイジ厨。いつもの論理のすり替えならぬ、立場のすり替えw
知能低すぎ。そんなので誰も誤読しねーぞ。 706〜709まで全て同じような自演ゼミ話か
ゼミの選定当事者の話じゃん。レス打ちが早いねw。同じ話繰返すだけで楽しい? 改行荒らしも不合格だとゼミのやる気なくしてしまうかな 選定当事者ガイジ厨と呼べば。
パイオツもさすがにこいつとゼミはさすがに無理だと思うよ。文面から陰険な暗さが漂っているもの。こっちまで暗くなってしまう。 >>718
こっちまで、ということはお前はパイオツ=改行ガイジやん。何を自演しとんねん >>718
714〜717立て続けに打ち込んでいるから、
一分間に一個か二個打っている感じ。 >>718
お前は、会社員の方とゼミれば。多分地獄だぞ。 >>718
おい改行ガイジ、ちゃんと合否報告しろよwww ゼミゼミうるせえよ
同じネタで何百回レスしてんの
死ねよ ともあれ、パイオツだけに粘着するのは不自然なんだよね。結果も気になるけど、もし予想通りの結果になったら一年前の法務省の職員の不正や犯罪説(守秘義務違反)を疑ってしまう。 >>726
一年前に法務省の職員に目をつけられて、特定され短答の点数や、
論文の書いた内容まで先取りしてばらされ誹謗中傷、煽られ続け落とされた疑惑で有名な渦中の受験生だよ。 >>727
目をつけられた理由は?
どうやって特定したの?
法務省職員が誹謗中傷した証拠あるの?
落とされたこととの因果関係は?
どこで有名になってるの? パイオツの功績は、今まで不正なんかする筈はないと思われていた公正な司法試験のブラックボックスの論文制度に疑いを受験生が入れる結果になったということ。泥沼にはまって炎上しても受験生は特に困らないから、どっちでもいい。 改行ガイジはスレを長文改行で荒らすだけでなくおのれの不合格を法務省職員のせいだと八つ当たりするカスだったってことか >>729
この予備スレを遡ってたどって行けば、だんだん分かってくるんじゃね。説明するのは非常に長くなるから面倒くさいね。
タイムリーにパイオツと受験して書き込みか、閲覧してきた人ならだいたい分かるけどな。 証拠はこのスレにあるってかw
現代板ミステリー。
皆で謎を解いて何故パイオツが特定されたと思うのか、
何故法務省の職員の嫌がらせか、守秘義務感違反をされたと思うのか等、たどって行くのも事実認定のトレーニングになるのかもな。 >>736
アホすぎる。根拠示せないならお前の妄想と同じ。スレの書き込みが証拠になるわけでもないし馬鹿かよ 改行ガイジの功績ってスレを長文改行で荒らしまくったことだけだろ 会社員の人見てますか?ゼミやる奴はある程度予備試験がどんな試験か把握してから募集してくれよ。
文字の消し方とかどうでもいいとこは聞いてくる癖に中身気にしないんだから勉強にならない。 ゼミをやる前に、趣旨規範くらいは全部覚えてこいやボケ。 >>736
スレの過去ログごときが法務省職員云々の話の証拠になるわけないだろアスペ
お前改行ガイジ本人か? 改行ガイジが長文改行スレ荒らしに留まらず不合格を法務省職員のせいにするアスペだと判明 話題度104に急激に一気に上昇しているな。どうやら炎上し始めているのか。炎上したのは、誰の受験生のせいでもない。
一部の不手際のくだらない尻拭い。 改行荒らしのガイジゼミは実力不足を法務省職員に帰責するロジックが学べるのか ID変えて1日に何十回も自演バレバレの書き込みをする荒らしのせいでまともな奴は寄りつかなくなったな。 改行荒らしって法務省職員に目をつけられているとか被害妄想やべーなwガチアスペじゃん 譲渡禁止特約のところで悪意書き忘れて発狂してた馬鹿はまだいるの?もしかして荒らしてるのこいつか 昨日から自主ゼミの話題で騒いでたのって、実質2〜3人だろ? >>753
体験を語ってる奴とそれを聞いて楽しんでる奴がいるから、最低二人だな。これも自演だったら、救いようがないな。 早速次スレでは、コテ罵倒する荒らしは書き込み禁止となっているw
あまりにもうざいから皆不快に思っていたのだろう。皆の嫌われ者だな。魅力なし。 改行荒らしは落ちても法務省職員のせいにできて楽でいいよな >>753
俺は体験を語っているだけ。周りが煽るから楽しくなってしまった。 そういう風に思わせる法務省の職員が悪いんだろ。くだらない短答点数暴露、論文内容暴露の上で誹謗中傷されているからな。モラルがないというか守秘義務違反の犯罪だよ。 なんか犯罪者の言い訳みたいだなw
どうやって特定されたかの根拠やばらされた内容や根拠もスレたどっていけば分かると思う。
別に面倒くさいからいちいち書かないけど。 >>763
スレたどれば法務省のipアドレスも不合格との因果関係も分かるってか?馬鹿も休み休み言えよ改行荒らし 改行ガイジって被害妄想炸裂のまじもんのアスペだったんだな、色々納得 >>764
スレの内容と当事者の主張からして法務省の職員しか知ることができないことが、いくつもあったみたいね。詳しいことは問題になった時に当事者が主張すればいいのでは? >>766
改行荒らしはいざ不合格になったら法務省の職員のせいにできるのかうらやまw そういえば、自主ゼミの人は受かった後の人脈構築のためにも募集してるとか言ってたな。そもそも受からないと思うが、ゼミとかしないと旧帝大の法学部出でも弁護士の人脈とか無いもんなの? 口述模試なんだが、伊藤塾、辰巳、lec、資格スクエアぐらいしか思いつかないんだが他にあるかな?tacってやってる?
あと、圧迫面接してくれるとことかわかれば教えて欲しい >>778
そんなにたくさん受ける意味も時間もなくね >>773
俺はマーチクラス
やっぱむずいね。弁理士は2年でいけたけど範囲が広いや。でも、今年ダメでも来年は行けそう。 >>785
そうだよ。早慶理工落ち。横国も落ちた。 最近の弁護士ってマーチ・同志社・立命館クラスが増えたよね。 >>778
東京スクール
成川先生が喝を入れてくれます。
13000だがな。 いや、テレビ局の顧問弁護士はストレス半端なさそう。顧問弁護士になれるくらいのスペックかコネあるなら普通にテレビ局の社員の方が安泰かも... >>768
この世界では、東大京大以外の旧帝大の人脈なんてないに等しいだろう。
人脈があるっていうなら、中央・早稲田の方が圧倒的。
中央・早稲田に合格できなくて、泣く泣く滑り止めの旧帝大に行っていたのが旧司の時代。 >>787
その昔は、関西大学が関西では圧倒的な合格者数だったらしい。 結局、7月16日から、今日までダラダラと過ごしてしまった。
「伝聞法則に強くなる」という本を見つけて、伝聞法則に開眼したのが唯一の成果か。 >>796
妄想乙
少なくとも東大に人脈なんてものはない
だから東大法曹会なんて始めたんだろ 旧帝大でも人脈無いんだ。俺もマーチクラスで人脈無いけど、頑張って即独しよう。 オレはむしろ、論文後の方が勉強したな。悔しさがでて。周りと較べて論文がスカスカだったから。
びょうそくメインで勉強開始した。 >>802
スカスカって、どの程度?俺も初受験で民法は時効落とすし、実務は慣れてない、行政法は委任書けないしで散々だった なんだかんだハルワズまで受かってそう
今年はブロガー大量合格やんね >>805
希望持ってるね。俺はハルワズくらいの出来だけど希望は捨ててる。 論文の合格発表が明日か
口述や司法の合格発表の時も同じくらい緊張するから受かってもこれを少なくともあと2回経験しないといけない
頑張ってくれ この前エイズの検査に行ってクソドキドキしたけど、明日どうなるんやろ 再現者で誰まで受かってるか予想しようぜ
的中した人には弁護士になれる確率が10%上がるで賞をあげます 子猫とアーモンドは受かってそう
他は全落ちでも驚かない 結局、ハルとぽちのどちらが評価高いんだ?両方受かるって予想でいいのか? 受かってる人は分からないけど
落ちてる人は明らか。
ロボたいしょう以下は落ちてる。 ボーダー議論って何を根拠にやってんだ?
受験経験ある人の感触? ブロガーの順位予想も、スレの本旨のひとつだろw
躍起になって隔離してる奴は、何言ってんだw ハルも民訴と商法以外はよくできてると思う。
民訴と商法も出来悪いと思うからFかは分からない。 >>816
ロボは、ツイッターで合格してるとつぶやいているが。正直、言われてるほど悪くないとは思う。受かってるかどうかは知らん。 プルプルウンコとかアーモンドモナカは、再現出してきた時期を考慮してこの位置? >>825
モナカはスレ登場が遅かっただけで再現アップ自体は早かった うんこと書いた内容が被ってるから俺が落ちたらうんこは落ちる
うんこが落ちても俺は受かる 憲法
プー>ハル>ロボ>ぽち
行政
プー>ハル>ぽち>ロボ
刑法
ぽち=プー>ロボ>ハル
刑訴
プー>ハル>ぽち>ロボ
民法
ハル>ぽち>ロボ>プー
商法
プー>ハル>ロボ>ぽち
民訴
ぽち>プー>ロボ>ハル
ロボは自己評価では350位予想 ロボはきついやろ
ハルわずがボーダー
ポチはいけそう 色んな人と話してるとな、発表まで3か月かかる試験があるとは夢にも思ってない人もいるんだな〜って気づく
呑気な奴め 気になるのは、ロボの発言の変化だな。受験2ヶ月後くらいまでは、不合格モードだったのに、急に自信持ってきた。合格を確信する出来事でもあったのか?しかも順位も350と余裕ありげ 1000人くらいがドキドキしてるはずだけど自演荒らしのせいで書き込みが少なくてさみしいな >>834
すみません、どうせ誰も見てないと思って書いたら捕捉されてました、汗
試験直後の出来なかった記憶が薄れてきて、出来たところの記憶だけが残った結果、
受かってんじゃね?と思うようになりました。
特に何かあった訳ではありません。完全に希望的観測です。 定期的にブロガーの記事チェックする生活が体に染み付いたわ >>838
そんなに悪いですか?
個人的にはこれでも政教分離とLRAを使って、よく書けてる(ほかの科目に比べたら)という認識です。。 >>819
ほんとにそれwwwブロガー順位の話になった途端アレルギー反応しめすやつは余程できなくて悔しかったんだろう なんで口述やらんの?
お前ら模試行って絶対に後悔するぞ >>841
え?本気で言ってる?
例えば
> まず信教の自由は、戦前の国家神道体制への反省から、民主政の過程で一度侵害されると回復が困難な精神的自由と解するべきである。よって要保護性が高い。
とあるけど、じゃあそういう歴史がない国では民主制の過程で回復ができることになるの?
国家神道への反省とか言いたすぎて意味わからん論述になってる感
あと、「代替措置を講じても政教分離に反しない!だから違憲!」って、
校長が述べてる政教分離違反以外の
代替措置を取れない理由を完全無視してるよね?
こんなん良くてもeだよ
なお俺は予備組合格者だ
悪意はない
単に思ったことを言ってるだけ
まぁ、優しめに言えば
憲法はクソ答案だらけだからdくらいに止まるかも知れんね
あとついでに言うと、4aはクソだよ >>842
正直他人の答案を見ても判断出来るレベルにないというのが本音ですが、
プー氏、ぽち氏、ハル氏よりは下だろうというのは異論ありません。 というかブロガースレに帰れよ
せっかく場所を作ってもらったのに 4Aって元和セミの若ハゲだっけ?
あれその気にさせるのは上手いけど中身カラッポだよね
今週土曜?に和セミで今年の予備論文分析やるんだっけ?
若ハゲ亡きいま、誰が出てくんのか謎 いーじゃん
1.3さんについて語ろう
彼は受かってるかな? 今年の憲法は要約ゲーだったのかね
問題文に言い分たくさんあって、自分で主張を捻り出す例年とは異なっていた気がする 1.3はケンミンケイうんこ過ぎてその時点で不合格だろう >>846
アドバイスありがとうございます。
>国家神道への反省とか言いたすぎて意味わからん論述になってる感
これは指摘の通りですね。
>代替措置を取れない理由を完全無視
本番ではとにかくパターンで処理するだけで精一杯というのが今の実力です。
4aが無ければこの程度のへっぽこ答案すら書けなかったことは明白なので、個人的には感謝しています。 そんな1.3がある時点まで上位合格予想されていたのは自演の効果なんだな このスレも頭いってるやつと嫉妬にまみれてるやつしかいねーなw
明日になったら消えてると思うとまだ我慢できるけど、合格確定の1.3さんに粘着してるカスが湧いておもろいわw >>856
真摯な態度は良いけど、4aは「こう言う感じでサラサラっと書けば余裕!」とか講義して
その気にさせるだけという印象だよ
もっとちゃんとした講師に巡り会えれば
もっと早くまともな答案揃えられるようになるはず 1.3さんに粘着してるカスは一緒受験生してなwww 1.3の憲法と刑法は相当ひどいよ
民法は受験生全体の出来がひどそうだからダメージは少なそうだけど 若ハゲクソとは言ったものの、奴は和セミの看板講師だったからな
マジで(確か)土曜の和セミの論文分析講義ってどんな奴が出てくるんだろうな
出題趣旨発表前だし、よほど自信あんのかね?
今の和セミにそんなまともな講師を確保する力はなさそうだが
物見遊山に見に言ってみるのもありか、落ちてたら >>861
お前は明日になったら消えるのか?
そもそも受験生じゃないのにこのまま居座るのか?w
自分の人生を振り返ってみなさいw
そして弁護士なんて夢は捨てて、警備員として働きなさいなw >>862
早稲田セミナーというかtacは、予備試験合格者講師を集めてる印象だから
予備試験合格者なんだろうね 刑法おじさん見てるー?
必死に1.3さんをけなして不合格認定してたけど、受かってたらどうするのー?ww
超激務の官僚しながら上位合格した人に上からアドバイスしときながら来年も短答受けるのか?www >>863
クロロホルムには笑わせてもらいました。ありがとうございました。 またしょうもねえ流れだな
嫉妬するおっさんはみっともないから勉強しなさい 1.3擁護と粘着1人が両方自演してる荒らしてるのもうバレてるからもうやめとけ 自主ゼミのやつって常駐して粘着してる荒らしやろ
珍しくみんなに構ってもらえて嬉しくて連投しちゃった可愛い子や 改行荒らしのガイジゼミ
マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン 1.3、たしかに刑法民法やばいけど憲法は悪くないよ。
政教分離しか書けてないけど、政教分離は完璧だし、文章の流れも読みやすい。 明日は16時まで仕事が手につかないかも・・・
万が一と思うと・・・ばかだよな
ほんと救いようのないバカだ俺 憲法に関しては前誰かが貼ってた再現者の比較が正しいでしょ >>876
俺もそう思う。最後のあてはめスカスカなのが残念。BかCだな 1.3の成績、憲法E行政C刑法E刑訴C民実B刑実C民法E商法A民訴Cてとこだろ。これだと合格無理なのか >>877
俺も同じ。
短答の時と同じで、ソワソワしちゃう。 >>873
そうだよ。構ってもらえて良かった。今までは皮算用したり、司法書士けなしたりしてた。 塾の答案でもそんなにすごい答案ではないからな。下位合格レベルのハードルはそんなに高くないのではないかな 短答ベテの万年受験生は明日の不合格で現実を知ったら、二度とこのスレに来るなよw
邪魔だからw 信教の自由一本ならともかく、政教分離一本はちょっと… >>887
明日不合格を知るってのは1.3のことか 明日は予備試験史上初の高校2年生論文合格者がでるんだよなあ
勉強期間1年未満やっけ 必死だなw
明日以降は書き込まずに六法読んでなさい ID見ると同じ奴。1.3の評価は、人それぞれの見方があるからいいと思う。ただ、評価を越えて異常な悪意を感じる。知り合いでもない人に異常に粘着する精神・・・ > 代替措置をとることにより、一般人の社会通念における客観的判断に照らしても、乙中学校がB教に対して、援助、助長、促進している効果を有するものとは認められない(A不充足)。
これのどこが完璧な論証なの?
理由を示してないに等しい
援助助長してないと言い張ってるだけ
憲法は底fだよ 憲法Fってビビるぐらいレベル低いやろ
そもそも政教分離すら出てこないゴミ
添削しててそう思う 1.3は既に合格したかのように講釈垂れているのが気にくわない人がいるんだろう 1.3は自己評価甘すぎる上に2回目で合格したとかいう妄想記事をブログに載せてるのがヤバい
答案も一通り読んだけどほぼ確実に不合格だし 自分受かったかすらも分からないのによく人が落ちたとか言えるよな。 あのゴミ論証で「政教分離は完璧」とか言ってる低脳が何ほざいてんだよ >>904
しかし、あの校長が少し動いたから、事件が表沙汰になったとも言えるからな。
攻撃にさらされたくなかったら、臭いものには蓋がいいってなりかねん。 法人で起訴って出ないの? 両罰とか。
論文な。
身分犯って軽い刑がない時は、身分犯と同じ共犯なの? その時って65@だけ? >>746
次スレありがとです〜
テンプレしておきました♪
おいらは不合格確定だけれど緊張して早く起きちゃった。
今日は学習塾は休むお。 長い一日だから、お仕事や学校の方は事故など気を付けてお。
とりあえずは、朝の紅茶で一息入れるのだ♪ 政教分離論じるのに国家神道ガーなんて馬鹿丸出しじゃね? いよいよこの日が来たか…
今日ですべてが終るさ
今日ですべてが変わる
今日ですべてがむくわれる
今日ですべてが始まるさ 戦前の歴史から信教の自由をあえて憲法に明文化したという経緯があるから厳格審査の理由に書くのは正しいよ
上で批判してる奴が知識ないだけ 厳格に審査する理由にはなるけど
民主政の過程で自己回復できないことの理由にはならん まだ合格の期待持ってるやつー?
…こんなにしんどいとは >>925
一縷の希望は持ってる。
去年論文受かったのに、今年 >>931
ということは、君は口述不合格だったのか 政教分離というのは、日本軍の強さにビビったアメリカが日本の神道を邪悪視して無理矢理盛り込ませたもの。
テメーらは大統領が聖書に宣誓するくせに。
これも憲法改正で変えなければならない。
国家神道ガーなんてのもここからくる愚かな思考そのもの >>933
俺はスタンダード100(2020年)の予定だけど
どうかな? ボーダーくらいと思っていても、蓋をあけてみたら1200番台くらいかな?って思ってる。 思い出した。自主ゼミの人はビジネス実務法務検定2級独学で受かって、これなら司法試験行けるって判断したんだって。 つーか自主ゼミでそのバカに直接文句言えよ
匿名掲示板でコソコソ書いて同情求める方が相当キモい >>942
国家神道との下りってどの基本書にも書いてあるよね
歴史ネタでドヤりたいなら法律やめろよ >>946
16時2分に公開されて、実際に見れるのは16時4分ごろやろなぁ >>945
憲法改正を考えるには外圧ではなく自ら作った帝国憲法と占領憲法の経緯を学ぶ必要がある。法律は基本書(笑)が全てとでも思ってるのか馬鹿 >>949
?
なら起案にそう書けば?
お前資格試験に何言ってんの? >>951
スレタイすら読めないのか
すまん文盲の人とは思わなかった
煽りじゃなくてガチで >>949
こういう奴って、些末な議論に振り回されて周りと異なる回答をすることで悦に入るタイプだよね
つまり、一生かけても絶対に受かることはないバカ >>953
やっぱ文盲の方なんすね…
政教分離の下りで国家神道について書くことが「バカ」か否かの話をしていたのに、本題を忘れて勝手に他の話をしている
まあ日本語難しいしね… 今改めて見るとプー太郎とかgohkakuとか亀次郎あたりにちゃんとした差があるかわかんねえなどれも似たような感じ 政治信条を答案に入れるなよ
再現答案見たことないのかな >>955
馬鹿だろ。校長が主張もしてないのに。一言書いたところで点になるか馬鹿
長々論じるのは本物の大馬鹿 >>958
自主ゼミの人もそんな感じだった。民訴の設問1で遺族感情に言及してた。 >>959
さっきと言ってること違うじゃんw
お前の回答は934やろ?
うーん、予備試験じゃなくて日常会話の練習したほうがいいと思うよ…
ちなみに「国家神道」に触れている上位答案は司法h24にあるし、「国家と宗教の蜜月による弊害」と書かず「戦前の国家神道の反省から」と書く論証も存在する(たしかたけるとか)
馬鹿はお前です…qed >>961
国家神道に言及することに配点あるとでも思ってんのか馬鹿
国家神道に触れたから上位答案なのかよクソ馬鹿 >>962
誰もそんなこと書いてないよね…
「言及することがバカか」という話をしてるのに
なんかマウント取りたすぎて、正論言われたから無意識に論点ズラしてる? >>963
論点ずらしはお前だろ。上位答案が〜とかたけるの論証が〜とか話そらすなよ馬鹿
ちなみに以下でお前がほざいたことがなんの根拠にもならんと言ってるだけだよ馬鹿 >>965
お前が国家神道に言及するのが「バカ丸出し」と言っていたのでそれを反駁しただけですが…
上位答案やたけるについては反駁の根拠って読解できなかった?wwwww 国家神道に言及することが校長の主張潰すより大事なのかよ馬鹿 >>967
国家神道への言及と上位の点数がついたことの因果関係が証明されて初めて反駁だぞ馬鹿 haruwas、不細工の星としては、受かっててほしい。
8割方厳しいだろうけど。 >>973
え?
ああ、じゃあそれ取り下げで
たけるの論証と憲法の基本書すべてを根拠にする >>981
918が誤りだということになる
てかずっとその話やろ
レス読み返してや 発表待ちって、なにもしていなくても、すごい精神的しんどさがあるな。
合格者には、せめてホテル代、新幹線代くらい出してほしい。
地裁でのビデオリンク方式の口述試験も検討してほしい。
あと6時間ほど。 去年って俺が落ちたのはおかしい!!って言って法務省に電凸したやついなかったっけ >>984
馬鹿だろ
校長の主張潰すのが最優先で国家神道のくだりに配点ないし >>989
いや国家神道について政教分離の論証で書くでしょ…
あと誰も国家神道について厚く論じろなんていってないし
はいまた論点ずらしたね君 >>974
アンチでも
2割の合格可能性認めてるのか >>992
こいつ国家神道書かないと政教分離書けないとでも思ってるのか、やっぱ馬鹿じゃん >>993
そうだよ
書かなくてもいいし、書いてもいい
レスバ相手は書いたら積極的に「誤り」と言ってるからそれを反駁してるだけ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8日 1時間 31分 4秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。