平成３１年（令和元年）予備試験スレその27
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
論文全Fは短答は受かってるからな
成績表見せたら妻が慄いて娘が泣いたとかネタっぽいし
ルビーさんは本物だよこの人 >>847
勘弁してくれw
わざわざ書きにいかないよ 論文全Fさんは受かるかはともかく、来年は順位を大きく上げてきそう
ルビーさんは一生短答にすら受からなそう >>835
御堂地ってレック渋谷駅前本校の副支店長だったな。いつの間にか早稲田セミナーに鞍替えか、余程あの支店長が嫌いだったと（笑） あと他人のクソ再現答案読む暇があったら模範解答読んだ方がいいよ、勉強のためには >>828
５８期でこれかよ。
将来が思いやられるな。 >>828
この団体、司法試験合格者削減とかはいいんだけど、
いきなりアベ政権と対決とか言い出すんだよなぁ
やっぱりこんな団体ばっかなのか？ まぁ、会社員や公務員になっても心病む人は沢山いるからな。もちろん、医者とかも。弁護士なんてストレスマックスな個人事業主なんだから大変なのは当たり前。 ほんとぶんせき本の再現答案って盛りまくりでメタボなA答案載せてるんだなあ
あんなくっそ長い論証かけるか 司法試験合格者削減ってアベ政権ともろに対立してるじゃんｗ
現政権は予備試験に批判的だし、給費制復活にも消極的。 憲法は他の科目より点数は取りやすいのは周りがあまりにもできないから。
逆に法律実務が周りができるようになってきたのは驚き >>861
嘘ついてんじゃねーよアホが
いまの法務大臣は司法試験合格者大幅減が持論な上に
予備＞＞＞＞＞＞ローという発言繰り返してるやないけ
なんで反安倍って息吐くように嘘つくんだ？ みんなブスゼミ知ってる？目ひんむけた本田けいすけみたいな女出てくる。 全Ｆにルビーに失権と、ここに来てなかなか期待できる新顔が続々と出て来たな。
ロボたい、海上と共に来年に向けてヲチ対象が充実してる。 >>862
素直にすごいね
憲法が取りやすい？
例えばクローン研究はどう論じるのさ？ >>866
失権→何年か後に予備受かる
全f→来年はE、再来年はDとじわじわきそう
ルビー→あと1、2回受けたら気がすんでタピオカミルクティの店員にでもなる 1.3氏早く成績教えてくれ
そしてコスパ最強の勉強方法について書いてくれ 1.3さんってもともと国家総合職（法律？）で合格者のなかでも上位1割の成績だったんでしょ >>863
お目出たいなｗ
まるでセクシーみたいだｗ >>863
懇切丁寧に言えば、法務大臣の持論と現政権の方針が同じかといえば
まったく別だから。的外れな反論をしている君こそが
「息吐くように嘘つくんだ？」
ということに気づかないのか？それとも気づいていてはぐらかすのか？
まるで現内閣総理大臣の国会答弁みたいだｗ
そう考えると、君が無茶な論理で現政権を肯定するのは、何か裏の意図
があるんだろうか。さすがに深読みしすぎかｗただの「アホ」なんだろうな。
そもそも口汚すぎるから品性もないのは明白だし。 結局プー＞ハル＝ロボ＞ぽちになったのか
ロボの法律科目良いところないと思ってたけどやっぱほぼDか、ぽちがそれより低いのは予想外
プーとハルは来年は受かりそう
ロボは時間かけて法律科目相当底上げしないと厳しい
ぽちは知識不足というか演習不足、とりあえず問題解け >>874
合格者減やローへの批判を強く主張する人を法務大臣にしたのは事実なんだから
それでもなお現政権が合格者減に反対だの予備を敵視してるだのと言うなら
その根拠を示せよ
これ現政権を支持するかと無関係な話だけどね
こんなことすら言わないと分からないのがパヨクという生き物 憲法は個人的には取りやすいとは思わないけど、大したこと書けなくてF予想していたがC来たから、周りの出来が相当悪いと思われるw
自信を持って書けてる人はAやB来てるだろうね 司法の犬さんは気に入った勉強法の本をそのまんま忠実に実行したらしいけど具体的にはどんなやり方だったんだろうか？ 憲法は憲法事例演習がおすすめ
これだけやってたらA取れたわ 司法の犬といい1.3といい短期合格する人は処理速度と情報の取捨選択がずば抜けてる
人の何倍もの速度で進む上にそれが最短ルートなんだからそりゃ合格するに決まってる
一般人は真似しない方がいいってかできない 憲法は何もやらないのがおすすめ
何もやんなくてもA取れたわ この前ブスの主催しているゼミに参加したんですが最悪でした。 改行荒らしもカスな成績揃いでゼミなんか到底ムリだろうな >ゼミなんか到底ムリだろうな
アホどうしのゼミってさ
議論が不可能で、すぐに口げんかとか人格否定になるイメージ
や、自分の高校までの経験なんだけど しかも、話はそれだけで終わらず、その後学内でのカーストによる粛清までついてくるような。
あ、これは、ローでもそうなのかな？ >>887
確かにな、ゼミなんてやるもんじゃない。
ブスゼミは、過去問やろうって言ったら、怒ってきた。どういうつもりなんですかとか言ってきた。主催者のくせに準備無しだし、無職のくせに予備校の演習しかやる余裕ないらしい。過去問も回せるかわからんとかほざいてた。俺がバカだった。 >>889
どういうつもり？にワロタ
ブーメランすぐるw >>890
色々なゼミに参加したってことか
なるほど >>890
そんな感じよね。
名乗らなくてもなんとなく誰だか分かるくらいだから相当癖が強いやつなんだろう… >>887
それは部分的には同意かな。
具体的な根拠をもって冷静に筋道を立てて、
議論して論破出来ないか、その能力がないにも関わらず、
対抗したいという気持ちだけが先走ると、キチガイやガイジ、アホ等の人格攻撃や野次に終始するのはよくある例。 >>890
違います。ゼミ初めてだし。
>>893
予備校の問題集ってことです。合格者から添削受けたことあるとか言ってました。なら、添削受け続けろよって感じだった。目飛び出てるしおかしかった。 まあ、年齢別の論文合格率を見ると、25までは下駄の疑惑はあるな。率の桁が違いすぎる。
初期の法科大学院でもFランク出身大学であっても新卒は通りやすかった頃からこの下駄は疑ってる。
過去データからして、
最強は25から30になるのがこの範囲の多い難しい試験の分布だと思うが。
激しく右肩下がりになってる。25から30をピークに緩やかな山が形成されない
理由は下駄だなあと思ってしまう。再現答案の中身を見ても。
そう言うとフレッシュとか地頭とかの反論は来るが、それは過去も同じ話。
fランクの新卒くんの説明は困難だし。 改行荒らしの万年不合格は年齢ではなく単なる実力不足 糖質めいた妄想膨らませて長文書いてる暇があるなら勉強したらいいのに まあ下駄の可能性はあるけどね
年齢じゃなく受験回数で あれだけしつこく採点実感で知識型の答案はアウトって書いてあるんだから。
ここの人たちも知識で何とかしようとしている人が多い。 まぁ下駄なんて言ってるのは論文のこつがわかってないんだろうな
こつがわかれば試験委員が一定の基準に基づきかなり正確に採点してると実感できるからな ゼミの人は無職で時間あるのに年内に予備校の問題集一回しか回さないらしい。向こうも初めてだったらしくて、最初は分からないところ確認し合うってことをsns通じて予定していたが、会ったらどういうつもりですかとか言われて腹が立った。
主催のお前が基本的に考えろよって感じ。無職のくせに短答不安らしい >>897
情報ありがとう！民訴だけ再現ブロガーにAの人がいないので助かります
ちなみにどういう筋ですか 固有、共同訴訟参加による任意的当事者変更とかですか？
設問2は115条1項4号類推でしょうか？
大阪だけど通知がまだ来ない
午後も来ないと水曜日だ… >>904
各自採点実感から読み取れって試験委員は言っているんだが。
それがわからないから知識型って言われるんだよｗ
君もすでに言われたことを覚えようとしてる。（定義とやらが気に
入らなければ難癖をつけるだけだろうし。） >>900
上記の下駄履かせの文章書いたの改行荒らしではないよ。
明らかに他の人。限定したい気持ちは分からなくはないが。 採点実感を熟読していて不合格になったって人をほとんど聞いたことがない。
不運にも一回不合格でも翌年には合格している。
予備には採点実感ないけど、出題者は同じ人物だから。 人の批判ばかりでもあれなので、自分の反省点を書くと
だらだらと規範を書いて、配点がされているであろう事実
の評価があっさりとしすぎたこと。１ページ書いたところで
論点はずしに気付いたが、軌道修正が間に合わなかった
こと。刑事の実務基礎の時間配分に失敗して途中答案に
なったこと。
>>913
噂レベルだけど。ただし、そもそも出題できる人物は限られ
ている。憲法は確実でしょう。あの人とあの人。 旧司では採点基準変えて下駄履かせてたし、委員会が若い奴欲しいのは周知の事実
だからこそ予備校通ってないと厳しいんだよな
俺は論文受かったし嫉妬じゃないけど 先行き短いベテラン受験生に国費で司法修習させないように頑張ってる辺り彼らも国民のために奉仕しているといえるた 緊急逮捕、既判力書かなかったけど刑訴民訴両方ともDだった
憲法も政教分離書かなかったがC
下位答案は何書いてんだよ ＞採点基準変えて
出題の趣旨の発表が合否を決定した後に出されている事実から
それは周知の事実。
憲法の人権選択で半数かそれ以上の受験生が間違えた年度では
救済されていた。
＞先行き短い
多様性やらなんやらと矛盾するので合理性に欠ける。
人間の個別具体的寿命は様々で、かつ短期間でも十分に活躍する
ことは可能である。唯一の正当化根拠は「定年」制度。これは、判事
検事のみ。
そもそもそんな裁量権を法令は認めていない。
＞書かなかったけど
書いたところに点数が振られていたってなぜ考えないのだろう？
知能障害？ >>914
すぐアイツといつも結びつけ過剰反応するのが不思議
よほどアイツに執着しなければならない理由
か、後ろめたいことでもあるのかな 風俗おじと改行荒らしは今まで散々スレ汚してきたんだから成績晒すぐらいしろよな笑 >>905
そういうのは定義してから書けよ
単に感想述べてるのは馬鹿だという推定
いくら反論や侮辱しても変わらない 口述の入室の挨拶ってドア開けながら失礼しますなの？ 自主ゼミ主催する奴は少なくとも自分である程度準備しろよ。あとブスお断り ノック→入室許可の後で
１ 失礼しますと言ってから入室、無言で椅子の横にいく
２ 失礼しますと言ってから入室、失礼しますともう一度言ってから椅子の横にいく
３ 入室しながら失礼しますと言い、無言で椅子の横にいく
４ 入室しながら失礼しますと言い、失礼しますともう一度言ってから椅子の横にいく
５ 無言で入室、失礼しますと言って椅子の横にいく
６ 無言で入室、無言で椅子の横に行く
のどれが最善？
あとノックの回数と間隔の秒数、お辞儀の角度と維持時間はどうしてる？ 普通の面接の常識じゃドア閉めた後にその場で失礼しますって言って一礼だけど、部屋の構造的にそこでやっても見えないっぽいじゃん
そうすると、ドアガチャとともに失礼しますしかないよなー 試験委員が教えてくれるらしいよ
辰巳の模試って点でないんやな >>928
>>929
抽象的に言って煙にまく手段だろ 再現見てると上位と下位で答えの内容はたいして差がないな。 確かにコツあるな、やってみて初めて分かった。解らなければ一生きずかない。 1.3さんはおそらく中位合格くらいだけど、試験戦略的にはそれが正しいんだよな >>886
今年の改行荒らしの論文成績予想してみてw >>886
各科目別評価と、ついでに総合論文順位も予想するのも面白いかもなw 点数きますた。ひどいｗｗ
法律科目：民法F。刑訴D。その他全部E
一般教養：D
実務基礎：A
順位７００位程度。
順位は去年より上がったけれど法律科目は去年と比べると
憲法：C→E（評価−２）
民法：B→F（−４）
刑法：A→F（−６）
商法：E→E（同じ）
民訴：F→E（+１）
刑訴：F→D（+２）
行政：B→E（−４）
一般：D→D（同じ）
実務：E→A（＋５）
実務はとにかく勉強しまくれば点数あがると感じました。具体的には大島本（民事）と
刑事の過去問答案を丸暗記しとけば行けて（ある意味司法書士試験的）。
でも、法律科目って・・出題者の意図を考えて書かないとすごいことになると実感してます。
９０３さんがおっしゃることがすごくわかります。
最低限度の規範＆答案の書き方分析じゃあああ！！ 論文で出題者の意図ってどうやって把握したらいいんだろう・・(´・ω・｀)
予備校の分析会とか行脚するお >>949
ありがと
他全体的に悲惨なのにその順位なのはまさにこの実務のおかげだね レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
