>>950
出題意図というか、問題文から論点の抽出ができてないだけでしょ。 >>951
去年勉強２か月しか勉強してなかった法律科目は全下がり、実務だけは勉強したら点数アップ。
法律科目は知識と点数が反比例（実務は比例）と感じました。
ただ、８年前、ロー時代の同級生を思い出すと知識豊富な同級生が落ちたとき、ひたすら年内
弱点分析していたことの意味がわかってきました。８年前のローで「何でも知ってるなあ」っていう
同級生の皆さん（みんな合格してるお）と同じレベルまでは来れたと考えようと思っています。
知識はもう頑張らない！！書き方・出題意図を勉強する！！(´;ω;｀) 0954氏名黙秘2019/10/21(月) 15:59:57.98ID:HJBwlUh6
海上さん、刑法がAからＦに下がった。
これがもったいなかった。
刑法が去年なみなら受かってましたね。
>>954
うん、来年は法律科目も実務もAでそろえて合格するお！！
一般はDだと思うけどww
負けないのじゃ！！(^。^) 0956ロボたいしょう ◆4aZab3RdZw 2019/10/21(月) 16:02:12.85ID:yd7g6QbT
>>949
お疲れ様でした。点数は何点くらいでしたか？
（小数点以下は不要ですので、参考までに教えてください） 0957氏名黙秘2019/10/21(月) 16:08:34.97ID:572/Mi8p
A+2B+1C±0D-1E-2F-3(実務は2倍)
として合計が1がボーダーラインと言われてるよ
ロボさんこんにちは。
２１１点です。
つか、７４９訂正です！！
法律科目：民法F。刑訴D。その他全部E
一般教養：D
実務基礎：A
順位８４２程度。
点数２１１点
順位は去年より上がったけれど法律科目は去年と比べると
憲法：C→E（評価－２）
民法：B→F（－４）
刑法：A→E（－５）
商法：E→E（同じ）
民訴：F→E（+１）
刑訴：F→D（+２）
行政：B→E（－４）
一般：D→D（同じ）
実務：E→A（＋５）
なぜか、受験番号と順位を混同して（法律科目のランク見たショック？）１４０位もサバ読んでしまったｗｗｗロボさんが点数聞いてくださったので順位も見返せました、ありがとうです_(._.)_
ブログは今夜か明日、成績表つけて更新します。
今日は学習塾６時からなんで、そろそろ用意します。
７４９訂正間違い→９４９訂正
なんかやっぱショック受けてるのか、混乱してるお（苦笑）
>>949
実務がいいと、グーンと順位アップするんだね。
来年に向けて、実務に勉強時間の半分くらい費やすよ。 0961氏名黙秘2019/10/21(月) 16:13:24.67ID:UDH6vfVe
商法あれでEなのか
出題意図を読むっていうのは特Aを目指す人がやること。
論点の抽出とは全く異なる作業だよ。
論点の抽出をみがくには過去問や演習書で答案構成をやるべし。
論点の抽出ができないのは、初歩の初歩ができていないということ。
論点がわかっても、規範やあてはめがきちんと書けないとダメだし。
やらなきゃいけないことたくさんあるということ。
一歩一歩頑張れ！
0965氏名黙秘2019/10/21(月) 16:28:58.64ID:xxUaPLXY
しかし論点主義に陥るのは危険な希ガス
>>962
商法は問題読み間違えた人が多そうだな。 論点主義ってのは論点しか勉強しないことだよね。
そうじゃなくて、
問題文で問われている論点（加点対象）を抽出する能力。
これは最低限の能力だよ。
0968氏名黙秘2019/10/21(月) 16:35:06.60ID:9PC8vlyT
>>918
>>922
出題趣旨は試験終わった直後に公開すればいいのにな。
問題を作成した時に問題作成者の出題趣旨や採点基準は決まっている筈だろう。
後、司法試験のように詳細な出題趣旨を補足する採点実感を予備試験で書かないのはやめてほしい。
配点も予備試験論文初期の頃は、大まかな割合があったらしいけど、近年は一切明示してないもんな。 0969氏名黙秘2019/10/21(月) 17:02:50.07ID:tFgtvYqe
みんな基本書って読んでる？俺が演習中心に勉強してて基本書は分からない時に読んでるって言ったら、ブスに基本書は全部先に読むべきみたいに言われた。ただそのブスも行政法と民法が同じだと言ってた。俺には分からんレベルだ
大阪市内だけど成績通知来ました。
刑法のみA
あとは秘密ｗ
横領罪を否定して背任罪の成立をねちねち書いたらAが来ました。
事実認定が甘々なのにAが来たので、刑法は理論部分の配点は
結構高いのでしょう。ほかの科目でも成績が意外に良かったので
論理と書き方で成績は上がると思います。
0973氏名黙秘2019/10/21(月) 17:46:25.15ID:2JXYYSzM
>>970
基本行政法を読んだ結論として民法の考えを行政法に適用できるらしい。 再現答案は作らなかったけど、答案構成から判断して論文は大失敗したけど
悩んだところにはちゃんと点数がついていたことに驚いた。
全科目で悩みを文章化できれば上位合格も夢じゃないわ。
勉強の方向性が正しかったことが確認できてよかった。
論文合格した人は口述頑張って！
0975氏名黙秘2019/10/21(月) 18:53:43.85ID:TDMQcXsW
>>974
そこがいわゆる論点だからね
気づいて悩み見せればほぼ勝ち確 0976氏名黙秘2019/10/21(月) 18:56:37.10ID:NrWCgmNQ
出題意図なんか本番のその場でわかるわけない。
分かって書けたら特Aもいいとこになるよ。
論文はまわりの平均以上の受験生が書くことを落とさないことに尽きるでしょ。
0977氏名黙秘2019/10/21(月) 19:17:53.45ID:CbV+euSv
>>976
ただ、科目によっては多くの受験生の書くことばらけて難しいだろうね。
刑法なんかは、何を厚く書くかでかなり分かれそう。
533の再現なんか殺人にすごく偏ってると思うけどＡなんだよな。 初受験とはいえFだらけで絶望してる
みんなも最初はこんな感じなのかな？
0979氏名黙秘2019/10/21(月) 19:25:52.46ID:BpsRGErg
0981氏名黙秘2019/10/21(月) 19:28:12.47ID:wXhZhiVs
>>930
実質的逮捕書いた後に基準で強制処分で書いただけ
緊急逮捕で治癒される云々は知らなかったから緊急逮捕の文字すら書いてない
民訴も既判力の文字、憲法も政教分離や裁量の文字すら書いてないがC
刑法以外はなんか書けばF回避出来ると思う 0982氏名黙秘2019/10/21(月) 19:40:54.12ID:lVvHHDTB
A3つF4つだった。民法F。
0983氏名黙秘2019/10/21(月) 19:42:17.71ID:lVvHHDTB
寝る。
0984氏名黙秘2019/10/21(月) 19:43:04.20ID:CrrEPSk6
>>981
学生か、初学者とか？
それでその評価だったら少しちゃんと書いとけば、A連発で合格してたかもな。惜しかったね。 風おじやっぱ実力者なんだな。再現答案アップすればいいのに。
民法は法的に存在しない「法定借地権」を認めたのが響いてるんだろうな。
風おじ、刑訴はどうだった？
緊急逮捕は間違いとか言ってたけど。
>>982
やるじゃん！オールFの改行荒らしより遥かに見込みあるな。来年頑張ろうぜ 風おじは変な思い込み捨てたらすぐに受かりそう。
自分一人しか思い浮かばないようなアイデアは正解筋じゃない。
法学は多数派が正解筋。これさえ理解すれば、風おじは合格しそう。
>>929
こつは本当は自分で見つけないと意味ないんだけどなあ
とりあえずひたすら愚直に三段論法を守ることだ
基本書とか百選とか読んでても勝手に頭の中で三段論法に変換されるくらいになるまで癖をつける
個人的にはゴーカクの答案は愚直に三段論法守る意識が読み取れて参考になると思う 0990氏名黙秘2019/10/21(月) 20:19:26.29ID:lVvHHDTB
刑訴、商、般教がF。
それ以上は聞かないで。
0991氏名黙秘2019/10/21(月) 20:19:48.38ID:lVvHHDTB
寝る。
>>990
やっぱり刑訴Fか。
風おじはAかFかってことは、Fを直せばすぐに合格するよ。
要するに、風おじは「変な正解筋」をひらめく癖がある。
それを直せば、すぐに受かると思うよ。
法学は天才のひらめきが必要な科目じゃない。
だれでも思いつく当然の論理が必要な科目。 0993氏名黙秘2019/10/21(月) 20:22:01.05ID:lVvHHDTB
やっぱ、出題趣旨の論点書かないと点ないのかも。
予備校の試験みたいだ。
>>989
レスどうも。三段論法と言われてもなだけど
今年の予備論文の科目ごとに出題に即してかなり正確な一定の採点基準とやらを詳しくしてくれると感謝なんだがな 0995氏名黙秘2019/10/21(月) 20:29:31.05ID:wXhZhiVs
>>984
非法学部で答案初めて書いたから仕方ない
今回受験してa、b、c、d-e、fの基準が概ね把握出来た
主観と客観もほとんどズレなかったし問題にくらいつけば受かると思う >>993
改行荒らしと違ってお前はちょっと修正すれば余裕で受かるな。頑張れ！ >>994
まずは形式からだ
三段論法はみんな当然にできてると思ってるがけっこうできてないからな
海上の商法とか三段論法じゃないからな
なんか予備校によっては理由付けいらなくて当てはめ充実させろとか言ってるけど、難しいこと考えずに問題提起、理由、規範定立、当てはめを愚直に守ればいいんだよ >>994
たとえば刑訴。
①実質逮捕の認定。強制処分か任意処分か。
②逮捕前置主義（逮捕の重大な違法と勾留）
③その趣旨（将来の違法逮捕の抑止）
④あてはめ→東京高判を知っているか。
①で強制処分認定は必須。②も書けなきゃいけない。
③、④は書けなくてもしょうがない。
特に④、東京公判を知らずに、むやみに勾留を適法とした人はのきなみ低評価。 0999氏名黙秘2019/10/21(月) 20:42:23.54ID:/yNZ+az0
>>995
予備試験論文本番で、初めてちゃんと論文を書いた大学生や初学者は結構いそうだな。
さすがに学生でもロー生ではいなさそうだけど。その様子なら来年たぶん受かるだろ。 1000氏名黙秘2019/10/21(月) 20:43:20.18ID:PkCe4H3H
ちなみに余事記載の減点はないと思う
選定当事者とか取り調べの限界書いたけど両方Aだった
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 0時間 48分 41秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php