Slime パンク防止剤 part 4
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>
>>981の内容は、サイクルメンテあのこらさんの基準では批判になりますか？
ーーー
はい、サイクルベースあさひさんのスライムパンク防止剤の販売方法に疑念を表明していますので、サイクルベースあさひさんが批判と受け止めて下されば嬉しいです。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/17
同じぺ0時の商品説明に
enjoy two years of continuous flat tire protection.
Seals punctures for up to 2 years
ボトルのラベルには
SEALS INSTATLY FOR TWO YEARS
の表記が有ります。
パンク防止性能は2年間保証されるようですが、サイクルベースあさひさんのECサイトにはその記述を見つけられません。
購入された方は、当然ご存じないですから、購入後2年以上経過して２．８ｍｍ以下の円筒形の異物でパンクが防止できなかった場合、補償を求めることは出来ますか？
２年間の性能保証はサイトに記載する必要はなく、ユーザーが知る必要のない事実ですか？
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/18
>>6、>>7
安心感を求めて購入されたお客様は、２年を過ぎたら、
スライムパンク防止剤を入れ替えられるのですか？
チューブ事交換されるのですか？
性能保証期間があることは知らないから、効果があると信じて、入れっぱなしにされるのですか？
２年で廃棄、入れ替えを想定されている製品を入れ続けることによる弊害はないのですか？
ーーー
は当店による同業他社批判記事ですか？ >>987
では、「同業者とみなすことが間違いとは言えない」+「批判」なんだと自認していらっしゃるので、争いがない事実として解決しました。
同業者批判で間違いないそうですので、ご苦労様でした。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
