Slime　パンク防止剤 part 2

**スレ主** · 2022/10/07(金) 23:35:10.42

前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117

派生スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1663916507

**スレ主** · 2022/10/07(金) 23:35:50.71

古い投稿ですが、サイクルベースあさひさんで「パンク防止剤が入ってるから修理が出来ない」といわれたとの投稿を見つけました。
フェイクでしょうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
https://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1306314323/964
ツール・ド・名無しさん：2011/07/08(金) 13:00:54.19 ID:???
スレ流し読みしたけど、ネット担当員いるみたいね

マトモな商売してる企業じゃないけど、そういうところだけはしっかりやってんだねｗ

2万円代の自転車ここで買ったら、
1年にパンク7～8回、チューブ交換4～5回、タイヤ全交換2回、
チューブ交換の時に、パンク防止剤が入ってるから修理が出来ないと言われたので
じゃ今回は入れないでと言っておいたのに、
次回またパンクした際に見たら、
しっかり緑の防止剤入ってて、しっかりチューブ交換

乗り方が悪いんでしょうと、パンクしにくいという高めのタイヤに交換を勧められ、
2回目のタイヤ交換の際それに替えたけど
「マトモに乗りたければ、それなりの価格のものがありますからねぇ」と、店のチーフが薄ら笑い
パンク修理に来ていたよそのオジサンも隣で、
「1年でタイヤ交換？それって元々不良品売ってんじゃないの？」
みたいなやりとりしてて、やっぱりそういう体質の企業なんだと妙に納得

2万円代のママチャリは、1年にタイヤ交換2回くらいは覚悟して買った方がいい粗悪品チャリだそうです
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

**スレ主** · 2022/10/07(金) 23:37:31.77

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/50
の通り、公式にはスライムパンク防止剤が注入されていてもパンク修理可能だそうです。

スライムパンク防止剤が注入されていてもパンク修理をしてもらえた人
スライムパンク防止剤が入ってるから修理が出来ないと言われた人
両方いるのでしょうか

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/08(土) 04:52:28.03

ハゲは甘え

**スレ主** · 2022/10/10(月) 11:09:24.63

過去ログから発掘
https://yuzuru.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1270159317/186 ：ツール・ド・名無しさん：2010/05/17(月) 18:11:03 ID:???
なんで、あさひのチューブはパンク修理できないんですか？
なんで、パンク皆無剤が入ってるとパッチ貼れないんですか？

**スレ主** · 2022/10/14(金) 10:57:44.86

過去ログから発掘
https://schiphol.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1223996186/368 ：ツール・ド・名無しさん：2008/11/15(土) 16:57:01 ID:4IHcOGdb
パンク修理剤注入は効果が？説明からすると誇大広告で詐欺まがい。
走行中チューブなどから修理剤ばらまかれたりする事に社員さんは罪悪感ないのかな。

**スレ主** · 2022/10/19(水) 10:50:46.34

過去ログから発掘
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1185722379/669 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/16(日) 21:44:40 ID:???
うちの店長はパンク防止剤に積極的ではないなあ
お客さんに自信を持ってお薦めできる商品ではないから、らしい
まぁ立場上薦めてるけど、購入する客には
「空気圧を守ること、リム打ち等大きい穴には効果がないこと、
虫ゴム交換の際は空気を抜いてから行うこと、
他の自転車屋に行くときは嫌がられる場合もあること」
を説明してる
うちのスタッフは全員そういう教育されてるしな

**スレ主** · 2022/10/19(水) 19:53:55.25

>>6
どれだけの量のスライムパンク防止剤が、路上に投棄されているのかはわかりませんが、環境への影響は無視できるのでしょうか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/20(木) 07:12:59.87

SION－Uにスライム入れてるよ

**スレ主** · 2022/10/20(木) 22:32:52.47

>>9
サイクルベースあさひさんで勧められての注入ですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/23(日) 11:10:29.12

>>10
実際に実際にsion-uの後継モデルが出るのなんて
まだまだ先だしその時にディスクのみになるかもしれないし
リムのが欲しいなら今買えるうちに買っておいた方が良いと思うよ

**スレ主** · 2022/10/23(日) 15:01:24.72

>>11
スレッドを間違えられましたか？

**スレ主** · 2022/10/23(日) 23:00:14.61

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1655138259/235
>行政法規でもあり、刑法の一種でもある。
>分類の問題なのな。
→行政法規とも分類できるそうなので、安心しました。

>刑法なのか民法なのかという区分の話をしているのに、「行政法規を守らせるための法律」だと言われても。
→行政法規とも、認めて頂いたのでは？

>刑法の仲間
→刑法に対する特別法との理解でよろしいならその通りです。

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1655138259/215
>1と2から、廃棄物処理法の目的は故意に不法投棄することを規制したいのであって、不可抗力で漏れ出すことを規制したい趣旨はない。
ーーーーー
（事業者の責務）
第三条　事業者は、その事業活動に伴つて生じた廃棄物を自らの責任において適正に処理しなければならない。
２　事業者は、その事業活動に伴つて生じた廃棄物の再生利用等を行うことによりその減量に努めるとともに、物の製造、加工、販売等に際して、その製品、容器等が廃棄物となつた場合における処理の困難性についてあらかじめ自ら評価し、適正な処理が困難にならないような製品、容器等の開発を行うこと、その製品、容器等に係る廃棄物の適正な処理の方法についての情報を提供すること等により、その製品、容器等が廃棄物となつた場合においてその適正な処理が困難になることのないようにしなければならない。
３　事業者は、前二項に定めるもののほか、廃棄物の減量その他その適正な処理の確保等に関し国及び地方公共団体の施策に協力しなければならない。
ーーーーー
→廃棄物を道路にばらまく結果を生じる製品を漫然と販売するのは、事業者の責務に反しませんか？
異物パンクを防ぐことが出来る製品は、パンク防止剤だけではありません。
パンク防止ライナーなどの製品が実用化されています。

**スレ主** · 2022/10/24(月) 09:34:37.13

>>13
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1655138259/
へのコメントのスレ主による転機

247ツール・ド・名無しさん2022/10/24(月) 01:10:53.61ID:VZC9M8w2
>>245
また頭がおかしい奴が湧いてるなw

客に販売したパンク防止剤が「その事業活動に伴つて生じた廃棄物」に当たるわけねーだろw

ガソリンスタンドが客に販売したガソリンが
「その事業活動に伴つて生じた廃棄物」に当たる？
客が購入したガソリンが何らかの理由で漏れたときに、販売者は責任が問われる？

八百屋が客に販売した野菜の切れ端は、「
その事業活動に伴つて生じた廃棄物」になる？

コンビニが客に販売したタバコの外フィルムは、「その事業活動に伴つて生じた廃棄物「」
に当たる？

「その事業活動に伴つて生じた廃棄物」
だぞ？
なんで客に販売したものが「その事業活動に伴って生じた廃棄物」になるんだ笑
そんな解釈をするほど法律解釈が苦手なのか。
何の根拠もなく、あたかも法に反した活動をしているかのような書き込み自体が問題なので通報案件だな。

お前、病気だわ。
二度と来んなよ。

**スレ主** · 2022/10/24(月) 09:50:39.04

>>14
ーーー
「その事業活動に伴つて生じた廃棄物」
だぞ？
なんで客に販売したものが「その事業活動に伴って生じた廃棄物」になるんだ笑
そんな解釈をするほど法律解釈が苦手なのか。
何の根拠もなく、あたかも法に反した活動をしているかのような書き込み自体が問題なので通報案件だな。
ーーー

「物の製造、加工、販売等に際して、その製品、容器等が廃棄物となつた場合における処理の困難性についてあらかじめ自ら評価し、適正な処理が困難にならないような製品、容器等の開発を行うこと、その製品、容器等に係る廃棄物の適正な処理の方法についての情報を提供すること等により、その製品、容器等が廃棄物となつた場合においてその適正な処理が困難になることのないようにしなければならない。」

は目に入らなかったのでしょうか？
問題視しているののはこちらの責務です。

ところで、
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1655138259/198
大量不法投棄のお答えはいつ頂けるのでしょうか？

**スレ主による転記** · 2022/10/24(月) 12:53:02.95

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1655138259/252
ツール・ド・名無しさん2022/10/24(月) 11:27:59.17ID:amA+CIzg
>>15
ヤバい奴なのかな？
あさひの販売サイトに書いてあるから、そこを触れる必要ないよねw

非毒性で無害なため、環境にも悪影響を与えません(浄化設備のある所で洗い流して下さい)。

可燃ゴミとしか読み取れないけど？
もしくは流すか。

三条は第一章「総則」にあり、総則の具体的な内容を第二章以下で規定しているのだが、三条のように罰則もない規定に具体的な効力なんてないよねw
具体的な内容は第二章以下で規定して罰則を設けているのだから。

法律の理解度がヤバすぎ。
結局、ありもしないイチャモンつけたいだけなんだろうなw
なぜ明確な違法行為に当たる、不法投棄する奴に対して追及しないのかもおかしいなあ～
明確な違法行為については追及せず、全く法に触れない企業に対してはあり得ない法律解釈を披露して攻撃する。
普通、逆なんだよ。

二度と来んなよ。

**スレ主** · 2022/10/24(月) 14:59:16.15

>>16
－－－
あさひの販売サイトに書いてあるから、そこを触れる必要ないよねw

非毒性で無害なため、環境にも悪影響を与えません(浄化設備のある所で洗い流して下さい)。

可燃ゴミとしか読み取れないけど？
もしくは流すか。
ーーー
あなたは、路上へのスライムパンク防止剤のばらまきについて、自転車に乗っている人の立場からか不可抗力と表現されました。
サイクルベースあさひさんは、「廃棄物となつた場合における処理の困難性についてあらかじめ自ら評価」し、スライムパンク防止剤を路上にばらまくことはやむを得ないと評価されたのでしょうか？

「適正な処理が困難にならないような製品、容器等の開発を行うこと」
開発者ではありませんから、この場合には、製品、容器等の選定でよいのでしょうか？を十分に行われたのでしょうか？

「その製品、容器等に係る廃棄物の適正な処理の方法についての情報を提供すること」
については、
>「あさひの販売サイトに書いてあるから、そこを触れる必要ないよねw」
で、必要な人に情報が伝わっていればいいですね。
注入された人は、「スライムパンク防止剤を路上にばらまき、環境を汚す可能性」はご存じなのですね。

>三条のように罰則もない規定に具体的な効力なんてないよねw
あなたがサイクルベースあさひさんの関係者の方で、頂いたお答えがサイクルベースあさひさんの公式見解なら、サイクルベースあさひさんの企業姿勢を理解できたことになりますが、無関係な方の根拠もない感想には意味を感じません。
こちらができるのは、考え方の間違いを指摘して差し上げることぐらいです。

>なぜ明確な違法行為に当たる、不法投棄する奴に対して追及しないのかもおかしいなあ～
ご自身で不法行為と認められ、反省している方でも擁護する気はありませんが、恨みもないのに追及する趣味もありません。
サイクルベースあさひさんのスライムパンク防止剤の販売については、現に行われ、放置すれば今後も廃棄物がばらまかれることになります。
社会的な影響を考えれば、どちらを問題視すべきかは、明確ではないですか？

**スレ主による転記** · 2022/10/24(月) 15:30:28.39

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1655138259/256
ツール・ド・名無しさん2022/10/24(月) 15:08:05.84ID:Drh7AJk9
>>255
全部あさひに聞いてこい以上。

**スレ主** · 2022/10/24(月) 15:37:40.55

>>18
もともと、あなたの出る幕はなかった話です。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/24(月) 23:52:26.87

ここって、あさひのスレ？
あさひをNGにするとほとんど無くなる!

**スレ主** · 2022/10/25(火) 00:41:44.88

自転車のSlime　パンク防止剤スレッドですから、サイクルベースあさひさんのスレッドみたいなものですが。
スライムパンク防止剤以外のパンク防止剤もありです。

**スレ主による発掘** · 2022/10/25(火) 12:55:25.61

https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1185722379/671
：ツール・ド・名無しさん：2007/09/16(日) 21:56:46 ID:???
糞の役にも立たないパンク防止剤勧めるのもサイクルメイトと一緒で単価UPのためなんだけど、
上の指示に忠実に従がうか自分の良心に従がうかで葛藤してる人は多いみたい。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/25(火) 18:03:47.68

ツール・ド・名無しさん 2022/10/25(火) 09:56:26.73
シオンUだけど登りはなんか勝手にパワー出るが平坦は強い意志をもってパワーを上げる感じ
個人の感想だが

**スレ主による転記** · 2022/10/26(水) 17:08:06.29

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/235
ツール・ド・名無しさん2022/08/20(土) 22:37:29.45ID:+pJGJk3w
>>220
なるほど。パンク防止剤は
1.有効期限は2年であること
2.空気を適切に入れなければ効果は無い、またガラス片等のパンクは裂けるので防がないこと
3.他店で修理は出来ないと言われるのであさひに持ってくること
を全て説明した上で売ってるけど3は言わなくても良いんやね…まぁ言うけど

**スレ主** · 2022/10/27(木) 17:12:08.68

>>24

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/217
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/220
で法律に詳しい人（仮称）さんが
ーーーーーーー
「パンクの修理をしてくれない自転車屋さんが多い」

これは不利益事実の不告知にならないんだよなあ。
ーーーーーーー
と言われていることを受けての発言ですが、
不利益事実の不告知になるかはわかりませんが、不告知にならないと断言する根拠がないことは、

自転車修理と消費者契約法スレッド
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1663916507/34
で明らかにしています。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/27(木) 17:55:05.07

コイツ、まだやっていたのかw

1、あさひで販売したパンク修理剤について、あさひに行けばパンク修理可能。
他店に行かなきゃいいんだから、不利益はどこにもないw

2、パンクした場合に「必ず」パンク修理になるとは限らない。
状態によってはチューブ交換になるのだから。
将来不確定な要素について、「絶対にパンク修理になる」と保証することはできない。
将来不確定な要素は不利益事実にならない。

「不利益事実の不告知になるかわからない」のに、不利益事実だと騒ぐレベルの低さ。
弁護士に法律解釈聞いてこいw
法律に疎い人だしね。

**スレ主** · 2022/10/27(木) 20:46:16.56

>>26
まず、根拠となる法解釈を示せば。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/27(木) 22:00:14.28

>>27
「不利益事実の不告知になるかわからない」

わからないのに騒ぐほど低レベルなんですね
法律事務所等にお尋ねください

**スレ主** · 2022/10/27(木) 22:17:53.53

>>28
高レベルなあなたがお分かりの、法律事務所に聞くまでもない、「不利益事実の不告知にならない」根拠をお示しください。
根拠のない戯言をいうより、わからないことを素直に提示して、教えを乞うほうが、真摯な姿勢とは思われませんか？

騒いでいるのではありません。

**スレ主** · 2022/10/28(金) 00:31:30.66

>>26
>1、あさひで販売したパンク修理剤について、あさひに行けばパンク修理可能。
他店に行かなきゃいいんだから、不利益はどこにもないw

→「あさひに行けば、パンク修理可能。」とのこと、その通りですね。
他店に行くから、不利益を蒙るんですね。
では、お客様は、不利益を蒙らないためには、他店に行かず、サイクルベースあさひさんだけで、パンク修理を依頼する必要があります。
そのことをどのようにお客様は知るのですか？
そのことを知らないのはお客様の責任ですか？
販売時に伝えないことが、お客様の不利益を生じさせていませんか？

>将来不確定な要素は不利益事実にならない。

→将来不確定だから不利益事実にならないのですか？
あなたの解釈では、こんなケースも不利益事実の不告知ではないということでいいですか？

「眺望・日当たり良好」という業者の説明を信じてマンションを買ったら、目の前に建物ができて、眺望と日照が遮られてしまった。
業者は建設計画があることを知っていたにもかかわらず、説明はなかった。

計画段階であって、必ずしも建物が建設されるとは限らないから、建設計画を伝えないことは不利益事実の不告知にはならない。

**スレ主** · 2022/10/28(金) 10:08:12.26

>>26
法律に詳しい人（仮称）さんのお仲間ですか？
自分で考えないで、人の尻馬に乗るから、こんなところで恥をかくことになります。
法律に詳しい人（仮称）さんの法解釈は、スライムパンク防止剤が絡んだ時だけかもしれませんが、時には、根拠があいまいだったり、いい加減ですよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/28(金) 14:04:04.37

>>29
自分で騒いでいる自覚すらないなら、終わってるなw

請負もわからずどや顔する方に、法律解釈なんて無理なんですよ。
基本がわからない人が応用なんてできないじゃん。

法律事務所にいき、不利益事実の不告知と言えるか聞いてきな。
一蹴されるからw
それすらしないのは怠慢だよ。

**スレ主** · 2022/10/28(金) 17:36:41.85

>>32
>自分で騒いでいる自覚すらないなら、終わってるなw
→→→
私から不利益事実の不告知と言い出した自覚はございませんが？
あなたが勝手に、不利益事実の不告知ではないと騒がれていませんでしたか？
ご自分への戒めですか？
→→→

＞＞＞
法律事務所にいき、不利益事実の不告知と言えるか聞いてきな。
一蹴されるからw
それすらしないのは怠慢だよ。
＞＞＞
→→→
私が証明することではありません。
あまりに稚拙な論を展開されるから、間違いをご指摘しただけですが。
>>30　への反論はないのですね。
→→→

>請負もわからずどや顔する方に、法律解釈なんて無理なんですよ。
→→→
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/508
の問いについてお答えを戴けておりませんでした。
ちょうどいいので、私が請負を知らない（知らなかったではなく）といわれる私の発言を指摘し解説戴けませんか？
併せて、
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/994
の問いへのお答えもお願いいたします。
→→→

**スレ主** · 2022/10/28(金) 17:37:21.67

>>32
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1655138259/259
の理解が間違っているようなら、
「大量」とはどのぐらいに量だったかもお答えください。

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/937
の勧誘に対する解釈の根拠をお教えください。
あなたの解釈は間違っていませんか？

**スレ主** · 2022/10/28(金) 17:56:52.28

>>34
どのぐらいに量
↓
どのぐらいの量
の間違いです。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/28(金) 18:24:46.94

>>33

草

消費者にとって重要な情報を隠して販売サイトを構築する理由が分かりませんが、
販売の阻害要因の排除なら、それはサイト以外に情報を知るすべのない、消費者に対する裏切りではありませんか？
消費者契約法の不利益実の不告知にも相当する行為では有りませんか？

https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/bicycle/1657072117

2，21，36，37以外は一人で書いてます。
別に恨みはないです。

請負なんちゃらは回答済みw
やっぱり文章の読解力に相当難があるみたいね。

爆笑

**スレ主** · 2022/10/28(金) 20:14:38.72

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/28(金) 23:38:11.20

>>37
キチガイか笑

**スレ主** · 2022/10/29(土) 08:41:24.87

>>38
あなたもご存じかもしれませんが、
間違いを認めるのが苦手な人のようで、
法律に詳しい人（仮称）さんからまともな回答を頂くには、この位しないとダメなんです。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/29(土) 17:21:53.11

そりゃさ、法律義務もないのにSDSくれないと騒いで的外れな法律を持ち出す人には正しい法律解釈なんて無理でしょうな。
法律の読み方を理解してない笑

間違いを認めない人だったよな～

**スレ主** · 2022/10/29(土) 17:38:50.23

>>40
>そりゃさ、法律義務もないのにSDSくれないと騒いで的外れな法律を持ち出す人
→私のことを言われているのですか？
どこで、そのような発言を致しましたか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/29(土) 19:09:06.26

>>41
やっぱり笑

**スレ主** · 2022/10/29(土) 22:10:25.33

>>42
やっぱり？

**スレ主** · 2022/10/30(日) 01:35:44.62

>>33
>>34
やっぱり、はぐらかして、答えてはいただけないのですね。

**スレ主** · 2022/10/30(日) 01:36:09.45

>>37
>>41
やっぱり、はぐらかして、答えてはいただけないのですね。

**スレ主** · 2022/10/30(日) 09:43:10.34

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1655138259/162
ツール・ド・名無しさん2022/10/18(火) 09:33:22.26ID:KjqmCJHD
すげぇ粘着されてんなw
親の仇なの？w

と感じられる人もいたようです。

あなたはスライムパンク防止剤の擁護のためではなく、「嫌がらせ？」のために書きこまれているように思いますが、何か私に含むところがあるのですか？
何かあなたの気に障ることをしましたか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/30(日) 10:22:11.72

>>46
「粘着」とは、あなたに向けられた言葉ですよwwwwww
爆笑

**スレ主** · 2022/10/30(日) 10:51:47.75

>>47
「粘着されてんな」
とは、私に向けられた言葉です。

**スレ主** · 2022/10/30(日) 10:52:56.22

>>40
>法律義務もないのにSDSくれないと騒いで的外れな法律を持ち出す人

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1633655164/588
あのこらさんと私を同一視したいようですが、あのこらさんとの間には何か確執がおありなのですか？

**スレ主** · 2022/10/30(日) 10:58:25.63

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1655138259/45
これは、事実ですか？
この確執を引きずられているのですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/30(日) 11:29:21.37

なんだそれ

**スレ主** · 2022/10/30(日) 12:22:40.90

あなたは、スライムパンク防止剤を擁護したい人ですか？
スライムパンク防止剤を擁護するためにコメントをされていますか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/30(日) 14:55:54.64

>>52
いいえ。
法律上問題がないことについて、ありもしない法律解釈を披露して嫌がらせするようなどうしようもない人は社会悪としか考えていませんけど？

分けて考えることができない人はいますよね。
この質問のように。

**スレ主** · 2022/10/30(日) 16:16:46.26

>>53
ありがとうございます。
「お客様に、必要な情報を伝えないまま、販売していると販売方法に異を唱えるスレ主の社会悪ともいえる誤った法解釈を糺す」ために活動されていると、理解すればよろしいですか？

>>40
あのこらさんと私を同一視したいようですが、あのこらさんとの間には何か確執がおありなのですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/30(日) 16:23:36.36

>>54
爆笑w

**スレ主** · 2022/10/31(月) 08:47:05.77

>>53
そして、「大量不法投棄」の中傷発言しか残らなかったのですね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/31(月) 13:00:15.81

>>56
どこに中傷の要素が？

**スレ主** · 2022/10/31(月) 14:31:55.77

>>57
中傷する意図はなく、大量不法投棄という重大な犯罪を連想させる言葉を使われたということですか？
大量とはどのぐらいの量だったのですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/31(月) 15:42:11.91

>>58
本人が不法投棄と書いていることを取り上げることは中傷なのですか？

**スレ主** · 2022/10/31(月) 17:53:34.57

>>59
根拠なく，過大に表現することは中傷に当たらないのですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/31(月) 19:06:45.50

>>60
廃棄物処理法違反に、「量」が規定されているようには見えませんが、何条に量の規定があるのですか？

過大に表現といいますが、例えば100g不法投棄したにも関わらず「1トンの不法投棄」とすれば過大な表現になります。
大小の比較にならない抽象的表現のどこに「過大」な要素があるのですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/31(月) 20:10:20.97

>>61
まず、あなたは、どの量を大量と表現されたのですか？
量もわからず、「大量不法投棄」と発言されたのですか？

これを明らかにしてください。

**スレ主** · 2022/10/31(月) 20:10:59.82

>>62
スレ主です。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/31(月) 20:53:10.71

>>62
話をそらさないで、ちゃんと回答しなよ。

1、廃棄物処理法違反に、「量」が規定されているようには見えませんが、何条に量の規定があるのですか？

2、過大に表現といいますが、例えば100g不法投棄したにも関わらず「1トンの不法投棄」とすれば過大な表現になります。
大小の比較にならない抽象的表現のどこに「過大」な要素があるのですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/31(月) 21:18:31.57

>>64
話をそらさないで、ちゃんと回答しなよ。

**スレ主** · 2022/10/31(月) 21:21:28.46

>>65
スレ主です。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/31(月) 21:37:13.62

>>64
>話をそらさないで、ちゃんと回答しなよ。
あなたが言いますか。

**スレ主** · 2022/10/31(月) 21:54:08.57

>>61
>廃棄物処理法違反に、「量」が規定されているようには見えませんが、何条に量の規定があるのですか？
→量の規定は見たことがありません。
根拠を求めているのは、あなたの発言の「大量」の根拠です。
あなたの発言の「大量」とは何グラムですか。

１００g不法投棄にに対して１０㎏の不法投棄ならば、千倍ですが、過大な表現にならないのですか？
あなたが、「大量」と記した量が、どういう量なのか、それがわからないと判断のしようがありませんからお聞きしています。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/31(月) 22:38:18.80

>>68

>１００g不法投棄にに対して１０?の不法投棄ならば、千倍ですが、過大な表現にならないのですか？

おいおい、日本語の文脈も読めないのか？
具体的な数字なら大小の比較になり「過大な表現」になるが、抽象的表現の「大量」は「過大な表現」にならんだろ？という意味な。

以上で全て解決w

>→量の規定は見たことがありません

「見たことがありません」ではなく、「そんな規定は存在しない」が正解。
量に関わらず違反が成立することがハッキリして良かったですねw

あくまでも故意に捨てることが廃棄物処理法違反になるのですから、以上で全て解決しました。
ご苦労様でした。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/31(月) 23:21:19.82

>>69
勝手に解決しないでください。
まだ、あなたが「大量不法投棄」と発言された根拠を提示して頂いておりません。

**スレ主** · 2022/10/31(月) 23:22:12.35

>>70
スレ主です。

**スレ主** · 2022/10/31(月) 23:29:25.59

>>69
>抽象的表現の「大量」

**スレ主** · 2022/10/31(月) 23:31:54.81

>>69
>抽象的表現の「大量」
廃棄された量は、具体的には把握していないとの事実の表明ですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/31(月) 23:33:05.45

>>70
根拠？
書いてる通りですが？

日本語の文脈も読めない人が法律を語るなんて笑い話ですわ。

全て解決して良かったですね。
正しい法律解釈を学ぶ機会になりましたね。

**スレ主** · 2022/10/31(月) 23:34:21.95

>>69
>抽象的表現の「大量」
廃棄された量は、具体的には把握していないとの事実の表明ですか？
つまり、「大量」の表現は、出まかせだったということですね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/31(月) 23:39:33.69

>>75
抽象的表現にデマカセも何もないだろ。
お前にとっての「カレー大盛」と、他人が思う「カレー大盛」が同じとは限らないだろ。

法律の知識がないから、デマカセなんて妄想につながるのでは？
全て解決しましたね。
ご苦労様でした。

**スレ主** · 2022/10/31(月) 23:46:18.34

>>76
あなたにとってのスライムパンク防止剤の「大量不法投棄」はどれだけの量以上ですか？
現場で投棄された量を確認されての「大量不法投棄」との発言だったのですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/10/31(月) 23:48:05.00

>>77
子供じゃあるまいし、もう少しまともな発言をどうぞ。
見てわかるように全て解決しましたけど？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/01(火) 00:10:51.88

2015年くらいからデザインは劣化の一途だろ
初代シオンUのカラーリングが一番いいわ

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/01(火) 06:00:17.36

パンク防止剤いれたら、パナソニックの変換アダプター使って米式バルブに変換したときに困ったよ。というかマジ、頭にきた。

パンク防止剤の繊維がバルブに詰まるんだ。そうすると、まず空気圧が計れなくなる。さらに悪化すると、空気も入れられなくなる。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/01(火) 08:12:13.96

スレ塗師による自作自演の可能性大

**スレ主** · 2022/11/01(火) 08:50:34.98

>>80
情報ありがとうございます。

**スレ主** · 2022/11/01(火) 09:18:18.44

>>69
論破するためには、詭弁を厭わない人なのか、間違った論理に気づかない人なのか？
その後の決着の急ぎ方を見ると、ご自分でも詭弁に気づかれているのでしょうか？
もう少し、ご自分の常識にあった論理を展開されたほうがいいですよ。

間違いの元はこれです。
>具体的な数字なら大小の比較になり「過大な表現」になるが、抽象的表現の「大量」は「過大な表現」にならんだろ？という意味な。
→「大量」は抽象的表現なのですか？
具体的な数字でなくても大量と少量で大小の比較になりますが、不法投棄されたスライムパンク防止剤は「少量」ではなく「大量」だったのですね。
大量だったとする根拠は何ですか？

あなたは、量を計るときどのような方法を用いられますか？
なるべく正確を期したいのなら、メスシリンダーなどの計量器を使いますね。
計量器で測るのが難しいほど量が多くなれば、重さを計ってみる方法もあります。
タンクローリー何台分といっても量の表現ですね。
量りがなければ、精度は悪いですが、目測という計り方もあります。
「少量」「適量」「大量」という表現は目測の場合によく使われますね。
いずれにしても、量の表現は具体的な対象物を何らかの方法で測って行われるものです。
あなたは、スライムパンク防止剤の「大量不法投棄」と発言されましたが、どのようにして、「大量」という情報を得られたのですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/01(火) 09:39:41.07

>>83

>論破するためには、詭弁を厭わない人なのか、間違った論理に気づかない人なのか？

自己紹介は不要ですよw

「大量」とは、人それぞれ感覚が違いますね。
以上がお答えです。

まあ、「過大に表現といいますが、例えば100g不法投棄したにも関わらず「1トンの不法投棄」とすれば過大な表現になります。
大小の比較にならない抽象的表現のどこに「過大」な要素があるのですか？」について、

「１００g不法投棄にに対して１０?の不法投棄ならば、千倍ですが、過大な表現にならないのですか？」

と書くほど日本語に弱いようですし、

<お前にとっての「カレー大盛」と、他人が思う「カレー大盛」が同じとは限らないだろ。>

も理解できないようですから、そりゃ詭弁だの逃げ文句ばかりになるわなw

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/01(火) 09:42:26.08

「過大な表現の例」を出したのに、「過大な表現にならないのですか？」と書くほど日本語弱者のご様子です。
論点がずらしまくる技術だけ成長して法律も日本語もわからないようですね。

そりゃ間違った理論ばかりになるわw

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/01(火) 09:43:35.95

と、言うことで全て解決して良かったですねw
おめでとうございます。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/01(火) 10:00:19.86

中傷になり得ないことを中傷だと騒ぐ暇があるなら、日本語と法律のお勉強をしましょうね。
あんたの日本語力と法律解釈ヤバスギ

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/01(火) 10:03:04.58

>「少量」「適量」「大量」という表現は目測の場合によく使われますね。
いずれにしても、量の表現は具体的な対象物を何らかの方法で測って行われるものです。

いいえ。
必ずしもそうとは限らないことは明らかすぎてw

「計測したのか？」は小学生レベルの論点ずらしですよw

**スレ主** · 2022/11/01(火) 10:26:51.56

>>88
これで終わりなんですか？

「大量」は抽象的表現なのですか？
具体的な数字でなくても大量と少量で大小の比較になりますが、不法投棄されたスライムパンク防止剤は「少量」ではなく「大量」だったのですね。
大量だったとする根拠は何ですか？

のお答えを戴けていませんが。
あなたの、大量、少量で結構ですので、よろしくお願いいたします。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/01(火) 10:48:31.29

>>89

>具体的な数字でなくても大量と少量で大小の比較になりま

>のお答えを戴けていませんが

えっ！？
これの中から読み取ることもできないほど、日本語弱者なの？

お前にとっての「カレー大盛」と、他人が思う「カレー大盛」が同じとは限らないだろ。

**スレ主** · 2022/11/01(火) 12:17:54.64

>>90
ええ、
ですから、あなたにとっての大量、少量の判断をどこでされたのかお伺いしていますが、

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/01(火) 12:27:41.15

>>91
廃棄物処理法違反に「量」が関係ない上、大量か否かの抽象的表現が「中傷」に当たる可能性もありませんから、

「質問自体が無意味」

だと回答しているのですよ。
文脈から読み取れないのかな？

ある犯罪が起きたときに、ある人は「凶悪犯罪だ！」といい、ある人は「凶悪犯罪とまでは言えない」と言う。
凶悪犯罪か否かの基準なんて人それぞれな上、犯罪の成否には関係ないだろ？

中傷に当たる可能性がないことは明らかですから、無意味な質問をすること自体が馬鹿馬鹿しい。

なぜ必死なの？

**スレ主** · 2022/11/01(火) 15:56:44.29

>>92
>大量か否かの抽象的表現
→大量か少量かの比較でしょ

廃棄物処理法違反だと中傷しているとは言ってませんけど、
あなたが勝手に言ってるだけ。
不法投棄と「大量不法投棄」では、どちらが悪質に聞こえますかということです。
明らかに「大量不法投棄」のほうが悪質に聞こえますよね。
そしてあなたは、大量だという根拠なく、より悪質な表現を使われました。
この発言は中傷を意図していますよね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/01(火) 16:09:39.19

>>93
>不法投棄と「大量不法投棄」では、どちらが悪質に聞こえますかということです。
明らかに「大量不法投棄」のほうが悪質に聞こえますよね。

そうは思いませんけど？
大量か否かについて、どの程度なら大量、どの程度なら少量なんて基準はないばかりか、大量だろうと少量だろうと不法投棄の事実にふ
何ら影響しませんよ？

>この発言は中傷を意図していますよね。

妄想はやめましょう。
単なる感想ですけど？

むしろ、何ら法に触れてないことが明らかな企業について、法に抵触するかのように書き込みするほうが悪意ですね。

大量か否かという感想について、言論統制するおつもりですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/01(火) 16:10:21.70

>>93
なぜそんなに必死なの？

**スレ主** · 2022/11/01(火) 17:31:57.60

>>94
>そうは思いませんけど？
常識の通用しない相手に、常識で対抗しようとした私がバカでした。
完敗です。
どうぞ勝ち誇ってください。

ーーー
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1655138259/198
ツール・ド・名無しさん2022/10/20(木) 20:28:53.01ID:1wa6RDDy
>>197
環境破壊につながるのかは知らないが、道端の排水溝に大量不法投棄している奴が無害だと言い張ってなかったか？無害だから安心だと。

それとは関係なく、不法投棄は犯罪だから別問題だろうな。
ーーー
単なる感想だそうです。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/01(火) 17:57:14.96

>>96

>常識の通用しない相手に、常識で対抗しようとした私がバカでした。

自らバカなんだと自覚されたようでなによりです。
常識が通じないあなたには、常識と日本語と法律を勉強するようにお願い申し上げます。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/01(火) 19:49:37.18

https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/bicycle/1663916507

チューブ内に注入されたパンク防止剤は、大きな異物がタイヤからチューブまで貫通すると穴を塞げず、そのまま流れ出します。
流れ出したパンク防止剤を回収しないと、回答にある通り不法投棄となります。

故意に捨てることと、不可抗力で漏れだしたことの違いもわからないんじゃな。
不法投棄になるわけもないw

スレ主の異常性がよくわかりますね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/02(水) 23:43:14.45

https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/bicycle/1655138259/

233

「あなたの論理では道路交通法も刑法になりますね。」

→一般的に特別刑法とみなすけどな。
スレ主の法律知識が著しく低い証拠。

https://keiji.vbest.jp/columns/g_trafficaccident/5509/

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5%E5%88%91%E6%B3%95

刑法かそれ以外か？の話なのに、「行政法規を守らせるための法律」などと全く関係ない話を持ち出すとかwww

常識、法律、日本語をまずは勉強しましょう。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/03(木) 12:41:42.37

スレ主の間違い

https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/bicycle/1657072117

355(スレ主)

商人同士の話は、商習慣と商法で解決するのが普通で、それで解決出来ない時に、民法に頼るのではありませんか？

正しい内容

下記が商法一条の解説。
商法の専門書を読んでください。
スレ主さんは「商人同士の話は」と書いている。
ざっと読ませてもらったけど商取引がない商人同士の間に商慣習が形成されることはないので、「商慣習と商法で解決」とする部分は間違っている。
↓
商法一条によれば、一項で、商人の営業、商行為その他商事については、他の法律に特別の定めがない限り、商法が適用され、二項で、商事に関し、商法に定めがない事項については、商慣習(法)、民法の順位で適用されることになっている。
二項における商事に関してとは、企業をめぐる生活関係に関しては、という意味である。

二項は法の適用に関する通則法三条の適用除外。
結局一条二項の定める通りにならない場合があり、立法論的にはこの条文の削除を主張する学説もある。
商慣習(法)とは商取引の過程において形成された慣習(私法)であり、企業間で取引をしている段階において、その企業間の当事者同士で形成された私法と解する。

(コメント補足)
商法は「商事」に関する法律だから、なんら取引関係にない商人同士には適用されない。
商法が民法の特別法だという当たり前のことを知っていれば、スレ主のような珍解釈に陥ることはないのだが。

サイクルメンテあのこらさんも似たような間違いをしてますが、スレ主と同じ間違いをされていますから正しい内容を教えてあげてくださいね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/04(金) 23:21:24.09

　シーラントを注入するしないに関わらず、気体の粒子の方がチューブの生地より小さいから完全に密閉できずに、ゆっくり漏れてパンクしてゆきます。またシーラント自体が経過時間で変質して成分が分離したり、バルブの中に詰まったり、固まったり変質するので効果の持続性も相当短い時間しかない。またバルブなどの金属部分が著しく腐食します。
　パンク防止剤という言葉自体も不適切。
路上に流れれば、見かけも悪い廃棄物ですね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/05(土) 12:31:43.72

ここのスレ主の発想だと、車やオートバイが事故ってオイルは地面に流出しても不法投棄だと騒ぐんだろうな。

捨てる故意なんてないのだから不法投棄にならないし、廃油扱いでもないのだから廃棄物ですらない。

けどスレ主からしたら発狂してオイルを売った業者の責任追及とか言い出すんだろうね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/06(日) 09:36:54.18

　　　／|∧_∧|
　　　||. (･ω･`|
　　　||oと.　Ｕ|
　　　||　|（__）Ｊ|
　　　||／彡￣ｶﾞﾁｬ

　　　　＿＿_
　　　／|　　　 |
　　　||. |∧_∧|
　　　||. (´･ω･|　You sion-uに乗り換えなよ
　　　||oと.　Ｕ|
　　　||　|（__）Ｊ|
　　　||／￣￣

　　　　＿＿_
　　　　|　　　 |
　　　　|　　　 |
　　　　|　　　ｏ|
　　　　|　　　 |
　　　　|　　　 |
　　　　彡￣￣ﾊﾟﾀﾝ、

**スレ主による発掘** · 2022/11/06(日) 22:40:00.90

https://sports9.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1143190916/229
：ツール・ド・名無しさん：2006/04/11(火) 23:15:57
俺バイト経験者w

パンク防止剤は勧めないと怒られた。
月に何本パンク防止剤、サドル盗難防止ワイヤー売ったか、盗難保険の
加入率何％か、全国の店舗でランキングがあるんだよ。
ランク上位の店は上から何か褒美？がもらえる。
あるランクまで達してない店は報告書提出、または指導員が店に来るw
かなりしつこく勧めるように教育受ける。マジ糞だ。

パンク防止剤もサドルロックも原価が激安で利益につながりやすいから
押し売ってるだけ。
つーかパンク防止剤なんて入れてても意味ねーぞ！
修理もしてた奴が言ってんだ、勧められても絶対買うな！

https://sports9.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1143190916/230
：ツール・ド・名無しさん：2006/04/11(火) 23:22:18
そのとおり、ノルマです。
一年に一回表彰があります。
ある意味いかに、いらないものを売りつけたかという表彰です。
たしか一位で3万から5万位もらえるそうです。
年一回しかも、店舗には3人くらいいるから一人。
一万から二万のために、これだけがんばっているのは
たぶん、みんな、あまりに貧乏なのか
一族にコビを売りたいからではないかとおもいます。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/07(月) 09:07:29.24

スレ主は2006年から自作自演していたのか？

**スレ主による発掘** · 2022/11/07(月) 10:27:29.24

https://sports9.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1143190916/226
：ツール・ド・名無しさん：2006/04/11(火) 22:08:13
まぁあさひで、イオンみたいに7000円で自転車買うのは不可能だからな。
あさひの売り方はきたねーよ
俺の友達9800円くらいの自転車が盗難保証やら
サドル盗難防止ロック（めちゃくちゃ細いワイヤーロック）やらパンク防止剤とか
いろいろ押し売られて最後には15000くらいになったって。

https://sports9.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1143190916/227
：ツール・ド・名無しさん：2006/04/11(火) 22:29:12
>>226
俺も行く度にサドル盗難防止ロックとパンク防止剤を売りつけられる。
基本的にその店の店員は好印象なので、やっぱ上からの圧力か？

https://sports9.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1143190916/228
：ツール・ド・名無しさん：2006/04/11(火) 23:14:11
ヒント：ノルマ

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/08(火) 15:29:42.98

ここのスレ主の発想だと、車やオートバイが事故ってオイルは地面に流出しても不法投棄だと騒ぐんだろうな。

捨てる故意なんてないのだから不法投棄にならないし、廃油扱いでもないのだから廃棄物ですらない。

けどスレ主からしたら発狂してオイルを売った業者の責任追及とか言い出すんだろうね。

**スレ主** · 2022/11/08(火) 21:49:10.41

愛犬を連れて散歩に出かけました。
散歩の途中で、愛犬が排泄物を道路脇に出しましたが、排泄物はそのままにして、家路につきました。
故意の行為ではないので、廃棄物の不法投棄には当たらないと考えてよろしいですか？
排泄物の存在を知っているのですから、排泄物の処理は飼い主の責任でそのままにしておくのは不法投棄に当たると考えたほうがよろしいですか？
rLMvV+Jlさんからの回答は不要です。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/09(水) 07:21:09.79

>>108
スレ主は、法律用語の「故意」の意味を理解してないことがよくわかりますなあ笑
法律の読み方をわからない奴に法律を語らせてはならない典型例

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/09(水) 07:41:03.27

で
シオンUを買う　と

**スレ主** · 2022/11/09(水) 07:52:36.54

またいつもの、意味も根拠もない感想をいただきました。
有難迷惑ですね。
次回からは、感想不要にします。
はっきりレス不要と書かないとわからないのだろうか？
レス不要と書いても粘着されるのかな？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/09(水) 09:54:19.88

>>111
何の権限もない「スレ主」という方は、スレを私物化したり言論統制するようなクズなのですか？

**スレ主** · 2022/11/09(水) 10:47:51.14

>>112
権限のないスレ主がどうやって言論統制するのですか？
言論統制のやり方を教えてください。
迷惑行為をやめてくださいとお願いすることが言論統制なのですか？
それなら、教えて頂いた方法で言論統制します。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/09(水) 12:00:31.01

クズ確定w

**スレ主** · 2022/11/09(水) 12:44:54.52

>>114
意味も根拠もない感想をいただきました。
もう少し、スレ主に届く言葉は思いつきませんか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/09(水) 13:56:26.82

届いたから115は返信しているだろうな。

**スレ主による発掘** · 2022/11/10(木) 00:10:55.47

発掘したのは、スライムパンク防止剤をサイクルベースあさひさんが扱い始められたころの発言です。発言している人がサイクルベースあさひさんの関係者と断言はできませんが、内情？について、同様の発言が繰り返されています。
https://sports9.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1143190916/229
：ツール・ド・名無しさん：2006/04/11(火) 23:15:57
俺バイト経験者w

パンク防止剤は勧めないと怒られた。
月に何本パンク防止剤、サドル盗難防止ワイヤー売ったか、盗難保険の
加入率何％か、全国の店舗でランキングがあるんだよ。
ランク上位の店は上から何か褒美？がもらえる。
あるランクまで達してない店は報告書提出、または指導員が店に来るw
かなりしつこく勧めるように教育受ける。マジ糞だ。

パンク防止剤もサドルロックも原価が激安で利益につながりやすいから
押し売ってるだけ。
つーかパンク防止剤なんて入れてても意味ねーぞ！
修理もしてた奴が言ってんだ、勧められても絶対買うな！

https://sports9.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1143190916/230
：ツール・ド・名無しさん：2006/04/11(火) 23:22:18
そのとおり、ノルマです。
一年に一回表彰があります。
ある意味いかに、いらないものを売りつけたかという表彰です。
たしか一位で3万から5万位もらえるそうです。
年一回しかも、店舗には3人くらいいるから一人。
一万から二万のために、これだけがんばっているのは
たぶん、みんな、あまりに貧乏なのか
一族にコビを売りたいからではないかとおもいます。

https://sports9.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1143190916/294
https://sports9.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1143190916/394
https://sports9.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1143190916/603
https://sports9.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1143190916/838

**スレ主による発掘** · 2022/11/10(木) 00:47:03.93

https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1185722379/665
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1185722379/669
：ツール・ド・名無しさん：2007/09/16(日) 21:44:40 ID:???
うちの店長はパンク防止剤に積極的ではないなあ
お客さんに自信を持ってお薦めできる商品ではないから、らしい
まぁ立場上薦めてるけど、購入する客には
「空気圧を守ること、リム打ち等大きい穴には効果がないこと、
虫ゴム交換の際は空気を抜いてから行うこと、
他の自転車屋に行くときは嫌がられる場合もあること」
を説明してる
うちのスタッフは全員そういう教育されてるしな
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1185722379/670
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1185722379/671
：ツール・ド・名無しさん：2007/09/16(日) 21:56:46 ID:???
糞の役にも立たないパンク防止剤勧めるのもサイクルメイトと一緒で単価UPのためなんだけど、
上の指示に忠実に従がうか自分の良心に従がうかで葛藤してる人は多いみたい。
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1185722379/947
：ツール・ド・名無しさん：2007/10/05(金) 23:33:31 ID:???

店員「保険はいっとかれますよね？」
客「いりません」
店員「え？(驚きの表情)この近辺ほんまに自転車の盗難おおいんではいっといた方が安心ですよ？それにこの保険入れば点検無料になりますし。」
客「(うぜーなぁ)んじゃ入ります。」

店員「パンク防止剤いれときます？」
客「え？」
店員「これ入れとくとパンクしにくくなるんですよー。パンクすると大変ですし、入れとくと安心てすよ」
客「…いれてください」
店員「あとサドルワイヤーはどうします？」
客「なんすか？」
店員「サドルの盗難最近多いんですよ。つけとくと安心ですよ」
客「もうええわい。帰ります」

**スレ主による発掘** · 2022/11/10(木) 00:48:02.36

https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1185722379/948
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1191892218/87
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1191892218/91
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1191892218/99
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1191892218/513
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1191892218/613
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1191892218/750
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1199075947/
110 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/06(日) 23:44:15 ID:???
>>101
辞めた理由はいろいろあるけど、昔から居てた（まだあさひが１０店舗程度だった頃）人間は自転車が好きで入った人も多かった。
しかし上場に向けてってなったあたりでは利益利益しか考えてなかった。
会社である以上は利益が大事なのは当然。ただ、サイクルメイトのマニュアルにしてもパンク防止剤にしても、利益の為だけってなってた現状が心苦しかった。
サイクルメイトのマニュアルで、入らないって言ったお客様には「え、入らないんですか！」と驚いた表情で・・・、とか真剣な顔をして・・・ってのも、自転車が好きで自転車の楽しさや良さをお客様に伝えたかった人間として、そのやり方が本当にお客様に罪悪感を感じた。
サイクルメイトの加入率を店舗で競わせたりしたのも、会社だから仕方ないのかもしれないが、本来の自転車の良さを伝える事も出来なかったのが悲しかった。
そんな所でしょうか。

https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1199075947/335
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1199075947/632
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1199075947/102
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1199075947/513

**スレ主** · 2022/11/10(木) 01:00:56.75

発掘したのは、スライムパンク防止剤をサイクルベースあさひさんが扱い始められたころの発言です。

パンク防止剤の販売を進める自転車チェーン店関係者以外の、大多数の自転車がパンクするメカニズムを知る人にとっては、大きな有用性を感じることのないスライムパンク防止剤の販売を、サイクルベースあさひさんがかなり積極的に進められているとの印象を持つのは、間違っていないでしょうか。

発言している人がサイクルベースあさひさんの関係者と断言はできませんが、内情？について、同様の発言が繰り返されています。

有用性を感じられないスライムパンク防止剤の積極的な販売に、このようなサイクルベースあさひさんの内部事情があると考えれば、事情を理解できる部分が多いです。
・自転車販売時の利益増
・社内的な販売圧力

自社の利益を優先するために、販売の障害になりそうなデメリットをお客様には伝えず、メリットのみを強調して販売を進められているのでしょうか？
ＥＣサイトのスライムパンク防止剤の説明についての疑問や指摘は前スレに纏めたとおりです。
（https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/-60）

新たな問題提起として、パンク時に道路にスライムパンク防止剤をまき散らしていることの、企業としての責任を問わせていただきました。
>>6
>>13

サイクルベースあさひさんは、社会的責任より、目先の利益を優先される企業なのでしょうでしょうか？
スライムパンク防止剤の利益に頼らなくとも、企業を継続するだけのビジネスモデルは確立されていると思います。
そろそろ、評判の良くないスライムパンク防止剤のセット販売をやめる時期に来ていませんか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/10(木) 01:50:57.13

>>120
https://youtube.com/shorts/2LT7uVmYG4Y?feature=share

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/10(木) 07:04:50.47

https://anocora.cocolog-nifty.com/blog/2012/11/slime-8342.html

https://anocora.cocolog-nifty.com/blog/2017/02/post-cf7c.html

**スレ主による発掘** · 2022/11/10(木) 12:30:07.37

https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1191892218/783
：ツール・ド・名無しさん：2007/12/07(金) 03:30:23 ID:???
>>781
君の店は手抜き修理してないか？　パンク防止剤は一度ボトルに戻すように指導されてるだろ。
水調べの段階でもまだ溢れてくるようならどこかで手順が間違ってる。

**スレ主による発掘** · 2022/11/10(木) 17:19:41.09

https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1191892218/778
：ツール・ド・名無しさん：2007/12/07(金) 00:22:47 ID:8kX1SHQV
>>767
パンク修理材入りのチューブもパンク修理が出来るというのは初心者
パッチ貼って直ぐは｢なーんだ出来るじゃん｣っと思うけど
時間が経つと駄目なことに気がつく

パッチを圧着する時にどうしても修理材が穴から染み出る
穴の周りの一部分だけが加硫されない
空気を入れる際に更に修理材がパッチとチューブの間に侵入する
適正空気圧でタイヤ、パッチ、チューブが密着状態になり一応安定する
走り出すそして止まる、毎日これを繰り返す
最初は穴の周りの一部分だけだったが・・・・

**スレ主** · 2022/11/10(木) 18:46:35.50

>>124
は、パンク修理を多数経験している人には当然のことと理解できる記述です。
このようなパンク修理の失敗を防ぐために、原因となるスライムパンク防止剤をチューブ内から取り除くという、>>123の指導は修理を失敗なく行うという目的からすれば合理性のあるものと思えます。
しかし、
ーーー
水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りのパンク修理が可能です。
https://ec.cb-asahi.co.jp/catalog/products/dac7db320b3d4f3eb7cd5315cdf5a753
ーーー
の記述とはかけ離れた作業です。
本当に、ぱんく「パンク防止剤は一度ボトルに戻すよう」に指導されているのでしょうか？
それとも、このような指導をされているというのはフェイクで、別な修理法があるのでしょうか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/10(木) 18:53:13.59

>>125

>パンク修理を多数経験している人には当然のことと理解できる記述です。

さすが本業ですね！

**スレ主** · 2022/11/10(木) 18:56:32.16

>>125
本当に、ぱんく「パンク防止剤は一度ボトルに戻すよう」に指導されているのでしょうか？
↓
本当に、「パンク防止剤は一度ボトルに戻すよう」に指導されているのでしょうか？
の記載ミスです。

**スレ主** · 2022/11/10(木) 20:02:07.13

>>126
あなたにはちょっと難しいですか？
本当は、ちょっと突っ込みどころはあるんですよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/10(木) 20:46:37.18

>>128
なんだこの日本語

**スレ主** · 2022/11/10(木) 21:20:43.82

>>129
ごめんなさい。
興味もないし、理解不能でしたね。

**スレ主** · 2022/11/10(木) 22:26:38.21

>>126
ーー
本当に、「パンク防止剤は一度ボトルに戻すよう」に指導されているのでしょうか？
それとも、このような指導をされているというのはフェイクで、別な修理法があるのでしょうか？
ーー
スライムパンク防止剤よりもスレ主にこだわりの強い方のようですが、
サイクルベースあさひさん関係のお知り合いに、聞いてみていただけませんか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/11(金) 01:16:27.48

>>131

スレ主に興味とかw

**スレ主による発掘** · 2022/11/11(金) 18:08:49.68

https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1191892218/779
：ツール・ド・名無しさん：2007/12/07(金) 00:54:57 ID:???
>>778
パンク修理剤入れっぱなしでパッチ貼んなよ。

**スレ主による発掘** · 2022/11/12(土) 22:13:25.07

https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1191892218/767
：ツール・ド・名無しさん：2007/12/06(木) 20:31:33 ID:???
>パンク修理材入れちゃうとパンク修理できなくてチューブ交換になっちゃうよ。

個人商店乙。

パンク修理は普通に出来ます。出来ないというのはよほど技術がない自転車屋。

結局、新しいものについていけないおっさんが経営する個人商店。

ヨクシンネー　→　マンドクサイ　→　工賃も取れてもうかるし、あさひせいで経営悪化だから、あさひの悪口をついでに言って

→　チューブ交換ケーテイ　→　工賃込み5000円　→　客がおこりあさひに苦情　→　あさひで修理料金を立替　

→　あさひ顧問弁護士が風説の流布で営業妨害　→　損害賠償の請求。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/12(土) 22:21:17.44

くっせーし店の床汚すし他店にとっちゃいい迷惑

**スレ主** · 2022/11/12(土) 22:23:48.58

>>134
>パンク修理は普通に出来ます。出来ないというのはよほど技術がない自転車屋。
>>123 の指導は普通のパンク修理手順ですか？
実際に修理を経験されているなら、>>124　のような経験はされていませんか？
剥がれる事態を想定できないあなたに、確実なパンク修理ができるとは思えないのですが。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/13(日) 08:41:36.61

結局、スレ主の技術に問題があるのかな？

**スレ主** · 2022/11/13(日) 12:14:20.18

サイクルベースあさひ関係者様

改めて、確認していきますが、
ーーー
従来のスプレータイプのパンク修理剤は、一旦パンク修理に使用すると液材がタイヤ内部に張り付き、容易に落とす事が出来ませんが、スライムは水溶性の為、簡単に水洗いすることが可能です。
スライムで対応できないパンクの場合は、水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りのパンク修理が可能です。
https://ec.cb-asahi.co.jp/catalog/products/dac7db320b3d4f3eb7cd5315cdf5a753
ーーー
の通常通りのパンク修理とは、
「自転車のタイヤがパンクしたときに自分でもできる修理方法」
https://www.cycle-hero.com/column/column_03/
に記載されているような手順であって、>>123　のようなスライムパンク防止剤を取り除くような手順は含まれていないものですか？

**スレ主** · 2022/11/13(日) 23:49:34.72

これは
https://youtu.be/t9CVsVaNasI
Eサイクル屋さんのパンク修理動画ですが、ご覧いただくと、チューブを水で洗ってふき取る作業は、通常のパンク修理手順に含まれています。
わざわざ、水洗い、ふき取りと記載されているのは、チューブからのスライムパンク防止剤除去作業を示しているのでしょうか？

**スレ主** · 2022/11/15(火) 17:48:24.03

>>5
ーー
なんで、あさひのチューブはパンク修理できないんですか？
なんで、パンク皆無剤が入ってるとパッチ貼れないんですか？
ーー
のお答えは、
>>124
ーーー
パンク修理材入りのチューブもパンク修理が出来るというのは初心者
パッチ貼って直ぐは｢なーんだ出来るじゃん｣っと思うけど
時間が経つと駄目なことに気がつく

パッチを圧着する時にどうしても修理材が穴から染み出る
穴の周りの一部分だけが加硫されない
空気を入れる際に更に修理材がパッチとチューブの間に侵入する
適正空気圧でタイヤ、パッチ、チューブが密着状態になり一応安定する
走り出すそして止まる、毎日これを繰り返す
最初は穴の周りの一部分だけだったが・・・・
ーーー
でよろしいですか？

**スレ主** · 2022/11/15(火) 18:00:07.63

そんなことはない。
「普通にパンク修理できる。」のなら、
スライムパンク防止剤で覆われてもパッチが張り付くゴムのりの商品名をお教えください。

**スレ主** · 2022/11/16(水) 11:56:10.32

サイクルベースあさひさんの関係者の方は、問いかけにお答えいただけませんが、
パンク穴からのスライムパンク防止剤の漏出を止める方法を明示できないサイクルベースあさひさんの「通常通りパンク修理が可能です」の言葉に、欺瞞を感じるのは私だけですか？

>>2　で繰り返されたパンクの原因で考えやすいのは何ですか？
「パンク防止剤が入ってるから修理が出来ない」発言に信憑性を感じるのは、私だけですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/16(水) 16:03:21.28

なぜスレ主はあさひに直接聞かないのだろう？
あさひが5chに登場するわけもない

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/16(水) 16:35:56.85

老害やろなw暇すぎてやることないんだよそっとしておいてやれwww

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/16(水) 17:52:58.88

>>144
確かにw
スレ主とやらの強い恨みや妬みしか感じないスレだよなw

**スレ主** · 2022/11/16(水) 20:44:39.86

>>143
すごく残念です。
5chには、サイクルベースあさひさんの関係者の方は登場しないのですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/16(水) 21:25:55.68

>>146
それだけ予算あるならシオンUが快適なんだけど輪行は無理
もう一台安物の折り畳み自転車買う方が良いけど一度電アシ乗ったら安物折り畳みなんて苦痛でしか無いから悩む
シオンUはタイヤ太いけど駐輪場の枠には入りますよ

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/16(水) 22:50:30.14

>>146
子供じゃあるまいし、直接聞けや

https://corporate.cb-asahi.co.jp/contact/

頭がおかしいのか？

**スレ主** · 2022/11/17(木) 07:22:29.08

>>143
>なぜスレ主はあさひに直接聞かないのだろう？

疑問を拡散させて、
あなたのように、スライムパンク防止剤に疑問を持つ方と疑問点を共有したいからです。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/17(木) 07:36:17.04

>>149
直接聞かないと解決しないのに、「拡散」やら「共有」などとごまかして子供じみた行動しかできないのだね

解決する気は皆無のスレ主

**スレ主** · 2022/11/17(木) 09:11:57.38

>>150
>解決する気は皆無のスレ主

ご理解いただき、ありがとうございます。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/17(木) 09:48:12.00

解決するよりも誹謗中傷が目的か

**スレ主** · 2022/11/17(木) 11:10:53.62

>>152
誹謗中傷に当たる記述があれば、ご指摘ください。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/17(木) 11:48:04.56

>>153
言われなきゃわからないほど耄碌されているのか

**スレ主** · 2022/11/17(木) 12:59:24.51

>>154
そのようですから、ご指摘ください。

**スレ主** · 2022/11/17(木) 14:13:20.91

>>154
ついでに、サイクルベースあさひさんに、
誹謗中傷している人がいますと通報されてはいかがですか。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/17(木) 14:14:23.74

>>155
言われなきゃわからないならいんたあねっとなんてするなよw

**スレ主** · 2022/11/17(木) 17:12:57.91

>>157
>>152 　で根拠を明示せず誹謗中傷と発言され、その後も根拠を示さず逃げ回っている人が言っても説得力はありませんよ。

根拠を示せないんなら、誹謗中傷などと発言するのはやめたほうがご自身に傷はつかないですよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/17(木) 19:18:51.26

>>158
ははっ笑
根拠を示されないとわからない程度にヤバい奴だよお前は

**スレ主** · 2022/11/17(木) 20:18:24.34

>>159
あなたは
「スライムで対応できないパンクの場合は、水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りのパンク修理が可能です。」
を信じる人ですか？
実践してきた人ですか？
信じない人ですか？
チューブ交換する人ですか？
独自の方法で修理する人ですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/17(木) 21:05:17.23

>>160
今度は話をすり替えてきたぞw
困ったら話をすり替えるのは癖？

**スレ主** · 2022/11/17(木) 21:24:14.02

>>161
話のすり替えですか？
私は、根拠の提示を求めているだけなので、特に困ってはおりません。

根拠を示してくれないので、お聞きしました。
私の発言が誹謗中傷といわれるあなたからは、当然
「信じる人です」とのお答えを戴けるだろうと期待してお聞きしたのですが。
お答えを戴けたけなかったのは、信じてはおられないのですね。
では私の発言も誹謗中傷には当たりませんね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/17(木) 22:18:03.30

暇すぎかよw

**スレ主** · 2022/11/17(木) 22:47:13.57

>>163
http://slime2022.html.xdomain.jp/
こんなサイトを作成中なので、あなたほど暇ではありません。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/17(木) 22:48:59.88

暇スギィw

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/17(木) 23:38:48.13

>>164
ならサイト作りに専念しろよw
暇人すぎだろ

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/17(木) 23:40:52.40

>>162
>では私の発言も誹謗中傷には当たりませんね

思考回路に難があるようだが、お前の話って「では」の前後が繋がらないのw

国語苦手なんだろな

**スレ主** · 2022/11/18(金) 00:11:48.62

>>167
では、あなたはサイクルベースあさひさんの言葉を信じておられるのですね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/18(金) 08:07:33.61

>>168
「では」？

**スレ主** · 2022/11/18(金) 11:32:15.79

>>169
では、あなたはサイクルベースあさひさんの言葉を信じておられないのですね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/18(金) 11:41:24.02

二者択一ヴァカなのか

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/18(金) 11:57:56.19

>>164
廃棄物処理法3条2項のような努力義務に対し
あさひは

「非毒性で無害なため、環境にも悪影響を与えません(浄化設備のある所で洗い流して下さい)。」

と責務を果たしているにも関わらず、廃棄物処理法違反であるかのように

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/18(金) 12:04:41.66

(続き)サイトを作成するのは悪意なんだろうな。

チューブから漏れ出したスライムが地面に付着することは廃棄物処理法違反にはならなくて、故意に捨てることが違法なのにも関わらず、チューブから漏れ出して地面に落ちることを違法であるかのようなデマを流すトンデモサイト。

あさひが示している廃棄方法を見れば、「まともな人なら」可燃物としてゴミに出せることくらいは理解できるが、まともではない人には読み取れないのかw

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/18(金) 14:42:54.77

ﾋﾏｽｷﾞｨ!!

**スレ主** · 2022/11/18(金) 18:29:47.92

>>171
第三の選択肢があれば、お示しください。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/18(金) 20:16:42.28

>>175
いくらでもあるだろよw

**スレ主** · 2022/11/18(金) 22:17:49.06

>>176
あなたは
「スライムで対応できないパンクの場合は、水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りのパンク修理が可能です。」
とのサイクルベースあさひさんの言葉をどのように評価されますか？

**スレ主** · 2022/11/18(金) 23:54:40.03

>>173
液体物はごみとして回収できません
https://www.city.tokyo-nakano.lg.jp/dept/474000/d025496.html

**スレ主** · 2022/11/18(金) 23:58:24.59

>>172
>あさひが示している廃棄方法を見れば、「まともな人なら」可燃物としてゴミに出せることくらいは理解できるが、まともではない人には読み取れないのかw
あなたほどの方が間違えるのですから、責務は果たせていないのでしょうか？

**スレ主** · 2022/11/19(土) 10:16:02.28

>>173
「スライムパンク防止剤についてのサイクルベースあさひさんへの提言」
slime2022.html.xdomain.jp/
サイトをご覧いただいたようで、ありがとうございます。
「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」に違反しているとの記載はしておりません。

「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」で求められる責務を現状より更に全うする方法をご提案させていただきました。
もしサイクルベースあさひさんの目に留まったとしても、提案を採用するかしないかはサイクルベースあさひさんが判断されることです。

サイクルベースあさひさんへの悪意はございません。
スライムパンク防止剤の販売方法についての不信はありますので、不信の元となる疑問を提示させていただきました。

>チューブから漏れ出したスライムが地面に付着することは廃棄物処理法違反にはならなくて

とのことですが、チューブから漏れ出すことは不可抗力かもしれませんが、漏れ出したスライムパンク防止剤の存在を知りながら、漏れだしたスライムパンク防止剤を回収することなく、そのまま放置するのは正しいことですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/19(土) 10:44:54.62

>>178
どこまで無能なのか知らないが、新聞紙などに染み込ませて可燃ゴミだぞ。
社会経験が乏しい？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/19(土) 10:45:54.21

>>179
どこに間違いが？
まさか中野区ルールを拡大解釈しました？
濡れたものをゴミに出せないとでも？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/19(土) 10:46:42.27

>>180
法的に正しくないと主張されるなら根拠をどうぞ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/19(土) 10:49:22.75

違法ではないにも関わらず、法の条文を挙げて批判することは誹謗中傷ですね。
違法か合法かのどちらかしかありませんが、どちらなの？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/19(土) 10:52:51.84

交通事故が起きて、車のオイルが地面に垂れました。
違法ですか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/19(土) 11:22:00.15

中野区の説明に「液体物をごみとして出す場合は、雑紙や古布に染み込ませるか、凝固剤で固めるなどして『燃やすごみ』の日にお出しください」と書いてあるし、中身を読めばペットボトルなど容器に入れたままゴミに出すなと読むますね。

上のほうでも「可燃物として」と書いている人がいるように、「可燃物=液体を新聞紙などに含ませた状態」だと「まともな社会経験と日本語能力が備わっている人ならば」読み取れますが、あなたはどちらも欠如していたのですね

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/19(土) 11:27:09.13

自ら挙げたリンク先すらまともに読むことができず、「液体はゴミに出せない」などとデマを流す人間性。
スレ主のやっていることが、いかにデタラメで根拠がないことなのかよくわかりますね。

可燃物と指摘している人がいて、「液体はゴミに出せない」と語るのはかなりヤバイ人みたいだね

**スレ主** · 2022/11/19(土) 11:45:08.15

>>181-182
>新聞紙などに染み込ませて
>179
>可燃物としてゴミに出せる

には「新聞紙などに染み込ませて」が抜けていたのですね。
いらざるご指摘申し訳ありませんでした。

>>183
正しくないなどと、主張するほど法には精通しておりません。
正しいことですかと疑問を投げかけさせていただいております。

>>184
違法ではないとの主張の根拠は何でしょうか？
あなたは裁判官ですか？
私は、違法か合法かの判断をする立場にはございません。
責任として努力を求める条文のようですが、違法か合法か判断すべき条文なのですか？

>>185
184の回答と同様です。

>>174　のお答えを戴けておりませんが、わざと無視されましたか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/19(土) 12:00:29.70

>>188
>違法ではないとの主張の根拠は何でしょうか？

条文上、法に抵触する要素がありませんから。

可燃物を読み取れず、液体はゴミに出せないなどとデマを流すことを反省されたらいかがですか？
あなたに欠けているのは、まともに日本語を読み取る能力ですから。
新聞紙と書かなくても、「まともに日本語を読み取る能力があり社会経験があるなら」理解できるレベルですよw

無視もなにも、前提がメチャクチャですから。
スレ主は語れば語るほど異常性が浮き彫りになりますね

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/19(土) 12:05:46.55

液体を可燃物として出せる方法を案内しているサイトを取り上げて、「液体はゴミに出せない」と読み取る能力では話になりませんよ

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/19(土) 12:14:15.64

>正しくないなどと、主張するほど法には精通しておりません。

法に精通してない上、日本語を読み取る能力もないのに他人を批判できる立場なの？書いていることが支離滅裂

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/19(土) 12:49:18.61

法に精通してないのに疑問を投げ掛ける？
その結果が誹謗中傷ですね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/19(土) 19:22:21.06

http://slime2022.html.xdomain.jp/の間違い。

１、「ばらまかれたスライムパンク防止剤を御社が回収することは無理だと思います。」

→お客様に販売したパンク修理剤を、販売会社が回収しなければならない法的義務も責任もない。
スレ主の「ズレた」感覚を元にすれば、交通事故が起きてオイル等が地面に落ちた際にオイル等を販売した会社が回収することになるが、あり得ないことは言うまでもない。

「疑問を投げ掛ける」などと詭弁を用いて、あたかも販売会社にも責任があるかのような悪質な書き込み。

2、「もしそうだとすると」という表現で逃げてますが、事実ではなければ誹謗中傷でしかない。
断定的な表現ではなくても名誉毀損や信用毀損は成立する。

3、勝手に画像を使うなど著作権侵害が複数あるように、法を遵守する精神に欠けているのはスレ主

4、私怨でしょうな

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/20(日) 08:14:05.82

>>178

「液体物をごみとして出す場合は、雑紙や古布に染み込ませるか、凝固剤で固めるなどして『燃やすごみ』の日にお出しください。」と書いてあるサイトを引用し、

「液体物はごみとして回収できません」

などと平気でデマを流すスレ主が今後取る行動の予想はこちら。

1、何事もなかったかのように持論を展開する
2、さらなるデマを重ねる
3、論点をズラして話をごまかす

「可燃物として」と書いている人がいたら、新聞紙などに含ませての話だと普通は理解できるよな

**スレ主** · 2022/11/20(日) 23:34:35.76

>>177（スレ主）
>176
あなたは
「スライムで対応できないパンクの場合は、水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りのパンク修理が可能です。」
とのサイクルベースあさひさんの言葉をどのように評価されますか？

に回答を頂けていないので、お答えを戴けるのを待っています。

あなたの　>>167　の疑問も解消されていないのではと思いますので、よろしくお願いします。

177へと明示もされていないので、まさかと思いますが、
「無視もなにも、前提がメチャクチャですから。」
が単にあなたの評価をお聞きしたいとの問いに対してのお答えだとは言われないですよね。

＞困ったら話をすり替えるのは癖
とのご発言もありましたので
ちゃんとお答えを戴いてから先に進みたいので、よろしくお願いいたします。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/20(日) 23:41:49.13

>>195

>「スライムで対応できないパンクの場合は、水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りのパンク修理が可能です。」
とのサイクルベースあさひさんの言葉をどのように評価されますか？

さあ。
あさひ独自の技術があるのかも知らんし、ないのかも知らんし。
知りたいならあさひに入社したら？

どう思うか？に対する回答は、

「論点とは無関係なため興味がない」

やはり論点をズラして逃げるだけの人なんだねw

そりゃ、「液体はゴミに出せない」などとデマを使うくらいの人だわw

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/20(日) 23:44:05.82

こちらが回答しましたから、当然この質問にお答え頂けますね？

「交通事故が起きて、車のオイルが地面に垂れました。
違法ですか？
オイル販売会社は何らかの責任を負いますか？」

**スレ主** · 2022/11/21(月) 00:44:26.57

>>152
>解決するよりも誹謗中傷が目的か
>>162
に対して、
>「論点とは無関係なため興味がない」とのことですから、
「スライムで対応できないパンクの場合は、水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りのパンク修理が可能です。」
を否定した発言は、誹謗中傷には当たりませんね。
>>152の直近の話題でなかったのなら、
改めて>>153　の質問にお答えください。

**ツール・ド・名無しさん** · 2022/11/21(月) 01:09:03.85

>>198

>「論点とは無関係なため興味がない」とのことですから、
「スライムで対応できないパンクの場合は、水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りのパンク修理が可能です。」
を否定した発言は、誹謗中傷には当たりませんね。

頭の構造がどうなっているのか疑うレベルだが、オレ自身が興味がないことと、お前の発言が誹謗中傷になるかについて何の因果関係もないだろ。

論理が全く繋がらないことも理解できないのか笑

話そらす暇があるなら、自分自身にちゃんと向き合え

**スレ主** · 2022/11/21(月) 09:08:46.26

>>199
>オレ自身が興味がないことと、お前の発言が誹謗中傷になるかについて何の因果関係もないだろ。

私の発言が、誹謗中傷になるか否かと、あなたの発言は無関係です。
私の発言を、誹謗中傷だといわれる、あなたの発言も
「スライムで対応できないパンクの場合は、水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りのパンク修理が可能です。」
とは無関係なのですね。

あなたは、
「スライムで対応できないパンクの場合は、水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りのパンク修理が可能です。」
に関連して、誹謗中傷の発言をされたのではないのですか、
誹謗中傷の発言が、
「スライムで対応できないパンクの場合は、水洗いを行い、水分を拭き取ることで、通常通りのパンク修理が可能です。」
に関連したものでないなら、私にどの発言を誹謗中傷ととらえられたのですか？

あなたの　>>152　の誹謗中傷の発言は。私のどの発言に対して行われたものか、お教えください。