平成31年（令和元年）予備試験スレ その23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>777
ツイッターでよくわからんツイートしてるよ >>779
ツイ垢見つけられんかったけどtoggeterでまとめられてた
本当に意味不明でワロタ
https://togetter.com/li/486948 羽「廣」なんだよね
にしてマジでよくわからんツイートしまくってるな
リツイートとかもほとんどされてねーし
これもう...なんじゃねーか？ 辰巳の公開講座で刑法の採点がおかしいこと
を示したってのは実話なのか？ 子猫、1.3は二桁いくかな？
個人的には、子猫が二桁上位、1.3が二桁中位から下位だと思うけどどうだろ？ 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
10位 予想800番台～
海上
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 羽廣先生からのありがたいお言葉
羽廣政男 @m_hahiro
ロースクール生の皆様へ③ 「条文」について。示されていない文字を考えてみよう。
条文を作る場合，そこで用いる文字は，そこで用いない文字を想定している。
たとえば，憲法第６６条の「国会」は，「国民」という文字を想定している。
内閣が責任王相手方は，「国民」ではなく「国会」である。
羽廣政男 @m_hahiro
ロースクール生の皆様へ④ 「条文」について。しりとりをしてみよう。
「ゴリラ」の次は，「ラ」から始まるもの。たとえば，「ラクダ」。
民法第１６２条には，「所有の意思」とある。
そこで，「所有の意思」という文字を用いた他の条文を探す。
同法第１８５条や同法第１８６条第１項。 お前ら羽廣先生の言わんとするところを理解できていないから
上っ面の文字に左右されるんだ。 >>388
すごい同意
本人だけがわからないんだなあと
ロボ(痛いやつ)とか1.3(攻撃的でﾖｳﾓﾉ好き)とか いいとししたやつが
ロボたいしょう(笑)(笑)(笑)
んで妻も子供もいてロボたいしょう
「ぼくのお父さんはロボたいしょうなんだ！」 そして何より、ねえ
お前は面白いね
名無しでずっとひどい書き込みしてたよて
司法書士スレのログよんだよ
面白いね お前はワンパターンだよ
書き込みの癖があること気付けよ >>795以下は、自称司法書士経験ある荒らし
に対してだね 1,3さんは自分のなかでは丸山穂高議員のイメージ。同じ官僚だし。 ハルワズも1.3もベテランから嫌われそうな気はする
どっちも自演とかはしてないと思うけどね た単発で反論して、すかっとするかな
残念ながら、論破できないね
妄想で煽るかな ほらやっぱり(笑)
いちいち書き込まねばならないのが
本人だと(笑)(笑) あのね、本人じゃないなら
いちいち単発idで反論しませんよ
わかります？ 海上の自演は確かにウザいけどお前の連投もどうかと思うぞ まあまあ、ブロガーたちが答案を晒してくれてるおかげで、俺たちも受験生の答案の相場を知れてるじゃないか。俺も含めて、皆自分の再現もさらせないチキン野郎なんだからさ。ブロガーを煽る権利はないと思うぜ >>747
ほぼ予想どおりの展開すぎたな
あー、ゆううつな事件だわ ほんと辰巳ってどうしちゃったんだろうな。いい講師がいない。松永くらいか。一番辰巳っぽくないけど、試験戦略的に優れてる。 辰巳は講師の登用を誤った感が強い
伊藤塾は安定感あるが、伊藤真とベテラン講師の信頼感頼みで、新手が今ひとつな感がある
ＬＥＣは工藤が抜けてから今ひとつパッとしない
ＴＡＣは若ハゲ抜けて無名講師しかいない。無名講師の中に尖った奴がいればワンチャンあるか？ >>808
俺も松永はいい講師だと思う
あとは金沢もいいと思う 講師は１人強いのがいれば基本的には良いんだけど、１人だけだとテキストや答練のクオリティを維持できないという問題はありそう そうか。
ＬＥＣは、工藤より矢島の方が全然いいと思うわ。 辰巳はオムニバス形式で答練やるから、差が激し過ぎる。俺としては、カトシンとか高検検事の人とかはいいから、松永に全部やって欲しい。それくらい松永は信頼できると思ってる。 あ、でも、辰巳のパンフレット見たら第2クールの刑事系に菊地幸夫の名前が。一回きりだけどひときわ光っとるじゃん。 答練の学者や偉い実務家担当回は地雷率高すぎ
なんでああなるんだよ あと、辰巳の若手は漢字の苦手な奴が多すぎる。もう若手じゃないがホンダはひどい 松永は殺人罪と死体遺棄が牽連犯になるとか言ってたやつだぞ信用ならんわ >>818
そういうミスは目をつぶってやれ。戦略とか型にスポットを当ててくれ。 未だ伊藤真なんて言ってる馬鹿がいるじゃんか
もう過去の遺物、今や老害の時代遅れジジィじゃんか 伊藤塾ってそう考えてみるとアウトプット上手い講師いないよな。誰かいる？ >>822
以下は読んでいる。
・法教の演習
・法セミの応用刑法
あと、時々、良い記事があればそれを読む。
たとえば、もう書籍になったけ「伝聞に強くなる」など。 加藤晋介
変な方向に行っちまったなあ～
動画を探し当ててみたら、異様な市民団体の講演をしていたわ。
「僕は孫正義や柳井より仕事ができないとは思わない。あいつらは運が良かっただけ」と
負け惜しみを言ってたな。
勉強ができるのと金儲けが上手いのとは別だよな。 辰巳の答練はアンケートがうざすぎる。書かねえから挟むなっちゅーの。カトシンのときは最低評価で出したけど、あいつどうせ見ねーし。 >>807
たしかに一番高い可能性として予想できた展開だよな。死体遺棄の容疑で父親が逮捕されたようだね。取調べで自供したのかな。
父親の供述が真実だとしたら、被害者は帰宅して出た後から、最寄りのバス停までの間とバス停からバスに乗って英会話教室までの間という連れ去りにくい
シチュエーションで連れ去り、殺害したということになる。しかも、犯人はわざわざリスクを犯してまで遺体を被害者宅近くのボックスに遺棄したことになる。
犯行の客観的成功可能性や、主観的な意図や行為の自然さから考えると、それよりは父親と何らかのトラブルが突発的に被害者の帰宅時に起きるか、
トラブルが起きたところに父親が居合わせるかして、被害者は死体となり、これをやむを得ず見つからないように隠匿するためにボックスに
一時的か最終的にか分からないが入れたと考えるのがより考えやすい筋だからね。被害者が靴がなかった状態で遺棄されたという事実かつ、現場付近の別の場所で靴が捨てられたという事実も、
丁寧な犯人が死体を運ぶ途中で被害者の靴がもげたり、捨てたというよりかは、被害者が殺されたのは、室内でおそらく被害者宅かその近くの室内で
靴を履いてなかった時に殺され、そのまま殺された状態でボックスに入れられ、靴はとっさに所持していると疑われるから隠滅のために捨てたというのが容易に想定しやすい一つの筋だもんな。
もっとも、自分は所詮、現場にいって証拠に触れているわけでも、事実関係を調査しているわけでもなく、単に間接的に報道等で事後的に証拠や事実関係を
知るのみだから、独断的先入観を持たないよに常に反対可能性や、あらゆる他の可能性も筋として想定しながら推理はしているよ。
今の自分の筋も新たな証拠が報道されたら、変わりうるかもしれないし。あらゆる可能性も考えながら現場で真実の欠片を一つ一つ拾って
積み重ねていく、警察官、検察官、裁判官のお仕事はやりがいありそうだけど、大変だよな。あくなき真実の探求者みたいなイメージ。 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 亀次郎自己評価
憲法B
行政A
刑法A
刑訴B実務A >>822
読んでるで
思考訓練のために演習欄をメインによんで後は興味のあるところをつまみぐいってかんじ おはよー
糞わろた
ブロガーが名無しで攻撃的な書き込みしてるの、うざいんだよな。以前から目障りだった ここに再現出してるブロガーの多くは、毎日ここをみてて書き込みしてるのはバレバレ。
しかも、人によっては攻撃的で単発駆使している。
よって、嫌われたり恨みを買われてる。
かつて、掲示板初心者時代にはコテハン叩きするのは理解不可能だったがいまはわからんでもない。 >>806
そんなことはチキンじゃない
必ずいいかえさねば気がすまないお前がチキンだ >>822
今年の試験に際しては読まなかったです。
法学セミナーや法学教室に掲載されている内容を、私では答案にうまく活かせる気がしなかったので、継続的に使用していたのは、雑誌だと受験新報くらいですかね。。。 プルウンは、憲法、商法、刑法、刑訴の出来がよくないね。ランキングよりもワンランクからツーランク下がるんじゃないかな 暑さ寒さも彼岸までって本当だね すっかり涼しくなった
以前再現の憲法の評価をランキングしてくれた人がいたんだけど
どの辺りだったかな
政教分離のない亀次郎さん、政教分離だけの1.3さん
制約や基準について記述のない子猫さんとかどういう評価だったか
ちょっと気になってる >>839
かといってFかというとそうでもないからね 刑実5って裁面が正解で員面が0点は分かるけど、検面でも点入るのか？ >>842
民法Aだろうけど、そんなに浮いたAではないと思う。民訴は、BかCの上くらい？行政は、原告適格が評価されれば、AかB。ぽちと同ランクくらいかと個人的には思う。 訂正。ぽちよりは、上。ハルワズより下のランクだと思う。 >>840
プー太郎＞gohkaku＞Haruwas＞亀次郎＞1.3＞ぽち＞ロボ＞子猫＞ディープ＞青藍＞浅野
プー太郎 裁量に触れていない点、政教分離への触れが甘い点は残念、複数の目的を認定した上で事実認定等は説得的に書けている
gohkaku 直接的な制約、厳格審査基準とした点、代償措置を取らなかったことをターゲットとした点は残念、それ以外は事実認定等よく書けてる

Haruwas 裁量1本で書いている珍しい答案、成績評価が低くなったことによる不合理に触れていない点が少し残念
亀次郎 目的を1つのみにしぼったため、政教分離等が触れられていない
1.3 政教分離原則1本で書いてあり事実認定がほぼない、ターゲットを代替措置を取らなかったこと、厳格審査基準としていることもマイナスか
ぽち 条文選択ミスがどこまで響くか、一応一通り触れられているが三者間にこだわり事実認定が薄い
ロボ大将 政教分離がメインだが他の目的にも一応触れられている、途中答案だけど書くべきことは書けているからあまり響かない？
子猫 規範で答案の半分くらい占めているのはさすがに長いのではないか、ほぼ政教分離しか書いてない上裁量の逸脱ないと認定後裁量の逸脱と再認定の矛盾がある
ディープ 目的手段の書き方があまりわかっていなそう、政教分離に絞ってるのも残念

青藍13条を選択してしまった時点でだいぶ厳しい 

浅野直樹 なぜこの書き方なのかよくわからない >>846
確かそれは塾解説前で、塾解説を聞いて微妙に訂正した版があったと思う プーの憲法機械的すぎるとか予備校の型のまんまとか言ってCD予想してた人何人かいたけど
他の再現者のグダグダな答案見てると結局予備校の型に乗っかった方が評価良くなりそうやな >>846
ありがとう！
すごくよく出来た評価ですね こういう評価は有り難い
個人的にはぽちさんとロボたいしょうさんが逆かもと思うけど >>827
最新ネットニュースで見たところ今のところ概ねこの推理通りに実際に進んでいるように見えるが、靴はどうやら最新の報道によると自宅から見つかったらしいね。
18日くらいのマスコミの報道では捜査関係者からの取材によると自宅近くの集合住宅敷地内で靴が発見されたと言っていたが、聞き間違いの誤報道だったのかな。それとも最新の報道が違うのかな。
まあ、捜査関係者が捜査や取調べの都合上情報が今漏れたら捜査に支障がでるかもしれないと考えて、あえてマスコミには情報を前の時点では曖昧にした可能性もあるかもしれないが。 松永の答案作成の講義って実際のところ受ける価値ある？ ない
講義下手だしなんでここで持ち上げあらてるのかわからん 松永先生の択一発表後のガイダンスは良かった。勇気が出た。
鉄のドアを死ぬ気で叩いてますか？ >>854
ないかやっぱ。伊藤塾の答練のweb講義って聞く価値ある？伊関とかのやってるやつ。 伊藤塾は「首席修了」「NY州弁護士資格保有」みたいな華々しいプロフィールの講師が多いけど
予備試験合格者講師は１人もいない？
スマホから講師紹介見ただけだけども 刑実設問5は検面調書では点つかないのでは？配点にすると7-10くらいかなと >>850
司法試験委員と予備試験委員が同じ。そして、毎年の採点実感で、判例を意識してる答案には高い評価をつけたとの記載がある。まあ、相対評価だから、論パ吐き出しても、問題文の事情拾って評価し、論理矛盾なく書けてれば相対的に上にはいくだろう >>858
配点5あるかないかくらいだと思うよ。今年は、設問4、5はおまけ程度な感覚。 hp見た限り辰巳と伊藤は予備組講師いないね
LECは１人、TACは２人いる？(TACは講師紹介ページが見当たらずよく分からん)
まあ予備試験合格者でなくても良いんだろうけど、１人くらいはいて欲しいかな
答練の質に影響しそうな気もするし 前は、早稲田慶応当たりの学部卒でも大東文化の法科大学院とかザラだったけど
最近は法科大学院もやや入りやすくなって、早稲田慶応の学部卒業あたりだと 明治中央の法科大学院進学あたりが標準になってきた。
学部は志願動機が様々だけど 法科大学院は司法試験を狙うエリートしかいないから。
学部は慶応だが慶応法科大学院には入れてもらえず ローの倍率がダダ下がりしてる状況で何言ってんだか
学部なら格下の大学卒のロー生は当初よりかなり増えてるよ >>861
レックは武山と田中の２人じゃね？
辰巳はともかく伊藤塾に予備組講師が１人もいないのは意外だな
あんだけ「ローより予備！」を前面に押し出してるのに >>864
辰巳の松永さん、早稲田ロー→三振→北大ロー在学中に予備試験、司法試験合格ってプロフィールにあったけど >>865
あ、そうなんだ
ローの表記を見た時点で予備組ではないと即断してしまった >>867
村上は上から目線の上、講義が下手過ぎる。そのくせ、答練の質にいちゃつけてるらしい。こいつ担当の回は偉い人担当回より地雷率高いし、採点者も応じて地雷率高い。 元高検検事担当
とかよりも地雷ってどんなんだよ
想像がつかん 憲法
・複数の目的に対応できたか、目的を分けて検討できているかが合否の分かれどころ
・Xの不満は低い成績評価をつけられたことだから、ターゲットとする行為は代替措置を取らなかったことではなく低い成績評価
ここを間違えると政教分離原則一本の答えとなってしまう
・三者間の対立より簡単、旧司の形で書けばよかった
・反論の数が重要、当てはめではみんなできている、審査基準までにいかに反論をあげられるか
・20I以外の答えはダメとは言わないが、宗教が絡んでる以上20Iにすべき
・制約の理由として公共の福祉以外に包括的権能があげられれば点がつく
・基準は厳格な審査基準より中間審査基準の方が点が取りやすい
・裁判にはなっていない以上部分社会の法理はいらないと思われるから気にしなくて良い、去年も出てるし
また退学のような重大な事項とは言えない
・問題となる行為を複数に分けている答案は致命傷 >>869
多分、高検検事担当回は指示仰いだ上で作問してると思う。村上は作成した後でちゃちゃ入れてるっぽいから収拾ついてない。しかも講義が辰巳の中でも最下位クラス。 予備試験の論文のゼミってあんまないよね。なんかおススメのゼミない？資格スクエアのはどう？ 刑事の設問5は検面もありらしいね。
必要な記述量は少ないが裁面4点、必要な記述量が多いが検面4点ってとこか。 けん面は手元にある
けん面を出すなら
トクシン証明のためには裁面出すのが手っ取り早い
つまり両方手元にある状態に
裁面は取り寄せる必要あり
裁判取り寄せたらけん面と両方手元にあることに
裁面だけ出すもよし
けん面と裁面出すもよし 検面は検面だけど弁録だから内容が薄い。ここポイント。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
