平成31年（令和元年）予備試験スレ その23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>569
素直に謝れるんだから変に煽るのやめた方がいいよ
実るほど頭を垂れる稲穂かな
それはともかく
確かに海上さんの商法は独自説が多くて評価が難しいけど
みんなの出来、現場思考としてあり得る筋だと思うから
そんなに悪くないはず 少なくとも俺よりは出来ているw
海上さんの出来が悪いのは民法とおそらく刑法 >>577
いよいよ不合格の現実が迫ってきて自我崩壊して発狂してるんだろ それは海上だろ
司法書士試験スレで海上濃霧警報と名乗ってた頃から
自演やコテ外して大暴れするのが通例だったからな 検面と裁面の違いも分からないんじゃ合否不安で人格障害になるのもやむを得んなw >>580
今年受けてないから問題をそんなにしっかり読んでないと言ってんだろ、海上くん
それ以外の点についてなんの反論もできないのかな？^ ^ >>579
これまじ？
かつて、俺の書き込みにも単発でつっかかってきたゴミがいたんだが
ログ読むに、こんなやつ今年特有事情だし、きっと再現あげてるやつのどれかという推定は働いてたが… あと、やたら仕切りたがるよな
スレ立てやテンプレート、不思議だったわ
こういう人格は、粘着性だしなあ どうでもいいコテハンの順位予想をしつこくしつこく…ああ、これは別のコテハンもそういう気質うざかったがな
いちいち点数予想を何度も何度も アンアン改行ガイジってマジで消えたな(´・ω・`) >>583
ハゲネタやこどおじ差別も面白おかしくやってたしな。 この時期から発表までって去年とかもこんな感じだったんですか？ 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁〜100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番〜300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
7位 予想ボーダー
ぽち、海上
ハルワズ
<不合格グループ>
11位 予想800番台〜
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁〜100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番〜300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
7位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
11位 予想800番台〜
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
海上 >>588
まぁ大体そう
コイツと同じ会場で受験してたと思うと恐怖だよな
ガソリン着火されたらエレベーター渋滞で全員死亡しかねない 代理と通謀虚偽表示の論点って、改正民法だと論じる実益無くなったの？ >>591
ありがとうございます、だいたい同じ感じなんですね。
結果が近付くにつれて落ち着かなくなる気持ちはわかります！
匿名性があるから言いやすいし、言い過ぎちゃうとかはありそうですねw >>592
条文読んだだけだと、改正前と変わってないような気がするのですが、どうなんですかね。 >>594
アガルートのテキストから消えてるんだよね。後、請負の担保責任の発生時期も消えてる。新しい636条の解釈として、最終工程説は必要だと思うが。 >>536
>憲法:司法権の限界（ちょろっと）、2つけたことは信教の自由を侵すか、正当化は政教分離。ハゲ校長の3つの意見に反論する形で。
政教分離原則に反するか反しないかで、制約が正当化されるか否か結論が変わるということですか？
よくわからないなあ >>596
そこは、流石に突っ込むとこじゃない。いろいろ考え方があるから。 自称合格者は、しょうもない奴だな。ダメ出しダメ出しってうるせぇけど、ダメ出ししてるのは、こいつただ独りという現実。海上さんを擁護するスレに対しては、すぐに自演と認定。明日、朝イチで精神科行ってこい、タコ。 >>595
論証にはないですけど、総合講義(?)とかのテキストにもないなら条文で解決しているのかもですね。
636条だと本文括弧書きの「仕事が終了した時」の解釈ということですか？「仕事の完成」という文言が634条では使われているのに、636条で使われなくなってますね。 >>599
うん、テキストからも消えてる。講義も聞いたけど、その周辺では少なくとも言及してないです。そういうとこ不親切なんだよな。請負もどの条文に引きつけるのか分からない >>600
そうなんですね。。。
改正関係は変更点を詳しくして欲しいところですが、初めて学ぶ方からしたら余計な知識になってしまうから混乱を避けるためかもですね。
お話を聞いてから請負の条文読んだら、「仕事の完成」「仕事の結果」「仕事の目的物」「仕事が終了」みたいに条文で使い分けがされているし、判例の位置付けも変わるかもしれないということで混乱していますw
もしかしたら一問一答あたりに、その話があるかもなので、数日以内に確認してみようと思います！
全然お役に立てなくて申し訳ありません。 >>598
スレとレスの区別すら付かなくなった海上くんカワイソスw Ｓ氏の主張を要約すると、
法学の本を読んだり、講義を受けたりというインプットの作業と
択一式の問題を解いたり、答案を書いたりというアウトプットの作業との間
にはギャップがある。
したがって、両方の作業を一生懸命にやっても点が伸びず、司法試験に合格できない場合が多々生じる。
そのため、この両者のギャップを埋める能力、つまり、インプットしたものを的確にアウトプットできる能力
「 解答力 」を養うことが司法試験に合格するためには必要である。
と、こうなる。
Ｋ氏の主張を要約すると、
司法試験もしょせんは法学の試験。難しく見える問題も実は法学の基本を聞いているに過ぎない。
インプット段階で、法学の本質をとらえた理解をしたうえで正確にインプットしていれば、
あとは、アウトプット時にそれを表現するだけ。中途半端にインプットしてアウトプットしようとするから
問題で聞かれてもいないようなことを書いてしまい自滅する。「 解答力 」などと言っている人間は、
法学の試験のことを、実は、よく分かっていないと自白しているようなもの。
アウトプット特有のことがあるとすれば、それは、インプットしたことを全て書くスペースと時間がないから、
いかに法学の本質、問題の趣旨をはずさずに余分なことを削ることができるかという点であり、
このための感覚は答案練習会などで身につける必要がある。
とこうなる。 昨日は一人の変なやつがわいたが
司法試験合格発表に比して全然少ないな
やはりお客様が多かったのかな
そして、いまだに
下らない順位や点数つけと
自分以外の筋は短時間で単発IDで三回や四回書き込みしてきをおちつけるゴミと
が、粘着してるのな。 あと、コテハンが名無しで
ひつこく書き込みするのも、うざい
自分の粘着ポイントは、他人にはどうでもいいことに気付いてほしいね 海上
ロボ対象
1.3
ちなみに、ぽちは、うざいどころか人格はすばらしい 名無しであっても
属性をふまえた書き込みは、特定されうる
そして、ゴミ人格はゴミだが
ぽちは、去年から、そしてことをの本試験においても、りっぱだ >>588
なんとなく、今年の方がまともな書き込み少ない気もしますね。
民事系が難しくて、「〜を落とした」と凹んでいる層が多いのかなと。 論点書いたって書き込んでみても、実際に答案読んでみないとわからないよな。書く順番だったり、論点に至る過程の論理展開とか、論理矛盾の有無とか。ぽち、ハルワズと同レベルとかの書き込みも、書き方次第で相当差がついてるから、参考にならんな >>615
そうなんですね、教えてくださってありがとうございます。
確かに、仰っているような民事系の影響はありそうですね。
凹んでても仕方ないから切り替えるというのも実際には難しいですし、改正民法を全力ではできないのも悩ましいですよね。。。
お互い精神的にツラい時期だと思いますが、何とか乗りきりましょう！ なんだこのスレwwwwクソワロタwwwww
>>603
海上さんが自演してるってキミは言ってるけど証拠はどれなの？ >>613
ぽちさんのブログは再現以外にもぽちさんの考えが書いてあって面白いですよね。恋愛観、男はすぐ女から何かされるとその気があると舞い上がりポジティブに考えると
ありますけど、自分は男ですが全然違いますけどね。女の脈ありサインはわりと分かりやすいですよね。洞察力もって観察してたり、女性経験(フラレたり成功したりする経験)豊富
か否かでも勘違いしやすいか否かは分かれるとは思います。男性は勘違いしやすいというか恋愛のフットワーク、セックスのフットワークが
軽いですよねw。自分の子孫を繁栄させる種を植え付ける性として数打ちゃ当たるという精神を本能的に神様からプログラミングされているのではないでしょうか。
だから、女の言動で舞い上がったりする。
一方、女性が恋愛において好意を気付かないか、ネガティブかというと、むしろ鈍感やネガティブというより慎重だったり受身なのではと思います。
女の直感は鋭く、特に好きな人に対しての意識は半端ない傾向がありますからちゃんと観察していて、好意があるかないかは分かることが多いと思います。
ただ、女は男と違って種を植え付けられ育てなければならない性ですから、男を選ぶ性なんですよね。
だから、男と比較してすぐ付き合ったりすぐセックスを可愛いと思った人としたり出来るわけではなくて、ちゃんと慎重に選ぶ瞬間がある。
男に好意があると気付いても、それは単に男がセックスをしたいだけ、遊びたいだけなのか、ヤリステヤリモクなのか否かも女性が本気なら
判断しなければなりませんからね。女性はだから、男より恋愛やセックスの出だしのフットワークが重いのですよ。
まあ自分からはっきりと告白する女性は男よりは多いとは言えないですが、行動や言動から間接的に好意を示すことが多いですよね。
その人のいつも近くにいるとか、積極的に話しかけるとか、私変な男に今誘われて困っちゃっているのよ〜どうしたらいい？みたいな類いのことです。 >>604
「解答力」とか「法学の本質」とかいうマジックワードに逃げてるだけじゃないか？
両概念の中身は何だ？
試しに「法学の本質」を使って今年の民法を解くとどうなる？ てか冷静に読んでプルプルうんこもっと上位じゃね？亀次郎くらいらあるはず 大手のインハウスと弁護士どっちのほうが稼げるんやろ インハウスってサラリーマンだよ。
収入の安定とワークライフバランスを求めるならインハウス。
自営業で自己責任で頑張りたいなら弁護士。 俺的プー太郎評価予想
憲法A
行政C
刑法C
刑訴A
民C
民訴D
商法C
実務B インハウスって要するに会社員よw
byインハウスと机並べていた元社会人 予備試験論文のブログ読むと
民事系の時、問題の衝撃？で二、三人倒れて運ばれたとの記載あったけどマジ？
マイドームの俺の教室ではそこまではなかったけど。 予備試験ではなく、司法試験なら、
そういう話を聞いた。
もうかなり前のこと（新司法試験の始まった頃）だが、
試験開始の合図があって、大きなため息が漏れたという。
そのうちに（１５分か２０分ほど経過したのかな）したら、すすり泣く声（女性）
が教室に響き渡ったという。
嘔吐するように教室を出ていく人もいたという。
おまえは何年やっとんのんじゃ
という突っ込みもＯk >>636
休み時間に寝っ転がってるおっさんはいたがな その話を聞いた彼は三振したけど、
彼が言うには「よほど人生をかけていたのだろう。彼女は自殺するかもしれない」
と言っていた。
ちゃらんぽらんの俺にはにわかに信じられない話だけど。
そういえば旧司でもあったよな。
あの司法試験で有名な大学の受験生が不合格になって
校舎の屋上から飛び降りたという話は有名。 降霊で有名な不幸の科学の総裁も司法試験に落ちたのが
きっかけでああなったんだよな。 落ちてるのは司法試験だけじゃないけどな
国家公務員の試験も法学政治学研究科の入試も落ちてる
ソースは息子 >>640
工場の作業服着てる人たよね。
毎年会う。
休み時間は瞑想されてる。 東京は変な人居なかったかなぁ
札幌大阪福岡もパイプ椅子にガタガタ机なの？ >>641
旧司の頃、たしか論文発表のときだったと思うけど、
法務省から泣きながら走って行く女もいたよ。
あれ見たときは、すげえなと思った。
それだけ頑張ったんだねえ。 >>645
東京、短答の方が色んな人いたという印象
変な人は特に見なかったけど >>644
入り口付近で寝ている奴だろそれ。
あれが目立ち過ぎてて、
今年はよく寝られたこともあり、
昼寝はやめた。
一番後ろの席だったからか、
何か変な異音が2日目午後からあった。
それまでに合格確信していたから、
民事系は最初油断かなと思った。
よく読むと・・
大局なことが問われていると思った。
論点主義の奴には難しい問題だと思ったなあ。 >>645
マイドームはしっかりとした椅子、机だよ。 >>645
俺もマイドームの机、椅子にあんまり文句はない。
机が狭い、はどこの会場も同じだし。
ちゃんと、設営、清掃してくれていることに感謝しいている。
あれだけの会場大変だと思う。
1階は今年もビールフェスしてたし。
券がないと、入れなかったみたいだけど。 >>647
明大は不思議な人多かった記憶がある
>>649
マジ？机が揺れないなら東京受験に比べてかなり集中出来るし合格率段違いになってそう
札幌福岡で受験した人も居たら教えて欲しい >>651
東京では、大学でしか受けたことないけど、
東京の机は固定。大学の机。
大阪のは可動式。
でもけっこう上等な机を使っている。
幅もけっこう広い。
試験答案書くには狭いけど。
俺はそれプラス隣の奴にも気使ったよ。
ペン交換したから。初日1科目目で。 論文東京会場で、休み時間に、机の上に試験とは明らかに直接関係ない物をたくさん置いてる女性がいた。
受験番号が飛んでいて、独り机だったから、発達障害かなとも思った。 >>652
合格確信後の、2日目午後の民事だけだけどな。 マイドームおおさかはよかったなあ
環境面で不満はない
強いていうならトイレが混むことくらいかな 初日憲行終って昼休みだっけ？
昼休みから帰ってきたら、
隣の奴が、「このペン、あなたのですか？」って聞いてきた。
見ると、違うから、「チゲーよ、ボケ。」
とは言わず、「違いますよ。」と言った。
「私のペンが無いんですよ。」と言ってきた。ジェットストリームの0.5だった。
「知るか。ぼけ。」とは言わず、
自分のペンを見た。
俺は朝ホテルで、3本持って、残りは置いていった記憶があった。
かばんを見ると、ジェットストリームが5本ある。
「すいません」と言った。
「買ったばかりの新品です。」と言った。
向こうも「新品です。」と言った。
5本の中から、2本とってもらった。
なつかしい。 0.7は液だれするのが難点。
隣の奴はティッシュを用意していた。
俺が途中から高速で書いてたらびっくりしてたのは見たな。 参考までに、去年のボーダー
論文合格者数 469人
憲 行 民 商 民訴 刑 刑訴 実務 教養
439位 D A F C B B E B B
(合格)
476位 B A F A B A A D F
(不合格) 教養論文の点のとり方だけ教えておこうか。
設問1と2をリンクさせること。 >>662
これは、大阪会場で、
べテ同志の会話を聞いていて、
なるほどなあと思った。 全部平均以上なら、合格。
予備論文ではEが平均。
司法試験ではAでも、予備試験ではEにもなりうる。
俺はFはとらないように書いただけ。
その結果としてAかもしれないし、ずば抜けたAかもしれない。
すべて平均以上をとることが合格の秘訣かな。 >>665
厳格な予備試験において、
ティッシュを机の上に置くことは、特別の許可が必要かなと思っていたので、
俺は置かなかった。
ポケットティッシュの中身だけ置いてたな。 要は実務が出来たやつはかなりの合格推定。今年でいうと刑事の設問5、民事の設問2以下の実体法、設問4の準備書面問題で処分証書書いたかとかいった差がつくポイントでA-Dが決まるイメージ ぶっちゃけ民事の設問1の要件事実とかミスっても配点は低いだろうな >>664
そう願ってもムダだから...グッバイ！ >>666
Eは中央値であって平均ではないのでは。 来年の司法試験で、またジェットストリーム0.7使うのであれば、
ティッシュを使う。
0。5だと、線が細すぎて、老人の試験委員には見えないかもという配慮もしている。 合格 22 30 16 24 26 26 20 52 26
不合格 26 29 14 29 26 29 29 44 13
このくらいか Aはもう少し高く、Fはもう少し低い可能性もあるが Fといっても0-18点まであるわけだからそりゃ単純にランクだけの比較は出来ないのはそうだろうな >>670
俺は昔っから、女の子からの求愛が多いので。
小学生時代は交換日記とかな。
昔っから、女にもてましたけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
