平成31年（令和元年）予備試験スレ その23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
海上くん、id切り替え怒りの大連投w
あの商法や民訴や刑実が大爆死でないと思うなら
その理由を示せってのw
まぁできないよね＾＾ >>521
お前以外が海上でないと何でお前に分かるの？ >>529
あれれ？おまえ、本試験の合否だよな？何で？今年も予備受けたの？それに短答の満点って、30×7科目+教養60点の280点だよね？あれれ？自称合格者 間違えた予備の短答の満点は、270点だ。どうやったら300点とれるんだよ。間抜け。 海上必死の話題逸らし^ ^
で、条文や論点落としまくってたり、
設問１と設問２で権利関係の認定が矛盾してたり、論述の順番が明らかにおかしかったり、
コンビニ店員を威迫するとか意味不明なこと書いてたり、
まともに推論過程も示せてなかったりと
問題点指摘されまくってるのに
それでもなお高評価がつくと思うなら、その理由を具体的に示してみれば？ おいらが話題でスレ荒れまくちゃって。なんかごめんなさい(._.)
実務も民事もG（最低以下w）でかまわないので、楽しい話題ゆ有益な話をされてくださいです〜
カプセルホテルのサウナが気持ちよかったお♪。 わざとらしく登場、わざとらしく自分に質問
海上濃霧警報時代から何一つ変わってない おいらのG答案
憲法:司法権の限界（ちょろっと）、2つけたことは信教の自由を侵すか、正当化は政教分離。ハゲ校長の3つの意見に反論する形で。
行政法:設問1は、お決まりの定義かいて、参照条文引きまくって屁理屈。設問2は委任の趣旨を超えるとか書いて屁理屈。
刑法:背任のみ→偽造＆行使→ゴウサツ否定＆行為の一体性
刑訴:強制か任意か。任意同行の限界→強制処分の定義書いてあてはめ→強制→429が逮捕除いてるから、逮捕の違法は勾留も違法→犯人性
こんなかんじだす。 すごい、できてるじゃん！
というしょうもない自演が入るまでが海上濃霧警報クオリティ >>533
海上さんマジで人格者すぎて草wwwww 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁〜100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番〜300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
7位 予想ボーダー
ぽち、海上
ハルワズ
<不合格グループ>
11位 予想800番台〜
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
やはり、海上はぽちクラスではあるだろう。ハルワズを叩いていたのは司法書士だが、海上を煽ってるのは行政書士か？ 自称人格者の自演大好き不合格確定の大爆死海上w
顔真っ赤^ ^ >>539
自分ではそう思いたいんだねw
これが現実だよ＾＾
<合格グループ>
1位 予想二桁〜100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番〜300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
7位 予想ボーダー
ぽち、海上
ハルワズ
<不合格グループ>
11位 予想800番台〜
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
<大爆死で最下位付近>
海上 >>540
お前、ハルワズ叩いてた司法書士だろ？海上まで叩いて、司法書士同士で何やってんだ。 >>542
意味不明なレッテル貼りまでして必死w
いい加減↓から目をそらすのやめれば？
条文や論点落としまくってたり、
設問１と設問２で権利関係の認定が矛盾してたり、論述の順番が明らかにおかしかったり、
コンビニ店員を威迫するとか意味不明なこと書いてたり、
まともに推論過程も示せてなかったりと
問題点指摘されまくってるのに
それでもなお高評価がつくと思う？？？ >>533
海上さんが悪いわけではないから、気にするな。
俺は海上さんに気の毒でならない。
俺まで海上さんの自演者にされてしまったよ。
どこにでも頭のおかしい人（病気レベル）の人はいるね。
ところで、俺の海上さんの論文評価は、厳しいけど、あまり高くはない。
それは海上さん自身が自覚しているようだ。
昔の自分を思い出すようだ。
まあ、雑音は気にせず、厳しい指摘のうち「まっとうなもの」は
反省材料に入れて、「でたらめなもの」は無視しよう。 海上濃霧警報よ、司法書士試験スレで露骨なまでの自演を繰り返し、あれだけ嫌われてたのにまた同じことを繰り返すのか？ いきなり現れて海上「さん」と呼びかける単発書き込み(呆)
ついに自演ですら不合格を認めたか
そりゃ
条文や論点落としまくってたり、
設問１と設問２で権利関係の認定が矛盾してたり、論述の順番が明らかにおかしかったり、
コンビニ店員を威迫するとか意味不明なこと書いてたり、
まともに推論過程も示せてなかったりと
問題点指摘されまくってるもんなぁ^_^ >>546
だからさぁ、何をどう評価したらお前の答案がボーダーになるのか具体的に示せよ？
どれもこれも具体的にダメ出しされてるのに何一つ具体的な反論できてないじゃん？
お前さぁ、不合格確定だよ
これ、合格者からの評価な？^_^ >>544,546
おっしゃっていただくとおり、ボーダーくらいだと思っています。
ギリギリでいいから合格したい・・ホント｢まっとうなもの｣はありがたく参考にさせてもらいたいです♪
440位（くらい）で良いから受かりたいィィ！w >>549
自分で自分にそんなレスしても
残念ながらお前は不合格確定だよ^_^
あんな大爆死答案の山を築いておいてボーダーとか思ってる感覚なら
一生受からないからさっさと諦めてシホーショシの就職でも探しなね？＾＾ >>550
これ煽り抜きで、マジであの答案じゃ不合格確定なんだよ
いい加減自演やめて人のアドバイスに耳を貸したら？
何がダメかも具体的に示されてんじゃん？
自信のない公法系と刑事系は伏せるという中途半端なことしても
わざわざ読んでだうえに
ダメな点の指摘までしてくれる人たちに少しは感謝した方がいいよ^_^ >>552
発表が近づいて不安で仕方ないのは分かるが、勝手に他人を不合格しするな。
自分が精神的に追いこまれてるからってヒステリーみたいに他の人を罵倒しやがって。 >>554
いちいち別idから人格攻撃してる暇あったら勉強しろよ海上^_^
俺は合格者だと言ってるのに受け入れなくないんだろうなぁ(呆) ちなみに海上以外は誰も叩いてないんだよなぁ
海上叩いてるのも、大爆死してる商法や刑実がＡだとかいうデタラメを
自演しまくってまでゴリ押ししてるからだしな^ ^
なんでダメなのかを具体的に示されてるのに
低く評価する人間をひたすら別idから人格攻撃だもん
そりゃ叩かれるわ^ ^ >>556
今年の商法は設問２はもちろん、設問１も全体の出来が悪いのに大爆死とか
じゃあ他の受験生が海上さん以上に書けてるわけ？
おまえ、分析もまともにできんのだな ID:1JQWIjWW
短答落ちが合格者を自称して発狂してるんだろ。本当に合格者なら修習スレにいるはずだし海上に粘着するはずもない。 引き続き短答落ちキチガイID:1JQWIjWWの発狂をお楽しみください >>557
あのさぁ、いくら商法の難易度高めとはいえ、
株式の相続完全無視、合併の場合の譲渡制限の扱いが分からず謎の論述展開って、
こんなんがＡになるわけねーだろ？
おまけに取締役会の通知の記載事項と取締役会決議の効力に関する論述も
判例、通説の無理解丸出しの妙なシロモノだしよ
書くべきところをことごとく落としてボーダーとかあり得ないんだよ >>558
>>559
理屈で一切反論できないからくだらないレッテル貼りと人格攻撃ね
これが海上という人間ってこと
悔しかったら試験委員から評価される理由を具体的に言ってみろっての＾＾ 海上さんはID:1JQWIjWWみたいな短答落ちガチガイジは相手にせずにしっかり口述対策してればいいよ。来年にも繋がるからね。 >>562
おう海上、お前は不合格確実だから
来年に向けた勉強始めるか大人しくシホーショシの就職口探すか、どっちかにしとけ＾＾ あのねぇ、合併じゃなくて分割だから
分割は譲渡か一般承継か争いあるんだよ
あと、裁面調書は特信情況不要だから>>478 海上は刑実5ちゃんと書けてるのな。裁面なのに特信触れろとか言ってるID:1JQWIjWWみたいな短答落ちよりよほど実力あるわ。 学説にもよる。ただ分割は一般承継に近い、
現物出資説だろうが事業譲渡類似だから一般承継説の方が強いし
それが実務のはず。裁面はその通り。 学説によるんだから後は論理的にきちんと書けたかの勝負だわな。分割と合併の違いも分からん伝聞例外も理解していないID:1JQWIjWWみたいなクソガイジが多いとなると海上にもワンチャンあるなwww >>565
すまんすまん、今年受けたわけじゃないんでそんなにしっかり見てないんだわ＾＾
まあ特信情況はともかく、合併にしろ分割にしろその点どスルーの海上の答案のマズさは変わらんと思うぞ？
刑実も、設問１、設問２は事実書き連ねて結論付けただけで推論過程意味不明
設問４も判断基準不明で、どのみち良い出来とは言いがたいんだよ アンアン言って滑ってた奴どこ行った？
死んだのか？ >>570
前のスレで完全論破されて大恥書いてたからな、恥ずかしくて出てこれんだろwww >>566＝>>567＝568＝海上
発狂してるとこ悪いけどさぁ、
「問題点に触れてすらいない」というダメージはまったく軽減できないんだぞ？
そんなことすらわからんの？^_^ >>564
お前はまず裁面と検面の違いから勉強して来年の短答に備えようなwww >>573
はいはい、それ以外の爆死ポイントについてなにか反論は？海上くん＾＾
コンビニ店員を威迫する！ってのがいかにアホかわかった？
設問１と２で一切思考過程、推論過程を示せてないことの自覚は？
設問４もこの程度なら論文受験者なら誰でも書けると分からん？
さらに民法はもちろん商法と民訴法も大爆死してること、理解してる？^ - ^ まあどうせあと一月きってんだ
落ちた海上がどう言い訳するか見もの 伝聞例外の要件すら理解していないようなカスが何を言っても短答落ち負け犬の遠吠えにしかならんわな >>569
素直に謝れるんだから変に煽るのやめた方がいいよ
実るほど頭を垂れる稲穂かな
それはともかく
確かに海上さんの商法は独自説が多くて評価が難しいけど
みんなの出来、現場思考としてあり得る筋だと思うから
そんなに悪くないはず 少なくとも俺よりは出来ているw
海上さんの出来が悪いのは民法とおそらく刑法 >>577
いよいよ不合格の現実が迫ってきて自我崩壊して発狂してるんだろ それは海上だろ
司法書士試験スレで海上濃霧警報と名乗ってた頃から
自演やコテ外して大暴れするのが通例だったからな 検面と裁面の違いも分からないんじゃ合否不安で人格障害になるのもやむを得んなw >>580
今年受けてないから問題をそんなにしっかり読んでないと言ってんだろ、海上くん
それ以外の点についてなんの反論もできないのかな？^ ^ >>579
これまじ？
かつて、俺の書き込みにも単発でつっかかってきたゴミがいたんだが
ログ読むに、こんなやつ今年特有事情だし、きっと再現あげてるやつのどれかという推定は働いてたが… あと、やたら仕切りたがるよな
スレ立てやテンプレート、不思議だったわ
こういう人格は、粘着性だしなあ どうでもいいコテハンの順位予想をしつこくしつこく…ああ、これは別のコテハンもそういう気質うざかったがな
いちいち点数予想を何度も何度も アンアン改行ガイジってマジで消えたな(´・ω・`) >>583
ハゲネタやこどおじ差別も面白おかしくやってたしな。 この時期から発表までって去年とかもこんな感じだったんですか？ 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁〜100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番〜300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
7位 予想ボーダー
ぽち、海上
ハルワズ
<不合格グループ>
11位 予想800番台〜
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁〜100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番〜300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
7位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
11位 予想800番台〜
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
海上 >>588
まぁ大体そう
コイツと同じ会場で受験してたと思うと恐怖だよな
ガソリン着火されたらエレベーター渋滞で全員死亡しかねない 代理と通謀虚偽表示の論点って、改正民法だと論じる実益無くなったの？ >>591
ありがとうございます、だいたい同じ感じなんですね。
結果が近付くにつれて落ち着かなくなる気持ちはわかります！
匿名性があるから言いやすいし、言い過ぎちゃうとかはありそうですねw >>592
条文読んだだけだと、改正前と変わってないような気がするのですが、どうなんですかね。 >>594
アガルートのテキストから消えてるんだよね。後、請負の担保責任の発生時期も消えてる。新しい636条の解釈として、最終工程説は必要だと思うが。 >>536
>憲法:司法権の限界（ちょろっと）、2つけたことは信教の自由を侵すか、正当化は政教分離。ハゲ校長の3つの意見に反論する形で。
政教分離原則に反するか反しないかで、制約が正当化されるか否か結論が変わるということですか？
よくわからないなあ >>596
そこは、流石に突っ込むとこじゃない。いろいろ考え方があるから。 自称合格者は、しょうもない奴だな。ダメ出しダメ出しってうるせぇけど、ダメ出ししてるのは、こいつただ独りという現実。海上さんを擁護するスレに対しては、すぐに自演と認定。明日、朝イチで精神科行ってこい、タコ。 >>595
論証にはないですけど、総合講義(?)とかのテキストにもないなら条文で解決しているのかもですね。
636条だと本文括弧書きの「仕事が終了した時」の解釈ということですか？「仕事の完成」という文言が634条では使われているのに、636条で使われなくなってますね。 >>599
うん、テキストからも消えてる。講義も聞いたけど、その周辺では少なくとも言及してないです。そういうとこ不親切なんだよな。請負もどの条文に引きつけるのか分からない >>600
そうなんですね。。。
改正関係は変更点を詳しくして欲しいところですが、初めて学ぶ方からしたら余計な知識になってしまうから混乱を避けるためかもですね。
お話を聞いてから請負の条文読んだら、「仕事の完成」「仕事の結果」「仕事の目的物」「仕事が終了」みたいに条文で使い分けがされているし、判例の位置付けも変わるかもしれないということで混乱していますw
もしかしたら一問一答あたりに、その話があるかもなので、数日以内に確認してみようと思います！
全然お役に立てなくて申し訳ありません。 >>598
スレとレスの区別すら付かなくなった海上くんカワイソスw Ｓ氏の主張を要約すると、
法学の本を読んだり、講義を受けたりというインプットの作業と
択一式の問題を解いたり、答案を書いたりというアウトプットの作業との間
にはギャップがある。
したがって、両方の作業を一生懸命にやっても点が伸びず、司法試験に合格できない場合が多々生じる。
そのため、この両者のギャップを埋める能力、つまり、インプットしたものを的確にアウトプットできる能力
「 解答力 」を養うことが司法試験に合格するためには必要である。
と、こうなる。
Ｋ氏の主張を要約すると、
司法試験もしょせんは法学の試験。難しく見える問題も実は法学の基本を聞いているに過ぎない。
インプット段階で、法学の本質をとらえた理解をしたうえで正確にインプットしていれば、
あとは、アウトプット時にそれを表現するだけ。中途半端にインプットしてアウトプットしようとするから
問題で聞かれてもいないようなことを書いてしまい自滅する。「 解答力 」などと言っている人間は、
法学の試験のことを、実は、よく分かっていないと自白しているようなもの。
アウトプット特有のことがあるとすれば、それは、インプットしたことを全て書くスペースと時間がないから、
いかに法学の本質、問題の趣旨をはずさずに余分なことを削ることができるかという点であり、
このための感覚は答案練習会などで身につける必要がある。
とこうなる。 昨日は一人の変なやつがわいたが
司法試験合格発表に比して全然少ないな
やはりお客様が多かったのかな
そして、いまだに
下らない順位や点数つけと
自分以外の筋は短時間で単発IDで三回や四回書き込みしてきをおちつけるゴミと
が、粘着してるのな。 あと、コテハンが名無しで
ひつこく書き込みするのも、うざい
自分の粘着ポイントは、他人にはどうでもいいことに気付いてほしいね 海上
ロボ対象
1.3
ちなみに、ぽちは、うざいどころか人格はすばらしい 名無しであっても
属性をふまえた書き込みは、特定されうる
そして、ゴミ人格はゴミだが
ぽちは、去年から、そしてことをの本試験においても、りっぱだ >>588
なんとなく、今年の方がまともな書き込み少ない気もしますね。
民事系が難しくて、「〜を落とした」と凹んでいる層が多いのかなと。 論点書いたって書き込んでみても、実際に答案読んでみないとわからないよな。書く順番だったり、論点に至る過程の論理展開とか、論理矛盾の有無とか。ぽち、ハルワズと同レベルとかの書き込みも、書き方次第で相当差がついてるから、参考にならんな >>615
そうなんですね、教えてくださってありがとうございます。
確かに、仰っているような民事系の影響はありそうですね。
凹んでても仕方ないから切り替えるというのも実際には難しいですし、改正民法を全力ではできないのも悩ましいですよね。。。
お互い精神的にツラい時期だと思いますが、何とか乗りきりましょう！ なんだこのスレwwwwクソワロタwwwww
>>603
海上さんが自演してるってキミは言ってるけど証拠はどれなの？ >>613
ぽちさんのブログは再現以外にもぽちさんの考えが書いてあって面白いですよね。恋愛観、男はすぐ女から何かされるとその気があると舞い上がりポジティブに考えると
ありますけど、自分は男ですが全然違いますけどね。女の脈ありサインはわりと分かりやすいですよね。洞察力もって観察してたり、女性経験(フラレたり成功したりする経験)豊富
か否かでも勘違いしやすいか否かは分かれるとは思います。男性は勘違いしやすいというか恋愛のフットワーク、セックスのフットワークが
軽いですよねw。自分の子孫を繁栄させる種を植え付ける性として数打ちゃ当たるという精神を本能的に神様からプログラミングされているのではないでしょうか。
だから、女の言動で舞い上がったりする。
一方、女性が恋愛において好意を気付かないか、ネガティブかというと、むしろ鈍感やネガティブというより慎重だったり受身なのではと思います。
女の直感は鋭く、特に好きな人に対しての意識は半端ない傾向がありますからちゃんと観察していて、好意があるかないかは分かることが多いと思います。
ただ、女は男と違って種を植え付けられ育てなければならない性ですから、男を選ぶ性なんですよね。
だから、男と比較してすぐ付き合ったりすぐセックスを可愛いと思った人としたり出来るわけではなくて、ちゃんと慎重に選ぶ瞬間がある。
男に好意があると気付いても、それは単に男がセックスをしたいだけ、遊びたいだけなのか、ヤリステヤリモクなのか否かも女性が本気なら
判断しなければなりませんからね。女性はだから、男より恋愛やセックスの出だしのフットワークが重いのですよ。
まあ自分からはっきりと告白する女性は男よりは多いとは言えないですが、行動や言動から間接的に好意を示すことが多いですよね。
その人のいつも近くにいるとか、積極的に話しかけるとか、私変な男に今誘われて困っちゃっているのよ〜どうしたらいい？みたいな類いのことです。 >>604
「解答力」とか「法学の本質」とかいうマジックワードに逃げてるだけじゃないか？
両概念の中身は何だ？
試しに「法学の本質」を使って今年の民法を解くとどうなる？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
