平成31年（令和元年）予備試験スレ その23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アーモンドはポチはるより上プーと同じかそれ以下といったところ モナカです。
勇気を出して投稿して良かったです。ランク予想して頂けて嬉しいです。もし、書き方とか、こうした方がいいというのがあれば、お願いしたいです。 >>141
モナカちゃん、予備受けるのは初？去年とかの戦績もあれば教えてほしい。あと今年の自己評価 >>142
ごめん。初受験って書いてあったね。自分的に再現ブロガーのどの位置にいるか予想してみてほしい >>141
七法よりも実務基礎の方ができがいいとこみると、中村メソッド捨て去ったらあっさり合格できそう 刑法は、論点落としなく、必要な点に触れられているから、C以上はあると思う。憲法は、Fじゃないかな。 >>104
1.3をボーダーにしたのは、1.3からボーダー連中までのくだらないボーダー議論を煽って
やめさせたいか、1.3と同等以上のやつ(ら)
を落としたいからかもしれない
それか司法試験との関連も案外あるかもね
こりゃ合格者縮小傾向なのかな
単なる煽りだと信じたいけどね やっぱり刑訴はみんな出来ないねえ
プーの刑訴最初は頭一つ抜けてるくらいかなって思ったけどハルの民法くらいズバ抜けた出来かもね >>147
当初は、ハルワズの民法Cとか、子猫もボーダー付近に位置付けられていたけどな。よほどできる奴が評価していたのか、煽りだったのか、評価できない馬鹿だったのか、今となっては不明。プーの刑訴は、読んでて綺麗に書けてる。間違いなく浮いていると思う。 1.3は最初からずっと二桁認定だったよね
彼がどれくらいの成績なのかは楽しみだわ アーモンドモナカを皮算用すると
憲法 27 BorC
行政 28 B
刑法 21 D
刑訴 22 D
一般 24 C
民実 30 A
刑実 32 A
民法 28 B
商法 26 BorC
民訴 21 D >>150
評価がそもそもおかしいと思うが。まあ、いいけど 刑実2って、各々が犯人識別供述、犯行目撃供述に当たるかってことだよね？ 法科大学院を修了しないと司法試験を受験する資格を原則与えない特権的な地位にふさわしい
不断の努力が求められているのにもかかわらず、実際には特権の上にあぐらをかき、
自らの既得権益の保持に汲々とする業界団体が出した今回の提言にほとほと失望したのは私だけではありませんでした。
https://ameblo.jp/katsuyuki-kawai/entry-11879602230.html アーモンドの民法は、よくできていてAだと思った。しかし、よく読むと、条文ミスが多い。その文言から？177条の第三者を導く。時効の占有取得の時期おかしい。抵当権設定契約が遡及的に無効？等おかしい点が多々ある そもそも、民法設問2の｢時効｣に気づけなかった人ってどれくらいいるんだろう？ >>156
塾が言うにはわりと多いらしい
時効と法定地上権の両方かけた人が1割らしいけど、内訳は不明 >>157
なるほど！やはり、そうなのですね。
塾行ってる人で両方書けたのが1割ってことは、全体の割合はもっと低そう（塾行ってる人は全体から見ると出来る人の割合が高いので）。 伊藤塾通ってるけど自分の周りは半分くらいの人は時効落としてるよ。法定地上権は2〜3割ぐらい書けてる印象 設問１で動揺した人が多かったのか
土地が出てきたらまず最初に時効を考えるのがセオリーだと思ってた 設問２は10分くらい何が問題か分からず
設問１前段と一緒のこと聞いてないか？って思ったが、日付見てあってなった。
あとは勉強してればスラスラ書けると思う。 設問２は10分くらい何が問題か分からず
設問１前段と一緒のこと聞いてないか？って思ったが、日付見てあってなった。
あとは勉強してればスラスラ書けると思う。 両方落とした人は４割くらい？
はっきり言って俺なんだけど、０点近い点数も覚悟してる。 >>154
一般的に上の人達て、自分のことばかりで法曹界の未来とか法曹の質とか日本の未来とか
あまり真面目に考えていない人もいるイメージだったけど、かなり真面目に考えてくれる人もやはりいるようだね。
>>50
ちなみにびしょ濡れ探偵は二話が結構面白い。
名脇役達の顔芸等の演技や女性は中身も大事なのもこのドラマで再実感した。 司法試験の問題って難しすぎじゃない？
短答合格者の半分が受かるってことは、問題が難しいだけで合格レベルは低い？ 一応確認だけどスレ民や伊藤塾のいう時効落としってのは、時効そのものを全く書いてないって意味だよね？
書いたけど自己物取得を落としてるとかそういうのじゃなくて 論文用の勉強してるけど、法定地上権と時効どちらも落とした人3割、短答用の勉強しかほとんど勉強してなくて論文の書き方も危うい人が2割ぐらいだと思いますよ。 >>166
そうです。自己物を落としてるだけならA答案になると思います。 >>168
サンクス
時効全く書いてない人がここまで多いのは試験委員もお怒りだろうなｗ
他の人も言ってるように冷静になれば書けるはずの論点だっだと思うけど、法定地上権でパニックになってしまったんだろう みんなのアーモンドモナカの評価は？みんなも皮算用してみて。みんなの評価の平均が240越えれば合格だよ。 不自然に10年経ってて時効フラグビンビンに立ってたのに時効落としちゃったわ 10年経ってることに気付いた上で時効落としたとは、相当焦ってたなｗ
これが本番の怖さよ 発表近くになって、時効書いてない発言が多くなってきたね。以前は、法 発表近くになって、時効書いてない発言が多くなってきたね。以前は、法 発表近くになって、時効書いてない発言が多くなってきたね。以前は、法 >>172
ほんまそれ
なかばパニックになってて抵当権は時効じゃ消えねえしなあとか意味不明なことずっと考えてたわ
今考えるとほんとありえん 無駄な3連続書き込み失礼しました。ミスです。スミマセン。バイト行ってきます。皆さんの合格できるとよいですね。 俺の場合、時効書いてないといっても、消滅時効については書いた。登記抹消請求の
１０年たってるから時効…あ、消滅時効だとおもっちゃった。 一応の水準の答案（C答案？）の相場が知りたい。
民法は伊藤塾の出来を聞くと法定地上権、時効落としても書き方で一応の水準（上位69パーセントまで。約1700位？）にとどまりそうな気がする。
刑法、刑訴はどのくらいが一応の水準の相場なんだろう？。 刑法は業務上横領または背任、文書偽造、殺人のウェーバーを意識してればC
刑訴は逮捕前置主義、任意同行と実質的逮捕の区別、近接所持、緊急逮捕に触れてればCってとこじゃないかな >>180
刑法は一個くらい論じ落としてもABやろ 民法は法定地上権と時効について、法律文書として触れていればCは固いんじゃないかと思います 刑訴は複数筋があるから、↑に触れてないとダメってことはないと思う たしかに刑訴は事実認定が難しいよね。
たとえば、違法収集証拠排除法則では、旧司平10年第2問なんか、
虚偽の供述調書を唯一の資料として捜索差押え令状の発付を受けた
という事案にしてるんだけど、
裏から見ると、そのくらい極限的な場合でなければ、証拠排除できない
とする立場があるってことだよね。 事案の中で10年とか経過してたら普通は時効に意識が向くよね
法定地上権は設問中にヒントまで示されてる
両方気付いてるのが１割だけってのはちょっと少なく見積もりすぎのような >>185
立場というか、令状主義の「趣旨を没却」するほどの重大な違法が必要だからね
単なる令状主義違反ではダメ ワイの場合、法定地上権、時効(自己物落とし)に触れはしたが、設問一前段の第三者を間違えた人(C)に設定してそこの点が入るのかヤバみで焦ってる。みんな設問一前段はかけた前提で法定地上権、時効を語ってるやろ 設問一前段(第三者)、後段(法定地上権)と設問2それそれの配点を知りたいわ 設問一前段に関しては94.2で書いてるやつもいるしそこも含めると全体のレベルはもっと下がる、、？ 試験委員「法定地上権の条文上の要件は満たすことまでは大半が書いてきて、そのうえで登記名義が異なる場合でも成立するのかが論じられるかがヤマで、さらに判例との事案の異同まで指摘できたら裁量点って感じで考えてたんだが...」 >>192
条文上の要件満たしてるかも微妙だけどね。その時点で、確定的な所有権有していないから。 民訴で当然承継類推と115条1項4号類推、両方書けてる人は何割くらいいるか分かる？ 刑法・刑訴は誰の再現がC答案だろうと考えてみたけど
出来ている人と出来ていない人の差が激しくて難しい
>>189
以前、177が10、法定地上権が15、時効取得が15、裁量が10と予想したら
177と法定地上権が逆ではないかと言われた
正直わからん 抵当権者兼競落人がともにDで担保価値を把握してるから認めてもいいのでは？と書いたけど 不完全物権変動とはいえ所有権取得を相争う者がいるわけでもないから
建物土地同一所有はあっさり認めて登記名義の話として処理していんじゃね？
まあどのみち同じような話をすることにはなるだろうけど。 どっちでもいいよね
同一人所有の要件で検討するか
要件はあっさり認めて趣旨？からの論証か >>195
俺は固有と4号類推はかけた。ただ当然承継類推は任意的訴訟担当と選定当事者書いちまったわ >>196
177の方が配点高いのはさすがになくね？w法定地上権書けてない奴の願望かとw >>195
再現ブロガーでも4号類推かけてるやつは0。ただ4号の指摘さえできてれば割と高い点は来るはず >>203
緊急逮捕のとこで犯人性検討か60条柱書きで犯人性検討か？とかのレベルの話かな？俺もよく分からなかった 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 暫定版
<合格グループ>
1位 予想二桁〜100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番
亀次郎
gohkaku
5位 予想300番台
プー太郎
プルプルウンコ
アーモンドモナカ
8位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
9位 予想800番台〜
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
修正してみた。異論どうぞ。 民訴は固有必要的→原則却下→当然承継類推
既判力原則及ばない→115条1項4号→効果論の型が守れてれば上位Aかと >>202
ありがとう。
意外と書けてる人少ないんだね。
確かに本番で民法と民訴は何書くか焦ったもんなぁ。
自分は、民訴は当然承継類推、固有、115条4号類推は書けて、民法は177と時効は書けたけど、法定地上権ではなく借地借家法10条類推で書いてしまった。類推の基礎とか頑張って書いたが、どう評価されるか不安。 みんなどこかしら落としていてるんだろうって思う。
でも、例えばさ、
刑法で横領も背任も論じない、刑訴で強制処分から論じないとかはいないだろうから、どこら辺が一応の水準か不良か。刑事がわかりにくい気がする。
結局待つしかないんだよね・・ 今さらかもしれないけど
9位 予想800番台〜
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
この方々はそれぞれどこら辺が不合格と予想されるポイントになってるの？詳しい方、この4方の悪いところ教えていただけると勉強になる。 オレ、民法の点、多分１けただわ。
他の科目で挽回できてるといいが アガルートの論証には民訴115条1項4号を否定して1号と書いてあったのだけど、それに引っ張られた人も多いような、、(不正解という意味ではなく) >>163
>>167
>>212
偏差値換算されるなら、０点や一桁はさすがにないのでは？三割から四割皆が、０点や一桁に
なってしまう。 今年は基礎的な主張に気づけたかが勝負の分かれ目
民訴法115条1項4号、民法 法定地上権、時効
借地借家法の類推適用なんて判例でも存在しないし学説もないだろうからあまり点は入らないと思う >>217
判例も学説も無いから点が入らないだったら、模範解答のスジ外したらほとんど点入らないことになるぞ？
今までの合格答案見てる限りそれはないな。
法定地上権書けてない8割くらいの人、設問1は0点になる。 >>218
いや、あまりって書いてるだろ
0点なんて誰も言っていない
そんな注意力だから落としちゃうんだよ… 実務家になった時、時効に気づかないって致命的だから、出題する意義はあるのかも。 商法最後にやった人は商法ぼろぼろ、
民法最後にやった人は時効、法定気付かなかった確率高い。今年の民事は民訴、商法が難しかった分、後15分くらい時間欲しかったね。 民訴は当然承継類推、既判力拡張のド典型
商法は設問1簡単、設問2普通
民法は難易度高い。法定地上権より、177等基礎的なところで差がつく。このスレにも相続なのに対抗させたり馬鹿がかなりいた 確かに科目を書いた順番によって主観的難易度は違いそうだね。 民訴が易というのは明らかにおかしい。
出題趣旨を理解していないのでは？ >>228
相続人と受贈者が117とかさすがに即死だろう。このスレにいたわ 177と聞いて何を思い浮かべますか？
常人
登記
助平
強制性交等 民訴当然承継類推だとしたら問題文の事情と設問１の特殊事情ほとんど使ってないじゃん。 >>230
え？117？
第百十七条 他人の代理人として契約をした者は、自己の代理権を証明することができず、かつ、本人の追認を得ることができなかったときは、相手方の選択に従い、相手方に対して履行又は損害賠償の責任を負う。
２ 前項の規定は、他人の代理人として契約をした者が代理権を有しないことを相手方が知っていたとき、若しくは過失によって知らなかったとき、又は他人の代理人として契約をした者が行為能力を有しなかったときは、適用しない。 民法は法定地上権と時効両方かけてたらそれだけでA推定というレベルらしいから基本は底辺争いになる。
民訴は当然承継類推、既判力拡張なんか典型論点だから落としてると厳しい >>227
まともな答案を作成するのは難しいと思う。
ただ、出来ない人が多いから、相対評価のこの試験において、頭ひとつ抜け出るのは易しいのかも。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
