平成31年（令和元年）予備試験スレ その23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松坂見たことないし、見たいもん。
まあでも、中日の投手力いいんだけどね。
ここに、佐々木、奥川が入れば、
柳を中心に一気によくなる。
良くなるときは、一気だから。
問題は野手。 この時期になって急に1.3をボーダーにしたのはなぜ？もっと早くボーダー論唱えればいいのに！一昨日の本試験発表との関連性を疑わざるを得ないな。 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 暫定版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
7位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
9位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹 >>104
お前も落ちてると思って来年の論文対策も兼ねて実務基礎やってろよアホ 本当にハルワズがボーダーで大丈夫？1.3ボーダー予想は受験生をはめるための誤情報？ >>108
落ちてると思って来年の論文対策も兼ねて実務基礎やってろよアホ 刑法総論の楽しみ方って微妙じゃない？
基本刑法のほうが遥かにためになりそう >>68
ご覧になってるかわからないですが、そんなことはないと思うので勘弁してください。。。
それよりも、最悪来年にも繋がるので、お互い口述対策しましょう！ アガルート谷山の好きな過去問
①予備試験平成24年刑訴。
1と2という段落に分かれているけど、「1の捜査の適法性」が問われている。え？じゃあ2って何の意味あるの？無視だ無視。頼むよ試験委員…かくして、答案作成終了。全ては「2」の事実が牛耳っていることを知らずにね…うん。いいですね^ ^
②予備試験平成26年刑法
悪魔的な処理量。詐欺罪、強盗殺人罪からの正当防衛その他諸々。トラップも多数。
なお正当防衛はナイフを奪われた小さなお爺ちゃんが屈強な若者になおも掴みかかるという新喜劇の池乃めだか状態。秒で過剰防衛。うん、いいですねー^ ^
③予備試験平成26年刑訴
今や証拠の重要分野を確認できる超良問だが、当時は悪魔的処理量。秘密録音は、何故か「捜査」として聞かれたら適法とするとのに、違法収集証拠排除法則という枠組みだと当然に違法とするいう謎答案が続出する興味深い問題。いいですねー^_^
④予備試験商法平成23年
「予備商法は『論点』とか二の次だぞ！条文引いてちゃんとした枠組みで書けよ！」という宣言がされた問題。
設問1は利害関係取締役をどの「枠組み」で書くか、設問2は設問1の「枠組み」を守りつつ特殊性に気付けるか。超良問。いいですねー^_^
⑤予備試験平成25年行政法
設問1で参照条文使って仮の救済の必要性を書かせる。当時はここが合否の分水嶺。他方設問2では「訴訟要件の検討」に絞ってたり、原告適格肯定に必要不可欠な条文を（あえて）削除してたりと、細部ににくい演出あり。うん、いいですねー^_^ https://ameblo.jp/almondmonaka/
ブログ主です。時期的に読んでいただく価値はないかもしれませんが、お時間ある方はお願いします。 >>117
合格してるかもしれないけど、ハルワズとはどっちが上だろう？ >>104
>>113
これは子猫以外受からない可能性も、もしかしたらあるかもな。
去年も予備試験発表１ヶ月前の書き込みがその通り実現した確率は、どんなに受験生にとって意外でも暴論でもかなり高いよ。 司法試験予備試験論文 再現答案ブロガー 順位予想ランキング 最終版
<合格グループ>
1位 予想二桁～100番台
子猫太郎
1.3
3位 予想200番～300番台
亀次郎
gohkaku
プー太郎
プルプルウンコ
7位 予想ボーダー
ぽち
ハルワズ
<不合格グループ>
9位 予想800番台～
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
最終版です。異論ある方は、具体的に理由を述べて異論を唱えて下さい。 >>120
アホか。昨年のぽちで500番台。学部のハルワズで1000番近く、余興で受けた1.3がわずかに足りず不合格。その彼らが今年は、合格を狙って勉強してきている。これで1.3がボーダーだとは笑える まあ、1.3が上位ってのは、ない可能性もあるね。子猫とは差があるのは同意。しかし、200～300番くらいの間には入ってると思う。ボーダーではないだろう。 >>121
亀、は200位以内と予想。子猫2ケタ、1.3は100ー150位 2019年度大学別難関試験結果上位２０大学（ ）は前年度
今年の公認会計士試験は未発表の為昨年のデータを使用
国家総合職 司法試験 率 公認会計士
１．東京大307(329) １．慶応大152(50.7)(118) １．慶応大144(157)
２．京都大126(151) ２．東京大134(56.3)(121) ２．早稲田115(111)
３．早稲田097(111) ３．京都大126(62.7)(128) ３．中央大077(077)
４．北海道081(067) ４．中央大109(28.4)(101) 明治大077(084)
５．東北大075(082) ５．早稲田106(42.1)(110) ５．東京大043(050)
慶応大075(082) ６．一橋大067(59.8)(072) ６．京都大039(043)
７．九州大066(041) ７．大阪大046(41.1)(050) 立命館039(031)
８．中央大059(050) ８．神戸大044(44.9)(051) ８．一橋大037(036)
９．大阪大058(055) ９．明治大026(16.0)(025) ９．関学大034(---)
１０．岡山大055(045) １０．北海道025(24.0)(023) １０．立教大032(---)
１１．東理大050(043) 名古屋025(37.3)(029)
１２．千葉大047(042) １２．立命館024(21.1)(015) 関西大---(---)
１３．神戸大041(048) １３．首都大022(22.9)(023) 同志社---(---)
１４．一橋大038(039) １４．東北大020(38.5)(015)
１５．広島大037(025) 九州大020(33.9)(029)
１６．東工大033(042) １６．筑波大018(23.4)(010)
立命館033(032) １７．創価大016(24.6)(013)
１８．名古屋030(035) １８．広島大014(35.9)(012)
１９．筑波大027(026) 日本大014(14.6)(009)
２０．岩手大019(012) ２０．千葉大012(19.7)(010)
明治大019(039) 関西大012(17.4)(006)
横国大019(012) 関学大012(19.0)(008)
２３．同志社018(027) ２６．同志社009(07.7)(024)
関西大---(---) 率では募集停止法科大学院及び合格者
関学大---(---) ゼロを除くと最下位56位 今年の同志社ローの大爆死が同志社アンチの学歴厨に火をつけてしまったのか >>117
アーモンドモナカさん
憲法D 行政B 刑法E 刑訴B
民法AB 商法E 民訴C 民実A 刑実A
くらいだと思いました
モーガンさんは厳しいとの評価のようですが
300番台で合格している可能性もある気がします 30年度ロー修了生（既修） （受験者二桁の比較）
受験者 合格者 合格率
１．東京大 １０３ ８９ ８６.４%
２．京都大 １１０ ９１ ８２.７%
予備試験合格者 ３８５ ３１５ ８１．８%
３．一橋大 ５６ ４２ ７５.０%
４．慶應大 １２８ ９３ ７２.７%
５．九州大 １６ １１ ６８.８%
６．名古屋 １０ ０６ ６０.０%
７．大阪大 ２２ １３ ５９.１%
７．北海道 ２２ １３ ５９.１%
９．早稲田 ６４ ３７ ５７.８%
１０．東北大 ２２ １１ ５０.０%
１０．立命館 １４ ７ ５０.０%
１２．神戸大 ５１ ２３ ４５.１%
１３．関西大 ９ ４ ４４.４%
１４．日本大 １８ ７ ３８.９%
１５．中央大 ９０ ３４ ３７.８%
１６．明治大 ２２ ８ ３６.４%
１７．大市大 ７ ２ ２８.６%
１８．関学大 ８ ２ ２５.０%
１９．首都大 ２５ ６ ２４.０%
２０．専修大 １１ ３ ２７.３%
２１．同志社 ３６ ４ １１.１%
２２．学習院 １１ １ ０９.１%
２３．法政大 １３ ０ ００.０% 同志社ロー
>2018年の新司法試験で、本研究科の修了生20名が合格しました。
>法科大学院発足以来の司法試験の本学の累積合格者数は522名、累積合格率は47.4%であり、西日本私学で一位です。
とか胸張ってたのが一転して今年の惨状
今年の司法試験の結果についてはサラッと「９名の皆さんおめでとうございます」と述べてるだけだけど
実際内部では大騒ぎなんだろうな アーモンドモナカの答案を検討する価値はある程度あるね。プルプルウンコと違って7月中に作成してるから。
ハルワズとはどっちが上だろう？ >>135
ポチより上もあり得ると思う
プーよりは下かな
検討材料としては一番嬉しいレベルの再現じゃないかな 司法試験平成30年度修了生（既修）
受験者二桁の比較（除く大市大、関西大、関学大）
受 合 率
１．東京大103 89（86.4）
２．京都大110 91（82.7）○
３．一橋大056 42（75.0）
４．慶應大128 93（72.7）
５．九州大016 11（68.8）
６．名古屋010 06（60.0）
７．大阪大022 13（59.1）○
７．北海道022 13（59.1）
９．早稲田064 37（57.8）
１０．東北大022 11（50.0）
１０．立命館014 07（50.0）○
１２．神戸大051 23（45.1）○
１３．関西大009 04（44.4）○
１４．日本大018 07（38.9）
１５．中央大090 34（37.8）
１６．明治大022 08（36.4）
１７．大市大007 02（28.6）
１８．専修大011 03（27.3）
１９．関学大008 02（25.0）○
２０．首都大025 06（24.0）
２１．同志社036 04（11.1）○
２２．学習院011 01（09.1）
２３．法政大013 00（00.0） アーモンドはポチはるより上プーと同じかそれ以下といったところ モナカです。
勇気を出して投稿して良かったです。ランク予想して頂けて嬉しいです。もし、書き方とか、こうした方がいいというのがあれば、お願いしたいです。 >>141
モナカちゃん、予備受けるのは初？去年とかの戦績もあれば教えてほしい。あと今年の自己評価 >>142
ごめん。初受験って書いてあったね。自分的に再現ブロガーのどの位置にいるか予想してみてほしい >>141
七法よりも実務基礎の方ができがいいとこみると、中村メソッド捨て去ったらあっさり合格できそう 刑法は、論点落としなく、必要な点に触れられているから、C以上はあると思う。憲法は、Fじゃないかな。 >>104
1.3をボーダーにしたのは、1.3からボーダー連中までのくだらないボーダー議論を煽って
やめさせたいか、1.3と同等以上のやつ(ら)
を落としたいからかもしれない
それか司法試験との関連も案外あるかもね
こりゃ合格者縮小傾向なのかな
単なる煽りだと信じたいけどね やっぱり刑訴はみんな出来ないねえ
プーの刑訴最初は頭一つ抜けてるくらいかなって思ったけどハルの民法くらいズバ抜けた出来かもね >>147
当初は、ハルワズの民法Cとか、子猫もボーダー付近に位置付けられていたけどな。よほどできる奴が評価していたのか、煽りだったのか、評価できない馬鹿だったのか、今となっては不明。プーの刑訴は、読んでて綺麗に書けてる。間違いなく浮いていると思う。 1.3は最初からずっと二桁認定だったよね
彼がどれくらいの成績なのかは楽しみだわ アーモンドモナカを皮算用すると
憲法 27 BorC
行政 28 B
刑法 21 D
刑訴 22 D
一般 24 C
民実 30 A
刑実 32 A
民法 28 B
商法 26 BorC
民訴 21 D >>150
評価がそもそもおかしいと思うが。まあ、いいけど 刑実2って、各々が犯人識別供述、犯行目撃供述に当たるかってことだよね？ 法科大学院を修了しないと司法試験を受験する資格を原則与えない特権的な地位にふさわしい
不断の努力が求められているのにもかかわらず、実際には特権の上にあぐらをかき、
自らの既得権益の保持に汲々とする業界団体が出した今回の提言にほとほと失望したのは私だけではありませんでした。
https://ameblo.jp/katsuyuki-kawai/entry-11879602230.html アーモンドの民法は、よくできていてAだと思った。しかし、よく読むと、条文ミスが多い。その文言から？177条の第三者を導く。時効の占有取得の時期おかしい。抵当権設定契約が遡及的に無効？等おかしい点が多々ある そもそも、民法設問2の｢時効｣に気づけなかった人ってどれくらいいるんだろう？ >>156
塾が言うにはわりと多いらしい
時効と法定地上権の両方かけた人が1割らしいけど、内訳は不明 >>157
なるほど！やはり、そうなのですね。
塾行ってる人で両方書けたのが1割ってことは、全体の割合はもっと低そう（塾行ってる人は全体から見ると出来る人の割合が高いので）。 伊藤塾通ってるけど自分の周りは半分くらいの人は時効落としてるよ。法定地上権は2～3割ぐらい書けてる印象 設問１で動揺した人が多かったのか
土地が出てきたらまず最初に時効を考えるのがセオリーだと思ってた 設問２は10分くらい何が問題か分からず
設問１前段と一緒のこと聞いてないか？って思ったが、日付見てあってなった。
あとは勉強してればスラスラ書けると思う。 設問２は10分くらい何が問題か分からず
設問１前段と一緒のこと聞いてないか？って思ったが、日付見てあってなった。
あとは勉強してればスラスラ書けると思う。 両方落とした人は４割くらい？
はっきり言って俺なんだけど、０点近い点数も覚悟してる。 >>154
一般的に上の人達て、自分のことばかりで法曹界の未来とか法曹の質とか日本の未来とか
あまり真面目に考えていない人もいるイメージだったけど、かなり真面目に考えてくれる人もやはりいるようだね。
>>50
ちなみにびしょ濡れ探偵は二話が結構面白い。
名脇役達の顔芸等の演技や女性は中身も大事なのもこのドラマで再実感した。 司法試験の問題って難しすぎじゃない？
短答合格者の半分が受かるってことは、問題が難しいだけで合格レベルは低い？ 一応確認だけどスレ民や伊藤塾のいう時効落としってのは、時効そのものを全く書いてないって意味だよね？
書いたけど自己物取得を落としてるとかそういうのじゃなくて 論文用の勉強してるけど、法定地上権と時効どちらも落とした人3割、短答用の勉強しかほとんど勉強してなくて論文の書き方も危うい人が2割ぐらいだと思いますよ。 >>166
そうです。自己物を落としてるだけならA答案になると思います。 >>168
サンクス
時効全く書いてない人がここまで多いのは試験委員もお怒りだろうなｗ
他の人も言ってるように冷静になれば書けるはずの論点だっだと思うけど、法定地上権でパニックになってしまったんだろう みんなのアーモンドモナカの評価は？みんなも皮算用してみて。みんなの評価の平均が240越えれば合格だよ。 不自然に10年経ってて時効フラグビンビンに立ってたのに時効落としちゃったわ 10年経ってることに気付いた上で時効落としたとは、相当焦ってたなｗ
これが本番の怖さよ 発表近くになって、時効書いてない発言が多くなってきたね。以前は、法 発表近くになって、時効書いてない発言が多くなってきたね。以前は、法 発表近くになって、時効書いてない発言が多くなってきたね。以前は、法 >>172
ほんまそれ
なかばパニックになってて抵当権は時効じゃ消えねえしなあとか意味不明なことずっと考えてたわ
今考えるとほんとありえん 無駄な3連続書き込み失礼しました。ミスです。スミマセン。バイト行ってきます。皆さんの合格できるとよいですね。 俺の場合、時効書いてないといっても、消滅時効については書いた。登記抹消請求の
１０年たってるから時効…あ、消滅時効だとおもっちゃった。 一応の水準の答案（C答案？）の相場が知りたい。
民法は伊藤塾の出来を聞くと法定地上権、時効落としても書き方で一応の水準（上位69パーセントまで。約1700位？）にとどまりそうな気がする。
刑法、刑訴はどのくらいが一応の水準の相場なんだろう？。 刑法は業務上横領または背任、文書偽造、殺人のウェーバーを意識してればC
刑訴は逮捕前置主義、任意同行と実質的逮捕の区別、近接所持、緊急逮捕に触れてればCってとこじゃないかな >>180
刑法は一個くらい論じ落としてもABやろ 民法は法定地上権と時効について、法律文書として触れていればCは固いんじゃないかと思います 刑訴は複数筋があるから、↑に触れてないとダメってことはないと思う たしかに刑訴は事実認定が難しいよね。
たとえば、違法収集証拠排除法則では、旧司平10年第2問なんか、
虚偽の供述調書を唯一の資料として捜索差押え令状の発付を受けた
という事案にしてるんだけど、
裏から見ると、そのくらい極限的な場合でなければ、証拠排除できない
とする立場があるってことだよね。 事案の中で10年とか経過してたら普通は時効に意識が向くよね
法定地上権は設問中にヒントまで示されてる
両方気付いてるのが１割だけってのはちょっと少なく見積もりすぎのような >>185
立場というか、令状主義の「趣旨を没却」するほどの重大な違法が必要だからね
単なる令状主義違反ではダメ ワイの場合、法定地上権、時効(自己物落とし)に触れはしたが、設問一前段の第三者を間違えた人(C)に設定してそこの点が入るのかヤバみで焦ってる。みんな設問一前段はかけた前提で法定地上権、時効を語ってるやろ 設問一前段(第三者)、後段(法定地上権)と設問2それそれの配点を知りたいわ 設問一前段に関しては94.2で書いてるやつもいるしそこも含めると全体のレベルはもっと下がる、、？ 試験委員「法定地上権の条文上の要件は満たすことまでは大半が書いてきて、そのうえで登記名義が異なる場合でも成立するのかが論じられるかがヤマで、さらに判例との事案の異同まで指摘できたら裁量点って感じで考えてたんだが...」 >>192
条文上の要件満たしてるかも微妙だけどね。その時点で、確定的な所有権有していないから。 民訴で当然承継類推と115条1項4号類推、両方書けてる人は何割くらいいるか分かる？ 刑法・刑訴は誰の再現がC答案だろうと考えてみたけど
出来ている人と出来ていない人の差が激しくて難しい
>>189
以前、177が10、法定地上権が15、時効取得が15、裁量が10と予想したら
177と法定地上権が逆ではないかと言われた
正直わからん 抵当権者兼競落人がともにDで担保価値を把握してるから認めてもいいのでは？と書いたけど 不完全物権変動とはいえ所有権取得を相争う者がいるわけでもないから
建物土地同一所有はあっさり認めて登記名義の話として処理していんじゃね？
まあどのみち同じような話をすることにはなるだろうけど。 どっちでもいいよね
同一人所有の要件で検討するか
要件はあっさり認めて趣旨？からの論証か >>195
俺は固有と4号類推はかけた。ただ当然承継類推は任意的訴訟担当と選定当事者書いちまったわ >>196
177の方が配点高いのはさすがになくね？w法定地上権書けてない奴の願望かとw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
