Slime パンク防止剤 part 4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>950
リンク先には何もないみたいですが、「記事」ですらないみたいですね。
シーライオニング、ご苦労様です。 >947 のように理由が書かれていると、理解し易くなります。できれば支離滅裂がどの部分を指すのかお教えください。
>952
当店のPCとブラウザ（chrome）では表示されます。
このような記事です。
0008ツール・ド・名無しさん
2022/07/12(火) 20:58:20.67ID:MCDpC+G4
新車の必需品
https://c1.cb-asahi.co.jp/d/68/17/100000042097_pc.jpg
注入しないと、走れないものですか？
ひつじゅ‐ひん【必需品】
〘名〙 常に必要な品物。 ある事をするのに欠かせない品。 必需物。 >>953
>できれば支離滅裂がどの部分を指すのかお教えください
「全部」です。
あなたの思考回路はほぼ意味不明で、それこそ「と」と「や」のときも「サイクルメンテあのこらさんはいったい何の話をしているのだろうか？」と全く意味不明でした。
普通の人では思い付かないような思考回路のようなので、そもそもなにを書いているのかわからない程度に支離滅裂で、指摘するなら「全部」としか言えませんね。
>当店のPCとブラウザ（chrome）では表示されます。
様々なブラウザを試しましたが表示されませんし、以前は「>>」にしていたのに急に変えたのはおかしいですね。
しまいには<<と逆も使ってましたが、やはりウソなんでしょうね。
必需品の話を出す理由がわかりませんが、日本語が通じていますか？ 次もいつも通り開き直りして、「これは同業者批判ですか？」と質問するのですよね？
サイクルメンテあのこらさんは開き直りが得意ですからいつも通りでしょうね。 1.
>スレ主 できれば支離滅裂がどの部分を指すのかお教えください
>
「全部」です。
あなたの思考回路はほぼ意味不明で、それこそ「と」と「や」のときも「サイクルメンテあのこらさんはいったい何の話をしているのだろうか？」と全く意味不明でした。
普通の人では思い付かないような思考回路のようなので、そもそもなにを書いているのかわからない程度に支離滅裂で、指摘するなら「全部」としか言えませんね。
ーーー
全部支離滅裂ですか。
よくここまでスレッドが伸びましたね。
あなたの読解力の賜物だと思いますので、これからもよろしくお願します。
2.
>必需品の話を出す理由がわかりませんが、日本語が通じていますか？
>一例
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/bicycle/1657072117
ーーー
一例で示された記事について各記事が同業者批判に当たるのかを確認させて頂いています。
ご理解いただけていませんか。
それとも、一例とは、スライムパンク防止剤に関するスレッドを立てること自体を指しておられるのですか？ >>956
>あなたの読解力の賜物だと思いますので、これからもよろしくお願します。
いつも通りの開き直り、ご苦労様です。
>ご理解いただけていませんか
もちろん理解できるわけがありません。
「同業者の根拠を示せ」と「水掛け論にしかならないこと」を平然と言ってくる人はなかなかいませんし、改竄、捏造、ウソのオンパレード。
どうせ「これが批判」と提示したところで「それは疑義の表明だ」などと水掛け論にしかならない話に持ち込むだけでしょうから、無意味です。
サイクルメンテあのこらさんは水掛け論にしかならないことを「根拠を示せ」というような方ですから。
まずは議論の方法から学んだほうが良さそうですね。 >必需品の話を出す理由がわかりませんが、日本語が通じていますか？
>一例
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/bicycle/1657072117
ーーー
一例で示された記事について各記事が同業者批判に当たるのかを確認させて頂いています。
ご理解いただけていませんか。
>
もちろん理解できるわけがありません。
「同業者の根拠を示せ」と「水掛け論にしかならないこと」を平然と言ってくる人はなかなかいませんし、改竄、捏造、ウソのオンパレード。
どうせ「これが批判」と提示したところで「それは疑義の表明だ」などと水掛け論にしかならない話に持ち込むだけでしょうから、無意味です。
サイクルメンテあのこらさんは水掛け論にしかならないことを「根拠を示せ」というような方ですから。
まずは議論の方法から学んだほうが良さそうですね。
ーーー
あなたの感情論は分かりました。
日本語は通じていますか？ >>958
>あなたの感情論は分かりました。
日本語は通じていますか？
感情論としか見れないほど、理解力が欠如しているとの表明ですか？ 1.
「同業者の根拠を示せ」については、
>「同業者と呼んで間違いとは言えない」
で良いですよ。
文房具を扱っているスーパー、ドラッグストア、１００円ショップ、ホームセンター、TUTAYA、ドン・キホーテと文具店は同業者
ネームペンを販売している印章屋さんは文具店と同業者
で良いなら。
ーーー
とあなたがご自身の線引きを示して下さったおかげで、合意できたと思いましたが、まだ水掛け論が続いているとのご認識ですか？
2.
感性ではなく事実に基づいて、感情的ではなく理性的に、感覚的ではなく論理的に書かれた文章のようですので、感情論との表現は取り下げさせて頂きます。
3.
感情論を述べられているのではなく、日本語も通じているなら、
必需品を持ち出した理由は、
「各記事が同業者批判に当たるのか確認させて頂いています」
と述べさせて頂きましたが、ご理解いただけないようです。
4.
当方は、当店が同業批判を行ったとは思っておりませんので、あなたが同業者批判だとする記事を示されても、納得がいかなければ当然ながら疑問点を確認させて頂きます。
それが水掛け論になるかどうかは、示して頂かなければ私には判断すら出来ません。
同業批判だとする記事が水掛け論になるだろうとあなたが判断され、それを理由に提示することを拒まれるなら、「あなたにとってはその程度の、確信を持てない曖昧な事実なのでしょう」と判断せざるを得なくなります。
このような認識でよろしいですか？ >>960
>とあなたがご自身の線引きを示して下さったおかげで
「同業者」の線引きなんぞ示した記憶がありませんが、また捏造でしょうか？
>納得がいかなければ
あなたが納得することと、同業者批判があったのかについては何ら因果関係がありません。
>「あなたにとってはその程度の、確信を持てない曖昧な事実なのでしょう」と判断せざるを得なくなります
論理の飛躍としか言えず支離滅裂ですね。
水掛け論が大好きなサイクルメンテあのこらさんは、「それは批判ではない、疑義の表明だ」などと逃げることが想定されますが、「批判の定義、線引き」をどうされるのですか？
またいつも通りの水掛け論ですね。
定義、線引きがないことを、「あなたにとってはその程度の、確信を持てない曖昧な事実」などとすり替えてしまうのは相変わらずですね。
「当方が確信を持つか？」と「定義、線引きがないこと」の違いがわからないとなると、やはり水掛け論狙いでしょうね。
別の問題にすり替えてまで否定したいのですねwご苦労様でした。
しかも「事実」の意味をまだ理解してないのは失笑です。 「同業者の根拠を示せ」と執拗に迫り、その段階で改竄、捏造、ウソを駆使したあなたが「納得」などと言われましても、納得する気がないシーライオニングですよ。
理由があればシーライオニングではないような勘違いをされているようですが、理由風に見せかけて支離滅裂ですからw
「私はただ根拠を知りたいだけだ」と誠実なふりをしたシーライオニングでしょうね。
次は「シーライオニングの根拠を示せ」になりますか？ 1.>「同業者」の線引きなんぞ示した記憶がありませんが、また捏造でしょうか？
>「同業者と呼んで間違いとは言えない」
>左官屋とラーメン屋を同業者と呼ぶ人はいないだろう
>一つの業務がかぶる状態を同業者と呼んでも間違いとは言えませんね
>「同」じ「業」務(事「業」)をする「者」同士なので「同業者」と呼びました
{同じ業務(事業)をする者同士なので「同業者」と呼びました。}
>スレ主
文房具を扱っているスーパー、ドラッグストア、１００円ショップ、ホームセンター、TUTAYA、ドン・キホーテと文具店は同業者
ネームペンを販売している印章屋さんは文具店と同業者
ーーー
も否定されませんでした。
感想や解釈なという言葉をお使いでしたが、線引きとはどう異なるのですか？
2.>あなたが納得することと、同業者批判があったのかについては何ら因果関係がありません。
？？？
3.>スレ主 「あなたにとってはその程度の、確信を持てない曖昧な事実なのでしょう」と判断せざるを得なくなります
>論理の飛躍としか言えず支離滅裂ですね。
水掛け論が大好きなサイクルメンテあのこらさんは、「それは批判ではない、疑義の表明だ」などと逃げることが想定されますが、「批判の定義、線引き」をどうされるのですか？
またいつも通りの水掛け論ですね。
ーーー
水掛け論になるかどうかは、あなた次第ではないのですか？
あなたが、水掛け論にならない、同業批判だとする確たる根拠を示せば、それで水掛け論は終わるのですよね。
「批判の定義、線引き」をあなたはお持ちで、それに従って批判だと述べられたのですよね。
その線引きを示して下されば良いのでは在りませんか？
私には、あなたと同意できることとして
「批判が許されないのではなく根拠がない批判が許されないこと」
があります。 >>963
>線引きとはどう異なるのですか？
すでに書いているのになぜすっとぼけるのですか？
>水掛け論にならない、同業批判だとする確たる根拠を示せば
論理の破綻
>私には、あなたと同意できることとして
「批判が許されないのではなく根拠がない批判が許されないこと」
があります。
？ >>963
>「批判が許されないのではなく根拠がない批判が許されないこと」
また切り抜きして前提を変えましたか？ >>963
>「批判が許されないのではなく根拠がない批判が許されないこと」
また切り抜きして前提を変えましたか？ >>963
>「批判が許されないのではなく根拠がない批判が許されないこと」
また切り抜きして前提を変えましたか？ 1.
>スレ主 線引きとはどう異なるのですか？
>すでに書いているのになぜすっとぼけるのですか？
感情や解釈はあなたの線引きに含まれないのですか？
何故 感想で
>左官屋とラーメン屋を同業者と呼ぶ人はいないだろう
と同業者でないと分けられるのですか？
何故 解釈で
>「同」じ「業」務(事「業」)をする「者」同士なので「同業者」と呼びました
同業者を纏められるのですか？
あなたは範囲を決めたり分ける作業を線引きと呼ばずに何と呼ばれる方のですか？
今後は、あなたの範囲を決める作業を示す言葉を使わせて頂きますので、お教えください。
2.
>スレ主 水掛け論にならない、同業批判だとする確たる根拠を示せば
>論理の破綻
確たる根拠などというものは存在しないと言いたいのですか？
だとすると、
確たる根拠もなく、私に対する批判を行ったことが確定されてしまいませんか？
3.
>スレ主 「批判が許されないのではなく根拠がない批判が許されないこと」
があります。
>また切り抜きして前提を変えましたか？
あなたには同意できない内容ですか？ >>970
1、すでに書いているのに、すっとぼけてサイクルメンテあのこらさんに都合がいい解釈しかしないのですか？日本語は読めませんか？
2、論理の破綻
3、「切り抜きして意味を変えるな」と何回書けば、サイクルメンテあのこらさんは切り抜きをやめますか？ サイクルメンテあのこらさんは、いつになったらシーライオニングをやめますか？ 1.
>>960
の線引きの表現に異論がおありだとの事ですので、
「あなたがご自身の線引きを示して下さったおかげで｝
を
「あなたがご自身の感想や解釈を示して下さったおかげで」
に訂正させて頂きます。
3、
>「切り抜きして意味を変えるな」と何回書けば、サイクルメンテあのこらさんは切り抜きをやめますか？
私の言葉としてお読みいただければ、幸いです。
4.
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/13
は当店による同業他社批判記事ですか？
5.
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1696212973/
に新規のスレッドを立てました。
書き込めなくなったら、次へ移ります。 >>974
>「あなたがご自身の感想や解釈を示して下さったおかげで」
に訂正
まだ理解してなさそうですね笑。
都合が悪いところは見えなくなる習性でもあるのですか？
>私の言葉としてお読みいただければ、幸いです。
また捏造したのですか？
ところで同業者のときと同じように、なぜかあなたが「批判かどうか」をジャッジする構図にしたいようです。
批判か否かを明確に分ける線引きがないと水掛け論にしかなりませんので、きちんと示してくださいね。
なお、サイクルメンテあのこらさんは「じきにおくれたこうげきぼうぎょ」の意味を全く違う意味にとらえたようですが、いつまで「〜ですか？」とシーライオニングを続けますか？
しかも次のスレタイ、間違ってますよ。
「サイクルメンテあのこらさんが正体を隠して同業者批判」の間違いでは？ 1.
>スレ主 「あなたがご自身の感想や解釈を示して下さったおかげで」
に訂正
>まだ理解してなさそうですね笑。
都合が悪いところは見えなくなる習性でもあるのですか？
感想や、解釈も示されていなかったのですか？
2.
>スレ主 私の言葉としてお読みいただければ、幸いです。
>また捏造したのですか？
どのように捏造したのでしょう？
3.
>批判か否かを明確に分ける線引きがないと水掛け論にしかなりませんので、きちんと示してくださいね。
今のところは、
「批判が許されないのではなく根拠がない批判が許されないこと」
があります。
そして、批判であるかどうかについては、あなたに示して頂くために一軒ずつお伺いしている段階です。
>しかも次のスレタイ、間違ってますよ。
「サイクルメンテあのこらさんが正体を隠して同業者批判」の間違いでは？
ーーー
スレッドを立てて下されば、そちらでも構いませんが、立ててしまったものはどうすれば良いですか。 >>976
>感想や、解釈も示されていなかったのですか？
文意・文脈を無視するタイプですか？
>どのように捏造したのでしょう？
理解できなかったのですね。
>「批判が許されないのではなく根拠がない批判が許されないこと」
があります。
文意・文脈を無視して切り取るなと何度も書いて警告しているのに、ゴリ押しするのはやはり都合が悪い証拠なのか、著しく理解力がないのか、悪意なのか、どれですか？ 1.
>文意・文脈を無視するタイプですか？
>>821
左官屋とラーメン屋を同業者と呼ぶ人はいないだろうけど、一つの業務がかぶる状態を同業者と呼んでも間違いとは言えませんね。「同」じ「業」務をする「者」同士を同業者と呼んで間違いだといえる根拠も知りません。間違いだというなら定義・線引きを示すしかありませんが当方は知りませんし、定義・線引きがないからといって同業者という一般用語が存在する以上は同業者という存在はあるのだし、間違いだと主張したい人が示す話でしかないですよ。
ーーー
>>917
>左官屋とラーメン屋を同業者と呼ぶ人はいないだろう
単なる感想に過ぎず、仮に「左官屋とラーメン屋は同業者」と主張する人がいたときに当方にはそれを否定する根拠を持ち合わせていませんが、単なる感想を「線引き」呼ばわりするくらい文章を理解できないのですか？
>「同」じ「業」務(事「業」)をする「者」同士なので「同業者」と呼びました
文字通りなので、このように文字通りに解釈して「同業者」と呼ぶ人がいたときに、当方には否定する根拠がありませんが、単にそれだけの意味を「線引き」とみなす程度の読解力なのでしょうかーーー
どのように文意、文脈を読めばよろしいですか？
どのように文意、文脈を読めば、何が見えるのですか？
2.
>スレ主 「批判が許されないのではなく根拠がない批判が許されないこと」
がお気に召さないようですが、あなたに同意して頂くには、何が余計で、何が足りないのですか。
それとも、あなたは、同意すること自体を嫌われているのですか？ >>978
>どのように文意、文脈を読めばよろしいですか？
開き直りですか？
>お気に召さないようですが
「お気に召す」「お気に召さない」などと書いた記憶はありませんが、またすり替えて捏造でしょうか？
サイクルメンテあのこらさんは、こちらが提示した事実を改竄するし、文章を切り抜きして勝手な主語をつけて言ってもない意味に捏造するし、逆に主語を省いて言ってもない意味に捏造したこともありましたし、「法律は考えたことがない」などとウソまでついてました。
そんなあなたと議論が成り立つ余地がありませんね。「批判か否か」の基準もない中では、いつも通りサイクルメンテあのこらさんが自由に線引きして「批判ではない」と語り出すだけですから、そのような無意味な話にお付き合いする理由もないし、あなたが納得するかしないかは何ら関係ありませんし。
事実、またいつも通りの切り抜きで意味を変えてますが、そのような行動はもう何回目ですかね？「と」と「や」のときもサイクルメンテあのこらさんは「基準」などと読み取るそうですが、ここまで日本語が通じないとなると議論は不可能だと思いますよ。
一般人が想像もつかないような読み方をするので、すぐに切り抜きして意味を変えてしまう手口からお止めいただかないと、議論になることはありません。 >>978
>どのように文意、文脈を読めばよろしいですか？
開き直りですか？
>お気に召さないようですが
「お気に召す」「お気に召さない」などと書いた記憶はありませんが、またすり替えて捏造でしょうか？
サイクルメンテあのこらさんは、こちらが提示した事実を改竄するし、文章を切り抜きして勝手な主語をつけて言ってもない意味に捏造するし、逆に主語を省いて言ってもない意味に捏造したこともありましたし、「法律は考えたことがない」などとウソまでついてました。
そんなあなたと議論が成り立つ余地がありませんね。「批判か否か」の基準もない中では、いつも通りサイクルメンテあのこらさんが自由に線引きして「批判ではない」と語り出すだけですから、そのような無意味な話にお付き合いする理由もないし、あなたが納得するかしないかは何ら関係ありませんし。
事実、またいつも通りの切り抜きで意味を変えてますが、そのような行動はもう何回目ですかね？「と」と「や」のときもサイクルメンテあのこらさんは「基準」などと読み取るそうですが、ここまで日本語が通じないとなると議論は不可能だと思いますよ。
一般人が想像もつかないような読み方をするので、すぐに切り抜きして意味を変えてしまう手口からお止めいただかないと、議論になることはありません。 では、いつかあなたの感想や解釈について、そして批判についても語っていただく機会があるかもしれませんが、それは棚上げして、あなたが挙げられた一例の中に当店による同業者批判があったのか調べる作業を続けます。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/15
[景品表示法では、うそや大げさな表示など、
消費者をだますような表示を禁止しています。]
不当景品類 及び不当表示防止法ガイドブック
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/fair_labeling_160801_0001.pdf
>>8 【新車の必需品】は明らかな 嘘 ではないですか？
>>11 ごく少ない割合のパンクしか防げないのに、
（防げるパンクの割合を）明示していないのが問題？
>>7 安心感を求めて購入される方が多いのは、明確には指摘しにくいですが、説明全体として だますような表現 が有りませんか
ーーー
は当店による同業他社批判記事ですか？ >>981
>調べる作業
誰がいかなる基準で「調べる」のですか？
是非「批判か否か」の線引きを教えてください！
ひたすら「質問を繰り返す」だけでは、サイクルメンテあのこらさんが得意にする開き直りですよね？自己満足？ あなたの判定をお待ちするだけですが？
同業批判と指摘されたのはあなたですから、あなたがご存じなのは当たり前です。 >>983
>同業批判と指摘されたのはあなたですから、あなたがご存じなのは当たり前です
？
改竄、捏造、ウソを使う人とは議論にならないし、いつも通り線引きを自由に設定して否定するだけですが、話をそらすのはやはり都合が悪いからですか？ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/16
>>10
Please note: The Slime tube formula should not be used in a tubeless tire or in tires traveling highway speeds (greater than 45 mph). Slime sealants are designed to treat tread area punctures only and should not be used to repair sidewall punctures, snake bites, rim spoke punctures or gashes from metal or glass. Looking for automotive emergency tire sealant? Click here. Looking for sealant for non-highway tubeless tires? Click here.
https://slime.com/collections/sealants/products/8-oz-slime-tube-sealant
チューブシーラント-8オンスのページにはMore Product Detailsを開くと上の記述があり、金属、ガラスによる傷も適用外との記載が有ります。
>>13 の裂けるようなパンクが、金属やガラスや小石によるパンクを含んでいるとしても明示さえていませんから、思い至るユーザーは少ないでしょう。
ユーザーにとっての製品について必要な情報の記載が不足していませんか。
ーーー
は当店による同業他社批判記事ですか？ >>981の内容は、サイクルメンテあのこらさんの基準では批判になりますか？ >
>>981の内容は、サイクルメンテあのこらさんの基準では批判になりますか？
ーーー
はい、サイクルベースあさひさんのスライムパンク防止剤の販売方法に疑念を表明していますので、サイクルベースあさひさんが批判と受け止めて下されば嬉しいです。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/17
同じぺ0時の商品説明に
enjoy two years of continuous flat tire protection.
Seals punctures for up to 2 years
ボトルのラベルには
SEALS INSTATLY FOR TWO YEARS
の表記が有ります。
パンク防止性能は2年間保証されるようですが、サイクルベースあさひさんのECサイトにはその記述を見つけられません。
購入された方は、当然ご存じないですから、購入後2年以上経過して２．８ｍｍ以下の円筒形の異物でパンクが防止できなかった場合、補償を求めることは出来ますか？
２年間の性能保証はサイトに記載する必要はなく、ユーザーが知る必要のない事実ですか？
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/18
>>6、>>7
安心感を求めて購入されたお客様は、２年を過ぎたら、
スライムパンク防止剤を入れ替えられるのですか？
チューブ事交換されるのですか？
性能保証期間があることは知らないから、効果があると信じて、入れっぱなしにされるのですか？
２年で廃棄、入れ替えを想定されている製品を入れ続けることによる弊害はないのですか？
ーーー
は当店による同業他社批判記事ですか？ >>987
では、「同業者とみなすことが間違いとは言えない」+「批判」なんだと自認していらっしゃるので、争いがない事実として解決しました。
同業者批判で間違いないそうですので、ご苦労様でした。 >>989
？
既に解決したのにまだやる理由がありますか？ いつになったらこの間違いに向き合いますか？
https://anocora.com/product/index.html
>>>>
この免責の要件に照らして、メールの公開が正当なものであれば、著作部物の公開権侵害、プライバシー侵害、名誉棄損に付いても違法性は問われないことになります。
>>>> いつになったらこの間違いに向き合いますか？
https://anocora.com/product/index.html
>>>>
この免責の要件に照らして、メールの公開が正当なものであれば、著作部物の公開権侵害、プライバシー侵害、名誉棄損に付いても違法性は問われないことになります。
>>>> >>990
お互いの認識の一致を確認しなくていいのですか？
あなたが、同業批判だと思われていないなら、結論が無意味になりませんか？ >>993
？
何の話をしているのかわかりませんが、同業者批判だとこちらが書いたことに対して、サイクルメンテあのこらさんは同業者批判を認めたので、認諾した形になりますけど。
自白の撤回はできませんし、無事解決して良かったですね。 >同業者批判だとこちらが書いたことに対して、サイクルメンテあのこらさんは同業者批判を認めた
ですから、あなたが同業者批判だと書かれたのは、この記事についてですかとお聞きしています。
あなたが「批判ですか」と問われたのは、
「>981の内容は、サイクルメンテあのこらさんの基準では批判になりますか？」
の通り、>981の内容についてです。
そして私が批判と捉えてくれば嬉しいと書いたのもこの記事についてです。
「同業批判とこちらが書いたこと」が示すのは「>981の内容について」ですかと、確認をさせて頂いています。 >次のスレタイ、間違ってますよ。
「サイクルメンテあのこらさんが正体を隠して同業者批判」の間違いでは？
ーーー
次のスレは何時出来ますか？ >>995
？
>>987にて
………
>>981の内容は、サイクルメンテあのこらさんの基準では批判になりますか？
ーーー
はい、サイクルベースあさひさんのスライムパンク防止剤の販売方法に疑念を表明していますので、サイクルベースあさひさんが批判と受け止めて下されば嬉しいです。
………
サイクルメンテあのこらさんが「批判」であると自白されました。>>922において既に「同業者と呼ぶことが間違いとは言えない」で自白されました。
以上で解決してますね。
当方は具体的にどれと示すことなく「批判」だとし、あなたが具体的に「批判」だと認めた。
以上で同業者批判があったと双方ともに認めてますので、支離滅裂なお話は控えるようよろしくお願いします。
なお自白の撤回はできません。
やっと解決して良かったですね。 >>996
既に解決したのに、まだ何か語りたいことがあるのですか？ サイクルメンテあのこらさんは、水掛け論にしかならないことに根拠を示せと執拗に迫り、証拠は改竄、当方の文章を切り抜きして意味を変えて捏造、ウソなどやりたい放題でしたが、そのような方とは議論が成り立ちません。 サイクルメンテあのこらさんは、水掛け論にしかならないことに根拠を示せと執拗に迫り、証拠は改竄、当方の文章を切り抜きして意味を変えて捏造、ウソなどやりたい放題でしたが、そのような方とは議論が成り立ちません。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 138日 13時間 47分 17秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
