スポーツ車高調質問スレッド32
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
車高調に関する話題を扱うスレッドですが
車高ダウンよりも主に走行性能の向上を目指す人のためのスレです
<前スレ>
スポーツ車高調質問スレッド31
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1517606149/ >>215
BRZに限らず、スバルって全般的にストロークしない(できない)脚じゃないか? 皆感度いいな。俺全く判らない。純正足回りが快適位しか。 86/BRZのスタビはフロントを純正より柔く、リアを固くするのがおすすめって何かの本で読んだな 乗り心地だけ重視なら、テインのネジ式別タン複筒式でバネレート低めで自由長長めのスペシャライズドダンパー作ってもらうのがが最強だよね!!!まあ凄い値段になるかもだけども(´・ω・`) なにソレ。お金持ちの戯れ的なヤツか
複筒で別タンとかナゾすぎて、逆にイイね 最近の複筒はそんなに良く出来てるのか…
オッさんになったオレは今でも
高性能高価格=シングルピストンだと思ってるわ >>214
お前の頭より性能がマシ。
機械は一部だけ見ても無意味で、全体を見て総合で判断するんだよ。 しかし、凄いなあw
ストラットに直巻バネ組んで喜んでるヤツらって
もはや宗教 結局、ストラットに直巻バネで走行性能は向上するのかい? あ〜あ
真に受けるんだな
純正をヘボ、社外品がぁ〜
ココで察してやれよ
バイクはフォーク2本で上下で
4点支持だぞ >>229
それは魔改造車でしょ。
ノーマルの一番良いタイムは1分9秒台だね。 まぁ足回りがもげ、ぶつかって亡くなった人も居るわけだし ストラットに直巻バネを「使って」もしくは「使わせて」喜んでるヤツらの話も欲しいよなぁ
ストラットに直巻バネで走行性能は向上するの?
86の話も入れてイイから宣伝してイイよw >>230
バイクのフォークには、サスアームが無い。
フォークの2本だけで前輪の保持を受け持つ。
馬鹿か、お前。 >>238
無視無視
構成も理解してないのに騒いでんだら
稼動部分少ない方がいいならカートが最強だろとw
車種ごとのギミックって構成があってセッティングの違いがあるのに馬鹿の1つ覚えで騒ぎ通してwww チューニングショップやレーシングガレージの人が日本人はストラットを毛嫌いする文化があるって言うけどマジなんだね… 純正ダンパーとかにリバウンドスプリングが入ってるのがあったけど
少なくなってきてるようで、デメリットとかある? 何がなんでもストラットをこき下ろさないと自分の精神が保てない大変な思いを経験したのだろう。気の毒でならない。 ストラットに直巻バネは確かに問題だろ。
ノーマルがオフセットしてる理由を知っててやってるならともかく。 ニュルブルクリンクで鍛え上げられたストラットってあるの? >>246
そういうクルマはちゃんとバネをオフセットしてるw >>247
レスありがとう
ストラットのバネ内径も直巻に比べて
3倍はあるわ
線径も太いし、巻方も独特
レートのわりに自由長とプリロード、有効ストロークがスゴい
それでも縦横オフセットが必要
そして、異音しない耐久性と親和性
そんなニュル仕込みのバネより
直巻バネなんですか?
シャコタンなんですか?
ピロアッパーなんですか?
海はどうですか?
山はどうですか?
ありがとうのついでに豆な どうでもいいけど、もう少し有用なネタをよろぴ
実質的に車高調は直巻しかないじゃん
車高調整する度にバネ交換なんて普通のユーザーは出来ないよ >>249
直巻じゃないとバネが全て車種専用になって使い回しできないからな
コストダウンってのが一番の理由だよ >>246
ルノーメガーヌRS
いい加減にしろ、ボケナス。 中発の横力キャンセルスプリングちゃんのことも忘れないであげてください。 コストはあまり関係無い競技車両でも直巻なんだよな。
セッティングの容易さや交換した事による走行性能向上の方がオフセットの無いデメリットよりも勝るからだろう。 ニュルで鍛えたホーシング>>>ニュルで鍛えたストラット
ソースはこのスレ シュールネタの書き込みしかないと思ったら、夏休みというやつでしたね で、「ニュルで鍛えた足」が
日本の公道走行で役に立つのか?
平均速度が全く違うぞ。
役に立たない足回りは、ダメな足回り。 >>254
セッティングが容易ってよりは、荒巻だと能力的にセッティングできないだけかと うーんっ。車高調のスレに純正新巻鮭がわざわざ来るのだろう。 で、ニュルで鍛えた足の車が日本の公道で役に立つの?
罵倒しか返せないという事は、返事できないという事。
つまり、所詮その程度。 >>266
で、返事したところでお前が日本の公道で役に立つの?
つまり、所詮その程度。 >>266
聞くって事はそんな事も判らないのか?
ニュルを速く周回出来るって事は、一般的な条件下を遥かに上回る入力が各部に加わっても、ボディー剛性を含めたサスペンション等全てがちゃんと必要な性能を正しく発揮出来たって事だよ。車というパッケージにおいて、優秀って事だ。
よって、街乗りにも有効。
昔のスーパーストラットみたいにサスペンション形式が選べるモデルが用意されているならともかく、車全体で評価せずにサスペンション形式だけ評価する事は全く意味が無い。
長くてスマンな。反論があるならばどうぞ。 >>268
そのニュルで鍛えたクルマでもスマホ弄りながら運転してる軽自動車やミニバンと一緒に走ってるんじゃ性能発揮できないw >>257
ちょっと話がズレるけどさ、HKSって俺の家の割と近くなんだけど、西富士道路って制限速度80kmの道で夜中にテストやっててさ、確か250kmぐらい出して逮捕されたんだよな。
そういう意味ではニュルより信頼性が高いのか?w >>270
30年くらい前迄はウチの近くだったよ
トラストと東金有料でテストしてた もっと書くと雨宮は有名だけど、当時の有名処は湾岸と首都高でバリバリ走ってたし 首都高はレースより懐が深い足とエンジントルクが求められる
RE雨宮 >>268
高速高荷重にサスをチューニングするという事は、
低速低荷重領域を犠牲にするので、サスが動かなくなる。
ボディ剛性を上げて高架銃荷重に対応という事は
しなやかさを捨てるので、挙動がピーキーになる。
特殊なサーキットで、相応の高速領域で、プロレベルが運転して最適な足が
日本の公道で素人が乗る車だと、メリットどころかデメリットだらけ。
この辺がサスチューンの難しい所。 タイムを競うサスって、トラクション稼いでストレートを速く走るためのサスだからな。
素人考えでコーナーリングが速かったりするんじゃないかって妄想しがちなのはわかるがw 2L NA セダンが受け入れられない訳だ
MTで脚極められたら手強い >>274
普通のサーキットじゃ無くてニュルを選んでいるところに意味があるんだぞ。やっぱり全く判ってないじゃんw >>280
ニュル北を8分切りで走ったら、平均速度が160キロ前後なんだが。
筑波の分切りより、平均速度がはるかに速い。
で。日本の公道で平均速度160が役に立つのか? >>282
日本で売れてるクルマの殆どが日本専売車な事実w そら(ガラパゴス規格の軽だし)そう(外国の法規に車体強度とかいろんなところで適合しないから自動的に日本専売になる)よ ニュルブルクリンクで親でも殺されたのかな
母親がニュルニュルしてきました >>281
いつから最速マシンが前提になったんだ?
ストラット下ろしからだんだん話が逸れて、ニュルで鍛えた最速クラスは公道を走れる意味はあるのか?にすり替わっている感じがするのだが…。
物理の法則は越えられないが、安定しないμやアンジュレーションであってもいなせるシャシーや足回りや電子制御を手に入れるって事だよ。
やけに速度に拘っている様だが、例えばABSや姿勢制御系、ダンパーの電子制御だ。速度が高い条件下では低い速度よりも制御は高速で適量の行う事がが必要となる。当然それより低い速度ならば、余裕で対処は可能だ。 >>281
8分切りって事は280psオーバーだな。そのクラスの車はそもそも公道では不要な有り余るパワーを持っている訳だ。その出力を余裕を持って受け止められる素地を持っていると言う点で意味があるんだよ。
昔から言うように、ちゃんと加速して曲がって止まれる。その辺りをちゃんと作った車達が上記の車。
勿論メーカーの技術力アピールの意味合いもあると思う。
まあニュルで云々の車を買う人は、色々意味は判っているから高いお金出すんだよ。夢や雰囲気を買っても良いし、メーカーチューンドマシン目的でも良いじゃん。同じ外観でも一つ下のグレードじゃスポットの数からして違ったりするんだから。 そうそう、国内メーカーも北海道とかにニュルを模したアンジュレーションとかが厳しい、法定速度を超えた速度域でテストできるコースを所有しているぞ。 ジェレミー・クラークソン「ニュル最速を争うのも結構だがどいつもこいつも足固くしやがって…何のためのニュルだか考え直したほうがいい」 ジェレミーは年をとったからだよw
じゃなくて、公道ですら選ばないと車高が低くて走れない車達じゃん。競った結果空力上げてパワーが有り過ぎるのが原因だな。
ジェレミーは楽しそうで良いねぇ。 >>290
で、「ニュルで鍛えた足」が、日本の公道で役に立つの?
夢や雰囲気を買うとかは、本人が幸せを買ってるんだよ。
例え走行性能を発揮させなくても、ガレージの愛車を眺めていても
本人が幸せならそれで完結している。
つまり、この質問の回答になってない。
もっと噛み砕いて質問してやろうか?
日本の公道で、平均160キロ爆走を受け止める公道と法律があるのか? 車検の最低地上高9cmあれば、そんなに困ることないと思うけど。
舗装されてないど田舎だとわからんが。 >>295
ノーズが長い車は困るよ。
スロープとか、コンビニで歩道を超える時とか。
マフラーが低い位置にある時も要注意。
前が通ったら油断して… ガリッ。 >>294
加速劣化試験じゃね。
それに一部のモデルは例外として別にニュルだけでセッティング出しているわけではないだろjk
っていうか軽だってスピード違反できるし今どき道交法内で性能使い切れる車なんてないだろ。
君が言っているのはただの屁理屈。 >>297
「ニュルで鍛えた足」だから、ニュルでセット出してると思うぞ。
そうでなきゃ、詐欺だし。
普通のクルマ好きが、コッソリとオラオラ運転しても
そんなアベレージには絶対届かない。(鈴鹿だと2分10秒だ)
そこで試行錯誤して、いつもの道を走り込んで
好みの足のセッティングして乗りやすくなった足は
「ニュルで〜」という肩書の足より、格段に上になる。
スポーツ車高調スレなのに、足セッティング知らない奴が多すぎ。
肩書や値段で良し悪しが決まれば、誰も悩まんよ。 >>298
このスレで話がかみ合わないのって話の前提合わせようとしないからだよね。。。
メーカーの純正セッティングの話をしてるの?それともチューニングの話なの?
メーカーが開発でニュルを走るのはチューニングレベルの話だけじゃなく、足回りの耐久性
(長期の耐久性だけでなく大入力への対応もだろう。)やどんな路面状況でも対応できるよう
設計レベルでの1つの指標としてってことでしょう。
実際にはたいていのモデルは街中での文明的な乗り心地やチェーン装着を考慮してその分
車高下げずに対応するとか純正はなっているわけで。
チェーン装着はしない事にしてその分重心(車高)を下げるとか、荒れた峠道はゆっくり走る事にして
いつものサーキットでのフルブレーキング時に後荷重が残るようにバネレート上げるとか、
そういうのがチューニングであり君の言うセッティングでしょ。純正がニュルでどうこうとは別の話。 オマエら車高調組んでサスから音が出たらクレーム付けるの? >>298
なぜ公道で160キロ出さなければならないのか?アベレージが速くても使える物がホントに日本の公道では役に立たないと思っているならば、めでたいな。
ニュルで鍛えた云々は一部のカップカーや限定車を除けば、街乗りも考慮したノーマルでニュルもちゃんと走れるパフォーマンスがあるって事だよ。別に専用セッティングをしている訳では無い。
シミュレーションや自社のコース、一般道やサーキットでは表れない欠点が判るってのがメーカーの言い分。
高速高荷重に対応すると、足が動かなくなるって言っている素人が、いつもの道を走り込んで『好み』にした物はメーカーが相応のコストをかけた物に対して何が上になるのかな?はたしてそのセッティングで様々な情況下で緊急回避時等に耐えうるの?
田舎のあぜ道の乗り心地改善かなwまあ、少なくとも自分好みにはなるよな。そこはセッティングの醍醐味だから共感するよ。 ニュル走れるなんて、当たり前だろ。
観光バスでも走れるんだから。
ハイペースでタイム狙って走り出したら、通常仕様の足だと簡単に底ヅキする。
だから足をガチガチにしてタイム狙いに特化する。
そんな足で普通の公道を走ったら危険だよ。
まさか、ニュルでタイム狙い仕様と街乗り仕様を両立できると思ってんの? 松任谷がCG企画でtype Rを普段乗りさせられたけど私には合わないと言ってた
都内乗るには硬過ぎて年寄にはキツイんだって風なコメントしてた >>305
タイム狙いの仕様でそのまま発売するわけないでしょ ニュルで鍛えたってのはニュルでタイムを詰めることをターゲットに「設計」したというわけではなくていろいろな場面を想定して設計した足回りの「テスト」の1つとしてニュルを選んだという意味だろう。
ニュルが足回りのバグ出しに適しているというだけでニュルで鍛えた足回りが皆同じ設計をしている訳では無いよ。 ダウンサス入れた後のアライメントって、どれくらい走ってから取った方がいいとかある?別に当日でも全然かまわないとか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています