スポーツ車高調質問スレッド32
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
車高調に関する話題を扱うスレッドですが
車高ダウンよりも主に走行性能の向上を目指す人のためのスレです
<前スレ>
スポーツ車高調質問スレッド31
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1517606149/ その日にとって、200kmくらい走ったらもういっかいチェックするくらいのイメージでいいんじゃない? >>314
ソコは調べろ
車高調整スレでストラット直巻き否定し続けてるんだから。
そんな俺も車高調整のセットの荒巻ノーマルがあったら買うよ
オマエが開発して売ったら遊んで暮らせるぞ >>317
まてまて、オレは直巻の否定とかしてないぞ。
以前あったはずの純正形状サスのスレが見当たらないからここに来て唐突に質問したただけの通りすがりの者だ。 車高調スレではウケない話題だからスレの立て方ぐらい調べてそっちでどうぞって話じゃなくて? オレはただ、ショックがへたって来たから車高調とか興味なく純正形状で新しいの入れようと思ってスレを探したけど見つからなくて、ろくに前のレスも読まずに>>311の質問をしただけ。
唐突なあまり誤解を招いたことは反省してる。 純正形状なら「車種・車メーカー板」で該当車種スレで聞いたほうが早い。 俺も純正サス(10万km走行)からオイル漏れしてKYBにしようと思ったけど
ダストブーツとスプリングとか合わせると高くなるから
結局ラルグスにした 「車高を下げることで重心が下がり、タイヤの面圧は上がる」
この場合の条件を教えてください 運転者がデヴになるか、同乗者を乗せたら面圧上がるね。
重心位置は上がりそうだけど。 車高下げるとタイヤがハの字になる車が多いから接地圧が上がるとか? >>330
面積は増えるかもしれないけど面圧は変わらないだろ?w 車高下げを二輪とかにしといて、下がったほうの面圧がそうだけど
下げてないほうはシラネって感じか >>334
面積増えれば、面圧は低くなるかwww
八の字にしても横方向の面積増えた分、縦方向の面積減るんじゃない?w >>326
タイヤの面圧=空気圧
なぜなら荷重を支えているのはタイヤの空気。
空気圧が同じなら、サイズが違っても接地面積は基本同じ。
輪荷重を空気圧で割った値が接地面積。
空気圧をあげる→接地面積が減るから面圧が上がる
荷重を増やす→タイヤの潰れが増えるだけで空気圧がそのままなら接地面積が増えるだけ、面圧は上がらない
例えばランフラットタイヤやケース剛性を高めたタイヤなら、
接地面積は構造で支える分、ちょっとだけ減るが基本大差ないと考えていい。
でも、いまだにタイヤ幅を太くして接地面積増やすとかぬかしやがる超絶バカがいなくならないw >>337
空気圧は同じでタイヤ幅が異なるとどうなるの?
(実際そんなことしないから仮定の話しとして) >>337
静的ならそれが正しいが動的だとそうでもないから、お前もバカだ。 >>338
接地面の前後長が短くなって
接地形状が横長になるだけ。
実際に測ってみればわかるよ。 夏休みの自由研究
テーマ「タイヤの面圧=空気圧」
いまだにタイヤ幅を太くしてエアボリューム増える事がわからない超絶バカがいなくならないw
実際に測ってみればわかるよ。 >>341
で?その理論がサーキットで通用するの?
バカを晒してドヤってるとこ申し訳ないがw >>341
車って停まってるだけでなく走るんですよ。
知ってますか?
まさか動いている車に乗った事がないんですか? >>341の接地面積に対する理屈が正しいのなら
競技ではタイヤは細い方が軽くなるから有利になりそうなもんだが あ、細いと空気圧上げないとだから面積減るってことか
あれ?
んじゃ幅広げて空気圧下げられるだけ下げるのが面積増やせる…
って元々ドラッグレースとかそうしてるよなぁ >>346
そうなのか
知識が酷似してるからてっきりね
…うーん似てるなぁ 車高調の高さ調整の工賃の相場ってどれくらいなの?
タイヤ館で4本10800円と言われたんだが 1箇所、タイヤ脱着工賃500+調整2000てとこじゃないか 自分で高さ調整しない人が車高調入れるのって不幸の始まりだと思うの 別に自分で手を汚さなくても良いと思うよ。
自分はインプレッションと要望伝えて、メカニックに調整して貰うってのをやってみたいぞ。効率的だし、後でデータ貰えば自分の知識にもなって、自分で作業したのと変わらんじゃん。 >>352
プロレーサーならそれでいいだろうけどアマチュアは自分でやるべきだよ。 >>355
サーキット行って車高変えたりアライメントいじったりしないの? な、だからここのなんちゃって連中には
シャコチョーなんていらねーんだよ
だから言ってんだろダウンスプリングで十分だって レーザートーゲージとキャンバーゲージぐらい買えよ…
セットで個人輸入すれば送料込みで1万5千円切る。 アマチュアのスポーツ走行で
サーキット現地でアライメントまで必要か? >>360
トー角を触ると、特性がかなり変わる。
タイヤを外さなくても回せる場合が多いので、調整は楽。
どれだけ回したか覚えてたら、元に戻すのも簡単。 てか、車高弄れば必然的にトーもキャンバーも変わるから サーキットで車高触るっても3ミリ以内だろ、アライメント変化をを気にするほどでもない。
アライメントよりも車高での特性変化の方が遥かに大きい >>367
それ!
で3mm下げた状態でさらにリアのトーを若干アウトに振るとかやるだろ?
やらないの?
やらないで後悔するよりやって後悔する方が100倍マシ >>368
ほっときなよ
何にでも噛みつかなきゃ気が済まない馬鹿だから トー調整なんて2分3分のレベルなんだからやるよな?
むしろ、このスレに車高だけ触ってトーとキャンバー見ない奴がいるなんて… トーはゼロかアウト精一杯。因みに四駆です。馬鹿だから極端じゃないとワカラン。 ネガキャンの時のトーイン風な転がり方向を相殺できるトーアウトが良い。
計算できるサイト知らね? >>373
タイヤ外径、トレッド幅、ショルダープロファイル等で大きく変わるからサイスリかけるしかないだろうけれど…
色んな車を見てきて、キャンバー5°にアウト30’〜40’ぐらいがサイスリ0に近かった。 最初はセッティング出すのにあれこれ触るだろうけど1回決まればそう触らない。
いつまでも触ってるのはセッティング能力が無いか車やコースに合わせた乗り方ができない人 >>375
プロがコースや路面温度等の要素ででセッティング変えてるのに? >>371
へぇースゲェー⁉︎
是非ともタイム計測してつべにあげてよ >>374
キャンバーの角度スゲェー
−5°もつけたの見た事ないから画像あげてよ >>376
プロだから変えてるんだろ
趣味でスポーツ走行してるだけの人がコースや路面温度で
セッティング変えてほんのわずかタイムアップしたところで
しょうがないだろ。 >>379
そこで3ミリとか変えても素人には解らないよな
5ミリ以上変えたり減衰力やプリは変えてみるけど
3分とかでトー調整してる人はプロから馬鹿だろう
せっかく車高に合わせたアライメント調整したのに、スラストやサイドスリップ無視出来ないよ
上でレスした人
早くうpしてくれよ
見た事無いから参考にしたいよ バネ交換してダストブーツも新品にして1G 締めもしたいけど、流石にこの暑さではやる気になりませんわな 車高調スレだからスレチだが
ステア切ってタイロッド触れる車は道具さえ揃えたらトー調整3分は普通
トー調整はタイムに直結するからな へぇー
ココって凄いエキスパートの集まりだな
車高の鈍感さは認めるけど、トー調整を3分?神業だjなw
是非ともストップウォッチで計測した動画を見せて欲しいわ 私のトーゲージは1pcsだから測定遅い。
それでも測定調整再測定で5分掛らんよ。 車高3mmでバランスの違いを全然と言えるレベルで感じられるならプロで食ってけるな >>387
youtubeにいくらでも上がってるんだから探せよ トー角をイジるのに3分って、別に珍しくないよ。
ハンドル切って、デカいスパナでロックナットを緩めて
タイロッドを回して長さを変えて、ロックナットを締めるだけ。
文句ばかり言う奴は、ロックナットがカタくて回らないとか
どっちに回すとか、どのくらい回すかを知らない。
つまり、シロート。 >>388
オマエのどうガラケー観たいんだよ
嘘ついたないならねwww
キャンバー5°とかの人もな
今のファミリーカーはフロント0.5°リヤ1°
20年くらい前にドリフト兼タイムアタックでなんちゃってサーキット走行していた180は最大で1フロント1.5でしたかキチンとしたインフォメーション感じられなかった
ドリフト馬鹿の実弟でも3°が限界って言ってた
ショルダーしか接地してない状態だからね
5°?観てみたいよ >>390
上
予測誤変換あり
オマエの動画の間違いね!テヘッw 昨今のデカイサーキットじゃ、グリップ連中でキャンバー5、6度普通だぞ。ミニサーキットでも4度はつける。 TM-SQUAREのデモカースイフトは全部フロントキャンバー6°つけてるね 最近どころか昔でもガチタイムアタックのデモカーはやたらめったらキャンバーつけてたけどな そっか
ココはナンバーなしの専用ユーザーも居たんだよな
キャンバーつけたらってのは当時から金持ちボンボンとかショップ関係者には居たけどね
俺は自走で無事に帰りたい貧乏人だから、サーキットで変えても実弟のインフォメーションを基準に3°が感触的に限界だったな
アッパー緩めてコンコンしたら出来るから
キャンバー弄るとトーも必然的に変えなきゃタイム上がらないんで通常生活用にアライメント調整したのを崩したくなかったのが本音
やっぱりココのエキスパートは凄いな そういうことだから
これからは少しわきまえようね^^ 言い訳が酷いな
キャンバーなんて何度つけたら何分トーが変わると分かっていれば測定具無しで変えれるじゃねえか
街乗りよりサーキットのほうがタイヤ減るから結果的にサーキットに合わせたほうがタイヤ減らないのにな そういえばスピリットさんの車高調ってあんまり話題にならんよね?、ここって元アラゴスタの人の会社だっけ? ZZRやテインが10万以下でやすく売ってるんだけどどう?
なんかギコギコうるさいとかテインはすぐ抜けるって聞くのだけども >>408
DA PUMPだな。U.S.Aが話題になって喜ばしい限りだw >>406保証期間はテインが唯一長いし、数少ない足専業メーカーだからこそ売り上げ多い分、不良率も目立つだけなんじゃないかな? 10万以下でそんなに多く求められてもメーカーも困るんじゃね?草 全長式でもストローク長は変わらないって間違いなの
ならねじ式が安いしそれがいいのか
https://brosmano.exblog.jp/8395137/ >>413
変わらないんだけど、俺の場合は落ちすぎが嫌だから少し上げ目にしたら底つくようになった
当然と言えば当然なんだが、設定が低過ぎなんだよ 全長調整部の中は空洞だからね
その分有効ストロークが一番下げた時に合わせて短くなっています。
空洞部を伸ばしても縮めてもストロークに影響はしません ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています