自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>22 を投下しようとしたら連投規制にかかってしまって浪人を買ったのだけど、IDは変わらず、SLIPは変わるんですね 105氏おつ 105は相変わらず恣意的なマトメしかしないな 恣意的だと思うなら、自分が思うまとめを別にまとめればいいよ。 ワッチョイが有ろうが無かろうがスレが割れるときは割れます >>30 >>31 今後のロードマップの概略 現状維持を望む方々においては、変更申請を出すこと自体が許しがたいとお考えかもしれませんが、一定の結論を得るため申請自体は必須と理解していただきたくお願い致します >>35 運営の人はまとめは見ないらしいので割とどうでもいい。 ワッチョイの是非について話し合いましょう >>1 で明示した以上 どれだけ時間をかけて議論を重ねても大抵は平行線で終わると思うんだが運営は何を持ってして最終判断を下すんだろね？ >>40 >>9-11 にまとめてくれてるだろ >>38 では ID:50ZAOeB/ の公平なまとめに期待したいですね >>41 >>44 >>43 >>42 >>42 みたいな粘着がいるだろ？ >>47 >>48 >>46 >>52 >>50 >>54 まとめ役の105氏は申請をするのは確定ということなんだから >>53 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1583807164/349 >>56 >>57 >>57 >>59 ワッチョイで他板の書き込みがバレるのが嫌な人もいれば気にならない人もいるってだけの話ですがねえ 他板でワッチョイスレに書き込んでるから自転車板にワッチョイ入れるなって反対理由として成立してるか…？ >>42 あと反対派がよくやる被害者風の立ち回り恥ずかしいからやめたほうが良いよ hissi貼りはどこでも見かけるので特に何とも思いませんけど気になります？ >>64 >>64 >>66 >>42 の書き込み(ストーキング)についてご意見お願いします。 >>67 >>70 余談ですけど必死チェッカーは役に立った例を見たので結構好きです https://togetter.com/li/1479016 >>71 >>73 ワッチョイの反対理由で｢粘着されるから｣というのがあったと記憶してますが、 >>75 ID:50ZAOeB/が前スレをよく読んでいない事は容易に想像出来る >>74 >>77 >>78 >>78 >>79 >>80 任意ワッチョイ導入したLinux板と懐かしアニメ昭和板の議論ログ漁ってみたら一応ワッチョイストーカーに関する話題は出てるね。 >>83 言いがかりはもはや議論から脱線している書き込みと言える >>70 >>84 とりあえずここの書き込みを運営の人が見るかもしれないということを考えた上で書き込みましょうね、と。 >>87 >>69 >>87 ワッチョイ派は誹謗中傷スレのことを全く考えていない >>83 >>91 https://info.5ch.net/index.php/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AB%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%83%A0 >>50 >>94 >>95 >>96 >>97 >>98 今度は105氏へのレッテル貼りと人格叩き再びか >>99 >>100 スレ乱立がなあ >>103 105の行う進行への不満をコテ叩き呼ばわりで誤魔化す作戦が始まったの？ >>106 >>104 >>32 問題があるなら削除依頼で対応ですね >>106 俺が断固反対派だったらこの状況下ならば >>109 いや普通に賛成派はワッチョイが導入されればめでたしめでたしだし、 ID:PHL4A7UQさん、日付が変わってしまったが >>101 終わり良ければ総て良しという。 >>9-14 〇ﾜｯﾁｮｲ導入反対に属する主な意見 〇ﾜｯﾁｮｲ導入推進に属する主な意見 ワッチョイ賛成派は導入ありorなししかないため妥協、歩み寄りが難しいのは仕方がないとして、 リアル紐付け云々は5chだろうがTwitterだろうがその他のSNSだろうが自己責任でしょ。 〇ﾜｯﾁｮｲ以外の荒らし対策 治安維持 自治 >>111 ,112のスレのために今すぐローカルルールでも作って通報活動に奔走するべき >>111 ,112のスレのために今すぐローカルルールでも作って通報活動に奔走するべき スルー ID ﾜｯﾁｮｲ以外の荒らし対策について、まとめというか抜粋を挙げました >>116 もう同じレスの繰り返しで話の進展全くなくなってるけどまだ決まらんのか >>119 >>7 の設定変更依頼案について 泣いても笑っても月曜日になった瞬間に区切りは無理矢理にでも付けるんだろ >>101 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628598963/999 >>36 >>131 はモロ間違えてたわ >>131 >>130 >>130 >>136 >>9-11 みたいな論点をガンガンアピった方がいいんじゃね ﾜｯﾁｮｲ導入派(笑)が「もう自治では限界、ﾜｯﾁｮｲが必要なんだ」って感じの人じゃない、 常駐民じゃないと議論に参加できないわけじゃないが 自転車板ってーコミュニティなんだから部外者は参加すべきじゃないと思うよｗ ageてIIDコロコロされておられる方 感想であって手段とは書いてないけど そう思うならスルーすればいいのに何故出来ないんだろう ってーか最初から余計な事書かなきゃいいんじゃね？ｗ 自転車板は高齢者と貧困層が多いので少し多めに見てやってくれませんか 任意ワッチョイってスレ建てるときにワッチョイ導入するかどうか決めるってこと？ >>151 >>129 >>950 or970が立てる、立てる前に必要があればワッチョイ有り無しについて自治スレッドで議論してから立てる、などのルールを決めます。 >>130 にも通じますが、自治スレッドに関してはその特性上ワッチョイ有りとすることも致し方なしと考えます。またはワッチョイ反対の人はコテハン必須など。 現状50前後の勢いであれば1スレッド20日前後で次スレなのでいくつかのスレッドの議論が並走、交錯する可能性がありますが、 他板だとこんな感じだろ多分。 前スレになんか書いたけど https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628598963/855 設定違いは乱立にならないなら、同設定同名が2つ以上立ったら乱立荒しで報告するくらいしか無い気がするけど難しいね >>153 >>155 >>161 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1590901204/742 >>161 任意の場合ﾜｯﾁｮｲで立てても誰もついて行かずに現行のIDスレで盛り上がってるのとかよくあるね 過疎ったら保守せず落とせでファイナルアンサー >>164 >>165 なんか前例にこだわってる人がいるけどこの議論の大前提貼っておくね https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628598963/641 >>167 http://carpenter.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1453730053/638-639n >>168 >>167-168 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1608968407/82 ちなみにワッチョイスレで浪人ユーザーがワッチョイ非表示にして荒らしてたら、荒らし報告してワッチョイ非表示の書き込みをNGしろでFAだと思います。 >>167 >>169 ,170 >>167 は、 >>173 >>172 >>173 >>172 >>164 >>32 >>161 >>175 >>177 >>179 >>180 >>180 >>180 >>183 >>183 >>185 >>184 >>183 >>181 >>191 >>186 >>192 >>194 >>195 >>184 >>185 >>189 >>197 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1608968407/64 >>63 反対派が普通に論理的な反対意見を出せばワッチョイ導入申請は普通に却下されて終了でしょうよ >>201 >>203 >>203 >>204 >>207 >>206 >>204 >>197 >>200 >>210 >>208 >>200 >>217 延びた1週間で削除依頼は効果薄くて、荒し報告は効果高いけどタイプが限定されるから使い難いってのは確認できたから >>217 >>197 なんで>>212 >>220 >>217 >>223 自転車板で目立つのはスレ明確な荒らし行為ではなくて、スレの通常進行に支障をきたすような無意味、無関係な投稿 >>225 ワッチョイ反対派の意見に対しては「多少息苦しくなるけど我慢してね」というしかない >>224 デフォルト名が変更されて >>180 >>228 >>229 >>230 >>231 >>231 >>234 投票機能があるわけでもないし話し合いで結論出るわけもないかな >>231 反対派は話しを大きくしがちだから議論の焦点が定まらない ﾜｯﾁｮｲ推進派「俺達の持論は論理的なので正しいに決まっている ワッチョイさえ入れば後は知らん」 >>241 >>239 >>243 >>241 >>242 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536464233/ >>243 スレチですけど「あばた」を調べたら元は仏教用語だったそうで https://www.nichiren.or.jp/glossary/id12/ >>247 http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=66260 これは深めるのやめた方が とか言い始めちゃってるから >>250 >>246 今のところ新たに検討し直す必要がある論点は出ていないようですが、>>9-24 の内容に付け加えることはありませんか？ >>121-125 でも結構です >>255 >>184 ,197,200 >>258 そろそろワッチョイの導入可否じゃなくて >>256 >>256 >>176 >>167 には、 >>174 >>170 というだけで、それで議論の余地がないわけではなく、 >>261 (自己レス) >>263 >>266 反対派がよく書き込む「2週間しか議論していない」みたいなレスって何？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628598963/985 2chの頃から議論のための名無し変更期間は２週間程度で十分とされていたし https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1583807164/276 >>273 >>271 内容が濃くじっくり読みたい自転車板が盛り上がるのは土日ですからね それはちょっと分る。 >>276 宛てね >>277 >>228 今なら浪人無くてもやりたい放題だから今よりマシだと思います 他人が浪人買うのを心配するぐらいなら、自分が浪人買ってﾜｯﾁｮｲもIDも非表示で書き込めば？ >>274 >>276 ,278 >>280 >>32 ,33 >>273 >>285 議論期間に関してなんだが、 >>283 任意ﾜｯﾁｮｲ板の総数はいくつあるかわからないぐらい多いが、ワッチョイ有りスレッドに変わっていく事に 任意ﾜｯﾁｮｲ板の総数はいくつあるかわからないぐらい多いが、片っ端からワッチョイ有りスレッドに変わっていく事に クソみたいな自治スレごときが勢い1位とか終わってんな あらかじめ予告していた本日朝になるまで、新たな論点となりうる問題については出てきませんでしたので、申請案について検討したいと思います >>270 に挙げていただいたものになりますが、何か、修正案などありますでしょうか >>290 議論の結果として申請するなら良いが >>137 >>296 >>294 >>298 これはスルー? >>256 >>294 >>300 >>298 >>297 みんなまともならワッチョイ導入議論なんて起こらないのにね >>300 >>294 >>7 か>>130 かのどっちかだけどどっちでもいいと思う >>302 >>308 >>310 >>309 今ここで行われている105の私への無視こそが >>314 >>312 >>302 に言えや俺はどうでも良し >>313 クソみたいなコメ無くなるならワッチョイ大賛成です >>302 ID:6kH5pQ2vは重複スレとか荒らし対策とかどうでもよくて現状維持できればそれでいいんですね >>317 >>315 ☓クソみたいなコメ無くなる >>319 >>309 ワッチョイ導入派「荒らし対策としてワッチョイを利用できるようにしたい」 >>322 >>316 >>321 >>325 >>325 ID:6kH5pQ2vいわくこれまでの書き込みは議論でもなんでもないそうなので、 導入否決されたら賛成派は自治スレで活動するくらいしかない？ >>325 ビアンキスレすでに削除依頼出てるじゃん >>329 普通の人間は回線一つだからな 若い子はスマホだけってこともあるんじゃまいか ワッチョイが欲しい >>336 「賛成派を納得」ではなく「運営を納得」では。 ワッチョイが欲しい >>340 ワッチョイが欲しい ID:4DNWrfjK が何か色々不満があるのは分かった。 ワッチョイ導入推進派は何度でも申請トライ出来るから余裕かましてんだろーな。 >>95 ,103,201,269,326,328 賛成派が余裕なのは反対派が有効な議論を展開することができなくて自滅したから >>345 >>270 ,7,130 >>346 >>348 >>7 がわかりやすいと思うけどな >>343 >>7 >>352 >>270 >>348 >>352 >>356 >>155 >>256 >>117-118 を使って頂けると幸いです。 >>346 >>357 >>358 >>357 >>360 >>363 >>362 >>364 板の性質が激変するワッチョイ導入をこんな軽々しく決定していいはずが有りません 賛成派の拙速な申請を防ぐことは出来ないが >>299 >>303 >>369 >>367 >>320 軽々しくとか拙速とかむしろ反対派にとって有利でしかないじゃないですか。 >>339 >>342 >>359 >>369 例えば申請が通ったあとで「十分な議論がなされていなかった」 >>382 >>372 >>384 >>385 >>384 とりあえず変更理由>>270 候補 >>7 ,130,354 >>386 >>385 に書いた通り今すればいいだろ 想像になるけどワッチョイ申請の仕組みでは >>370 >>392 >>1 >>1 で提唱されたこの｢話し合い｣が出来ていない >>395 >>395 >>389 >>393 >>396 >>396 >>395 >>384 に書いているように、申請することが話し合われていないことが問題だと主張している。 >>385 にて話を聞くから問題点を上げろと言っている >>399 >>400 >>401 >>406 一ヶ月近くの間に4つスレを消費するという自転車板で異例のスピードと分量でも >>404 まあ「名無し変更を自転車板一般ユーザーが知り得たのは一番早くても8月8日」というのも ID:ANBODEXK の主観ですし。 >>410 >>405 >>408 とりあえず申請すれば、 >>414 賛成も反対も、仮に導入導入された後の運用方法についての議論はありませんか？ >>358 に書いたとおり、このままワッチョイが入ったらヘビーユーザかつワッチョイ導入推進の人がどんどんワッチョイON設定のスレッドにしていくことも出来るわけですが。 >>413 >>414 >>416 >>416 >>419 >>417 >>421 >>413 >>422 >>416 >>24 ,25にあがってるスレはいつくか俺も利用してるけど >>422 >>424 >>422 >>429 >>294 >>7 と>>130 の両方を書くと、くどいでしょうか？ >>429 >>430 >>427 >>433 >>270 >>427 >>161 のようなワッチョイ大好きスレ主が保守ってるだけみたいだが？ >>436 >>438 この件に関しては蔑ろのままでいいのかな >>419 >>426 >>155 に上げて頂いたよな事例を参考にルールを決めるのに加えて、期限や場合によっては多数決なども検討する必要があると思うのですが 賛成派は申請について全く議論に応じず >>438 >>441 >>441 >>445 >>431 >>442 >>443 >>437 のどれがいいです？ >>447 >>427 >>446 例えば、イベントなどが一部の参加者の都合でルールを変えられたら腹立つんじゃないの？ >>448 >>440 >>163 を見よ >>448 >>453 >>453 この自転車板にワッチョイを導入すべきかどうか最終判断を下すのは5ch運営で、 >>434 >>437 >>455 >>445 >>455 >>457 >>463 賛成派に｢申請可否について議論してください｣ >>454 >>459 >>270 >>460 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1586584687/41-42 >>41 >>463 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1583807164/325 >>295 >>464 >>459 >>7 を書いたのは俺だけどそれでいいと思うよ >>464 >>469 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1583807164/325 >>295 >>466 >>402 のように例まで出してあげてるんだからかなり温情な態度だと思うんだけどな。 >>467 >>465 >>473 賛成派のワッチョイ申請理由 105は忙しいんか？ 来ないようならウチが近日中に申請してくるけど。 >>477 >>467 >>478 >>480 >>482 >>483 >>482 >>480 >>473 >>487 >>485 >>489 >>490 >>492 >>492 >>494 >>473 こういう状況ならもう勝手に申請してきてもよさそうね >>494 >>499 >>497 >>498 >>500 >>503 >>502 >>503 >>500 >>505 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1583807164/349 >>340 >>507 >>493 >>509 >>511 >>490 に書いたように、 >>513 >>514 >>512 >>512 >>516 >>516 任意にしても反対派の多いスレはIDのままでスレが立てられ続けていくと思うよ >>518-519 >>521-522 >>518-519 >>526 >>528 >>529 >>526 >>527 >>530 >>531 >>532 >>136 >>156 >>274 >>280 >>261 ,300 >>304 >>358 >>356 ,357,360,363 >>534 >>535 >>369 ,429 >>416 >>358 に書いたとおり、このままワッチョイが入ったらヘビーユーザかつワッチョイ導入推進の人がどんどんワッチョイON設定のスレッドにしていくことも出来るわけですが。 >>422 >>441 >>443 >>547 で挙げましたのでご覧ください >>448 105氏やほかの賛成派と同じく俺ももう論点は出尽くした、議論し尽くしたと思ってるんだけど >>467 >>543 のようにIDコロコロにはよく分からない点もあるので、それを加えるのは消極的なのですが、それ以外は異論はありません >>553 >>554 >>556 いまワッチョイ申請したらほぼ確実に通ると思うけどね >>557 理がなくても通すときは通すからな >>553 反対派が最後まで拘ってるのが設定違いでの分立ってことなら強制ワッチョイが最適っつーことにならんかね >>262 >>262 見過ごせない現状がある人はここであーだこーだ言ってないで先に自治活動すればいい https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1629157291/ >>522 ,521,396,513,497,473 ﾜｯﾁｮｲ議論以前に荒らし報告してる人、ちゃんといるよね？ >>553 ,519,518,512,504,473 >>565 ,566 >>227 にも書いたけど、 >>567 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626739518/ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1626718748/ >>568 >>569 議論はループしながら深まっていく >>571 そのうち年一回しか見ない反対派もいるんだぞとか言い出しそうだな >>573 >>566 この間から違和感有ったんだけど、自転車板が人増えるのって平日か雨の休日だよね晴れた休みは皆走りに行くから >>553 >>557 >>558 早くワッチョイIP導入してほしい >>562 >>563 >>567 >>565 >>522 >>292 をスルーせずに答えたら？ ワッチョイの何が嫌なのかさっぱりわからない >>292 >>566 >>564 >>568 >>583 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1583807164/349 >>340 >>584 自転車板の上位スレって悪口スレと個人の誹謗中傷スレだもんな >>585 任意ワッチョイを早急に望む人 約束の日も過ぎたしそろそろ申請したいから草案の話に移らない？ >>584 >>589 >>19 >>584 >>592 というか105が>>557 という認識だったのが何だかなあって感じ。 まとめ>>9-25 >>571 とりあえず申請自体は賛成派にも反対派にもメリットなんでまあ105頑張れ ワッチョイ早く導入してください バスケット板は実名がバンバン飛び交いそうなんでIPスレが立つのは分かる、 >>600 >>595 >>577 >>599 正直ワッチョイなんてあっても無くてもどっちでもいいんだけどワイがみてる球技系のスレはワッチョイとIPが普通だから何で自転車スレは無いんだろうなとは思ってる >>590 >>601 >>605 >>603 だーかーらー！反対派は導入申し込みを提出するな！ >>608 >>610 >>612 賛成派と反対派が分かり合うことはなく水掛け論になるからね。 >>609 >>557 >>613 >>615 >>618 >>619 雑談風スレタイの最初のスレの最後は7月31日だけど、そのスレの内容ときたら 賛成派「話題ループ平行線の時期に入ったので導入申請します」 >>467 の変更理由（候補４）で明日の正午頃にウチが申請出します。 自転車板の設定変更依頼です。 https://medaka.5ch.net/bicycle/ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1623794437/1-1000 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1627713625/4-1000 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/9-1000 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628598963/10-1000 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1629435761/27- ●●●（ここ申請前に書き換えて） >>624 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1608968407/64 >>623 >>623 >>571 >>467 の候補2（私が提案した案）を以下に差し替えます >>571 >>614 >>623 >>626 を訂正 普通にワッチョイコマンド使うだけでいいような気がする デフォルト名無しを一時期「ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中」にしたのお前らだろ？ そう思うなら荒らし報告とか削除依頼したらいいんじゃねｗ >>633 >>634 >>630 >>637 >>639 >>640 >>640 荒らし報告や削除依頼って自治でやるもんじゃないんだけど、自治で何をやるつもりなんだ？ >>637 >>641 >>642 >>640 削除依頼とか荒らし報告とか名無し変更依頼とかすると、 >>647 雑談スレはワッチョイじゃ無くていいけどyoutuberとかのスレ見ると強制ワッチョイの方がいいなと思ってしまうな >>647 >>647 >>806 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628679041/348-358 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628598963/807 >>653 卑しい勘ぐりされたところ申し訳ないけど >>586 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/743 >>654 自転車板はちょっと前の電動アシストスレみたいなスレが機能不全になるような奴じゃなくて >>656 >>653 >>647 >>660 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1606075077/l50 >>661 >>661 >>663 >>661 >>664 >>663 >>669 >>670 >>671 >>668 >>672 月曜日に申請予定じゃなかったっけ >>675 >>622 が明日の正午ごろに申請出すって言ってるね いやー自転車板は今日もあちこちでレスバやマウントが見られて平和だわ 賛成派は最初から結論は決まっていて、 最大の懸案事項として扱われて来た電動アシスト自転車系スレが落ち着きを取り戻して平和になっている訳ですから >>623 ワッチョイ導入議論が始まったら大人しくなるとか情けなくね？ >>680 >>679 >>622 議論する事と申請する事は別であるという事が >>37 ,50 まあ申請を却下されて意気消沈している賛成派をm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰできるのはありじゃね ワッチョイ導入派が申請して自爆するところが見られるなんて最高の娯楽では？ 他の任意板とか見てるとﾜｯﾁｮｲで立てても誰もついて行かずに淘汰されてるスレもたくさんあるし、現状を望む人が多ければ特段変化はないと思うんだけど せやろか？ 反対派はなんで申請はあくまで申請というだけでワッチョイ導入の決定ではないということを理解しないの 105も賛成派も住民を騙したことについて反省する気がないため >>689 >>562 つうか薄皮あんぱんスレがめちゃくちゃ荒らされてるじゃん頭来た >>680 そもそもスレ民の同意無しに勝手にテンプレ改変スレを立てられる生ぬるい現状はダメだろう >>658 >>679 というか過去ログを読んでいてもいつの間にか強制ワッチョイ案が無い物であるかのようになってるのはどういう訳よ？ >>695 >>703 >>704 >>680 >>680 >>706 >>623 >>709 >>710 困っているという人がいて >>713 >>569 >>712 途中送信 >>714 >>717 >>569 >>718 >>719 >>719 ﾜｯﾁｮｲ導入派(笑)は、名前欄を議論中に変えて人を呼び込んだ後ですらも部外者の集団なんだよなぁｗ マッチポンプと自演が出来なくなるのでワッチョイには反対です >>712 >>710 俺はなんでもいいけどこの機(発議単位で)を逃したら厳しいんだろうな むしろ何でそんなにワッチョイ嫌なのかが謎なんだよねー >>719 ワッチョイ何がそんなにイヤなの? >>728 >>724 それに、まだ話してる、まだ議論が足りない、と言っている>>724 のレスには >>715-716 一部の守らない人がいるからルールが厳しくなる >>733 >>728 >>731 >>737 >>706 >>739 識別子ではなく文言で読み取れなければ >>738 自転車板で上にあるスレ見ればワッチョイ有りの方がいいわな >>737 申請すれば間違いなくワッチョイ付きになるからよかった >>741 読んで咀嚼して考えを変えるにも充分な時間だったとは言い難い >>737 >>744 >>750 ,753 やろうと思えばできる訳だけどｗ >>751 >>754 >>752 >>751 マジでワッチョイはやめて >>757 1コメにageろって書いてあるのにsageてる奴って脳に障害でもあるの？ >>755 >>762 >>756 ワッチョイ強制IPありでお願いします 変更理由の候補他に出たのね。>>680 の新案１か旧案のどちらかって感じ？ >>758 >>759 ワッチョイになってそれが抑止力になるなら大賛成だな >>754 ワッチョイ入れた事で馬鹿な書き込みする奴が1人でも減れば成功だ >>768 >>771 >>771 >>771 >>772 >>691 >>288 >>759 >>597 >>630 >>628 >>332 >>579 http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1614933395/280 http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1614933395/282 ワイはIDコロ太郎だけど 後ろめたい書き込みしてる人がワッチョイイヤなんだろうなとは容易に想像出来る >>733 >>781 >>781 >>781 >>634 >>636 には通じないみたい 初めから任意ワッチョイと決め込んでいた105とその取り巻きに議論は盗まれた >>784 よく分からんのだけど結局ワッチョイ導入は通りそうなの? と言うツッコミで静かになっちまう辺りがなんだかねえ >>767 >>767 >>586 自転車スレって遅れてるよな >>564 てかさ強制ワッチョイになってるスレ見た事ある？ このスレ以外今上がってるスレ全部個人スレで悪口だもんな ワッチョイ拒否派はワクチン接種してなさそうなイメージ そもそもNGを簡略化するためにワッチョイという選択肢を増やそうって話でしょ >>798 必要ないのならIDスレでスレ立てすればいい >>767 任意ワッチョイにする位ならワッチョイいらねえよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
