新刊・増刊・増刷スレ 第108刷
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>950
中間試案が出た後で大幅に文言を変えてわかりにくくなっている箇所と、逆に
改正前規定に手を付けずに準用など関連規定をを変えてわかりにくくなった箇
所がある。部会資料を読んでも経緯がわからないから、このへんが「立案担当
者」のしわざなんだろうな。 時間や手間かけた割に
非常にデキが悪い
極めて粗悪な民法改正法になっちまったな
つくづく思うわ 江頭教授の、立法担当官の解釈は学問的に見れば浅薄というほかない、というのワロタ 現行民法は120年続いたが、今回の改正民法は何年持つんだろw 受験生にとっては「いらんことしやがって」という感想なんだろうな。 出来上がったものに対して勉強するだけなんで・・・
ただ「過去の傾向と対策」とか「よく言われてる争点」なるものが白紙になった以上、
要するに勉強するにしてもバクチ要素が強くなる
バクチなら当然
「おいおい、それ聞くのはイカサマだろ・・・おまえ自分の手下にだけ有利にしてねえか?」
的な疑惑は当分、つきまとうことになるだろうな 受験生的には改正法でも特に問題無いように思うけどね。 >>957
出来上がったといっても、法文はともかく解説書が未整備(あっても間違いが
多い)のが問題だよな。
研究者レベルの話でなければ、下のスレで質問すればそれなりの示唆が得られ
ると思うけど。
【令和2年施行】改正民法の対策
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1563854885/ よーしそれでは質問だ
改正法481条では、「支払の差止めを受けた」が「差押えを受けた」に変わってるが、このままでは旧法下の膨大な判例(仮差押え後の弁済は仮差押え債権者に対抗できない)がひっくり返ることになるね
これでいいのかな?
整備法(執行保全あたりの改正)も見て考えてみよう! 今回の民法改正は、
受験生にとっても、実務者にとっても、
甚だ迷惑な話だわな
会社法のときみたいに
実務からのニーズがあれば、
たとえ役人が分かり辛いパズルにして
商法部会の学者たちがブチギレたとしても
世の中的には歓迎されたんだろうが
今回の民法改正は、
実務のニーズがまるでないところに
我妻よりも遥かに劣るダメな学者たちが
民法をおもちゃにして、
無責任に食い散らかした、というものだから
法制史的にも、無駄に実務を混乱させた
立法の失敗例として残るだろうな 今回の民法改正は、
受験生にとっても、実務者にとっても、
甚だ迷惑な話だわな
会社法のときみたいに
実務からのニーズがあれば、
たとえ役人が分かり辛いパズルにして
商法部会の学者たちがブチギレたとしても
世の中的には歓迎されたんだろうが
今回の民法改正は、
実務のニーズがまるでないところに
我妻よりも遥かに劣るダメな学者たちが
民法をおもちゃにして、
無責任に食い散らかした、というものだから
法制史的にも、無駄に実務を混乱させた
立法の失敗例として残るだろうな >>954
泰斗江頭先生から見たら
葉玉らは幼稚でアホ
というコトだなw >>963
なんで?学部から改正でやってたし、特に問題無いけど。 どうやったって、
我妻の厚い壁は超えられない
でも、会社法の江頭みたいな
絶対的権威になってみたい
どうしたらよいのか?
そうだ!条文を変えてしまえばいいんだ!
そうすりゃ、我妻を絶対的権威の座から
引き摺り下ろせるし、あわよくば、
俺も江頭ポジションになれるかも知れない!
…愚かな星野、北川の弟子たちは、
こうして民法をおもちゃにして、
実務を混乱させましたとさ 瑕疵担保責任などの解釈は、我妻先生も苦労したと思う。 東大法学部には、ある時期、2人の天才がいた。
岸信介と我妻栄である。
岸を超えるべく安倍晋三が頑張り・・・
我妻を超えるべく現教授陣が頑張り・・・
今の日本がある(ドヤッ)。 >>967
実務は大した混乱してませんけど…
混乱してるのは旧法の論パしか覚えてない受験生だけでは… その意味では、一番混乱しているのは、
他ならぬ学者たちだわな
民法というおもちゃ箱を
ひっくり返してみたわよいが、
自分たちでも手に負えない
粗悪品ができたせいで、理解が追いつかず
まともなテキストが出てこないという
改正を主導した学者のうち、
一応、責任を果たしたのは潮見だけか?
偉そうに新書まで書いてた内田とか
何やってんのかね?
いつまで経っても
潮見以外に債権総論の体系書が
出てこないって、いい加減なもんだ にしても、債権法大改正と銘打ったから、終身定期金のルールくらい削除されると思ったわ にしても、債権法大改正と銘打ったから、弁済の絶対効くらい明定されると思ったわ >>972
したけど何か?w
債権各論U 事務管理・不当利得・不法行為
平野裕之 [著]
(日本評論社)
本体価格:(予定)4600円
ページ数:512p
Cコード:3032
発売予定日:2019-12-20
ISBN:9784535522442
判型:A5
学力の向上に合わせ段階的に学習ができる構成を意識した詳細な
記述と判例を多数織り込む充実の1冊が、平成29年改正に完全対応。 >>975
なんだよ。債権総論と契約法が抜けてるじぇねえかw 今日、丸沼で潮見の債権総論チェックしたが、まだ第3刷だった。
売り切るまで第4刷ださないのかな?
誤植だらけの不良品なんだから、さっさと回収して第4刷出すのが当然のはずだがな。
出版社としての良心はどうなの、信山社さん? しかし、つくづく謎の民法改正だったな
会社法や民訴法みたいに社会的な
ニーズがあって法改正するなら分かるが、
ニーズがまるでないのに莫大な
社会的資源を投じてまで改正するとは
「ドイツ債務法が〜、国際的な潮流が〜」と
取ってつけたような言い訳をしてるあたり、
たぶん、本当に必要ない改正だったんだな
企業法や企業会計じゃないんだから、
法改正しなければ、ファイナンスで不利に
なるとか、企業が競争に負けるなんてこと、
今回の民法改正の中にはないわな
結局、学者たちの名誉欲と
官僚&出版業界の金銭欲が産み出した
ヌエのような化け物民法なんだろうな ?
特異な取引法を持つ国よりは、
国際取引法に沿った民法を持つ国のほうが
投資資金を集めやすいのは自明だと思うが。 君のご説だと、
2020年から突如として
日本企業のファイナンス環境が
改善されるわけね
そりゃ楽しみだわw
というか、民法学者って、
まったく実務を理解していないのなw それに、国際取引法制に沿った民法であれば、
国際取引において日本法を準拠法とする取引も増えるかもしれない。
これは日本企業にとってメリットになることは明らかだと思うが。 >>983
グローバリズム化対応の法改正か・・
今、非グローバリズムの嵐だがw
なるほど、理解できる 増えるかも知れない?
そんなテキトーな理解で法改正やらかしたのかw
具体的にどの条文が国際取引を阻害していて、
法改正によって、どれだけ取引が増えて、
法的安定性を犠牲にしただけの利益が
出るのか、試算くらいはしてんだろうな
鎌田や内田はポエムを作っていたのかなw じゃああなたが評価している会社法の
ガバナンス強化とかは
そういう具体的試算してるのかね? 本当に法改正のメリットがあるなら
経団連や企業からとっくの昔に
改正要望の強い突き上げが出るし、
自民党もこんな2020年になるまで
改正をほっとくわけないだろうがw
商法の畳み掛けるような改正を
みてなかったのか?
本当に企業の利益になるんだったら、
民法もとっくの昔にああなってたわw そもそも民法改正に関する
企業からの強いニーズなんてなかったし、
民法改正したから、
2020年度以降、突如として
日本企業のファイナンス環境が
改善されるようなこともない
当たり前の話だろうに
民法学者どものご高説どおり
来年度から対内投資や企業金利が
動くのか、大変楽しみだわw 星野が平井先生を封じ込めたせいで、
民法学者はローエコ(経済学)の理解が
商法学者に比べて数十年分遅れたわな
だから、こんなトンチンカンな法改正を
平気でやらかしてしまうという
法改正の前後での計量分析くらいは
ちゃんとやる体制になってんのかいな?
民法の先生方は というか要件事実もよくわかっていない学者に改正を委ねた政府が悪い このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 53日 17時間 56分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。