令和5年予備試験論文スレ20
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ありがとう
俺が余計なもの立てちゃったかもしれへんけど無視してくれ >>5
このスレの次スレとして使えばいいんじゃない 飛翔さんいらっしゃいます?
ソラリスです。今年も採点して頂きありがとうございました。
今年も不甲斐ない結果でしたが、また成績表きたら共有させて頂ければと思います。 そして何より、飛翔さん論文突破おめでとうございます!
口述も突破されること、心より祈願してます。 なてぃ「意味のわからない男に沼ってた時の日記に「一喜十憂だけどその一が十に勝るみたいな恋」とか書いてあってほんとにきもすぎて破り捨てたい笑笑笑」 なてぃって来年司法け?今年の予備受かったやつとやり合うんけ? ロー2年(未修)って書いてあるから多分まだじゃない?在学中受験とかあるなら受けるかもだけど
俺は在学中受験の制度よく知らないし 在学中受験は落単してなければ行けるから、来年ちゃう? 納豆ってなんなん 法科大学院合格したんやったっけ? 神戸補欠
そういう芸風やから、笑ってみれない人はフォロー外すことをおすすめする 通ってないし、予備合格者にマンツーマンで数ヶ月毎日指導受けて更に数年前から勉強してる状況で地頭良い風を装ってる笑 ぽよんちゃん落ちたのか短答かなり高かった記憶があったから勝手に受かったと思ってた 思うんだけど
工藤北斗の解答例ってかなり論点主義的で三段論法や要件網羅を疎かにしているように見えるんだけど
もし工藤北斗流の答案を現場で書いても点数って取れるの? 取れないだろ あんなもんで勉強してるやつの気が知れんわ 工藤北斗の重問の答案例が法的三段論法守ってない箇所があるっていうのはかなり前から言われてた。それこそ平成の時から。でも、それが受験生の間で大々的に言われて回答は参考にするなっていうのが主流になったのってここ二、三年くらいじゃない?
何か明確なきっかけってあったのかな? いないとそれはそれで寂しいもんだな 発表前はノイローゼになるかと思ったが 何きっかけか知らんけど、自己満足で書いてるだろあの答案 機械みたいに書かれてる答案じゃないと論文の勉強には適してないだろ 来年の憲法は何出るんやろな 政教分離とかいつまで経っても出てへんな 政教分離って出たらどう書くんべきなんかな
目的効果基準かそれとも上位規範使うか >>29
一応工藤北斗も上位合格者で
講師としてもこれまでもたくさん合格者を輩出してきたカリスマであることを考えるとあの答案は謎ですよね アガルートの渡辺講師とかも超上位合格者で工藤の教えを受けているはずですし 今年の予備はレベルが低いから司法試験の合格率絶対下がるとか言われてて笑
先輩達今年の予備合格者に当たり強すぎませんかね Vチューバーの人権ってどういう意味ですか?
人権共有主体の話ですか?
それとも表現の自由とかですか? 司法試験予備校の講師でも実際に今年の予備試験受けたら上位合格できない講師多そう
何年かに一度実際に講師が予備試験受けた結果を公表する予備校できたら業界の勢力図に割って入れるかもな
2023年予備試験オールAとか担当科目以外全部Aとか成績表のハガキの写真載せたら宣伝効果抜群
予備校同士とか講師同士で予備試験の成績競ってバチバチして欲しい アガルートの短答過去問のテキストってそんなにいいのか?
しげるが絶賛しとるが 民訴設問2で、Xの希望は建物収去土地明渡しだから、選択手段としては期日指定の申立一択。
前訴の無効確認訴訟して、執行力の無い確認判決もらってどうすんのって話。
当事者の望む結果を裁判で実現するにあたって、どのような手続を採るのが実効的か、というのは、行政法の過去問等でも何回か問われている。
問題文の事情をきちんと読み取らずに、「当事者はいずれの手段も選択できる」のように中途半端で尻切れなことしか書いてない人は評価が下がる。 >>40
気持ちは分かるけど、今回の予備試験では単に制度を挙げられただけで点数付きそうだよ。飛翔氏のいう定量的な採点。
少なくとも予備試験は、ある意味『予備校チック』で良さそう。
司法試験は、そうでもなさそうだけど。 あと、前スレにあった法務省に出入りしてる大学教授の話は正しそう。
予備試験と司法試験とで試験の傾向・性質を変えて、見かけ上の予備試験経由の合格者の合格率を落とすという話。でも、予備試験自体はむしろ受かり易くなるから、いいかも知れない。その分、司法試験のために対策しないとダメだけど。 ソラリス、ついに正しい勉強法に気づいたようやな 来年マジで覚醒するんちゃうけ とにかく定義論証覚えて機械のように答案書いたら受かるわ 奈良咲ちゃんの資格スクエア動画消されてる
1日16時間勉強してた奈良咲ちゃんなら合格してるはずなんだ 奈良咲、結婚したゆうてるやろ 相手羨ましすぎて禿げそう ていうか消されてる時点でもう撤退確定だろ 奈良咲は専業で頑張ってたし受かって欲しかったけどな カラスマのツイートより
今年のAからFの点数は平均と合格点から見れば
A 28.5以上
B 26以上
C 合格最低点245なら23.5以上?(去年と同じく全部Cで落ちるなら)
D 21(去年は23)
E 真ん中の1270位くらいが20.1
18.5以上
F 18.5未満
どうなんだ >>24
そのへんの看護師はアガルートのそれらで合格したんじゃない。 >>48
去年より各科目0.5点下がったとすればそのくらいかと 予備論文受けたYoutuberで全白紙で出した人いたけど全白紙でも1.26点つくの? >>53
それや 偏差値20くらいでも点ついたんやろ なるほどな あいつ選択科目の青いシールすら破ってないのに点入るの舐めてるだろw >>26
前スレより
0913氏名黙秘 2023/12/23(土) 13:16:53.91
1受験生にくだらなく必死、粘着している荒らしらがいること自体、法務省の人間の国民に対する信頼が失われ続けるのにな。ラブトレイン名義でも再現答案閲覧回数3000回、
5年前の被害者受験生の話は100万人くらいは軽く知っているだろうに。
たかが1受験生にここまで必死なのは滑稽で、法務省、法務検察の信頼まで損ないきれない大損害である。
法務省の人間、検察の人間全てそれらを犠牲にしてまでも、1受験生に粘着することに同意しているのかな?
0917 氏名黙秘 2023/12/23(土) 13:25:38.84
法務省赤レンガ組や金ぺの検察官達(法務省、東京地検、東京高検、最高検察庁)なら内心仲間の不正のとばっちりを受けて迷惑かもしれないが、モラルがしっかりしていなく仲間意識が強ければかばう体質ならかばうかもしれないが、現場叩き上げで頑張っている地方の検察官なら迷惑で、ふざけるなよと言いたいことは推測出来るが。
0986 氏名黙秘 2023/12/23(土) 18:54:57.17
>913
今年のラブトレインの予備試験スレや予備試験論文スレの話自体は、少なくとも20万人くらいが、5年前の被害者受験生の話は、400万人から500万人くらい知っていると見積もられる。 カラスマの憲法はほんまにAなのw?
ここでもてはやしすぎて、本人Aを確信してるみたいだけど。 今年の憲法なんて判例の判断基準たまたま知っててそれ貼り付けてテキトーに事実なぞるだけでa確定だろ ラブトレ、ソラリス、カラスマの3人衆の中で一番成績良さそうなのは誰だ? ずっと論文試験開始から、粘着しているのは、文体や書き方から限られていたり、単発ID多用したりしているから法務省の中でも全ての人間が1受験生の粘着に関与、了承しているわけではないでしょう(例えば、入管とか末端の職員とかは了承どころか、知りもしない)。法務省の中では、大臣官房人事課とか民事局、刑事局とかの幹部や一部の検察官、や司法試験委員会か考査委員の一部。
地方の検察庁の現場の検察官や
その他の多くの検察官は知るよしもなし。
昔、法務検察の上層部が組織的に
裏金作っていた疑惑を三井環という地方の検事長にまでなったがその組織的な裏金をジャーナリストに告発しようとした間際の時に逆に直前で検察らに逮捕されてはめられたと本人は主張しているのが、アベマ特集でやっていたよな。
一部の上層部の意向が検察は絶対なのか。 予備試験は運不運が多分に絡むと思ってたけど勘違いしてたかも 再現者やこのスレに常駐していた人をみても、ちゃんと受かるべくして受かってるし落ちるべくして落ちてる ちゃんと長期間かけて採点してるだけある 人のせいにしたり運のせいにしたりするのは違う気がする 10科目もあるし、今年出た結果を見てもやっぱりこの試験はちゃんと機能してる >>46
先の見えない試験を頑張るよりも合格した男を捕まえるほうが賢い選択 ラブトレ、ソラリス、カラスマの3人衆って何位ぐらいになるかね とりあえず、法務省がどうとか言ってる人は、心療内科に行った方がいいよ。 >>61
yobitekiさんの敗因は憲法?550位くらいだと思うが
ゆらりさんは実務Aだろうが行政法と経済法がF?
意外と出来が悪いと言われている科目も、理解不足なだけで受験生の多くは大枠ある程度できている感じかも >>66 裁量で2.3号分けずごっちゃにしていたら配点項目に触れない可能性があるし定量だけ見てもFもあり得る ゆらりさんの再現でFつきそうなの行政法、経済法(再現なし)くらいしかない
商法も書かれている内容正しいしDくらいはつくだろうし、刑法もD悪くてE
後全部C以上(実務A)つくと思う まぜっかえすというか、人の射幸心やら優越感やらコンプレックスを煽って盛り上げてるつもりの奴いるんだよ パイオツまた落ちのか笑
どうせ短答180ガーとか現場思考ガーとか法務省ガーとか言ってるのだろうな
病院行け あの360点は晒すマンやと思うわ 憲法でぶっちぎってるのがデカかったと思う 合格者でも憲法はそんなにできてない 正直これ以上何やれば良いのか分からないのですよ
論証はしっかり覚えたしあとは現場対応力の養成なんでしょうけど
現場での対応力はどう身につけたら良いのか というか重問にしろ他の問題集にしろPDFとかでデータ化できないんですかね?紙だとスペースとるし手で押さえたりとかしなきゃならなくてめんどくさい。
重問のUSBオプションはMacでは動かんし アガルートの論証集だけ毎日睨めっこして論証覚えたインプット完成したと考えてるんだとしたら違うと思うけどな >>75
去年、現ラブトレインしか、唯一出来なかったとかなりの実力者達が認めている民法設問2が何故か、採点実感で法務省の司法試験委員会が曖昧にした謎や、出来なかった受験生でほとんどダメージなくA連発した謎。去年の行政法設問1も同じく。
今年のラブトレインの合否と法務省の成績からカラクリが見れるかもしれない。
ラブトレインの合否と法務省の成績の合否を待ったり、
法務省の成績と受験生の答案から検証するためにこのスレはある。
全く書けなかった人でなくある程度
やりつくしたけど、
なかなか論文だけは何故か受からない
人達のために法務省の思惑を探るスレとしてこのスレは存在するでしょう。 >>77
一応重問回して論点抽出能力の強化、たまに答案書く練習、石橋先生の型講座も履修
論文直前期には論証をちゃんと暗記した
とはいえ本番は色々ミスを色々やらかしてしまったというか
やはり現場でミスなく書き切るというかそういう能力?が足りない気がする なんだろう?
思い込みが強くて明後日の方向に論じた科目もあるし
終わってから勘違いだったと気づいたが時すでに遅し 思い込みが強くて明後日の方向ってどういうミスなんだ?
ミスなんか合格者みんなやらかしまくってるで だからみんな発狂してたんねしょ 300点以上で合格する人からみたら、普通の合格答案とか大したことないと感じるだろうな >>75
問題演習。
過去問を実際に時間制限内に書く。
他人の書いた過去問の参考答案を読むことを過去問演習と考える人がいるが、それは間違い。
大事なのは過去問の問題文とそこに挙げられた事実を読み落とさずに、丁寧にかつ時間内に分析した上で、答案を書き切る経験値。
知らないことやわからないことがあっても、わからないなりにとにかくひねり出して文章化する。 >>84
なるほど
既存の知識ではなく目の前の問題に向かい合う訓練をしないとダメかもですね… 気づいたことがあるんだけど工藤北斗って結論の妥当性のために無理やりな認定や論理を書くときあるよね?民事系科目なら紛争の解決という意味でそれでいいかもだけど刑事系科目でそれをたまにやるからよくないと思う。重問の作為義務認定や不法領得の意思認定とか。 しげるは無理そうだな 論文の恐ろしさをわかっちゃいない 白紙でも1点ついてるってことは労働法は他の選択科目に比べても難しかったってことかな しげるの経済法バージョンもしげるの倒産法バージョンもいるだろ そいつらは1.7点くらいついて最低点を免れたかもな 労働法、意外と一定レベルまではいくんじゃないかな
設問1は、ほぼ16条には気づけるだろうし
設問2も、民法の知識で安全配慮義務や付随義務書いておけば最低限
守れそうだし 飛翔さん誰のこと言ってるの?
喧嘩してもしょうがねえべ。
それより、皆さんそれぞれの今後の幸せでしょ? KBらR4組が自らを最強世代と謳い、今年の予備を新予備試験、去年の予備を旧予備試験などと言ってバカにしたことに今年の予備合格者がキレた件だろ >>96
多分今年の予備が易化した勢としてない勢の争いじゃない? そんなこと議論しても結論出しようないし、議論することによって新たな知見が生み出されるわけでもない。感情的な対立を生むだけの有害無益な議論。
しかも、相対評価・偏差値評価の試験だから、仮に試験内容が難しかったと言えても、他年度と比較した当該年度の合格者の優秀さが示せることにもならない。
議論への参加自体が無能の自白のようなもの。 >>100
同意。
結論も出ないし、仮に出ても意味のない議論する必要なんてない。単なる時間のムダ。 納豆って方はなぜ受かってもないのに新予備試験はたいしたレベルではないと言ってるんでしょうか? 論文の難しさを何もわかってないからでしょ初学者にありがち 論文の壁を軽く見る傾向 社会人受験生が恐ろしさも知らずに軽々と予備に参入してくるのも同じ仕組みでしょ Youtuber弁護士も短答が一番の壁とか言っていたよな。本人は
短答1回で受かって論文3回かかったくせに >>100 TACHIKAWA弁護士 論文3回(正確には1回目途中で帰った) 立川さんは三年かかったけど1日三時間の勉強で受かったからすごいぞ 明日は俺にクリスマスカードは届かないけど成績通知は届くかな 資格試験ポエムツイッタラーみたいになって試験落ちまくるの本末転倒だよな 去年は20結果発表で28に通知が届いてたから今年は29に来るはず
その日に来なかったら年明けだね 去年より郵便届くの遅くなったんじゃなかったっけ?あれ、去年の発表の時点でもう遅くなってたんだっけ
よく覚えてないや 最初のうちは短答の方が難しく感じるんだよな
だって範囲は広いし過去問一周するだけでもかなりキツくて拷問みたいだもん
でも実際には論文の方がはるかに高い壁なんだよな なんなら暗記という一点でみても俺は論文の方がキツいと思う
短答は範囲が広く量が多いといっても店の知識を埋め込めば良い
でも論文は定義と規範という長めのものを覚える点じゃなくて線の記憶、これは短答知識を覚えるのよりキツいと思う、範囲は狭くてもね >>124
本当にそれ
今年の一般教養でも15点しかとれなかったワイからしたら一般教養の配点下げて欲しいわ >>107
>>109
そりゃそうだ。
完璧を求めるのなら、短答以上に論文の方が難しいのは当たり前。
しかしながら、完璧に全ての科目(何なら一科目すらも)を論文で仕上げているのは、受験生では皆無。
立川弁護士の体験談でも合格した年の民訴法論文とか散々な出来で終わったと思った出来だったらしい。しかし驚いたことに、法務省から返ってきた評価は、F評価どころか比較的上の評価で驚いたらしい。
論文は、ザルな人にはザル、簡単に受かる人には受かると思ったからそのような発言かもしれない。 意味もわからず丸暗記、と捉えてるから難しく感じる。
事件というのは一つの物語であって、ストーリーの中の一つの要素が、事実に対する法適用。
好きな小説や映画、アニメや漫画であれば、長大なストーリーでも自然と覚えられるし、お気に入りのシーンであれば複雑なセリフのやり取りや登場人物の振る舞いも詳細に覚えていられる。
それについていろんな角度から考察することも苦にならない。
ただ、訴訟事件が普通の物語と毛色が違う点は、まず現実社会で紛争があり、その紛争を法廷で回顧的に振り返りながら、手続の順序に従って法的に争うという二段構え(二層構造?)のストーリーになっていること。
どの時点のどの段階での誰の視点で見るか、という視点の転換が上手くできないと、話が混乱して良く理解できないし、当然問に対して何を語れば良いかも分からなくなってしまう。 立川弁護士の真意は、予備の撤退者は多くいくるがその大半は短答すらクリアできずに撤退していく
逆に短答突破できた人はほぼ大多数が最終的に論文もクリアできている
よって、短答合格できるかどうかが最終的に予備合格できるか撤退するかのメルクマールになっているという主張でしょ
別に論文より短答の方が難しいなんて一言も言っていない
>短答突破できた人はほぼ大多数が最終的に論文もクリアできている
これが真実かどうかは知らんが、少なくとも立川弁護士の半径3m以内ではそうだったらしい 一般教養で択一六法使っとるやつあるんかな?
あれって単に知識の羅列でしかないからあれで勉強するの無理ゲーよな >>43
ありがとう。取り敢えずアガルート論証集のキラーワードと規範は抑えるつもり
あとはフレームワークとしてスタ100+科目によって基本書か判例百選みとく 思ったんだけど、刑法の遅すぎたで第2行為云々って言っている方がおるけど、重問の解答例では検討してないの何で? むしどりさんが判例の講座進めてたから行政法だけ取ろうかな、余裕があったら憲法も。 仕事しながら勉強している人ってよく勉強できるなと思う。バイトならまだしも、フルタイムの人。 >>133
一連の行為を殺人罪として検討、評価してるから。
たとえば、被害者の首を絞めた行為だけを取り上げて、独立に暴行罪であるとか傷害罪として検討しないのと一緒。 >>136
はえー
なるほど
そういうことか
呉の基礎本読んだら2個の行為として捉えていたけど工藤北斗は一個の行為として捉えているんか…
でもその場合、一体の行為であることを認定してからの方が良いのか…?一応見解の対立があるから >>137
仰る通り、まず一体の行為として認定することをしなければなれません。 >>137
見解の対立があると思う
個人的には早すぎたと異なり、第二行為は第一行為とは意思が違う(第一行為は殺人の意思、第二行為は遺棄の意思)から一体とするのは疑問
まぁ自分の問題集に従うべきやけど 猫が部屋に入ってきて寝れないんやがどうしたらええんや?
寝てたら布団にオシッコされる危険性があるんやぞ 短答と論文の難易度の差がありすぎるんだよなぁ。論文になると格段に難しくなる。短答はある程度人並みの努力をすれば受かるから、それが呼び水になってしまう。
しかし論文となると全く別個の試験と考えていいぐらい問題のレベルが高くなり難関になる。これは詐欺だろ。 >>133 studywebの令和元年刑法の解答例では一連の行為としないまま第二行為検討していなかったがなんで 論文は短答と異なり複数筋が想定されており、正しい筋だからといって高評価来るとは限らない。
論理的に書けば異筋で書いた人の方が想定筋で書いた人より上に来ることもある
例えば刑法で令和元年の再現で遅すぎたで書くべきところを早すぎたで書いてA来ることもあるし、今年も民法で412.2が想起できず契約無効にしようが危険負担出ず415にしてもA来ることもあるだろう
もはや問いに答えていて、論理さえ通れば何でもあり
論点当てればokにならないのが難しい るふぃ勉強自体はもう諦めてて試験制度の話題にそれっぽくいっちょかみするかプライベートマウントすることで存在感出そうとしてそう(でもバレてる) >>143
個人的には、論ずべ点をキチンと論じてるかだと思う。その時の結論はどっちに転んでもいいが、判例や代表的な学説のコピペが安全。
あくまで試験であって、こっち(受験生)の法的知識を問うてると思う。法的思考力と言っても、結局は法的知識の固まり。
少なくとも来年の論文本試験は、このスタンスで受ける。 予備試験って、そもそも本試験を受験する資格なのになんで本試験より難しいのよw
予備試験組が本試験を90%以上合格してるのをおかしいと思わないのかね >>144
彼に限らんが、勉強アカウントで全く勉強について語らないでプライベートなことや意味不明なポエムをばかり呟いてる人は何が目的なんだろ でも論文受かってなかったらその人たちと何も変わらん >>148
まぁ本気じゃないんやない
ツイート内容と試験結果って必ずしも相関するものではないと思うけど明らかにやる気なさげな人達のそれは勉強してる方からすればなんとなく分かるからね 昭和の500人合格時代は、司法試験諦めて就職する際に、大卒後職歴に数年の空白があっても短答合格は一つの資格とみなして、新卒のような扱いをしてもらえる企業もあったそうだ
ローが出来た今となっては、予備短答合格なんて法務博士以下の存在
どれだけ惜しい成績でも、短答落ちと同じ扱い >>145
去年の民法設問2の1受験生(現ラブトレイン)を覗き、民法185条後段を大多数がとった論理的に間違えた筋の解答筋でも法務省の司法試験委員会が何故かA連発させていた事件もそうだったけど、
今年の民法設問1も債務不履行の損害賠償は論理的に矛盾しているか、一番成り立ちにくい大外しの間違いだからね。今年の民訴設問1で相手方の主張で既判力を主張してしまうレベルの。
何故なら債務不履行による損害賠償は、債務が不履行になった場合にその債務の債権者が主張する者であって、債務者が主張出来るとするのは明らかに間違い。危険負担は論理的矛盾が抵触なく説明出来て当てはめ行えば、その人達よりはるかに跳ねるのは当たり前。
債務不履行でそれでも頑張って構成するためには、その論理矛盾を回避するような新たな論理を加えることが必要。それなのに、債務不履行の大部分の人は、何も説得力ある説明が出来てなかった。それはそうだろう。本人達の認識としては、論理的に苦しいのが分かっているのにあえて債務不履行による損害賠償を選択したのではなく、単に勘違いか、間違えて選択してしまったに過ぎないのだから。
それは、今年の民法設問2の(2)の表見代理も論理矛盾だが、類推はそうではないが表記 見代理をなんのことわりなく選択した受験生も点数が入っているとした場合も同様だからね。
事後的に恣意的にそんな採点や評価をし続けたら、法務省の司法試験委員会の信頼が失われるし、ちゃんと論理的に筋を通して解答出来た受験生にとっても怒りを買うだろう。 >>154
>何故なら債務不履行による損害賠償は、債務が不履行になった場合にその債務の債権者が主張する者であって、債務者が主張出来るとするのは明らかに間違い。
ダメだこりゃ笑 >>151
それ嘘っぽくない?
たぶん誰も信じてないよ まあ、もうすぐ法務省の司法試験委員会からの論文成績の通知や評価が来るでしょう。
たくさんの大衆が何百万人このスレに今、注目していると思うからこのスレで引き続き、法務省の司法試験委員会から来た成績の通知や評価を見ながら、その評価のカラクリや、思惑や意図を探るスレとして継続しよう。
一度、北野たけし監督が予備試験受験生を題材にした映画を世界に発信したり、
踊る大捜査線は警察組織内部と正義のズレを
リアルチックに描写したドラマや映画だったけど、法務省(法務検察)のそれらをリアルチックに描写したドラマや映画もたまにはあっても良いだろう。
最近、このアーティストのコンサートに行ったわ。末長く今も輝いている本物のカリスマかつアーティストの一人。
名曲はずっと残っていきそう。
https://youtu.be/BVBfp3K_hA4?si=OFvKyVe8EAQVC1-j 福山雅治さんは、今は五十代半ばくらいにさしかかると思うが、滅茶苦茶イケメンだったね。本人の努力もあると思うが、今が一番最良でベストだという言葉が印象的だった。まさに、カリスマのアーティストの一人。 私見ですが、ラブトレインさんは要件事実っぽい書き方をした方がいいと思います。
250万円の請求
←原始的不能だから契約無効(反論)
←原始的不能であっても契約有効(再反論)
※LECの解答例では錯誤無効の主張もなされているが
ここでは触れない。
(契約が有効であることを前提に)
←債務を履行(修繕)してねえじゃん(反論)
←債務を履行してねえけど、おまえに帰責性あるから
536条2項により請求するぞ(再反論)
(536条2項により請求できることを前提に)
←ぐぬぬ、でも、おまえが支出したのは40万円じゃん(反論)
←残りの210万円も「利益」とはいえねえよ(再反論) ラブトレは信頼できる人から個別指導でも受けてみては?
間違い指摘されたらその人法務省扱いされちゃうのかな? ラブトレインが信頼してるのは自分自身だけでしょ 自分が絶対なんだから いまだに刑事実務のマスクと帽子とか通知公告の判例フレームワーク(謎)が正解筋だと思ってるんでしょ ラブトレインさんの再現答案ですが
設問に対応した書き方をした方がいいと思います。
設問1(1)はAの「本件請負契約は無効である」という主張に対応する
部分だと思われますが、Aが無効を主張する「法的」根拠が原始的不能であること、
さらに、その法的根拠に対する再反論であることが
読み手に伝わるように書いた方がいいと思います。
設問1(2)以下はAの「仮に有効だとしても」という部分に対応する
部分だと思われますが、
なぜ536条2項を論じているのか(=修繕自体していないから)
を明確に示した方がいいと思います。
少なくとも536条2項の文言へのあてはめが不十分であって
点数が振られているであろう設問事実の引用を落としまくってます。
設問1(3)は、なぜ210万円の請求が認められるのか
もっと設問事実を引用して説得的に書くべきです。
「反対給付を受ける権利」は落とせない文言だと思います。 以上より、民法はD以下と予想します。
成績開示をお待ちしております。 ラブトレ、ソラリス、カラスマの3人衆は書き方を改善すれば大幅に成績
伸びそうだな >>166
>>167
過疎っていたスレが一気に加速してスレが伸びたみたいだけど、誰もそんな風に思ってないし、三人衆なんか受験生の間で全く広まってないからな。ラブトレインが合否と成績を後日、法務省の司法試験委員会から届いた以降に、各科目の開示を今年はしてくれる可能性は高いからその時に、他の受験生達との再現答案や、新たな受験生の再現者の答案を比較しながら比較し合えばいいだけだよ。 >>168
なんで終始他人を装ってるんや?合否をまず報告したらええやろ 北野たけし監督って最近映画出したよな!
世界のたけしさんには、一度世界にすら認められたにも関わらずこれからも挑戦的なテーマの映画を出してどんどん変わらずに攻めていってほしいね。
誰も追い付けないくらいの伝説の存在になるまでに。 合格発表が終わって一気にスレが過疎りましたな みんなどこ行ったんでしょう 元から、受験生は荒らしを警戒しているのか合格発表日もいわゆる本当の受験生の書き込みが少ないお通夜状態だったからね。ましてや、昨日も、今日もクリスマスイブ、クリスマスだからさらに過疎るでしょう。自分もこの辺でクリスマスの支度しないと。 ラブトレは極端な負けず嫌いでプライド高いから、自分の答案に対するアドバイスやダメ出しに拒絶反応見せるけど、決して頭が悪いわけではないので、筋の通ったアドバイスはちゃんと読んで理解して受け入れると思ってる。
もちろん、絶対に感謝はしなさそうだし、アドバイスの効果によるものだとしても、あたかも自分で思いついたように語るだろうが。 たまにラブトレの心理をすっごい言い当ててるやつ現れるんだよな
ラブトレ心理士を名乗っていいぞ 俺もこれずっと思ってて、ぶん殴りたいの堪えてた 島村あさひさんのツイート
試験会場で緊張してる受験生を激励するとかいう行為、ただの高みの見物でゲスい >>178
そう思うだろ?
でも、実際口述会場で伊藤真のにこやかな笑顔見たら思わず挨拶しちゃうんだぜw
IKEAのぬいぐるみに気を付けろと同じ構造。 発表前にラブトレを高く評価したうちの一人だが、あれはウソだ。 >>178
ふんぞり返って、家とか塾にいられる方が嫌や
現場に駆けつけてくれる方が嬉しい
価値観によるだろうけど >>180
本気で高く評価してたとしたら大変なことだよ 伊藤塾ってすーぐ社会人でも合格できる、やればできるみたいに言うけど、それで人生狂うこともあるって認識してんのかね >>180
>>181
>>183
ラブトレインという1受験生に対する高評価をたくさんした人間のうちの自称1人があれは嘘だと必死に今さら言ったところで何になる。そんな行動はかえって不自然だから、余計な印象操作とまた周りに思われても仕方ない!w
今さらじたばたしても仕方ないんだから、おとなしく1受験生が今年の試験の主催者の法務省の人間が下した合否と順位と各科目の定めた成績が届いてから、自発的に開示してくれるのを待って、周りの受験生と比較しあいながら、検証していけばいいだけ。
クリスマスくらいラブトレインのことは考えないようにしようぜ!!
必死に粘着せざるを得ないのかもしれんが笑 ウソの評価を書いてしまい、申し訳ございませんでした。 >>186
口述の勉強は順調に進んでるか
絶対最終合格しろよ 俺も来年続くから
表見代理はともかく民法設問1に関してはラブトレさんの見解は正しいよ
それから刑法の遅すぎたで一体の行為と考えるのはウェーバーの概括的故意
みんなわかっているだろうけど >>188
ラブトレの保護者か?
あんたマジで受かって欲しいと思ってるぞ
口述スレ来てくれたらいつでも勉強法一緒に考えるぞ 勉強法だけは自信あんねん >>189
ありがとう!泣けてくる…
今年はアウトプットが足りなかったから、来年はアウトプットに力を入れるつもり
最終合格したら俺に限らずみんなの相談に乗ってアドバイスして欲しい
すごく向いていると思う 先ほど郵便受け確認したところ、成績表届いていませんでした! 司法試験の受験者って(予備合格者を除き)、在学中に予備合格できなかった人が多いのかな?
1度も予備試験を受けずに司法試験合格した人ってどれくらいの割合か気になる。 受けたことないわ〜って言ってる人はいっぱいいる
受験票の受験者IDでだいたいバレるけど 少し前(予備試験論文スレ19)で身の上相談した24歳のものです。この年で親云々は情けないですが、親から強く予備試験の受験をやめろと言われました。諦めろとも。私は普段強く親から言われると迷いが出るのですが、この時ばかりは心に迷いがありませんでした。絶対に諦めてたまるかと心の底から思いました。就職して社会人受験生になって受験を続けて、いつか絶対に受かってみせると心の底から思いました。どうでも良い事かもしれませんが報告します。 親と激しくぶつかったことで、私の中の予備試験への思いが揺るぎないものであることが確信できました。 自分もそうだけど、働きながら受けるのはいいよ。不合格でも失うものは大きくないし。
ある意味、競馬やるのと同じで趣味だと割り切れる。でも、競馬よりはマシな趣味だと思う。 行政法の試験委員のツイッターみたいなの見つけたけど、乃木坂の写真のやつリツイートしたり、かわいいとかツイートしてる 試験委員でもそんな感じの人いるんだな 厳格な人ばっかりのイメージだったが >>196
普通にロー行って専業で司法試験受けた方が早いと思うぞ。短答4科目免除だし。親が金出してくれないなら仕方ないんだろうけど、大多数のロー生なんてそんなもんだから >>196
仕事しながら予備試験ははっきり言って無謀の領域に入る 社会人で合格者が出ている事実だけ捉えて自分でも安易にできると考えない方がいい 反骨精神があるのは素晴らしいが、だからといって合格できるとは限らない ローに行くことをおすすめする 今年の成績次第じゃそこまで無謀とは言えないと思うよ。少なくとも3桁に入ってるなら実力はある。 ただ、今はフルに時間使って勉強してる状態だと思うから、社会人やりながらそのレベルを維持するのは今より困難にはなってくる。既に社会人やりながら3桁に入ってる人とはちょっと違う。 >>197
いいね。頑張れ。
俺も社会人でフルタイム+残業の仕事こなしながら予備論文突破した。
普通に頑張れば誰でも受かるのが予備試験だよ。 >>196
>>197
とりあえず就職して、
予備試験合格弁護士の立川氏が言うように短答が一番難しいという短答だけとりあえず合格頑張って論文に繋げる姿勢でやればいいと思う。残念ながら今の法務省の予備試験論文は合格者や受験生が度々指摘しているように、
事後的に配点や採点基準も恣意的にいじっており、なんでもありになっている結構滅茶苦茶なものの疑いが強い。
立川氏も全然わからない問題があったから、定義書いたら合格していたみたいな非常にザルか、不確実なあやうやなもの。
そんなのに、批判するなら別だが、黙っておとなしく受け続けるなら論文合格の確実性を求めるのは無駄だし、危険。あっという間に20代半ばから、気づいたら30代に冤罪のように人生や時を浪費させられるぞ。 もし、そんなことがあったとして考査委員や試験委員が全て心から同意しているとは思えん。
おそらく、知らされてないか、忖度かもな。
日本って法曹や法律家の中でも忖度はあるみたい。袴田ちゃんねるの弁護士が、裁判官が必要以上に検察に忖度して異常に訴訟指揮がピリピリしていることを示唆している。
国民に公開の法廷がこれだからな。
日本の法曹や法律家は時代遅れで、
感覚が遅れている。危険。
前近代的な法治国家に今もなってない?大丈夫か?
https://youtu.be/eWGRjxFI4ng?si=L5CoS5gS_py1DRxo >>209
個人的には論文3桁なら、働きながら予備試験がいいと思う。
>>214の言うように、ブラックボックスというか運の面もあるから。 >>217
だから、働いた方がいい。単純に勉強時間を増やす=努力すれば順位が上がるものじゃないし。
働いてたら、論点ガチャを待つ余裕もある。 飛翔さんの定量評価を見ろ
受かると思われた人が順当に受かっている
ブラックボックスではない >>222
それはそう 受かるべくして受かり、落ちるべくして落ちてる ちゃんと機能してるこの試験は みなさんアドバイスありがとうございます。厳しい道のりではありますが、働きながら目指すことにします。
働きながらだと短答すら困難になるかもしれませんが、上手く時間を見つけて勉強しようと思います。
まずは、紙媒体の問題集を電子化できないかということから検討してみます。移動時間等で勉強する以上短答問題集、論文問題集問わず、電子化しなければ難しいでしょうから…
短答はアプリとかもあったはずなのでそれも検討してみます。 下位オレンジの中で、受かった中中さん、予備試験答案さんと
それ以外との差は見た目の定量以上に大差だろう
中中さん、予備試験答案さんは実務ができていたし民訴もできていた
し選択も崩壊までしていなかったから合格しても不思議ではなかった
他はLegal alienさん除いて実務できていないし、Legal alienさん、かみなさん
以外定性悪い
その定性いい2人ですら論点落としが多かったり事実の引用や論証が
薄い。
受かった2人が定量で下になっている科目は難しい科目で大きな論点
落としは少ない さっきポスト見てきましたが、成績表ゼンゼン届いてませんでした!! ちなみに不合格者の中でも下位の方だと思います!!! 定性がどれだけ重要かを知りたいから、ソラリスさんの順位が気になる 某一文字はTwitterしすぎで大して勉強してないと思う。発狂界隈に擦り寄っても合格が寄ってくるわけじゃない。マックやカフェで黙々と勉強する人が合格するのが予備試験というスポーツや。 あと、アガルートのせいとか他責にしたり、剛力先生を槍玉に上げたり、社会人として色々と見苦しすぎる。そのへんの看護師を見習え。謙虚に黙々と勉強せよ。せめて2000時間勉強してから勉強法を語れ。
ところで、くま先生って誰やねん。 社会人でもすごい人間できてる人もいればよく社会人やれてるなみたいなやつもいるよな
千差万別や >>224
予備試験論文は場当たり的だからね、本当に。
詳細な何ぺージにも渡る採点実感や1ページにも渡る出題趣旨が司法試験論文では法務省から発表されているが、何故か予備試験論文の方は数行の出題趣旨ひどい時はほとんど何も正解筋を言及していないに等しいもの(去年、現ラブトレインこと旧タマが示した民法設問2や行政法設問1の正解筋か、その他受験生多数派の筋か否か)もある。
予備試験1本に賭けるのは、博打過ぎる。
ラブトレインがもし落ちていて、再び受けるつもりなら特に。逆なら変わるかもしれないが。
ニコ生配信者富士山滑落のテツみたいに、現ラブトレインに自殺煽りをし続けたのが、巻きこまれた可能性のある受験生も出てこないことを祈る。 法務省に確認しましたが、知らんわボケ!とのことでした!!! 某一文字は典型的なスネ夫タイプだな。自分自身は無能なのに、有名人と仲良くして気持ちよくなっちゃってる。
たぶん来年も受からんわコレは。謙虚ライオン! >>230 誰かわかった気がするが、あの人が落ちるの意外だった
短答めっちゃできていたよね やはり比例はしないのかな 昨日発送なら明日到着するところもありそう
今日発送なら早くても木曜日
明日発送なら都内は年内地方は年明けなんてことになりそう 司法書士だから短答は得意なんじゃないか?
Twitterで他人を煽るのに熱中するあまり、新しく積み上げるべき論文の勉強は全く足りてなさそうだったけどね。
新予備試験?にすら合格できないなんて、天に唾を吐くようなものだな。 昨年のりりりとか今年のぽよんとか短答高くても落ちる人は落ちてるよね まさかラブトレインは
1.再現答案をアップする
2.再現答案が高評価であるように1人数役で自演しまくる
3.成績表が届いたら「おかしい。自分の再現答案は高評価だったはずだ。
ソースは5chだ。この成績はおかしい。不正ガー、恣意ガー」って騒ぐ
という3段コンボを狙っているのか。
そうすると論文試験直後から準備された壮大な計画ということになるな。
不正を嫌うラブトレインが、そんな不正をするわけないか…。 社会人受験生って20代の若者が取る選択じゃないんだよ。バリバリ働いてちゃんとキャリア積んだ中年以降か、人生オワコン系の中高年がやむを得ずに取る選択なんだ。だから俺は若い奴は就職すんならちゃんとそこで成果出すことに専念した方がいいと思う。それと勉強を両立するのは無理 >>243 再現者ではゆらりさんもだな ただ論文初めてでも大健闘はしたと思うが ラブトレインの民法設問1だが、
気になったのは番号の振り方。
公式な書き方は一(漢字)→1→(1)、という順序だと思うが、
設問1.(1)(2)という書き方をしている。
これは答案の評価にそれほど影響しないような気がするが、直した方がいいと思われる。
それと設問1では、知識として、
@原始的不能であっても契約が有効であること
A536条2項
等を拾っているが、
これで低評価であれば「書き方が悪いと点が入らない」ということになり
高評価であれば「知識さえ書けば、書き方がどうであっても点数が入る」ということになる。
そういった意味では民法の成績は気になるところだが、
要件事実っぽい書き方をしていないことと、設問のどの部分に対応するか、
どうしてそういう主張をするのかが全く示されていなかったので(唐突感のある論述)
おそらくC以下だと思う。 法務省!5chしてる暇あったらさっさと成績表郵送しろよな! ラブトレイン氏は、出来てる科目は滅茶苦茶できてるけど、ダメな科目が本当にダメダメな感じ。
恐らく、成績評価が二極化してる。 >>248
公式な書き方は:第1→1→(1)→ア じゃないかな? >>251
ラブトレイン!法務省が成績発送もせずに粘着してるぞ! >>250
実際には下請け会社がやってるんだろうよ。
受験票等の到着の書き込みを見ると、都内ではなさそう。 根本の根本はいい奴なんだがな どんよりして塞ぎ込んでるようでもなさそうだしいいんじゃないの >>242
あの方は今年予備試験落ちたら撤退すると勇ましいこと言ったのにリベンジするとか言ってるね 1受験生に粘着した5年前の試験の主催者の事件の話は、世間では周知になっている以上(400万人〜500万人)、周りから何か不審な行動あると常に試験の主催者が疑われても仕方ない立場だからやむを得ないでしょ。去年、1昨年断固として理由なく調査や捜査を拒否したみたいなんだから、自業自得。 昨年タマが報告したにも関わらず、
また願書や論文内容等で監視追跡して、
周りからはタマとラブトレインの同一性が当初から分からなかったにも関わらず、
当初から不自然に必死にラブトレインに派手に粘着していたら、
そりゃあ試験の主催者が疑われるよな。
一般受験生にとっては旧タマ、つまり5年前の被害者受験生に粘着する動機もなければ、
追跡して同一性を当てることも不可能。
人間は口先だけより、行動や態度がその者の犯人性を表してしまうから分かりやすいよな。
400万人、500万人、有名人やら何やらこのスレ見ていたとしても、やましいことなければ、
どんどん法務省から来た成績が来てから、落ちついて検証し合えばいいぜ!! 同一性とか難しい話じゃなくて、こんなに特徴的かつ長文レスしまくる人が他にいないから簡単に誰でも分かるのでは??
自画自賛しない、短文にする、法務省とか他の受験生が使わない単語を使わない
あたりを守れば擬態できるような気もするよ 司法板の中で一番、国内外のたくさんの有名人達や一般人達から、認知度が高いのはこの予備試験論文スレか、予備試験スレでしょう。検討会楽しみだよな。有名人、ビックタレント、文化人から政治家まで幅広くたくさんの人々がこのスレを閲覧していたりしてw
まあ、たくさんの内外の人々がこのスレを閲覧していたとしても受験生の自分達は、特に問題無しだから堂々と検証し合お〜笑 >>264
アッ!法務省こんなとこにいたんだな!
さっさと成績表郵送する死事に戻るぞ! 去年のレス見たら、合格発表が11月20日で、11月28日に成績表届いたとの報告が書き込まれてるね。
でも今年は年末だし、その辺がなあ… >>265
少なくとも、私とあなたの同一性の違い、確信を持って周りから分からないと思う。それに論文試験終わった当初からたしかラブトレインの再現の内容を荒らしがディスっていたと思う。たしか、再現出す前から(商法の通知公告についてだったと思う。)。過去スレを見れば分かると思うが。それが皆に奇異に映っていたし、前年と荒らしのパターンが似ていたから、既に荒らしと認定されていたと思う。
見たい人は過去スレを見ればいいだけだから、
わざわざ自分達が取り上げる必要もない。 すまん、間違えた。
合格発表が10月20日で、10月28日に届いたって書き込みだわ。 再現者の順位どうなんだ 添削チームの評価と実際の評価の差はどうなんだ
飛翔、ともしび評価と実際の評価はどれだけマッチしているか >>273
添削チーム合格レベルで不合格になってる人が飛翔表では低評価になってるな 飛翔氏は無料だが、添削チーム金取ってたよな 5000円も 合格水準という評価で不合格ってリーガルエーリアンだっけ? >>276 リーガルアレンさんの添削チーム評価
憲法C
行政B
刑法E
刑訴A
実務基礎A(民実A、刑実B)
民法E
商法A
民訴A
選択壊滅という説もあるが…飛翔評価では制限的既判力の点数
入ってないのに添削チーム評価ではAついている
商法もAつかないと思うが 添削チーム評価の怪しい点
Legal alienさんの商法A
かみなさんの民訴C
takaさんの刑訴A
焼石会計さんの民訴A >>245
あす君と仲の良い東大生が合否はわからないと言ってるから、察しろ ともしび評価
ソラリス 1000位以下のどこか
カラスマ 上振れて500位 NHKなに一つ知らずに何一つ比較衡量してない人が予備合格していいんですかね?司法試験委員会さん >>285
最近の予備試験の論文の傾向は、
変わって来ている。
誰かも今年はこういう傾向になるだろうとスレで合格発表前に述べていたと思うが。
つまり、正解筋、最善筋であろうが、なかろうが何でもありの大部分が裁量点みたい恣意的な採点や評価になっている傾向がある。
去年の旧タマ(現ラブトレイン)が
指摘した正解筋の民法設問2や行政法設問1の出来が、大部分の受験生が正解筋を外していて壊滅していても、もはや法務省の人間にとっては開き直って正解筋や出題の趣旨なんかどうでも良くなっている状態になっているみたいなことが去年の法務省の採点や評価や出題趣旨の書き方からうかがうことが既に出来ていた。去年の出題趣旨でも、そこの部分は曖昧にするか、言及することなく全く書かれてなかったし、外していてもAがたくさん来ている。一昔前は、正解筋を大外し(論理的にすら成り立ち得ない筋や、妥当ではない解答の筋)たら一律悪くなる当たり前の傾向だったが。近年特に何故かその傾向が強まっている。
予備試験論文は学力や法的知識や法的思考力とはほど遠い馬鹿らしい出来レースの試験、博打的な要素が高い危険な試験となっている。
今年も正解筋をより多く叩き出したラブトレインの存在が、このスレ全体だけでなく、試験全体までも動かしているのかもな。ラブトレインが合格していたとしても、著しく低い点数、評価で受かっているだろう。 たかが5年前の(被害者)1受験生を中心にこのスレ全体だけでなく、試験全体も周り続け動いているとしたら、馬鹿馬鹿しいにも程があるよな。
もしそうだとしたら、予備試験論文も、
このスレの荒らしのみが主張する議論も、
中身のない実体のないむなしい茶番劇。
とんでもない違法な公私混同。
まあ、法務省から来る論文各科目の評価や順位の通知が来れば分かるでしょう。 予備は択一合格者絞りすぎて論文合格者かわ低レベルになってるのか
それとさ一般教養なんで60点もある?
半分の30点で良いわ
それか無くせよ
なんであんな役立たずな一般教養やってる
引っかけ問題やどうでも良い知識だし
知らなくても、どうってことない知識ばっかり 若手有利にして、若手取りたいとか恣意的な選別やってるんやないの
受験資格なんだから、もっと門戸を広げるべき
絞りすぎる人数を
論文では思想的な、選別なんかやってないんだろうな
社会主義みたいになったらいかんよ
民主主義国家なんだから
自由に門戸を開放するべき 洋ちゃん合格したらしいぞ まさに洋ちゃんって感じの見た目だったが スレの流れとあんまり関係なくてすまんが「もうイってるってばぁ!」って初出いつくらいなんや?
ふと憲法の判例読みながら気になったんや 郵送局に聞いてみましたが、知らんわボケ!とのことでした!! 加藤ゼミナールの総まくり論証集っていいのかな
使ったことある人いる? 省庁再編が検討された場合、真っ先に庁への格下げの槍玉に上がるのは法務省だろうな。 明日都内に到着しないようだと関西は年明けかも知れん
出題趣旨は最終合格発表後に出るんだっけ? 厚労省にいたことあるが郵送手続は未だに手作業。法務省もだろうな。年内に来ると良いな。 >>306
さすがに業者に振るだろ
公務員って、とにかく仕事しないから さっさとネットで成績見れるようにしてくれや、頼むわ 朗報 12/30 土曜日だが、普通郵便の配達はあるみたい。 じゃあ、成績表についての法務庁への問い合わせは年明けか。 照沼・足立・小島『一歩先への刑法入門』(有斐閣)に、今年の予備試験問題(携帯電話についての窃盗の成否)についてのヒントが載ってたわ。
「物を毀棄・隠匿することによって何らかの効用を得ようとする場合にも、利用・処分意思が認められる可能性はあるが、その物の利用処分から直接利益を得る目的の場合に限定されるため、かなり例外的である。」(256頁) 今さら何を言うてるんや みんなわかってることやろ。 重問の過失の共同正犯の論点、共同の注意義務に共同して違反することを規範としてそれに対しての当てはめのみ行っているが、⑴共謀⑵正犯性という書き方でそれぞれ当てはめを書かなくても良いのかな? 重問の過失の共同正犯の論点、共同の注意義務に共同して違反することを規範としてそれに対しての当てはめのみ行っているが、⑴共謀⑵正犯性という書き方でそれぞれ当てはめを書かなくても良いのかな? >>317
過失の共同正犯においては、共謀は犯罪を目的とするものではないから、故意の共同正犯とは構造が異なる。 >>318
なるほど
言われてみればそうか
凶暴っていっても過失だもんな
ありがとう!
正犯性は共同の注意義務を負ってるということから認定している感じかな? パイオツ、法務省に電話するんやったら、ついでに成績通知いつになるか聞いといてや >>319
(非犯罪の目的であっても)他人と意思疎通して行為を行った場合、行為による危険度が飛躍的に高まるので、共同義務がありそれに共同して違反していれば過失の共同正犯は認められる。
でいいんじゃないかな。
(ただし、行為者の意思疎通が過失の共同正犯の必須条件であるかは明確でない) こういう論証もあった。
「過失犯における行為規範が、複数者が一体的に形成した主体により違反されうるものである場合には、複数者が共同して行為規範に違反したと評価し、過失犯の共同正犯を肯定することが可能」 >>310
ホントだ!
ネット検索したらあった
これなら年内に届く この論証が良いな。
「危険な行為の遂行にあたり、相互に利用・補充しあって結果を防止するための共同の注意義務が課せられており、それに共同して違反した場合は、過失犯の実行行為の共同(60条)が認められるから、過失共同正犯の成立を肯定することができる」 今年中に届かなかったら、受験料返金だろ。怠慢が過ぎるぞ法務庁! 過失の共同正犯でしか妥当な結論を導けない事案ってあるのかね
誰の過失行為から結果が生じたのか因果関係が立証できない場合? 入院患者Vに対し、それぞれ別の医師がA薬とB薬を投与したところ、いずれかの薬の作用が原因でVが死亡した。
鑑定の結果、医学的見地に照らせば、A薬もB薬も、Vのような年齢・病状の患者に投与すべきではなかったことが判明した。 同じ病院で入院患者の治療を共同で担当していたんだから、その意味での意思連絡はあったのではないか
医師だけに医師連絡つってな 入院患者Vに対し、Vを担当するそれぞれ別の医師がA薬とB薬を投与したところ、A薬B薬いずれにも含まれているP成分の作用が原因でVが死亡した。
鑑定の結果、医学的見地に照らせば、P成分が含まれている薬は、Vのような年齢・病状の患者に投与すべきではなかったことが判明したが、いずれの薬に含まれるP成分がVの死亡結果を引き起こしたかは明らか
なお、医師らは互いにカルテを通じてA薬B薬がVに投与されることを認識していた。 >>343
気になる
ツイッターのうたん君はもうウィンターの内定来た言うてたのに俺まだなんも返信来んし 当たり前のことが、当たり前のように出来る。好きな人に好きと告白したり、たわいもない会話や議論も出来たり、明日のことを考えたり出来るのは、人々の人権が守られていて、平和だからだよな。我々は、それを肝に命じて平和を守り、人々を故意に冤罪ではめたり、冤罪まがいのことをして人を陥れたりしないようつとめて、まさか人々の命や人生を身勝手に蹂躙して踏みにじらないように気をつけましょう!今、話題のこの映画やこのニュースが教えてくれている。
https://youtu.be/e3CRE11gR6M?si=kFRX7B6BDhX09pXs
https://youtu.be/op-4vT2s6Ok?si=UpZqNXDFzg6g42mJ
https://youtu.be/qupN-jaWY2M?si=0xA7mXScMTaEeWe8 年貢for you って曲聞いてみて めっちゃいい 原因において自由な行為の論証ってこれでええかな?
「犯罪結果を帰責できるのは、当該結果が行為者の自由な意思決定に基づく行為によって生じているからである。そうすると、結果行為の時点で責任能力が失われているか著しく減退していても、原因行為時に完全な責任能力が認められて、結果行為および結果が原因行為との因果性を持っており、原因行為時の故意が結果行為まで貫かれていれば完全な責任を問える。」 >>348
構造としてはそのとおりなんだけど、
法解釈論的にいうと、行為と責任の同時存在の原則はどこ?とか、構成要件モデルなのか、責任モデルなのか要件として二重の故意は必要なのか否か、よくわからんな。 郵便箱には入ってないよね?
玄関渡しだよね?郵便受けガコガコしても無駄だよね >>349
構成要件モデルがどうとか責任モデルがどうとか難しい話はよう分からんわ トゥイッター(旧X)でも届いたって報告見ないねぇ。 >>353
原因行為=実行行為:構成要件モデル
結果行為=実行行為:責任モデル 来年の論文までなら、結構時間はある。
あまり短答を意識して、適当な論文試験対策するとまた落ちる。 原因において自由な行為の論証
責任能力は非難可能性のところ、非難の対象は違法な行為であるから、行為と責任は同時に存在しなければならない
この点、本件では(事実引用)責任が阻却される。しかしながらこれでは国民の法感情に反する。
そこで間接正犯的に、原因行為を実行行為ととらえ、心神喪失時の自分を道具として利用したという考え方がある。
しかし、原因行為に実行の着手を求めるのは困難であり、更に心神耗弱時は39条が適用されることになる。
そこで、非難の対象を行為ではなく意思決定に求め、完全な責任能力存在下で意思決定された場合は責任を問えると考える。
そして具体的には、原因行為の際に犯行に対する予見があり、更に原因行為と結果行為との間に因果関係があれば良いと考える。 よく予備校が予備試験は最短1年とか、2000時間で受かるとか言ってるけど、そんなの超天才の極一握りだけだよね。
予備の東大(卒業生含む)合格率が10%足らずで、学部中に合格できずにロー進学する人が多い現実を知った上で予備試験に挑戦した方がいい。
同僚の30代社会人が数年で予備論文合格したが、学歴こそないけど、とにかく普段から頭がキレるし、仕事が異常に速いし、理解力が凄い。
学歴ない奴で予備試験挑戦するなら、余程地頭の良さに自信がある奴以外はオススメしない。弁護士になりたいなら、大人しくロールートの方がいい。 >>361
責任モデルに立つものだが、論証が不十分ではないか。
最終意思決定をした原因行為の時点で行為者が責任能力を伴っており、かつ、その後の実行行為が「その意思決定がそのまま実現した過程と評価できる場合」には、仮に実行行為の時点で心神喪失・耗弱の状態に陥っていたとしても行為者に完全な責任能力を問うことができる。
とすべきではないか?(意思決定の連続性が必要ではないか?) よく予備校が予備試験は最短1年とか、2000時間で受かるとか言ってるけど、そんなの超天才の極一握りだけだよね。
予備の東大(卒業生含む)合格率が10%足らずで、学部中に合格できずにロー進学する人が多い現実を知った上で予備試験に挑戦した方がいい。
同僚の30代社会人が数年で予備論文合格したが、学歴こそないけど、とにかく普段から頭がキレるし、仕事が異常に速いし、理解力が凄い。
学歴ない奴で予備試験挑戦するなら、余程地頭の良さに自信がある奴以外はオススメしない。弁護士になりたいなら、大人しくロールートの方がいい。 よく予備校が予備試験は最短1年とか、2000時間で受かるとか言ってるけど、そんなの超天才の極一握りだけだよね。
予備の東大(卒業生含む)合格率が10%足らずで、学部中に合格できずにロー進学する人が多い現実を知った上で予備試験に挑戦した方がいい。
同僚の30代社会人が数年で予備論文合格したが、学歴こそないけど、とにかく普段から頭がキレるし、仕事が異常に速いし、理解力が凄い。
学歴ない奴で予備試験挑戦するなら、余程地頭の良さに自信がある奴以外はオススメしない。弁護士になりたいなら、大人しくロールートの方がいい。 言わずもがなすぎる
社会人で合格してる人半分以上東大卒じゃないの?
Twitterみててもほとんど東大じゃない? >>365
明日、法務省の司法試験委員会からの成績の通知は来るの?? 社会人受験生に関しては、年末年始は返上して死ぬ気でやるしかない。
餅食ってテレビなんか観てる場合ではない。死ぬ気でやれ! 受験生の大半が難関大の学部生やロー生なのに、合格率3%台って冷静に考えてやばいよね。
しかも、ロー生に至っては、翌年に司法試験受験できるにもかかわらず、箔が欲しいからって、わざわざ予備を受験するからね。
今年も論文合格者数の段階で既に3.6%。戦う相手が難関大生で倍率約30倍はえぐい。 (公安)警察と検察が、無実の者を監視して冤罪(のよう)に羽目ようとしちゃ駄目だよ。
死人出ているし。1度動き出したら止まれない体質なのか。警察と検察が正義の使者でなく
人々を冤罪のようにはめる機関と世間で思われるように信頼がなくなったらもうおしまいだよな。信頼回復出来るように頑張らないと。いつまでも治らなさそうだけな。
https://youtu.be/EV29oLsHRS8?si=y7U7cC4Appbt7FnT 気付いちゃったんだが予備論文の成績届くの1月とかだろうから、ウィンターの採用に予備論文の成績全く関係ないことにならね?採用が1月中旬以降も続くなら話は別だが にっぽーから予備論文通過者が出ました。これは誇るべきことです。
ゴーゴーニッポーソレイケニッポーイケイケニッポーツヨイゾニッポーオラ! >>375
もうどこの大学から出たとかとっくに関係ないでしょ。
中卒、高卒、高校生、専修、日大でも今まで予備試験論文受かっている。 >>371
今年は日東駒専から例年より多数論文合格者出たとかきいたよ うたんあの成績で3桁なのなんでや 2桁合格の人らどんだけA B揃えてるんや >>393
都内でも届いてないんですか…
そうなると明日かもしれないですね 今郵便局の配達員来てポストに投函してたけど
予備の成績表はなかった 23区内でも足立区とか北区は、格が低いのでまだだと思います。そもそも不合格者に早く届ける必要もないですしね。 おぐんすでも100位台ってことは、ツイッタラーでも再現者でもない隠れた優秀者が山ほどいたってことだな 早く届いてほしいけど夕方以降は出かけるからな
家族に先に見られるのだけは嫌やし
それなら明日届いてほしい
郵便配達って1日2回来たりすんのかな? 論証例が覚えられない
加齢もあるんだろうけど根本的な理解が足りていないからなんだろうな…
短答は曖昧な知識でもなんとかなったけど論文はそうはいかない
年明けからどうしよう くそみたいな成績通知表来るの楽しみやで
(定性が終わってるので) 論証覚えられないのは同感
というか直前期の切羽詰まった状態じゃないと論証なんて覚えられる気がしません >>402
ナカーマ。漏れも論証が全く覚えられん。
例えば、早過ぎた構成要件の実現の論証は?って聞かれても、ほとんど何も出てこない。そんなレベルだわ。 早すぎたって、実行の着手を先行行為開始時と出来るか?と問題提起して実行の着手の規範書いて当てはめれば良かったような。
あと因果関係の錯誤 正直これくらい長く勉強していると論証として暗記してない論点でも実際書いてみると書けてしまう論点はある。 吉祥寺だけど午前中に来とったで
700番台
微妙w 700番台ならめっちゃ良いじゃん
来年合格可能性高い順位 浦井「露天風呂の効能とかあるんですか?」
準女将「全治癒でございます!」 >>414
あの撤退詐欺した例の司法書士の方がなんかやってるね >>406
俺も似たようなもんです
問題文から論点の抽出をして、こんなこと書いたらいいんだろうなぁというものすごくアバウトな答案構成は出来ても下地になる論証例が頭に入ってないからペンが動かない
お手上げ
>>407
取ってるつもりだけど頭に入ってない
論証集を読み、短文事例系の問題集や過去問の模範解答で論証の使い方を意識しながら読んでるつもりだけど、頭に入ってないから理解せず眺めているだけなんだろうなと…
かなり田舎だけどまだ来ない
家族に内緒で受けてるから出かけることが出来ない
受験票届くときも時期を予想して会社休んだくらいだし >>417
中身分からんように郵送してくれたら、良いのにな >>418
合格していたら言えるんだけどね
今回は箸にも棒にもかからなかった
成績通知なんて見るまでもないから送ってこないでほしいくらい なぜその論証が必要なのかを意識しながら理解しないと、すぐ忘れてしまう。
とにかく「理解」が大事。理解しない記憶は意味ない。 もし論証集や過去問を読んでもいまいちなら、
レベルを下げて「学者の書いた(←ココ重要)」入門書を読んでみるといい。 >>416
どちらも見苦しいねえ
謙虚ライオン!! 刑事実務の窃盗の機会否定どうなったんやろ かなり痛いはずだが >>425 設問3は0点だろうし、その人、勾留理由開示も落としているし
犯人性の分量バランスも悪いし刑実単体ではFやろ
民実も小問結構落としているし実務はよくてEじゃね
定量70のおぐんすでもBだったし実務も魔境かもしれない
上位層でもAそんなに見ないし それか、おぐんすは強盗の暴行で被害者の供述使って地雷踏んで
評価下がった説。勾留理由開示も落としていた
民事はかなり準備書面含めてできているから併せてAつきそうだったが
Aのレベルは去年と比べたら高いか ロー生抜けてるのに実務もそう簡単にa取れないとは、やっぱり予備レベル高いな 今年は、去年のめんだこみたいに民実小問落としまくったけどBだった
なんてことはないか 刑訴再逮捕冷笑界隈のみなさん
事件単位原則ノータッチかつ再逮捕大展開で刑訴Aの僕が通りますよー つか刑訴は普通に再逮捕書かなきゃでしょうよ。
再勾留の前提なんだから。 ちゃんいちが270位台 あの定量からかなり変動しそう 中中さんはワンチャン勢にすら入ってなかったのに上位かすごいな
ちゃんいちさんもボーダーとか言われてたが中位か
やはり再現者レベル高いな 今のところ判明してるのはこれか?
エドガー60
おぐんす100
中中102
ちゃんいち270 中中さんには悪いがおぐんすと同レベルになるほど内容良かったっけ? 中中さん、いくらなんでも飛翔さんの定量からズレすぎじゃない?本当にあの再現通りに書いてたのかなあ 中中さんが定量で低い科目
憲法、民法→定性面がかなり大きくA
行政法も定性面の変動あり
他は定量通り
憲法、目的手段審査勢今のところ大勝利か 某一文字はこの期に及んでまだくだらない承認欲求を満たすのかぁ
そして知らない奴から金貰おうとする奴も下品だな 定量高くなかった中中さんがここまで上がってるとなると不合格だったとはいえ同じく定量はそこまでだったが飛翔さんに定性評価で上がるとされていたはっちさんあたりの成績も気になるな 定性くそなワイソラリス、今年もとんでもない成績になりそうで恐怖 ソラリス語録に、ねみい、腹減ったにプラスで、さみいが追加された模様 >>439
>>440
なぜ、自称1受験生の飛翔氏の採点表が一部分の受験生に支持されていたのかわからない。
現にその表通りでは不合格なはずの受験生でも
続々と法務省の人間の「公式」の評価なら
合格している受験生は多々いるでしょう。飛翔氏の主張してずっと指示されていた採点基準の定量評価でなく、定性か、学力以外の属性で判断された可能性が高い。こういう答案こそ検証しがいがある。 >>432
事件単位原則ノータッチかつ再逮捕1ミリも書いてないワイの成績に震える。
ちな合格者。早く成績表来ないかな。 なんか全体的にみんな高くない?
添削チームの甘めの評価が正しかったりする? >>444
あの方は承認欲求すごすぎるよね
Twitterで何回かやりとりしただけで伊藤塾の予備校代とか出してあげたりしてる俺かっこいいとか優しいとか思ってるタイプ >>459
中中さんは目的手段審査ではないぞ。
職業の秘密該当性の問題としているし、一応判例の枠組みにのろうとしてる。 >>463
2000位ならゴメン
>>462
私が言い始めた訳ではないのですが、なんかすみません・・・。 俺の見る限り比較衡量より目的手段審査の奴の方が評価高くついててブチギレなんだが
もう少し枠組みで点数変えてくれよ 【朗報】目的手段審査叩いてた奴は、目的手段審査が何たるかを全く理解できてない猿だったと判明 比較衡量はあてはめで崩れやすい よく読んだらボロが出てる >>467
この方民法Aまじですかね
設問1の事実読み違えてませんかね >>476
どんな勉強したのか、何が実力向上につながったか教えてくれないか あと行政法原告適格の判例ガン無視して結論否定でも設問2まで書き切ったらB来たわ >>479
逆に、それだけの違いでBになるんだな… スタディウェブは逆鱗に触れるだの書いてたが見当違いか?焼石D来てるやん studywebの激おこ答案の記事、黒歴史化したなwww のーりーふは安否どうなんだ
あいつ目的手段審査かつ再逮捕大展開してただろ 判例勉強して比較衡量したがボロ出してFの人 目的手段審査でAの人
どうなんだ >>485 晒すマンレベルの答案以外は全員が激おこ答案なんだろ(適当)
激おこの中で目的手段審査が中途半端な比較衡量よりマシだったんだろう 通知公告みたいな馬鹿もよく受かったな。口述真剣勝負やぞコラ 自己評価と実際の評価とか、なに書いたか書くの需要あるんか >>492
誰も、本当の受験生と思ってないと思うぞ。 >>475
むしろ設問1が特Aでしょ。試験委員は、こういう答案書いて欲しいんだと思うよ。 中中さんの憲法答案、
職業の秘密にあたるか→社会通念上著しく妥当性を欠いた取材か否か
といちおう二段構えの構成になっていて、NHK判例の構造(職業の秘密→保護に値するか否か)
に近いといえば近いんだよな。
やっぱり判例の枠組み重視なのかな。
こうなると、NHKの二段構えの判断枠組みを採るカラスマさんの成績が気になるな。 中中さんの民法、即時取得落としてるし、代理の条文落としてるのにAなのか。これ見ると設問1の配点がやっぱり大きいのかな。 激おこ答案とか言って激浅分析で受験生を不安にさせやがって。 >>498
設問2はみんな大崩壊してるからだと思う。設問1を無難にまとめて+αで
評価できる点がちょっとあればAなんだろう。 民法設問1
修復の材料費等40万をAがBに交付したなんて事情あったっけ
Bが支出した費用では >>502
設問1が大崩壊してるんじゃないの?設問2はまだできている人が多いイメージ ちょっと前に民法で錯誤の話をしたものやけど
設問1
原始的不能だけど412の2で有効
錯誤展開、共通錯誤だけど信義則で修正 536条2項で250万請求可
設問2
即時取得で占有改定
112条、直接適用否定類推肯定
で結局Aでした。議論起こしてすみませんでした >>491
晒すマンの憲法そんなにいいか?過大評価されてるような気がする >>505
その構成誰よりも優れてるんじゃね
特Aでしょ 中中さんの民法
設問1は相殺で40万円を減額したこと以外は出来ている
設問2は小問1と2に共通の部分は出来ている
権利外観と109条は最善ではないけど一応成り立つ筋
設問1の方が配点が高くギリギリAだったのかもね >>505
同じ者だけど
刑訴で再逮捕、再勾留共に大展開した者やけど、こちらもAでした
再逮捕大展開がどうとか、再逮捕と再勾留で差をつけた(キリッ)とか色々書き込んだけど、ほんと議論起こしてすみませんでした >>501
競願関係で原告適格肯定してた人もAきてた >>517
訴訟要件より本案勝訴要件の方が配点多いのは例年の事だろ 競願関係でも筋としてありだったんじゃない?
アガルートの模範解答は競願関係だったらしいし 添削チームは競願関係論外って言ってた気がするが。添削チームどうなんだ。 >>519
去年は少なくとも違う。
今年は設問2最後まで書き終わる受験生が多くはなかったから、最後まで書き終わることでB以上もらえたのかもな。設問1競願関係なら違うが。
>>511
設問1は最善解ではないが危険負担の
条文自体を選択出来た受験生自体が少なかったことからそれでも上行ったのだろう。
設問2はかなりボロボロ。
以上により、本来は中中の自己評価通りFかEと言いたいところだが、
設問1が配点が設問2よりかなり高く、かつ危険負担書いていたので、なんとかAになったのだろう。
ということは、設問1で危険負担かつ最善筋を書いている再現者でかつ設問2(1)が即時取得も出来、(2)もそれなりに出来ている人達は軒並みAになってないと公平に採点してないということになる。 >>521
めんだこが最近の予備試験は採点がよめないとか言ってだぞ 自称おぐんす(ラブトレ)レベルと言ってた方はどうだったんだろう 潮見の細かい文献とか引用して契約無効説を推してた人 >>523
おそらく、5年前の1受験生の存在が法務省の人間やそれに忖度した可能性のある司法試験委員会等の人間の採点評価を狂わせて、暴走させてしまったのかもな。何でもありの茶番劇に、ブラックボックスとは言えまだ公正さが残っていた予備試験の論文試験が成り下がって、学力試験というよりは、
運や、裁量が無限大に大きすぎてもはや面接にっている感(個人的に学力以外のところで気に入られるか否かが重要)もあり得る。 行政は設問1と設問2で半分ずつの配点だと思うが。ゲンテキ否定したらしてもきてるのは単純に時間切れ起こした人が多数だからだと思うもう おぐんすって目的手段審査でAキタっていうから答案みたけど、
職業の秘密当てはめしてるし「判例は職業の秘密に当たるとしても比較衡量で上回る場合のみ証言拒絶してるから以下検討する」
って判例の枠組みに激触れてるし、こんなんAに決まってるやん。
再現直後は「職業の秘密」に触れすぎたとか言ってるし。
なんで嘘つくの?こういうの謙遜って言わないからやめてほしいわ。 めんだこもだが、ああいう奴らは詐称する癖がある。そしてずる賢い。
ある意味弁護士として有望。 しかも誰もが気付くようなことしか書いてないみたいなこと言ってるけど、論点結構触れてるし
4頁びっしりはないっていいつつ行政商法3.8ってそれ4頁下まで書いてんじゃん。
刑法も3.5書いてんじゃん。こういう自虐風自慢が一番腹立つ。 レベルが高い奴は理想の基準も高いから、雑魚から見ると自虐してるように見えるだけよ 東大ロー受かってる人でも1300位の人いたな
論文受験時から入試までで実力を伸ばしたのか、選択と実務の対策はしていなかったのか >>528
目的手段でAついているのはエドガーさんだよ。職業の秘密というワードは出しているけど
比較衡量勢の成績どうなるんだ >>526
カストレはまだ受験番号分からんとか逃げ回ってるのか? >>503
原材料使ってないし流用可能な物っぽいから、利得が無いとしたんだろ。
>>533
まさしく『職業上の秘密』の定義に触れた上で、それでも比較衡量して証言拒否できるかという二段構えに近ければ、比較衡量は目的手段審査でもA来たって事でしょ。
>>516
だから原告適格の設問1なんて、最大4割程度の配点しか無いんでしょ。今年は設問2の時間切れが多いから、そういう人の評価を見てみるといい。軒並み厳しい筈、ラブトレイン氏のように。 やっぱり原適の配点ってそこまでなかったんじゃない?
5chでは一番あるみたいに言われてたけど >>538
みんな難しかったものを配点高めと評価しがち。
訴訟要件より本案の解決に点数が多く振られてて、当然でしょ。 >>540
訴訟要件なかったら本案判決できないんだからその理屈はない。馬鹿だろお前 >>541
それ本気で言ってる?
じゃあ、原告適格を否定した人は、そこで答案止めるの? 設問2は原告適格否定で訴え却下? >>543
不合格だよ、だから現実を受け止めて改善すべきだと考えてる。
設問1で時間かけて設問2で時間切れ(途中答案)になった人も多くいるのは噂で聞いてる。それは今年の試験では『失敗』。でも、来年以降の試験には、その『失敗』を生かせるでしょ⁉
実際に試験を受けて身に染みて分かってる人と、「途中答案はダメ」と話で聞いてる人とじゃ、雲泥の違いだよ⁉
過去をグダグダ言うよりも、未来に向けて改善を図るべき。気持ちは分かるけど、自分のためにならない。自分を不幸にする素。 >>544
あなた強いなやっぱり 社会人だとしたら大変でしょ勉強は ちゃんいちみたいなのはすごすぎると思うわ >>545
ありがとうございます。
今年論文本試験を受けた同士が、一人でも多く来年の予備試験に合格する事を願っています。自分も偉そうな事を言ったくせにと笑われないように、努力します。 ラブトレ
ABCDDEDDED750い。
くらいでしょと真面目に予想 予備論文で大切なことは設問1と設問2を必ず同時に見て、設問2の方が明らかに簡単であったら設問2から答案を書き始める勇気。 >>549
法曹実務家としても
臨機応変は大事かもね あの判例があること知らない人は原告適格が難しいということは解き進めるまでわからんだろ 1〜エドガー(60)
100〜おぐんす(100)、中中(102)、パンダ(158)
200〜ちゃんいち(270)
300〜焼石会計(350〜)
400〜
レベル高すぎ 剛力の講座が遅れた事に文句言ってた奴は、ほとんど落ちている気がする。 >>538
去年の行政法は設問1に配点たくさんあったよ。設問2が充実して当てはめていても、設問1が多数派と違うこと書いていたらFになっていた受験生がいた。今年、行政法設問2途中答案や白紙答案多かったみたいだから、その受験生らの答案と法務省の評価を比べれば分かるから、設問2途中答案や白紙答案だった受験生達はたくさん報告してね。 去年の行政法は準名宛人書けたやつほぼいなくて設問2勝負になってたぞ おいのーりーふ40位代らしいぞ
飛躍しすぎじゃねえか >>553
中中は、比較衡量か分かりづらいが、判例の二段階審査の枠組みを一応は理解しているように憲法の試験委員に思われたのかもね。具体的な比較衡量をする前に取材の態様を先に私見で検討している。 さらに、フリージャーナリストは目的手段審査基準をとるべきとして当事者の立場にたって考えられている。
取材の態様を結果的に刑罰法令にあたるほどではないという評価の違いや厚さの違いはあれど、ラブトレインの答案に似ている。 >>553
何故、中中が法務省から来た成績の民法がAだったから、賛否両論や異論、おかしいよという意見もあるだろう。設問2(1)即時取得落として(2)も事案を読み違えているからね。しかしながら、設問1の契約は有効からの危険負担の流れが出来ている人々は少なく、そこで、跳ねたのだろう。さすがに40万円を250万円から引くのはおかしいが(成り立つとしたら、ラブトレインの答案みたいに250万円全額請求か、類推にして40万円請求。)それでも危険負担を一応検討出来ているから、跳ねてかつ設問1の配点がかなり高かったと思われる。
民法設問1出来た他の再現者達(みー、ラブトレイン、むしどり、みるふぃーゆ)の法務省からの成績を見れば分かるだろう。 >>554
某1文字系の奴らは社会人としてもどうかと思う
他人に文句言ったりしてないで、Twitter消して勉強するべき 結果来た 予想と全然違った
憲法A
行政法C
民法F
商法F
民訴B
刑法A
刑訴F
労働法D
実務F
892位 かみなさんの成績添削チームと全然一致してないじゃないかどうなってるんだ 飛翔さんと添削チームの外してる科目が違うのがおもしろい 1〜ノーリーフ(40)エドガー(60)
100〜中中(102)、おぐんす(100+α)、パンダ(158)
200〜ちゃんいち(270)
300〜焼石会計(350〜)
400〜
--------------
800〜カラスマ(896)
1200〜ソラリス(1296) >>563
やはり憲法は、中中やカラスマが他より出来ているところは、先に取材の態様を検討していたところだろう。つまり、二段階審査の判例の枠組みをちゃんと理解していたか、知らなくても現場で同様の思考方法をとれたか否かが重要なポイントだったことが分かるねえ。 >>570
郵便局に直接受け取りに行けない?
ワイもこないから郵便局行こうとしてる 再現が盛ってる可能性も考慮したほうがいい
本番でも余裕で解けた問題以外は書くことに必死すぎて細かく再現することは不可能だろう >>571 刑法は何故Aかわからないです。監禁も教授にボロクソに言われましたし
第二行為も落としたし、因果関係(ここは実際より再現が悪くなっている可能性
あり)も微妙 規範もやや不正確 不法領得の意思の利益享受の内容も示して
いないし当てはめで不理解露呈してしまったし… ワイは再現で書いたか覚えていない奴は書いていない
実際より多少悪くなってそうなのは民訴設問1かなぁ 同一の訴えの
あてはめもうすこし事実使っていたと思うが覚えていない >>566
かみなの民訴はEくらいか、Fだった?
さすがに設問1既判力を当事者の主張とするのはやばいとは思っていた。
他の科目もそこまで出来てはなかったので厳しいと思ってはいたが。 カラスマニキ、実力ついてますね!
来年も予備論文参戦して欲しかったですが、司法頑張ってくださいね!この調子で頑張れば合格圏内だと思います >>576
おそらく、受験生全体のレベルがやはり今年は高くはなかったと思われる。
じゃあ、再現者でカラスマより設問1が出来ていて、設問2もほぼ変わらない再現者ならAじゃないとおかしいということになるなw パンデクテンやっしさん1377位
行政法Eなのか
ここや飛翔チームの予想に近いな ラブトレニキの成績はどうでしたか?みんなのためにお願いします >>574
ざっと調べた限りではそれは出来ないっぽい。
土日は基本的に配達ないからもう今年はだめぽ。 カラスマの刑法設問1は一見、良いように見えるが、監禁罪の保護法益を移動可能性としながらも、移動可能性がなかったと認定しているから、教授がどのような批判を設問1に具体的にされたのか分からないが明らかな論理間違いだよね。移動可能性がないなら、監禁罪は本件では成立することは「ない」になってしまう。でも成立するとしているし、移動可能性がある状態を移動可能性がない状態にすることが「監禁」の構成要件ではないから、かなりやばい間違いだから、厳しい採点官なら設問1わずかの点数しか入ってなくてもおかしくはないからね。 >>587
今日来てなかったら、年賀状みたいに法務省からの成績通知元旦にでも来ないかねえw >>588
くだらんウンチクはいらんからさっさと成績公開しろよ 通知が来たら公表すると言ってただろ 名古屋届きました!
13条で書いた憲法→F
設問1めちゃ書いて設問2は4行くらいの行政法→B
設問1で1回も条文引用せず、設問2で指図による占有移転による即時取得肯定した民法→D
設問1は完璧、設問2はうんこの商法→F
でした!
ちなみに合格者です! 名古屋届きました!
13条で書いた憲法→F
設問1めちゃ書いて設問2は4行くらいの行政法→B
設問1で1回も条文引用せず、設問2で指図による占有移転による即時取得肯定した民法→D
設問1は完璧、設問2はうんこの商法→F
でした!
ちなみに合格者です! >>589
ほんとだ。まだ希望持てるかも。
>>590
俺のは不合格通知だから元旦から見たくないわw >>589
じゃあ、まだ年内に届く希望はあるということか。 タカさんの評価見ると字がきたないとあまりいい評価がつかないのか >>596
当たり前だろ なんでも見た目は大事だろ 汚くても読んでくれるかも知らんが心証がいいわけがない ソラリスも字が汚いし字が汚いやつは考え直した方がいい >>588 studywebの言うとおり規範の明示→事実引用を守ったから誤魔化せた?
教授の指摘では現実的に移動できなかったから云々で?状態
束縛されている認識も移動の意思もないから監禁したといえない
と書くべきとのこと。
そして、保護法益の身体活動の自由について可能的自由と、現実的自由の対立
をしっかり論じろとのこと。
すなわち、可能的自由とするならば、監禁の事実を認識していなくとも、
移動の意思がない場合でも、場所的自由の可能性の侵害は可能で
監禁の事実の認識、移動の意思があることは不要
事実から可能的自由の侵害あり→監禁したといえるみたいに書けとのこと
監禁の構成要件でない点は再現者含めて理解している人は少ないのと
論理矛盾は筆が滑ったとして見逃してくれたのかも 1〜 晒すマン(1桁)、ノーリーフ(40)、エドガー(60)
100〜 中中(102)、おぐんす(100+α)、パンダ(158)
200〜 ちゃんいち(270)
300〜 焼石会計(350〜)
400〜
--------------
800〜 カラスマ(896)
1200〜 ソラリス(1296)
1300〜 パンデクテン(1377)
1600〜 タカ(1600) >>592
ありがとうございます!
さすがに、憲法は13条は判例を全く踏まえてないし、議論が続かないからF覚悟だから、仕方ないか。
行政法はやはり受験生全体の出来が設問2まで書く時間が間に合わなくて、途中答案や白紙答案多かったみたいだから、設問2途中答案でも設問1頑張っていれば、普通にダメージにならず相対的に高評価(A〜B)の受験生もいるみたいだね。
やはり今年の民法もそもそも設問1から受験生全体が危険負担の条文すら摘示出来ずに壊滅していたから、それでもDに止まったんだろうね。
やはり今年の商法は皆ある程度書けるような問題だったから、設問1個分ヤバかったら一気にFになってしまったんだろうね。 悲報
今日こそ成績届くと思って待機
郵便局員が配達に
しかしワイの家には無配 >>596 行政法だけは気になった点について
設問2は裁量の認定が一般論止まり 裁量の逸脱濫用で2号、3号を分けずに
書いている点
設問1は原告適格の利益の特定を最初にしない状態で進めていること
市長村長がその事業の諾否を通じて、地域の生活環境や公衆衛生が保全
されるように、既存の事業者の営業上の利益を一般公益のものとして保護
した趣旨である ここが危ない気はする
訴えの利益は、定義規範を書いていないくらい 当てはめは自分では
わからない >>598
教授のおっしゃられた
「束縛されている認識も移動の意思もないから監禁したといえない
と書くべきとのこと。
そして、保護法益の身体活動の自由について可能的自由と、現実的自由の対立
をしっかり論じろとのこと。」の部分は、まさにその通りだと思ったね。
それが出来ている再現者も意外に少なかった。ラブトレイン答案はまさにそこを意識して書いてあるが、再現者では残念ながら意外に少なかった。 >>604
カストレこの期に及んでまだ自画自賛してるのか 今までは字が汚くても読んでもらえると思っていたが、takaさんの成績はやはり字なのかもですね 605 ラブトレカラスマソラリスの3人衆のうち結果報告していないのお前だけだし、早く結果報告しろよ ミスった604宛て
後takaさんの刑訴添削チーム評価から大分下がったけど何故 >>592
これ見ると行政設問2の配点そこまででもなさそう? >>601
ちゃんいちB、パンダDだな
再現者組では >>605
ラブトレインか否かわからんが、再現答案の事実に基づいて分析しているだけだろ?
誰の発言であろうと事実に基づいているなら、客観性は失われないだろう。他の方々も以前スレで述べていたが。反論したければ、法務省から来た他の受験生に対する評価や教授の評価を批判すればいい。 >>612
またID変えたのかキチガイ
さっさと成績報告しろよカス ゆらりさんの教授評価と、実際のズレがどうなっているかだな
そういえばカラスマさんは教授に答案見てもらったの刑法だけでしょうか?予想評価とかしてもらっているのでしょうか? >>609
行政法は設問1の方が配点の有無は分からないが、設問1をちゃんと頑張って書いて正解筋にのって(1)も(2)も書いていれば、設問2が4行くらいの途中答案になっても相対評価的にはダメージにはならず、普通にAからBの評価があるということでしょうね。 >>614 刑法と民訴です。予想評価はしてもらっていません。
教授からは「予備の相場感はないのでわかりません」とのこと 1〜 晒すマン(1桁)、ノーリーフ(40)、エドガー(60)
100〜 中中(102)、おぐんす(100+α)、みー(150+α)、パンダ(158)
200〜 ちゃんいち(270)
300〜 焼石会計(350〜)
400〜
--------------
800〜 カラスマ(896)
1200〜 ソラリス(1296)
1300〜 パンデクテン(1377)
1600〜 タカ(1600) >>617
ロースクールでは何人ぐらい受かってます? パンデクテンさん去年は結構いい答案揃えてて、次は行けそうじゃんと思ってたが。
論文は難しいな。短答と違い、どの年度受けようが安定して得点できる代物じゃない。 >>620 短答自体は10人くらい?推定 受けている人自体が少ないと思います。
優秀な人で在受のために予備受けていない人も結構いる感じですね。
論文は合格している人1人知っているが他は隠れ合格者がいるのかも
しれないです。
合格した人は、刑訴商法が話聞く限りAだと思います。実務も民事はできていた
みたいですし公法も悪くはなさそうな感じですね ミスしたところは結構
あるみたいだけど、まあまあの順位で合格されてそうです 晒すマンオールAならずか。
まあ内容は圧倒的で納得のヒトケタ。
最初再現読んだときは、試験後に色々調べた上で化粧てんこ盛りした架空答案を疑ったわw >>622 そうですか、ローに行ったからと行って予備試験受かるとは限らないんですね…
司法試験頑張ってくださいね >>625
クソ汚かったけど全然読んで貰えたから、読めるかどうかであって、汚くてもいいはず >>625
スゴく大切みたい、字の綺麗さ。おそらく、コピーした答案だと読みにくいのもありそう。字の練習もするし、ペンも細字にするわ。
あと、文章も簡潔なのが良さそう。ある意味、伊藤塾の答案のようなスカスカな奴。…じゃ、何で司法試験改革したんだw パソコンじゃないと書き損じの修正も大変だしな。
パソコンなら簡単に書き直せる。 成績表届いてた。目的手段審査法だけFで、他はBCで500番くらいだった。 憲法、中中さんやカラスマさんが評価高かったのは、判例の「二段構え」審査枠組みをとっているからだろうけど、
ラブトレさんの言う、取材態様が刑法に触れるか→比較衡量の二段構えのことではなく、「職業の秘密」該当性→さらに保護に値する秘密か否かの二段構え審査のことだと思う。 パソコンで起案すること多いが、パソコンなら論理間違いとか、問題提起と
結論が対応していないことなど気づきやすい >>373
検察官と(公安)警察がこうやって、
連携しあって監視し続け冤罪のように卑劣に羽目ていく手口が今回明らかになってびっくりした能天気な人々もいるでしょう。
ラブトレインが以前のスレで、
5年前の法務省の人間の不正事件、
翌年の法務省の民事局の人間の意味不明な挙動不審な早稲田大学会場の1試験部屋の自分の部屋のみの撮影以降に、法務省(法務検察)の人間だけでなく、警察も意味不明に監視し続けている疑いがあると述べていたことも説明出来るでしょう。
平気で、自分達のためなら、捏造やでっち上げにより携帯監視を携帯会社に求めたり、監視したり、冤罪を生み出すこともあるんだなということが分かったでしょう。法廷での公安の人の捏造でしたとの証言は衝撃的だったね。
もう、一般大衆は手口が分かっちゃったんだし、バレバレのみえみえのことは止めてほしいよな。
ちゃんと検察や警察の人達は
二度とこのようなことをしないようにw、気をつけないと国民は愛想尽かすと思う。 >>633
そう、俺もパソコンで練習するから結構途中で文の修正とかしているんよな
本番だとあそこまで綺麗に修正できないから練習も手書きでやれと言われればそれまでなんだけど
手書きはかなりキツいんよな >>623
分量があの文字数で4ぺージで埋まるかと自分も思って架空の受験生を疑っていたからね。
一桁の具体的な順位は知りたい。
字なんて読めないレベルに普通はなるでしょう。
受験生なら分かると思うけど。 色んな知識や問題文の事実書いた憲・民・刑より、少ない実務基礎の方が点数良かったw
明らかに簡潔に書くべきだな。ある意味、勇気がいるけど。目指すは亡霊さんの答案。 2年目1300位という体たらくで、また飛翔さん評価からも下振れしてるし、今後の勉強どうすればいいんや(ソラリス) >>623
失礼した。
それは、再現者のむしどりだった。 >>630
少なくとも修正は、本文中にした方が良さそう。細い欄だと、字が潰れる可能性アリ。
>>637
ほぼ全科目4枚フルで書いたけど、評価は頗るヒドイものだった。きっと混乱してると取られた。簡潔なのがいいみたい。 大川原化工機冤罪事件については、(公安)警察と検察がまさか連携して捏造してでっち上げ、監視しながらターゲットを冤罪に追い込んだり、死に追い込んだりすることをするなんてとびっくりする人もいたでしょう。
しかしながら、このスレの人間は、一般受験生なら被害者受験生から、言い分や法務省(法務検察)の人間の手口や意味不明な撮影の話、警察に意味不明に監視粘着されている疑いの話など散々このスレでカミングアウトや述べられたのを見ているだろうから、(法務)検察や警察が連携してそんなことをするなんてとは思わず、そういう冤罪や冤罪まがいのことを生み出すことも充分あり得る話だなと少なからず思ったことでしょう。
https://youtu.be/tAibXIvT6zc?si=72l98GaeDkB3PpOI
https://youtu.be/BziD_iO2K1A?si=eOcwYLDc7rStrxRe
https://youtu.be/O4edXx2NBv8?si=NhukGkSbe504yBZ9 ソラリスさん、憲法Aか。
現被告は目的手段審査に拠っているものの、自説では比較衡量を採っているし、本件取材態様の違法性が軽微だときちんと認定できているからかなぁ。 大川原化工機の方々は、警察や検察から謝罪をして欲しいと主張されている。これを見ていたり、受験生を装って書き込んでいる方々がいらっしゃったらくだらないそんなことにいつまでも精を出しているのではなく、警察や検察を代表して謝罪のコメントを以下の動画にでもしたらどうかと思う。冤罪被害者の方々やご遺族には、謝っても取り返しのつかないことをしてしまったのかもしれないが、謝罪をして欲しいと求めているのだから、少しは救われるでしょう。
https://www.youtube.com/live/BsH6ZqMb0YE?si=VQ5MoNH7xQkpLeGd
https://youtu.be/zgBgZEzDk50?si=Y7zRF-8Wt-YvfiWw 今亡霊さんが5chを見ているかはわからんけど本当におめでとうございます 青木理さんて、たしか大川原化工機事件について取材していたジャーナリストの1人だったと思うから、大川原化工機の公式ユーチューブのコメント欄に書いて謝罪しづらいのなら、間接的に青木理さんのユーチューブ番組のコメント欄にでも謝罪文を書き込むことで、謝罪を間接的に伝えてくれるかもしれないね。 パンデクテンさん、民実小問落とし多いがB
去年のめんだこ型か
刑実できていた人が実務いい評価ついているイメージ
刑実勝負だったのか 【ソラリスさんの刑法の感想】
設問2
(携帯電話の窃盗)
・構成要件の認定が冗長。本問で争いがあるのは不法領得意思(利用処分意思)のみなのでその他の要件はあっさり認定すべき。
・利用処分意思について、「事後的に」GPS機能を悪用したことをもって利用処分意思を認定しているが、利用処分意思は「窃取時に」その存在が要求されるものなので、筋が良くない。
(3万円の窃盗)
・問題提起が長すぎる。窃盗の故意と死者の占有が認められるかが問題となると端的に書くべき。
・窃盗の故意の不存在について論じているのは評価できる。論証は長すぎるが。
・死者の占有については良い。
(殺人罪)
・問題提起、行為の一体性構成否定、ともに良い。
・因果関係について、直接実現型と間接実現型を区分しているのは良い。本件は「介在事情」が死亡結果の決定的な要因である事案ときちんと認定すべきだった。
・因果関係の錯誤について、判例の立場:危険の現実化の範囲内であれば故意を阻却しないに立つべき。
・罪数:介在事情・第2行為の罪(過失致死罪)を検討するのはよいが、その成立を認めるのは死の二重評価になるので大問題。
設問1
・良く書けている。
■筋は悪くない。誤りを修正して、論証に濃淡(問題となる論点を厚く論じる)をつければ伸びる! 1〜 晒すマン(1桁)、ノーリーフ(40)、エドガー(60)
100〜 中中(102)、おぐんす(100+α)、みー(150+α)、パンダ(158)
200〜 ちゃんいち(270)
300〜 焼石会計(350〜)
400〜 亡霊(487)←new!
--------------
800〜 カラスマ(896)
1200〜 ソラリス(1296)
1300〜 パンデクテン(1377)
1600〜 タカ(1600) >>655 ワイの去年の刑法の再現によく似ている気がした
今年は一文を端的に書くよう心がけた 超上位は無視。亡霊氏答案が相場把握の参考になろう。 亡霊とちゃんいちのボーダーコンビの差はどこでうまれたんだろうな
2人とも淡白なところは似てると思うんだが >>656 max0627さんは1587位
かみなさんは推定700位〜900位くらい 亡霊氏は2020年に467位(464位まで合格)だったんだな。 1〜 晒すマン(1桁)、ノーリーフ(40)、エドガー(60)
100〜 中中(102)、おぐんす(100+α)、みー(150+α)、パンダ(158)
200〜 ちゃんいち(270)
300〜 焼石会計(350〜)
400〜 亡霊(487)←new!
--------------
700〜 かみな(700-900)
800〜 カラスマ(896)
1200〜 ソラリス(1296)
1300〜 パンデクテン(1377)
1500〜 max(1587)
1600〜 タカ(1600) >>660
亡霊さんは、民訴を既判力にしてた筈。
とにかく淡白な答案が受けるな。でも、これをそのまま司法試験でやるとマズイし、本当に嫌な制度。 エドガーさんは定性の化け物
去年共謀共同正犯を教唆にしてB
新たな権限落とした民法がC
労働法19条2号検討せず1号のみ検討してB
今年 不公正発行、通知広告落とすも耐え
憲法目的手段審査でA
上位に行くのが困難な労働法A
エドガーさんみたいな文章書くにはどうすればいいんだ 代わりに俺の成績開示
憲法 枠組みはあっていたけど事実摘示・評価薄い D
行政 設問1も2もまずまず B
民法 536条2項で250万円 192条 112条類推 A
商法 5つ書いたけど1つ1つは薄め C
民訴 薄めだけど正解筋 A
刑法 不法領得の意思薄め 死者の占有落とし 他は第2行為も含めまずまずだと思ったけど E
刑訴 枠組みはあっていたけど事実摘示・評価薄め F
労働 グダグダだけど、16条、安全配慮義務で書いた B
実務 刑実は下位Fの自信あるけど、民実で挽回したか E
240点台 500番台前半
刑法と労働がどちらかというと予想とは逆だった
去年より評価が下がったものもあり、後悔もあるけど仕方ない 設問2(2)できてないみーさんの民法Aか。中中さんもAだったことをかんがえると設問1の配点がやっぱりかなり高そう >>663
来年は点線より上の連中が消えると思うとテンション上がるわ あゆけんさん失礼ながらオールFもありうると思っていたが全然そんなことなかったな。 1〜 晒すマン(1桁)、むしどり(10)ノーリーフ(40)、エドガー(60)
100〜 中中(102)、おぐんす(100+α)、みー(150+α)、パンダ(158)
200〜 ちゃんいち(270)
300〜 みるふぃーゆ(340)、焼石会計(350〜)
400〜 亡霊(487)←nice head sliding!
--------------
700〜 かみな(700-900)
800〜 カラスマ(896)
1200〜 ソラリス(1296)
1300〜 パンデクテン(1377)
1500〜 max(1587)
1600〜 タカ(1600)、あゆけん(1636) こう見ると、多少のブレはあるとはいえ飛翔さん評価大体正しいね
そして、ソラリスカラスマラブトレの御三方は本当に同じくらいのラインなのでは?
このスレにいる人の予想もすごいわ >>655
>>657
ありがとう。独学が故、基本からの勘違いが、特に刑法は多いのかも。
ただ、時間や教材的に深い勉強は出来ないので、せめて論証規範の精度は高めます。
あと一文が長いのも治します。
昨年はいうて一年目だし、というのはあったけど、二年目でこの成績はキツイ >>677 一読した限りそんな印象なく、文章綺麗だとは思った。やはり
そういうのも見られているのかもしれない ついでに。
【ソラリスさんの刑訴法の感想】
設問1は良い。
ただ事件単位の原則は人単位には拠るべきではないことを書ければ良い。
設問2
再逮捕の要件として、①緊急性、②事情の変化、③被疑事実の重大性を挙げているが、緊急性や事件の重大性を挙げるのは「任意捜査の限界」の規範に引っ張られており好ましくないのではないか。
事情の変更に加え、「必要性と不利益との比較衡量」や「不当な蒸し返しでないこと」を挙げるべきであったと考える。
逮捕が違法な場合の勾留の可否は本問では論じる必要はないはず(余事記載)。 本当に簡単にFつくんだな ギリ回避したと思った科目がFだったし 日本語の文章として成立しているか、という部分はかなり重く見られているのではないかと思う。
論点として外してなくても、言葉足らずだったり、無理矢理言いたいことを詰め込もうとして、日本語として破綻している文章は厳しい評価を受ける傾向にあると思う。 通知公告落とし商法C
A6個100番台
シャモン!!! 事実摘示の正確性や抜け漏れがないこと、問に対する結論が書けていることも大事だな。
答案だけを読んで、問題文が再現できるか、というのが一つの基準であると思う。
事実の摘示が不正確であったり、重要な事実を無視していたり、問いに答えていない答案は、答案だけを読んでも、どんな事件の何が問われているのかよくわからない。当然軒並み評価は下がる。 刑事系は大きな論点落とすと文章力関係なしにアウト
→拾えること前提に規範や法律知識に目立った誤りがないか→
全体として論理が整合しているか、文章力が見られている気がする
民事は、民法除いて規範が多少不正確でも大枠が合って規範定立、
事実使うことの2点守ればどうにかなる気がする >>682
いい加減必死過ぎるな、粘着荒らしは。
もう大川原化工機の人々も、このスレの粘着荒らしの存在を5年前の不自然に粘着する動機となった法務省(法務検察)の人間の事件も含めて認知しているかもよ?
何それでも必死に粘着してんだかw >>689
短い文章が好まれてるな。個人的には、多少の論理飛躍さえ問題ないと思う。予備校の幾つかも、そう言ってるし。
だけど、こんな試験やるために新司法試験&ロースクール制度を作ったのかな? これならむしろ、ロースクールは有害。そ >>687
来たよ
>>690
流石 油断せずに口述も頑張って 500番台落選はアツいな。
一論点どころか、ほんの一文、加点事項を書けていれば合格していたレベル。 >>664
亡霊さんは民訴Eでしたか。
判例を踏まえての訴え却下の主張だから、信義則による訴え却下の構成なら判例にはあるが、既判力による紛争の蒸し返しによる訴え却下の構成は判例にはなく明らかに間違いだから、苦しいと思ったから、Eになってしまいましたか。でもさすがにFにはならないと思ったけどね。 再現答案なんて、後でいくらでも盛れるんだから信憑性ないんだよな。 伊藤塾のコンプリ答練って予備論文の成績で割引うけられるんですか?何位で何割?どうやって、申告すんの? >>694
カラスマの刑法でAということはそういうことなんでしょうね
突っ込むと怪しい部分はあるが論点拾うことと、事実使うこと、短く端的に書くことが大事だろうね 強制処分で、なぜ事案の重大性や緊急性を再勾留の要件としてはダメなのか考えてみたけど、逮捕勾留されているということは、裁判官の令状発付という形で事案の重大性も緊急性も一応認められてるんだよね。ということは、常に重大性も緊急性も認められるから要件として機能しないからなのかなと思った。 >>697
カストレはいつまで逃げ回ってるつもり? 元旦、年賀状代わりに成績通知が来るなんてことないよな。
合格者にとっては、これほどめでたいことはないだろうが、
不合格者にとっては、こいつは春から縁起でもねえ。 前年不合格だった人の受験料2倍になるのって来年からでしたっけ?合格の見込みないのに採点の手間取らせる訳だから合理的な措置ですよね。 >>706
もしそうだったらヤバすぎる
だって予備試験なんて何回も受けて受かるのが普通なんで前年不合格だからというのは理由にならないよな 口述落ちはオールリセットで短答スタートっての過酷すぎ >>706
2倍以上だと憲法上の問題が生ずるので、1.74倍にすると聞いたけど? これで、分かったでしょう。
>>647
の
大川原化工機の皆さん、
わりと(法務)検察の人間や警察の人間が必死になって粘着して冤罪のよう1私人を特に理由なくはめることがあるのはわりとありふれた常套手段だと思いますよ。必死にこの事件を、スルーしてまでも、ひたすら粘着し続ける動機がある人間は、5年前の不正を1受験生にした試験の主催者と協力者しかあり得ませんからね。
そのユーチューブ動画のコメント欄に書いてあるように、誰かが大川原化工機の皆さんにこの冤罪事件と5年前からの法務省(法務検察)の人間や協力者による冤罪のように1受験生を羽目続けて来た一連の事件との類似点を報告したのかもしれないねw
https://www.oc-sd.co.jp/ 憲法全く判例知らんかったから、取材の自由、目的手段審査で展開。マジでどう書けばいいかわからず、涙目で書いたけど、Dだった。そして、憲法で10分延長して、行政法は設問2の途中答案にも関わらずE。
公法系は絶対にFだと思っていたが。。。
ちなみに、それ以外は守りの答案で250点台で合格。 守りの答案とかいうワード出してる時点でベテジジイの妄想作文っぽい これで、能天気な一般大衆も分かったでしょう。
そして、たぶん、特に検察の人間からは謝罪の言葉はないと思っています、大川原化工機の皆さん。
何故なら、特に理由はなく非を認めたら検察は終わりだ、つまり、検察は誤りを犯すはずはないし、犯して謝罪するという弱気な姿勢を見せたら、検察として終わりだと勝手にポリシーにしている組織の体質の人間だからだと思います! 法務省(法務検察)の人間とその協力者は終わって(腐って)いる。謝罪を求めても、90%以上の確率でそれはないと言えるのは、このスレを見れば分かるでしょう、大川原化工機の皆さん。謝罪の言葉が欲しい気持ちはよく分かりますが。 守りとか攻めとかホームランとかは結果論であって、持ってる知識と制限時間の中でもがいてひねり出してなんとかまとめ上げるのが論文試験 >>713
やはり、行政法設問2は途中答案や白紙答案が多かったんだな。ちなみに、設問1はちゃんと出来た? 2023/12/08(金) 11:49:06.15ID:VyLPS5z1
再現者の順位予想(敬称略)
〇は選択反映 反映していない場合は7科目+実務の平均の出来と仮定
飛翔評価、添削チーム、ともしび評価など参照
合格確定 〜5位 晒すマン〇
〜20位 むしどり
〜150位 おぐんす〇、焼石会計〇
〜200位 ミルフィーユ、no leaf、パンダ
合格濃厚 ?位 エドガー〇(実務Fじゃない限り確定)
〜350位 みー、ゆらり
〜400位 バッタ〇、Legal alien
400〜600位 チャンイチ〇、亡霊〇、kirbic〇、飛翔〇、yobiteki〇、
予備試験答案〇、はっち
600〜1200位 中中〇、ソラリス〇、かみな、カラスマ〇
1200位〜 パンデクテン、taka、max0627、あゆけん
以前出されてた予想
結構当たってる? カストレは予備試験とはなんの関係もないYouTube動画見て現実逃避してないで届いた成績開示しろよ
自己評価では行政法と民訴以外はオールAの100番台だったはずだろ 今まで、行政法の受験生の報告は、設問1それなりに頑張って出来て設問2途中答案だけど、「B」だった。
設問2途中答案だけど、「E」だった。
民訴は、亡霊の設問1が既判力だったけど、「E」だった。 >>720
不自然に最初から粘着している荒らしは、無理無理w
最初から、法務省の人間だって疑いをかけられていただろ?
大川原化工機さんも見ているかもしれないね。 落ちたショックで統失悪化してそうだから、病院行った方がいいかもな 民訴第一問に気づけていれば、確実に合格できていたことを思えば悔しいものもあるが、
そういう「気づき」ができるような勉強してこなかったわなと思えば、納得がいくものもある。
答案の書き方とか無茶苦茶だったと思うが、書くべきことを書いていれば点をくれるものだなと思った。
以外に点数自体は良かったので、来年に向けてやる気にはなった。 法務省の(法務検察)人間て、自分達の不都合なことは必死にスルーするのな。だから、世間では法務省(法務検察)の人間や検察の人間の信頼が残念ながらなくなっているのだろう。まさに、このスレの粘着荒らしは法務省に対する信頼を失わせることばかりしているから、無関係ではないでしょう。
堂々と論文試験以降、お決まりのようにワンパターンでこのスレで名前が変わった1受験生に馬鹿みたいに不自然に粘着しているから、最初から皆に「いつもの荒らし」と認識されていたでしょう。
大川原化工機の皆さんがもし見ているのなら、論文試験直後以降の予備試験スレや予備試験論文スレを見て、ラブトレインという再現者の再現答案を見た上で、議論の流れを追うと粘着荒らしらの動向が分かってくるでしょう!
本当に何年も、同じようなことを法務省の人間らは続けて馬鹿馬鹿しいとは思いますが。
これが、残念ながら法務省(法務検察)の人間の体質と言えるでしょう。 >>719
ノーリーフ、エドガー、中中、みーが上昇
みるふぃーゆ、焼石が降下
バッタが気になるが未発表 >>727
オレは論点拾えてたが書き方悪かったみたいで低評価。
伊藤塾の答練でも取って、180度違う答案スタイルにするわ。 >>725
>>726
そう断定したいのは、警察か、法務(検察)の人間だけだろ?w
見苦しいから消えろ
現に、1私人を監視した状態で勝手に犯罪者として、警察と検察が捏造して仕立てあげて粘着し続けて、いたずらに逮捕して、勾留監禁して人1人死なせた可能性があり、あり得ない出来事を起こして警察や検察の信頼を損なう体験を直接受けて、一般人の大衆の信頼も失わせたのだから。
同じ体験を受けている(た)被害者がいることは、この冤罪事件の被害者だけでなく、その事件に関心があったり、法務検察の冤罪体質を知りたいマスメディアやジャーナリスト、その他の私人などの人間にとっては大きな関心事でしょう。 口述の勉強から逃げるために餃子の王将でドカ食いしてるけどメニュー待ってる間も勉強してしまってもう逃げられない。 >>732
5年前から、一次短答試験以降、二次論文試験直後から、何故か必死になってたかが1受験生に粘着して、平気で自殺煽りを続けたり、高卒伊藤みたいな意味不明な粘着や印象低下操作工作を馬鹿みたいに5年間も続けてやらざるを得ない動機や1度動き出したら止まらない体質を持つ荒らしには何の説得力も正当性もなし。
大川原化工機の皆様。
皆様が、今回の検察や警察らの対応が大切な人の命まで踏みにじられたり、身に覚えのない被疑事実をでっち上げられて不当に拘束されたことが悔しく、かかる体質を改善させたいのなら、いわゆるラブトレイン事件を解決することが、一番有効だと思っています。
まずは、どうか、大切な人が失われたことにより自暴自棄にならないでください。それだけが今は心配ですね。ご自愛を。 ラブトレインの暴走が始まったということは
C以下ばかりの成績表(不合格)が届いたということか。
不正なんて無いから。
予備校の答練やゼミに参加して書き方を直していかないと
いつまで経っても不合格の連結トレインだぞ。
論文試験は知識を並べただけじゃ法律の文書にならないから
法的三段論法を答案上に示せるようになるまで指導を受けた方がいいぞ。 大川原化工機の皆様、何故、たかが1受験生にそこまで法務省(法務検察)の人間が必死に粘着するのかは一つの要素を断定することは出来ませんが、(見せしめだから誰でも良かったという受験生全体を忖度させる動機、法律議論で論破されたことの逆恨みの動機、1度不正を犯した以上もう後には戻れずに引き返すことが出来なくなり、被害者という人証(証拠)の隠滅のために監視や、自殺煽りや、受験妨害をし続けるという自己保身の動機の3点のいずれかか、いずれもなど考えられますが。)二次試験論文直後からの荒らしらのなりふりかまわない必死な挙動や撮影や、法務省の人間の対応等から、
1受験生やその事件を非常に重視して意識している傾向があります。
自分達の体質が、その受験生の存在によって脅かされるくらいの存在感がある才能のある出る杭だと思っているのか、その事件が万が一明るみになることでその体質を維持することが脅かされると思っているのか断定は出来ませんが。 ミーと亡霊とtakaは何で憲法Fなんやろ
比較衡量していたのに
ミーとかstudywebの書き方に近くね 憲法 比較衡量してない
職業の秘密の意義(その事項が公開されればその職業に影響を及ぼし、以後その遂行が困難になる)を示し、その要件に該当すれば証言拒絶でき、該当しなければ証言拒絶できるの一点張りでCやった
比較衡量の視点が欠けてるから、裁判の公正と天秤にかけてないという憲法的にあり得ない答案だった
ひたすら、記者クラブに入ってないとか取材の態様など拾える事情をひろって3ページは書いた ずっとスレ観ている人間は荒らしらの行動パターンなんてワンパターンだからバレバレだぞ。
法務省の不正や、検察や警察の冤罪事件を語ることは「暴走」じゃないだろ?w
荒らしらにとっては不都合なことだから
、「暴走」になるかもしれないが。
それに、法務省の人間の不正や検察や
警察の冤罪事件やその他の時事問題や事件は論文試験期間中時間の合間に頻繁にこのスレで語っていたと思うから、「暴走」なんてしていなく、このスレで粘着荒らしに粘着されている限り平常運転でしょ。 >>738
meeさんの憲法答案(https://ameblo.jp/mee-yobishiken/entry-12826024545.html)について
・比較衡量する対象が間違っている。
裁判所が証言を強制できるか否かの問題だから、Xの取材の自由と対立するのは民事裁判の公正と真実発見という公益。甲の損害賠償請求権はその公益の背後にあるもの。
・比較衡量の内容として、取材態様の相当性について言及していない。 大川原化工機の皆さーん!!!!
過去スレを見ると分かると思いますが、4年前から3年前は、普通に法律議論をしている最中でさえ、このような自殺煽り荒らしは、必死になって、被害者のハンドルネーム名をつけてアンカーを付けて何千回も必死に煽り続けていましたからね。
明らかに自殺を誘導していた意図、犯罪の意図まで垣間見れます。
自殺煽り荒らしの自殺煽りが今年スレで活発化しなくなったり、高卒伊藤認定荒らしのレッテル貼りがなくなっていたのは、1昨年、去年、単に被害者受験生が法務省に通報したから、少なくとも出来にくくなったということだと思いますね。基本的に荒らしの体質と行動パターンは、それ以外は変わっていないのは分かるでしょう。 >>742
>・比較衡量する対象が間違っている。
この部分は自分も気になっていた。
もしかしたら「あれ?、もしかして判例って損害賠償請求権を対象としたのかな」って。
で、調べてみたらそうではないってことがわかったので
ミーさんの答案がどういった評価になるのか気になっていた。
いずれにしても採点官は答案をきちんと読んでいて
公正な評価をしているってことだな。 いずれにしても、ミーさんおめでとうございます!!!! ラブトレはまだ自分の認識だと晒すマンとかむしどりとかと同レベなのかな 【takaさんの憲法】
・私見4において、本件証言強制によりXの将来の取材活動が困難になり職業遂行が困難になると言っているのに、そのすぐ後に、将来の取材の困難が起きない可能性もあり職業遂行が困難になるおそれは観念的なものにすぎないとしており明らかに自己矛盾している。 一般受験生がいなくなってしまいましたね。
試験の主催者らが荒らしているから警戒しているのでしょう。
翌日以降に再現答案分析会でもしましょう!!なぜ、この答案でこの評価になったか、あり得ない、嘘だろという意見でも、予想より全然良かったぜという意見でも構いません笑。明日以降、成績の評価が届いた受験生いたら、皆さん報告して、法務省や司法試験委員会の人間の意図や思惑や評価の理由の検討会でも開きましょう!!
一般人や不特定多数の方々、もちろん大川原工機の皆さんも参加されたり、閲覧していって何ら構いませんし、法務省(法務検察)の人間や警察の人間を覗き、受験生一同は歓迎するとは思いますね。特に不都合な理由は、受験生にはないですからw もし、大川原化工機さんのこのスレの検討会の参加や閲覧を念を押してより確実にしたいのなら、
>>647
に添付されている公式ユーチューブのコメント欄や、
ホームページの連絡先にでも連絡してみるのも良いかもしれませんね。では、明日以降から検討会をはじめましょうか! 大川原化工機さんの公式ホームページは
>>712
に添付されていましたね。
失礼しました。 【亡霊さんの憲法】
具体的比較衡量が不十分?
・Xの将来の取材について及ぶ(悪)影響
・Xの取材態様の相当性
・X証言以外の手法による立証可能性 等 憲法が亡霊さんでFだったり目的手段でAだったりするの見ると、他の科目より事実摘示に点数振られてるのか? 落ちた奴が自称する成績って基本的に嘘だな。
成績も開示せずに500台前半とか半分とか強がりも大概にしとけよ。
ソラリスみたいに開示しない奴は嘘だから惜しくもなんともないわ。 落ちた奴が自称する成績って基本的に嘘だな。
成績も開示せずに500台前半とか半分とか強がりも大概にしとけよ。
ソラリスみたいに開示しない奴は嘘だから惜しくもなんともないわ。 >>754
口先だけの荒らしなんて皆信じてないから、法務省の人間の信頼はなく過疎っていたんだよ。
5年間も同じパターンで同じ人間に同じようなことを繰り返せば、オオカミ少年のように信頼はなくなるぜ?
誰も法務省の検察官がまさかそんな悪いことをするはずはない、キチガイの妄想がwとは思ってないでしょ。数々の検察官による冤罪事件が明るみになって来てんだし。たくさん、このスレに証拠残ってんだし、法務省の人間の実際の行動も犯人性を推認させるものなんだしさ。
そして、大川原化工機の公式ユーチューブを見る限り、誰かが連絡先に既に連絡したみたいだから既に認知されていてもおかしくはない状況でしょう。そこまでしても必死に粘着せざるを得ない荒らしの動機なんて、受験生や一般人にはないからさ。馬鹿みたいに同じこと繰り返していると、ますます法務省(法務検察)に対する国民の信頼は失われてしまうよ?
はっきりいって、他の検察官らには、いい迷惑でしょう。どこまで他の検察官に自分勝手のエゴのために迷惑をかければ気がすむんだか。 タカさん字が読まれてたら論文突破してたかもしれないのくやしいな >>753
目的手段審査でAって言ってる人いるけど、今のところそんな答案は確認できてないよ。
本当は判例の枠組み書いているのに、目的手段審査って言い張ってるだけ。 それほど、ラブトレインというたかが1受験生の存在自体が脅威になるほど、何万人、何百万人の受験生を見てきた法務省の人間にとってはその才能や存在感は満ち溢れているのか?w
アニメや漫画のワンピースのルフィみたいに。
新時代の王になる覇王色の覇気を持つ人間?w
それとも単に眼を一度付けてしまったから止まれない検察によくありがちな体質か?
検察の絶対非を認めない蛇のような体質なのなら、後者か、両方なのだろうが。 亡霊さんは職業の秘密しか検討してないよね。
それと、取材の自由への制約との比較衡量じゃなくて専ら訴訟の支障みたいなことしか当てはめしてない。 その点、焼石さんは取材の自由への配慮が実質的に検討されてるから枠組み外してもDにとどまったんじゃないかな >>760
内容がおかしいからFなんだよ。字が汚いむしどりが10位代だし字が汚いからFはあり得ない。民訴はちゃんと読んでもらっている
ワイの予想と大体一致している
憲法は747さんの言う通り
行政法は603さんの言う通り
刑訴は逮捕前置落としているし、事件単位と訴訟行為一回制の原則と混同
実務は窃盗の機会否定+小問落としすぎ
商法は設問2が壊滅
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1699472935/593 エドガーって人のアカウント見つけたけど再現はアップしてない。
定期的にエドガー最強とか言ってる人は何を見てるのでしょうかね。 >>766
https://edgar700.はてなblog.com/
(はてな→hatena) >>767
ありがとう。再現っていうよりちょっと詳しめの構成だよね。これではなんとも。
あと、成績はアップされてないね。 >>768
成績は昨日アップしてたけどたしかに憲法Aだったよ
今はもう消されてるけど >>769
ありがとう。
そっか。消したんじゃちょっと信用できないよね。
再現の書き方も雑だし、あんまり参考にしない方がよさげ。 飛翔さんが表にちゃんと上げているし信じて上げようぜ はっちさんの成績気になる!再現見れないがいい線いっているのかな パンデクテンの行政法がEでMaxあゆけんの行政法がCなのわからない パンデクテンさん公務員で行政法得意で去年まで二年連続でAだったんだよねぇ…
今年はかなり、答案の書き方で差がついてた模様… パンデクテンさん公務員で行政法得意で去年まで二年連続でAだったんだよねぇ…
今年はかなり、答案の書き方で差がついてた模様… パンデクテンさん公務員で行政法得意で去年まで二年連続でAだったんだよねぇ…
今年はかなり、答案の書き方で差がついてた模様… そうではなくて、答案の書き方とかが今年は厳しく見られてる印象。 刑法は因果関係の錯誤と第二行為を落としたがaだった 刑訴も事件単位の原則は書いてないし、最高龍禁止の原則を書いてないがAだった
事実認定勝負じゃないかね あゆけんの行政法、一読して読めるんだよね
原告適格は崩壊しているが内容自体はすっきりしている
裁量も整理はできているし
Maxさんのも読みやすいんだよね
パンデクテンさんのは一見原告適格できているが1条使っていなかったりするし読みにくいのかもしれない 裁量は3号検討が文言の意識が少なく雑だと思われたのかもしれない 不合格者たちの分析見ててもしょうがないし、そろそろ来年に向けて勉強しようかな。はぁ。 中中さんの行政法読み直すとかなりできているな
そりゃ、あの表超えるわ
原告適格は薄いが最低限守れているし配点は低い
訴えの利益は回復すべき権利利益の話で止まっている人が多いのに、ちゃんと更新前と更新後の処分が同一と書いて処分の性質に着目している
裁量も皆混乱している中、ちゃんと要件裁量、効果裁量に分けて整理して議論している 論文は、ただ勉強量増やしても成績上がらない気がする。 takaさんは評価されてる科目もあるんだから文字の問題ではないよ
それよりも精神病を患った過去があるみたいだけど、それが原因なのでは?
俺も過去に鬱病になった時に著しく学習能力が落ちたことある、取り戻すのにかなり時間かかったよ 定性変化 現時点
ほぼ変化なし
晒すマン、むしどり、おぐんす、パンダ、亡霊、カラスマ、パンデクテン
大幅増
ノーリーフ、エドガー、中中、ミー
微増
ちゃんいち、かみな、Max、あゆけん
微減
焼石会計、ソラリス
大幅減
ミルフィーユ、taka >>783
うん。
中中さんの行政法、
個別法の要件判断の誤りの問題と
要件裁量の逸脱濫用の問題をきちんと区別して論じられているね。 >>786
ノーリーフは刑訴がだいぶ飛翔評価とちがう
なにがあったんだこりゃ yobitekiさんの評価厳しすぎないか?
ワイより明らかに書けてるのにワイより順位が低い 1〜 晒すマン(1桁)、むしどり(10)ノーリーフ(40)、エドガー(60)
100〜 中中(102)、おぐんす(100+α)、みー(150+α)、パンダ(158)
200〜 ちゃんいち(270)
300〜 みるふぃーゆ(340)、焼石会計(350〜)
400〜 亡霊(487)←nice head sliding!
--------------
700〜 かみな(700-900)
800〜 カラスマ(892)
900〜 yobiteki(910)
1200〜 ソラリス(1296)
1300〜 パンデクテン(1377)
1500〜 max(1587)
1600〜 タカ(1600)、あゆけん(1636) 定性変化 現時点
ほぼ変化なし
晒すマン、むしどり、おぐんす、パンダ、亡霊、カラスマ、パンデクテン
大幅増
ノーリーフ、エドガー、中中、ミー
微増
ちゃんいち、かみな、Max、あゆけん
微減
焼石会計、ソラリス
大幅減
ミルフィーユ、yobiteki、taka >>791 これ2つとも即死Fなんじゃね ロボタイ理論で25で910位なの低すぎるし
カラスマは19で892位で上に来ているが本人のツイート通り憲法が上位A
でFが全部上位だったんだろう ソラリス 17で1296位
カラスマ 19で892位
yobiteki 25で910位
かみな 22で推定700〜900位 >>781
パンデクテンさんの行政法、本件では要件裁量が問題になると認定できていないし、本件で問題になる社会観念審査が書けていない。 >>523
>>526
そもそも、公正であるべき司法試験や
司法試験予備試験を法務省(法務検察)の人間の運営に任せることが間違いなんだよ。
冤罪事件の時の彼らの主張を見れば分かるけど、論理もへったくれもない何でもありの代物。非を認めたくないのか自分の主張をゴリ押しするだけで、裁判所が認めてくれなかったら、自分達が悪いのではなく裁判所の方が間違っていて遺憾の意を毎回お決まりのように表明するだけの、世界はまるで自分達中心で周り続けているかのようなお決まりのパターンだからな。そんな奴らが運営してなければ、5年前に冤罪のように1受験生をはめる不正事件なんて起き得なかったし、以降の法務省内外のおかしなことも起き得なかった。本当に困った人間性だよ。もう、このスレや5年前の試験上の不正や以降の監視粘着、粘着荒らしの自殺煽りや幼稚な印象低下操作工作等は世間に広まっていて、皆危機感を法務省(法務検察)の人間に対してもっているだろうから、このスレの社会的な存在意義はあったのだろうが。 ラブトレインは再現通りなら1500位くらいの実力だろう そうじゃなければ、5年前の2018年くらいの風俗爺さん荒らしの時から、毎回極論やいい加減なことをのべたりして、受験生全体や1受験生を悪趣味にいい加減に煽り続けたり、自殺煽りや、お前高卒の中央通信の無能の伊藤だろという意味不明なレッテル貼り等が飛びかっているに過ぎない何の生産性のない老害が荒らし続けているだけの糞スレだからな。 健全なクリーンな試験に司法試験や司法試験予備試験をしたければ少なくとも一方当事者たるに過ぎなく、その体質や人間性に問題がある検察官に運営を委ねるのではなく、法務省の管轄から外して、試験委員会や考査委員からも法務省や検察の人間を排除した外部有識者だけからなる裁判体を一年ごとに腐敗や癒着や利権が生まれないように構成して判断させなければならないと思うね。 >>800
予備試験は健全クリーンな試験だよ。その証拠に俺が受かってる。カストレが万年不合格なのはただの実力不足 >>797
これは自虐なのか?🤔
>世界はまるで自分達中心で周り続けているかのようなお決まりのパターン ソラリスさんを今年初めて読んだとき、めちゃくちゃできてると震えた。
これは今年は負けたかもと思った。
それでも評価低かったので、余事記載が点数さがるってことなんでしょうね。
他の見解を出して否定するのは基本的に点数つかないってことだとおもった。
シンプルに一つの見解で、問題を解き切るということが重要ぽいですね。 >>803 口述と同じく聞かれたことだけ答えるのが大事なんだろうね
刑法は内容以前にあまりにもぐちゃぐちゃしていて読みにくかったん
だろうね
ソラリスさんの民訴Dが謎 レポートっぽくてもCはつくと思った
刑訴はここまで下がるとは思わなかった
実務Eは少し評価厳しい気はした >>800
さっさと成績通知公開しろよ お前成績表返ってきたら公表すると言ってただろ ラブトレは短答落ちだから論文の成績なんて開示できないもんな
万年短答落ちが論文試験を受けた気になってるだけ
一回でも論文試験を受けてれば採点基準もつかんでるはず。
だから
再現答案があんな三段論法無視した事実羅列ちょっと条文引用型
なのは論文試験を受けたことがないことを推認させる 通知公告落として不公正発行を正当化する特段事情を検討していないミーが
商法Aで晒すマンが商法Bなのがよくわからない どこで差が生まれたのか
通知公告の配点自体は低そうだが 晒すマンより上に300人以上いるってことだろ?商法はちょっとおかしくね >>801
>>802
法務省の人間側の粘着荒らしが何を述べたって説得力ないぞ。
不自然に5年間も起きていることは、全て偶然だというのかよw
裁判所でもそんな事実認定はされない。
まさに、検察側の自分が世界の中心に周り続けている主張。
もう400万人から500万人くらい認知され、
大川原化工機の方々まで認知されているんだから、くだらない法務省の人間の印象操作や受験妨害は諦めろ。 >>807
>>808
だから述べているでしょう。
試験の主催者が5年前の1受験生に対する試験上の不正や犯罪の犯人だから限りなく被害者受験生の点数を低くするために、このスレの粘着荒らしが必死に印象低下操作工作をするだけでなく、試験全体までもが動いているということ。
ラブトレインは、判例通説で
唯一正解筋なはずの通知公告の欠缺に的確に絞り当てはめ充実させて書いたから、通知公告の配点を極端に低くしたということだよ。
去年の民法設問2の事後的変更とも通じるものがあるが。 >>803
>>804
ソラリスは、そもそもラブトレインに対する当て馬に過ぎない。散々、カラスマ、ソラリス、ラブトレイン(の同レベル)三人衆と荒らしが頑張って印象低下操作を必死に頑張っていたみたいだが、受験生の間では全く三人衆なんて普及しなかったみたいだからな。 商法設問2は、訴えを提起した原告の立場にたって考えられる無効事由の主張だから、判例で唯一認められている通知公告の欠缺が一番の正解筋で、書かなくてはならない必要充分な答えと言えるもの。
しかしながら、不自然に荒らし工作員は、通知公告の欠缺が書いてなくても全くか、ほとんどダメージにならないと突然、スレで必死に主張し出したからね。ラブトレインが再現答案を出す前に突然、荒らしがなんの脈絡もなく大盛り上がりで荒らし続けていたから、法務省の人間が法務省に書いてあるラブトレインの答案を見て、出来ているからヤバいと思って必死に印象低下操作工作をしようと思ったのでしょ笑。
バレバレだったけどな。
民法設問1も明らかにラブトレインの答案はぶっちぎりで出来ていたのに、必死になって不自然に印象低下操作をしようと頑張っていたのは、今年の過去スレを見れば分かると思う。
いつもの試験の主催者側の粘着荒らしの行動パターンだよ。 >>812 いい加減、あなたの成績教えてくれない?そんだけレスしているん
だったら結果届いているんやろ?いい加減逃げずに報告したらどうですか?
3人衆でも報告していないのお前だけだぞ、他の再現者も出来不出来にかかわ
らず結果通知が届いた人は皆公開しているぞ ラブトレ結局成績出さないのかよ
マジでスレ荒らしてただけやんけ 再現答案アップした人で成績アップしてないのラブトレだけじゃん
不正してんのラブトレの方じゃねえか どうせスレで予想されたら通りの成績だったんだろ。
(憲法D以下とか)
反論、再反論を意識しない小学生みたいな文章の民法
だって間違いなく低評価。
不正ガー、不正ガーって騒いでも
そもそも検討の対象(再現答案と成績)が揃わなければ
検討のしようがないだろ。
なんのために再現答案アップしたの? 民訴も再現者の答案読み比べてもABCの差がどこでついてんのかよく分からない
ちなみに飛翔さん、ちゃんいちさんの民訴はCじゃなくてAでしたよ 論文のスレ民は受からない限り一生ラブトレインと付き合わないといけないってこと 嫌なら早く受かれ ラブトレさんは、成績をアップされた方がいいですよ。再現答案を拝見したので、それとの乖離を見れば法務省の悪事を信じる人が増えるはずです 倒産法選択の方、設問1の小問(1)って、再生債権じゃないんですか。
辰巳の解説で、開始後債権だと言っているんですが
そうでしょうか。 カストレの被害妄想が垂れ流されるだけだから、もう次スレ要らないぞ。 >>818
民訴 A おぐんす、ちゃんいち、むしどり、晒すマン、エドガー、パンダ
、ノーリーフ
B mee、中中、カラスマ
C ミルフィーユ、taka、yobiteki
今のところ、Aついた再現者は全員和解調書の既判力を拾っている
(予備試験答案さんの評価は不明だが)
今のところC以上ついている再現者は全員再訴禁止効に言及し
殆どが規範立てている。立てていない人は交換的変更には言及
(焼石さんは再訴禁止の規範立てず交換的変更に言及していないからD)
後は、読みやすさとか事実の使い方とか色々な要素があるのかも そういえばラブトレの保護者は無事合格したのだろうか >>826
いちいち再現者でもない人の合否を詮索する必要もないだろ 刑法、刑訴レベルが高いと言われていたが恐れる必要はないと分かった とにかく間違ったことを1個も書かない、事実をしっかり拾うだけで上に行く これができないのが大多数 第二行為くらいの瑣末な論点を1個落としたくらいでは響かない 刑訴の事実認定、考慮要素があるなら規範で12345と明示してそれに対応させるように事実認定すれば、非常にわかりやすい 事件単位の原則のワードを出さなかったが、それにもかかわらずAだった
刑実の設問3も、判断基準を明示してから事実認定したのが多分高評価の要因 一般人を基準に客観的に、1行為者側の事情、2被害者側の事情、3行為の状況、と先に明示してそれに対応させるように事実認定すればわかりやすい Takaは字が汚かったから読んでもらえなかったと思ってるらしく、一種のラブトレ化が進んでないか。 刑訴を添削チームはAにしてるけど、完全に誤りなんよな。罪深いと思うわ。 >>830 ラブトレ化で吹いた
>>831 Fまで落ちるかはわからなかったがどう見てもD以下だと思った takaさん、基礎知識に致命的な誤りがあっても文章力だけは高いし
文章の見栄えはかなりよくなっている
だからよく見ないと誤りに気づかない。さすがに添削者もそこまで神経
尖らせて一文一文読んで全体の文章の論理的整合性まで見てない。
しかしプロの試験委員は小手先で誤魔化そうとしている答案を山ほどみているし、
そういう部類の答案はすぐ気づくし、容赦なく✕つける。
だから飛翔評価、ともしび評価、Tチーム、答案添削と実際の評価の乖離が生じる。
勿論、Aついている人でも大なり小なりミスはするもんだけど、明らかに
普段の勉強の仕方に問題があると考えられるミスをtakaさんはしているから
キツい >>833
まさしくこれ。
そんな中に平気で論理矛盾的な記述がぶっこまれてる。 takaさんよ、悪いことはいわん。文字の個別指導は受けるとか言っている
っぽいが絶対、無駄金になるしやめた方がいい
それより、その金をちゃんと自分の答案のおかしいところを丁寧にチェック
してくれそうな人(直近の合格者でも今の指導者でも何でもいい)、知識理解
の入れ方のアドバイスをしてくれそうな人に使った方がいい。
そしてその人の意見は素直に取り入れた方がいい。
頑固だとラブトレ同様受からない >>817
>>823
無駄だって荒らしの印象低下操作は。 もう信用していないからな。 ラブトレイン(Love-train)です。
法務省からの成績通知来てました!
憲法B
行政法F w
民法D w
商法C w
民訴F w
刑法F w
刑訴B
選択D w
実務基訴E w
糞みたいな不当な評価でしたね。
カストレインと、最初から煽り続けていた
法務省の人間の粘着荒らしの1200番台と煽り続けていた通り、1200番台になりました!
これで、分かったでしょう。犯人が法務省の人間であることが。 論文合格発表前に前倒しで「あんたの番台ないよ」と漏洩していた通り、当たっていたということだから、その書き込みも含め、試験の主催者の不正も求めていくことにしますね笑 ありがとうございます。
概ねスレッドの意見と一致した順当な評価がされているようですね。
勉強しましょう。 あんたの番台ないよ→あんたの番号ないよ
に訂正。
法務省の検察官らしい毎度お決まりのあからさまな大胆な書き込みですが。 >>804
ソラリスですけど、民訴Dと刑訴Fは正直予想外でしたね・・・。
論証不正確が効いたと今は推測してます。
刑事系が悪すぎたので、ここを改善します。
あとは書き方で何科目か分、ワンランク上げられるか
(CD評価の商法知財民訴あたり。行政Dは設問1の実質白紙が原因)
来年こそ三桁ですね。 >>837 今年は公開する気になったか。見直した
刑法Fと実務基礎Eはどうなんだ 少し厳しい気はするけど…
後は、まあそうなんだろうなとしか… >>837
ラブトレインさん、勇気ある書き込み有難うございますm(__)m
内容は素晴らしいのに、書き方で損をしている方だとお見受けします。簡潔に整理して書く事さえ気をつければ、来年は十分に合格可能かと思います。
おたがい頑張りましょう!! >>835
これは俺も真剣にそう思う。人は信じたい意見しか信じられないから、文字が原因だという意見に傾く気持ちは分かるが、走り出す方向はそっちじゃないよ。 >>842
ラブトレインさん、再現は脚色していると刑訴のレスバの際に過去に仰っているため、本番は再現より質の低いものを書いていたと思われます。 >>841 すまん、前に民訴レポートっぽいからC、刑訴は設問1の順番が違うから
D、刑法はどうみてもFと発言したの俺なんだわw
正直民訴Dまで落ちないと思っていたが簡潔な文が求められていて
自説一本で行った方がよかったのかもしれませんね
刑訴は未だによくわからないです…設問1の論理がおかしかったと
判断されたのかも知れませんね >>839
全く一致していませんよ笑
くだらない印象低下操作も止めてください。論文試験後から、必死に粘着して私の出来た部分や科目も、それほど出来なかった部分や科目も
必死になって、私だけ粘着されるから迷惑なんですよ。
一般受験生は残念ながら少ないでしょう。
大川原化工機さんの公式ユーチューブにも、法務省の人間について、予備試験論文スレについて警鐘を鳴らした書き込みがありますしね。
受験生にはだいたいバレているから過疎っていくのでしょう。 ラブトレ、ここで再現公開したし一歩成長 来年は頑張ってくれ >>838
>論文合格発表前に前倒しで「あんたの番台ないよ」と漏洩していた通り
あんな再現答案で番号あるわけないだろ。
よって漏洩無し。 誰とは言わないが成績の画像が1度も上がっていない再現者は「受験したこと」すら証明できないので信用してはならない カラスマさんはラブトレさんより結構上でしたね
同列扱いしてすみませんでした >>847
まあいうて民訴も設問1の論証規範曖昧でしたし、刑訴も設問2の論証規範曖昧+設問1の論理が途中で狂ったのはあるので、逆鱗に触れたのかと。刑法Fは論証論外なので納得です笑
逆に言うと、狂った論証書かなければ多少曖昧でもCDで許してもらえそうな気はします。前述のように、特に刑事系は何となくの理解を直します。
何れにしても、ご講評していただきありがとうございました。 >>837 これならよくて1000位というところ
ですか 大胆不敵なあからさまなわざと試験の主催者が犯人であると思われても構わないという5年前からの強気な書き込みが、5年間も書き込み続けられているのだから、周囲に試験の主催者が犯人と思われても仕方ないでしょう。
大川原化工機の方々も認知していると思いますよ。
https://youtu.be/zgBgZEzDk50?si=ga_MKDLpeZ5Xyieb >>851
自己に不利益な供述は信用性あるんだぞ! >>846
同じことを言ったので同じ人だと思いますが、
再逮捕と再勾留を両方本番では書いたところ、再現では再勾留しか書いてないから逆パネマジだと思いますね。 【Takaさんの刑訴法について】
設問1
・事件単位の原則とは何か論じていない。逮捕前置主義について論じていない。
・検察官が敢えて付加的勾留請求をしてきていることが許容説の重要な要素ではないか。
設問2
・再逮捕の要件設定はとても良い:(1)事情変更+(2)比較衡量。
*(3)蒸し返しでないことも指摘できればなお良かった。
・再勾留の要件設定:勾留の理由と必要性→再逮捕の要件(事情変更と比較衡量)を除外しているのは疑問。
・勾留期限一杯まで既に勾留されていることの評価:真実発見(1条)を理由とするのは大問題→目的規定(1条)の考慮事項を具体的に要件設定している勾留規定が存在するから。 カストレの再現と自己申告評価を信じて来年地獄を見るのは君たちだから別にどうでもいいけどねw >>857
そのように再現答案を工作されているので、他の科目も改良されていると考えられます。そう考えれば、再現答案に対するスレッドの評価より多少低くても開示評価は順当でしょう。スレッドの評価の時点であまり高いものではありませんでしたが。 >>857
そもそも改変している点に問題があるのです。 今回のは、本当の成績ですね。
去年も、私だけ出来たはずの民法設問2で、他の受験生は壊滅していましたが、自分だけ新権原の前段を摘示出来てそれなりに当てはめて解答出来た民法の科目もなんと「D」でした!!間違えて、後段の新権原の論証を自分以外の大部分の受験生は書いていてあさっての方向に向かっていましたが、A〜Bを法務省の人間は採点評価か得点調整した結果続出していたというのが、
去年、法務省の司法試験委員会が民法の出題趣旨で前段か、後段の適用のどちらか、完璧にスルーした理由だったのでしょう。自分に騒がれたら、困りますからね。 租税法、自己評価FだったのにA評価だった。設問2(2)(3)とかほぼ白紙答案なのだが。
実務基礎がFだった。自分では結構かけているつもりなのに。
よく添削受けろというけど、アガルートの添削とかでは(もちろん採点者の主観だが)Bとかなのだが、添削が信用できないような気がする。
どうしたらよいんだ? 自分だけ新権原の前段→自分だけ該当条文前段
に文訂正
自分以外皆、設問2で起算点が前段ではなく後段になっていたためにあさっての方向に向かっていたはずで自分は跳ねているはずでしたから、どうみてもAだったですからね。
去年の行政法も設問1の補充的無効確認訴訟は成り立たないと説得力を持って司法試験過去問やその出題趣旨や採点実感述べていたのに、
自分以外の大部分の受験生にたくさん点数を与えたかったから、出題趣旨にそれも前段か後段か、明示しませんでしたからね。アホな司法試験委員会は。 >>866
noteに再現アップしてこのスレにリンクを貼るべし。
誰かが添削してくれるはず。集合知に勝るものはない。 >>861
それ含め明示した箇所2くらいですね。
二つとも逆パネマジですが。
再現者も講評で書いてある通り、1つか2つの箇所くらい正確ではない箇所がありますからね。
必死に特になる必要もないし、自分の顔写真くらいのっけようかとも思います。
監視している警察や法務省の検察官の方々に、もし自分が影響力を世間で持ってしまったなら妨害されるかもしれませんが。 私を知った世間の方々、とりあえずnoteか、何かで連絡先や顔写真等載っけていくつもりなので、皆つながっていきましょう!!マスメディアの方々も取材受け付けしていますよ!
ラブトレイン(Love-train)でした!その時はこのスレで報告すると思います! >>870
過去の成績表もアップしてくれ!期待してるぞ! 妨害されると言っても、私はガーシーとは、正反対のタイプなんで自分に対しては、警察や検察の方々は検挙出来ないと思いますが、まさに善人なんでね。せいぜいアカウント停止するくらいでしょうかね。
大川原化工機冤罪事件のように、警察や検察の方々に監視され続けて罪をでっち上げられて羽目られたら別でしょうが。 再現と成績をアップするだけでも立派だと思うよ
連絡先と顔写真をアップするのは危険だから止めた方がいいかと
民法、みーさんと内容は同じなのに、みーさんはAでラブトレさんがDなのは
書き方の問題かもね 同じ不合格者が言うのもおかしいけど
一文を短くするだけで読みやすくなって評価が上がるかもよ 知識を書くテストではなくて、
事案を判例を前提に解くテストだということを理解してない人がたぶん低評価になってる。
問題解決型の思考をみにつけるべき >>873
曖昧なこと言っても、他の受験生になら説得力あるかもしれないが、なんせ5年前の試験の主催者の不正や犯罪の被害者受験生だからな。
まさに、試験の主催者とは特別な利害関係を持つ利害関係者だから、万が一のことも考えて、身勝手な自己保身から証拠隠滅の目的があったら今までのスレでの何千回にも渡る自殺煽りや、高卒無能の中央通信の伊藤という意味不明のレッテル貼りや、大袈裟な携帯監視や警察のリアルの監視までするのも全て説明出来るからな。
>>855
の言うように、あなたはリアルな受験生ではないか、リアルな受験生だとしたら忖度している人間だと思う。 大川原化工機冤罪事件は、検察官が公安警察を裁判官が検察官を、それぞれチェックして暴走を阻止すべき立場の人達が安易に忖度した結果として捏造された犯罪を長期の身柄拘束まで発展させた結果として、1人の善良な市民を死なせてしまった事件。
忖度問題は、公務員間、法曹間、法律家間だけでなく、法務省内にも、受験生内にも蔓延していて日本の司法や準司法の未来や先行きは暗いでしょうと
>>855
の
大川原化工機株式会社の公式ユーチューブの
コメント欄に、日本の社会や司法、準司法の問題点について鋭い洞察力で描かれている。
自分達より優れた人間がこの世から出るのが許せなかったのか、論破されたことが悔しかったために試験の主催者の気分を害したら、どうなるか受験生達をマインドコントロールや受験生の段階で忖度の味を覚えさせるために、見せしめとして1受験生が選ばれただけだろう。 こんばんは。せいせきのほうこくがおそくなってしまいすみません。私の結果は憲法B、行B、民法C、商法E、民訴D、刑B、刑訴F、選択F、実務Eでした。順位はご想像にお任せしますが1000番ぐらいでした。 >>837
自分の実力のせいだろ クソみたいな評価などと人のせいにするな 自己評価に対する認知見直せや >>877
お疲れ様です。ありがとうございます。飛翔さんの表と似た感じの結果ですね。 今年の紅白歌合戦は、
このスレでも話題になった
ビーファーストさん!!
>>192
>>345
の
YOSHIKIさん!!
福山雅治さんのこの主題歌の曲!!とこの映画のメッセージを心に旨にして新年を我々は迎えましょう!! キチガイ荒らしカストレインが落ちて俺が受かった。やはり予備試験は公平だ。 >>879
通知公告等意味不明に煽っていた粘着荒らしのあんたには、とっくに荒らしだと気付いていたからいい加減にしろ。見苦しい粘着荒らしは消えろ。人の足を引っ張る老害の荒らしには、誰も魅力的には映らないよ。特に一般受験生や一般人には。 【Takaさんの行政法について】
設問1小問1
・需給調整→一般公益として保護
・既存事業者の営業上の利益→個別利益として(も)保護
とする二元的?構成をとる意味が不明。
少なくとも一般公益として保護されるか否かは認定する必要ないはず。
端的に需給調整の規定は一般公益にとどまらず個別利益としても保護する趣旨とすべき。
設問2
・法6条1項の要件裁量の認定よし。
ただし本問は専門技術的な裁量を問題にすべき場面ではないと思われる。
・いかなる場合に裁量権の逸脱・濫用となるか→社会観念審査を書くべきであった。
・3の重大な事実誤認による裁量権逸脱・濫用OK
・4は裁量の問題ではなく単なる個別法の実体法要件の欠缺とすべきであった。 >>877
ありがとうございます。やはり逮捕前置主義落としは致命傷なんですね。私もFでした ラブトレは批判を承知で成績を開示したのに未だにラブトレをカストレとか叩いてる奴は何なんだよ
ラブトレ叩いてる奴の中には論文合格者もいるだろ
そんな奴が今後法曹として世に放たれる事をおぞましく感じる >>882
とっくに試験の主催者側の人間だと気付いていたし、誰も一般受験生はあんたを受験生とは思っていなかったでしょう。誰からも声をかけられず、自分に不自然に一方的に粘着する書き込みだけだったから人気もないみたいだし、
普通の受験生は粘着する動機もないし、ウンコとか、うんちとか意味不明に一言書き込みするのは、2018年の5年前のスレの平成30年の予備試験スレ11のレス番号95で書き込んだ自分が試験の主催者からの108番の書き込みで特定されたことが初めて判明した当該スレの冒頭が、うんこの書き込みであったように、特に法務省の民事局の撮影以降から、ウンコマーキングの粘着荒らしは有名だったからな。 >>852 いえいえ、たまたま憲法が跳ねただけです!F4(実質5)なので実力底上げします その時は、自分の書き込みの直後か、それ以降に、ウンコとか、うんちとか、蒸し鶏とか一言書いておいていく荒らしだった。見事な精度で当時、自分の書き込みの後に頻繁にそのマーキングをおいていったから携帯監視員の荒らしだったんでしょう。そのマーキングの後、決まって他の荒らしらが一斉に飛びかかって、自分に対する自殺煽りや罵倒などの人格攻撃を繰り返していた。 >>886
だから、カストレインと煽り続けてわめいているのは、法務省の人間か、警察や内調等の人間だね。受験生ではない。特に成績順位もピンポイントで当てられるということだから、法務省の人間かが関与している人間、特に5年前からいる撮影にきた民事局の人間の幹部クラスだった松井信憲さんや、その関係者が妥当。人事課や刑事課の人間の可能性もあるが >>877
報告ありがとうございます。だいたいはっちさんの成績は、予想通りでした。出来れば再現再びご開示されて皆さんに検討の機会を与えてくれるのが一番好ましいとは思いますが、無理にとは言えません。また、再び受けるつもりなら頑張ってくださいね。 ラブトレイン落ちてんじゃん
うぇーーい、ハッピーニュイヤーwwwwww >>881
ビーファーストさん!
福山雅治さん!!
YOSHIKIさん!!!!!
紅白歌合戦頑張ってください!!!!
北野武さんは、素晴らしい映画をこれからも発表してくださいね!!
ラブトレイン(Love-train)です。
今年締めくくりのこのスレを遡って、論文スレを時系列で楽しまれる方々がいましたら、見てみるのも楽しいかもですね。いまだに、私の再現答案の閲覧回数も上がっていますから!
大川原化工機株式会社の方々も頑張ってください!! ビーファーストさんは、今パフォーマンスされて、YOSHIKIさんは合間で福山雅治さんはトリですね!!空高く舞い上がれ!!
ビーファィヤー!!!w 258さんって人そんなに模試でぶっちぎりだったの? 予備論文の成績届いてないんやけど
届いてない人他にもおる? ラブトレ君
来年の予備試験に向けて、答練を受けるなりして
きちんとした答案が書けるようにしておいた方がいい。
次の予備試験は200日以上後
予備試験に合格しても次の司法試験は565日以上後
修習が始まるのは750日以上後
修習が終わるのが1115日以上後
年明けからすぐに答練の準備をしないと
来年落ちて司法試験は900日以上後になっちゃうぞ。 パイオツは5年前とやらの時点で超ベテです。司法書士試験にも落ちています。その立場から、昨年の司法試験合格発表後のスレッドを荒らしまくっていました。昨年の予備試験論文合格発表前のスレッドからも確認できます。
法務省のくだりは、異常に長期化した受験歴を隠したいのです。◯年前からの受験生という主語はおかしいと思いませんか?それ以前に目がいかないようにしているのです。
今年もパイオツから成績を開示して議論だの検討などの働きかけがあったかもしれません。それらは、パイオツが他人の情報を得たいだけです。合否も受けたかもわからない等の理由で反故にするので今後も気をつけて下さい。 まだ、YOSHIKIさんや福山雅治さんやってないかな >>897
あんたも相変わらず同じパターンで懲りないね。タマ、大丸時代も同じ文言で受験を諦めさせたくて必死に連投して頑張っていたよな。たぶん、その時からいた受験生は、荒らしだと気付いているから逆効果だよ。
>>898
あんたも。
大川原化工機株式会社の皆様!
このように、法務省の検察官側の人間は、必死に執念を持ってしつこく粘着して羽目ようとしますから気を付けてくださいね。逆に言えば、これが解決すれば、法務省、検察の信頼が地に堕ちてそちらも解決すると思います。
そうじゃなくても、もし、お会いするようなことがあればお互い体験談を語れると良いですね。 問題集を電子化しようとしてスキャナー買ったけどなかなか上手にスキャンできない
綺麗にということにも割とこだわる方だし
一応曲りを修正する機能はあるとはいえ 勘弁してほしい
まだ終わらないでくれ
試験は一年に一度しかないので困っている ともしび評価まとめ
カラスマ 上ブレて500位 1000位以内→892位
ソラリス 1000位以下のどこか→1296位
焼石会計 十分合格可能性あり→300位後半
憲法 カラスマ AB→A ソラリス CD→A 焼石 CD→D
行政法 カラスマ AB→C ソラリス CD→D 焼石 BC→C
民法 カラスマ BC→F ソラリス EF→F 焼石 BC→B
商法 カラスマ DE→F ソラリス CD→C 焼石 AB→B
民訴 カラスマ DE→B ソラリス CD→D 焼石 CD→D
刑法 カラスマ BC→A ソラリス DE→F 焼石 AB→A
刑訴 カラスマ CD→F ソラリス CD→F 焼石 AB→A
実務 カラスマ EF→F ソラリス CD
DE→E 焼石 AB→C
選択抜き
カラスマ 18〜27で17 ソラリス 14〜23で14 焼石30〜39で31
皆下ぶれ あけおめでございます
次スレは令和6年スレでよろしくお願いします >>909
だから、法務省の検察官側の粘着荒らしは不自然に粘着するの止めてください 法務省の人間ならこんなに口述苦労するかよ。カストレイン頭湧いてんのか? とりあえず、サンプル気軽に集めて、自分の答案と法務省の人間の評価や得点調整の不一致を検証したい方は、まだ誰かが立てたこのスレがあるのでこのスレに移行したい方は、このスレで構わないと思います。
令和5年予備試験論文スレ20
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/shihou/1703328831 >>912
だから、粘着するなw
法務省の検察官側の人間はw
受験生なら不自然だぞw雑魚が >>643
の、大川原化工機事件を、見た時にすぐピントきた。
私も何故か警察官にも犯罪もしていないのに、5年前の事件以降から、マークされている節があるのは、かなり前のスレで前述したと大川原化工機事件とは何も関係ない話題の時に述べたと思う。
(公安)警察と検察が監視から逮捕、起訴と連携しているなら、全て自分が警察にも監視されていることは説明がつく。
携帯監視を携帯会社から、何かと口実をつけて捜査のためと嘘をでっち上げて監視している可能性があるなら、検察官だけでなく警察官も一緒にいた方が携帯会社も断れなくなるだろう。 もし、嘘の容疑をでっち上げて、携帯監視を無理やりしていたり、全国の交番警察にまで通達していたとしたら、飽きれてものも言えないが、もし、そんな馬鹿なでっち上げをしたのなら、携わった検察や警察の人間は責任があるでしょう。 末端の交番警察官や携帯会社の人間は真相は知る良しもないから(知っていたら良心の呵責から抵抗に合ったり、内部告発されたりする可能性もあるから)、真相をちゃんと知っているのは仕掛けたごく一部の人間で他にはちゃんと真相やその意図を伝えてないでしょうが。 >>919
あけおめ。そんなパターンもあるのかよ… みなさん、あけましておめでとうございます。
年末、成績通知が届きましたが、いきなり憲法がFで、Aが全部で一つしかなく、
どんな底辺の点数、順位かと思いましたが、かなり惜しいところで不合格でした。
この調子で頑張れば、今年合格できると信じて、論文終了まで5ch断ちして頑張る所存です。 >>919
そのパターンだったよ…
>>921
頑張れよ!いけるいける! そこらへんのかんごしさん
400位で合格。sturdyplusに載せてる。
この人の勉強量が凄いよ。sturdyplusから日々の勉強時間やら色々見れるけど
月間勉強時間が200時間とかだぞ。 >>923
いや、1月1日もあるのでは?
郵便局のHPに書いてますよ。 「お試しで逮捕、起訴なんてことはありえないんだよ。俺たちはいいかげんな仕事はできないんだよ。人の人生狂わせる権力持ってるから、こんなちっぽけな誤審とかで人を殺すことだってできるんですよ。失敗したら腹を切らなきゃいけないんだよ。命かけてるんだよ、俺たちは。あなたたちみたいに金をかけているんじゃねえんだ。金なんかよりも大事な命と人の人生を天秤にかけてこっちは仕事をしてるんだよ。なめるんじゃねーよ。必死なんだよ」
これは大阪地検特捜部の田渕大輔検事(肩書は当時、以下同じ)が、不動産開発会社プレサンスコーポレーションの小林桂樹・執行役員の取り調べで放った言葉だ。2019年12月のこと。
←法務省(法務検察)や検察官の立場を理解しながら、それでも冤罪で羽目た検察官の言葉みたいだね。セリフは括弧良いが。自覚してないか、開きなおっている荒らしみたいだが。
大川原化工機事件の私達の判断に誤りはないから、謝罪はするつもりはないと述べていた「塚部貴子検事」は、村木厚子冤罪事件の時には、内部告発した「正義の検察官」だったみたいに だね。それが今回は何故そんなことに。
今回は、自分の責任が一番かかるから、このスレにいて荒らしていたりしている法務省の検察官みたく自己保身のためか?
それとも、検察官同一体の原則をこの記事は示唆しているから、地方検察庁にとどまらず、さらに上の組織の人間である法務省(法務検察)の人間や東京高検、最高検まで動いて忖度しなければならなかったとかなのか?
塚部貴子検事は東京地検に所属していたんだな。ユーチューブでは、顔写真まで載っけられているみたいだが。 郷原弁護士は、相変わらず検察を批判しているみたいだね。元検事の弁護士ってあまり自分が前所属していた検察組織について批判はあまりしないものだが、遠慮なく批判しているから、型破りな検察官、弁護士だったんだろうね。
組織の保身や自己保身よりも、正義が優位したからそのような言動をしているのだと思われるが。
https://toyokeizai.net/articles/-/698489?display=b ラブトレインさん、明けましておめでとうございますm(__)m
是非とも点数の取れる書き方を学んで弁護士になり、権利監視が出来るようになって下さい。
自分も頑張ります!! >>927
え、自分は郵便局に聞いたら普通郵便は3日からと言われて年賀状しかこないって言われたよ >>926
フルタイムど月200は信じられないんだけど なるほど、塚部貴子検事は検事になられて現在50代半ばで東京地検に所属して出世もあまりしていないようだ。やはり法務省にも最近いたんだね。
法務省(法務検察)、検察組織にとっては検察官の本来の正義を貫いたはずだから、本来ならもっと出世しても良いはずだけど、上司にたてついたことで見せしめか、扱いづらいとして検察官として干されてしまった可能性が高いね。
それで長いこと冷飯を味あわされ、辛さを感じたから今回はこうなってしまったのかもしれないね。 >>931
残念ながら、私は予備校論文答練(試験)で、上位10%以内ですよ。 彼女の検察官になりたいという志望動機の記事も読ませてもらったが、もしそうだとしたら今の彼女の姿は理想とは違うと思う。検察官を辞めるか、検察を内から改善すれば、良いと思うが残念ながら、腐敗していたり忖度にまみれて彼女の味方がほぼいなかったら大人しく上の意向に従うしかない。
かといって、辞職するならば今、50代半ばだから、普通の職業に再就職は厳しいかもしれないが、塚部検事なら弁護士は需要は充分あるとは思うけどな。 >>935
もしかして辰巳ですか?
ならば、至急伊藤塾に乗り換えた方が良いと思います。明らかに書き方で損をしてます!!
これは煽りの書き込みではありません、信じて下さい!! >>939
えっ!? 最近の伊藤塾は、端的に書かなくても高評価をくれるんですか?
とにかく端的に書けば、今年は絶対に合格すると思います。私はこの点を、今年の努力目標に据えています。
知識は十二分に有する方とお見受けしますので、是非とも合格者の答案カウンセリングを受けられればと思いますm(__)m たくさんの再現答案を比較し合いながら、何故法務省の人間の評価がこういう風になったか、正月終わりでも、本格的に検証し合いましょう。他の受験生の法務省からの成績報告もまだまだお待ちしています。
幸い今年は、例年よりもギャラリーが増えているみたいですね。
私(Love-train)の再現答案閲覧回数も、3100回に突入しています!!多くの方々が気軽に私の再現答案を閲覧してくださったことに感謝致します!!
天高く舞い上がれ!!ビーファイヤー!! >>941 takaさんも答練や模試では合格点ついているっぽいし
論点触れていればOKみたいな採点なんでしょうね
伊藤塾に限らずどこも添削はいい加減や
添削バイトは時給と労力が合わない >>941
それ印象操作に惑わされてますよ。
はっちさんなんか筋はなかなか良かったのに、当てはめが薄過ぎたり、当てはめがなかったり、条文丁寧に拾ってなかったので、定性が悪く、低評価になってしまいましたが、私の予想通りでした。
筋は良かったものの、中身が充実してなくて低評価の予備試験論文受験生は度々このスレにもいました。
むしどりさんとか、みるふぃーゆさんが実在する受験生かは分かりませんが、端的に全然書いてないでしょう。 >>944
自己評価が上位30位以内で、実際の結果が1200番台だった原因は何ですか? >>944 完全な実力者なら内容正しく書けるから端的に書かなくてもOK
ただそうでない場合には端的に書かないとボロを出したり
論理矛盾も起こすリスクもある。
なるべく端的に書いた方がいい >>941
商法がその典型例ですね。はっちさんの商法は筋は良かった。他の再現者の中でも答案の骨格は上位の方。しかし、評価がかなり低かったのは端的に書きすぎて、条文もあまり拾わず、当てはめもないか、薄過ぎたためだと思います。 >>945
必死に粘着しますね笑
散々、このスレに現れた情報を不自然にあなたは何故見ようとしないのですか? はっちさんの商法が再びアップされれば、分かると思うけど、いかに中身を充実させて書くことが大事か分かるはずですよ。商法は条文をどれだけ丁寧に拾ったかや、当てはめをどれだけ丁寧にしたかで合否がわかれたという合格者や受験生の体験談が度々述べられていました!
もちろん、はっちさんの商法答案開示は強制出来ませんがね。過去スレで、はっちさんが再現答案を当時開示されていた時に誰かが、筋は良いが、条文摘示や当てはめが出来てないと評価していた方がいましたしね。
もし、ご本人が気が向いてアップされた時にでも、見るのが良いでしょう。 3日までに口述受験票が来なければ法務省に問い合わせしていいですか? >>945
あと、自己評価が上位 30以内と自分が自画自賛で述べたことはないですね笑。
それは他人が自分を評価していたものですね。
荒らしの人って、不都合なのか他人からの自分に対する高評価(二桁合格、合格確実、100番台から200番以内に合格、ホームラン上位A答案がたくさんある等)を一切スルーして、全て自画自賛と印象低下操作したがりますよね。
何故必死にスルーして、自画自賛と印象低下操作するのが、一般受験生や一般人、大川原化工機株式会社の方々には不自然に映ったでしょう。 むしどりさんを見ると、法律論は端的に書いて、あてはめはしっかり書いてますね。
その逆が、未だ読んでませんが、はっちさんかと思います。 >>954
>口述受験票は一番遅い人でいつ届きますか?
正月あけの最初の月曜 沖縄で29日に届いて関東に届いてないって郵便事情どうなってるんだ ラブトレさんは年末年始はご家族と良い時間を過ごせていますか? やはり、このスレはラブトレインというたかが1受験生を中心に、その粘着荒らしが不自然に意識、粘着してスレ全体が動いているな。受験生主体のスレのはずなのに。 >>933
そこらへんのかんごしさんはフルタイムじゃなくてパートですよ
あの勉強時間を確保しようと思ったら
パート時間もかなり短いでしょうね
何れにしても凄い勉強量+短期間合格 刑訴は基本的な問題とはいえ、重問の枠組みに従ったし、アガ論証をかなりしっかり再現したのにFだった
マジで要因が分からわん >>964
noteに再現→リンクをこのスレに貼る→有志が自主採点してくれるはず。 感想
憲法A 予想外。対立軸挙げられたし良かった
行政D 設問1死んだしまあ納得
民法F 設問1の問題点すら気づかなかった。納得
商法C 条文の少なさと論証のあやふやさかなー
民訴D なんでや
刑法F 論証書き方クソ、納得
刑訴F 論証のあやふやさや論理矛盾だろうけど、なんでや
知財C 出来た感はあったけど書き方汚かったから致し方ないか
実務E 逆によくEで耐えられたな。民実の準備書面と刑実の設問3で救われた? >>964
アガの論証なんかろくでもない 規範と事実認定がハマってなかったから全く伝わらない
アガはボヤけたような規範使ってるんだろ >>968 労働法Dは厳しいな 設問2を均等法11条に点数が入っていなかった説
刑法はCで耐えるんだ 行政法Aは凄い
不公正発行落とした商法がBで耐えているのは意外 >>967 ソラリス君
憲法 NHK判例が書けたから浮いた
行政法 裁量がまあまあだから耐えた
刑法 基本知識やナンバリングの仕方からやり直すしか
刑訴 設問2の規範があまりにも不正確だったから?Fまで落ちるのは意外だったし
民法 できなくても仕方ない
商法 論証と判例の考え方を押さえればAB狙える
民訴 設問2は自説だけでいい 設問1は趣旨→規範という三段論法を意識する
実務は法定追認の配点が高かった+準備書面と刑事実務設問3で耐えた パンデクテンさんの実務、めんだこ型
法定追認以外の小問壊滅だが刑事実務ができていてB アガの論証集って全然使えんな。断片の知識を拾い上げてるだけで流れがないから使い物にならん。
重問を読んで論証集がわりに使う方が良さそうだが重問の答えもかなり酷いと思うのは
俺だけか?聞かれた質問に対してダイレクトに答えていないから大半の部分を
自分の言葉で書き換えている。あれで本当に上位合格者の答案なのか?? 1〜 晒すマン(1桁)、むしどり(10)、ノーリーフ(40)、エドガー(60)
100〜 中中(102)、おぐんす(100+α)、みー(150+α)、パンダ(158)
200〜 ちゃんいち(270)
300〜 飛翔(302)←new!、みるふぃーゆ(340)、焼石会計(350〜)
400〜 亡霊(487)
--------------
700〜 かみな(700-900)
800〜 カラスマ(892)
900〜 yobiteki(910)
1000〜 はっち(1000)
1200〜 ソラリス(1296)
1300〜 パンデクテン(1377)
1500〜 max(1587)
1600〜 タカ(1600)、あゆけん(1636) >>973
もはや時代にあってないよね 論点主義時代の名残を色濃く残してる
それゆえに北斗も降壇するんだろう
俺も書き換えたよ、その過程でチカラはつくんだがまあ効率は悪いわな >>973
少なくとも、新司法試験当初とは採点基準違ってそう。今の予備試験。
>>975
自分と特Aだと思ったのに、まさかのFでビックリ。整理して書く、書きすぎない事が大事っぽい。 論文試験は事案分析が命。
どんなことがどんな順序で起きたのか。
当事者は何を求めているのか。
精密に読み取らずに、なんとなく覚えた論証を貼り付けただけの答案は軒並み低評価。
問題の所在を把握して、なぜその文言を解釈すべきなのかを示せている答案とは大きく差が付いている。 >>970
行政法は飛翔さん自身も言ってるけど謎ですね 設問2で差がついているのは間違いなさそう
刑法が早すぎたで書いてCで耐えたのも確かに意外 自分の評価も踏まえると総論部分の配点が低く
不法領得の意思と死者の占有の配点が高そう
商法は他の再現者と比較検討しないと判断できないかな
労働法は厳しい評価というのも同感 飛翔さんの行政法設問2、
・重大な事実誤認で裁量権濫用としていること、
・個別法の法律要件欠缺(裁量権濫用とは別個の実体的違法)をきちんと認定していること
が評価されたんだろう。 >>979 カラスマの労働法もDだし、Dの幅が相当広いのか?
均等法書いたおぐんすがBだったこと踏まえると均等法には
点数があまりないのかな
飛翔さんは設問1は足止め防止も書けていてかなり出来ていたが
2で均等法しか書いていないから殆ど点数入らなかったのかなぁ
今のところ労働法
おぐんすB エドガーA 飛翔D 中中D 亡霊B カラスマD >>979 不公正発行落とした人
エドガー、パンダ、中中、yobitekiD 飛翔B カラスマF >>979 yobitekiさんの刑法が即死F
(裁量の逸脱濫用書いていない行政が即死している可能性も0ではないが皆
できが悪い)じゃないとロボたい25で910位は説明がつかない
添削チームDで遅すぎたにして因果関係が書けているが携帯まるまま
落としたtakaがF
早過ぎたにして監禁学説ボロを出して、死者の占有ミスしているが
不法領得の処理は無難にできているパンデクテンがEだったし
特に不法領得の意思の配点が高そう
不法領得肯定、否定と議論が分かれているところは作成者が考えて
欲しいところだからなのでしょうね 添削チーム評価とあまりにも乖離大きいぞこれ ↓添削チーム評価
憲法C
行政B
刑法E
刑訴A
実務基礎A(民実A、刑実B)
民法E
商法A
民訴A 飛翔さんの行政法は規範(要件)と事実、そして結論という必要最小限の要素が揃っており余事記載がないのが相対的にAにつながったのかね。
それでも設問1はかなり怪しく思えるが リーガルアラインさんの評価もかなり渋いね採点者ガチャ外れ引いてそう >>988
飛翔さんの設問2、
「重要な事実を誤認」により(中略)「社会通念に照らし著しく妥当性を欠く」→裁量権の逸脱濫用。(=判例の枠組み)がきちんと書けている。 >>990
さすがに盛ってはないと思うけど再現通りならさすがに3桁には入ってると思う。考えられるのはタカさんみたいに字が読めなくて大きく減点されたのかな 行政法はAついている人とそうでない人の再現見比べたらよさそう
飛翔さんのは原告適格微妙だけど、中中の答案は、高度なことは
書いていないがそこそこ跳ねたAでまず現実的に目指すライン
むしどりの上位A答案は相当勉強していないとかけない >>992 Fの点数見れば平均16くらいになるから上位Fから底Fまでまばらに
ありそう >>995
添削チームは合格可能性ありとか言ってたから本人も期待はしてただろうに可哀想や 商法だけは添削チームAは有り得ないと思った。
設問2の無効事由の考え方が判例と違ってたり混乱している部分があるし
Dくらいだと思った
厳しいが >>993
俺は行政法に関してはむしどりよりも中々のほうが高評価だと思うよ。
端的だし文章が洗練されている。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 1時間 2分 20秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。