令和5年予備試験論文スレ20 [大反省会！！]

**氏名黙秘** · 2023/12/23(土) 19:53:51.80

令和5年予備試験論文式試験の大反省会をしましょう

**氏名黙秘** · 2023/12/31(日) 19:58:12.52

アゲ

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 16:03:32.84

アゲ

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 17:05:15.57

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 17:07:30.94

前スレ
令和5年予備試験論文スレ20
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1703327238/

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 17:12:51.83

前スレ

https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/shihou/1703327238

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 17:15:23.33

>>5
重複しちゃいましたね。失礼しました。

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 20:30:18.19

しかも添削チーム、5000円とかで請け負ってたよな
銭ゲバで予測外すとかヤバすぎだろw

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 20:36:00.92

Legal alienさんの憲法　添削チームC→Fになった理由

【形式】　全体的に整理できていない　どういう趣旨でナンバリングふっている
のかわからない　反論、再反論、反論がどういうつもりで書いているか論理が
見えない
　（４）の最後で比較衡量しているがその検討をどこでしているのか見えない
　職業の秘密該当性が問題なのに職業の秘密の検討をどこでしているか
わかりにくい

【内容面】判例の考え方を踏まえていない
　取材の自由も保障されるべきと書いているが判例の考えと違うことを
示していない
　
（６）で乙に対する損害賠償請求訴訟においては、乙をその労働者と
特定することが主要な争点となり、これを証明するにはXに証人尋問を
行うことが不可欠である　
この当たりがNHK記者判例の考え方が違う。民事訴訟では刑事訴訟と異なり
真実発見の要請はあまりない

いくらなんでもこれでCは有り得ないと思います

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 20:44:46.85

前スレにも書いたけどリーガルさんの評価のずれがすごすぎるひとつも評価が一致してない　
憲法　　C → F
行政法 B → C
民法 E →　F
商法 A →　E
民訴 A →　C
刑法 E →　F
刑訴 A →　C
実務 A →　D

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 20:51:05.59

添削チームはノーリーフ（富士）のをほぼ的中させたって言ってたゾ

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 20:51:54.00

Legal alienさんの実務科目　A→D

【民事】請求原因、保全はおいといて履行拒絶の理由で連帯保証人に
取消権はない　保証人が主債務者の取消権を代位行使？履行拒絶の意味を
理解していない
　準備書面の出来はワイにはわからないので実力者が検討して！
【刑事】　勾留開示は207を経由した方がいい
　保釈間違い
設問3　犯人のかかる暴行は、Vを振り払うためにおこなったもので、
財物の交付に向けたものではない。　ここが違和感あるがどうなんだ

設問4は皆できない

Dまで落ちるかはちょっとわからないがAは甘い気がする

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 20:54:25.75

Legal alienさんの再現よくみるとナンバリングの仕方に違和感がある
　商法見ているが（1）から（12）まで書いているし
　第1、第2　1、2　（1）、（2）　ア　イ…みたいに書くべき

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 20:54:43.57

>>11
優秀な人の評価当てるの簡単じゃない?
微妙な人を的中させてこそ予想でしょう

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 20:57:54.41

ソラリスやが、前スレ971の人コメントありがとう。
実務は準備書面の書き方は理解出来たんで、
大島本と定石を丁寧に読んで+αなんか読むことで基本知識を詰め込んで来年はC以上にするわ。
刑事系は論証の正確な記憶で改善予定。
あとは全体的に書き方を端的にする。

今年こそは三桁いきたい。

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 20:58:38.59

legal alienです。ご高察ありがとうございます。再現は特に盛ったつもりはないので、実力に鑑みて概ね不思議ない結果かと思っています。憲法、民法のＦは納得しているのですが、刑法のＦと実務基礎のＤは感触より少し低いかなと思うので、ご意見をいただければ大変有り難いです。

また、ナンバリングについても次回の課題だと思っています。

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 20:59:12.62

そこは合格を目指せよ

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:00:50.86

いや流石に合格は、今の実力からして調子乗りすぎかとおもって。
じゃあ合格目指すわ。

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:06:48.53

Legal alienさんの商法

第1（3）このナンバリングはなんのために書いたかよくわからない。仮に
書くとしても検討がないし余事記載
　305と310の拒絶した違法性のナンバリングの分け方を一律に（）
のナンバリングしか使わないから読みにくい
　設問2　有利発行の記述は正しいが、有利発行が無効事由に当たるかの
検討がなく即違法にしている
　（4）の通知公告に対し（5）がかなり混乱している
　また以下が唐突
不公正発行に当たるから差し止め事由があると書くと思ったが
不公正発行の規範たてた直後、あてはめしていなくて
株主に対する通知及び公告を欠くことは、事前の差し止めの機会を失わせる
違法なものである。　この文章のつながりが意味不明
　（6）の内容は（5）の不公正発行の規範の直後に書くべき話
　通知公告を欠く違法があるばかりを答案で書いているが、何故違法と
なるのかが書いていない

文章の整理ができていない印象だからAは有り得ないしEは妥当だと
思われる

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:11:22.70

添削チームもいくら学生でもお金もらってるんだからちゃんと評価しないとだめだな

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:14:13.23

>>15 まだ勉強開始2年目ならこれからですよ！ポテンシャルはあるので
是非頑張って

>>16 独学の方でしょうか？伊藤塾なりアガルートなり答案の書き方講座
で基本から学んだ方がいい気がします。我流になっている気がするので…

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:14:31.45

>>16
【Legal Alienさんの刑法について】
＜設問2＞
（殺人罪）
・問題提起OK
・因果関係の論証：介在事情の異常度＋寄与度。できれば直接実現型と間接実現型に二分する論証を採りたかったところ。
　最後に、「よって、甲は第1行為によってXを殺したといえる」とするが、本件は介在事情が死の決定的な要因となった間接実現型なので、「第1行為と結果に法的因果関係がある」と書くべきではなかったか？
・因果関係の錯誤の論証OK
（3万円の窃盗）
・甲には死者から3万円を窃取するという（占有離脱物横領の）故意しかないのではないか？（結果的に、死者の占有で窃盗罪を認めるとしても）
・死者の占有について、殺人者との関係では死者に占有が認められるとするが、時間的・場所的接着性による限定が必要ではないか？
（携帯の器物損壊罪）
不法領得意思（利用処分意思）について突っ込んだ検討が必要であった。
＜設問1＞
・監禁の定義を冒頭で提示すべきであった。
・あとは良く書けている。

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:19:18.02

>>21
ありがとうございます。独学ではないのですが、一度型講座のようなもので学んでみたいと考えています。

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:20:29.20

介在事情の異常度＋寄与度（＋行為の危険性）の論証がなぜいけないかというと、それをどう組み合わせたときに因果関係を認めるか否かがはっきりしないから。
第1行為が直接結果に実現した直接実現型と介在事情が結果に実現した間接実現型に分けて、間接実現型の場合は第1行為による介在事情の誘発あるいは一連の行為構成で法的因果関係を認めるという立場が現時点では妥当だと思う。

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:23:00.86

>>24
ありがとうございます。手持ちの文献などに照らし合わせてもう一度学び直します。

細かく分析いただきありがとうございます。やはりＦ相当な印象でしょうか？

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:24:11.39

Fになるのはヤヤ厳しいかなと言う印象。

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:26:44.79

飛翔評価と順位まとめ
【→は表からの定性変化、（）は労働法コミの定量】

1位　晒すマン　383点　倒産法A　1桁　→
2位　むしどり　364点　経済法B　10位代　→
3位　おぐんす　336.5点（374）　労働法B　100位＋a　→
4位　みるふぃーゆ　328点　経済法D　340位　↓
5位　ノーリーフ　320点　経済法E　40位代　↑
6位　パンダ　304点　租税法A　150位代　→
7位　バッタ　296点（315）　労働法
8位　ミー　289点　国際公法E　150位代　↗
9位　焼石会計　282点　経済法B　300位後半　→
10位　yobiteki 276.5点　倒産法C　910位　↓
11位　飛翔　276点（303）　労働法D　302位　→　
12位　亡霊　269.5(294)　労働法B　487位　nice head slideing!　→
13位　ちゃんいち　269点　倒産法A　270位代　↗
14位　kirbic 266点（292）　労働法　合否不明

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:28:16.57

続き
15位　ゆらり　265点　経済法
16位　はっち　261点　労働法F　1000位前後　→
17位　ソラリス　259.5点　知財法C　1296位　↘
18位　予備試験答案　259点（292）　労働法
19位　中中　257点（281.5）　労働法D　102位↑↑　high jump up
20位　taka 255点　知財法D　1600位　↓
21位　カラスマ　254.5(268.5)　労働法D　892位　→
22位　legal alien 253.5点　租税法F　1387位　↘
23位　かみな　231.5点　経済法C　700～900位　↑
24位　パンデクテン　226.5点　環境法C　1377位　→
25位　max0627 174.5点　倒産法C　1587位　↗
26位　ayuken 124点　知的財産法B　1636位↑↑
全再現以外　　エドガー　233＋実務（268＋実務）　労働法　60位代↑

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:31:50.79

添削チーム評価との乖離

かみな　民訴C→F
　　　　刑法B→F
焼石　　民訴A→D
taka 刑訴A→F
Legal alienさん　憲法C→F
　　　　　　　　実務A→D
　　　　　　　　商法A→E
パンダさんのは、ほぼ一致

後は、バッタさん待ちか　バッタさんのは大体一致していそうな気はする
（刑法Fは厳しいと思うが）

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:41:05.57

>>29
タカさんの刑訴は何があったんだ

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:41:20.14

>>16
実務は民実の設問1と2が大きく足を引っ張った気がします
刑法は前スレで書きましたが不法領得の意思と死者の占有の配点が高かったと推測していますので
ここを落としていたり不十分なのが痛い気がします
あと、監禁で現実的自由説を可能的自由説と書いているのも痛いかも知れません
なお、ナンバリングの点数への影響は少ないと考えています
あくまでも不合格者の一意見ですが参考になれば

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:43:56.82

>>30
おそらくだけど、設問2で再逮捕の要件として①事情変更＋②比較衡量を挙げててそれが正解筋なんだけど、再逮捕の要件では勾留の理由と必要性があることのみ挙げていて、再逮捕を認めるための要件が再勾留においても必要なことが論じられていない難点がある。

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:44:55.43

おそらくだけど、設問2で再逮捕の要件として①事情変更＋②比較衡量を挙げててそれが正解筋なんだけど、「再勾留」の要件では勾留の理由と必要性があることのみ挙げていて、再逮捕を認めるための要件が再勾留においても必要なことが論じられていない難点がある。

に訂正。

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 21:46:55.00

>>30 設問2は充実していたが設問1で逮捕前置主義を書いていない
　事件単位の原則と訴訟行為一回制の原則の混同
　この時点で、どう考えてもD以下だとは思ったしAつけている理由が
よくわからなかった

ワイの予想と大体一致（Fはさすがに忖度してなかなか予想はできなかったが）

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1699472935/593

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 22:03:21.40

>>31民事実務基礎は如実に勉強不足が現れたなと思います。刑法は核となる論点落としや、理解の不足で相対的に沈んだということでしょうかね。ご意見ありがとうございます。

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 22:13:15.40

【Legal Alienさんの憲法について】
・被制約利益：報道の自由、取材の自由OK。ただし取材の自由は尊重に値するという判例の引用がない。
・反対利益（公益）：甲の公正な裁判を受ける権利としているが、本件では裁判所が証言を強制することが可能か否かが問題になっているのであるから、（民事）裁判の公正と真実発見が反対利益となるべき。
・比較衡量の判断枠組みOK
・比較衡量：
(5)Xの取材の自由に対する重大な制約OK
(6)本件において、Xの証人尋問が本当に不可欠であったか、他の手段により立証する方法はなかったか？
(7)Xの取材態様は正当な取材の範囲を逸脱するとするが、「不当」と「なかば脅迫」しか認定できておらず、たとえば刑事の構成要件に該当するといった認定がない。本件取材態様は不処罰の「警告」の告知にとどまる可能性もあるのであって、外務省機密漏洩事件の取材態様と比べてそこまで悪質かは疑問ではないか？

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 22:16:53.52

>>20
ここまで外してるなら、返金しないといけないレベルだよな

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 22:24:54.64

>>36のつづき
(8)比較衡量の結論：
公正な裁判を受ける権利が上回るとしているが、取材の自由に対する重大な制約があると認定しているのに、その重み付けに値する反対利益の認定（取材態様の悪質さ等）が足りない印象。

**氏名黙秘** · 2024/01/01(月) 23:28:23.65

添削チームどうなんだ

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 00:49:00.54

こんな日に勉強の話するお前らはゴミ

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 01:09:40.57

本質から目を逸らそうとする不届き者はしっかりと落ちるようになってるんだね。試験委員はよく見てる。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 06:06:11.51

上位陣の答案見ると、筆力がすごい。
あの分量書いてしかも文章が破綻していないのも驚異的。
頑張って勉強した成果というよりも、ある種のアスリート能力のようなものなのか。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 07:12:26.49

>>38
本件は刑事裁判ではなく民事裁判だから反対利益の重要性にとってはマイナスの重み付けにしかならないしね。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 08:31:49.43

>>42
緻密な計算の上で、量を書いてる。
普通の人の答案とは、大違い。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 08:51:19.91

民法A、刑訴Aだった。
民訴は再訴禁止書けたがその修正を落とした→C
実務は民事は保全の必要性も書け、準備書面も無難に流したが
刑事で保釈トラップに引っかかり、しかも近接所持のとこ変になってC
商法もCだけどよくわからん。無難に全部書いたし落としたら即Fで有名な
通知公告も書いた。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 08:51:49.93

去年のめんだこは、他人に言えないような順位だったしな。やはり、今年の方がレベルが高いような気がする。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 08:58:59.14

刑法はこのスレで上がってる要素は無難に書いた。ただし
時間の関係で因果関係の錯誤を落とした。死者の占有は故意
のなかで書いた（ただし時間の都合上あっさり”占有否定”とした。
この場合、占有離脱物横領の故意だから抽象的事実錯誤になるはず
だがやはり時間の都合上落とした）。
あと携帯どっかに捨てた行為については器物損壊だけにした。
→Ⅎてる要素は無難に書いた。ただし
時間の関係で因果関係の錯誤を落とした。死者の占有は故意
のなかで書いた（ただし時間の都合上あっさり”占有否定”とした。
この場合、占有離脱物横領の故意だから抽象的事実錯誤になるはず
だがやはり時間の都合上落とした）。
あと携帯どっかに捨てた行為については器物損壊だけにした。
→Ф

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 09:01:15.36

選択は会心のA答案（そうでなくてもB中位以上確実）だと
確信していたが堂々のDだった。主観との乖離が著しい。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 09:16:17.22

去年のめんだこは今年でいうと誰になるんだろうね

科目ごとで雰囲気近い再現者

憲法B→はっち
行政法A→中中（読みやすさから）
民法F→おぐんす（即死が共通）
商法D→エドガー（去年設問2白紙のめんだこに近い再現者　有利発行しか書かず）
民訴B→カラスマ
（民訴設問1①方法及び反対派処理落としのめんだこと同じ雰囲気　
制限的既判力落とし）
刑法B→パンダ（無難に淡々と書く再現者）
刑訴C→中中
労働法A→エドガー
実務B→パンデクテン（民事の小問結構落とすも事実認定で挽回が共通）

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 09:48:39.87

この先ずっとアンタの番号ないよ？
そのうちわかるけど

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 10:14:40.88

行政法
原告適格以外ほとんど点数ついてないだろっていう答案やったんだけどCやった

みんなそんなに出来が悪いんか？

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 10:40:56.53

俺が受かるぐらいだからな。かなりレベル低いは

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 10:46:12.99

飛翔の行政法Aなのは答案用紙取り違えられてるだろｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 11:08:54.47

>>53
設問2ができてる。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 11:20:37.19

俺も設問2壊滅でEだと思ってたCで耐えてた

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 13:54:29.74

>>50
無駄無駄。
試験をどうしても諦めさせたい
見苦しい不自然な法務省の人間の荒らしはいい加減消えろよ。
こういう不自然な荒らしがいるから、
試験の主催者の法務省の検察官の人間が５年前の犯人と疑われるのがわからないのか？

法務検察の人間に不信感を持っているのは一般受験生だけでなく、一般人や袴田事件の原告団や大川原化工機事件の原告団もそうだろう。
わざわざ、リスク犯してまで必死にこんなところで疑われるようなこと書くことないのにな。
それだけ必死ということだろうが。
このままでは、司法試験、予備試験や法務省の信頼まで失いかねないからな。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 14:03:56.93

某一文字、ガチでお年玉配ってて草

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 14:25:17.75

>>57
承認欲求の塊だからね

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 14:32:42.01

この試験が落ちたら、
「司法試験合格まで後なん百日みたい」に、論文合格発表前に、２～3年くらい前からわざわざ書き込み続ける荒らしも同じような動機でしょう。
論文試験受けても５年前の犯人は試験の主催者の我々なんだから無駄だぞ、我々が不正を続ければ永久に短答でいくら良い点数をとっても論文で合格することはないから、頼むから司法試験予備試験をもう我々の自己保身のために受けないでくれ。そうじゃないと司法試験、予備試験の信頼が失われるじゃないか。だから、いいかげん死ぬか、諦めてくれという意図で、リスクを犯してまで何千回の自殺煽りや、嫌がらせの書き込みが予備試験スレや論文スレに残っているからね。

そうでなくても、検察や警察の方々の信頼は、刻一刻と失われ続けているから、やめた方が良いと思います。
多くの人々がこのスレを見ていることでしょう。

https://youtu.be/IrnfaZWy6-w?si=ESt7boxWDDO8SJ7-

https://youtu.be/-9gq4sVTG3Y?si=tEdd1g-b-Lp4FuTJ

https://youtu.be/HFA2_jgNF7Y?si=C8s4jJDig5w6-Anu

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 15:13:15.81

ラブトレの論文結果の成績表がアップされてるの見たことないんだが、ラブトレって実在する受験生なのか？

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 15:45:29.24

パンデクテンやっしさんの行政法がEで飛翔さんの行政法がAこれは採点のしかたが正直分からない

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 15:46:38.35

あさひくん地震のツイート削除したの？

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 15:56:35.65

納豆なぜ消えた？

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 15:58:53.03

>>61
【行政法設問2について】
（Cの主張する違法事由）
・やっしさん：違法事由として裁量権の逸脱濫用のみ挙げる。
・飛翔さん：違法事由として①裁量権の逸脱濫用＋②個別法の要件該当性欠缺を挙げる。
（裁量権の逸脱濫用の具体的内容）
・やっしさん：考慮不尽・他事考慮・一般原則違反を挙げるのみ。
・飛翔さん：①事実誤認等により②社会通念に照らし著しく妥当性を欠く場合、という判例の枠組みに載っている。
（裁量権逸脱濫用のあてはめ）
・やっしさん：考慮不尽（判断過程審査？）とする。
・飛翔さん：事実に対する評価が明らかに合理性を欠いている、とする。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 16:00:48.99

>>62
消してなくね？あいつライン超えてるだろ
そりゃ司法試験にも落ちるわ　来年も落ちてくれねえかなあいつ

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 16:16:25.96

あれだけ極端な属性なら、普通に身バレしてそうだけどね
大手の内定持ってたんだろうし
あんなの誰も採用したくないと思うんだが

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 16:44:39.89

行政法は採点のやり直しを求めたいね。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 17:05:05.55

論文405位だった。あっぶねー

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 17:05:13.36

予備論文の順位も自称で証拠も出してないんでしょ？

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 17:21:49.86

確かに、あの順位で司法試験落ちるわけないしな
普通に落ちた受験生がストレス発散してるだけなのかもな
そう見ると哀れだな

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 17:30:07.65

予備論文100位台だかこlegalsweetの人が落ちてるから可能性的にはないわけではないと思うが、確率は低いよね

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 17:33:43.80

行政法ってそんなにでき悪いの？

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 17:34:53.09

おぐんす談

行政法の評価が事前の予想と異なるケースが多いようですね
R5の行政法は設問2で新計画の策定に裁量権の逸脱濫用があり、違法な新計画に基づいて2号該当性を認めたことは違法であるという二段構えを示すことが重要だったように思われます
おそらく配点は設問1（1）15点、（2）8点、設問2が27点くらい？

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 17:34:55.17

答案用紙取り違えられてて、評価がめちゃくちゃになってる。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 17:35:48.40

↑問題文読み間違えて、新計画の裁量じゃなく2号3号の裁量で書いてしまってCくらいかと思ってたが、Aだった
なのでこれも違う

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 17:38:20.66

行政法、モンケン、十問なんかで付け焼き刃で勉強してるから想定よりも低い評価がくるんだろw

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:12:40.55

誰かタカさんに字が読めないせいで成績が悪かったんじゃないって伝えてあげて欲しい。書道教室に通うとか言って間違った努力しようとしてる

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:16:29.82

行政法は処分の根拠法令と事実の正確な引用（摘示）だけで差がついてるイメージ
なぜ許可制を採ることが事業者の営業上の利益を保護することに繋がるのか、というような理由付を一生懸命現場で考えたせいで時間不足になった人は大損

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:18:46.75

>>77 Xで色々な人が優しく伝えていても、模試の字が読めず0点ついた答案を
見せびらかして字のせいと言い張っているから無駄。
　本人の最新ブログ見る限り、インプットが足りないというのは頭で
わかっているはず。
　だが、現状受け入れるのが辛いから現実逃避している

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:19:15.53

法令を大して引用せずに答案を書き進めるから低評価になるんだろ　裁量の逸脱濫用してるかどうかにも法令から重みづけしてるかとか、原告適格もちゃんと法令に軸をおいて展開してるかとか
ただ事実だけ引っ張ればいいってわけじゃないってことだろ

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:20:06.50

>>59
悪いけどパイオツの合否とか興味ない
特定済みだからそれを前提に動いてる
法務省なんて関係ない
法曹に迷惑がかからないように

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:22:57.10

字が綺麗になることは試験対策上無駄ではないと言いたいけど、ＣＢＴ導入直前だからなｗ

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:25:27.92

お金の無駄　てか文字の個別指導があるのが驚きｗ

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:26:52.19

まあ、法務省のせいにして成長のための努力から逃げているラブトレよりは健全か

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:27:46.28

飛翔なんて設問1崩壊してるし、設問2もほとんど事実引用してないけどAだぞ。採点ミスがあったに違いない。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:28:44.17

パンデクテンさんの行政法の答案についてXの人が色々言及しているな
　感じた違和感をしっかり説明してくれているしXは優秀な人が多い

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:30:19.67

カラスマやパンダがCで飛翔がA　
設問2に大量の配点があったのか、印象点で差がついたのかな

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:30:45.43

答案の取り違えとかあり得ないだろ

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:32:02.58

経理的基礎ってキャッシュフローのことだと思うんですが、社屋がないから経理的基礎を欠くって評価としても間違ってると思うんですけど。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:33:26.95

パンダCは謎すぎるな　晒すマンの商法CでミーがAなのも　採点者が誰かとか被採点者群が誰かとかで左右されてるだろ

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:33:40.82

bか

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:36:43.47

>>90
採点者ガチャはあるよ

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 18:47:29.92

>>89
事業を継続可能な財務的基盤のことだから、フローだけでなくストックも評価対象だろ。
賃借物件であったとしても、差し入れてる保証金や借家権はストックと言えるし、また、賃料を支払い続けている事実も一つの評価対象となり得る

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 19:09:15.61

ストックも含むって何かに書いてあるの？調べても利益とか債務超過とかフローのことばっかり出てくるよ。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 19:25:05.99

施行規則には許可申請にあたって損益計算書だけでなく貸借対照表の添付が必要とされている。
というか、常識的に考えて財務的基盤の有無を判定するのに赤字黒字を申告させるだけじゃだめでしょ。
黒字倒産ってよく聞く言葉じゃん。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 19:26:34.76

>>59
2～3年前からってことは
おまえの受験生生活が1000日以上延長されてるってことじゃんｗｗｗｗ

来年も番号なくてさらに365日延長だな

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 19:27:44.04

>>59
荒らしの予言当たってるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 19:34:24.07

飛翔さんへ
予備試験答案結果です。
またブログにもそのうちあげますが、取り急ぎ。
憲法Ａ
行政Ｄ
民法Ｄ
商法Ｃ
民訴Ａ
刑法Ｆ
刑訴Ｅ
労働Ｅ
実務Ａ
250てんだい、300位台後半でした

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 19:36:25.11

>>95
受験生の「常識的に考えて」なんて意味ないよ。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 19:39:43.51

実務で突き抜けて受かる若手短期合格者パターンかいな

**CARASUMA** · 2024/01/02(火) 19:41:58.88

>>98　お疲れ様。
　労働法厳しい…ずっと前再現読んだ限りAだと思っていました。採点が謎ですね
　刑訴も結構理論面が重視されているのか
飛翔評価荒れている

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 19:49:38.59

>>101
ありがとうございます。民事訴訟法だけ突き抜けて受かったような感じがあります。
民事訴訟法以外はもともとあんまり自信なく受けてるので、論理矛盾とか誤りが混ざってたんだとおもいます。
労働法もたぶんなにか間違えてるんだと思います。
来年は司法目指してお互い頑張りましょう。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 19:49:45.58

ワイ、実務で合わせて60点近く取れればいけたな
。本当に実務ゲー
民法は何すればF回避できたかわからない。論証や論点関係ないし…
労働法も何故Dで留まったのかわからん
刑法は採点者ガチャで運良くAかなあ

全体的に採点謎

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 19:59:28.65

>>102
負けないよう頑張ります

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 20:09:01.10

1〜　晒すマン（1桁）、むしどり（10）、ノーリーフ（40）、エドガー（60）
100〜　中中（102）、おぐんす（100＋α）、みー（150＋α）、パンダ（158）
200〜　ちゃんいち（270）
300〜　飛翔（302）みるふぃーゆ（340）、焼石会計（350〜）、予備答案（350〜）
400〜　亡霊（487）
--------------
700〜　かみな（700-900）
800〜　カラスマ（892）
900〜　yobiteki（910）
1000〜　はっち（1000）
1200〜　ソラリス（1296）
1300〜　パンデクテン（1377）、リーガルエイリアン（1387）
1500〜　max（1587）
1600〜　タカ（1600）、あゆけん（1636）

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 20:15:16.69

後は、ゆらりとバッタくらいか　kirbicさんはもう来ないのかな

ゆらりは僅差かな？さすがに実務はAだろうし
バッタは添削チーム評価との乖離がどれだけあるか。概ね一致しそうだが

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 20:15:41.30

>>105
カストレイン1200

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 22:01:38.37

>>105
こうしてみると
論文の採点対象者が2544人だから
全員が上3分の2に入ってんだな

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 22:09:15.62

まだほぼほぼ半分やから、まだまだ巻き返しが必要やな。

**氏名黙秘** · 2024/01/02(火) 23:26:27.46

シュクチョク

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 00:16:09.41

>>81
法曹に迷惑がかからないようにではなく、
単に法務省の人間の不正の隠滅行為でしょう。
冤罪と同じ。何の大義名分もないことは、コメント欄で同意されている方々もいらっしゃることだから、法務省の検察官には誰も擁護していないし、擁護するコメントがあることからも分かるでしょう。法曹や法務省や司法試験、予備試験に渡る信頼が無くなったり、1人の命や人生を奪うことになり迷惑を与え続けているのは、法務省の検察官や法務省の人間ですね。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 00:25:27.96

擁護するコメントがあることからも分かるでしょう。
→擁護するコメントがないことからも分かるでしょう。

冤罪に大義名分なんかないない。
大川原化工機冤罪事件の冤罪被害者の命や人生を奪っていい大義名分などないない。
検察や警察のメンツなど関係ない。
もう無関係の人間を巻きこまないで欲しいね。
一部の警察官や検察官は。
国民や他の法曹は迷惑に思っているし、
ラブトレイン事件についても関わってない
検察官や警察官や法曹は法務省の検察官や協力者を迷惑に思っているでしょう。

もうこれ以上身勝手なエゴで人に
迷惑をかけないで欲しい。
冤罪の本質は身勝手なエゴに過ぎないから、
そこから生産性があったり、社会のためになることは、何一つ産まれない。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 00:34:39.13

むしろ他人の足を生産性なく引っ張り続けているのだから、日本社会を生産性のない方向に停滞させる確信犯、犯罪者の巨悪、害悪だとわれても仕方ない。検察の体質てなんで止まるということを知らないのか。公正な正義ではなく、自己保身や組織保身が行動原理になっていると思わざるを得ないね。誰ももう検察を正義のHEROと思っている国民なんて残念ながらいないんじゃないの。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 07:43:26.01

>>113
死ねパイオツ荒らし

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 08:15:07.62

ラブトレイン事件

？？ｗｗｗｗ？？ｗｗｗ

なんだそれ？

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 08:50:11.98

>>115
世間では結構有名みたいだぞw。
政治家達も政権与党、野党含めたくさん認知しているみたいだし、タレントや有名人も結構認知しているだろう。
「５年前に法務省の人間が司法試験予備試験で試験上の不正、犯罪を１受験生に対して粘着して犯して、以降、
>>114
みたいな意味不明な何千回にも渡る自殺煽りや
印象低下操作工作や嫌がらせや、その他の受験妨害を、
法務省の願書情報や論文答案情報、
受験生情報や携帯監視情報を使って、別人を装っても、法務省の人間や協力者の荒らしらが必死になって監視追跡し続けて、論文試験後から不自然に活発化し粘着し続けて冤罪のように羽目続けている事件。」

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 08:55:40.12

114
も
115
も懲りないね。とぼけていて、法務省の人間か、警察らの人間なんだろうけど。大川原化工機事件で検察や警察が監視して協力しあい、冤罪のように羽目続けた事件とそっくりだな。
もう信用性がないんだから、
これ以上信用を失わせる行為は自殺行為だよ。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 08:56:50.27

せ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 09:02:12.77

>>117
ここは予備論文スレだ。消えろキチガイ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 09:03:38.50

政治家、ジャーナリスト、法曹、一般受験生、有名人、芸能人だけでなく、多数の一般の方々も何百万人単位で知っていることだろう。５年間も馬鹿みたいに同じことを繰り返しているんだからさ。1度動いたら、あからさまでも止まらない法務省（法務検察）の上層部の体質が逆に作用して逆効果になったみたいだな。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 09:09:29.24

>>119
法務省の人間の批判をされたくなかったら論文試験後から１受験生にあからさまに粘着しないことだな。
批判はキチガイではないw。そもそも、キチガイという差別用語も受験生は使わないから荒らしだと最初から皆にバレているからな。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 09:15:31.84

>>121
批判ではなく己の実力不足を棚に上げた八つ当たりの発狂だろうがキチガイ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 09:43:51.87

>>122
荒らしは自分らに都合の悪い事実は不自然に一切見ようとしていないから荒らしだとバレバレだよw

ユーチューブのコメントに書かれていたものだが、全て事実に基づいて書いてあるだろう。荒らしは客観的な事実や証拠を見なさすぎ、冤罪の時の検察官の態様と一緒で誰に対しても説得力ない。

↓

ちなみに、５年前に何故法務省の人間がたかが１受験生に対して粘着してそんな不正や犯罪をしてしまったかというと一番考えられる動機は、５年前の事件の前年に司法試験予備試験という法務省が主催する試験の掲示板である5ちゃんねるの予備試験スレで被害者受験生コテが法律議論をしていた時に、ある喧嘩腰の荒らしに遭遇して、商法の議論で被害者受験生が論破していたみたいなことからでしょうね。（その事件の翌年の法務省の人間のその受験生の部屋だけに待ち構えての意味不明な挙動不審な早稲田大学１次短答試験会場での強引な撮影やそれ以降の激化した何千回にも渡る名指しやアンカー付きの自殺煽りや、罵倒、印象低下操作工作による受験妨害は、法務省（法務検察）の人間の不正や犯罪の被害者受験生という人証の自己保身からの監視や隠滅の動機に変わっていったと思われますが。）
被害者受験生曰く、翌年に再び予備試験を受けて、予備試験スレを覗いて、しばらくして書き込みしたところ（平成30年予備試験スレ11）、被害者受験生が、2018年6月25日（月）のレス番号の95の書き込みで「法律科目だけで160点以上とったけど、やはり一般教養で足を引っ張ったか～」みたいな書き込みをしたら、アンカーを付けて、108番で「15点とか」というレスと共に一発でピンポイントで被害者受験生の誰にも言ってなかった短答の点数を当てられてしまったという被害の報告ですね。
その書き込みの人物は同じIDで、これから起きる論文試験の予想問題を出して、三つほど問題を出しましたが、三つのうちの二つ見事ピンポイントで当てていて、残り一つも無関係な問題ではなかったです。三つとも、マニアックな分野に関するものであるから、結構なキセキの連続であり、それだけでも試験の主催者である法務省の人間が書き込んだとの推定は働くでしょう。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 09:51:11.14

（ユーチューブコメントの続き）

それから、論文試験があり、それが終わりしばらくすると、なんと被害者受験生が論文試験で、書いたほとんどの科目の内容がまだ誰にも言ってないし、漏らしてないにも関わらず、こういう答案を書いたら駄目だ、一発再下位Fだ、死ね死ね、論文試験もう諦めなw
みたいな悪趣味な煽りと共に先回りして書き込まれていたとの被害者の報告があり、2018年の予備試験スレを実際に観てみるとそのような状況でした。

つまり、受験生の試験情報を管理している試験の主催者である法務省の人間くらいしかそのようなことが可能ではなかったということですね。
具体的に何故、特定されたのかというと、被害者の報告によると、事件の前年度で被害者受験生ははじめて記念受験で予備試験論文前に司法書士試験を受けることを前年度の予備試験スレカミングアウトしていたからとしています。そして、司法書士試験も法務省民事局の管轄です。
そうであれば、予備試験論文まで行っている受験生のうちの司法書士試験も願書を提出している希少な受験生を絞れば、容易に特定が可能になります。
そして、予備試験スレに軽い答案構成を事件の前年度のスレは書き込んでいたので、その二つで特定を法務省の民事局の職員にされたのでしょう。（現にその事件の翌年に再び１次短答を受けるために、その会場の一つである早稲田大学の被害者受験生の受験表の指定された部屋に行くと、法務省民事局の方が待ち構えていて、試験前なのに自分の部屋だけ、撮影をしますのでよろしくお願いしますと、意味不明な撮影が始まりましたという報告があります。）
それからというもの、予備試験スレや予備試験論文スレで、被害者がハンドルネームを変えて別人を装っていたとしても、願書や受験生情報や論文答案情報を悪用され、「コイツは前年のキチガイのアイツだあ」と論文試験後に被害者受験生に主に粘着して何千回もの自殺煽りや、不自然に異常に粘着した印象低下操作や、お前なんか論文受かることはないみたいな悪質な煽りを受け続けて今に至ります。こんな長く被害者受験生が粘着されているのは、法務省の民事局の方に素性が特定されたからでしょう。（略）

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 09:51:15.27

ラブトレさんはいつから予備試験を受けてらっしゃるんでしょうか？
その前は司法書士試験を受けてらしたんですか？

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 09:56:45.37

（ユーチューブコメントの続き）

ちなみに携帯監視については、法務省の人間からの撮影以降、被害者受験生が当日いた携帯GPS位置情報、前日携帯で見た動画の内容や携帯履歴や、携帯カメラから盗聴、盗撮したものでしか分かり得ない情報が予備試験スレ等に度々書き込まれ始めたと被害者受験生がカミングアウトして、具体的に指摘して度々報告されています。監視の人間は、法務省（法務検察）の人間だけでなく、内閣府の内調や警察庁や公安の人間の協力も考えられるでしょう。

その５年前の事件の動機は、逆恨みからの見せしめが一番疑いが強いですね。

強い者には弱く、弱い者には非常に高圧的で強権的な俺様体質ですから。

そして、法務省の人間の撮影以降の監視追跡ながらの、何千回にも渡り続ける激化したネット上の自殺煽りや、不自然な粘着からの激化した罵倒や印象低下操作工作による受験妨害は、被害者という不正の証拠である人証の隠滅という動機からでしょう。明らかに余裕がなくなって来てるという印象を受けますからね。

当時から法務省民事局の総務課長の幹部クラスであって、異動が多い幹部クラスの中で今も法務省の幹部に何故か唯一居残り続ける松井信憲氏（現在は、官房審議官）が、かかる事件の法務省側の内情を知っていると思います。ちなみに、被害者が去年、１昨年法務省に一連の事件の調査や捜査を真摯に求めたが、理由なく断固として不自然に拒否し続けた部署の人間は、法務省の大臣官房人事課の予備試験係のあさぎという方はじめ、その課の人間達ということでしたね。
ちなみに、被害者受験生が法務省の人間が撮影にその受験生の部屋だけに来たとき何故怪しいと思ったかというと、前述のような挙動に加えて、被害者受験生が着席したと同時に壇上でこれから撮影をしたいと申したことや、ぎりぎりに被害者受験生は、会場に来たために撮影が、被害者受験生が来るのを待っていたためか、押してしまい試験開始時間になっても問題用紙、解答用紙で配られてないこと、すなわち試験全体がその受験生を中心に回っていたことや、法務省の人間が撮影した直後に荒らしにより予備試験スレで、当該受験生の容姿をまじまじと生で見た感想が書かれて、容姿のディスりと共に、短答では粋がっているようだが論文では落ちるだろうという不吉な予告も書かれていたからみたいですね。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 10:22:27.64

1位と2位の点差が40点以上ある。圧倒的な首位がいたんだな

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 10:43:45.04

カストレイン、年始早々いい加減にしろ！

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 11:14:36.65

成績表まだ来ないんだが

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 11:38:33.02

判例あっても目的手段しとけばいい目的手段審査法と採点ミスしてる行政法、実務でも使わないらしいし、さっさと試験科目から廃止してくれないかな。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 11:55:33.61

それより択一の、一般教養が60点もらあるのが解せない
30点に減らすか、無くしたらどうか
何の役にもたたない数学とかさ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 11:56:53.20

晒すマンさんの商法　評価Bの理由考察

設問1　よくできていると思うが、310条の趣旨がかくらん防止ということを
最初に明示した方がよかったのかもしれない

設問2　有利発行　よくできていると思う
　　　　不公正発行　基本的によく書けているがよく見れば規範で特段の
事情明示しながら特段の事情がない理由のあてはめをしていない？
敵対的買収者であるという事情がない的なこと書いた方がよかったのかも
しれない
　不利益を受けるおそれの柱書の要件検討がない
　　　　通知公告　あてはめで「本件で通知公告をしておらず」の
一言が余計　問題提起で書いていることをわざわざあてはめで書く必要が
ない
　上述通りではなく有利発行、不公正発行に当たるから差止め事由がある
ことを明示した方がよかったと思う

ただBまで落ちるかどうかはわからない。論点落とししているミーがその上に
いったのは文章の読みやすさも影響しているのかもしれない

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 11:57:45.06

引っかけ問題とかクイズかよ、要らんわ
無くせ
一般教養を

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 12:15:41.15

某トレインの近況

論文試験直後、再現答案をアップ
その再現答案が高評価であるかのように自作自演
↓
不合格
↓
「俺の再現答案は高評価だった。この成績はおかしい」と主張
↓
無視される
↓
某事件のユーチューブのコメント欄に自演カキコ
「このコメントを見ろ。某事件関係者も注目している」と主張
↓
無視される
↓
しょうがないので、そのコメントをこのスレに貼り付ける←今ココ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 12:33:42.12

まだ成績通知来てない人いますか？

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 12:36:43.50

チャンイチのように人にアドバイスを求める純粋な人は受かるが、頑固で耳を傾けないラブトレインはいつまで経っても成長しないというのがよくわかる

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 12:41:12.11

takaは素直さがないから低迷している。字のせいだといい貼っているし
頑固を直さない限り一生受からない

東大生がセンスあったり合格しやすいのは、謙虚だったり自分より上の
人のアドバイスは素直に聞き入れるんだろうね　
問題も素直に読めるから逆鱗に触れるような余事記載も少ない

問題文と離れて知識でごり押ししようとすると意味不明なことを書いてF
になってしまう

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 13:22:58.14

>>135
午後来るのを期待しよう
明日までに来なかったら何かアクションを起こしてもいいかも

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 13:25:27.46

>>138
地元は午前しか配達されないからもう今日は来ないんだ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 13:40:37.59

社会人受験生って、ロクな企業で働いてなくて金に困ってるから、合格するとすぐに受験生ビジネス始めて小銭稼ぎしててワロタｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 13:47:43.90

自己満情報商材に金出す方もバカだけどなｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 13:52:21.76

剛力大これだけ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 14:04:59.92

>>141
自作論証集の販売とか再現の販売は出てくるだろな

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 14:17:09.39

謙虚とか精神論の問題ではなく、能力の問題。
論文、特に実務基礎とか行政法といった科目は、現場で大量の情報を正確に読み取り、適切に分析した上で、その場で仕入れた情報を素材として論理的な文章を作成し時間内に書き切るという情報処理能力が問われる。
パソコンで言うところのCPUの性能がダイレクトに成績に影響する。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 14:59:55.68

ラブトレなんの動画にそんな無関係の長文コメントしてるんだよ…ガチ迷惑案件やろ…せめて自分で動画作ってそこで主張まとめろや…他の人に迷惑かけるのはあかんやろ…

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 15:03:22.23

なんの動画にコメントしたん？

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 15:11:50.18

確かに自身で動画作成するなり自身のブログで主張したりするほうが良いよね。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 15:21:33.30

動画主が邪魔だと思ったら削除するでしょ
ラブトレにとっては言論活動なんだからほっときゃいい
トチ狂って口述会場でテロするとか言い出したら通報すればいい

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 15:27:02.50

代表でボランチ本職だった泰人や福西から
「碧は守備できない」「ゲームを作れない」と
ボランチの第一任務が失格の烙印押されてるのだから

森保が代表落選させるのも道理
というコトだな

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 15:35:13.18

本気で不正だと信じてるなら、そもそもそんな試験を真面目に対策して受験料払って受けてる場合じゃない。匿名掲示板でＩＤコロコロ変えて自演するんじゃなくて、自己の名前で国賠なり発信者情報開示なりの手続で真相を明らかにすればいい。
それをしないのは、どっかに理性が残ってて、ブレーキかけてるんだろ。
まあ、もう少し病状が進行したら狂った暴走機関車と化す可能性もあるけど。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 15:58:51.91

>>150
報告によると、とっくに被害者は法務省に昨年、一昨年通報しているでしょう。
法務検察の人間が不正をするわけない
という前提にたって客観的な事実に何も依拠してない荒らしの弁明に世間は耳を傾けてないみたいだよ。いいねたくさん押されているし。
嫌なら、論文試験後に１受験生のみに不自然に必死に粘着しなければ、いいだけ。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 16:01:48.53

客観的な事実に何も依拠してない自画自賛をしなければ粘着もされないでしょう。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 16:11:38.59

毎年たくさん証拠を受験生の掲示板やら、法務省の人間の言動や行動に残してくれているのに、それにも関わらず例年同様の行動を掲示板の荒らしやら、法務省の人間は馬鹿みたいに繰り返し行っているから被害者受験生は普通に黒だと思っているだろうし、他の一般受験生の書き込みも年々少なくなって、法務省の論文試験合格発表日もお通夜みたくなって過疎っているから、周りの受験生も疑っているか、警戒しているのだろう。

ユーチューブのコメント欄に書きこまれているラブトレイン事件について法務省の司法試験予備試験上の不正の書き込みが真実ではないと思っていたら、最初から動画主は削除するし、いいねなんか周りからつかないでしょ。予備試験スレや予備試験論文スレなんかすぐ検索して確かめることが出来るしね。袴田ちゃんねるや、郷原弁護士の公式ユーチューブや、その他の警察や検察の冤罪事件のを見る限り、コメントが結構たくさん長期間残っているし、いいねも頻繁についているが。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 16:16:35.57

そもそもラブトレさんって、これまで一度も成績表をアップしてらっしゃらないみたいですが、本当に【論文試験を受けて】いるのでしょうか？
他の再現者は成績表名前を消してアップしてくれていますが、ラブトレさんは出してないですよね？

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 16:17:28.41

つまり、荒らしの都合良い通りに、周りはラブトレイン事件の話が荒らしの主張する「被害者受験生のキチガイの空想、妄想」だとは捉えてはいないし、根も葉もない事実とは思ってはないわけだね。印象操作の工作員の荒らしには残念だとは思うが。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 16:22:34.82

被害者受験生のキチガイの空想、妄想だと思ってますけど・・・

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 16:27:49.33

ちなみに、オレは明日から行政法の採点にミスがなかったか問い合わせる予定だからな。法務省の人間ではないぞ。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 16:32:07.81

全科目Cの真ん中だったとして、R5なら何位ぐらいになると思う？
ギリ合格ぐらい？

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 16:35:38.74

ラブトレインって奴
去年のスレ読んだら五反田の試験会場がどんなだったか
答えられなくて短答落ちってバレてんじゃん

短答合格してから論文スレ来いよ雑魚

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 16:35:39.07

ラブトレインって奴
去年のスレ読んだら五反田の試験会場がどんなだったか
答えられなくて短答落ちってバレてんじゃん

短答合格してから論文スレ来いよ雑魚

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 16:36:08.26

某一文字ポエマーはなに言ってんのかな。
大災害や大事故をクソみたいな妄想と結びつけるな。
死者への冒涜だろ
そんな奴が法曹かい

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 16:58:13.10

あのポエマーでも500位か　惜しかったんだな

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 17:04:30.82

まあ自分ではどうとでも言えるからな
再現も出さずに他責思考で、相変わらずポエマーかぁ
ポエムの内容もキショいし来年も無理だろ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 17:05:14.07

>>151
どう通報したのか不明だしなあ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 17:16:28.95

成績届いていない人、まだいるっぽいな　明日には全員届く感じか？

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 17:23:08.11

>>162
成績出してないし嘘の可能性も高いよ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 17:32:42.41

成績表出さない奴ってだいたい500位くらいを自称するよなｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 17:34:09.69

去年のkanaと一緒やんｗ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 17:48:50.31

あの方ならきっと成績が本当なら民事系の成績だけ分かるようにツイートするはずだ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 17:49:35.31

ラブトレイン事件って何？www

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 18:09:42.73

ラブトレイン事件（最判令5.9.10）

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 18:09:59.83

ラブトレイン、説明してくれwwwww

（令和4年予備試験論文スレ６から引用）
>TOCから受験生が行列で五反田駅へと向かう帰りの通り道にちょうどある大戸屋で夜食った。

五反田の大戸屋は、五反田駅を挟んでTOCと反対側にあるけど
「五反田駅へと向かう帰りの通り道にちょうどある」
って、おかしいだろ。
もう嘘はやめろって。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 18:11:55.92

短答不合格の決定的証拠キター！！

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 18:15:41.11

去年のkanaさん　600位落ち自称→しかし短答落ちなどがバレる

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 18:16:48.07

マジで短答落ちかよ　3人衆といわれているソラリス、カラスマ大迷惑だろ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 20:53:11.98

か

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 20:53:11.98

か

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 21:09:02.85

ゆらりって何位くらいだろ　550位くらい？

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 21:19:39.16

ここを初めてみた皆さんは、荒らしの述べていることが本当か遡ってみないと分からないと思いますが、
現ラブトレイン（当時タマ）は、法律科目だけで180点近く（その時の合格点は法律科目と一般教養科目含めて総合で150点～160点なので、ぶっちぎりで一次短答合格していることになります。）とっていることを誰にも述べてないのに、試験の主催者側からの荒らしにより、洩らされて書き込みされてなりすましを図られようとしていました。（姉妹スレの司法試験スレで、皆さんがお馴染みの高卒伊藤認定荒らしが被害者受験生に成りすまそうとしたのですね。何故なら、タマの再現の優秀性がスレで目だってきたら、お前はそもそも短答受かってなく論文受けてないと述べたかったからでしょう。高卒伊藤認定荒らしに私は法律科目だけで180点であると予備試験論文本番日に書き込ませることと、以前書いた被害者受験生の書き込みを特定してコピペして同じ文言を貼り付けさせて）。
それで、実際に受けていることを証明するために被害者受験生はいろいろ試験会場の様子や状況を述べたうちの一つとして近くの店の名前をいい間違えてしまったが、直後にスレで訂正したのですが、その訂正前の言葉尻を捉えて必死になって受けてないとはめたかったので、法務省側の粘着荒らしは必死になって今も述べているだけですね。

他の状況等は当たっていますから。それが後に被害者受験生が内閣府管轄の日本学術会議に通報したり、通報情報がまた洩らされて、アホのタマの必死の迷惑通報と通報情報がすぐに洩らされてスレに書き込みされることにより、再び法務省に通報するに至った経緯があります。

皆が静かで、荒らしだけがほぼ暴れまわっているように見えるのは、法務省の工作員とわかっているから、いちいち説明して巻き込まれないようにするためか、忖度しているからですね。
日本の法曹の未来は明るくないということですね。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 21:24:06.97

>>176
>>177
なぜ、自分のIDが使われている？w
まさか、遠隔操作？
人の携帯書き込む前から遠隔操作すんなよ！

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 21:27:53.59

ラブトレ、言ってることヤバくなってないか？なんかもう訳分からんで

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 21:51:06.18

Takaさんの憲法答案（F）を精読してみた。

（第1 Xの主張）
・被制約利益の設定：取材の自由（十分尊重に値する）OK
・反対利益の設定：公共の福祉。←公正な民事裁判の実現・真実発見とすべきであった。
・Xの判断枠組みOK
・判断枠組みへのあてはめOK
（第2 甲の反論）
・本件取材態様の悪質さの主張OK
・甲の判断枠組みOK
・判断枠組みへのあてはめなし。
（第3 私見）
・私見の規範を立てる前に本件取材態様のあてはめ（→適法）をしている×
・反対利益として公正で適正な裁判を挙げる。OK
・私見の判断枠組みOK
・あてはめ
(1)被制約利益：取材の自由は憲法上十分尊重に値する←利益の重み付け。
(2)本件取材態様：適法とする。
(3)将来の取材の困難：Xの将来の取材活動が困難になるとしつつ、すぐ後では、それは観念的なものにすぎないとする。←自己矛盾。
(4)反対利益：守秘義務違反を直接証明する極めて重要な証言。Xの証言は必要不可欠。←本件は刑事裁判ではなく民事裁判であるから裁判の公正・真実発見の要請程度は弱まるのではないか。また他の手段による立証可能性もあり得るのではないか。
(5)結論：証言拒絶不可←(1)(2)(3)の事情（証言拒絶を正当化する事情）や(4)の事情に鑑みると具体的比較衡量結果に論理的整合性があるか疑問ではないか？

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 21:56:35.10

0957 氏名黙秘 2021/02/15(月) 14:57:20.14
海上や風俗爺は法務省職員の関係者なのは今までの行為からほぼ疑いないよ。
自分で自分や自分の属性の印象を下げたり、死ねと連呼する受験生は考えられないからな。不自然にパイオツかアンティゴネに粘着しているのもその証。
前回試験までのコテパイオツは三年前の法務省職員の不正を主張していたり、今回の試験のコテアンティゴネは携帯監視を風俗爺さんというコテにされ続けていて、それが出来るのは司法試験関係者では法務省職員か、検察官しかいないと言っていたから法務省職員には粘着せざるを得ない動機がある。

ラブトレ＝パイオツ＝アンティゴネだということはわかってきた

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 22:03:45.39

なんでラブトレが論文スレに書き込んでるの？？？
短答不合格者は来ちゃダメでしょ

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 22:34:03.87

通知公告さんが合格されて、論文の話題が少なくなった途端
去年のスレと同様、ラブトレさんに粘着することしかできない奴ばかりになってしまったな

takaさんの憲法で一番気になったのは取材の自由の制限が観念的なものにすぎないというところかな

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 22:37:20.98

>>183
その書き込みは海上さんへの名誉毀損じゃ?

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 22:39:27.19

>>185
おそらく、将来の取材の自由のおそれを認定して、証言を得ることによる公益をそこまで重要ではないとして証言拒絶を認めていたら、
AとかBになってもおかしくないんじゃないかと思う。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 22:41:59.27

単純にもう話すことがないだけでしょ。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 22:53:21.25

>>187
そうかもね
観念的なものにすぎず証言拒絶不可というのは逆鱗に触れたかも知れない

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 22:59:27.33

>>189
それだけじゃなくて
比較衡量で証言拒絶を認める側に重み付ける要素を３つ重ねているのに
最後に公益だけでどんでん返ししたことの非整合性が
問題となったんだと思う。

本件で合憲・違憲はどっちもあり得る筋なんだろう。
でも自説の結論に論証との論理的合理性があるか否かは採点対象になっているんだろう。

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 23:25:39.64

>>183
海上、風俗爺さん、飛翔、通知公告
これら全てラブトレインの敵ではないのに全て悪人、敵として代々語り継がれていくのだろう

**氏名黙秘** · 2024/01/03(水) 23:35:15.88

ラブトレイン氏の主張によれば、風俗爺さんはラブトレイン氏の携帯を監視していた張本人だとされているし、通知公告はラブトレインの解答筋を低評価に工作するための法務省の工作員認定されているからね。

**氏名黙秘** · 2024/01/04(木) 00:51:16.92

なぜ、目的手段審査法の学者はサヨクが多いのでしょうか。臭すぎて参考書を読んでられないのですが。

**氏名黙秘** · 2024/01/04(木) 01:52:18.71

昨日、ようやく結果見たが、結構ショック。
コロナでほとんど勉強できなかったから当たり前なのかもしれないが。

しかし、選択科目租税法、条文書き写すだけでB判定っていいんかよ。

**氏名黙秘** · 2024/01/04(木) 02:28:23.55

パンダさん、再現見れなくなってて3000円で有料販売になってるわ。
こういう事する人だったとは。

**氏名黙秘** · 2024/01/04(木) 07:36:23.83

>>194
あの抽象的な問題（問い）に対して、答えの書き方はかなり具体的で特定の方法のものでないとダメみたい。
それを『書き方』と言うのかも知れないケド、殆どの予備校は対応出来てない。模範答案が模範じゃない。

**氏名黙秘** · 2024/01/04(木) 07:42:08.12

重問適当に回すだけで行政法Aきたぞ。
重問回しで対応できなかった民法はF
それでも受かった

**氏名黙秘** · 2024/01/04(木) 07:45:17.69

それで、何を反省したの？

**氏名黙秘** · 2024/01/04(木) 09:39:47.74

>>185
常駐している粘着荒らしが今残っているから余計に目立っているのだろう。
今頃になって荒らしがより活発化し弁明している理由は、よくわからないがおそらく思っていた以上にラブトレイン事件について認知している人間が多いから今さら必死に言い逃れか、新しく閲覧している人々を攪乱しようとしているのだろう。

たぶん、認知している人々だけでも、400万人くらいはいっていると思うし、政治家も今、検察の渦中の政権与党の自民党の政治家達から野党の政治家達までから様々な文化人、芸能人だけでなく、ジャーナリストや法曹や、その他の有名人までも、おそらくそれに含まれているだろうから、必死に今頃になって言い逃れか、新たに閲覧して来た人々を攪乱しようとしている意図なのかもしれない。

**氏名黙秘** · 2024/01/04(木) 09:49:46.96

>>199
だからラブトレイン事件って何なんだよwww頭湧いてんのかキチガイ