平成31年（令和元年）予備試験スレ その22
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>896
こいつ妄想すごい。馬鹿すぎる。
去年憲法の答案でそんなレベルの低いこと書いてないぞ。
おまえと同レベルにしてくれるな。 去年の今頃の予備スレの書き込み証拠に参考にすればいいと思う。
どちらが嘘ついていたかすぐに分かるでしょw 内心の自由が、内心にとどまる限り絶対的自由
だという大学１年でも知っている基本的知識
知らなかったんだ
レベル低w部外者が気安く法律論語んじゃねー 以上「不合格者同士がゼミを組んだらこうなる」のコーナーでした >>906
600位くらいかな
500位って本当にもう誤差レベルの点の違いで不合格だよね
ロボは五分五分よりは不合格寄りだと思うから600位予想 ハルワズの去年の答案読んでみるといいよ。成績もあげてくれてるし。行政法Fは納得した。民法は、設問2で筋外してるけど、設問1で安全配慮義務で書いてる。715条は書けてないけど。簡単にFつくね。 やっぱりロボは厳しそうかな
みんなはハルワズの再現がボーダーってのには納得なの？ >>910
俺は納得
プーは確実、ぽちは多分いける、ハルワズは五分五分、ロボはワンチャンって感じ >>893
多くは後半の事情をスルーしているよな
あそこにも点数ふられてると思ったがな 後半の事情も書いたよ。
緊急逮捕の要件、当てはめ全く答案で検討せずに、犯人性も答案で検討しない人達は一体他に答案に何書いたの？ 緊急逮捕の要件の嫌疑の充分性と、勾留柱書き要件の罪を犯した相当な理由で二回検討すれば、なお良いけど、解答用紙かなり使ってしまうしな。 書くことないか、優先的に書くべきこと分からないから現行犯や準現行犯を書いたんだろ
それなら、実質逮捕時に緊急逮捕の要件が
備わってかつ、
制限時間を遵守していたなら重大な違法ではなく、勾留も勾留自体の要件を備える限り適法なものと解するみたいな裁判例を基にした規範
や当てはめもしていないということだから、
そりゃ書くことなくなるわ >>918
なぜ現行犯逮捕と準現行犯逮捕をかいてたら緊急逮捕の規範や当てはめをしてないと言い切れるんだ？脳ミソ腐ってんのか。 こんにちは〜
昨日は色々レスくださっていたのに離席しちゃってごめんなさい。
家族でご飯食べて、テレビ見て（テレ朝の「ポツンと一軒家」とかおもしろかったお）まったりして
寝ちゃってました。_(._.)_
>>802/803さん
うーん、ちょ、ちょっと再現は怖いかなァ（特に刑事系ｗ）(ﾟ-ﾟ;)ｳｰﾝ
でも気にされないで。むしろ、こちらで情報交換して楽しませていただいているのに、あげたい科目だけってのも
わがままなのでこちらが勝手です。
発表後に時間あるときに合否関係なくあげさせていただきたいと思っていますので
しばらく先だけれど、よければ参考にしてくださいですお(*´ω｀*)
>>804さん
そういっていただけるとうれしいです。ホント受かっていたい！(´;ω;｀)
ありがとうです。
>くれぐれも塾の教え子に手を出して追放されないようにねw それだけが心配
(;ﾟ_ﾟ）ギク、友達や司法書士の同期にもいつも心配されていますｗｗｗ
でも、若いイケメンでもないから生徒から寄ってくることもないし、度胸もないので自分から「暴行強迫をして強いて)ry」
ということもできないので大丈夫ですw。司法試験まで合格したら気の合うお嫁さんを探したいお。 >>919
特に煽ってた奴が緊急逮捕の要件も犯人性の要件も検討不要だと言っていたからだと思う。
後、現行犯準現行犯検討してたりする受験生は
緊急逮捕検討していなかったり、
検討していてもあっさり１、2行で終わらせていたね。ハル、ロボタイは書くことが分からなかったみたいな趣旨を書いていた。
ポチ、子猫も全く書いてはいないから
任意捜査等の構成で書いている。
裁判例自体知らなかったのだろう。 >>805
民法、信義則+時効落としでどれくらいになるかは、成績が来たら皆さんのご参考になるかもと思います。
理想は、実務・民事で稼げて、刑事で少し沈んで、公法・一般が普通くらいで300位〜400位で合格・・がありがたいですね
>>806
特別研修の模擬裁判をリアルでぜひ！！
お互いのクライアントのために全力を尽くしましょう！！（すでに気分だけは弁護士ｗ） >>919
だから、君がそうでなく現行犯準現行犯書いて
検討した上で、さらに緊急逮捕も充分に検討していたら良いことなんじゃないの？ >>921
令状主義の例外は現行犯逮捕と準現行犯逮捕と緊急逮捕の3つなんだから普通に3つとも検討するのが自然だろ。さすがに現行犯逮捕なんかはあっさり否定だろうが。馬鹿な再現者のことなんかどうでもいいわマヌケ 百選レベルの判例を知らない人が多いのか？刑法、刑訴は簡単って言われてたのに、ブロガーの再現では出来てない人の方が多数。ブロガー以外の大多数が書けてるって事はさすがにないと思うが >>925
ブロガーの再現や塾の答案相場聴く限りはそうみたいだね。マニアックな知識でなく、
基本書や判例集とかに載っている基礎知識だからな。案外刑訴は普段の実力の差がつくかもな >>928
ブロガーの順位教えてくれって人が多すぎるから、一行目に「予想得点順」とか書いておいてくれ ちな、ハゲちゃんAAはおいらが勝手に遊びでしていただけなのでスルーでも作っていただいてもどちらでもｗ
どなたかどうぞよろしくお願いします_(._.)_ 今年はハルワズの再現がボーダーで決定。ハルワズ自体は盛ってるかもしれんが。ぽちは多分合格でオーケー。 現逮、準現逮書くべきって言ってる奴は論証知らなかっただけやろ
仮にスペース余ってるとしても刑法に回すかプーみたいに犯人性詳細に検討する方が点付くわ 結局再現者で不合格なのは、ロボ、青藍、ディープ、浅野の4人くらいか >>936
ぽちとハルワズは落ちてても驚かんな
受かってても驚かないけど ハルワズは、8割型不合格。
ハルワズレベルの、ボーダーのやや下の層(このスレのボリューム層)が、擁護厨になってる。
勿論受かってる可能性もあるけど、不合格の確率の方が高い。 >>934
同意、てか驚いた
なぜ現行犯逮捕が出てくるんだろう 後半の取調べの事情は完全に引っ掛けだったな。あれを実質逮捕の適法性考慮で検討していたら即死だろ 俺はハルワズがボーダーだと思うが。ハルワズより出来てるやつが500人より多いっていうのが考えられんのだが。五分五分じゃないか？ >>942
同意。パトカーに乗せた時点で逮捕の定義に該当する。
逮捕の定義も書かずに任意処分や強制処分の一般論を書いた人は、ズレた答案書いてると思う。 >>943
ハルワズも相対的にはレベル高いけど、予備試験には化け物クラス結構いるからね。
ハルワズは所詮、予備校模試や答練で上位だけど再現ブロガーのいくつかやパイオツや海上の短答はそれを上回る実力だということ。ぶっちぎりの実力者達。 前から気になっていたのですが、ここで試験の議論をしている方々は、実際に受験して再現答案を作成した上で話をされてる方が多いんですか？ >>942
実質逮捕の違法性が緊急逮捕の要件を充たすかとかの検討で治癒できるかだから別に問題ない
勾留が認められるかは令状主義の潜脱の有無の観点から総合的な判断になる
百選とかの該当裁判例の解説に書いてあるよ >>941
現行犯とか認められたら、実質逮捕で令状主義違反っていう違法性がそもそもなくなるから書くと思いますよ。
まぁ、自分は書くの忘れてしまいましたけど。 いちいち反論書き込みしないと気がすまない奴いてんね >>949
そもそも任意同行と実質的逮捕の区別&違法な逮捕に引き続く勾留の可否の論点がなんで出てくるかわかってないよね
警察的にはその後通常逮捕してるんだしあくまでも最初の連行が任意同行っていう前提なんでしょ
だから任意同行が実質的逮捕で違法だからそれに引き続く勾留も原則違法って論じた上で
違法の重大性判断するために緊急逮捕の要件満たすか検討してるんであって現逮とか準現逮を検討する必要はない
違法な逮捕が現逮の要件満たしてれば適法になるなんて話判例でないでしょ >>945
なんだそれは😡
>>946
海上とかいいから。司法書士の群れじゃないか。
で、そのハルワズより実力のある奴が500人もいると思う？ そもそも緊急逮捕の要件が備わっていたら勾留できるって前置逮捕の拘束方法の選択ミスの違法に過ぎないからって理由だから準現行犯検討でもオッケーやぞ 他科目もそうだが
いろんな考えや筋がありうるのに
自分以外の筋は即死だのFだのいう馬鹿こそ即死。不合格確定だろうな そう。緊逮なり現逮なり準現逮なりの要件を満たせば、
手続の誤りにすぎないから違法は軽微といえるわけね。 行政書士レベルのゴミみたいな択一受かった程度でイキってら ごめん。つか、次スレ立てたのならちゃんとリンク張ってくれよ…。
タイトルも変えてるし…。 >>951
わかってないのはあんただよ。
953、957で書いてくれてるけど、違法の瑕疵の重大性を軽減するバイパスとして緊逮の要件検討してるわけで、軽減し得る方法は緊急逮捕に限られないぞ。
そして、思考過程として現行犯→準現行犯→緊急逮捕と検討するのが通常。
結論としては要件充足を否定するから(特に現行犯は)厚く書き過ぎる必要はないけど、触れてないのは問題でしょ。
なにより問題文の事実として触れてくれと言わんばかりの材料が与えられてる。 >>922
海上さんを煽るつもりは全くないんだけど、あの刑法で横領を落とす人が少し沈むで済むものなのかな。
民事で稼げてると思う根拠もよくわからんし。 >>951
どこまでお前は馬鹿なのか？
924 氏名黙秘 sage 2019/09/02(月) 13:12:47.90 ID:q9NCRhdO
>>921
令状主義の例外は現行犯逮捕と準現行犯逮捕と緊急逮捕の3つなんだから普通に3つとも検討するのが自然だろ。さすがに現行犯逮捕なんかはあっさり否定だろうが。馬鹿な再現者のことなんかどうでもいいわマヌケ >>964
向こうを使ってから、あなたが立ててくれたスレを
使えばいいよ
前スレとして向こうのURLを貼っておいた方がいいかな >>952
ハルワズなんざ不合格でとっくに結論でてるだ…ろしつけーんだよカス >>965
軽減し得る方法が緊急逮捕に限られないってのは納得したから先の発言は一部撤回します、ごめんなさい
ただ、予備校がーって言われるかもだけど塾の解説じゃ全く触れてないし触れてないのは問題ってことはないと思うぞ
問題文の事実も準現逮じゃなくて緊急逮捕の検討で十分使えるし 細かいけど緊急逮捕って令状主義の例外じゃないからな
事後的にだが直ちに令状請求が必要だし >>965
951とは別人だけど、逮捕前置主義の前置の逮捕の違法の重大性の検討で裁判例も、基本書でも実質逮捕時の緊急逮捕の要件の検討の議論はしているが、現行犯や準現行犯の議論は一切していないよ。
そこら辺の議論と規範定立と当てはめ出来て余裕あればあえて遊びで現行犯、準現行犯検討もしても良いと思う。大抵現行犯準現行犯書いている奴は肝心の緊急逮捕の検討が充分出来てないけどな。
ただ、問題文の事情にもどこにも現行犯や準現行犯を疑わせる事情や強調する事情はないから、検討する必要はないけどね。
緊急逮捕の前に現行犯や準現行犯を検討しなければならないような議論はないし、
緊急逮捕認められなければ、それより厳格な現行犯準現行犯はほぼ認められないしな。 >>969
早大ローのご学友か、司法書士の群れかどっちだ！？
あんなのボーダー上に決まってんだろ。もっというと合格だ。 もう正解筋出た刑訴の議論してるのかよ
予備校と違う独自説主張したあげく再現者は馬鹿だから自分が正しい！！ってその自信はどこから来るねん
そんなんだからいつまでたっても受からないんだよ >>974
お前がハルワズよりできてないからといってハルワズ不合格は変わらんぞマヌケ
>>971
緊急逮捕は合理的例外とする学説知らんのかクソガイジ >>976
だから、お前は早大ローのご学友なのか、それとも司法書士の群れか！？ >>970
自分の頭でちゃんと考えたのなら、もっと自信持たないと駄目だよ。
その点で、自分なりに考えているか、
単に予備校の受け入りかで970と973は天と地の差がある。
塾や辰巳の解説では緊急逮捕と裁判例の議論は
出ていたけど、現行犯準現行犯は検討や議論すら出ていなかった。
だから、何？そのだから以降の根拠が重要だわ。そこを論理的に説得出来ないと。 民事が皆んな不出来で自信が無い→比較的書けたつもりの刑事の出来に固執→総じて再現にも甘くなり大きな失点にも目を瞑る
的な流れになってない？ >>979
この発言短期合格できない奴の象徴みたいなもんだな
試験対策の面では緊急逮捕の検討が必要だけ覚えれば十分
そんなにとことん突き詰めて偉そうな説教したいなら法学者になりなよ >>981
そんな突き詰めた高いレベルの話してないぞ。
そう感じるなら単なるお前の勉強不足だ。 なんでみんな法律論の話しかしないの？あてはめの巧拙とかあるだろうに >>982
お前のいう勉強不足のやつが次々受かってくのにいつまでたっても君が受からないのはなんでだろうねえ >>984
そういうとこだよ、あまり頭の良くない人だなと思われるのは。 >>981
いや、私は現行犯準現行犯は検討していないよ。緊急逮捕の議論や検討は詳細に当てはめや裁判例の規範定立したけどね。ただ、現行犯や準現行犯検討してはいけないとまでは言わないかな。 誰か、去年みたく
合格可能性高いグループ
合格可能性高くないグループ(ボーダー)
合格可能性低いグループ
でグループ分けしてくれ
去年は、結局合格可能性高くないグループまでみんな受かったわけだが >>988
テメーがやれよ。但しハルワズ不合格は間違えるなよw >>989
じゃあどこまで「合格可能性低いグループ」なんだよ？
お前はご学友か、それとも司法書士の群れか、どっち？ 合格可能性高いグループ
1.3
子猫太郎
亀次郎
gohkaku
プー太郎
合格可能性高くないグループ
ぽち
ハルワズ
合格可能性低いグループ
ロボたいしょう
青藍
ディープ予備インパクト
浅野直樹
異論のある、ご学友の方はどうぞ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
