平成31年（令和元年）予備試験スレ その22
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>813
論理的には必要だと思います。
実質逮捕に当たるとしても、現行犯や準現行犯なら、逮捕も問題ないので。ただ、結論は割と明らかなので簡単でもいいと思います。 >>845
地方なのですが、論文受かってたら口述模試に申し込もうかなと思ってました。。。
確かに東京が受講も受験もしやすいのは間違いないですね。 >>848
予備校辰巳の解答の解説で具体的に裁判例挙げてたよ。塾の刑事系講師や、
その辰巳の検察官講師に聞いた方が早い。
全然この事例は当てはまらないと思うので、
緊急逮捕検討すら不要と言ってみたら？ 全て経費で落とせばいいでしょ。
税金って、低所得でも今は消費税所得税住民税やらで40％くらいとられる。
かわいい嫁と、ただいまーおかえりーと暮らしたい。 >>853
何年何月何日と言えよ。言えないくせに。
予備校は、受験生の答案を講評しているか、
臭臭生が解答作っているだけだから。
出題趣旨が出て、この問題わーとやり出す。情けない。
そんな講師らにおまえらは金を払っている。 >>851
代わりに答えて頂いてありがとうございます。
仰る通りの趣旨です。
もちろん否定するんですが、検討過程として触れる必要性はあるかなと。
触れずにいきなり緊急逮捕を検討した人は、実力的にもう一つかなと思われます。
問題文に、わざわざ212条2項2号及び4号該当事由を示してますし。 >>856
準現行犯？
おまえはまったく駄目。
センスががい。進路を変えた方がいいぞ。 プライベートも聞いていいんか？
ロボ嫁は受験についてどう思ってんの？
あと子育てとかはどうしてる？ 何年何月何日と言えるかは、さすがに関係
ないよなw
個別に予備校講師と議論しあって、その結果をここで伝えてでもしてくれ。その方がはるかに有意義で、受験生の時間も浪費しない。
風俗おじさんは単に、
無理やり印象操作したいだけなのは、
去年のスレから見た人なら分かるから、
皆面倒くさいから、去年みたいに真面目に
もう皆相手にあまりしないんだよ。 >>859
嫁曰く「旦那についてはもう諦めてます、さっさと受かって年収上げろと思ってます。
こいつが口出してくると邪魔なので勉強に夢中になってる方が私は楽です。」 >>856
センスがないと、その他の弁護士になるぞ。
おまえは、3階級下の馬鹿。
俺と同等の奴、なかなかいないね。
去年短答で俺の前を歩いててむちゃくちゃスピードが速かったので、
駅までついていった。
その子、今年の論文会場にいたなあ。
2日目終って、1階ですれちがった。
俺を2度見していたな。イケメンだからな。
その子は正門の方に向かっていた。
俺はホテルの方から出ようとしていた。
その子にしては珍しく、ホテルの方に方向転換して、
俺の前1メートルを歩いていた。
声かけようと思った。
論文終って雨が降っていた。
信号待ちで傘に入れて声かけようと思った。
その子、ホテル出て、すぐコンビニ入った。
傘買ってたと思う。
去年と同じかっこうしてたな。 >>864
飯山市の事件であってるよ
東京高判昭和54年8月14日 >>860
去年風俗おじさんは、たくさんのバトルや煽り
入れてた。
いろいろ各科目あったけど、一番衝(笑)撃的だったのは、
思想良心の自由は内心にとどまる限り絶対無制約だという多数の意見に対し、
いや、無制約じゃないよ、お前ら頭おかしいのかみたいに煽り入れて、皆が反論したのを、
一向に聞き入ろうとしない姿勢見て、
まともな議論は出来ないなと思った。
内心にとどまる限りは制約を受けないと
いう通説的見解は基礎知識だよ。 >>867
もう俺は寝るけどな。
そういう次元が低い嘘でもやめてほしい。
俺が通説だ。
そういう次元が低いことは言いませんよ。
ちょっと君たち次元が低いかな。 めんどうだからな。
俺と同等くらいなのは、さきちゃんか、
ちらほらいたぞ。 蓋を開けると、緊急逮捕検討してない1.3のような答案でもA付いてたりするんだよなあ。これは、相対評価だからとかそういう問題じゃないと思うんだよね。やっぱり、項目上がってるより、書き方が重要なのかなあ 緊急逮捕書いたらやばいと思って書かなかった。
そんなの書いてたら馬鹿でしょ。正直。 みんな書くことがわからなくて書いたよね。
だから、もう責めないよ。 >>837
仕事何してるの？
あと合格後は何したい？ >>871
とうれんと違い、判例書けないからダメというテストじゃないからなあ おまえら学者やなんだー試験制度に張り付く実務家って。
おまえらには理解できない。 >>876
仕事は金融系で有価証券の売買などしています。
合格後も今の仕事は特段辞める気はないですね。 最近大阪行くと、外国人が多い。
電車乗っても、日本人がすみっこにいて、
中国人がギャーギャー言っている。 >>882
ここ数年間はラッキーだったね
しかし、そろそろヤバそうだね
現物オンリー？エスは建てられるのかな >>882
意外だった、収入的には満足してそうなのに向上心凄いな ロボたいしょうさん
フリーターとかだと思ってました。
ごめんなさい。 俺の考えとしては、
日本としては、韓国が北朝鮮化するのは、
日本の利益にならない。そういうことを踏まえて韓国はやってくるから、
今の日本の対応が正しい。
長期で見ると、韓国が無くなれば、日本も無くなる。
そんなに未来の話しではない。
それに抵抗するように政策をうっている。
日本は核兵器を持たないと。
いずれ、朝鮮と戦争になるでしょ。
ばんばん核兵器打ち込んでくるでしょ。
東アジアは中国支配になるでしょ。
そうならない為の予防策は2つ書いた。 今の若いのは収入の低い奴ばっかだよ。
昔のような収入の良い仕事はなかなかないでしょう。 >>866
任意でパトカー乗ってるし、好きにしてくれといってるし、
あの判例と真逆と思うけどね。
そんなのベースに書いたらやばいと思うでしょ。
ほんとうにおまえらとち狂っているよね。
馬鹿。
スレもゼミみたいになればいいと思うけど、
ゼミってそんなにレベル差ないんだよねえ。
馬鹿おおすぎ。 他人を馬鹿にするなら
立証責任があるとおもうよ
もっとも、自分も緊急逮捕なんざ書いてないが
(後半の問題文の事情を無視することになるから) >>868
その時点でお前嘘ついているから信用性ないんだよ。自分で言っていたよな。
内心の自由も公共の福祉による制約がある
ことを当然の前提で、最後まで内心の自由は
絶対無制約だと言ってた人達に対して無理やり煽っていたよなw 内心の自由も公共の福祉による制約があると、
馬鹿が強引に暴論繰り返すだけwで、真実になるの？w >>869
解答が去年みたいに恣意的になるから
出さなくていいよ。 >>896
>>897
単に目的が印象操作なだけだから、
間違ったことや暴論言ってもかまわないんだよ
無理やり印象付ければいい >>896
こいつ妄想すごい。馬鹿すぎる。
去年憲法の答案でそんなレベルの低いこと書いてないぞ。
おまえと同レベルにしてくれるな。 去年の今頃の予備スレの書き込み証拠に参考にすればいいと思う。
どちらが嘘ついていたかすぐに分かるでしょw 内心の自由が、内心にとどまる限り絶対的自由
だという大学１年でも知っている基本的知識
知らなかったんだ
レベル低w部外者が気安く法律論語んじゃねー 以上「不合格者同士がゼミを組んだらこうなる」のコーナーでした >>906
600位くらいかな
500位って本当にもう誤差レベルの点の違いで不合格だよね
ロボは五分五分よりは不合格寄りだと思うから600位予想 ハルワズの去年の答案読んでみるといいよ。成績もあげてくれてるし。行政法Fは納得した。民法は、設問2で筋外してるけど、設問1で安全配慮義務で書いてる。715条は書けてないけど。簡単にFつくね。 やっぱりロボは厳しそうかな
みんなはハルワズの再現がボーダーってのには納得なの？ >>910
俺は納得
プーは確実、ぽちは多分いける、ハルワズは五分五分、ロボはワンチャンって感じ >>893
多くは後半の事情をスルーしているよな
あそこにも点数ふられてると思ったがな 後半の事情も書いたよ。
緊急逮捕の要件、当てはめ全く答案で検討せずに、犯人性も答案で検討しない人達は一体他に答案に何書いたの？ 緊急逮捕の要件の嫌疑の充分性と、勾留柱書き要件の罪を犯した相当な理由で二回検討すれば、なお良いけど、解答用紙かなり使ってしまうしな。 書くことないか、優先的に書くべきこと分からないから現行犯や準現行犯を書いたんだろ
それなら、実質逮捕時に緊急逮捕の要件が
備わってかつ、
制限時間を遵守していたなら重大な違法ではなく、勾留も勾留自体の要件を備える限り適法なものと解するみたいな裁判例を基にした規範
や当てはめもしていないということだから、
そりゃ書くことなくなるわ >>918
なぜ現行犯逮捕と準現行犯逮捕をかいてたら緊急逮捕の規範や当てはめをしてないと言い切れるんだ？脳ミソ腐ってんのか。 こんにちは〜
昨日は色々レスくださっていたのに離席しちゃってごめんなさい。
家族でご飯食べて、テレビ見て（テレ朝の「ポツンと一軒家」とかおもしろかったお）まったりして
寝ちゃってました。_(._.)_
>>802/803さん
うーん、ちょ、ちょっと再現は怖いかなァ（特に刑事系ｗ）(ﾟ-ﾟ;)ｳｰﾝ
でも気にされないで。むしろ、こちらで情報交換して楽しませていただいているのに、あげたい科目だけってのも
わがままなのでこちらが勝手です。
発表後に時間あるときに合否関係なくあげさせていただきたいと思っていますので
しばらく先だけれど、よければ参考にしてくださいですお(*´ω｀*)
>>804さん
そういっていただけるとうれしいです。ホント受かっていたい！(´;ω;｀)
ありがとうです。
>くれぐれも塾の教え子に手を出して追放されないようにねw それだけが心配
(;ﾟ_ﾟ）ギク、友達や司法書士の同期にもいつも心配されていますｗｗｗ
でも、若いイケメンでもないから生徒から寄ってくることもないし、度胸もないので自分から「暴行強迫をして強いて)ry」
ということもできないので大丈夫ですw。司法試験まで合格したら気の合うお嫁さんを探したいお。 >>919
特に煽ってた奴が緊急逮捕の要件も犯人性の要件も検討不要だと言っていたからだと思う。
後、現行犯準現行犯検討してたりする受験生は
緊急逮捕検討していなかったり、
検討していてもあっさり１、2行で終わらせていたね。ハル、ロボタイは書くことが分からなかったみたいな趣旨を書いていた。
ポチ、子猫も全く書いてはいないから
任意捜査等の構成で書いている。
裁判例自体知らなかったのだろう。 >>805
民法、信義則+時効落としでどれくらいになるかは、成績が来たら皆さんのご参考になるかもと思います。
理想は、実務・民事で稼げて、刑事で少し沈んで、公法・一般が普通くらいで300位〜400位で合格・・がありがたいですね
>>806
特別研修の模擬裁判をリアルでぜひ！！
お互いのクライアントのために全力を尽くしましょう！！（すでに気分だけは弁護士ｗ） >>919
だから、君がそうでなく現行犯準現行犯書いて
検討した上で、さらに緊急逮捕も充分に検討していたら良いことなんじゃないの？ >>921
令状主義の例外は現行犯逮捕と準現行犯逮捕と緊急逮捕の3つなんだから普通に3つとも検討するのが自然だろ。さすがに現行犯逮捕なんかはあっさり否定だろうが。馬鹿な再現者のことなんかどうでもいいわマヌケ 百選レベルの判例を知らない人が多いのか？刑法、刑訴は簡単って言われてたのに、ブロガーの再現では出来てない人の方が多数。ブロガー以外の大多数が書けてるって事はさすがにないと思うが >>925
ブロガーの再現や塾の答案相場聴く限りはそうみたいだね。マニアックな知識でなく、
基本書や判例集とかに載っている基礎知識だからな。案外刑訴は普段の実力の差がつくかもな >>928
ブロガーの順位教えてくれって人が多すぎるから、一行目に「予想得点順」とか書いておいてくれ ちな、ハゲちゃんAAはおいらが勝手に遊びでしていただけなのでスルーでも作っていただいてもどちらでもｗ
どなたかどうぞよろしくお願いします_(._.)_ 今年はハルワズの再現がボーダーで決定。ハルワズ自体は盛ってるかもしれんが。ぽちは多分合格でオーケー。 現逮、準現逮書くべきって言ってる奴は論証知らなかっただけやろ
仮にスペース余ってるとしても刑法に回すかプーみたいに犯人性詳細に検討する方が点付くわ 結局再現者で不合格なのは、ロボ、青藍、ディープ、浅野の4人くらいか >>936
ぽちとハルワズは落ちてても驚かんな
受かってても驚かないけど ハルワズは、8割型不合格。
ハルワズレベルの、ボーダーのやや下の層(このスレのボリューム層)が、擁護厨になってる。
勿論受かってる可能性もあるけど、不合格の確率の方が高い。 >>934
同意、てか驚いた
なぜ現行犯逮捕が出てくるんだろう 後半の取調べの事情は完全に引っ掛けだったな。あれを実質逮捕の適法性考慮で検討していたら即死だろ 俺はハルワズがボーダーだと思うが。ハルワズより出来てるやつが500人より多いっていうのが考えられんのだが。五分五分じゃないか？ >>942
同意。パトカーに乗せた時点で逮捕の定義に該当する。
逮捕の定義も書かずに任意処分や強制処分の一般論を書いた人は、ズレた答案書いてると思う。 >>943
ハルワズも相対的にはレベル高いけど、予備試験には化け物クラス結構いるからね。
ハルワズは所詮、予備校模試や答練で上位だけど再現ブロガーのいくつかやパイオツや海上の短答はそれを上回る実力だということ。ぶっちぎりの実力者達。 前から気になっていたのですが、ここで試験の議論をしている方々は、実際に受験して再現答案を作成した上で話をされてる方が多いんですか？ >>942
実質逮捕の違法性が緊急逮捕の要件を充たすかとかの検討で治癒できるかだから別に問題ない
勾留が認められるかは令状主義の潜脱の有無の観点から総合的な判断になる
百選とかの該当裁判例の解説に書いてあるよ >>941
現行犯とか認められたら、実質逮捕で令状主義違反っていう違法性がそもそもなくなるから書くと思いますよ。
まぁ、自分は書くの忘れてしまいましたけど。 いちいち反論書き込みしないと気がすまない奴いてんね >>949
そもそも任意同行と実質的逮捕の区別&違法な逮捕に引き続く勾留の可否の論点がなんで出てくるかわかってないよね
警察的にはその後通常逮捕してるんだしあくまでも最初の連行が任意同行っていう前提なんでしょ
だから任意同行が実質的逮捕で違法だからそれに引き続く勾留も原則違法って論じた上で
違法の重大性判断するために緊急逮捕の要件満たすか検討してるんであって現逮とか準現逮を検討する必要はない
違法な逮捕が現逮の要件満たしてれば適法になるなんて話判例でないでしょ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
