平成31年（令和元年）予備試験スレ その18
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
彡⌒ ミ γ￣ヽ 彡 ノ 彡⌒ ミ すずしくなーれ 上位合格 1.3 民法できてないっていうのは、法定地上権の所だけだろ？後は、基本中の基本だから。それ以外の所は、書き方によって差がつくとはいえ、皆それなりに書けてると思うけどな。 久しぶりにここにきたのだが、今年の論文民法って簡単？それとも難しい？どんな評価＆感想が多いんだべか >>12 ロボたいしょうも民法で法定地上権以外は無難に書けている。にもかかわらず、彼の友人の弁護士は、彼の答案をCかDレベルと評価している。ハルワズに関しては、法定地上権まで書いてる。にもかかわらず、Aはつかないと評価されている。要は、皆それだけ書けているって事では？ 751 氏名黙秘 2019/07/28(日) 13:21:55.09 ID:bBOdYpZi 公立高校の野球部監督が生徒の投球数の制限をすることは、パターナリティックな制約として合憲か？ プータローの民法。設問1で無権利者からの取得でも177条が適用されるとしている。設問2では,設問1でDが177条の「第三者」にあたると認定しておきながら、Dの背信的悪意性を検討。Fは免れないのでは？ 刑法に関しては、殺人罪の所。行為を２つに分けたのか？１つの行為として検討しているのか意味不明。実行行為と実行の着手を別物と捉えてるような書き方も意味不明。全体的に殺人罪の検討の所で刑法の体系的理解不足を自白してしまっている。EかFつけられる可能性あり。 >>18 一通り論点拾えてるけど中身矛盾の答案はFにはならないけどB以上にもならない ぽちは、 >>23 去年500位？の時点でここにいる大多数より合格の可能性高いぽちが去年よりできてるって思ってるなら受かってると思うけどね 思うのは、結局できる奴はどの科目もできて、できない奴はどの科目もできないってことだな >>28 去年論文合格の口述落ちだけど、再現あげるか迷ってる。予備校には出してしまったし… いらないよ >>34 >>35 >>37 資格スクエアチャンネルで鬼頭弁護士が初任給2000万の誘い来てたって言ってるけど、これ有り得るの？？ 時間が経って、だんだん不合格の覚悟ができてきた >>44 俺も行政法2問目裁量基準で書いてF確定なことを改めて思い出して暑さもあいまって具合が悪くなってきた笑 >>48 行政法は設問1のがむずいよ >>50 >>40 >>53 あんまり書けなかったのレベルもおそらく高い方なんだろうなぁーと見受けられました。情報ありがとうございます 去年の民訴だけど問1で同時審判検討せずに主観的追加的併合の論証かいて問3は3行ぐらいの途中答案でEだった Ｆ取らなければ受かるってのは、大きく跳ねるＡをとれる人にとっての格言で、そうじゃなきゃＥとかＤが複数あるときついよ このスレにページ数すごい気にする人いるけど >>45 >>42 確かに事実認定と当てはめ勝負の公法刑法とかは3P書き切らずにB以上取るのはなかなか難しい このスレの3大諦めの悪い奴 >>42 憲法は枚数はあんま関係ないかな >>63 そもそも違憲な行為は↓ >>71 ３０年の西南ローの既習試験問題の憲法 刑事実務の再現答案を作りました。 http://kaizoukappa.livedoor.blog/archives/1295500.html >>76 >>61 >>65 >>33 >>79 >>76 ５問のうち、論点一つ落とすと50点中、50点無くなる配点って元気玉でも食らったのか？ >>84 >>77 ここの与太話は、元気が出るな。 伊藤塾 >>87 >>90 わかったぞ「Ａが何をしていたのかは見ていない」とＢが供述してるから >>93 ふう、塾も強殺認定か >>51 >>91 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
