現代文総合スレッド Part91
>>684
いや、正直言うとボクも動画リンクだけ貼られても気持ち悪くて見る気しないw
リンクと一緒に何かしらその人の感想なりどういうつもりでリンク貼ってるのか書いてくれないと
5ちゃん的にただのレス乞食にも見えるし 積極法は田村も使ってるし中野も書くように選ぶって言ってる >>686
田村のどの参考書のどの部分に積極法という言葉が載ってるの? 現論会ジャーナル
https://youtu.be/wLv30bN1mPw?si=0jNIJCA9zK4F7qLx
最難関校を目指す受験生必見!柳生好之が「現代文要約」の完全マスタールートを伝授します! 積極法だろうが消極法だろうが無駄なもんは無駄だwww >>688
まだ再生数200回くらいだしコメントも0件だよ
一時期いろんなyoutuberとコラボして勢いよく宣伝しまくってたのに数字って残酷だね
あのころ柳生先生にすり寄ってきてた教育系youtuberたちもいまや柳生のやの字も言わなくなってしまった
いろいろと物語っているものだなあ 要約は小論文おすすめだよ
一文一文の役割を厳密に考えられるようになるから >>692
「小池の本」とは?
「どうなの?」とは? >>694
書名を書かないとどの本のことを言っているのかわからない >>695
抽象的な質問に抽象的に答えたんだから何も間違ってないだろ
質問者は満足だと思うよ
まあどうせいつもの質問くんだろうけどね 小池はいいとは思わなかったなあ
まあなにがいいかは人によるよね
特に一回習ってる我らおっさんは無意識に理想の参考書のイメージを持っているのではと最近気づいた
それが偏見になってるのかもしれない >>697
たとえばどんなのが理想なの?
その人にとっての理想がその人にとっての現代文という科目の特性を表しているのかも
現代文の勉強方法っていろんな角度から攻めることができるから人それぞれすぎるよね
数学なんかは一つ一つ積み重ねていくだけだから誰がやってもだいたい同じになるけど 色んな人の参考書解いたらええんやないかな
色んな解き方知って自分に合う解き方身につければええやん >>699
おっさんならそれでいいんじゃないの?
受験生にそんな時間あるかよw >>698
私の場合は表現(言葉)に着目して筆者の主張を追いかけていくやり方が理想かなあ
「~はどういうころだろうか」の表現があったらテーマの可能性が高い
「しかし」があったら四角く囲んで、前の文と反対のことが書いてある
「そして」なら丸で囲んで前の文の類似文
「この」「その」があったら前の文のどこを指してるか、矢印を引かせる
線を引かせて接続語を丸や四角で囲ませて、手を動かせるのが理想
こうすることでどこまで自分が考えたかが「見える」ようになる 明日、田村のやさしく語る現代文と、柳生のゼロから覚醒の2冊やってみるわ
10時間くらい時間取れるから終わるだろう >>702
1冊でいいんだよ
大事なのはその次にやる問題集で自己流を封印して
田村なりゼロ覚なりに書いてあったとおりのやり方で愚直にやってみること 田村のやさしくは去年高2の時にやった
20回以上読んだ 現代文の勉強は1冊やろうが2冊やろうが無駄だが2冊やりゃ矛盾だらけで予備校のセンセイがどれだけテキトーなことほざいてるか分かって楽しいぞwww ・ことチカ読む
・旧版の田村の現代文講義1の初めにのところ読む
・譲歩逆接構文を意識しながら読むようにする
・あとは共通テスト・センターの過去問を解きまくる
・記述は本文から文抜き出してつなぎ合わせて作る
以上で現代文は終わり。
古典をしっかりやると国語総合点で偏差値60は超えるようになる。 受験生の時、旧版田村のやさしく語るの第一講の問1の解説が全く理解できなくて現代文諦めかけた
代ゼミで現代文の単科取って食らいついていったらなんとか第一志望に合格できたからよかったけどね イクスタ公式 独学で難関大に逆転合格する受験生を応援するメディア
https://youtu.be/kfJf-0lRwwY?si=-3hgGvYV4QqZ5Z5P
現代文のセンスに関係無く難関大学レベルに合格するための勉強法と参考書を徹底解説 >>706
東大京大の作問者のオナニー解答は裏読み深読みしまくりで本文中の言葉なんて影も形も残ってねーけどなwww >>674読めばこの子がアホの子であることは自明
記述式なんて5割とりゃいいんだよ。古典で稼いでトータル6割5分で東大でも合格点。
本文中の文のつなぎ合わせでとれる。東大行ったやつ周りにいなかったのか?
どんだけ東大京大に幻想もってるんだよw
早稲田の悪問選択式のほうがしんどい。7割くらいとる必要がある。
これも古典で稼いでトータル8割でおk。
ちな
・旧版の田村の現代文講義1の初めにのところ読む
というのは最初のベクトル使った説明の部分 本文中の言葉の繋ぎ合わせで半分も点貰えるなら8割取れる奴がもっといるだろwww
実際は理V合格者でも半分取れてりゃいい方で内訳も古典と漢字で現代文の記述は2割も取れてねえだろwwwww
そっちこそ妄想乙wwwwwww 東進の過去問演習講座で林修の解答例を丸パクリで出したら0点だったってのが昔あった 東大は英語1Aの要約の採点基準もよくわかってないんだよね。英語もスピード重視だから要約もそんなに完璧には書けないと思う 一番痛いのは出題者しか真の解答を知らなくて参考書の解答が6割取れてるかすら怪しいのに現代文の勉強が有効だと思ってる奴だけどなwww 0か100かのアホ
そんなのまともな人はわかっている
現代文講師に詐欺師まがいの人が多いことも >理V合格者でも半分取れてりゃいい方で内訳も古典と漢字で現代文の記述は2割も取れてねえだろ
なんかそういうデータあるんすか? 別に100じゃなくてもいいが6割すら怪しいだろwww
他の科目じゃんなことはありえねえがなwwwww 理3以外は6割が合格ラインと大昔から言われている
俺が書いたようなやり方で文1いった同級生が二人いる もう一度聞く。個人的経験でもよい。
>理V合格者でも半分取れてりゃいい方で内訳も古典と漢字で現代文の記述は2割も取れてねえだろ
なんかそういうデータあるんすか? Xの得点開示見りゃいいだろwww
文系首席で110点満点の60点だぜ古典の方が点で取れるから現代文は半分いってねーだろうけどなwwwww
80点以上が当たり前のようにいるなら現代文の学習に効果があるかもしれねーと認めないでもないがなwwwwwww 「白銀@東大首席点・東大数学満点」というひとが国語80/120。
東大生の中でも取れているほうと自負しているが明らかに数学が大きい。
現代文記述2割未満でこの点数は無理。
まさか古典は満点近く取れると思ってる? 現代文より点が安定するのは事実としても。 本人曰く「取れているほう」だから、それなりにはいるということだろう。
逆に現代文記述2割未満で理V合格者なんているか?
いや数・物満点でいるかもしれないがそっちのほうが例外だろう >>722
このコテハンの頭悪いところは60点で合格してるからというのを理由にして
現代文の学習に効果がないと言ってしまっているところだな
絶対と相対の区別すらついていないんだね
『ことばはちからダ!』っていうベストセラーがあるから是非読んでみるといいですよ! >>726
実際参考書の解答がデタラメで作問者のオナニー解釈と一致することを祈るしかない科目の勉強は無駄だろwww
流石に用語集は間違いようがないから予備校のセンセイの逃げ道としては最高だろうけどなwwwww http://yn-study.com/2019/09/30/%E6%AD%AA%E3%82%81%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%9F%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E5%85%A5%E8%A9%A6%E3%81%AE%E5%A7%BF/
>1)市販の答案例や解説は、ほとんどが、正解からはかけ離れている
2)間違いだらけの答案の続出のため、東大は採点基準を緩和して対応している
3)そのため、市販答案のような答案で良いものと誤解する学生が、見当違いの答案を再生産している
草
まあこのセンセイの解答とやらも多分作問者の解答とは違うんだろうけどなwww 内訳の分からない60点で効果があるって現代文の予備校のセンセイはよっぽど志が低いのかwww 国公立大学も現代文はすべて選択式問題にすればいいのでは >>730
いいよ
どんな感じ?
現代文伸びない人って漢字ができてないんだと思うわ >>732
ありがとう
参考書はこのスレのいちばん上に記載されてるもののどれかでおけ??? 「現代文はセンスだから勉強しても意味ない」とか言ってる奴ほど語彙力がない
語彙力がないんじゃ読解できるわけない