現代文総合スレッド Part91
>>584
X見たけど荒れてるね。柳生先生のポストに対して論理関係が理解できない文章とか以前のポストと矛盾してるとか色んなこと言われてる 百万歩譲って解答を公表している大学で現代文勉強するならまあアリってことにしといてやるwww
東大京大みたいな解答公表してなくてこっそり多浪はマイナス20点とかしてても分からん大学で真面目に現代文やるやつは全くの無駄だぞwwwww そもそも採点基準が不明、正解も不明
記述式は丁半博打
おかしくない日本語でそれらしいこと書いとけば、現代文で足引っ張ることにはならないだろう
つまり、対策はちゃんとした日本語をかけるようにすること、これだけ 東大開示祭り始まってるけど合格者不合格者にかかわらずみんな国語の点数低いよな >>590
つまり
そ れ だ け じ ゃ な か っ た
ということですね? >>591
それな
国語なんてやっても意味ねえってこと >>594
苦手で結構!
東大の場合、現代文の点数なんて見込めないから他に力いれるのは当たり前 予備校とかが言うように、東大の国語でも正しい読解とやらをやって、正しい解答とやらを書いたら、国語で8割、9割とれるってことだよね?
でも、そんな人いないよね?
古文漢文は正しい解答を作れるけど、現代文は半分も点が来れば十分なんだわ
そして、何書いても半分くらいしかこないんだわ >>596
でも、何書いても半分くらい点が取れるわけじゃないでしょ?はい論破 >>595
東大の問題は英語や地歴も
高度な国語力が必要 はいはい、それでいいよ
キミは現代文の勉強ばっかりやって頑張ってね >>598
トンチンカンなんだよ
東大現代文は対策しても意味がないっつー話だよ >>599
現代文の勉強ばっかりやる人なんているのかなあ?
キミ、論理思考苦手なんだね >>600
> 国語なんてやっても意味ねえ
> 東大現代文は対策しても意味がない
キミが書いたこの二つはずいぶん意味がちがうけど?
キミは東大対策以前に基本的な論理力を身につけるために国語やる必要がありそうだね 現代文の勉強が有効ってことにしないとおまんま食い上げになる予備校のセンセイが必死だなwww
まあデータハウスの理V合格者の本で誰一人上級現代文とか格闘とかやってないのが全てだけどなwwwww
むしろやったら時間無駄にして落ちるんじゃねえのかwwwwwww sundaitoushin@akugu.com
駿台東進の現代文講座自宅で体験 東大現代文は、東大教授が、東大生が持っていることを期待する
現代日本社会と現代人の人生観への問題意識がないと高得点は取れないよ
でも、17、18の小僧にそんな高度なこと期待されてもねえ……英数理社で忙しいし
というわけで、みんな英数で稼いで、
現代文は半分程度取れればNPとなっちまう 東大は国語である一定以上の点数取れなきゃ他の科目で無双しても不合格にするべき >>612
それなら、細かい採点基準と模範解答を示してもらわないとねえ >>608
やるだけ無駄な現代文を勉強したせいで時間を無駄にして落ちる悲劇から受験生を救うために決まってんだろwww >>613
採点をブラックボックスにして政治家や官僚の息子を受からせて多浪や女子を落としたいから
「後でこの解答はおかしいとかこれも正解だろと難癖付けられる」とかもっともらしい言い訳してやらねーだろーなwww 入学者 [実進学率 上位25校(中高一貫校)]中学偏差値2024
東京大学 66.65
________
一橋大学 62.05
東京工大 61.70
早稲田大 60.88
京都大学 59.90
慶應義塾 59.56
________
東京理科 58.68
明治大学 54.16
上智大学 51.20
________
法政大学 49.36
中央大学 49.08
立教大学 49.04
青山学院 46.84
________
同志社大 42.72
関西学院 42.16
立命館大 41.08
________
関西大学 37.96
*国立は上位20校
週刊ダイヤモンド2024/04 筑波・千葉・横浜
筑波国立
千葉国立
横浜国立
早田私立
慶応私立
明治私立 若くて可愛い娘の全身をくまなく舐め回したい
お尻の穴はもちろん、足の指の間まで丹念に舐め回したい
もちろん、10代じゃないとお断り! 東大京大一橋なんかが解答例を公表したら今存在してる参考書がどれくらい淘汰されるんでしょう??? 大学も深読みしすぎたイカレタ解釈が明るみになって予備校と共倒れだろうなwww 現代文みたいな、曖昧採点の科目を入試科目にするなんてどうかしてるぜ
どうせ好き嫌い採点にするなら、いっそのこと小論文にしたほうがいいんじゃないのか? 複数で採点すんだから採点基準は明確化されてるけどな >>625
小論文にしたほうがいいわけないだろばかか?
無能なくせに自分の提案のほうがベターみたいな言い回しする奴って自己愛が強すぎてきもい 多浪生を弾きたい大学にとって採点がブラックボックスな現代文や小論文ほど最適な科目はないよなwww 慶應は多浪生を弾きたいから国語じゃなく小論文にしてるとか言われてたもんなあ 駿台の内野師が夏と冬の講習で担当する高3特訓現代文は東大現代文を徹底的に分析する高3限定の講座
浪人生はもちろん受講できないのだが、何とかして受けようと自分の身分を偽って受講する人もいる 東進が現役生だけにしてるのも多浪生を弾きたいからかね
東大京大くらいのレベルになると浪人しても当たり前って感じではあるけど >>630
浪人生は現代文で減点されるから取っても無駄なのにwww
まあ内野センセイの解答が東大作問者の想定解答と全然合ってねーだろうから現役生でも無駄だけどなwwwww 東大、京大含め、国公立の記述式現代文対策はやる必要なし
現代文の対策は共通テストだけやっておけば必要十分 >>634
そういうこと言ってる人だって結局どこかほかの場所で現代文勉強してるんだよ 俺が習った先生で東大現代文も担当してた人は「東大は記述5割できればいいの。暇な方はどうぞ6割でも7割でも目指してください」って言ってた 林修センセイでも柳生センセイでも誰でもいいから予備校講師が東大京大で9割(知識で何とかなる古典でカバーできるから8割じゃ駄目だぞ)取った成績開示を見せてくれりゃ観念してやるよwww >>637
実力ある数学講師なら東大理系数学で120点とってもおかしくないけど、実力ある(?)国語講師は東大文系数学で60点もとれるか怪しいもんなあ >>595
現代文の能力ないと
東大は他の科目も点取れねーけどな
特に英語と社会は半分国語力問われてる 現代文は理系向きの科目ではあるけど
時間大きく割いてる時点で向いてない
でも現代文のこつって
自分のお気持ちを表明しない これだけだと思うんだか 問題文の読解力を身に付けるなら数学なり物理なりその科目をやりゃいい話で
作問者が本当の所どんな解釈してるかも分からねー現代文をやる必要はねーだろwww >>644
そもそも隠蔽してる模範解答に作問者のお気持ちが入ってない保証がねーしwww ああだから不得意なんじゃろ
作者が何考えて書いたかどうでもいいのにそれにこだわったら無理よ
お前が書いたその作者の気持ちは作者の気持ちになったつもりのお前の考え
だから減点される >>647
解答公表されてねーのにどうしてんなことが分かるんだ?www
あと作者じゃなくて作問者なwwwww だって 現代文読解て要は論文読む練習だもの
バイアス入れずその文章から論旨理解してください
それだけ
で作者がそんなこと思ってないていいだしたら
もうそれはその人は奇麗な文章書くのは得意でも
文書書くのは苦手てなるだけ 作問者の想定した模範解答が公表されてない以上作問者のバイアスが入ってない保証はどこにもないけどなwww んーわからんかな
要は現代文読解はその長文の中の要素だけ過不足なく取り出して答えるんだわ
作問者が長文に書いてない内容作ってこれが正解は作問者が問題がある 東大京大は実際作問者に問題があって「ぼくのかんがえたさいきょうのかいしゃく」を模範解答にしてるかもしれねーしなwww
それだと「その長文の中の要素だけ過不足なく取り出し」た答えは予備校のセンセイから見りゃ正しくても誤答になっちまうんだよwwwww そもそも「その長文の中の要素だけ過不足なく取り出し」てるはずの予備校のセンセイの答えも
例えば東進の基準で河合塾のを採点したら下手すりゃ0点、マシでも6割切るくらい割れてるけどなwww そう思ってればいいんちゃう
お前が論文読めないのも現代文点とれんのも変わらん つーか本当に現代文の勉強してたら参考書が違うと同じ問題で解釈が違うような場面に何回も出くわさないか?www
無邪気に予備校のセンセイを信じてる奴こそ中途半端にしか勉強してねーだろwwwww よくわからんのだが
なんで現代文で参考書要る?
問題集ならわかる そもそも模試で十分じゃろ
予備校とかほとんど行ってないが
お前こそ予備校過信してない? 現代文なんて勉強関係なく鉄則通りのことするだけやん
あと語彙は要るけどそれ参考書いらんし 「現代文は理系向き」とか言ってる時点で論理的思考力がないのがバレてしまったね
言語と数字では使われる脳の部位が違うでしょ 「作問者がどんな解釈してるか分からない」とか言ってる奴も俺以下だな
問題を解いたことしかないレベルで「現代文のテストは~」とか知った口をきいてて草
こっちまで恥ずかしい ここまでの話わからんとこうなるか
長文の論述と数式の論述が 使う文字が違うだけで同じようなこと求めてるとわからんのよね >>656-657
現代文参考書が無駄なことを認めたか初めて意見があったなじゃあ終了なwww >>659
少なくとも東大京大は解答公表してねーしそりゃ分からねーだろwww
解答速報や参考書で正解だと言ってる解答がバラバラで6割取れてるかすら怪しいというのにwwwww >>662
解答がバラけてることと得点は関係ないことをまず理解しような
>本当に現代文の勉強してたら参考書が違うと同じ問題で解釈が違うような場面に何回も出くわさないか?www
普通に読めば「同じ問題文の同じ設問で解釈が参考書によって違う」と読める
何回も出くわすんだよな?
3個くらい上げてみてくれ
あとで検証すっから んな大昔に現代文見限った時のことをいちいち覚えてねーよじゃあなwww >>664
その程度だから現代文解けないんだよ
ふつうは覚えてるわなwww 現代文は、センターと共通テストの過去問だけやればいい アクセスとかって社会人がやっても役に立つの?
完全に受験生向け? >>667
役に立つけど何目的?
初手アクセスが最善手とは限らない
なんでアクセスやりたいの? 社会人ならアクセスよりも論理トレーニング101題をやった方がよいのでは。 >>667
予備校のセンセイの当てにならない読解法(笑)が身に付くだけで全く役に立たんぞwww
ビジネス文書を誤読しかねないから止めとけwwwww そもそも東大京大作問者が感性がイカレているから客観的解答とはほど遠い超深読みしまくったのを模範解答にしている上
(だから全国各地の強者が受けているにも関わらず現代文で8割取れる奴がほとんどいない)
多浪を落とすために恣意的に採点している疑惑すらあるwww
予備校のセンセイもAmazonのレビューで散々ツッコまれているくらい駄目だから客観的解答にさえ達していないwwwww
2重の意味で現代文の勉強は無駄だwwwwwww 社会人には新釈現代文と現代文解釈の基礎がお薦め
テクニックなんかとは全く無縁な正統派の読み方を学ぶことができる 無駄な現代文の参考書をやって現代文ができる気になった奴に言われてもなwww >>675
消去法と積極法の参考書を具体的に挙げてくれていて良い動画だった
河野玄斗やふーみんが記述やってると自然と選択問題を解くスピードも速くなるからって積極法を推してるけど
アクセスは記述対策にもなるって言われてるのに消去法ってのがなかなか一筋縄では行かなくておもしろい
現代文キーワード読解と組み合わせられるような対極的な現代文単語帳って小柴のやつが一番よさげなの?
語彙数>テーマみたいなやつ 青山キリスト教学生会(ACF)
ヤバい連中たくさんいるからね
受験サロンで
他大学(明治や立教)を誹謗中傷するレスを立てまくって荒らしてる
青山キリスト教学生会(ACF)
こいつら最悪だからな
カ
ル
ト
青山キリスト教学生会(ACF) >>675
開発講座とアクセスは相性が悪いらしいな >>680
積極法は難関大向けなのかなるほどわかりやすい
積極法って記述の練習しなきゃできるようにならなさそうな気がしてたけど
要するに誰かから会話で質問されたときに頓珍漢な返事をしないで普通に答えるってだけの簡単なことだね
そのためには問題文の理解と設問の意図が理解できていないといけないから国語力が必要で
その国語力がどれくらいあるかを見抜くことができるように受験現代文は作成されているわけだ
柳生って我田引水なところがあるけどなんだかんだ説明わかりやすいな
柳生の参考書を批判してるのはそういうことが理解できないmarch関関同立レベルの低能なんだろう
武田塾もあれだけ癒着してた柳生をルートから排除したのはボリュームゾーンが日東駒専あたりだからかな 動画リンクひとつとっても見る気がしないという人から内容を理解して批判できる人まで様々ですな。
現代文読解力の差なのかそれ以前のマインドセットの問題なのか。
消去法と積極法というのは柳生さんの用語ですか?
他にも流派があるのでしょうかね。