ロードバイク(DB)のホイール255
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
mavicに技術がないとか笑止
むしろ老舗のmavicがなぜ内幅19mmにとどめているのかを考えるべき 21mmの時代に19mm(笑)
同じ21mm幅モデル比較にしても他社はリムハイト高く且つ軽量なんすよねぇ
そもそも買収されたマビックに老舗もクソもないだろと
まぁリムブレアルミの新作を出した所だけは評価するが...と言うかマビックはそこで勝負するしか無いと思うわ ハイエンドのアルチが21mmならまだしも19mmだから、まぁ説得力ないわな
おまけにハブは錆びやすい
すげぇ老舗があったもんだ マジでリム内幅に拘るより既に錆ハブ買っちまったユーザーの補償してやれよと
まぁ、根っからの狂信者は錆ハブで満足してるみたいだから補償がそもそも必要ないのかもしれんがな フックレス買っちゃったやつの断末魔すごいな
そもそもフックレス自体まだ疑義的な声がこのスレでも多数だったのに
今になってゴロゴロフックレス擁護が出てくるのは購入者が暴れてんだなって マビックは置いといて、
フルクラムのスピードシリーズが
内幅23mm外幅30mmフックドで最近リリースしてるから、他社もこれに追随するのでは? フックレスとは何だったのか。後世のお笑いネタとしては秀逸かもな フックレス信者が脊髄反射するスレはこちらでしょうか? TAMACSL7が硬すぎてホイールだけでもしなやかなものにしたいけどカーボンスポークの選んどけばいいのか? カーボンディープよりもローハイトのアルミホイールの方が柔らかい気がするよ >>16
カーボンスポークは硬いぞ
ステンレススポークの方が当たりが柔らかい
チューブレスにするのが一番手っ取り早いけど テレワークが当たり前の現在、フレックスとは何だったのが改めてその意義が問われている https://www.mavic.com/en-int/product/RV1317
>Internal width: 25 mm
>Hookless profile
>Recommended tire sizes: 28 to 64 mm >>12
フックレス擁護派の方が多数派だったぞ
でたまにフックレス恐怖症の奴が現れて笑われるのがいつものパターン それなんよなぁ
ここに来て老舗(笑)のマビックさんがフックレス恐怖症の心強い味方になってくれてるからイキってるだけで
そもそもマビックはフックド比較でも散々周回遅れとか買う意味無いとすら言われてたレベルなんすよね メディアが最も注目するツール開幕前に何がしかUCI規定改訂みたいなのがいきなり出るかもね
競技現場としては規定に従うのみでZippもENVEも内幅21mmのあるから特に問題ないでしょ チューブレス使用歴は長いけど(FUSION2時代から継続して使ってる)
今のところフックレスに移行するメリットというのが余りわからん
フックレスのメリットデメリットを公正に評価できる人の意見が聞きたい所だ
なんせあのBB30ですらメリット自体は一応ある ショップオリジナル手組みのフックレス使ってるけど特に不満がないな
35mmで1300gしかないしリムテープ不要タイプだから空気漏れの要因が一つなくなる
これで10万円だから文句の付けようがないわ(ダイマ >>29
どこのショップ?
新しいホイール欲しいから参考にしたいっす >>28
メリットは
切削工程がないから製造コスト安くて剛性が高い
エアボリュームが増える
デメリットは高圧にできないくらいじゃね? >>29
店にもよるだろうけど中華リム手組はコスパいいよな >>31
製造コスト安いっていってもメジャー所のフックレスホイールのお値段結構高くない? >>33
フックを付けるともっと高価になるということ もう一つフックレスのメリットとして
形状が単純だから相性問題が起きないというのも有る
ビードは上がってるのに漏れが止まらないという事が無い ロバールの最新のリムとか切削加工なしでフック形状を高強度コウゴウセイ一体成形する技術をすでが確立されてしまったから
エンブとかフックレスの優位性を加工場の都合で説明するメーカーは既に周回遅れにされちゃったからな
技術競争とはそういうものだよ ROVALはチューブレス対応にしてリム重量重くしてんの笑うわ
初代アルピニスト持ってて良かった >>33
ENVEとZIPPは代理店がぼったくってるだけだろ
GIANTは安過ぎるくらいだし >>37
それ初耳だな
どっかに切削レスの説明あった? >>26
いきなりツール前に変更はないかと
UAE、モビスター、ジェイコが死ぬ
SES、NSW、カデウルトラ使えないなんて そもそも5mmというのは推奨値であって禁止値ではないし
発売済みのタイヤについては内幅25mmと28cの組み合わせが規定されているetrto2020準拠なので何の問題も無い 契約サプライヤーに妥当な機材がなければよそのロゴ消して使うとか
これまでにもいくらでも前例あるからそういう感じになるんだと思うよ MAVICそんな悪いの?
COSMIC SLR買っちゃったけどアルテグラに買い換えようかな(´・ω・`) MAVICは昔からハブは良くないイメージ
昔の2爪のは白リングの樹脂にオイルアップとかなんであそこにベアリング使わんのやと
今のID360は錆びるだのなんだのネガティブな情報しか入ってこん >>47
ここの偏った意見参考にするなよ
そもそもアルテグラよりはcosmic SLRのが全然良いホイールだよ
デュラエースなら別だけど、アルテグラは要らん >>47
マビックは超頻繁なメンテを前提とした設計が叩かれているだけ
4500円の専用オイル代と工賃払って毎月グリスアップすれば問題ない
逆にメンテサボるとハブが使用不能なダメージ受ける あと欧州の基準が変わってアルテグラは25cタイヤが非推奨になるので注意
レースとかには28c以上でないと出れないし危険 シマノのアルテグラr8170のハブはスターラチェットシステムだよね?
マビックのID360とハブ軸の材質が違うのかな?こちらは錆びやすいて言われてるけどさ >>52
スプロケットごと引っこ抜いてグリス塗るだけだろ
全く難しくない >>54
アルテは普通の爪式
デュラだけがスターラチェット式 >>56
そうだったかこれは失敬
爪式 vs スターラチェットだと
後者の方がかかり良い気がするんだよね 新規格になって26cタイヤも出始めたから25c使ってる人は26cにすれば良いよね。 >>52
工賃払うような作業じゃないし
ハブのメンテは他のメーカーでも必要だぞ マビックもスターラチェットになってからはその他のホイールとメンテ頻度さ程変わらんな 昔のシール無し105ハブでならしたワイにはどーってことない マビックのフックレス25ミリは1500g超えるってマジ?
そら勝負なかったことにもしたがるわ >>58
今ある新規格タイヤは内幅21mmと25cの組み合わせでもETRTO準拠だよ 今回の見直しが発効されるまではセーフだよ
今のうちだよ >>64
書類上の推奨が書き換わっても安全性に変化は無いよ >>63
それ、フックレスの話?
フックドの話なら今回の話とは無関係 >>25より
>"And, while the new compatibility table removes the combinations that Zipp advocates for, the current table will move to a section of the ETRTO norm called PSD, the Previous Standard Data, demonstrating that those combinations are safe and can still be used.
旧規格に準拠していれば使用しても問題無いという事 >>66
ETRTO内ではフックの有無で差はありません 専用測定具が必要になるから無理だろうけど
フックありの内幅は溝の底で測らないとフックレスど条件同じにならんよな >>52
錆びてもベアリングはシールドだからあんまり関係ない気もするが >>69
タイヤをホールドしてる部分のサイズだから関係ないでしょう primeのぶぃぃぃぃぃんって音はグリス塗りなおしたら
静かになるのかな >>65
安全性に問題があるから書類が書き変わるんだが
今安全なものが規格が変わって危険になるわけではない
今安全だと思ってるのが間違いで、すでに危険なんだよ MAVICの専用グリスが4500円はデマにもほどがある
フックレスで1500gホイールはMTBホイールだろ ショップが仕入れる時は10個セットだからそれの値段と間違えてそう まあ高い事に変わりはないがな
しかも安全を確実にするなら毎月グリス入れ替えろって言われてる
そんなの面倒だからグリス大量に入れてやるわってやると、回転が重くなって下りでクランクが勝手に回るようになる
ちゃんと整備されてればいい構造なんだけどなスターラチェット 1000kmごとにだろそれくらい走るからやってるわ。 cosmicSLRは1台目ロードに付けてるけど良いホイールだよ
ハブのグリスはメーカー推奨3000km〜だからそんなに頻繁ではない
雨の日に乗るなら勧めないけど
メンテは3ヶ月より少し早いくらいでやってた特にサビとかも問題なくだった
あとは自分でハブのメンテまで出来るようになればむしろ6ヶ月メンテでショップにやってもらうとかよりは安上がりだから考えようかな ZIPP 303FCのハブの動きが何かシブい気がする 非純正を承知で使うならモリブデンみたいな極圧グリスでいい デュラエースもな
以前のシマノハブの感覚で扱って錆びさせる奴らがそろそろでてくる頃合いだと思ってる シマノスタラチェってグリスは何使ってんだ?いつもの固いデュラグリスでえぇんか? シマノはだいぶ前からフリーラチェット用のグリス出してるぞ >>90
専用グリスを使えと書いてあるな
プレミアムグリスではない
プレミアムグリスを使う場所と使ってはいけない場所が明確に指定されてる
どこで買えるかは知らん
https://si.shimano.com/ja/pdfs/dm/RAWH010/DM-RAWH010-01-JPN.pdf CORIMA、もうチューブラー専用ホイールメーカーに転向した方が良い感じw コリマは頭がどうにかしてるのか?
32ハイトで1445g
あー廉価版なのか15万くらいかな?と思ったら60万円ですよ奥さん
誰が買うの? 別に軽ければ速くて回るわけじゃない。
ヒルクライム専用ホイールでもなければ軽さ追求しなくて良いし、空力と振動や回転斑の吸収に疲労軽減や頑丈さ等も価格に含まれるよ。 >>95
コリマはマーケティング無死で自分らいいと思ってるもん出す感じ それで実際に良い線品なのか?
どっかの国の家電と一緒で完全にガラパゴス化して忘れ去られてるなw ワールドツアーチーム2つに女子チームにまで供給してんのにマーケティング無視とか忘れ去られてるとか、自分が興味ないだけじゃね スタラチェはめんどくせーよ
走行距離少なくメンテしないとならねーから。
遊びが一切ないからいいけど、メンテがめんどくせー >>99
マーケティング無視ってのはスペックでユーザーに媚びないことだよ お前さんは懲りない相手にされてないってことだよ
メーカー客を選んで良いのだよ レース中継でならカンパフルクラマビックより目立ってるw
ペアスポーク組のロルフも重いしハブやらリムやらガッチガチなんじゃね コスカボアルチ使っててなかなかいいがリムはコリマ製だ、ここはあまり商売熱心ではない硬派な感じ、まーこうゆうとこは売れなくて潰れたりすることもあるが 国内はトライスポーツ取り扱いだから露出ないだけで本国では頑張ってんじゃないの ハブなんて剛性や耐久性犠牲にしようと軽くすれば売れるからな ハブは軽さより剛性の方が大事なのにな、剛性あげれば回転も良くなる。 普通に考えて中小ホイールメーカーがもっと軽いの普通に売ってるご時世に時老舗が理由なく重いもん出すわけないし代理店も仕入れるわけもないでしょ 中華のスタラチェ60Tに換装するやつ使ったことある人いる?
期待はしてないがそれなりに使える用途ある? MTBでもなけりゃ32ノッチでも多い
空転抵抗増えるし無駄にうるさい >>114
惰性使うよりゆるゆる踏み続けた方が平均出力低くなる 俺も減速したい時以外は足は止めないわ
たまに漕いだり止めたりを頻繁に繰り返す人はいるけど、そっちの方が疲れるだろ
個人差あるのかもしれないけど へたっぴは、トレインで走ったらマイクロバーストをやってしまうんじゃあ
なれてないけえしょーがないんじゃ DT純正で18Tと54Tでメンテナンス頻度変わるもの? 後輪のかかりは気にするのにラッチの空転を気にしないってのも変な話だけどな
俺もONYX使うまでは回し続けりゃ一緒だと思ってたけど
抜重から踏み始めとか数度の空転がないだけで
バイクコントロールのしやすさが段違いになるからな
乗ってみて意味ないって人はそうなんだろうけど
乗らないで否定するのは損だぜ DT SWISSって名前は童貞みたいだけどかっこいいよな 疲労という意味では足を止める、回し続けるのはどっちがいいんだろ
回す人は下りでも回してるの? 足止めながら漕いでるやつ見るとへたってるんだなあって思っちゃう。逆にそうは見られないように自分は足止めないw よく脚止める俺でも平坦で信号ないとこでは止めない、皆それぞれ別のシーン想定して語ってるんじゃねーの? >>124
同じ時間で目的地に到達する前提なら
当然足は止めない方が疲労は少ない
到着が遅れていいなら足止めた方がそりゃ楽だろ >>124
下りは回すよりプッシュで加速する方が速いし安全な気がする
全身運動になるから回すより疲れるけど >>124
> 下りは回すよりプッシュで加速
何それ?
下りは回さないでエアロポジションでしょ >>129
エアロポジションでプッシュすればいいだろ
プッシュ・プルは基本下り系とかパンプトラックのテクニックだけど、
ロードでも有効だし、上手い人は無意識にでもやってるはずだよ 速度が上がれば上がるほど出力が空気抵抗に食われる。
落車した時のリスクも上がる。
だから登りは頑張るが下りは緩めたり止める。
しかし短い下りの後にすぐ小さい登りがある時は勢いつけて行く。 bmxコースじゃねーんだから、そんな小さなアップダウンなんてねーよ。 >>132
下りでプッシュすれば加速するのは一緒だぞ 下り坂で条件揃えて自由落下、何通りかのポジション試して速度計測、一番速かったのがこれ、複数回やって再現性あるのも確認した、死にたくないから普通はやらないけど
https://livedoor.sp.blogimg.jp/ffcycle/imgs/0/4/0469f553.jpg >>134
トップチューブに跨るのはレースじゃ禁止されたんだっけ? >>123 一見穏やかそうだが町はずれのパブとか行けば
ラリッてるやつばかりだからなw フルームがやり過ぎたってよりアマチュアレースで真似してこける奴が多発したのが禁止の原因
単独でやって吹っ飛ぶだけならいいがレースでやられると周りを巻き込むんで禁止の声は多かった スイスは薬中のHIV感染率が酷過ぎて公園の公衆便所に無料注射器配布ボックスが設置されるレベルの国やぞ? やめようとしてうまくいかないことはよくあることだし
そしてそれはさらに悲劇生むからな
実に合理的な対処
先回りできてる 軽いホイールってスプリントした時に一気に最高速度まで出るけど、高速域得意なホイールにぶち抜かれるパターンが定番だよね? 空力だけならNSW454、SES、ARC1100、CADEXウルトラ、WAKE6560ぐらい
かつ軽量となるとNSW、CADEX、WAKE
かつ一番安いのはCADEX
あとは好みの問題 まあ何買っても実際は対したことないんだけどな、買う前のワクワクを現実化する為というか買った直後の高揚感味わう為に買うみたいな
表彰台狙ってる人別かも知れんが >>148
現実は厳しいから…
全てを同時には満たせないから自分の使い方にあった特性のホイールを使うのが無難だろ 重量よりエアロ、ただし街中を信号で休憩しまくったりノロノロ走るだけの人は軽量ホイールがおすすめ。 エアロ効果より軽さの方が実感しやすいからね。
最初に買うなら軽さ重視でいいかもな 通勤に使うのにいいホイールって何かないかな?
手頃なところではフルクラムのレー5なんだろうけど他にないかな? できるだけ安いもの
できるだけタイヤ着脱が迅速にできるもの
できるだけ頑丈なもの >>155
通勤用のホイールって概念がよくわからないな
いちいち付け替えるのか? 通勤用なら安いほういいだろうけど、名もなきホイールみたいのだとリム打ちしやすい気がするな >>152
そのレベルだとホイールを変える意味が無い 駅に停めておくならロードバイク自体やめた方がいいし
会社の駐輪場なら何でもいいんじゃないか?
家にロードは一台しか置けないから通勤からロングライドまで303FCだけど問題ないぜ >>156
はじめから付いてるのがメーカー名とか書いてないどこかのホイールなんだけど、その割にはそこそこ回るので安いのだと買う意味がないんですよ
>>157
通勤用に使ってるバイクがあってそのバイクのホイールを変えたい >>162
会社の駐輪所がどんなんか知らんけど、シマノでもなけりゃどーせあまりよくない環境だろ
だったら、できるだけ安くてタフなやつを選ぶのが原則
あと通勤途中にパンクした場合できるだけ早く復帰できるやつじゃないとめんどくせえことになるぞ
パンクしたから休みまーす 二時間年休でおなしゃーす が通用する会社ならええけど
それでも朝一で重要な会議とかあったらヤバいけど 正当な理由なく15分でも遅刻したら欠勤相当の評価になるからなww
それだったら有休で2時間使ったほうがマシ
まあ遅刻しても関係ないルーズな会社ならなんでもいいと思うがww パンクしやすい細いタイヤのロードで来るなって言われたらおしまい 303エフシー
駐輪場の電磁ロックの輪留め入るか? 一般的に遅刻が認められる正当な理由って、交通機関の遅れとか交通事故とかだな >>168
なにそれ、見たことないな
よくわかんないけど、ディープリムでもないしママチャリよりタイヤ細いから入るんじゃね? ホイール一本でやりくりするのは無理だろ。
最低2本無きゃ無理 >>167
言われないから大丈夫
それにグラベルをフラットに改造してるのでタイヤは30cでまあ太めだからまず大丈夫
>>170
レーシング5いいよね
でもありきたりかなーって思って他を探してるんだけど他にいいの思いつかないのよね てかレー5じゃ完車付属とあんま変わらないだろ
わざわざ買うもんじゃないぞ そしてどうせ買うならハブのメンテしやすい3以上のやつってなっちゃう >>177
で、この程度のホイールにそこまで出すならカーボン買った方がコスパいいじゃんてなって
DB車でホイール買うなら最低12万円からって結論に至るわけだ 通勤なんてその辺で転がってるホイールでいいじゃん
わざわざ買うのが意味不明
片道40kmとか走ってるならともかく 通勤車が別にあるならメインの方を更新してお下がりを履かせればいいんだしな 完成車で買ったのか
フレーム買いで組んだのか
で違うってのもあるし
余ってるのがリム用だったりすると流用できない >>174
手組みするよりは完組み買った方が安いしなーって思っていつも完組み買っちゃう
>>176
レー5までいけばそこそこ変わるしリムハイト低い事で出足もいいからレー3よりもストップアンドゴーが多い都市部を通る通勤にはいいかなと思ってた
>>181
買ったのは完成車
細々と弄ったけどホイールだけは完成車の付属品のままなんだ >>180
ロードは2台あるけど2台ともリムブレなので流用不可
残念 >>182
ならいいホイール買って付属を通勤用に卸した方がいいかも >>184
付属は今使ってるホイール
ロード用に新しいホイール買ってもロードはリムブレだからお下がりはできない 増車する時はよく考えなよ
特に部品の使い回し運用計画の見通し大事よ
段数とか規格とか >>186
10速リムが2台
11速リムが1台
12速ディスクが1台
困ったら買い足せば良いのだ!(脳筋) 何台も置くとこあるやつ裏山
通勤・ロングライド兼用のロードとゲレンデ・里山兼用のエンデューロバイクしか置けねえ
置く場所あったらクロカンバイクとDHバイクとグラベルロードも欲しい 台数増やすと乗る回数も減る、そして乗らなくても消耗品は劣化するから少ししか乗っていないタイヤがヒビで使えないなんてこともある。
それに台数が増えると一台毎に手をかけられる時間も愛情も減る。 だからレー5でいいだろw
どんなに安くても買い足す時点で無駄な出費 >>162
そこそこ回るホイール付いてるのに買い替えたいってことは目立つホイールでイキりたいってことだな?
これでどーだ?
https://i.imgur.com/OIEm7AW.png リムならともかく、ディスクでレーゼロなんか要らんだろ。 ディスクレーゼロのカラーコーディネートをしっかり出来るヤツは上級者 短距離の通勤用途なら、耐荷重とか大きい完成車付属のホイールのままでいいんじゃないですか?
通勤通学てそこそこ荷物持たないと行けないだろうし、服装もカジュアル or ビジネスなものだろうし、様々な天候に対応しないといけないし、そもそもあんまりスピード出せないですから(エアロあんまり意味無い)
あるいは長距離の通勤なら、レー5でもいいかもです。レー5もグラベルで使えるくらい丈夫で、かつそこそこ軽量なんで。
経験上、鉄下駄で70km以上の距離で1000以上のupとかロングライドはキツいです。 >>194
あの真っ赤なのは流石に目に痛い
>>198
片道20kmないくらいなんですが毎日の事なので楽に通勤したいなって
服装は会社で着替える前提でカジュアルで荷物は重くはないかな
出足が軽い方が楽なのでレー5か、同じタイミングで発売してなかった事で忘れてたレー3か
来月にボーナスも出るだろうしそこまでどっちにするか考えてみます >>199
そのレベルのホイールで削減できるパワーは1W未満だから楽をするためでも変える意味が無い 片道20kmはそれなりにありますね。
登りそれなりにありますか?
正味レー3DBの価格レンジになるとカーボンホイール買った方がいいかもです。
重量とかエアロ性能的に
グラベル or シクロクロス対応、 ASTMカテゴリー2 のカーボンホイールであれば丈夫に作ってありますし。 通夜消仕上げのカーボンリムにガラスの鎧系のコーティングやったことある人いる?
オーダーすれば通夜消仕上げは通夜消仕上げで施行できるらしいが
フツーの通夜消仕上げのデリケートさを解消できるもの? カーボンはブレーキシュー高いからアルミでいいと想う >>206
すまんのう、あちこち覗いてるとわからなくなるんじゃ >>201
行きは激坂はないけど全体的に上りが多くアップダウンはそれなり
レー3はスパン的にそろそろ新型出て旧型値下げで狙えるかなと リムハイトや形状が全く同じで、リム重量だけが1割~2割ほど違うホイールがあったとして、平坦だと重い方が速度維持楽だったりする?
具体的にはボントレガーのPRO37とRSL37なんだけど、完全上位互換なのか、一長一短あるのかが気になってる >>208
それだったら軽いホイールがいいね
レー5の方がハブベアリングの防水性が高いだろうから、通勤用途には向いてると思うけどね。ただレー5は後輪の振れが出やすいよ
メンテ頻度高くてもいいなら、レー3でもいいんじゃない?
俺なら、より軽量でメンテナンス性のいいアルミホイール選ぶかな。
TOKEN C25 ad prime
Alexrims RXD2 or RXD3 辺り >>212
RXD3でグラベル走ったらスポークが折れたんだ
よく見たらスポークは折れてなくてアルミのニップルが折れていた
スポークはリムまで長さがなくてニップルだけで荷重に耐えていた・・(´・ω・`)
6、7年前の話だが今はどうなんだろう >>213
RXD3はj-bendで組んでるからスポークで衝撃吸収できずに、最終的にニップルまで逝っちゃった可能性とかですかね? メリダエントリー完成車についてくるホイール、Merida comp discはAlexrimsのc17リムにシマノのハブでj bendスポーク 32本で組まれてました。多分グラベルやツーリング用途に使えるようにて事ですかな。 ゴキソの保証ってどうなんかな
高額だけど5年かかるならいいかなって思ってきた ハブだけなら試しに使ってみてもいいけど
完組ホイールは詐欺過ぎるだろ >>216
ゴキソは長持ち、これに近いのもないくらい ゴキソ出て10年くらいだと思うけどゴリ感出たとかまだ聞いたことないな
あの男性構造てやつがベアリング寿命に効いてるのは間違いないだろうけど
そもそも高いからやっぱみんなそれなりに大事にメンテしてそうだしな
錆ックはおそらくそもそも購入者層がダメなんだよな
上の方で書いてた人いるけど昔のシマノハブのメンテ自分でやる感覚で言うと別に何の問題もないからな マットカーボンリムを昔懐かしのアーマオールで拭き掃除するのはありか?
いちいちマット専用ケミカル用意するの面倒でさ
若干でも汚れ付着しにくくなれば御の字だが べちゃべちゃにしないでさっと拭く程度なら全然問題無いよ 結局どんなにマメに整備してても壊れれば自己責任だからさ割増でも保証があれば嬉しいわ
ただ保証がちゃんと機能するかは知らんけど ゴキソってフリー外すのに専用工具必要とかじゃ無かったっけ?
だとしたら皆大した整備してないはず 保証で言うならZIPPは流理由問わず交換保証だからそっちのがよくね
期限無いし >>230
走行に問題生じたら交換って無意味だろ、高いハブが1万位のホイールの回りになったらもう高いハブ買った意味ないよ >>212
雨の日でも自転車通勤やってるからシール考えてレー5かな
詳しくありがとうね メジャーな完組で各社各銘柄横並びでシールのプロテクション性能の序列順に並べてみて 回転性能や重量だけならべる広告やインプレまじ糞だとおもうわ >>236
よそ様のレビューをパクって動画作る自転車系YouTubeよりマシ むしろ個人の感想とかいらない
結局自分で試さないとわからない
測定結果だけ並べてくれるのが一番 スペックなんてリム単体重量だけ公表してくれればいいんだけどな >>250
身銭切るしかないわな
試乗も結局長期使わないとわからないことあるし
情報集めるなら身内信用したほういいよ 俺は個人の感想を購入の参考にするけど7割くらいはアテにならない人達、スペックで1番気になるのはリム重量だけどほぼ非公開だし Prime Primavera 44 front
のリム重量計算したら、435.8g だったな
リムテープ付きを720g、リムテープ抜きの総重量を700gと仮定して。
https://www.wiggle.com/p/prime-primavera-44-carbon-disc-wheelset TOKEN c25 ad Prime のリム重量 計算したらは約430g
(リムテープ込総重量700g, リムテープ 20gとした場合) >>243
のむラボさんが実測してこっそり公表してるよ ハブ性能、リム性能、スポーク全て気にするだろ。
多少重量増だろうが空力良ければ重量は相殺される ゴミホイール売って荒稼ぎしたアフィカスブログ貼るのやめて >>253
重量の影響は計算のみで正確に出るし
空力は風洞実験じゃないと正確な比較ができない
実走行が有意な比較になると考えるのが間違い そして、そのゴミホイールを自分は使ってないwww
松木さんとかに押し付けるも、彼らも使ってないwww 選択肢はアホほどあるんだからすきなの使えばいいし
それがここで酷評されたからって気にすんなよ 実走で速いと感じるホイールと実走で本当に速いホイールはプロ含めて別だからな
レースしないなら速いと感じる方のホイールの方が楽しくていいと思うよ >>258
例えそれが勘違いだとしても体感できるならそれが正解でいいんだよな
そもそもレースで食ってるような連中は機材選べないんだし 実験室A 脛毛の効果ありません
実験室B 脛毛の効果大、7W削減 >>251
この写真みて間違いに気が付かない?
レースってホイールだけが単独で転がってるのかよって話し 軽い方が速いってシミュレーション結果でもさがしてきたらええやん 251見たらヒルクライムでは重いディープより軽量ホイールの方が速い 50mmハイトでも1400g前後に収まるご時世にふたつにひとつにみたいな2択で捉える意味がわからないw >>265
400g以上の重量差と山岳地帯で無風って実際にはまずない条件じゃん 実験結果のトレンドを負う奴って実は情弱なんだよね、情報を取捨選択する能力を欠いてるので新しい情報には無条件に飛びついてそれを鵜呑みにしてしまう。 >>268
ホイールのクソ宣伝記事で笑える。軽くてエアロなホイールなんぞ他にいくらでもあるのにひとつも比較対象にしてないオナニー実験 こういう記事で喜んでる奴らに言いたいのは
ライトウェイトぐらい自分で買って試せといいたい こういう宣伝記事貼るやつはホイール買えないんだろうなぁw
リムブレのアルミしか持ってなさそう >>268
あなたでなくてアフィITのリンク貼ったやつのこと 結局
cosmic slr
bora wto
dura ace
が間違いないやつ
あとは予算によりグレードを下げるか
ただ
boraには下位グレードがない
ulteはハブがスターラチェットでない
cosmic slはリム穴あり、19mm
セールでcosmic slrを狙うのが一つの正解かな
boraはセール対象外
duraはセール対象が60mmのみ なんだかんだ大昔に設計完了して小改良を続けてるボラがベターなのよね デュラエースも良いんだけど12速限定だからDi2化もセットみたいなもんなんだよなぁ
11速対応してくれりゃいいのに デュラは前のモデルチェンジの時に開発間に合わなくて出せなかったおかげで開発費かなり掛かってるから11Sでは出さないだろう >>275
MAVICは買収されてメーカーとしての信用がないから
次にどんなもん出してくるかでどんな会社になったか判断するかな >>275
cosmic SLはリム穴あるけど、チューブラーテープで対応できるから問題ないぞ >>280
チューブレステープで対応できるって穴あきの他社も同じやんw >>282
全くもってその通りっていうか、普通にリムテープよな。 >>284
悪いものではないけど
多大なお布施を要求する宗教だな ボーラは間違いないシャマルは神様だ
ってカンパ教もあるからな 重いのに速いなら当然軽いのより強度高いし剛性も高く歪まない。軽くて高級素材使ってるならわかるけど、似たような技術であれば軽いのに安いものはどこかが劣ってるんだよ、中華ホイールが大手ホイールメーカーより革新的な技術使ってるなら軽くて良いものなんじゃない? 中華はブランド代と中間マージンが少ないから同じ技術でも安く出せるのはあるでしょ >>275
WTOULTRAがあるんだから
無印WTOが下位では? 下手したら日本の町工場より人件費かかってるかもしれんしなあw アマゾンから中華買うとかダブル役満みたいもんだろ? うちの中国人社員みてると中華製品は信用できん。文化とか考え方が違い過ぎる。 中華でも品質しっかり確保して基準満たしていない粗悪品はしっかり除外してれば良いけど当然値段は上がる。
同じ見た目の商品がノーブランドで安く売られているけど売り物にならないやつを売ってるんだろうなと思ってる。 Amazonで売ってる日用品の安い中華製品もやはりどこかに問題あったり安っぽい
安いなりに何かを犠牲にしてるのは間違いない ラインナップ整理されたってのはあるね
前はゴチャゴチャだったん 中華ホイール→情弱そう
中華コンポ→マニアそう
この差はなんなんやろか ELITE DRIVEからキシリウムSLってダウングレードになる?
脱中華かつカーボンからアルミへの交換になるが Roval テラて boost規格があるんやな
MTBでも使えるくらい強度高いのかって凄いやん。ロード、グラベル、MTB網羅してるわ。 駅前の駐輪場の輪留めは幅と高さ共に55mmまでと書いてあった
つまり32mmハイトのリムだと23cのタイヤが上限
40mmは入らない 駐輪場の輪留めにカーボン入れてロックしたまま抜こうとするとリム割れるよ >>313
駅じゃなくても地方行くとぽつんと公民館みたいな所に輪留めの駐輪場あったりするんだな >>310
俺も密かにTerraってすげぇ気になってる。
使ってる人少ないからインプレがあまりない。 terraってSPECIALIZEDから購入しても
¥129,360って エラい安いんだな >>318
内幅25mmのリム重量360g台らしいから
軽いはず。しかもフック付きでこの重量
地味に24本のスポーク本数はいいね。 >>319
CLは安いがもっと軽いCLXはやっぱ30万超えてるからなぁ >>322
リム同じならそんな高い方買っても意味ないぞ リムが一緒なら後から好きなハブで組み直した方が絶対楽しいな >>321
オンロードだけでなく、グラベルも走るならハイトは程々にした方がええと思うよ。
44mmのカーボンディープ普段使ってるけど、荒れた路面走る時は、アルミのローハイ25mmよりも突き上げ感は強い気がする。 >>326
それならハイト高くてもいいと思う(๑•̀ㅂ•́)و✧
Roval rapide の方は51mmだしね TERRA CLXをベースにリム高45-50mmとかで出してくれたらALPINIST CLX IIとRAPIDE CLX IIを纏めて処分出来るんだがな
今は2種類を使い分けになるからめんどい
SES4.5に変えるつもりでいたらあの騒動で様子見になったしね >>329
そのまんまTerraの技術で作られた51mmのホイールがRapideだよ フツクドでこれだけ軽く丈夫に作れるのに
ジップエンブはいつまでお高い手抜き製造続けるの? terraに28c履いてる。最近これしか使ってない >>333
その二社は元から高いメーカーだから
代理店のせいだけど ZIPPはどちらかと言うと安物メーカーだろ
トップモデルだけ高いイメージ ハイト33mmで1400gはロード用ではちと厳しい
強度とか諸々オフロード前提なんかね ヒルクラ専用のSpeed25がハイト25mm内幅21mmで1280gなんだし、定価18万内幅テープバルブ込みならまあ妥当じゃね terraの用途はあくまでもオフ用。ロード用に「安いから買う」というのは貧乏人の発想 オフ用のホイール買って、オンロードで性能が低いと文句を言うなら、ただのアホだわな カタログスペックで一喜一憂してる内が幸せもんよなぁ オフ用ではないだろ
MTB用のカテ3以上ならわかるが
日本でグラベルなんていざ買ってみれば9割舗装路走ってる現状に直面するからツーリング系でエアロ性能どうでもいい人たちには向いてるでしょ 装着してしばらく走ってるくらいが幸せじゃないかな。
そのうち当たり前になっちまうからw terra clxなんて1300切ってるからな。ヒルクライム、ロングには最高だろ。高いけど、、、 Terraが使われるような海外のグラベルレースなんて時速めっちゃ速いぞ >>350
日本のロングは基本的に登り避けられないし
ロングでなるべく脚を残したい人にはいいよな 33mmリム高Alpinist「どうもエアロとかどうでもいいツーリング向けです」 スペックだけみればそうでも
実際の乗り心地や回した踏んだ感触とかどうなのよ ハブもスポークもロード用のDTswissでリムがちょっと頑丈になったくらいで舗装路走れないよおってなるわけないやんw
シチュエーションでベストではない場合もあるだろうけどそれはロード専用ホイール同士でも言えることやしな >>352
ロングで脚を残したいなら圧倒的に長い平坦を基準で考えた方が良い >>356
逆だよ
平坦なんて遅く走ればいいだけ
パワーを要求される登りを楽にするのがロングを楽に走るコツ
登りは遅く走ってもトータルでの消耗は変わらないからな
平地は遅く走ればゴミ機材でも空気抵抗は減らせる 200や300km走りつづけるグラベルレースでも未舗装率100%なんてまず無いのになんでグラベル用で舗装路の平坦走れないと思ってんだろ >>357
20km/h出てれば軽量化よりも空力の効果の方が大きくなる
かつ空力が効かない速度でもホイール軽量化で削減できるパワーは1%未満
ロードバイクで軽量ホイールが活きる条件はほぼ無い >>357
だよな
ちょっと真剣に悩んじゃったわ
自転車の重さと速度なら粘性抵抗は無視するとして
慣性抵抗は速度の二乗に比例するから
速けりゃ速いだけ無駄なエネルギーが増えるってことだもんな 信号機はそこの規制速度な時速40kmとかで走る車両を基準に区間足切りかけてくるから
特に都市部では信号を抜けるか停められるかで平均速度が大きく変わってくる
自転車のゆっくりな速度だと区間信号で尽く停められる
そこで加速が速くできるとタイミング的に自動車並に抜けられる
ホイールが軽いほうが素早く加速できる
なお信号の少ない区間だと重くても影響が少ない 千葉東京横浜を横断するような湾岸ロングライドだとずっと信号だぞ >>362
120㎞で突っ走ってもことごとく止められる信号地獄地域おあるけどな…
まぁ俺はそれが嫌になって自転車野郎になったんだがw 明日から連日180人ぐらいがロングライドするイベントがあるからそこで流行りのハイト見れば >>365
速度は速ければいいというものでもなく、最高時速40km加速はどのくらいとかその区間の想定速度が設定され信号が最適化されてるらしく
その範囲で走ると一番早く着く >>367
トラックの運ちゃんとかその辺上手いよな >>362
停車時間に意味は無いから平均速度ではなく平均移動速度で考えるべき
信号待ちしても平均移動速度への影響は意外と少ない 自転車でもトラックの運ちゃんみたいに速度調整して停車不要なタイミングで走ったほうが楽だしな いやツーリングでも通勤でもグロスで早く通り抜けて目的地に着きたいだろ
時間でなくトレーニング負荷量だけを気にする人は価値観違うけど ここでterra推すやつは買ったのか?早く買えよ
結局激安セールしても売れ残ってる。必要とされてない。 >>371
だいたい何時頃までにここまで行こうってのはあるけど
ネットの平均速度なんてどうでもいいわな
むしろいかに無駄に速度出さないかの方が大事だわ
俺もパワートレーニングなんて一切やんないけど
調子こいて踏みすぎないようにするだけのためにパワーメーター付けてるし >>372
いや、303FC持ってるから要らないけど
同じグラベルホイールだし似たようなもんだろ このスレだとDTswissの話がちょくちょく出るけどワールドツアーで全然使われないのなんで?
ゴミなの? ワールドツアーで使われてるかどうかは宣伝に力入れてるかどうか ど、ど、DTちゃうわ!
まあ元々スポーク屋で完組ホイールはもっぱら完成車用だよね スタラチェのパテント切れたから収入はだいぶ減ってるよな ベアリング打ち換え工具持ってないけえ、どうしてもカンパ フルクラムから選んでしまう マビックも定期的にグリスアップすればいいから簡単でしょ マビック所持した事無いから分からんけど、シールドベアリングじゃなかったか? >>384
だから抜くのも入れるのも工具が必要なんじゃね? いや、なんかマビックはグリスアップで簡単とか言ってるから... 今年はプロチー落ちしたけどつい去年まで使ってたやん ニュートラルサポートに入ってなかったっけ
シマノ以外用に ベアリングの打ち替えなら市販のプーラー使ったほうが安くて確実 >>375
ワールドチームで使われててもゴミもあるよん
要は広告に金を使うかどうか
中華がユーチューバーにホイールバラまくのと変わらない >>391
言ってる事は正しいが、流石にツールに採用されるのとインフルエンサーにばらまく中華はプロモーションだけの差ではないわ。 プロチームに提供するのとYouTuberに提供するのは同じではないわなw DTのホイールは安いスリーブジョイントリムでも継ぎ目奇麗だし
少なくとも材料レベルでの作りは悪いものではないんだよな
ただ似た価格帯なら他メーカー買うってだけで 駐輪場の輪留めロックに挟まれても傷まないくらい丈夫なロード用カーボン完組ホイールてないの?
55mm制限で入るものあれば知りたい >>395
俺ならカーボンホイールにぜってえ嵌めないけどな。
まあまあ良さげなアルミホイールでさえ抜けずらいときビビるし…リムとかスポークに負荷かかってるし 通勤用のクロスですら怖いわな
隣に子供乗せママチャリねじ込まれてリム曲げられるとかあるし
子供乗せママチャリって横幅やたら広いから 自分はアルミDT23mmに26Cタイヤ付けて駐輪場に突っ込んでるけど特に問題ないよ
もちろん出し入れする時には無駄に強く接触しないように注意してる
例えばこれなら36mm+28Cくらいまで入りそうに見えるけどな
http://nemoto-kogyo.com/ >>394
公表されてないだけでメジャーメーカーのパーツはDT使ってるしパーツは間違いない
でもホイールで出すと高すぎてこれだったら他の買うわってなるのがDTって感じではあるな >>398
例えば左のヤツが自転車取り出す時に右の自転車が引っかかって取り出せないとしよう、乱暴なヤツなら右の自転車を思いっきり右に倒して自分の自転車を取り出す 駅などの駐輪場止めるならシティサイクル、カフェや食堂、コンビニの店前に簡易ワイヤーで止める時はロードバイク。
街中には止めない、郊外の店だけだわ 自分のところはカーボンフレーム+カーボンリムで全く問題ない
安心安全だし鍵をかける必要もなく超便利 同じロードでも人によって扱い違うからな
ましてママチャリなんてなぎ倒してもなんとも思わないのが乗ってるからそんなチャリがとまってるとこにロードなんて怖くて置けないわ 地域によってだいぶ違うからな
行儀悪い無法者が多いところはダメだな
品行方正者優位の地域なら特に問題ないな Prime PrimaveraのSR1Dスターラチェットハブは走行距離約300kmと雨天走行2回で、グリスが灰黒色のドロドロしたものになっていた。 スタラチェは防水能力ゼロだから、雨で走ったら即メンテしろと >>403
> 安心安全だし鍵をかける必要もなく超便利
鍵かける必要ないのはどうゆう仕組みになってるの? >>409
立体駐車場みたいになってるってことだろ >>408
スターラチェットが防水性あって、そこそこ安ければ通勤用にER1600使うってのに惜しいもんだ MTBやシクロのDTハブってどうなってんの?回転抵抗はともかく何がしか防水防塵性高める構造になってる? スターラチェット系て全部雨に弱いというか雨に降られたら即メンテだから
メンテナンスが自分で出来るかどうかが大事だな
振られちゃったくらいでいちいちショップ持って行くのめんどいし まじかよ
強化リップシールとか付いてないのかよ
スレ違いだけど泥まみれ覚悟のグラベルのレースとかダートを何百キロも走るエンデューロレースはスタラチェには向いてなさそうだな DTのスターラチェットも防水ダストキャップとか付いてないやろ。
だからグリスが流れるとシールドベアリング及びラチェットに水がアクセスする可能性高いよ。
その辺が防水対策してあるシマノとは違うのやろね。 俺もスターラチェットのホイールを普段使いしたいから、防水性高めのグリスを使ってメンテ頻度を減らしていきたいと思ってる。 デュラエースもスターラチェットと同じようなダイレクトエンゲージメントなるものがついてるけどあれも雨に弱い? メンテナンスと言っても
スプロケ付いたままフリーを引き抜いてグリスの状態を確認するだけだからね
問題無ければそのまま戻して1分以内で終わる >>418
普通のスタラチェより確実に防水性高い
雨のレースでも使って7000km超ノーメンテでなめらか
専用のシールグリス使うぐらいだし >>420
スタラチェの防水問題については一長一短で、ここでは短所ばかり語られてるがシマノ他よりメンテが全然楽ってメリットあるよね、あれをショップ持ち込みでやるとか馬鹿馬鹿しい メンテクソ簡単でスタラチェより少なくても倍はメンテ頻度下げられて、ちょい加工が必要だけどスタラチェよりフリーが良く回り、
かつ、ベアリング入れ替えたらカルトの次には良く回るMAVICの旧規格のFTSLの人気の無さよwww まあ12mmや15mmのスルーアクスルには当時のままなら無理だし、後期のフリー内のカスタム608ベアリング以降はクソ(トルクレンチ持ってないバカ締め層には)だけどね。 マビはリムが重くてな
回り始めれば気持ちよく回るけど出足悪くて坂も得意とは言えないのが痛い
あと何より値段は気持ち高め
まあカンパやフルクラムでいーやになっちゃう DB出始めの頃のクソ安値になってた時がDBなら一番お得だったと思う 当時はホイールもフレームもゴミやろが
ディスクに最適化されてきた今と比べるとマジで酷いぞ >>429
リムとコンパチのフレームとかホント酷かったもんな ジャイアントはフックレスでもリムインナー22.4mmに抑えてる
わかってるよここは >>427
今の値段でも国内で考えればそこまで悪くはなくね?
そりゃ当時の値段なら敵無しだけど フックレスにこだわるなら内幅はそこそこに
ワイドリムにこだわるならフツクドで
けっきょく低圧で頑丈なMTBダイヤと高圧で薄っぺらいロードタイヤじゃ都合がだいぶ違うんだよなぁ フックレスにこだわるなら内幅はそこそこに
ワイドリムにこだわるならフツクドで
けっきょく低圧で頑丈なMTBダイヤと高圧で薄っぺらいロードタイヤじゃ都合がだいぶ違うんだよなぁ >>432
性能なりの値段になっただけだしな
アフターサービスも考えると悪くない bike24でSES買えるな
今のゴミレートじゃあんま意味ないが... >>432
今でも良いな
12速なんだったらデュラのC50買っておけば安牌ってくらいには良い リムとタイヤ広げるのは良いけどタイヤ含めた全高が幅の2倍以下だとエアロ効果はプラシボ以外さっぱり無いぞ。
チューブラーならこの条件だと30mmで足りるけどCLやTLだと33mm以上無いと厳しい。
最大効率とされる3倍だと28cタイヤならタイヤ込みで84mm以上・・・。
この条件もリムとタイヤの幅がイコールである前提なので横風対策してる一部リムなどのようにリムがタイヤより横幅出てる場合は・・・
挙句、横風の影響はヨー角考えてるなどの設計で差し引きされるとはいえ、高さに比例する。
最近あまりにガチガチに横風対策考えたディープリムが高さのわりにエアロ効果低くね?って話も出てるし。 エアロ効果なんてホビーライダーにほとんど影響しない。 >>440
実際オレは貧脚だけど25kmでもエアロ感じるぞ
ディープを使ったことがない持ってないヤツにかぎって
そんなことを言う ディープの方が高速では速いけどホイール剛性で速いのか空力で速いのかよくわからん
昔のV字ディープは横風怖かったけど今のはあれが改善されたのはハッキリわかる >>440
平地走行でも時速35キロ超えた辺りで分かるよ、マジで
ホイール借りてみて確かめてみなよ そうそう
俺も60mmハイト乗ってて、よく40km巡航がーとか言うけど25kmでも十分感じるよ >>443
Lightweight様ディスってんの? >>446
ディスるも何も
実際リムのマイレンシュタインスタンダードG3使ってたけど
リムの軽さと合わせて横風が物凄い怖かったぞ
風の強い日に使うもんじゃねえわって話 >>433
フックレスが人気出ない理由は空気圧がシビアだからの様な気がする
入れすぎたら怖いし、ちょうどええとこ出すのに、ポンプのメーターじゃ厳しくなって
別の気圧計でブシュブシュが必須みたいな まあガチはそれが当たり前なんだろうけど
めんどくせえわなw CLの時はなーんも考えずポンプメーターの6.5~7あたりでええわw
だったのに デュラのホイールでフロントC35、リヤC50にしたら横風の影響も無くていいんじゃないかと夢想中…。 フロントの方がエアロ効くのに低くする意味が分からん
ハンドル取られるほどの風なら素直に前後c36使っとけ ZIPP「はい」
ENVE「はい」
Reserve「ためになる」 >>452
駆動するからスポークを短くしたいんじゃないかな? フックレスってタイヤはめるのも外すのもなんかきついね
内圧でビードがずり上がって外れるリスクを考えて、リムの土手のところを少し高くしてるの? ハンプの高さはフックレス関係ないよ
リムによっていろいろある >>449
フックレスも規格上は上限5barだけど7bar入れても即破裂なんてしないから
規格内で運用してる分には厳密な管理など必要無い
ZIPPがフックレス専業になっても売上に影響が無い程度には売れてる >>449
単純にクリンチャー使えないからだろ。チューブレスの普及が始まってるとはいえ大多数はクリンチャーだ。 zippそんなに売れてんのかな?
そりゃ激安だった303sとかは売れたが利益が出てるとは思えんし
シマノの新しいデュラとアルテが出たあたりからzipp買う人減った印象だけどな
303s買ってた層はLUNとか買ってる気がするし ヘボい代理店通すしかないショボい日本市場のなかのお前の体感ですよね >>459
フックレス専業を数年続けても方針転換しない程度には売れてる 株式会社じゃないSRAMのブランドだから売り上げも公開してないし推測しづらい 海外は値上げもしてないしおま国もないし代理店の価格統制も無いか日本より緩いだろうしどちらにせよ国内の自分の周りだけ見て売れてないとか最高にアホだよね 日本でもガイツー価格で買えたら売れたんだろうけどな >>461
根拠はお前の妄想だろ。なんかデータあんの?
海外通販だとプロバイクで叩き売り。売れてるならこんなバッタ屋に流さねーよ FC値上げ前は実勢でデュラと同じくらいだったし国内店舗でも結構売れたと思うよ。第一デュラホイールC50とか品薄すぎて手に入らんかったしw >>466
ZIPPはコロコロ値段買える代理店が信用できねえんだよな
SRAMの新コンポなんてダーフリが値段出したらいきなり27万だか値下げしたからな
どんだけぼったくる気でいたんだか 結局どっちも推測だよな
答えが出るとしたら次の新モデル
ここでフックレスを継続するのか捨てるのか 今のzippは国内値上げが酷すぎて買う価値無い
303sですら20万越えとか... インタマはショップにも評判悪くてね
問い合わせ忘れるとか、発注掛けたのをメーカーに流すの忘れるとか色々やらかしてくれる
ボッタ価格もあるしサービス悪いしまー買わんわな >>470
今はインタマじゃなくてメニーズ
今中の嫁とインタマの元番頭がやってる
何でそうなってるのかはよくわからん >>421
通勤で使うならULTEGRAの方がいいかな? >>471
細かい話は覚えてないけど、今中に借金あってとか不倫バレが原因でとか色々あったと聞いた >>474
売れ線のメーカーだけ持っていってインタマに借金の整理させるってことかねえ?
そんなん債権者が怒りそうなもんだけどな >>468
今年になってもフックレスラインナップを拡充してるのが事実 ENVEとZIPPはもうやめないでしょ
内幅25Cはどうするかわからんけど ROVALが2年でチューブレス非対応を諦めたみたいに
手当が必要ならとっくにフックレスを諦めてる フックレスで安くなって今の価格なのに、フック付きに戻ったら余計高くなって買えないんだからどうでもよくねw 今回のツールでポガが30cくらいの未発表sTR TT履いてるっぽいし、規格ルールが変わる前にタイヤ側が勝手に太くなって何の問題もなくなると思うわ ポガチャルは結構太くて30cくらいのつけてるけどヴィンゲゴーは25cの細めをつけてると見たな なぜかチューブラーだからなビンゲゴー
フロントシングルと言いユンボは異端だからあまり参考にならん >>483
それは旧規格として記述はするけど使うのは自己責任だよって話
UCIが認めるかどうかは別の話 争点は内幅25mmで28mmタイヤの使用を認めるかでしょ >>487
旧サイズ表記のタイヤも普通にUCIで使われてるのが現実 まだ決定事項じゃないからね
決定後の結果が楽しみじゃのー まーフックレスに7Bar入れてもへーきとか言う基地外ならどんな組み合わせも問題ないなwww 細く硬いチューブラーが最も軽量に仕上がるからな
ワイドリムとかフックレスとかtlrに夢見すぎ
ビンこそリアル >>457の
>フックレスも規格上は上限5barだけど7bar入れても即破裂なんてしないから
規格内で運用してる分には厳密な管理など必要無い
を
「7barでもへーき」と言ってると解釈するキチガイ DBだとブレーキでタイヤ発熱して空気圧上がらないから良くなったよなー、リムブレーキの高熱で空気圧上がったら空気圧調整とか全く意味なくなる。 GTみたいな長距離を何日もとなると単純に空気抵抗とか、軽量化だけではないからね
硬いフレーム、ホイール使って脚やケツに疲れ貯めたら勝負どころでついていけないしね けっきょく細くて軽くてしなやかなチューブラーが今最もバランス良いチョイスなんだよな
ディスクブレーキになって欠点がなくなった むしろDBでクリンチャーのデメリットが小さくなってTUが消えたけどな >>497
まだ消えちゃいないけど何年か先にはわからないな 一応まだチューブラーの方が200gくらい軽く作れるからギリ生き残ってる
チューブレスホイールで6.8余裕ですってなったら絶滅するやろな
ビンゲゴーがS5にチューブラーホイールあわせて使ってるのも、S5が重いからって理由だろう ホイール最外周部で200g差だもんな
フレーム500g差程度なら補って余るだろ フックレスってチューブ通常チューブ入れないだろうけど3bar位の低圧だったら走れる? そんなんフックレス1括りでもホイールによるやろ
緊急用のみクリンチャー仕様で使っていいのもあれば、チューブドで普段使いしてもいいのもあるてメーカーサイトで見た事あるぞ チューブ入れると最悪何起きるか?知ったうえでやりなよ
普通はチューブ入れようと思わないからな >>505
上から目線で語ってないで実体験があるならそれ報告しろよカス 本来のWO規格を遵守したタイヤならフックレス対応になる
だからフックレス登場以前の旧タイヤでもフックレス対応のモノが有る
チューブレス対応かどうかは無関係だからIRCみたいにフックレス対応非チューブレスタイヤも有る 重要なのはタイヤがフックレス対応かどうか
タイヤがフックレス対応ならチューブを入れてOK 内圧でタイヤをホイールに押し付けて固定してるわけ。
その内圧を得るのに、ただの空気をいれるかチューブをあえて入れるかは問題にならない。
問題になるのは、フックレスホイールに対応したタイヤかどうかだけ。フックレスに対応したタイヤなら空気だけでももちろん良いし、チューブ入れたって大丈夫。
わざわざチューブ入れて重くして乗り心地悪くする人がいないだけ。 >>509
フックレスにチューブ入れるのは修復できないパンクに遭遇した時のリカバリ用途でしょ 入れて普通に使っていい言ってるのもある
っていうかどうせ持ってないし買う気もないし調べる気もないものの文句ばっか言ってる人生楽しい?🥺 >>513
チューブレスリム+チューブレスタイヤならチューブド全部OKなんて情報どこにあるの? >>512
メリットが無いからだけ
https://www.cyclowired.jp/news/node/323522
>チューブを入れてのクリンチャー使用はデメリットが多いため推奨されない いいものもある言ってるだけなんだけど都合のいいように曲解するバカの相手したくないです😢 >>514
頭悪すぎだろw
大人しくクリンチャーつかっとけw
チューブレスにチューブ入れて何が問題になると思ってるわけ? 何がダメでいいのか、3メーカーしか出してないんだからそれくらい自分で調べろよw マウンテンバイクじゃフッケレスが当たり前でそれ以外つかってる方がマイナーだよ
ディスクブレーキしかり、チューブレスしかり、ひいては12速なんかいらんとか、カーボンフレームはすぐ壊れるとか23cから25cも重いだなんだw
何か変わる時は老害がわぁわぁ騒ぐのはデフォルトだけどな >>517
メーカー非推奨があるのに使えると断定してるオマエの頭が悪いの、理解できる? >>521
zipp
ZIPP フックレスリムは、チューブレスまたはチューブレス対応タイヤ専用に設計されています。インナーチューブの使用は問題ありませんが、安全に保持するために、タイヤにはチューブレス ビードが必要です。 cadex
CADEXタイヤは、CADEXフックレスリムでの使用に最適な設計ですが、フック付きリムでも使用可能です。
使用タイヤがCADEXテストプロトコルに合格していれば、必要に応じてCADEXフックレスリムにインナーチューブを使用することができます。ただし、CADEXフックレスリムは、チューブレスとしてインナーチューブなしで使用した場合に最高の性能を発揮するように設計されています。 enve
■チューブレス・チューブレスレディタイヤ専用モデル。クリンチャータイヤの使用はできません。<br/>
■チューブレス・チューブレスレディタイヤにチューブを入れて使用することは可能です。 >>526
池沼か?www
フックレスにチューブの話だよな?
フックレスホイールに使えないタイヤがあるのなんか当たり前なんだが?w
各メーカー認証してるタイヤを公開してるが? >>523,524,525
あなたの引用した文言に 可能です と書いてあるのが理解出来ませんか?
市場にある製品数が30として1点~30点の何れかの点数が使用可能であれば 可能 と表現できます、使用可能の記載は全てが使用可能である場合と同義ではありません >>526
内幅の狭いモデルなら25cも使えるって注意書きあるよ。バカなんだからしょうがないけど。リム幅に対して適正な幅のタイヤ使えってのはどんなタイヤシステムでも同じだよ >>527
>>514への反証を求めてますが理解できませんか?
日本語不自由な人ばかりですね フックレス、チューブドにして使いたいけど、IRCしか出てないから不安なんだよなあ >>531
あんなキワモノIRCくらいしか出さないだろ >>529
以下はチューブレスで使えるって意味ですよね?
*「Continental GP5000 S TR」はフックレスリム用のタイヤであり、前世代の「Continental GP5000 TL」とは異なるタイヤです。また、Continental GP5000 S TRの700x25Cサイズは、Continental のリム内幅に関する仕様により、GIANT SLR 42およびSLR 42 Disc Hookless WheelSystemにのみ使用することができますのでご注意ください。 >>530
お前偏差値30くらいのバカだろ。
チューブレスだろうが、クリンチャーだろうが、フックレスだろうが、ホイールに対して使えないタイヤはあるんだよ。そんなのは常識。何を話すり替えてんの?w
フックレスに使えるチューブレスタイヤの中にチューブいれても問題ないって話してるんだが?w
使えないタイヤの話してないよ笑 >>534
うん。カデックス買いたいけど、それがあるから(いつ販売中止するか分からない)買えないでいる >>534
> >>530
> お前偏差値30くらいのバカだろ。
> チューブレスだろうが、クリンチャーだろうが、フックレスだろうが、ホイールに対して使えないタイヤはあるんだよ。そんなのは常識。何を話すり替えてんの?w
オマエと対話するの無理っぽいな
俺が上記の主張した部分を貼ってみろ
出来なけれ対話不能みなして以後スルー >>514
>>514
> >>513
> チューブレスリム+チューブレスタイヤならチューブド全部OKなんて情報どこにあるの?
お前バカすぎるだろww
そもそも俺は513ではない。誰と話してるの?w
それにあえて書いてやるなら、
チューブレスリムにチューブレスタイヤなら、と書いてる時点で
適合してる組み合わせだよな?笑
適合してないなら、そもそもチューブが使えるか使えないか以前の問題。
適合してないタイヤなら使えないの当たり前ですよね?笑
わかるおばかさん? 整理する
フックレスリム+フックレスリム対応タイヤ
であれば全てがチューブドで使える訳ではない >>537
最初から適合するTIREとリム同士の話しですよ?
本物の馬鹿ですね >>538
> 整理する
>
> フックレスリム+フックレスリム対応タイヤ
>
> であれば全てがチューブドで使える訳ではない
フックレス+そのホイールに対応したタイヤ
であればチューブは使える。
フックレス+フックレスリム対応タイヤは、
チューブレスだろうがチューブドだろうが、使えないものがある >>540
適合するタイヤとリムの組み合わせでチューブ使えないってどこに書いてあるの?笑 >>540
> >>537
> 最初から適合するTIREとリム同士の話しですよ?
> 本物の馬鹿ですね
まさか、内幅無視の話?笑 >>539-540
なんかもう双子の兄妹がじゃれ合ってるようにしか見えないわ >>542
それが俺の主張だと言うなら該当部分引用して >>544
内幅無視してません、シャドーボクシングしか出来ないならおれにレスつけるな バカ相手疲れたわ。バカは適合を対して気にしなくて良いクリンチャー一生使ってろよ。 該当部分を引用して論を進められないシャドーボクシングさんとやりあっても時間の無駄ですね >>538
チューブレスで使える組み合わせならチューブ入れて使えるって話だろ
話ずれてないか? >>550
バカ相手にしないほうがいいよ
俺もやめた >>550
zippフックレスの説明でチューブレスビートのあるタイヤのみチューブド可能とある
対応チューブレスタイヤが全部チューブド使えるならこんな補足いらないと思うけど ZIPPは頭悪い説明だな
チューブレスビートのないクリンチャータイヤは使えませんって言えよ
>>523
zipp
ZIPP フックレスリムは、チューブレスまたはチューブレス対応タイヤ専用に設計されています。インナーチューブの使用は問題ありませんが、安全に保持するために、タイヤにはチューブレス ビードが必要です。 >>553
使用 可 とは全てを示さない1部のみ該当の場合でも含む表現
メーカーはチューブレスビートがあるタイヤのみチューブド可能と補足してある
対応タイヤが全てチューブドで使えるのであればこの補足は必要ない
理解出来た? 出来ないよね馬鹿だから、同じ説明何度もしないよ、バイバイ チューブレスビートのないチューブレスなどない
チューブレス対応タイヤとはIRCのあれを言っているんだろう
この場合使えないのはチューブレスビートのないクリンチャータイヤ >>555
バカすぎて話にならないな
チューブレスビートのないチューブレスタイヤなんかねーよ笑
ちゃんとホイールの互換表もあるだろ?
その互換表の中にビートの無いタイヤがあるのか?バカ >>555
チューブレスが通常のタイヤだから
チューブ使用「可」 > メーカーはチューブレスビートがあるタイヤのみチューブド可能と補足してある
>
> 対応タイヤが全てチューブドで使えるのであればこの補足は必要ない
フックレスリムでチューブを使えると書けば、君みたいなバカが曲解して、チューブ入れたクリンチャータイヤを使い出すから、あえて書いてるだけ。
ちなみに、俺は353NSW使ってるが、買う前にメニーズにチューブについては問い合わせして確認済み。
君の理解力があまりにも無さすぎな残念な頭なだけ えっとなんか盛り上がってるとこ水を差すようで悪いんだけど
ビートじゃなくてビードな 353nswならgp5000CLの28cでも運用出来ないこともない。空気圧はSRAMの数値で4BAR未満。
ロングライドやヒルクライムで半年程度使ってるが、
なかなか良いぞ。
まあ事故ろうが全て自己責任だがなw
事故ったら笑ってくれや >>563
それは笑
GP5000strとeagle f1しか使ったことないけどおすすめあります?グッドイヤーは雨グリップがなさすぎて怖かった。 mavicはチューブレスホイールをクリンチャー運用するのはかなりきついとだけ言っておく。
そもそもチューブ入れる隙間が空かないよ?レベルの話。隙間が空かずノコギリで切断して外したわ。
実際にやってみたが、⚪︎⚪︎の組み合わせは?など質問攻めに遭うのでもう書き込まない。新品のクリンチャータイヤを捨てるかもしれないが実際に金出してやってみろや、でしかない。 Prime Primaveraのハブグリス替えてみた。
スターラチェの噛み合い部分をチェーンオイルAZのBLC-004、その他全体的にシマノプレミアムグリスを塗った後、小雨の中でしばらく走ってみた。
グリスはラチェット部分含め、全体的に残っていて、防水性は確保されてる感じだった。
空転時間は以前よりも短くなった気がするけど、中速高速域での抵抗感はなかった。
ラチェット音が静かになった。 105のカーボンホイールどうなの
検索してもレビューが少ない >>569
銅ではないだろう( ー`дー´)キリッ >>569
デュラやアルテに比べて柔らかめ
なので高剛性フレームとのマッチングが意外といい >>571
それって折角の高剛性フレームの長所を削いでるって事にはならんの? >>573
乗ったら思ったより硬かったとか、そんな時の剛性調整に使える
105は柔らかめ好きな人は試して損はない なるほど、なんか本末転倒な気がしてたけど、調整としてはアリなのか
自己ベストとか狙う時にはデュラ、サイクリングの時は105、みたいな その「硬かった」っていろんな意味で使われるからねぇ エントリーモデル
標準装備の鉄下駄でも42kg/h前後出さないと
ホイールを交換する意味なくね☺ ただの煽りカスだろうけど
勉強してないと煽りまで滑るのな 元々対応してなかったのわざわざ絵文字対応したんだからええやん🥺 日本が世界に誇る発明なのにどうして
さてはチョンだな🇰🇷 >>579
俺が考える、最強の初心者と上級者の線引き(ドヤァ) 専ブラで使えるようになったの最近だっけ?
mateで書けても少し前のチンクルとか書けんかった記憶 303fcしれっと三割引きされとるな
しゃーなしやな わぁKm/h
打ち間違えちゃった😌
ごめんちゃい☺ ベラチかの? てゆーか希望小売価格がわからん
イン玉のやつはあれでええんか? >>575
知り合いの店長がその使い方してる
SL7にデュラ履かせてたけど好みじゃなかったって
柔らかいホイールが好きな人だからね
105を試乗させて貰って言いたい事は分かった >>595
インタマは古いページがそのまま残ってるだけだから見ちゃだめ
メニーズが今の国内価格
ダーフリでも扱ってるって話だけど価格表に無いんだよな ベラチは20%ちょいしか引かれて無かったから違った(´・ω・`) スプリントする時に加速時はリム軽量が有利はわかるけど、疲労で速度落ちてきて粘って維持してる時は軽い方が有利なのかね? >>599
>>600
リム重量程度の外周重量差だと有意なフライホイール効果は得られない
この記事でもrolling weight effectは切り捨てられてる
https://www.swissside.com/blogs/news/aero-vs-weight >>600
維持のみでも重い事にメリットは無い
慣性で減速が小さくなっても最加速が重くなるから収支マイナス ボラ持ってるんでいまさらながらロープロアルミリムのを試乗したんだけどボラより個人的には気持ちよく進むジレンマw
ボラっていっても33mmので新旧ETRTO考えると28c付近が下限ってのがあったんでサクっと借りられた19cので28cと25c試したかった。
ボラ買った時は45のと33mmので比べて33mm選んだんだけどなぁ・・・。
これは19cのが個人的には合うのかボラが良くないのか・・・19cが合うならボラ買ったときに19cの45mm選んだんだけどなぁ・・・。 上の方にあったリム・ディスクのコンパチフレームって
前後12mmスルーアクスルが標準化してからだとBOTTECCHIAの8AVIO REV以外にあったっけ? いまハイト45-50mmで最もエアロが効いてるホイールて何?
そもそも今どきの28mm前後で最適化されたやつよりも一昔前の内幅19mm24-26c前提のほうが全方位的にエアロ良かったということはないか? そうだぞ!
リムハイトが高い方が空力が良いというのはウソ
フレームだって昔のクロモリの方が細くて空力が良い
コロナもウソ ワクチンもウソ
みんな騙されんなよ! TOKEN のD1ハブをメンテしてみました
走行距離500km程、雨天雪での走行あり
D1ハブはディスクサイドのハブエンドにネジが切ってあって、それを回せばすぐ外れる形式
スタラチェとほぼ変わらんくらい簡単に分解&グリスアップができた アルテは旧式のハブだもんね
俺ならスタラチェ搭載で似たリムプロファイルのp&p Aquilonの方を買っちゃうかな
試した事ないけど 雨降りそうだからprimaveraのオーバーホールしよっと
いくらで売れるかなー 前後5万くらいになるかー エアロリムって横幅の3倍(タイヤ高含む)の高さが最大効率。
この意味だけど進行方向からの空力効果が、横幅20mmだとタイヤ含めて60mmのものと横幅30mmの場合はタイヤ含めて90mmがおおむね同じ。
同じ形状で幅のみ違う場合ね。
ただし、横風の影響は幅関係なく高さに比例するんですよ。
んで横風の影響を減らす為にサイドに丸み帯びさせてるのが多いんだけど・・・
幅が広がれば高さが必要になり、効果が落ちるので高さ追加すれば今度は横風。
結果的にね・・・ ビンゲゴー選手の24ミリ幅のチューブラータイヤが正義だよな
いま最も軽く最もエアロ aquilon調べてみたらすごくコスパいいけど硬いみたいね
貧脚の俺はアルテになっちゃうかな でもポガチャルは実測32.2mmとからしいしなんだかなw エアロだけ考えるならリムブレーキにしてフロント16Hにするのがベストなんだけどね。
(TT専用なら14Hとかも選べるけど・・・)
リム内幅19cだとアルミだと幅25mm位なので高さ55mm位が良いなぁって考えるね。
ブレーキ考えればDISCからは抜けられんがw 過去の3対1ルールを曲解したのを解説されて覚えたようなのが空力語ってんの? >>621
フロント24Hでもディスクの方が空力が良いからクライミングバイクより先にエアロロードの方がDB専用化された 3倍って聞いたことない、105%なら知ってる。
そもそも3倍だと85mmくらいになるけどそれって斜め前方からの風に弱いよな。 >>623
ピナレロによればTTバイクはディスク化で空力が1.4%悪化するそうだ
スポーク多いしブレーキ出っ張ってるから仕方ない >>625
同一形状でただブレーキを換装しただけならね
MADONEもフレーム内蔵リムブレーキ時代はリムの方が良かった
DBが良いのはリムブレーキでは不可能な形状に設計できること そもそもブレーキの出っ張りはリムブレーキの方が致命的 ジャイアントのデータだとフロントディスクでリアはリムが一番いいとかだった記憶 >>626
プリンストンの最新DBホイールを使って1.4%増加だよ
最終はフレーム設計を工夫してリムブレの前モデルより0.04%悪いところまで持って行った
次世代モデルではリムを空力で上回るだろう >>629
ROVALの18Hは頑なに無視するのな >>606
>>611
案外あるのね。この手のフレーム新規ではもう出ないんだろうな
フレーム特性としてリムとディスクの悪いところ取りになるし >>631
というかもうリムブレーキに対応させる必要ないもの
いくつかある時代の過渡期にしか出てこない製品 諸々鑑みてコリマMCCチューブラーDiscかそれ以外かという話 >>633
チューブラーは転がり抵抗で軽さのメリットが帳消しだから無い クリンチャーよりは転がるけど
タイヤの進歩から置いていかれる運命だからな タイムトライアル用円盤ホイール見ると
Bora Ultra TT(リム用)はチューブラーだったのに
Bora Ultra WTO TT Disc Brakeはチューブレスレディ
フルクラム SPEED 360 DBもチューブレスレディ
昔ならチューブラー用だったのに今はTLRになってるもんな グリップは内幅25mmと30mm超タイヤの組み合わせが最強で間違いないけどな
ポガチャルの太いタイヤは去年のスリップ落車の対策だろうな
重くても空気抵抗増しても譲れないチョイスな >>638
そもそも空気抵抗削減のためのワイド化だよ 重量は二の次でエアロと転がり抵抗を極限まで追求するトラック競技では今も昔も細いTU一択なんだよな
そして直近ではガンナがアワーレコードバイクでTLRでもTUでもなく23cGP5000にラテックスチューブ入れて
記録樹立した
タイヤに求められる特性は様々で何を重視するか次第でチョイス変わると考えたほうが自然では >>640
板張りトラックとアスファルトを同列に考えてる時点で話にならない >>639
ワイド化は空力じゃなくて変形によるエネルギーロス削減なんだよなあ 乗り心地は固いからタイヤ太くするしかないっちゅうね >>644
105%ルール時代はタイヤ幅を変えずにリム幅が増えたし
今のVU断面はリム幅は変わらずにタイヤがリム幅より太くなる形になった
風が吹くロードでは真正面から風を受ける事の方が少ないから斜めから受けた際の空気抵抗を削減するためのワイド化 今も105%ルールは健在だよ
時代遅れな細いのはDTくらい。完車に付いてる交換前提ホイール まあDTはリム内幅に対するタイヤ幅の推薦値がそもそも他と違うからな
そこはメーカーとしての設計思想の違いなんだろう リム幅広くしたらタイヤ硬くなってまたタイヤ太くなるジレンマ・・・。
ETRTOより広いリム幅使わせるのってホイールタイヤの全体的な剛性をタイヤ固めて誤魔化してるまである?とまで思ってしまってる。
個人的には25cは17cで19cではきつい。
28cタイヤ使うなら19cリムが最適な感じがする。
設計上プラスマイナス1mm位実測変わるけど、体感的には新旧ETRTO関係なくな感じもしてる。 >>649
タイヤとリムの間の段差を減らすための内幅拡大
どこまでいっても空力重視だよ >>650
これリム形状でなくリム幅105%について語ってるだけ
uでもvでも105% >>652
この画像を見ればVU断面はリムよりタイヤの方が太い状態で最適化されてるのが分かるだろ >>649
石畳レースも昔みたいに変なギミック使わんでノーマルフレームに30-32cのTLRタイヤだけで対応してる時代なんだから普通の人が普通の舗装路走る分にゃ何の問題もないよ
君が老いて自転車乗るのがしんどくなってるだけだよ ポガチャは30cのGP5000TTを
内幅25mmのenveにはめて、実測32mmちょいで走ってるて聞いた この前のパリルーベでJumboのチームバイク写真見たら、CORSA pro 32cを内幅25mmのreserveホイール(実測34mmくらい?)に嵌めてる選手おったね ととのった路面ならビンゲゴーがチョイスしてる通り細いチューブラーで過不足無いでしよ
そもそもチューブラーはリムとタイヤの隙間小さくて昔からエアロ整ってる構成だからな
クリンチャーやチューブレスレディーはどこぞやのフックレスワイドリムとか無理あるやつも含めていろいろ工夫をしてようやくチューブラのエアロに追いついてきた感じ >>653
21の方が幅太いから空気の通りがよいだけ MAVICが前にリムとタイヤの隙間埋めるゴム(?)とホイールのセット出してたな >>658
山岳コースでTLR使ってるみたいだし、あんまヴィンゲゴーヴィンゲゴー言わん方がいいと思う
最後の希望なのはわかるけどw 高価なカーボン使ったら高級ホイールなら軽いホイール選ぶけど、安い価格帯なら剛性の高い剛性に見合った重量のもの選ぶな、街乗り用ならわかるけど信号発進時が楽になるための軽量ホイール買ってもなぁ 山岳はs5じゃなくて軽いc5でしょ
重たいチューブレスレディーで最低重量に近づけるからそれはそれでいいんだよな
短絡的に決めちゃうのではなくて
条件に合わせて柔軟にチョイスしている
見習うべきはそこですよ 昨日もS5に28cTLRだったみたいだし、ビンゲゴビンゲゴ鳴いてると痛い目あうパターンやろこれ
チーム全体でTU使ってるコフィディスあたりもっと持ち上げてやれよ >>666
アンカー入れた方がいいよ
昨日の話をしてる人もいれば
そうでない人もいる 日によってコロコロ変わるんだからビンゲゴー1人の機材だけ見て宗教戦争したって不毛ってことだよ ビンゲゴー1人に注目でもかまわんけど日によってコロコロ変わる理由を明確に説明出来ればホイール選びの達人だな トッププロが使うプロ用の機材として最速だとしても俺らが使うには速さと結びつかない、もしくは遅くなる原因になったりするからなー >>660
CXブレードな
効果あったから即効でUCIに禁止されてた奴 >>675
あれってそんな有効だったんだな
鳴かず飛ばずですぐに消えたからあんまり意味無いのかと思ってた >>674
とはいえ、素人が速く走る必要もないんだけどな
楽になるなら金出すけど rovalの非スぺシャ車装着率そこそこある一方でBontragerの非トレック装着率ほぼゼロ
そうなる理由を述べよ >>679
性能
ROVALがそれだけ優秀だということ え?俺は速くなりたいわ。
誰にもチギられたくない。 性能てせいぜいちょっと軽いとかでしょ?
Bontragerの50mmが内幅23mmでわりと興味あるんだけどな
そういえばきのうは勝ってたし スペシャはノルマキツいから売れない分も仕入れさせられて投げ売りになって普及するから >>678
流石に25Km/hでアシスト切られると実用性無いわ
しかも、その前から段階的にアシスト減ってくし >>683
粛清で店舗減ったのに残った店のノルマが前と一緒とも考え難いしな
ノルマ達成できないとまた粛清対象になったりしてなw >>686
粛清されるような規模のショップだと扱いやすいブランドってどこなんだろうな 元から緩いのはポディウム(元ダイナソア)扱いのブランドTIME ORBEA チネリ等
あとはGIOSやBassoのジョブとかコルナゴやFUJIのアキボウとか スペシャは米企業あるあるな契約押し付けがキツい
ノルマで押し付けはまだ良いがショップに於いてナンバーワンブランドとして一番良いところに置けるとか面倒臭いの押し付けて逃げられて売り上げ下げる
ブランドイメージがどうたら言って粛清やってまた取扱店減らして売り上げ下げるの繰り返しのアホ
マビックみたいに日本の代理店と言うか支社がアホなのかわからんが極短期以外の視点でものを見てない スぺシャあまり好きじゃないけど
モノづくりには意味で愚直さ持ってるように思えるけどな
各社のエアロロードの中でターマックは古き良きスレッドBBだしあえてのTLR非対応ホイールとか
癖ある商売のやり方は店の負担が多大でどこも店長以下皆がかわいそうだなとは思う 今後はキャニオン通販的なドライな手法のほうが面倒見る店側もやりやすいのかもね
インハウスにこだわらずとりあえずDT付けときゃいいでしょ的な割り切りも分かりやすい >>691
TLR非対応は総スカン食らったから慌てて対応仕様で出しなおしました キャニオンのドライがどうとか言ったってキャニオンから金出てるわけでもないショップが面倒見てメリットあるわけないじゃん >>689
ポディウムは近くに契約店あると断られるぞ >>694
TRYCLEあたりは儲かって店舗拡大するみたいだし商売の仕方次第では スペシャはどっちもいるけどピナレロは遅いイメージしかないな
FACTOR、チャプター2、ラピエールとか少しマイナーだけど、
普通に高いバイク乗ってる人は速い人が圧倒的に多いイメージ TOJの駐輪場でSワにボントレガーつけてるやつ見たw ボントレガーって性能いいイメージ無いのはなんでなんだろうな
CADEXは使ってみたいと思うんだけど ボントレガーは普通だからわざわざ買おうって気にならない
トレック専用機 ボントレガーは高いけど保証がしっかりしてて性能もトップレベルだよ
ただコスパで見ると劣るから、トレック専用になりがち
あとほっといてもトレックユーザが買うから、マーケティングにあんまり力入れてない >>696
トライクルはキャニオンの対応ショップなので治具とか貰ってんだろ?
治具がある対応ショップと他は一緒に出来ん その程度ならその辺のショップも必要だと思えばCanyonに申請すりゃいいだけじゃん
他のブランドと違ってノルマもなければ実車店頭に置くとかめんどいこともないし最高やね つかCanyonで専用工具とか必要なのか?
キャノンデールはBB周りで良くあったけど >>697 わいめっちゃ遅いでw
こないだ抜かれて前蛇行された位ww ガチエアロだとチンタラ走れないのでエートスに乗る。 >>713
エートス乗ってる人はガチクライマーだと思ってるわ
平地は山までの移動経路に過ぎず、登りに入った途端に水を得た魚のように生き生きするんだろ? エートスがガチクライマーとか笑わせないでくれよ
あれは金待ちのおじいちゃんが坂でユルポタするためのバイク >>715
たしかにw
エートス乗ってるのそんな人しかいない。なんでだろ? アレはガチで登りたい人向けではなく
楽しく登りたい人向けって触れ込みだろ >>715
自転車メディアで超有名な人も同じこと言ってた
柔過ぎて全然掛からないとも
「でもこういうこと記事には書けないんだよなぁw」ってさ >>719
メーカーが狙ってそうしてるんだからはっきり言えばいいのになw
でも競技をあえて無視した高級バイクって試みは面白いと思う
売れるかどうかはわからんけど 掛からないといってもアリエク中華カーボンよりはマシなんだろうし
ファンライド用ならありなんじゃねえのしらんけど 金が有り余っているならな
坂を早く登りたいではなく、坂で楽をしたい人のためのバイクだから
坂が嫌いな人向けだよ ヤフオクでホイール買ったら、
出品者からTPUチューブをおまけでつけますねとメッセージがあって、蓋を開けてみれば使用済みの汚い伸び切ったTPUチューブがグシャグシャに突っ込まれてたんだが…
これが普通なのか?ゴミを押し付けられただけとしか思えんのだが…w >>693
TLR作業でミスる店やユーザー多すぎて草すぎるから対応ホイールをクリンチャーとして売ってるブランドもあるみたいだしね。
まあミスる阿呆ってスポーク穴だけ埋まってりゃOKって思ってる奴が多いのが大体の理由っぽいけど。
そういえば17c化した初期キシエリのタイヤを入れ替えたらTLR運用がまったく出来なかった。
どうも最初期イクシオンとその後のロットと比べて後出のは少しビードが甘くなってるらしい。
悪名名高いMAVICのカーボンリムでの作業性考えての事らしいけど、最初期TLRのキシエリはリムが甘いからエア保持が困難になる固体が出たそうで。
その場合はリムテープで高さを微調整してくれとMAVICのリムテープが供給された。 リムテで小細工すんなや
正味のGハイト削る危ない愚行や なるほど、自転車版は浪人なくても書き込めるのね
自転車版はWebから書いてる人が殆どみたいだし、
これだと専ブラがTalkに移動したの気づいてないのも当然か 地味なBlackIncも興味あるけどな
きのうの激坂勝負はファクターO2+BlackInc+MAXISSタイヤが勝った >>728
いやサーベロスレとかキャッシュ消えてたで
>>729
Blackinc 買えるとこ限られるよな
わしも気になるけど 週末に遊びに行った店においてたアルパインの新型DISCが実測で1480だた。
エアロは持ってるんでロープロ軽量ホイールを探してたんでマジ悩み中。 >>610
私もD1hubのホイール使ってるのですが、フリーがゴリゴリしてるんですよね。
ベアリング変えたことあります? ぶっちゃけ精緻なリム単体重量だけでいいけどな
組まずに計量してほしい >>739
今んとこD1のベアリングは替えたことないです。
どれくらい乗られてるんですか? >>741
回答ありがとうございます。
今年で3年目になります。 7,000kmくらいかな。 >>742
D1 ハブは炭素系プレミアムベアリング搭載みたいですが、サイズ合えばセラミックチタン系のTBTベアリングつけてみても面白そうですね! そーゆーキワモノは無負荷空転時間とメンテの頻度と時間とコストが確実に増すがそれに見合うものが得られるか?たつあばかりなのでは! 炭素系とか言うわけわかんない言葉使ってる時点で詐欺みたいなもんだろ
高炭素クロム軸受鋼って言うとなんかかっこいいけど
ベアリングの材料としてはごく普通だしw 生材って言われてるSS400みたいに引張強度だけで成分特に縛ってない材料でも
0.15%くらいは炭素入ってるし、分類上は低炭素鋼だしな >>746
18-8のSUS302の高炭素なら汎用のSUJ2並の靱性確保しながら高炭素鋼の2/3以下の熱膨張率に抑えられるけどね。
SUJ2は同炭素量の鋼の1割ほど熱膨張率下げられたら御の字程度だから18-8の高炭素使うほうが賢い。
炭素量と靱性のバランスは鋼よりSUJ2のが余裕あるけどSUS302とは比べられない程度。
クローム増やして4xx系ステンにした所で同じ。 スペシヤ認定中古ショップの商品クオリティーって良心的なの?
車体はともかくホイール買った人売った人いる? >>751
耐蝕とか耐熱とか特殊環境用のベアリングはまた別だろ
セラミックベアリングも本来耐熱とかオイルレス環境用だし
正直なんで自転車にそんなもん使うのか意味がわからん >>753
セラミックはALLセラミックにしないと意味ないな。
ボールレースが持たないけどね。
ただ、セラミックにしても高炭素素材にしても使いたい理由は同じで駆動時の熱による膨張をいかに抑えるかだから。
鉄系の材料の場合は熱膨張率を抑えるには炭素増やすのが一番手っ取り早い。
んで高炭素鋼や高炭素SUJ2だと割れる砕けるだろう炭素量でもSUS302系の特に18-8あたりのならわりと余裕で耐える。 ブラックインク新作も内幅23mmだな
ミドルハイト版も23mmで出しそうだな >>743
なんだか一個だけ玉をセラミックにするとグリスの動きが良くなった駆動効率がアップするみたいですね。 tokenのホイールなかなか良いと思います。 古き良きチューブラーコリマ絶好調やな弱いチームのニッチ機材に注目せよ >>755
内幅23mmは使いやすいわ
28c~35cのタイヤ幅的にロードにもグラベルにも使える いまどきのワイドリムはシクロタイヤにちょうど良いでしょ
例のETRTO見直しの件で内幅25mmへの風当りが強くなったらシクロで使ってくださいと言えばいい
CRC1100のクリンチャーTLR版て出ないのかな
そもそも本気のシクロ勝負は昔も今も今後もTU一択なんかな アルテグラ、ルンハイパー、フルクラムwind
どれがいいですか?
アルテグラが無難そうだけど、50は大袈裟だし36じゃ物足りないし(見た目重視)
そう考えるとと105ホイールも有りとは思ってます(あっ安物だー、と思われないかなとの心配もある)
また20万くらいでオススメが教えてください 連投すみません
ルンハイパーの前45、後ろ54ってやっぱり見た目イカツイですかね?
フルクラムの青いのはやっぱり目立ちますか?
本当は値段的にこれが良かったのですが、バイクが黒なのでカッコ悪そうなので候補から外しています LUN HYPER
他の2つと同グレードじゃない
各社のトップグレードに勝るとも劣らない >>763
ありがとうございます
このスレと前スレ読んだんですけど、奥が深すぎて下手なの買えないな、と思っていたところです
(マビック?かなりメンテナンスが必要とか…) >>754
自転車用途でそこまで熱膨張を気にする必要あるか?
とはいえSUSのベアリングってすぐフレーキング起こしそうだしキワモノって印象だったから
あんまり使ったことないけど機会があったら部品選定するとき候補に入れてみるわ
俺が設計するもんに熱膨張とかまったく関係ねーけどなw >>761
Lun HYPER 2023 SEを試して欲しい
18万円で予算内 見た目ならG3のシャマルカーボンもおすすめ、重いけどレースするわけでもなくホイール1セットのみで天候に左右されずどこでもロングライドするならあり。 1880g鉄下駄から1370g前40後45に初交換した
漕ぎ出しの軽さ→わからん
速さ→わからん
速度維持→わからん
登りの軽さ→わからん
向かい風で楽→凄えよくわかったw 2300gの鉄下駄から1800gのアルミ下駄に交換したときは翼が生えたようだったよw >>769
200kmくらい走ると体の痛みがだいぶ違うと思う 鉄下駄て頑張れば結構な速度は出るんだな
むっちゃ足使うけど 超鉄下駄30mmのホイールから鉄下駄21mmに変えたら遅くなった 持ち上げたときは分かるんだけどね
走りはリムハイト高いのかってもなーんもわからんかったな
やっぱシマノの鉄下駄すげーなっておもった
でもレーゼロだけはわかったあれはよかった 人間は快適方向への変化よりも不快な方向への変化の方が敏感だからな
軽量に慣れた頃に鉄下駄に戻せば「うわキッツ」ってなるよ 500g差があっても加速抵抗は1Wにもならないから感じ取れないのが普通 >>776
すげぇ、ジジイみたいなことを言うなぁw >>765
シマノのヅラが77か78位からずっとSUSやん。
たしかに高炭素のステン球使ってるならヅラだけSUSの理由は理解できる。
市販のSUSベアリングは304はゴミだぞ。
あれは錆の元になるんで炭素抜いてるからな。 ルンハイパー勧めるやつは中華スレ行けよ
中華に18万とか俺は安物買いの銭失いだと思うね
あれ履いてても自慢にならんから18万出しても所有欲満たされないぞ
コスパいいホイールだよね!と言われても心の中は
あぁ、中華ねって思われてる グロータックのハブはメンテナンス性や耐久性を考えてスターラチェットは採用しません∠( ・´ー・`)/
弊社社員の周りでスタラチェハブのホイールを使っていて顔面や頭を打つような転倒をしたケースがあります。
との記載があった スタラチェは得るものと失うものと最悪のリスクのバランスが悪いと判断したことを分かりやすく説いてるんだよな
製品仕様について良し悪し両面でそれなりに説明して出すのは自分でそれなりに比較検討して買う層には好感度増すだろう
他ではなくその商品選ぶことの納得感を得やすい 3ポールも同じこと起きる可能性はあるけど
爪3個同時に破損固着することはほぼなく
爪1個に異常生じたら空転音で分かる
壊れたような異音や明らかに小さな音に変わる
スタラチェも空転音の変化で察することできるが人の五感は徐々に変化するものへの感度は鈍い
だからスタラチェのその時は突如来るんだよな むしろ部品点数が多くて各部品が小さい3poleの方が故障率が高くてメンテ性も低いわな
ラチェットにシールが無いから雨に弱いのは変わらないし 一般論に収まることを良しとせずいまさらオリジナルの仕様でニッチなやつを出してくる
一般論で終始することを良しとせず分かるやつだけ相手にするスタイルは評価してやってもいいけどな
growtac.com/products/dischub/ オートプリロードってただのアンギュラじゃねーかw
この会社、製品は手堅いし悪くないけど
優良誤認を狙った宣伝するから信用できねえんだよな
広告部門の奴らを入れ替えた方がいい >>785
ポール式は爪起こし用の細いバネ使ってる奴はこっちが死ぬ方が辛い
このバネが死ぬと爪がかからなくなるからクランク回してもホイールが回らないんで
キックバイクみたいになるから遠出した先で死ぬと自走出来なくて詰む
(MTBで山走ってる最中にこのバネが死んだ友人が何kmも押して戻る嵌めになった)
マビックのFTS-Lみたいに爪ごとにスプリング入ってるタイプなら
まとめて死ぬ事は余り無いけどさ ウェーブワッシャーで与圧するんだな
カンパのBBとかと同じやり口だな
組み手の加減に頼らない構造
まあまあだな dtのはスルーアクスル締込みで適切な軸力掛かった時にベストのプリロードに収まるようにベアリング圧入位置が管理されてる
考え方次第だけどプリロード調整を組み手に任せにしてしまう仕様に比べれば良心的だと思う ざっと仕様見たけど高剛性キャップレス一体型シャフトていうのが最もこだわってる部分だな
主流のポン当て式を否定してる まあ実際スルーアクスルでそんなに変わるんかなとは思うけど
とにかくやれることはやりましたと あれ?やはりヅラよりアルテの方がいいのか?
スタラチェはもう一世代位様子見するか 機械のワンウェイクラッチでもスターラチェットは厚みが少なくてすむらしくて使われた時代があるんだけど、
結局トルク許容量が低すぎて、高回転での空転で使えないなどでほぼ消える運命。
今はスターラチェットみたいな板状のワンウェイクラッチはほとんど開発されておらず、
自動車のクラッチみたいにクラッチ切ったり半クラなどができるようなシステム組み込める大型機械で使われている感じ。
許容トルクの問題は径で賄えるからのようでクラッチ切れば空転するから、ワンウェイクラッチ的な使い方はできなくもないからだそうで。 今日おれのprimaveraがみんみんゼミとシンクロしててわろた ENVEは下位モデルがMAVICで上位モデルがポールなんだよね 接触面積増して勘合と空転の面圧を下げて耐久性信頼性向上ねらったやつはあるがニッチすぎて情報無さすぎる
ていうかトライスポーツがあざとい
www.trisports.jp/brand/trailmech/
bikerumor.com/trailmech-xc-hubs-throw-pawls-to-the-walls-with-twisted-engagement-design/ >>800
8年前から存在してるのに情報が無く
後追いも皆無な時点でお察し >>807
2:1組なら24Hで組めるけどディスクブレーキではやりたくないな >>808
24H 2:1なんてやってない方が珍しいレベルだよ >>810
そこどっちかっていうと自分で組む人のスレだから
店で組んでもらう人はこっちでもいいんでない?
てかディスクブレーキだと完組みの優位性あんまないから限定せんでもいいと思うけどな
選択肢増えるのはいいことだと思うぞ
ローディもいい加減重さと空転時間以外のハブ性能に目を向けたほうがいいと思う 既存部品組み合わせる手組みホイールより専用設計の完組の方が剛性も空力もバランスも優れてるから規格が統一されているロード用は手組みの必要ないよなー、MTBやグラベルホイールなら手組みもわかる。 >>812
たぶん何回もされてる話だろうけど
専用部品使わない完組みホイールが増えてきてるから構造上手組みと変わらなくなってきてるじゃん >>813
そういう手抜きホイールはここでも候補に上がらない程度 いまどきは大手もDTハブを使い、スポーク組み方は同じ、本数は大抵24本
専用部品つかったり専用設計したとこで優位な差があるならデータで示して ZIPPはオリジナルハブ
MAVICはハブもスポークもオリジナル
カンパフルクラムももちろんオリジナル
CADEXはカーボンスポークで差別化
ENVEですらオリジナルハブ
シマノはハブを辞めて結果的に完組専用 ZIPPやマビは前はDTっぽかったけど変わったんか? >>817
ZIPPはオリジナルだけど手組みと変わらなくね? >>817
つまりロバール以外は優位差あるデータすらないってことだよな。 組み方はカンパ以外大体同じだろ
俺の手組はカーボンスポークだし大手からは2in1とか宣伝文句すら聞かねえ リムだけで乗り味が全然違う
幅と高さの数字が同じでも リムだけで乗り味が全然違う
幅と高さの数字が同じでも Scottがリム+カーボンスポーク一体成型の飛び道具出してきた
https://youtu.be/dIHE-sPwITc こけたら終わるホイールか
ライトウェイトみたいな保証ってあるんかな バトンスポークは昔からあるけどそれほど空力特性良くは無いんだっけ? 進化の方向としてはカーボンスポーク一体型が正解だろう
ふれとりやスポーク交換ができない代わりに性能に全振り
レース機材としては1日持てば良くそれ以上の耐久性は無駄だから >>829
斜め風での空気抵抗が大きい
風が無い屋内トラックでは強い >>830
ROVALの顛末見たらその結論にはならないのが普通 WTチームクラスだって日替わりで機材ぶっ壊しても取っ替え引っ替えなんてポガチャルやヴィンゲゴーレベルじゃなきゃ無理だよw >>830
一日持てばいいガラスみたいな高性能機材とか漫画かゲームの見過ぎだろバカじゃね >>835
一週間と言っても今だとTT用のタイヤを使ってるから結構寿命だよね TT用つってもTLRでシーラントぶっこんだ太いタイヤだから耐久性は昔のそれより確実に上だし大半はの選手はCORSA PROやsTRの石畳やグラベルでも耐えられるタイヤ使ってるよ 一昔前にBOMAがわりと普通の値段で片面一体成型のカーボンスポークの完組作ってたでしょ
とはいえ付けてるバイク見たことない
ぜんぜん売れなかったっぽいな
アイデアは良さげだけどけっきょく仕上がりのバランス次第なんだろうな >>768
内幅24mmホイールあるのか?
ちなみに何使ってるの?24mmも使いやすそうだな ディスクホイールなんかもそうだけどいずれ振れてくるよ >>829
rev-Xはめっちゃ空力よかったぞ
とはゆーても、当時の比較対象がGP4で32H星プレーンだけど・・
10万円だったなあ 当時は高いと思ったが、完組当たり前となった今ではクソ安く感じる >>839
中華リムだよ。コグスってお店の手組みの。 山でもエアロが証明されてしまった
軽量ホイールなど捨ててしまえ 軽量エアロホイール買えない貧乏人の僻みまた始まった ロングライドでは結局ロープロ軽量ホイールのが楽だた。
100km超200km超をずっと40km/hで走り続けられるなら別だろうけど。
山岳有りコースでエアロ使うなら50km未満かなぁ。
80km越えるならホイールの選択悩むわ。 >>849
それプラシーボ
平坦で20km/h出てれば上りでロープロ履くよりロスが少なくなる リムが波打ってるカーボンDBホイールさ、あれってどれくらいエアロ効果上がるんだろね?逆に重くなったり、強度下がったりしないのかな?
プリンストン、マビック、ZIPP、super team辺りがラインナップで出してるようだけど この特許情報だと
波打ってるリムは、波打ってないU字リムとさほどエアロ効果は変わらん気もするな。
それよりも、V字かU字かの方が影響大きいような
https://patents.google.com/patent/US20130113269A1/en >>856
あれってリムを軽くしつつスポークを短くするためじゃないの? 特許は手法や形状や製造方法について独自性を主張するもの
効果そのものは主たる議論の対象にはならない
見た目が速そうに仕上がってたら100点 >>862
アルミで安いし軽いから練習用に最適
ハブのグリスアップも楽勝 カーボンフレームと同じでそう簡単に壊れるもんじゃないんだから普通にカーボンホイールで練習したらよいんでは 本番用と練習用のホイールは同じくらいの重さじゃないと本番で遅くなるしな
そもそもリムブレーキじゃあるまいに練習用ホイールとか要らないだろ
カーボンホイールが壊れる状況ならアルミだって使用不能になるだろうし
むしろアルミの方がポテチになりやすい 落車したりで壊れる心配を真っ先にするならフレームをまず練習用にしないとダメじゃねw >>869
でもカーボンに対する謎の恐怖感は何回か派手に転ばないと拭えないからしゃーないw
俺も昔はビクビクしてたし 壊れるのが怖くてまともに使えないようなもん無理して買うの趣味だとしても良くないと思う🥺 リム時代は本番用にカーボンチューブラーホイール用意してたな
タイヤトラブルあると面倒だから練習には向かない そもそもカーボンの方が頑丈だから軽く作れる
カーボンが割れるような衝撃ならアルミでもアウト >>873
カーボンは頑丈だって口で言ってもなかなか理解してもらえないんだよな >>873
ダメージの入り方や質に寄るかな
昔チームの後輩はレースのゴール前スプリントで落車した人避ける時に
無理やりハンドル抉って避けたらカーボンホイールが変に捩じれて亀裂入った事がある
一点集中とか想定方向外の捩じれとかには結構弱い所も カーボンが裂けるほどねじれて変形するなら真っ先にスポークが弾けけとんで落車してるよ >>875
ディスクブレーキのホイールならスポーク本数的にそこまで弱いのはないと思うけどな
303FCなんか路上のコンクリ片避け損ねてリムの外周欠けたけどそのまま使えてるぜ
軽量とはいえ流石はグラベルホイールだ アルミホイールで段差越えた時にリム曲がる場合でもカーボンホイールならリムが撓んで元に戻るから大丈夫、カーボンリムが割れるくらいなら強度の無いアルミリムも当然走行不能。
そもそもカーボンリム単体なら、ある程度の荷重加えても円のままだけどアルミリムは柔らかいからスポークを張っていなければ潰れてペチャンコになる。 カーボンもアルミも、素材やレイアッブ製造製法によって強度高くできるからね。
カーボンのPrime Primavera もアルミTOKEN C25 AD もどっちも普通に未舗装路林道走れるくらいの強度はあるぜ。 ディープリムカーボンは高速巡航ラクになるから、トレーニング目的で敢えて同じくらいの重量のアルミローハイで足を消耗するのは有りかもな。特に長距離、長時間乗れない時とか。 アホかw
そんな事してたら横風のいなし方とか身体で覚えずにレースの時に転けるわw そりゃアスファルトの出っ張りに直接ぶつかったならカーボンは欠けるよ、いくらなんでも地面との間にタイヤは必要、ハンマーで叩いたら欠けたみたいな話しだよな。 >>883
俺のもこんな感じだけどこのくらい余裕で乗れるだろ >>883
同じ状況ならアルミはもっと酷い事になるという話が理解できないのな 彡⌒ミ
(´・ω・`)髪も抜けたら戻らないし、簡単に抜ける >>884
それは君のスキルが足らないからだろ
アルミローハイト選手に謝れ いきなりディープリム履いて大風の日に真っ直ぐ巡航出来るの?
未経験で出来ますとか妄想すげーわwww MTBの頑丈なやつはともかくロード用の軽量カーボンリムは脆いな
使ってるカーボン繊維が耐衝撃強度を割り切った重量剛性比全振りのやつだからだからな
アルミなら傷で済むようなリムサイドの直接損傷がカーボンリムだとあっけなく全損になることがある
不意の縦方向段差で擦った程度の感触でもクラック入って全損とかあるな
調子乗ってグラベルに突っ込んで痛い目に遭うのとかは必然だしな >>895
>>890はワールドツアーで使われてるハイエンドホイール
プロの方がパワーがあるし荒い扱いをするから頑丈に作られる 縦の耐衝撃強度を主張するスぺシャもリムサイドの話は一切しない
絶対にな まぁ普通のカーボンホイールは繊維方向性が決まってて、横からの衝撃には弱いよな
安全性マージン取って、ロードでも超ワイドリムのカーボンホイール使ってるわ。 ロード用のカーボンリムはハイエンドだろうが何だろうが意図しない横っ腹への直接ヒットであっけなくと割れちゃうことを理解して買えばよろし
各社がわざわざ保証付で売ってる理由の一つ アルミホイールだろうと横からの衝撃はアウトだよ
自転車のホイール自体縦の衝撃を受けることしか想定してない 新情報も無いのに蒸し返してもループにしかならないのが当たり前 カーボンリムサイドにアラミド繊維をくっ付けて、横からの耐衝撃性(靱性)を確保するメーカーもあるからな。 アルミリムはスポーク無ければフニャフニャ、上からちょっと体重かけただけでリムが歪む、カーボンは剛性高いから円を保ったまま リム高さだけじゃくて、リムの形状が横風からの受けやすさに影響する。一般的にU字リムであればディープでも横風に強いって言われてる。 設計によってどの角度からの風はいなせるが、ある角度からの風は致命的なほど煽られるみたいなのがある
横からは大したことないけど斜め前からの風はダメとか色々 横風はいまどきの似たよったリム形状やリム高よりスポーク数の方が影響力高いと思う。デュラ24本よりロバール18本の方が煽られにくい 高ハイトリムの横風影響を気にするならRESERVEみたいな前後異ハイト仕様を参考にしろ
エアロと重量を高いレベルでバランスさせたいなら富士ヒルのチャンピオンみたいな前後逆転異ハイト仕様を参考にしろ 今どきのホイールがどれだけ振られるのかも知らずに時代遅れの情報で騒いでるだけだからね >>918
そもそもスポーク以外の条件が違いすぎて比較になってない
対照実験という言葉も知らないのな 形状などの設計によって風向きの有利振りがあるってのはスペシャが出してるから 黙ってprimeのアタッキーを使えばいい( ˶ー̀֊ー́˶) >>919
だからリム形状比較でいいからデータあるならだせよ。ないなら黙ってろ 中学生レベルの「対照実験」という概念も理解できずに逆ギレするキチガイ >>917
時代遅れも何も、見た感じだよ見た感じ
実際50cはちょっと重苦しいんだよね、かといって36cはちょっとショボい
アルテグラかデュラエースで選びたいんだが…
40〜45cでシマノは出してくれないかな? わいの二カシオちゃんにもアタッカーつくのかな
650bだけど >>925
反論すらできないのに文句しかいえないキチガイみじめ >>930
君の書き込み自体が>>923に対する反論になってないんだよ >>932
同じメニューをすればトレーニング効果は同じ >>934
機材で筋力は変わらない
その日はいつもより強く踏んでただけ 同じTSSかけた練習するなら変わらんので安い鉄下駄でよくね? 気が向いた時にちょっとやる程度ならそれでいいけど毎日のように何回何十回と繰り返すんだから余計なストレスないほうがいいじゃん mavicのcosmic slr45買っとけば間違いないって >>936
TSS積むことだけ考えるならローラーでいいじゃん?なんのために実走すんだ? そもそも重量を増やしたいなら鉄アレイ背負った方が早い >>929
700C化したいの?
プライムには650Bもあるよ ホイールで一番大事なのは見た目
見た目でモチベ上げることが一番大事 見かけだけで満足できるなら幸せ
俺は見かけ良くても乗ってぬるかったらダメだ スポークの組み方が同じものだらけのDBホイールならカンパのG3以外は見た目で劣ってるんじゃないか?
WTOあたりなら見た目の高級感もあるし性能も申し分ないでしょ。 >>941 ニカシオっていう650bのグラベルクロスがあるんだけど重いから
ホイールかえたくて
余ってるシマノの700cの鉄下駄でもいいんだけどさ 鉄じゃん
それも普通に4130とかだろうしいかにも重そうだな
カーボンホイールとGRXのクランクセットに交換してどのくらい軽くなるかな ホイール変えるよりもころがり抵抗が小さい高級タイヤにかえなよ
その方がコスパ良いだけじゃなく確実に効果実感できると思うけどな スコープのホイールでデカールの色とかを変えるサービスがあったと思うけど、ああいうのは他にない? 2020年と2021年はスぺシャが例のロバールTLR非対応の件でクリンチャータイヤでたくさん勝ってしまったんだよな
与えられた機材で結果を出すのがプロ プロはメーカーが用意したものを使うだけだからいいものとは限らないんだけどね >>960
でもそこまで差があったらこの結果にはならんでしょ
TUに関してはホビーライダーが使うメリット一切ないし >>959
3年前って機材的には一世代前であんま参考にならんのよな。さらにその3年前なんてナローリムかワイドリムか、23cか25cかって喧嘩してた頃だしw >>962
今じゃリムは19Cどころか21C以上が当たり前だし、タイヤも28Cが当たり前になってるもんなw
そう考えるととチューブレス論争も割と不毛な争いか 多少重くなっても空力転がり耐パンクを重視する今の環境でクリンチャー使うメリットがあんまないでしょ。プロは機材選べない言うてもタイヤ幅くらいは選べるし、そんなかで大半が公称28c実測30mmくらいになる太いのチョイスしてんだもん 今年のツール山岳賞はあえてのクリンチャータイヤにtpuチューブ入りだぞ
その理由は何か? ヴィンゲゴーは序盤で24mm幅のチューブラーを使ってた
スポンサーからすればチューブレスを使ってほしいんだろうがチューブラーにこだわった理由があるんだろう いくらサイクリスト歓迎言うても汗だく塩まみれピチパンペンギンおじさんがオサレ古民家カフェの椅子に座ったらオーナーも周りの客も嫌な顔するだろうになw ビンゲゴーはワンバイやチューブレスとチューブラー履き分けとか結構な上りもTTバイクのまま登っちゃうとか機材を柔軟にチョイスして使いこなしているのが印象的だったな
一方でポガのパリルーベみたいな極太タイヤチョイスあれはやっぱり手首に不安があった証拠でしょう
次は並のタイヤで走るだろ メーカー問わずチューブレスレディーはクリチャより重たいが
ピレリは超重たい?それかクリンチャーが超軽いのか? ピレリは軽い部類なんだけど?
テキトーな事言っとんなー 一部製品の一部ロットだけな
リコールするだけマシだわね
設計不良品を売ってる国内メーカもあるしw タイヤ単体の話しはタイヤのスレでやりなよ
知らんけど >>274
最新のSpeedCore28cで295gは今基準だと結構重いぞ チッコーネのタイヤにSLとは書いてなさそうだが。PZEROの名前で色々派生が出てるからわからんけどw チャリカスは無法者
ノーヘル→当たり前です
ノールック車線変更→当たり前です
停止線無視→当たり前です
信号無視→当たり前です
車道からの曲がっての横断歩道走行→当たり前です
歩道走行→当たり前です
当て逃げひき逃げ→当たり前です 15〜25くらいの価格帯のインプレやレビュー読んでたら、大半が万能ホイールで素晴らしいけど、上のグレードには劣りますって内容ばかりに気づいた。当たり前か。
んで締めに(お前らみたいな初心者には)アルミの鉄下駄からステップアップには丁度良いんちゃいますか!と雑魚が使用するアイテムと強調して(自分はもっと上のアイテム使うけどね)終わるのな。 ミドルは特化し切らない汎用性に意味があるしハイエンドは目的明確でなけりゃ意味ないしな
予算ありきのチョイスならそれに見合ったレビューを見る必要がある
海外のレビュー記事は目的と予算を明確にしたものが多くて参考になる
一方で国内のは売る側の理屈で書かれたコラボ記事多いし読む価値ないものばかりでがっかりする
比較記事にしてもどういう目線で何と何を突き合わせれば過不足なく評価できるかとか考えが足りてないんだよな ワシのTOKEN C25 ad Primeは
オフセットリム、全部wing22の綾取りして組まれてる珍しい完組みホイールだ。
まあまあ走りは柔らかめの乗り味なんだが、結線すれば化けるのかな? >>985
比較なんてリム単体重量を公表してくれればいいんだけどな
あとはこっちで想像つくし >>984
レビューも去年くらいのサイクルスポーツホイールレビューはまともな評価になってたよ。
人によって点数違うのは好みの問題だから当然だとしても点数が低いホイールは当たり障りのないこと書かれていてもダメなんだろうとわかるし、軽さばかり持て囃されるここでの評価では低いホイールが重いのに高評価だったり参加になるよ。 雑誌でレビューするならきちんと分析して情報を出すべき
バラしてリムスポークハブ各単体の実測重量
スポークの太さと組み方の解説
スポークテンションの実測値
これら物理特性を踏まえたホイールの評価
乗って感想言うだけならサルでもできる そんなことしたら総重量しか見ない大多数を相手に商売し辛くなるじゃんw リム重量はカタログに書いてたりするよ
それとハブ重量と構成分かればある程度は計算できるし >>986
それってリムオフセットしてたっけ?
オフセットしてなかったように思うが。
それいくならALPINE DISCの方がよくね?
オフセットリムでWING22使ってて重量価格同程度。
試乗させてもらったけど剛性は結構硬い。
わいのゾンダDISCより硬いのと軽いので買い替え検討してる。 リム重量は大事だけど例えばコリマMCC-WS-DX-TLRのリム重量て分かるか? >>993
俺もオフセットは最近知ったんだが
今年の2024カタログにはリムの詳細書いてあってオフセットになってる。俺が買ったのは去年だが。
理由はTOKENのD1 hub(特にベアリング)の防水性と耐久性が良さげだったのと、デザインてところかな。まぁ他にも良いアルミはあったかもしれんが。
https://i.imgur.com/CKzt1LZ.jpg DTスイスピー1800ディスクのフロントハブディスク反対側のキャップが外れないんだけどこれどうやればいいの
プロは治具突っ込んで叩き出す? 傷つかないようにゴム巻いてからウォーターポンププライヤーで このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 44日 18時間 47分 8秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。