Slime パンク防止剤 part 4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>978
>どのように文意、文脈を読めばよろしいですか？
開き直りですか？
>お気に召さないようですが
「お気に召す」「お気に召さない」などと書いた記憶はありませんが、またすり替えて捏造でしょうか？
サイクルメンテあのこらさんは、こちらが提示した事実を改竄するし、文章を切り抜きして勝手な主語をつけて言ってもない意味に捏造するし、逆に主語を省いて言ってもない意味に捏造したこともありましたし、「法律は考えたことがない」などとウソまでついてました。
そんなあなたと議論が成り立つ余地がありませんね。「批判か否か」の基準もない中では、いつも通りサイクルメンテあのこらさんが自由に線引きして「批判ではない」と語り出すだけですから、そのような無意味な話にお付き合いする理由もないし、あなたが納得するかしないかは何ら関係ありませんし。
事実、またいつも通りの切り抜きで意味を変えてますが、そのような行動はもう何回目ですかね？「と」と「や」のときもサイクルメンテあのこらさんは「基準」などと読み取るそうですが、ここまで日本語が通じないとなると議論は不可能だと思いますよ。
一般人が想像もつかないような読み方をするので、すぐに切り抜きして意味を変えてしまう手口からお止めいただかないと、議論になることはありません。 >>978
>どのように文意、文脈を読めばよろしいですか？
開き直りですか？
>お気に召さないようですが
「お気に召す」「お気に召さない」などと書いた記憶はありませんが、またすり替えて捏造でしょうか？
サイクルメンテあのこらさんは、こちらが提示した事実を改竄するし、文章を切り抜きして勝手な主語をつけて言ってもない意味に捏造するし、逆に主語を省いて言ってもない意味に捏造したこともありましたし、「法律は考えたことがない」などとウソまでついてました。
そんなあなたと議論が成り立つ余地がありませんね。「批判か否か」の基準もない中では、いつも通りサイクルメンテあのこらさんが自由に線引きして「批判ではない」と語り出すだけですから、そのような無意味な話にお付き合いする理由もないし、あなたが納得するかしないかは何ら関係ありませんし。
事実、またいつも通りの切り抜きで意味を変えてますが、そのような行動はもう何回目ですかね？「と」と「や」のときもサイクルメンテあのこらさんは「基準」などと読み取るそうですが、ここまで日本語が通じないとなると議論は不可能だと思いますよ。
一般人が想像もつかないような読み方をするので、すぐに切り抜きして意味を変えてしまう手口からお止めいただかないと、議論になることはありません。 では、いつかあなたの感想や解釈について、そして批判についても語っていただく機会があるかもしれませんが、それは棚上げして、あなたが挙げられた一例の中に当店による同業者批判があったのか調べる作業を続けます。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/15
[景品表示法では、うそや大げさな表示など、
消費者をだますような表示を禁止しています。]
不当景品類 及び不当表示防止法ガイドブック
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/pdf/fair_labeling_160801_0001.pdf
>>8 【新車の必需品】は明らかな 嘘 ではないですか？
>>11 ごく少ない割合のパンクしか防げないのに、
（防げるパンクの割合を）明示していないのが問題？
>>7 安心感を求めて購入される方が多いのは、明確には指摘しにくいですが、説明全体として だますような表現 が有りませんか
ーーー
は当店による同業他社批判記事ですか？ >>981
>調べる作業
誰がいかなる基準で「調べる」のですか？
是非「批判か否か」の線引きを教えてください！
ひたすら「質問を繰り返す」だけでは、サイクルメンテあのこらさんが得意にする開き直りですよね？自己満足？ あなたの判定をお待ちするだけですが？
同業批判と指摘されたのはあなたですから、あなたがご存じなのは当たり前です。 >>983
>同業批判と指摘されたのはあなたですから、あなたがご存じなのは当たり前です
？
改竄、捏造、ウソを使う人とは議論にならないし、いつも通り線引きを自由に設定して否定するだけですが、話をそらすのはやはり都合が悪いからですか？ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/16
>>10
Please note: The Slime tube formula should not be used in a tubeless tire or in tires traveling highway speeds (greater than 45 mph). Slime sealants are designed to treat tread area punctures only and should not be used to repair sidewall punctures, snake bites, rim spoke punctures or gashes from metal or glass. Looking for automotive emergency tire sealant? Click here. Looking for sealant for non-highway tubeless tires? Click here.
https://slime.com/collections/sealants/products/8-oz-slime-tube-sealant
チューブシーラント-8オンスのページにはMore Product Detailsを開くと上の記述があり、金属、ガラスによる傷も適用外との記載が有ります。
>>13 の裂けるようなパンクが、金属やガラスや小石によるパンクを含んでいるとしても明示さえていませんから、思い至るユーザーは少ないでしょう。
ユーザーにとっての製品について必要な情報の記載が不足していませんか。
ーーー
は当店による同業他社批判記事ですか？ >>981の内容は、サイクルメンテあのこらさんの基準では批判になりますか？ >
>>981の内容は、サイクルメンテあのこらさんの基準では批判になりますか？
ーーー
はい、サイクルベースあさひさんのスライムパンク防止剤の販売方法に疑念を表明していますので、サイクルベースあさひさんが批判と受け止めて下されば嬉しいです。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/17
同じぺ0時の商品説明に
enjoy two years of continuous flat tire protection.
Seals punctures for up to 2 years
ボトルのラベルには
SEALS INSTATLY FOR TWO YEARS
の表記が有ります。
パンク防止性能は2年間保証されるようですが、サイクルベースあさひさんのECサイトにはその記述を見つけられません。
購入された方は、当然ご存じないですから、購入後2年以上経過して２．８ｍｍ以下の円筒形の異物でパンクが防止できなかった場合、補償を求めることは出来ますか？
２年間の性能保証はサイトに記載する必要はなく、ユーザーが知る必要のない事実ですか？
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1657072117/18
>>6、>>7
安心感を求めて購入されたお客様は、２年を過ぎたら、
スライムパンク防止剤を入れ替えられるのですか？
チューブ事交換されるのですか？
性能保証期間があることは知らないから、効果があると信じて、入れっぱなしにされるのですか？
２年で廃棄、入れ替えを想定されている製品を入れ続けることによる弊害はないのですか？
ーーー
は当店による同業他社批判記事ですか？ >>987
では、「同業者とみなすことが間違いとは言えない」+「批判」なんだと自認していらっしゃるので、争いがない事実として解決しました。
同業者批判で間違いないそうですので、ご苦労様でした。 >>989
？
既に解決したのにまだやる理由がありますか？ いつになったらこの間違いに向き合いますか？
https://anocora.com/product/index.html
>>>>
この免責の要件に照らして、メールの公開が正当なものであれば、著作部物の公開権侵害、プライバシー侵害、名誉棄損に付いても違法性は問われないことになります。
>>>> いつになったらこの間違いに向き合いますか？
https://anocora.com/product/index.html
>>>>
この免責の要件に照らして、メールの公開が正当なものであれば、著作部物の公開権侵害、プライバシー侵害、名誉棄損に付いても違法性は問われないことになります。
>>>> >>990
お互いの認識の一致を確認しなくていいのですか？
あなたが、同業批判だと思われていないなら、結論が無意味になりませんか？ >>993
？
何の話をしているのかわかりませんが、同業者批判だとこちらが書いたことに対して、サイクルメンテあのこらさんは同業者批判を認めたので、認諾した形になりますけど。
自白の撤回はできませんし、無事解決して良かったですね。 >同業者批判だとこちらが書いたことに対して、サイクルメンテあのこらさんは同業者批判を認めた
ですから、あなたが同業者批判だと書かれたのは、この記事についてですかとお聞きしています。
あなたが「批判ですか」と問われたのは、
「>981の内容は、サイクルメンテあのこらさんの基準では批判になりますか？」
の通り、>981の内容についてです。
そして私が批判と捉えてくれば嬉しいと書いたのもこの記事についてです。
「同業批判とこちらが書いたこと」が示すのは「>981の内容について」ですかと、確認をさせて頂いています。 >次のスレタイ、間違ってますよ。
「サイクルメンテあのこらさんが正体を隠して同業者批判」の間違いでは？
ーーー
次のスレは何時出来ますか？ >>995
？
>>987にて
………
>>981の内容は、サイクルメンテあのこらさんの基準では批判になりますか？
ーーー
はい、サイクルベースあさひさんのスライムパンク防止剤の販売方法に疑念を表明していますので、サイクルベースあさひさんが批判と受け止めて下されば嬉しいです。
………
サイクルメンテあのこらさんが「批判」であると自白されました。>>922において既に「同業者と呼ぶことが間違いとは言えない」で自白されました。
以上で解決してますね。
当方は具体的にどれと示すことなく「批判」だとし、あなたが具体的に「批判」だと認めた。
以上で同業者批判があったと双方ともに認めてますので、支離滅裂なお話は控えるようよろしくお願いします。
なお自白の撤回はできません。
やっと解決して良かったですね。 >>996
既に解決したのに、まだ何か語りたいことがあるのですか？ サイクルメンテあのこらさんは、水掛け論にしかならないことに根拠を示せと執拗に迫り、証拠は改竄、当方の文章を切り抜きして意味を変えて捏造、ウソなどやりたい放題でしたが、そのような方とは議論が成り立ちません。 サイクルメンテあのこらさんは、水掛け論にしかならないことに根拠を示せと執拗に迫り、証拠は改竄、当方の文章を切り抜きして意味を変えて捏造、ウソなどやりたい放題でしたが、そのような方とは議論が成り立ちません。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 138日 13時間 47分 17秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
