サイクルベースあさひ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>216
>二度と来るなよ。巣に帰れ
呼んだのはあなたですよ。
招待した
Slime パンク防止剤 part 2
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1665153310/
スレに来られなかったあなたに言われたくはないですね。 >>215
捨てることに問題をすり替えたのはあなたですよ。
どこで、不可抗力を犯罪としましたか?
最初の問いは
ーーーー
>137
「走行中チューブなどから修理剤ばらまかれたりする事に社員さんは罪悪感ないのかな。」
ーーーー
です。
>捨てる意思をもって排水溝に捨てた事案と、不可抗力で落ちたものを同一線上に捉える
→誰が捉えたのですか?
どのコメントですか?
捉えたがっているのはあなたでは?
目的規定については、
−−−
目的規定は、その法律の制定目的を簡潔に表現したものです。一方、趣旨規定は、法律の内容を要約したもので、制定の目的よりも、その法律で定める内容そのものの方に重点があるといえるでしょう。これらの規定は、それ自体は具体的な権利や義務を定めるものではありませんが、目的規定は、裁判や行政において、他の規定の解釈運用の指針となり得ます。
目的規定と趣旨規定
https://houseikyoku.sangiin.go.jp/column/column078.htm
−−−
このような考え方もあるようです。
>法の目的と趣旨を逸脱した解釈するなよ。
→法の目的と趣旨に照らして、修理材(スライムパンク防止剤)をばらまく販売を続けるのは正しいやり方ですか?
犯罪だなんて言ってませんよ。
指摘されても環境破壊はしていませんといえる根拠がありますかと問いたいだけです。 >>202
大量不法投棄と書かれていたので、どのくらいの量かお聞きしたかったのですが、おおよそどのくらいですか?
量は当然ご存じなのですよね。 >>222
>の目的と趣旨に照らして、修理材(スライムパンク防止剤)をばらまく販売を続けるのは正しいやり方ですか?
コイツ頭おかしいのか?
法(廃棄物処理法)の目的と趣旨は、刑法だから故意に不法投棄することを禁止してるだけな。
法に規定がないことを妄想しすぎだろ。
「このような考え方もあるようです」とリンク貼ってるが、その目的や趣旨を具体的にはしたのが2条以下の具体的規定なのな。
自分に都合がいいところ抜き取って、勝手な法解釈すんな。
バカが。
なお、環境破壊になるのかは知らん。
普通な、環境破壊になるというなら環境破壊になる根拠をお前が示すもんだろ。
どの物質がどのように環境破壊につながるのかも示さないで環境破壊なんすか?
不法投棄は犯罪だが、無理矢理責任転嫁しすぎだろw
ハイハイ、早く巣に帰れや。
二度と来るなよ。 者 レ 同 争
同 ベ じ い
士 ル _ は
で の _/ | `
し _/・ (⌒) _
か ∠( (⌒//__/ |⌒)
発 >_//\_/ ・丶~
生 /_/ノ\_ (/V
し | | / |
な / ∧| 丶
い | |/ )>′ |
!! /丶 /丶 /( _ |
/ /||< <_> >\丶
// 丶) \(ニ∠ノ \\ >呼んだのはあなたですよ
誰も呼んでないだろw
とりあえず、二度と来るなよ。 あさひは店舗多いけどどの店舗行っても店員の技術がアマチュアレベルなのはなぜ? 技術なんて普通だろ
個人の自転車店は店主のキチガイ率高めだし、それなら普通の接客普通の技術でいいわ >>215
>2、廃棄物処理法は刑罰規定がある「刑法の特別法」なのだから、刑法8条と38条1項により、故意犯のみが規制対象(刑法の常識)。
>>224
>コイツ頭おかしいのか?
法(廃棄物処理法)の目的と趣旨は、刑法だから故意に不法投棄することを禁止してるだけな。
と明らかな間違いを書かれていますが、このスレの参加者にとってこの方はアンタッチャブルな人なのですか?
犯罪の定義は「刑法」以外も〜「特別刑法」など〜
https://www.keijihiroba.com/crime/crime-types.htmlで説明されている通り、
廃棄物処理法は、『「刑法」とは関係ないと思われる法律にも刑罰がある』項の「行政法規を守らせるための法律」に当たるのではないかと思います。
群馬県産業廃棄物情報サイト(https://www.gunma-sanpai.jp/gp03/009.htm)の記載ですが、改善命令や措置命令という行政処分が記載され、
5罰則には
「これらを行う目的で廃棄物を収集・運搬した者や未遂の者に対しても罰則が適用されます。」と未遂に対しても罰則の適用があると明記されています。
あなたの論理では道路交通法も刑法になりますね。
38条1項の過失についての説明を省かれたのは、「故意犯のみが規制対象」と印象付ける以外に何か意図がおありだったのですか?
認識の間違いは、早めに改められたほうが良いと思います。 >>226
あなたに来るなと言われるいわれはありません。
まだ大量不法投棄のお答えも頂けていませんし。 >>233
不勉強。
>「行政法規を守らせるための法律」に当たるのではないかと思います。
「思う」程度w
廃棄物処理法の第五章に「罰則」があるように
刑法ですけどw
なお、道路交通法も刑法の一種ですよ。
>未遂に対しても罰則の適用があると明記されています。
未遂に対する罰則規定があるから当然だろ。
過失に「未遂」があるの?
第二十五条 次の各号のいずれかに該当する者は、五年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
2 前項第十二号、第十四号及び第十五号の罪の未遂は、罰する。
行政法規でもあり、刑法の一種でもある。
分類の問題なのな。
刑法なのか民法なのかという区分の話をしているのに、「行政法規を守らせるための法律」だと言われても。
アルコール飲料なのかソフトドリンクなのかという話をしているのに、「炭酸飲料だろ」と的外れな話しているのと同じこと。
刑事罰がある=刑法の仲間=刑法8条と38条。
バカなのか?
二度と来るなよ。 UnYQbxLX
84f0xwSt
延々と赤裸々なラブレターの交換してるけど
ここじゃなくてBBSPINKでやれよ 他のスレでもこういう展開になることがあるけど、異常だね。 当事者以外の皆様には、ご迷惑でしょうが、お許しください いや、許されないから
異常だの終われだの書き込まれてるんだろ
他でスレ立てて二人だけでそこでやれ >>238
迷惑だと自覚してねーのかよ。
デタラメばかり書いて。 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1655138259/235
>行政法規でもあり、刑法の一種でもある。
>分類の問題なのな。
→行政法規とも分類できるそうなので、安心しました。
>刑法なのか民法なのかという区分の話をしているのに、「行政法規を守らせるための法律」だと言われても。
→行政法規とも、認めて頂いたのでは?
>刑法の仲間
→刑法に対する特別法との理解でよろしいならその通りです。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1655138259/215
>1と2から、廃棄物処理法の目的は故意に不法投棄することを規制したいのであって、不可抗力で漏れ出すことを規制したい趣旨はない。
ーーーーー
(事業者の責務)
第三条 事業者は、その事業活動に伴つて生じた廃棄物を自らの責任において適正に処理しなければならない。
2 事業者は、その事業活動に伴つて生じた廃棄物の再生利用等を行うことによりその減量に努めるとともに、物の製造、加工、販売等に際して、その製品、容器等が廃棄物となつた場合における処理の困難性についてあらかじめ自ら評価し、適正な処理が困難にならないような製品、容器等の開発を行うこと、その製品、容器等に係る廃棄物の適正な処理の方法についての情報を提供すること等により、その製品、容器等が廃棄物となつた場合においてその適正な処理が困難になることのないようにしなければならない。
3 事業者は、前二項に定めるもののほか、廃棄物の減量その他その適正な処理の確保等に関し国及び地方公共団体の施策に協力しなければならない。
ーーーーー
→廃棄物を道路にばらまく結果を生じる製品を漫然と販売するのは、事業者の責務に反しませんか?
異物パンクを防ぐことが出来る製品は、パンク防止剤だけではありません。
パンク防止ライナーなどの製品が実用化されています。
*Slime パンク防止剤 part 2
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1665153310/
にも同じコメントを入れました。
反論は、Slime パンク防止剤 part 2スレにお願いします。 >>245
スレ主は間違いです。
ただの名無しです。 >>245
また頭がおかしい奴が湧いてるなw
客に販売したパンク防止剤が「その事業活動に伴つて生じた廃棄物」に当たるわけねーだろw
ガソリンスタンドが客に販売したガソリンが
「その事業活動に伴つて生じた廃棄物」に当たる?
客が購入したガソリンが何らかの理由で漏れたときに、販売者は責任が問われる?
八百屋が客に販売した野菜の切れ端は、「
その事業活動に伴つて生じた廃棄物」になる?
コンビニが客に販売したタバコの外フィルムは、「その事業活動に伴つて生じた廃棄物「」
に当たる?
「その事業活動に伴つて生じた廃棄物」
だぞ?
なんで客に販売したものが「その事業活動に伴って生じた廃棄物」になるんだ笑
そんな解釈をするほど法律解釈が苦手なのか。
何の根拠もなく、あたかも法に反した活動をしているかのような書き込み自体が問題なので通報案件だな。
お前、病気だわ。
二度と来んなよ。 245はあさひを誹謗中傷したいだけのようだから関わらないことが吉
誰が読んでもおかしなこと書いてるしな >>247
ーーー
「その事業活動に伴つて生じた廃棄物」
だぞ?
なんで客に販売したものが「その事業活動に伴って生じた廃棄物」になるんだ笑
そんな解釈をするほど法律解釈が苦手なのか。
何の根拠もなく、あたかも法に反した活動をしているかのような書き込み自体が問題なので通報案件だな。
ーーー
「物の製造、加工、販売等に際して、その製品、容器等が廃棄物となつた場合における処理の困難性についてあらかじめ自ら評価し、適正な処理が困難にならないような製品、容器等の開発を行うこと、その製品、容器等に係る廃棄物の適正な処理の方法についての情報を提供すること等により、その製品、容器等が廃棄物となつた場合においてその適正な処理が困難になることのないようにしなければならない。」
は目に入らなかったのでしょうか?
問題視しているののはこちらの責務です。
ところで、>>198 大量不法投棄のお答えはいつ頂けるのでしょうか?
*Slime パンク防止剤 part 2
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1665153310/
にも同じコメントを入れました。
反論は、Slime パンク防止剤 part 2スレにお願いします。 >>250
ヤバい奴なのかな?
あさひの販売サイトに書いてあるから、そこを触れる必要ないよねw
非毒性で無害なため、環境にも悪影響を与えません(浄化設備のある所で洗い流して下さい)。
可燃ゴミとしか読み取れないけど?
もしくは流すか。
三条は第一章「総則」にあり、総則の具体的な内容を第二章以下で規定しているのだが、三条のように罰則もない規定に具体的な効力なんてないよねw
具体的な内容は第二章以下で規定して罰則を設けているのだから。
法律の理解度がヤバすぎ。
結局、ありもしないイチャモンつけたいだけなんだろうなw
なぜ明確な違法行為に当たる、不法投棄する奴に対して追及しないのかもおかしいなあ〜
明確な違法行為については追及せず、全く法に触れない企業に対してはあり得ない法律解釈を披露して攻撃する。
普通、逆なんだよ。
二度と来んなよ。 ヤバい奴だな。
あさひの販売サイトに書いてあるから触れる必要ないと思ったがw
非毒性で無害なため、環境にも悪影響を与えません(浄化設備のある所で洗い流して下さい)。
毒性がなく無害な液体だから、可燃ゴミだなw
自宅の排水溝に流しても問題とは言えない。
販売サイトに書いてあるから解決済みだよね。
廃棄物処理法三条は、第一章「総則」に書いてあり、総則の具体的内容は第二章以下で規定している。
法律構造の基本もわからないとかw
三条には罰則もないから違反もなにもないけど、三条の具体的内容は第二章以下で具体的に規定しているから当たり前だよな。
二度と来んなよ。
法律構造もわからない奴は。 そんなにスライムが好きならドラクエでもしてりゃいいよ!
こんなとこに長文書き込みするより楽しいぞw >>255
自分のミスを言い逃れするために必死すぎw >>198
>道端の排水溝に大量不法投棄している奴
何度お伺いしても、どのくらいの量だったのか、お答えを戴けませんが、
大量不法投棄という言葉で、中傷をする意図だった。
大量には、根拠がなく、うその発言だったと理解します。
どのような恨みをお持ちなのかは存じませんが、さすがに中傷発言はよくないと存じます。 >>259
何ら違法性がないあさひについて、法に触れているかのように書き込むことは明らかな誹謗中傷 >>261
どのコメントが誹謗中傷に当たりますか?
具体的にご指摘ください。 ふははは、業界に自浄作用がないと怒られる撮り鉄の気持ちが分かったかwwww
くやしかったら自浄してみろwww ウソでしょ
sion-uならガチ踏み40km/h以上出せるけどあさひじゃ35km/hすらキツい印象だったぞあさひは借り物だったから断言出来んが… >>262
具体的に書いているのに理解できないらしいです。
二度と来るな迷惑さん >>265
具体的とは、理解するものではありませんよ。
知りえて、わかるものですよ。 人間って一つのことに執着すると、法律解釈を変えてまで攻撃するもんだな
人間性が現れてる 金町店
全体的に態度悪くサービスも良くない
別の店舗は良かったのに >>272
君が金もないのに自転車を買いに行って断られただけでしょw >>250
>「物の製造、加工、販売等に際して、その製品、容器等が廃棄物となつた場合における処理の困難性についてあらかじめ自ら評価し、適正な処理が困難にならないような製品、容器等の開発を行うこと、その製品、容器等に係る廃棄物の適正な処理の方法についての情報を提供すること等により、その製品、容器等が廃棄物となつた場合においてその適正な処理が困難になることのないようにしなければならない。」
は目に入らなかったのでしょうか?
→だいぶ法律解釈に弱いみたいだが、この内容を具体化したのが第2章以下の具体的規定。
頭がおかしい奴が総則からイチャモンつけないように、第2章以下で具体的に決めてるのなw 27インチのママチャリって一番安いやつおいくらくらい?
オートライトとか可変ギアとかいらない 今日はええ人に当たって
話聞いて貰って直して貰えたわ チューブ税込み1320円か
前の価格覚えてないけど
えらい高くなった気がするなあ
パッチ修理捗るわ あさひはほんとこまめに別の店行ってセカンドオピニオンしほうがいいな
特に近隣の店に不満がある人は店舗によって別物だと思ったほうがいい 正直なところ、一概に言えない
便利に使うしかないよホント メリダとのコラボの
ビックナインのマウンテンバイクは通勤には不向きですか?
片道5キロの舗装路です!
店員にはクロスバイクを勧められてますが、見た目が気に入ってて、諦められなくて‥‥ >>281
片道5kmってシティサイクルで行ける距離だし
好きなの選べば? ありがとうございます!
身長は180です。
クロスバイクにくらべると不向きなんでしょうか?
店の駐車場で試乗したくらいでは差を感じなかったんですが ハンドル長の関係で歩道走れないから不向きと言ったんじゃないかな ハンドルバー62センチは法律上は歩道走っちゃだめだけど、まあ自己責任で走ったとしてもすれ違う時とか気を使うよ
あとタイヤが太めなのもあって駐輪場所も制限されるよ
レール式の駐輪場だとタイヤが入らなかったりハンドルの長さが邪魔になったりする
そこらへんが平気なら5キロなんてどんな自転車でもいいよ ハンドルのことは何も言われなかったです!
クロスバイクの方がスピードがでる、軽くて楽だからと言われました。
ネットでもそういうふうに書いてるんでそうなんだなぁとは思いますが、あさひのビックナインコラボのやつは街乗りにも良いと紹介されてたので気になっています。
それでもやはり、エスケープ等に比べると街乗りに不便でしょうか? うんうん
買わされた感残して乗るより自分が選んだのを乗る方が良いんじゃないかな ああ、そういえばクソ長いハンドルのクロスバイクやマウンテンバイクがあるよね
あんなの乗る気しない ありがとうございました!
購入して通勤に使います! でも、通勤使用ってことは
多少は荷物類を持っていくんですよね?
だとしたら、カゴのあるシティサイクルの方が
気軽で楽だと思いますよ
真夏の暑いときとか、背中にリュック背負うのは
すごく暑いよ
雨上がりとか、降ってないけど路面が濡れてるときとか
泥除け無いと悲惨だよ
5キロ程度の通勤ならシティサイクルの方が断然オススメ 大前提としてMTBの見た目が気に入ってるし漕いでて楽なのにその程度の理由で断然おすすめすんのか
しかも泥除けなんて後付オプションで付けられるだろ >>294
その程度の理由ってことはないでしよ
大事なことだと思うよ
だって、5キロでしょ?
マウンテンバイクに泥除けやらスタンドやら付けてくと
行き着くところはシティサイクルなんじゃ? 泥除けは要らんがキックスタンドはフレーム固定の物を買うべき
キックスタンド初めから付いててもハブシャフト止めだとシャフトが曲がるので後で
後悔しますよ!
安いし後付で買った方が良い BIGNINEなら純正のフレーム固定のヤツしかつかなくね すいません
上のレスでチラッとどなたかが書いてますがここで自転車(あさひオリジナル?)を買うと、車体にこのお店のステッカーが貼ってあるのですか?
もし貼ってあるなら、それは防犯登録のシールみたいに剥がしにくいものですか?
剥がすとなにか不都合ありますでしょうか?修理してくれないなど 買った日が書いてあるから無料点検時にすぐ分かってくれて便利 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1665153310/ のスレ主です。
ーーー
https://sports11.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1191892218/783
:ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 03:30:23 ID:???
>>781
君の店は手抜き修理してないか? パンク防止剤は一度ボトルに戻すように指導されてるだろ。
水調べの段階でもまだ溢れてくるようならどこかで手順が間違ってる。
ーーー
古いですが、現場を知らない上層部の人の発言ですか?
このような指導は嘘ですか?
現実離れした指導内容なので、気になりました。 >>300
5ch漁る暇があるなら仕事しましょう!
暇は妬みや恨みを募らせて癇癪を起こす原因です。 >>301
粘着する暇があるなら仕事しましょう!
暇は妬みや恨みを募らせて癇癪を起こす原因です。 >>302
2007年から自作自演か。
粘着ぶりが凄いなw 知り合いはエスケープR3が他人と被るから嫌だと言っていたな
あさひの店員は「それならこちらがオススメです」と言って来たが、パーツ等の問題で「こちらでお願いします」と納得して買ったらしい
店員が「それで問題ありませんよ?」と言っても嫁さんの目があったので「結構です」と意見を押し通したそうな
今では入門用ロードに手を出してるが、結局「あのとき買っておけばよかったなぁ、糞店員め」と舌打ちしていることだろう >>305
どこに糞店員扱いする要素があるのかわからんなw つーか305の文面からは事実関係がわからない
あさひの店員は何をすすめたのか?
結局その友人はR3を買ったのか?
「それで問題ありませんよ」とは、何に関して問題ないという話なのか?
「あのとき買っておけばよかった」とは、何を買っておけばよかったのか?
さっぱりわからないよ あさひの店員はあさひPBのクロスを薦めたがR3に決めようとした
あさひ店員はパーツもPBで問題ない(適合する)と言ったが最終的にR3に決めたけど後悔してる
と解除した >>304
自転車自体を乗ったことはないが
あさひがケツ持ってくれる優位点はある
他の自転車でも「ウチの会社で買われた物なんで」と徹底的に直してくれる weekendbikesは良いチャリだが今の値段じゃもう少し踏ん張ってホダカのクロスでも買った方がいいな >>250
またおかしな奴が涌いてるなw
処理法法はあさひの販売サイトに書いてあるし、
「非毒性で無害なため、環境にも悪影響を与えません(浄化設備のある所で洗い流して下さい)。」
総則の具体的内容は第2節以下で具体的に規定
しているが、あさひの説明では法に抵触してんの?
ていうか以前書いたはずだが?
ホンモノのアホですね。
二度と来るなよ。 振れ取りって一本だけなら600円でいけるん?
それとも一本が1200? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています