司法試験雑談スレ■4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
このスレは司法試験に関連する全般的な話をするスレです
■ 荒らし、AA厨、上から目線は完全スルーして下さい
■ >>950を踏んだ人が宣言のうえ次スレを立てて下さい
■ 立てられない場合は申告して他の人が立てる。なかなか立たないときは立つまで減速して下さい
■ 司法試験の範囲を超えた法律理論や学説の過度な議論は板違いのため法学板へどうぞ。
【法学板】
https://lavender.5ch.net/jurisp/
《関連サイト》
【法務省：司法試験】
http://www.moj.go.jp/shikaku_saiyo_index1.html
【基本書wiki】
https://w.atwiki.jp/kihonsho/sp/pages/12.html
■前スレ
司法試験雑談スレ■3
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1593793540/ 短期取得時効に対し悪意の主張は抗弁なのでしょうか？
向こうが無過失の評価根拠事実を主張する以上、理由付き否認になると考えたのですが 悪意の抗弁だよ。
善意は暫定真実（民186Ⅰ）から、時効取得の要件事実とはならず、
時効取得の効果を争う者がその不存在について主張立証責任を負う。 >>4
無過失かつ悪意って両立しないですよね そういうもんとして覚えるべきなのでしょうか >>6
「絶対に知りたくなかったのに、」
「たまたま知ってしまった」
という心理状態は、観念しうるのでは 無過失の評価障害事実と並んで悪意が抗弁となる。
だから、過失の評価根拠事実が存在が認定されたとしても、
無過失でない可能性はある、と考えればいいんじゃないかな？ もっとわかりやすくいうと、
無過失を根拠づける具体的事実だけから請求原因事実が認定されるので、
いわば原告の言い分のみで無過失をいったん認定するようなものだよね。
無過失の評価障害事実（無過失でないことを裏付ける具体的事実）は抗弁だから。 無過失の評価根拠事実は、無過失というような意味付けを付加しないで単に事実として捉えれば悪意とも両立する、ということですか？
たとえば無過失の評価根拠事実として「原告は土地の現在の所有権について綿密に調査した」ということを主張していたとすれば、無過失云々はとりあえず置いておくとして、「綿密に調査したこと」と「悪意であること」は両立し得ます(調査はしっかりやったとしても、ふとした近所の会話から漏れ聞こえたかもしれない)
こう考えれば、評価障害事実も障害云々の前にそもそも単なる事実ですから評価根拠事実と両立するものとして抗弁と考えられます そうそう。
無過失の評価根拠事実（無過失を裏付ける具体的事実）が認定されて請求原因事実が認定されても、
無過失の評価障害事実（無過失でないことを裏付ける具体的事実）が重大な場合、無過失は否定されるわけで。
ただ、実際は、無過失の評価根拠事実と評価障害事実の総合考慮で無過失か否かは認定されるので、
あくまで頭の体操的な意味合いが強い議論だね。 >>7
に書いてあることを、出来る限りながったらしく難しく書くと、そのとおりだろうね
おつかれ 前スレでスレ建てしなくてごめんなさいm(_ _)m
1000近くになってることに気付きませんでしたm(_ _)m 1000 氏名黙秘 2020/08/02(日) 17:32:04.83 ID:1Bse6c2z
1000なら顔文字くん不合格
このレスに落ち込んだ…(ーー;) >>6
過失・無過失は「知らないこと」についてのものだぞ。善意が前提。
当時、善意であったことを前提に、善意であったことにつき過失があるかないか。
民事法で、知ってしまったことについての故意・過失・無過失を問題にするものはない。 >>20
だから、本当に抗弁になるの？って話をしてたんやろ 予備突破してない奴は要件事実ガバガバになりがちだよなあ >>22
予備突破してても要件事実ガバガバな奴いるぞ
ソースは俺 そもそも目的物が動産だった場合で占有者から取引により取得した場合、（普通は即時取得だが）取得時効においても188条により無過失は
推定される。未登記不動産も同様。 >>24
ガイジか？
そういう特殊な説をここで披露するのやめろよ 予備H29民法について
G担保で所有権的構成に立ち弁済期までに弁済したとする。
設定時：設定者
設定時～弁済まで：担保権者
弁済後：設定者
という所有権の変遷があることになるの？ >>27
譲渡担保権設定契約は存在してないぞ。
94条2個類推適用するとしても所有権的構成じゃ説明しにくい。Bが無権利になるから同条項類推適用したって、
Cは保護されない。債務を弁済して受け戻せる地位の譲渡？みたいな感じに
考えないと筋が通らない。登記簿上、Bが所有者でAが譲渡担保権者になってるだろうが、
所有権的構成を貫くなら上記のようになる。 違うか。登記簿上はB→A所有権移転。登記原因が譲渡担保か。
なんにせよ所有権的構成ではC保護を説明しにくい。 高校生かわいそう
【動画】高校生が学校前でビラ配り→校長が出て来てわざと生徒の持つスマホに自らぶつかり傷害罪で警察を呼ぶ→20日間勾留 [854257486]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1596447460/ >>28
答案構成示す
１ 所有権に基づく妨害排除請求権としてのト抹消請求権
２ KG①B元所有②H23 12/13 500万売却
３ E（所有権喪失の抗弁）
H23 7/14 1000万、Aにばいきゃく
対抗要件具備
３ R （質問：Bに所有権が復帰した？？？意味不明）
①H23 9/21 AB貸付
②H23 9・21 G担設定
①②につき、94［第三者］にあたり（Ron：９４条2項類推適用）、①②の不存在を対抗できない
③H24 ９/21 弁済期到来
④同日 履行提供、応じず
⑤同日 弁済供託
⑤より被担保債権消滅付従性によりG担保消滅、設定者に所有権復帰
設定時にさかのぼってB所有権者になるか、担保的構成にとらないとわけがわからなくなる >>31
Ａ→Ｂ所有権復帰なんて考える必要ない。
94条2項の「類推適用」の効果の理解が混乱の原因。
直接適用の効果は1項の文言から、「第三者との関係では虚偽の意思表示
どおりの効果が生じること」だとわかるが、「類推適用」の方は
「第三者との関係では外形どおりの法律関係が存在することになること」と
考えておけばいいだろう。意思表示が有効になるというより、外形通りの
「法律関係・権利関係」が突如として生じるイメージ。
そうすると本問では、Ｃの信頼した外形はＢＡ譲渡担保設定だから、「とにか
く『Ｂ元所有、ＢＡ譲渡担保設定』という法律関係が存在したことになる！」と
いう効果が生じると思っとけば迷わないよ。
元々あったＢＡ売買も関係ない。Ｃとの関係では「とにかく『Ｂもと所有、ＢＡ
譲渡担保設定』」でゴリ押し。 なんかワクワクしてきた
受かる気はしないのに不思議だね 司法試験初めて受けるんだが、集合時刻と着席時刻の違いってなに？
集合時刻に遅れたら絶対もう受験できないの？ 予備受けたことなくて司法試験受けるやつなんているのか >>33
僕もや…
受験生にとっての「年に一度の晴れ舞台」だからね…
合否に関係なく楽しく受けてきたいです～(^_^)v
不思議なものだが… >>34
予備試験は集合時刻に遅れても大丈夫だったと思うので、司法試験でも大丈夫なんだと思います（自信はないけど…） 試験開始時刻に1秒でも遅れたら、以降全科目受けられなくなるぞ >>39
そうだよね…（泣）
それが怖い…（泣）
余裕を持って会場に行きたいンゴ 急に緊張してきた…(|| ゜Д゜)
頑張ろう(^_^)v あぁ忘れてた～ならいいんだが最近えっ！？間違えて覚えてた！みたいなの多すぎて嫌になる
自分でまとめたのをずっと見返してるからそれが違ったらそれが刷り込まれてしまう >>42
あるあるだよ。細かい理屈をスルーして覚えようとするとそうなる。
ベテくさい奴等がゴチャゴチャ議論してレスし合ってるのは、
何回も落とされてそういう重要性が身にしみて分かってるから。 すいません。
論証を暗記できたら本試験って合格できますか？ 短答試験の勉強としては憲法百選の読み込みは必須だと思うよ おはん
今日は30分早く起きましたンゴ
頑張ろう(^_^)v 文字レベルでの暗記（記憶）は必要だと思います。
必要な事項を暗記（理解を伴わない単純な記憶）しようとする過程で普通は理解が伴うため、一切の理解を伴わない記憶という意味での暗記だけをしている状況はあり得ないと思います。
あり得ませんが、仮に文字情報をただ記憶した場合、情報の使い所がわからないため論文式試験には対応できないと思います。
よく無関係な事項を書く方がいますが、そういった暗記学習の表れかもしれません。 愛知県お盆期間中外出自粛の緊急事態宣言でたな
どうなるんた？ 論文は無機質な暗記は不要じゃない？
理解を定着させるための反復は必要だけど、俺は無機質な暗記は一切してないわ。どうせ覚えらんないし。
短答プロパーはしぶしぶ覚えてるが >>57
そう思います。
仮に無機質に暗記しようとしても根拠なり理由についても暗記することになるため、意識を持っている人間であれば、理解の方が定着しますよね。
あとは、判例なりの言い回しをどの程度再現するのかという問題でしょうね。
特に再現が求められていたり再現が望ましいものは文章として暗記しますし、構成要素のみ押さえておくものもあるでしょう。
いずれにせよそのような文章になったりそのような構成要素があることもまた理解した内容と結び付いているので、無機質な暗記とは違いますね。
暗記なのかという問題設定自体に問題があるとは思います。 論マスをはじめとする基本問題集でもAランクの問題（7法全てでも200問前後か）を完璧に書けるようになるだけで、予備レベルなら受かるかもね。
みんな基本的な論点を書けてなさすぎる >>59
それで例えば>>27が言ってるヤツとか、ちゃんと解けるの？
ためしにＨ２９予備民法・設問１答えてみて >>60
初見ならしっかり解ける必要ないでしょ
相対的に浮く答案を書ければ受かる
論証丸暗記してそれに対応させた当てはめをしっかりすれば上記答案は書ける >>61
もちろん高水準で解答できる必要はないけど、現に>>27は結構混乱してる様子。
たしかに所有権的構成で行くと、当初Ｂ→Ａと移転した所有権が、
94条2項類推適用によって再びＡ→Ｂと復帰して、しかる後にＢ→Ｃと移転する、
と解すべきなのかどうか、疑問が出てきてしまう。
所有権的構成は判例だと習ったから無視するわけにもいかず、どうしようみたいな。
こういうのは沼にハマると抜け出せず、基本書読み込もうが論パ覚えてようが、なか
なか対処できない。というか、理解が進んでる方がかえって混乱しやすくなること
もしばしば。
もっとも>>27の混乱の原因は、94条2項類推適用の効果を少し勘違いしている点にある
のだが。 どうも頭痛がすると思ったら、軽度の熱中症のようで、昼間外気部屋に入れて試験想定して勉強してたのが原因のようだ
みんな熱中症対策なんかしとるん？ >>63
温度計付時計で温度チェック＋こまめな水分補給。 >>64
返信サンクス、やっぱ水分補給か
温度計は見てて、部屋は最高で29度だった
本番は水分多めに持って、あと冷えピタ必須かな 水分しっかり摂って熱中症にならないように気をつけながら勉強頑張ろう(^_^)v 今日は疲れた(|| ゜Д゜)
最近疲れていて全然性欲がない(|| ゜Д゜)
もう寝る(T-T) >>55
これどうなるんだろ…
東京や大阪でも緊急事態宣言出るのかな…？
色々気になることがあって落ち着いて勉強できない（泣） 顔文字くんｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
死ねええええええええええええええええ！！！！！！！！ >>70
そういうの止めてや！
落ち込むから(ーー;) 沖縄県や東海地方の人は試験受けづらいですよね…
客観的には延期・中止すべきなんだろうけど…
うーん… ベテの人について、合格者の多くの方が言うのは「あの人たちの知識量はすごい
」
知識量が多すぎるあまり本来複雑なところにはまって中々受かりにくくなるんだろうね。
特に旧司法試験時代は簡単そうに見えて、実際は学術論文で取り上げられている最新鋭の
事案を簡易化したものだったりするし
こういう人は「思考停止」して、本番に挑むように指導されたらあっさり上位で受かっていくよね 顔文字くん
KARAで好きだったメンバーは誰？おいらはギュリちゃんかな・・・ >>74
KARAは知ってるけど、メンバーはよく知りません…
調べてみたけど、誰が誰だか全く分からない…（泣）
ごめんなさいm(_ _)m 顔文字くんはコロナ拡大の中受験できるか心配してるようだけど
この状況で受験することへの心配はあまりないんかな。
ペース崩さず勉強続けられる、こういう人が合格できるんだろうと思った。 >>77
コロナに罹ることは覚悟しています…（泣）
同居の親もそれは仕方ないって言ってます…
試験後はなるべく自室に引きこもっていようと思っています…
ペースは崩れてます…
色々気になっちゃってる…（泣）
合格できる自信はありません（泣） 会社法の組織再編と民訴の再審まで総復習完了
明日から公報系労働法ブン回し 顔文字君
ローでいろんなやつから邪魔者扱いされてるぞ
俺も君が出しゃばりすぎてうざいし、話の流れと合ってないこと発言しすぎなので
自重してくれ アスペかどうかは知らんけど
ただただ内容も自分語りや共感ばかりで中身がないし、話ぶっちぎるのでただただ迷惑。
頼むから別の板に消えてほしい お前らが消えろよ
顔文字は荒らしでもなんでもないじゃん
お前ら誹謗中傷してるよ？ >>84
Wi-Fiとモバイル電波使い分けて自演乙
直前期にやることじゃないよw 顔文字というか顔文字のお友達がヤバい
俺がスレ立てたとか嘘つき始めるし 質問です。強制捜査該当性について。
酒巻刑訴には、「このような法的判断は類型的判断であり、個別事案の具体的
状況・場面における当該捜査手段を用いることの必要性・緊急性等の要素は
無関係である点に注意を要する。」とあるんだが（32頁）、
他方で、川出判例講座には、
「本判決を含めて、裁判例において実質的な逮捕があったか否かの判断要素
として考慮されているのは、①同行を求めた時刻・場所、②同行の方法・態様、
③同行後の取調べ時間・方法、④同行の必要性、⑤被疑者の対応状況、⑥被疑者
の属性等である。これらの要素を総合的に考慮して、同行及びその後の警察署
への留め置きが、対象者の意思に反して、身体の自由を著しく制約するもので
あったかどうかが判断されている。」（47頁）とある。
質問は２つ。①上記酒巻の説明は一般的か？②川出は実質的逮捕性において
同行の必要性を考慮要素とするが、これは妥当なのか、それともおかしいのか？ >>89
1．について
一般的ではない。
2．について
妥当か否かは措くとして，一般的ではない。
「実質的逮捕」概念は，強制捜査性の有無について判断するものなので，
その点に関連し，任意捜査における相当性判断する際の衡量要素の1つである，
「（当該捜査方法の）必要性」を持ち込むのは，一般的ではない。 伊藤真は，例年通り五反田試験会場に来るのかな？
今年は，「密になるから」という理由で，関係者以外の会場立入りは禁止されそうだが。
特にあの人は，立っているだけで三密状態だから(笑)。 あ、わかった。
逮捕自体の必要性・緊急性じゃなくて、同行を求めることのの必要性だから、
両者の記述は矛盾しないのか！ >>90
1については一般的じゃないのか？
古江にも同じようなこと書いてあるし １ 強制処分の該当性は一般的客観的に判断され、個別具体的な事情（例えば被疑者の容疑の程度や被疑者が逃亡しようとしていたなど）は判断考慮に入らない。（これが原則）
２ 任意同行の強制処分の該当性については、本件任意同行が実質逮捕にあたるか否かで判断する以上、かかる基準の該当性は一般的客観的に判断できんでしょ。 強制処分は、住居・財産・身体など重要な権利について、個人の意思を制圧し、捜査目的を達成することが法律上認められている処分を言う。
任意同行が実質的逮捕と評価できる場合は、その任意同行は捜査目的のために、個人の意思を制圧し、「身体や行動の自由」といった重要な権利への制約があったといえる。（強制処分該当性）
→「身体や行動の自由」に対する制約があったか否かは、①同行を求めた時刻・場所、②同行の方法・態様、③同行後の取調べ時間・方法、④同行の必要性、⑤被疑者の対応状況、⑥被疑者の属性等を総合的に考慮して判断される
リークエp107参照 皆さんありがとう。
引き続き、>>89についてご解答募集中です。 すごく細かく勉強しているのですね
私はもっと大雑把にしか理解していないわ 問題文に書いてある事実をなるべく多く使えるような規範をたてればいいじゃない、としか思わない 試験なんだから
こういう勉強にあまり意味はないと思う >>80
秋になったというのに暑いね
寝苦しくて熟睡できないから一日中頭が働かない（泣）
>>89
1は一般的
同行の必要性は任意捜査の必要性とは別概念なんだろうね
じゃないと1と矛盾しちゃう
（あるいは実質的逮捕の中に相当性逸脱も含めているのかも…多分違うな） びょうそく先生のツイートより。
これを裏付ける文献資料あるかな？
https://twitter.com/byoosoku/status/1244482211698507776
>強制処分該当性の判断は、原則として、事前の類型的判断であり、
>実際にどういった権利利益がどのように侵害されたのかという結果
>を直接考慮することはできません。
>ただし、留め置き・有形力行使といった相手方の現実の意思に反す
>る事態を観念できる行為類型では、事後の個別的判断になります。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>94、>>96さんが言いたいのは>>101ということかな？ 強制処分の類型的判断の、類型とは具体的に何を意味してるの？捜索差押え・検証・逮捕という意味での類型？ 憲法35条の「侵入」、「捜索」、「押収」、憲法33条の「逮捕」のことじゃね？ 強制処分該当性と実質逮捕該当性ら別な議論じゃないの？
前者は類型的に判断するだろうが、後者は既に生じた事情を振り返って、逮捕のレベルだったのかどうかの判断。
というか、強制処分該当性の問題って「X線検査が検証に当たるか？」みたいなやつだろ。
実質逮捕は「今回、このメンバーの警察官で、このような方法態様で、こういう年齢のこの被疑者に同行を求めたわけだが、これは果たして「逮捕」に当たるか？」
という問であって、「およそ『捜査官○名で対象者を取り囲み、明示の同意なく警察官車両に乗せて
取調室まで同行させたうえ、○時間取調べを継続すること』は『逮捕』に当たるか？」
という問ではない。 >>104
答案書く時の思考プロセスと違うな
1 まずは捜索とか検証とか法定された類型は度外視して、捜査官の生の行為が、意思を制圧して、重大利益侵害するかを認定
2 次にその行為が、捜索とか検証にあたるかを認定（いづれにもあたらなければ強制処分法定主義違反）
3 どの類型かを特定した上で、その令状が発布されてなければ令状主義違反
ベクサの中村充で勉強してるからマイナーなのかも知らんが、中村はこの思考プロセス >>106
中村の場合は上記1で、強制処分の定義に該当するか否かを検討するのだが、この時は一般的抽象的な判断じゃなくて個別具体的な判断をする >>105
ああ、なるほど、なんか腑に落ちてきたわ。
当たり前すぎて基本書とかには載ってないレベルの内容なのかな？
その割には、理解できてない人多そうだね。 >>105
そうすると、しぶしぶ同行→長時間取調みたいな事例を実質逮捕に当たるかという論点
として解答するとして、
問題文の事例から、身体の自由の制約を認定→それが対象者の意思に反していることを
認定→強制処分該当性あり→類型は「逮捕」→法定あり（199条）→令状なし
→結論：令状主義違反で違法 って書くことになるの？ >>110
実質逮捕否定して任意処分の限界を超える、という筋で書くとすると、
先に「実質逮捕に当たるか」で問題提起しないと、記述が薄い印象になるかなと思う。
「強制処分には当たらない、だから任意処分。では、任意処分の限界は・・・」
ということでサラッと流れるけど、「実質逮捕に当たるか」で書いてくる奴が多い
だろうから、その辺どう評価されるかね。 >>110
実質逮捕否定して任意処分の限界を超える、という筋で書くとすると、
先に「実質逮捕に当たるか」で問題提起しないと、記述が薄い印象になるかなと思う。
「強制処分には当たらない、だから任意処分。では、任意処分の限界は・・・」
ということでサラッと流れるけど、「実質逮捕に当たるか」で書いてくる奴が多い
だろうから、その辺どう評価されるかね。 >>100
「同行を求める必要性」は捜査機関の意図を推測する事情なんだと思う。
あと「逮捕状発付の有無」もそう。
「同行を求める必要性」が「無い」のに同行を求めたことが問題で、
すでに逮捕状発付を受けているから普通に逮捕すればよく任意同行の必要が無い、
被疑者の名誉の保護などのため、いったん任意同行してそれから逮捕する、という
ことでもない、
それなら何故あえて任意同行を求めたのかというと、結局身柄拘束期間潜脱のため
だろう、と推測される。
ただ捜査機関の主観が被疑者の権利制約の重大性・意思に反したかどうかには直接
結びつかないから、「そういう意図であるなら、身体の自由侵害の程度も大きく、
また被疑者の意思に反するような方法・態様だったのであろう」という推測を
噛ませないと論理的ではない気はするが。 以上をまとめると、
「ある特定の捜査手段が類型的に法定された強制処分に該当するか否か」
という「法的判断」は類型該当性判断。
「ある特定の具体的捜査が強制処分に該当するか否か」
という「事実認定」は個別具体的認定。
ということでよいかな？ >>114
まあそれでいいと思うが、詳しく言うと、
具体的捜査の強制処分該当性については、
「およそ『背後から拳銃を押し付けて同行を求めること』」は「逮捕」だし、
「およそ『羽交い締めにして取調室まで連行すること』」も「逮捕」だし、
「およそ『椅子に縄で縛りつけたまま取調を行うこと』」も「逮捕」に当たるのは
当然なわけだ。
それぞれ、具体的な時間・場所等々で差異があったとしても、「およそ上記の
『類型』に該当する限り」それぞれ「逮捕」だという判断になる。
なので、極端な事案を類型化して考えることはいくらでも出来るわけだ。
ただ、判例の事案や問題文の事例で出てくるのは、そういう極端事例ではなく全部
微妙な事案。種々の考慮要素が決定的意味を持たず、絶えず他の色んな事情との
綱引きで総合的に決まる。だから、予め類型判断か具体的判断かを決定するという
より、類型化して考えられる部分が殆ど無いから具体的判断だけになるわけだ。 >>100
最近ホント暑いよね…（泣）
最近疲れることが多いんだけど、もしかして夏バテなのかな？（泣）
栄養と睡眠をたっぷり摂って、元気に本番を迎えたいです～(^_^)v これからしばらくは、書き込みを自重しようと思いますm(_ _)m
必要な時だけ書き込むことにしますm(_ _)m >>117
自重しなくていいよ
いつもどおり書き込んでよ
君がいないと寂しいよ >>89について、参考になりそうな文献を見つけた。
「しかし、性質上②にいうような「制約」を伴う処分であるかどうかというのが
一般的・類型的な判断であるのに対し、①にいう「意思の制圧」があったか
否かーあるいは、後述するところによれば、相手方の意思に反するもので
あったか否かーは個別具体的な判断であるので、強制処分か任意処分か
の判断過程を明確にするためには、この二つの要因を区別して用いること
が有用だと考えられる。」
「このような整理からすると、先ず一般的に、当該処分が②に当たるかどう
かを問題にし、それが肯定されたときに、次に、具体的事案において、①の
要因が認められるか否かを問題にするというのが、論理的な順序だといえ
る（以下略）」
井上『強制捜査と任意捜査[新版]』8頁より引用。 >>122の
①とは、昭和51年決定の「個人の意思を制圧し」
②とは、昭和51年決定の「身体、住居、財産等に制約を加えて」 顔文字くん
もし好きになった女性が子供2人連れたシングルマザーだったら結婚できるかお >>118
ありがとうございますm(_ _)m
このスレ優しい人多い（泣）
でも「おはよん」とか「頑張ろう」みたいな意味のないレスは控えますm(_ _)m
>>124
良い人だったら結婚できると思います～
まぁその時になってみないと分からないけど 推計で今年の司法試験合格率43%
来年は合格率50%だね
あっという間に新試験第１回目の合格率まで戻るんだよな 現制度導入時当初は合格率7割！ってフレコミだったらしいし合格率上がる分にはセーフ >>130
今のロー3年の総入学者人数、2年前の人数とほぼ同数にまで増えているよ >>130
ただ今年は数ヶ月間勉強時間が伸びた分だけレベルが上がってるからどう考えても近年で最もキツいんだよなぁ >>127
1500人を維持してほしい（泣）
1450番くらいで合格する予定なので…(´･ω･｀) >>133
僕は数ヶ月伸びたおかげでたくさん勉強できました…
てか5月の時点では間違いなく不合格だったと思う（泣）
他の受験生も実力伸ばしているだろうし…例年よりも高い水準の答案を書く必要があるのかも…（泣） 【代行依頼主】S香
【転載希望本文】
自分も今年受験生ですが東京なんで
棄権しようかと思います。
試験延期してほしいです。 >>127
司法修習の予算的に合格者減らさないって推測してる人いた
実際に合格人数と予算は比例してて予算が先に決まるから 択一は泥沼にハマるな
抵当権からみの短答知識や親族法の細かな所覚えきらん
予備試験は日程別だったから対策割り切れたけど論文直後にやるの嫌やわ お早うございます
９時に寝て３時起床の生活に慣れて早４ヶ月
この一週間悔いの無いようにしよう >>136
セックスはしないよ～ん(AoA)
>>138
え、マジか
少し安心したンゴ >>139
僕は根抵当とか遺留分がアカンわ…
何回やっても頭に入らない…（泣）
>>141
お互い頑張ろうね(^_^)v 常識的に考えて合格層はこの3ヶ月でめちゃくちゃ伸ばしてくるので今年は1科目でもミスしたら終わりだろうね…
例年なら上位合格レベルの答案を書かないと合格できない
それなのに世間では今年は合格率高くて無能でも受かるとか思われていたりする 逆に今年は合格者増やせよ
普通よりも長期間勉強してコロナ禍の中で試験を受け切ったツワモノしかスタートラインに立てない試験だぞ >>139
毎年短答だけは受かるマンが500名ほどいるのでホント注意！
論文全然できないのに短答三科目に全勢力注いで短答合格してくる…
そのせいで本来なら合格してた受験生が短答で足切りをくらう人数が例年たくさんいる
ホントに短答は恐ろしい、最終日に設定されていて疲れがたまっているから実力の６割位しか出せない
ボーダー付近の人は要注意 >>143
顔文字クンはどこの予備校教材使ってるの？
秒速？アガルート？ 民法は去年簡単だったからどうなるか…
去年の憲法はクソ問多かったから反省しろ 簡単だといいってわけでもないけどなあ
去年の民法レベルだと満点近い点数を取らないとダメになっちゃうし 自分は多数当事者絡む債権のとこ苦手
連帯保証、保証債務、債務引受・・・ >>154
そこら辺改正で変わったとこも多いしめんどいね どうせNOって言われるだろうけど司法試験の択一って肢別本の黒い星がついてる奴だけで足りるかな？ >>156
年度別で過去問を解いてみればある程度分かるのではないか。
肢別本以外の手段でも知識を得て定着しているものもあるだろうから、人によるとしか言えないだろう。 >>155
法改正で多少シンプルになったと言われて改正前の合格者に対して尊敬の念を抱いたよ >>149
予備校の講座とかは取ってないです…
あ、伊藤塾のペースメーカー論文答練だけは取ってました～
市販の教材なら、工藤論証集とか趣旨規範本とかは使ってます～ わかりません
日常家事債務の連帯責任って連帯債務とは違いますよね？ >>161
そうかなぁ
個人的には原則は相対効ってなったから楽になったけど >>165
法的性質については代理権説（複数の立場がある）と法定責任説がある。
法律効果としては法定債務とされるが、その実質は連帯債務と同様に考えてよい。
どういう次元の疑問かわからないが、761条の「連帯してその責任を負う」の意味を聞いているなら、連帯債務と同じと考えておけばよい。
それ以上は、基本書を読んだ方が正確かつ早い。 >>165
レスありがとうございます
連帯債務がいろいろ相対効になったので
お父ちゃんに請求してもお母ちゃんは時効完成するのは変かなと思った次第です
失礼しました >>170
お父ちゃんに請求するのにお母ちゃんを共同被告にしない事なんてあるんか？
ないやろ
問題ない >>170
そこらへんは判例待ちじゃないかな
他の連帯債務者の関係と異なって夫婦は社会的に一個とみられることが多いしコミュニケーションも日常的にとっているから、例外処理するかも知れないし、一方で親子で連帯債務者になることもあるから夫婦だからといって特別視せず相対校でもいいでしょって考えもあると思う
論文で出たら理由付けして自分なりの規範作って当てはめられたらOKだと思って深入りせずにいる >>170
連帯債務は、そもそも債権者保護の趣旨に出たものだと思います。
複数の連帯債務者がいる場合、資金力のある連帯債務者について債権管理をしていたところ、資金力が乏しく債権管理の実益がない連帯債務者について消滅時効が完成したとき、そのことにより債権管理をしていた連帯債務者にも消滅時効が成立するとするのは、連帯債務制度の債権者保護の趣旨には合致しないと思います。
おっしゃられているのは、消滅時効の効果を中心に考えたものであると思いますが、連帯債務制度からすると相対効は守るべきであるように思います。 >>174
前提にされていることと異なることを書いていたら申し訳ないです。
>>170を読み直したところよくわからなくなりました。 履行請求が相対効になったから債権者保護の観点から問題ということでは？
でも消滅時効も相対効になったからそこまで問題ないのかなと思う >>173
問題意識取り違えてた
恥ずかしい
忘れてください・・・ >>170ですが
平成24年の民法7問オが改正法でどうなるのかなと思って聞いてみました
もし日常家事債務が論文ででたら>>172や>>173のようなことを書こうとおもいます 東大王の鈴木さんも受けるんだよね
って本番期間中は他人のこと気にしていられないか… 憲法短答平30-3アが間違ってる理由教えてください >>181
謝罪広告判決が認めるのは、
あくまで、単に事態の真相を告白し，陳謝の意を表明するにとどまる「代替執行」
これを「直接強制」することを認めたものではない。
ということではないか？ 司法試験って文学や西洋史、自然科学もあるんだな
理系分野は知的財産や医療紛争があるとして・・・・・・
文学・・・お前ほんとうに必要か？ww >>184
精読憲法判例が詳しく解説してるので読んでみて。 >>162
>>163
ごめんなさいm(_ _)m
「おはよん」とか「頑張ろう」みたいな意味のないレスは自重しようと思ってて…（前に怒られたし…（泣））
他に書くこともなかったので、書き込みませんでしたm(_ _)m >>187
おはよう！！
頑張ろうね(^_^)v
ホンマ暑い…（泣）
コロナだけじゃなくて熱中症にも注意だね（泣） 今日はホテルに移動や（泣）
いよいよやな…
なんかソワソワしてきた（泣） >>191
変わるわけ無いだろ
試験で科目ごとに席変わったことあるのか @ホテルに向けて移動中
外暑すぎ…(|| ゜Д゜)
ホント熱中症には注意やな…（泣） >>183
予備試験の一般教養ね
あれは大卒認定のための要件だから大学の一般教養課程でやるレベルのことを訊いてる
それにしては中学レベルから専門課程レベルまで問題の質にバラつきがあるけど
その差を見抜く能力も問われてるんだろうな
まぁぶっちゃけると大学も卒業できないような知力で法曹になんかなるなってことでしょ ホテルが快適すぎて追い込みが捗らない件。
リラックスはできるが、穴が多いのでいま必要なのは追い込みなのだが。 >>193
想像以上に暑くなったね。
会場近くのホテルにしてよかった。 >>196
ホント暑いよね～（泣）
会場近くのホテル良いね(‘ε ’)
頑張ろうね(^_^)v >>199
このスレは何でも話せる雑談スレとして残しておいた方が良い気がする…(´･ω･｀) 日曜日の夜まではここに来ないことにしますm(_ _)m
なるべく終わった試験についての情報に触れたくないので…
では皆さん、頑張りましょう(^_^)v >>202
残すも何もそのスレは荒らしが建てた重複スレだけど人全く来なくて過疎ってるから適当なこと言って人集めようとしてるだけ >>202
>>199は総合スレなので雑談も普通にありだよ。予備試験の総合スレでも普通に雑談してたよ。
仮に雑談がダメだとしたら、司法試験の問題の検討しかしちゃいけないってことになるよね。
それはどうみてもおかしいわけで。
雑談がスレ違いとか言ってる人の方が荒らしなのではないかと思う。 あー>>203みたいな需要あるから本スレは試験問題の検討ありにして
こっちは試験問題に触れないスレで住み分けするのはありか。
それならそれでもいいよ。 2時間で目が覚めてしまった…
もう少し目をつぶって横になろう 受験生の方々今年は前代未聞の延期があったうえに
再延期や中止の心配をしながらの勉強や感染の心配をしながらの受験など本当にコロナにふりまわされっぱなしでメンタル既にボロボロの人もいると思うけど
どうか目の前の問題に集中して最後まで折れずに走り切ってください
自分が受験生のときは緊張と不安からか中日を除いて1日2時間も眠れない日が続いて
1日目の公法の出来が酷すぎて途中で諦めて来年に切り替えようかなと思ったりしたけど
終わってみれば1日目の科目も含めて望外の成績で合格することが出来ました
自己評価なんてそんなもんです
これから本当に大変な5日間が始まるけど皆さんが思っている以上にあっという間の5日間だと思います
これを乗り越えたら我慢してたゲームを1日中するもよし気になってた女の子にアプローチするもよし
自分へのご褒美にコロナで制限はあるだろうけど思う存分好きなことをしてください
これまでの皆さんの努力が実を結ぶことを心よりお祈りしてます >>204
>>206
僕の表現が分かりにくかったかもしれないですm(_ _)m
「このスレ」はこの雑談スレのことを示しているので、この雑談スレを何でも話せるスレとして残しておくのが良いんじゃないかということを言いたかったんですm(_ _)m 3時間くらいしか眠れなかった…（泣）
ホントは7時に起きるつもりだったんだけど、もう完全に目が冴えてしまった…（泣） >>212
応援ありがとうございますm(_ _)m
頑張るンゴ(^_^)v 日曜日までこのスレには来ないと思いますm(_ _)m
終わった試験のことを見ると落ち込んでしまうと思うので…(´･ω･｀)
皆さん、頑張りましょう(^_^)v 司法試験の方々、会場ざっと見た感じ辞退者多い感じですか？
俺は予備ですが新試で辞退者大量なら予備も同じかと思いまして。 割と受験生いるよ。
去年と形式ほぼ変わらないんだが…。
隣に人いるし。 ニュースの映像みたけど酷いね
品川区だからおそらく五反田の会場かな
まさか普通に横に並ばせて座らせるとは思ってなかった
これで窓なしとか冗談かと
となりが咳するような人に当たってしまった人は気が気じゃないだろうな 5チャンネルで試験の内容とか話しているところってない？
今日あった選択科目や公法系について。 >〇 配席（試験室の席）について
> 試験室の配席については，他の受験者との距離が十分確保できる配席としています。
マジカヨｗ >〇 試験終了後の退室について
> 試験終了後の密集を避けるため，各試験室ごとに退室時間を調整します。
退室にどれだけ時間かかったのか知りたい 延期・中止派がいかに少数派かわかったな
帰りなんてみんな大声で話しまくってたしエレベーターも階段も人でギュウギュウだけど誰も気にしてない 冷房効いてなかったとか言ってる人いますが、どうなんですか？
特に五反田TOC TOCに関しては冗談でもオーバーでも何でもなくクーラーガチできいてなかった
暑すぎ コロナより熱中症対策の方が難しいよな
水ばっか飲んでもトイレ行きたくなるだけだし
そもそも会場が暑いなら元も子もない >>226
熱中症は出てないんですか？
エアロゾル対策のため稼働させなかったんでしょうかね？ TOCだけどそこまで騒ぐほどでも無かった
まあ多少は暑かったけど >>229
部屋によるのかな
ぶっ倒れるかと思ったぞ 試験中は喋らないんだし咳症状ないんだからマスク外し許して欲しいわ 試験会場によっては、感染対策がほとんど無策に等しいところもあるみたいですね…
長机に2人掛けって…
法務省は何を考えているんだろう？ 早稲田はそれなりに間隔とれてたけど…
でもトイレは混んでたね（泣）
会場によって対策の程度が全然違うのはおかしいと思う。
腹がたってきた >>204
>>224
てかこの人達と同じidになってる…
もしかして同じホテルに泊まってます？？
（ホテルのwifiを使っている） ホントは試験の内容についても感想を言いたいところだけど…
それは全部終わってからにする…
全部終わるまでは前の試験を振り返らないようにします（泣）
（でもさっき電車の中で少し落ち込んでました…） 取り敢えず、明日の机が揺れる対策が必須。
ミミズみたいな字になるから、隣のやつの筆が止まるを待って書いてたわ。 >>240
試験監督に言って、白紙を小さく折り畳んで椅子の足に挟んで、段差解消していいか
許可を取った方がいいんじゃね。 >>241
俺が描いても揺れない。
隣のやつの書き方が力強いんや。
カツカツかなりでかい音も立ててる。
音は無視できるが物理的に揺れるのはどうにもできんw
まぁ、パイプ机で床が布製なのが悪い。
俺も揺らして伝えようかと思ったんだが、がんばっても揺れないんだよな。
向こうの足だけ変なのか。 もし自分だったら多少気を使いそうなんだが、一生懸命なんだろうな。 >>242
机の脚に自分の脚の横を当てるんや
そうするとあんまり揺れなくなる >>241
取り敢えず、明日は、いないときに紙を挟むか、先っぽくりくりしてみるわ。
ありがとう。 >>244
なるほど天才か。
くりくりしても揺れるようなら実践してみる。 >>244
なぜか天板の下を太腿で押さえてたわ。
ふくらはぎきつかった。
ありがとう。 会場も最悪、座席も同じく2人がけで隣が筆圧強いのかガタガタさせて最初の選択科目はいきなりのガタガタで超気になって試験問題が最初全然入ってこないし最悪だった。2人がけで面積多くとって真ん中あたりで書いて振動すごいし、何から何まで最悪だ。
これで試験後にコロナ発症でどうかなる恐れもあるし、運の悪い奴はどこまでも運が悪いのか。 >>249
机ガタガタ君なんて昔からなんの試験にでもいるだろ
大袈裟すぎ
あまりにも酷いならこんなとこで言ってないで試験監督とかに言って注意して貰えばいいじゃん >>251
そうだな。
しかし、それでもあえて書いたところで程度を察して欲しいところやな。
いよいよ我慢できなくなったらいうが、まだ数日付き合うからな。一生懸命なやつに変なプレッシャーかけるのもはばかられるからな。
ありがとう！ 気になったら言う
主張出来ない人間が法曹やってもしかたないやん >>251
明日はそれも考えよう
ガタガタさせる奴は何だろうなあ、あれは
普通そんなガタガタさせないだろ
隣の調子狂わせる作戦だったらそれも最悪だ >>254
一理あるな。
俺の今の主張は、多分、相手の関与なしに俺の問題を解決できる方法なんやろな。
何でも主張だけすればよいとも思ってないが、我慢できなくなったら言わせてもらうわ。
ありがとう。 >>255
まぁ、俺の件だけでいえば、一生懸命取り組んでるだけやと思う。
雑念をすべて排除できるのは強みかもしれん。
俺も夢中になってる時は、音くらい出してるやろうし。
貴重な時間をすまんかった。
全方位的に奇譚なき意見をありがとう！
明日以降、みんなが上手くいくように少しだけ祈っておくよ。 気にする奴はいないと思うが、ホテルのwi-fiに切り替わったからidがかわった。
気分転換になった。ありがとうな。 >>253
たぶんちがう
予備のときはいちいち中央に重ねさせられたけど今回はそれはなかった となりのやつが机ガタガタマンだったらその時点で不合格確定するよな
模試が机ガタガタマンでほんと全く集中できんかった Twitterみてみると民法できたって声の方が多いな
俺民法やらかしたと思うしやばいかも >>239
オナニーはしないよ～ん(AoA)
疲れていて性欲がない…（泣） >>267
お疲れ様ですm(_ _)m
メチャ疲れた…(|| ゜Д゜) 司法試験の人は明後日からも頑張ろう(^_^)v
予備試験の人は明明後日の試験頑張ってください(^_^)v >>249
早稲田会場、１人１卓。
これは大きな差、影響あり過ぎだろ。平等原則違反だよ。 予備受けるんだけど別に同級生と近くになるとか会場同じになるとかそういうルールはないよね？
あんまり会いたくない理由がある >>271
早稲田って予備？
本試験はTOC一択だから東京会場にかぎっては不平等ないんじゃない？ 違った
TKPとかいうのもあるのか。でも早稲田ではないよな
そもそも論文はまだ決まってない ●平成30年●出身大学別（対出願者）司法試験予備試験合格率
http://www.moj.go.jp/content/001278038.pdf
東大52/644（8.0%）
慶應44/652（6.7%）
中央27/945（2.8%）
早稲田20/706（2.8%）
一橋14/178（7.8%）
京大17/251（6.7%）
大阪12/156（7.7%）
同志社6/217 （2.7%）
北海道5/112（4.4%）
明治4/288（1.3%）
立教2/70（2.8%）
東北3/90（3.3%）
九州2/75（2.6%）
名古屋1/76（1.3%）
岡山1/41 （2.4%）
青山1/75（1.3%）
学習院1/40（2.5%）
日大1/207（0.4%）
神戸1/113 （0.8%）
立命館1/201（0.5%）
法政2/149（1.3%） >>275
スマンスマンｗ
延期前の情報見てた
TOC２つに早稲田なのか 司法試験の人は論文お疲れ様ですm(_ _)m
司法試験の人も予備試験の人も明日の短答頑張りましょう(^_^)v 顔文字ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
落ちろーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！ >>284
ホテルのこと？？
今確認したけど引いてないよ…？ >>286
いや試験会場で休み時間に廊下でレジャーシート引いてる？ってこと >>288
休み時間は基本的に会場の中にいるから、レジャーシートは引いてません…(´･ω･｀) >>289
そうなんか…
レジャーシート引いてる人が同じホテルだったから顔文字か？と期待したけど違ったか >>290
このホテルに泊まってる人多いんだね…(|| ゜Д゜) >>291
下から一階ずつ廊下で顔文字ーーーって叫んでいい？ >>292
止めてや！
と思ったけど、恥ずかしいのは君だけだから別に構いません～(^_^)v >>294
え、ヤダ
身バレだけはしたくないので…（泣） 顔文字のアナルガン掘りしてやる！
ケツ洗って待っとけ！ んじゃ、そろそろ勉強するンゴ(^_^)v
明日の短答頑張るンゴ(^_^)v >>295
一緒に今からジャムパン食いながらコーンスープ飲もうぜ！！ >>299
やっばり同じホテルだ…(|| ゜Д゜)
それ朝のやつでしょ…？ >>301
仮に「顔文字ですか？」とか聞かれても「違います」って言います…(´･ω･｀)
絶対に身バレしたくない…(|| ゜Д゜) >>302
成りすまし止めて(´༎ຶ۝༎ຶ)
本物の顔文字は僕だよ おい顔文字！
ホテルの名前と部屋番号を教えろやｗ
ケツにデカマラ突っ込みに行ったるでｗｗ 本物の顔文字は僕です( ఠൠఠ ) OLSの藤澤って人、予備合格してるのに新司受けてないんだが誰か詳細知らない？ >>307
もしかして、伊藤塾の入門講義テキストを全部持って行くのか？ｗ
そんなに読んでる時間は無いぞ。 >>310
最終日だからホテルチェックアウトで荷物全部会場に持ってるくるってことぐらい常識で分かるだろ(|| ゜Д゜)
まあ普通はホテルに預かってもらうけど(´･ω･｀) このスレで何人も同じホテルに泊まってるのか、縁があるだなｗ
場所はどの辺のホテル？ てか検温ひっかかって受けられなかった人っていたんだろうか 短答が一番緊張するかも…（泣）
模試の短答は消化試合って感じなのに…（泣）
本番の短答はむしろ一番の勝負所って感じや…（泣） どうなるかわからないし、来年の準備を始めようと思うのだけど、修了後翌年からはやっぱり答練を利用するのが標準？ 顔文字ホテル凄い受験生の数だったな
どれが顔文字や！？ 短答民法全然出来なかった…(´･ω･｀)
もしかしたら足切りかも…（泣）
自己採点するの怖い…(|| ゜Д゜) 論文も結構アカン…
詳細はしっかり分析してみないと分からないけど、色々課題が見つかりました（泣）
自分の不甲斐なさが分かっただけでも収穫です(´･ω･｀)
うし！！
明日から頑張るンゴ(^_^)v コテの文言を変えてみました～
トリップはそのままなので僕だと分かると思います～
来年は上位合格するぞ！！ オレ予備だけど短答公法は超絶激易でしたなぁ。民事はちょっとアレだが…（；^ω^） >>325
お疲れ様でしたm(_ _)m
短答民法がヤバいです(|| ゜Д゜)
足切りの可能性もある…(|| ゜Д゜) 予備やが司法こんな簡単とは笑
今年は予備組の司法合格率90%超えるんじゃね？
マグレ合格のカスと爺次第だけど笑 2019年判事補採用
法科大学院 人数
東京大学 11
一橋大学 11
京都大学 11
慶應義塾大学 8
早稲田大学 7
中央大学 5 合格者数は1603名だ
見聞色の覇気で未来が見えた
ちなみに俺は1564番目で合格のようだ 辰巳によると122点になりそうですm(_ _)m
なんとか足切りは回避できそうだ(|| ゜Д゜) 伊藤塾だと118点でした(´･ω･｀)
論文が結構アカンから、短答がこの点数だと厳しいのかも…（泣） >>330
それだけ先の未来観れるとか海賊王じゃん 今日の一句
「相続は 死亡によつて 開始する」 逝茶 >>336
そういうの止めてや！
普通に落ち込むから…（泣） 最近、おっすニキとか語尾に「お」を付けるニキとかを見てない…（泣）
久しぶりにお話したい…（泣） >>338
酷い！！
同じホテルの人には冷たかったのに >>338
おいらのことですかお？
ところでおいらは予備の短答受けてきたお
たぶん受かったと思うけど、これから2か月で論文伸びていくか心配ですお
顔文字くん、論文のコツとかありますかお？
徹底して三段論法に丁寧にあてはめていくか、わりと感覚的に書いていくか、とかありますかお >>338
海上さん、見つけたお
無事でよかったお（ ＾ω＾）
「感覚的」はあり得ないですお 刑訴法の設問１、下線部①の取調べの適法性を論ずるに当たって、
実質逮捕下の取調べでないかを論ずるため、下線部以前の任意同行の事情も
拾わないといけない点がひっかけと言えば引っかけと言えるかな？ >>340
お久しぶりです～(^_^)v
てかもしかして語尾に「お」を付けるニキって海上さん？？
確かに海上さんも語尾に「お」を付けてますよね…
（海上さんのTwitterはよく見させてもらってますンゴ(^_^)v、歴史関連のリツイートとかも楽しく見させてもらってます～(^_^)v）
僕も論文苦手だから助言できる立場にはないですが…
基本的には三段論法を重視するのが良いと思いますンゴ…
仮に規範が分からない場合でも、条文の趣旨とかから規範を「でっち上げる」などして、三段論法を守るのが良いんだと思ってます… >>339
ごめんなさいm(_ _)m
だって同じホテルの人には身バレしそうだったので…
身バレだけは嫌だ嫌だ嫌だ！！ 今日は民法の再現答案しか作れなかった（泣）
昨日は選択科目と公法系を作ったので、残りは商法・民訴法・刑事系だけや…
でもなかなか進まない…
アカン(|| ゜Д゜) >>348
伊藤塾だと118点、辰巳だと122点でした…(´･ω･｀)
多分足切りは回避できたと思う…(´･ω･｀) ホント論文はダメや…
再現答案を作ってると、ホントに今年はダメだったなと実感する…(´･ω･｀)
早く全科目の再現答案を作って、来年に向けての分析を始めたいンゴ 顔文字っち
ローや試験会場で若い女みたら「かわいいな」「胸大きいな」「えろい服装してるな」とか思いましたか？ >>351
あまり思わなかった…
特に試験会場では余裕がなくて、性欲は湧きませんでした…（泣）
今も疲れていたり、試験の出来に落ち込んでいたりして、全然性欲が湧かない…（泣） >>349
やるやん
ただその点数だと短答での点数の上積みほぼ無いから論文の出来が良くないとダメだねえ >>353
論文がダメそうです…
特に行政法と商法がアカン気がしてる…
あと刑法もアカンかも（2項強盗殺人のところで「暴行」の検討を忘れるなどのミスをしてる…）
多分他の科目も色々ミスしてると思うし…
ホント落ち込む(-＿-) みんなは、働きながら受験してるの？
学費はどうしてる？ >>355
僕はバカなので…
・（早すぎた構成要件の実現が認められないことを前提として）睡眠薬投与で殺そうと思ってないから、殺意を否定
・早すぎた構成要件の実現を認めて、睡眠薬投与の時点で「実行の着手」を認め、中止犯を検討（ただし結果発生しているから、殺人既遂罪が成立しないとする根拠にはなりえないと結論付けた（泣））
・特殊な心臓疾患の点について、折衷説（らしいもの）に立って因果関係を検討
しました…（泣）
特に中止犯はおかしいと思いながらも、問題文は「～根拠となり「得る」具体的な事実～」を聞いているので、理屈としては変であっても、殺人既遂罪を否定し「得る」事実に関して検討すれば良いのかなと思ってしまいました…(´･ω･｀)
アカンかな >>356
働いてないです…（泣）
学費は親に出してもらいました…（泣）
そろそろバイト始めなきゃ(|| ゜Д゜) おはよん
今日こそは再現答案の作成を進めるぞo(｀^´*) >>357
①で早すぎた構成要件の実現を認められないとしながら、②では認めているのはどうなん？ >>357
②はたしかにそういう立場はあり得るよね。
③の因果関係もそういう立場はあり得る（判例ではないだけ）だから、
たぶん大丈夫だと思う。 >>360
問題文では「殺人既遂罪が成立しないという結論の根拠となり「得る」具体的な事実としては、どのようなものがあるか。考えられるものを～～結論を導く理由を事実ごとに簡潔に述べなさい。」とされていたので、「Aという事実について殺人既遂罪が成立しないとする根拠を挙げる、Bという事実について殺人既遂罪が成立しないとする根拠を挙げる……」とやっていけば良いんだと思いました…
睡眠薬を投与して殺害したという事情は、（その時点には殺意がないから）殺意を否定する事情として使えて、殺人既遂罪を否定する論拠になる。
途中で犯行をやめた事情は、中止犯を成立させて殺人既遂罪を否定する論拠になる（ただし結果発生しているから、この論拠は妥当でない、みたいなことを書いた（泣））。その前提として早すぎた構成要件の実現を認める必要がある。 >>361
個人的には②はおかしいと思っている…
結果発生しているのに中止犯を検討するのはヤバいと思いながらも、問題文に中止犯らしき事情が転がっていたから、つい中止犯を検討してしまいました…(´･ω･｀) >>363
そういう学説はあるよ。あったよというべきか。 >>364
そうなんですけ？
試験が終わってから「中止犯の制度趣旨を責任減少と考えるなら、結果発生しても、自分の意思で犯行を中止した点に責任減少が認められるから、結果発生した場合にも中止犯を認めて良い」とする手もあったかな、と思ってたけど…
答案には「結果が発生している以上、②の根拠はおよそ採りえない」みたいなことを書いてしまいました…(´･ω･｀) >>366
ありがとうございますm(_ _)m
調べてみますm(_ _)m 中止犯の効果を責任減少で説明するなら、真摯な努力さえあれば結果発生しても減刑免除みとめる と考えるのが論理的で、むしろそれ以外の結論は苦しい。
香川達夫は読んだことないが、概念から理屈で考える系だったと聞くり
リアルタイムで読んでた世代はいま60代70代だろう。昔受験生の間で大流行したらしい。
「前田も香川と同じですぐ消えるよ」と言ってたオジサンがいたな。
もっとも前田の流行は長く続いたが。 早すぎた構成要件の実現 ・・・ 早漏
遅すぎた構成要件の実現 ・・・ 遅漏
障害未遂 ・・・ 中折れ
事実の錯誤 ・・・ 後ろ姿美人 今年の受験状況（欠席者数など）はいつ発表かな？昨年の発表時期を覚えている人がいたら、教えてください。 再現答案を書いてるけど…
行政法と商法はEFやな…（泣）
他の科目でAを2つは取る必要があると思うけど…
無理ポヨ＼(^^)／ 商法はあまりにも不甲斐なさすぎて、再現が全然進まなかった…（泣）
ホントアカンわ 顔文字くん
ローの同期と連絡とってる？ローにカップルって多かった？ 確認したら昨年の辰巳短答再現は集計人数1825人時点での全体平均点は124.5点、憲法平均31.4点、民法平均59.7点、刑法33.4点だったわ
実際の試験結果は採点対象者数4429人、足切点108点、全体平均点119.3点、憲法平均30.5点、民法平均57.4点、刑法31.4点
まあ辰巳の平均点からマイナス5点ぐらいか >>379
ローの同期とは連絡とってないです…
ローにカップルがいたかは分かりません…（あまり興味がなかった（泣）） >>380
足切りの点数が下がると良いですよね…
せっかく皆論文書いたわけだから、なるべく多くの答案を採点してほしいですよね…
合格発表も1ヶ月長いわけだから、採点する時間もあると思うし… 最近すぐ眠くなっちゃう(´ρ`)
もう寝よかな…(´ρ`) 結局今日は商法の再現答案しか作れませんでした…
商法はかなりアカンくて、落ち込みながら答案書いてた…(´･ω･｀)
民訴法は途中まで書いてるんだけど、どういう風に書いたか結構忘れちゃってるね…
思い出すのに時間がかかるんよね（泣）
頑張る おい顔文字！ｗ
落ち込んでいるなら俺のデカマラを突っ込んでやるぞｗｗ
黙ってやらせろやｗｗｗ >>385
ありがとうございますm(_ _)m
このスレ優しい人多い（泣） >>389
顔文字くん毎日頑張ってるね
ちんこみせて？ >>390
励ましありがとうございますm(_ _)m
ちんこは見せないよ～ん(AoA) >>391
確かに僕のチンポは臭いけど…
しゃぶらせないよ～ん(AoA) >>393
10万円の給付金は何に使うの？
包茎手術？ 顔文字くん
ロックマンシリーズやったことある？
ゲームボーイアドバンスでやったことあるゲーム教えて
据え置き機は持ってなかったの？ >>394
嬉しい！
ありがとうございますm(_ _)m
頑張るンゴ(^_^)v
>>395
僕のことをそんなに考えてくれてありがとうございますm(_ _)m >>396
模試代とかホテル代とかに使いました～
残りは貯金してます～
>>397
ロックマンシリーズはやったことないです…
ポケモンとか星のカービィとかは持っていたと思います～
初めて買ってもらったのがルビサファでした～
据え置き型のゲームは持ってませんでした…（泣） ポケモンピンボールもやってたね
少し前に、もこう先生がポケモンピンボールをやっていて、懐かしい～って思ってた(‘ε ’) >>401
ごめんなさいm(_ _)m
僕は女の子（美人巨乳）が好きなんですm(_ _)m >>402
「星のカービィ夢の泉デラックス」ってやつだと思います～ 皆さんは弁護士事務所の就活とかしてるんですけ？
僕の経歴だと、今募集をかけている事務所からは相手にされないと思うので、合格が決まってから就活しようかと思ってたんですが…
予備試験合格・東大京大卒・TOEIC900点とかの経歴の人は就活しとるんかな？ そもそも四大事務所には興味がないし…
（向こうも僕みたいなバカには興味ないと思うけど）
まだ就活は早いよね？？
（数ヶ月くらい人とまともに会話してなくて面接できそうにないので、就活したくないってのもある…(ーー;)） >>407
え、ごめんなさいm(_ _)m
えと…友達としてなら付き合うよ…？
（リアルでは会えないけど、この板で仲良くしようよ！） ID:r5BfuyVMさん優しそうだから、仲良くしたい(‘ε ’) 顔文字さん、私Fカップ馬場ふみか似なんですけど、付き合ってくれませんか？ >>410
馬場ふみかさんを調べてみたけど、美人巨乳ですね(*^^*)
好き(*^^*)(*^^*)(*^^*)
でも僕みたいな童貞バカとは釣り合わないと思います…
考え直した方が良いと思います… >>411
芸能人はよく知らないけど…
AV女優なら、夢乃あいかさんとか、北野のぞみさんとかが好きです～ >>412
小学校のときに、女の子と「触りっこ」をしたことがある…
それ以来ご無沙汰ですが…（泣） 民訴設問2のネタ元論文見つけた。
西野喜一（元裁判官）『裁判の過程』（判例タイムズ社）収録の
「7 判決と和解の相互関係」396-438頁の「二 和解の判決に及ぼす影響」
＊裁判官が和解の場で心証をとることが許されるか。
→①「証拠資料」ではない。
②「弁論の趣旨」にも含まれない。
（理由その１）
「弁論の趣旨」とは「証拠調べ以外の結果以外のもので、審理過程において現われた一切状況」
であるところ、審理あるいは審理が行われるべき口頭弁論であることが前提であって、純然
たる和解期日において得られた資料の場合は、これを判決の根拠とすることは当然予定されて
もいず、許されないことであるとするのが通説。
（特に、交互面接方式の場合にこのことを強調する見解がある。）
（理由その２）
口頭弁論と和解では当事者のこれに応じる姿勢が自ずと異なる。
和解は、当事者がある程度本音を漏らすことができるのは、和解がその場限りの非公式なもの
であって、これが安易に判決の基礎となるものでないという当時者の裁判所に対する信頼に
基づくものであるから。
（理由その３）
憲法の求める裁判の公開との関係。 ５ｃｈ他スレより
司法書士の望月慎之助先生が
神奈川大学法科大学院卒業らしいね～笑
書いた本に載ってたｗ
法科大学院出て司法書士か～笑
だったらロー行かないで最初から司法書士になってれば良かったんにｗ
神奈川大学にまんまとムダガネ払ったね卍(*´ω｀*)
（神大の）ロースクールショボクネ？笑
司法書士しか輩出してないのショボクネ？ｗｗ >>417
ありがとうございますm(_ _)m
違うことを書いてしまってて落ち込む(ーー;) 試験の結果が気になって何も手につかない…
多分落ちたとは思うんだけど、もしかしたら受かってるかもしれないと期待もしてしまって…アカン（泣）
合格発表まで気持ちよく過ごせるように、もっとしっかり勉強しとくべきだった（泣） >>421
服の上からですか？どこまで触りあったんですか？ >>424
それ以上は勘弁してくださいm(_ _)m 顔文字くん不合格確実なんでしょ？
今何してるの？
来年に向けて勉強してる？ 顔文字くんがチェックしてる受験生のブログ・Twitterあったら教えて >>426
とりあえず再現答案は書きました…
少し休んだら勉強を再開しようと思ってます… >>427
三回目さんとか法律解釈の手筋さんのブログは参考にしてます…
Twitterは色んな人のを見てます… 試験終了後倦怠感がすごくて体調が悪いんだけど、同じような人いる？ 顔文字っち
去年の予備論文の成績と触り合いっこの詳細
秘密度が高いのはどっち？ >>431
予備校（辰巳）に出そうかなと思ってます…
でも採用されるかは分からない…（泣）
もし採用されなかったらネットにアップするかもしれません…
（伊藤塾でも再現答案の募集ってしてるんですけ？？） >>432
え、心配やな…
単なる試験疲れなら良いけど…
僕は今のところは体調は大丈夫そうです…
（試験前から少し咳は出てるけど（泣）） >>436
もしブログにアップするなら刑事系なら添削するよ。 >>435
どっちも同じくらい秘密度が高いです…
絶対に教えません～ >>438
え、ホントですけ？
添削してくれるならアップしたいかも…
でも予備校に出したらネットへのアップもダメなんですよね…
うーん…
予備校に出して貰える20000円は捨てがたい…
うーん…どうしよ（泣） >>441
アップすればここにいるみんなが添削してくれると思うよ。
顔文字君の男気を見せてくれ！ おい顔文字！
ここにチンコの写真をアップしたら添削してやるぞ！ｗ 顔文字くん
夢精したことある？精通した年齢おしえて >>443
うーん…
予備校が僕の答案を採用してくれなかった場合には考えます…
いざとなると恥ずかしくなってくる…（泣） >>444
チンコの添削はいらないよ～ん(AoA) >>445
夢精はしたことないです…
気持ち良いって噂を聞くんで、一生に一度はしてみたいけども…
精通は中学1年生くらいです…
その時の様子をはっきり覚えてるんですが…
数学の問題を解いている最中に、何となくチンコを弄っていたら、気持ち良くなって射精をしてしまいました… 行政法・商法・刑法は明らかに不良答案って分かるので、メチャ落ち込んでる…(ーー;)
ホント後悔やわ…(´･ω･｀) どの科目でもいいから顔文字くんの答案読んでみたいな 刑訴だけでもアップしてみてよ。
グリーンマンション事件ドンピシャだったんでしょ？ >>450
>>451
予備校に出した上でネットにもアップするのは大丈夫なんですけ？
ちなみに高輪グリーンマンションが来る可能性はそんなに高くないと思っていた（平成26年で出ているから、再度出るとしても数年先だと思っていた）ので、キッチリ対策できていたわけではないです…
正直いって上手く書けた自信はないです…
今年の刑訴法は基本的な枠組はみんな書けそうなので、中身の正確性で差が付くんだろうなと思ってるんですが、僕は結構ガバガバなこと書いてるので、相対的には良くないだろうと思ってます… 司法スレを見てて思い出したんですが…
民法設問1で相殺を書くのを忘れてしまったんです…
構成用紙には、①代金減額請求②損害賠償請求権を相殺、これらを468条で対抗
という感じのことを書いてるんですが…
②で相殺の話を書いた記憶が全くないんです…（泣）
こういうミスが多くて凄く落ち込みます…(ーー;) 多分答案には「②Aに対する損害賠償請求権をCに対抗することによって支払い額を減額」みたいなことを書いてしまった気がする…
相殺のことは頭の中にあったはずなのに…
民法の基本が分かっていないと低く評価されるかも…(ーー;) 初学者です。憲法の答案の書き方は①伊藤塾のような書き方（判例べったりではない）がいいのか、それとも②アガルートのように判例べったりで書くようにする（型が身につきづらいとの批判もある）のがいいのか、どちらがいいですか？ >>455
予備校の答案がどういうものかあまり知らないですけど…
司法試験や予備試験の再現答案（ぶんせき本など）を読んでみると良いのではないかと思います… >>455
そもそも予備校べったりが有り得ない
そしてマルチレスも有り得ない 司法試験の初日に2人席の横の人にガタガタさせられてた人は
その後の試験日程はどうだった？
ちょっと気になった。 ツイッターの癒しチャンネルさんに上がってる動画癒されるよ。
多分いろいろな意味で疲れ切ってるのかもしれない。
頭皮マッサージされてる猫は笑たｗ >>459
何と偶然、久し振りに来てみたらおそらく俺の書き込みだ。
アドバイスのとおり机の脚に自分の足を接触させたものの、十分には揺れは収まらなかったよ。
机の脚と脚を渡している部分に自分の足を乗せて押さえ込むなどしたけど、結局、あまり変わらなかった。
実は、初日に受験者IDがチラッと見えていて、初受験が今回と同じ資格だとすると5年目の可能性があった（もちろん、そうではない可能性もある。）。
当時も書いたんだけど、変なプレッシャーをかけたくないというのもあって、結局、監督者などに言ったりはしなかったよ。
2日目以降も気にはなっていたんだが、こっちも必死になっている局面ではあまり気にならない時間もあった。
結局、俺の集中力の問題だと考えるようにしたよ。
期間中で忙しい時だったのにいろいろレスポンスをもらえて精神的に楽になったよ。 >>461
ID:e4oE1yhLさんは凄く優しい人だ（泣）
確かに5回目かもしれない人だと、なかなか試験官に言いにくいですよね…
そもそもガタガタする机を用意するのもどうかと思う…
そういう机って五反田tocだけなんですかね？？
僕がもし来年も受けるとしたら、名古屋か仙台にしようかな… >>462
他の会場のことはわからんけど、五反田の会場ではないよ。
数日間隣り合わせになるので、変な関係が構築されるのは、こちらにとっても負担になるように思う。
耐えられない場合には監督者に言ったであろうし、相手方のことだけを考慮したわけではないから、別に優しいわけではないよ。 優しかった人がいたとすれば、しょうもない話にアドバイスや意見をくれた人たちやと思う。 IDが変わってしまったけど>>461ね。
>>463
人のことは言えないが、夜更かししないでしっかり寝るんだぞ～。
おやすみなさい。 >>461
おー、そんなにすぐに返事もらえてるとは、、、風呂入って出てきたら返事来てて驚いた。
以心伝心というかなんというか、、、
本当に人間はある人のことを考えたり思い浮かべたりすると、その人に考えたり思い浮かべたりしたことが
伝わるのかもしれないねえ。
司法試験初日にも思ったけど、461さんはすごく人間ができてる人だね。
横の人がガタガタさせてるのを、一生懸命なんだなと思って言わなかったと言ってたし、自分も一大事な時に
相手のことを思いやって5回目だとすると、本当に必死なんだろうと考えて変なプレッシャー与えたくないと思ったんだよね、
なかなか、自身も試験でテンパってるときに、そこまで他人を思いやれる人はいないよ。
461さんは実力者でいつも心穏やかに落ち着いた人なんだろうことは文章からもわかるけど、本当にできた人だね。
そして法曹になるにふさわしい人だね。 461さんは優しいよ。
心優しい、できた人だよ。
おやすみなさい。 >>467
お～、当時の書き込みを覚えているなんて…
当時から気にしてくれてありがとう！
俺は特に人格は優れていないから困っちゃうんだけど、まぁ、いろんな人がいてよいのではないかな。
>>467に幸あれ！
今度こそおやすみなさい。 >>462
もしかして、仙台も１人１卓ですか？
親しい知り合いではないんですが、仙台で受験した方がいて、もしや、と思ったんですが。 >>471
仙台も2人1卓。
五反田と同じ。
隣のバカが発狂してたけど、無視したわ。
環境的には五反田と同じ。 >>472
情報提供有難うございます。
だとすると、
＞僕がもし来年も受けるとしたら、名古屋か仙台にしようかな…
これはどういう意味なんでしょうね？
早稲田会場の５人卓１人は、恵まれ過ぎですよね。 >>472
情報提供有難うございます。
だとすると、
＞僕がもし来年も受けるとしたら、名古屋か仙台にしようかな…
これはどういう意味なんでしょうね？
早稲田会場の５人卓１人は、恵まれ過ぎですよね。 >>464
>>465
そういうことをおっしゃるのも優しさの表れだと思いますm(_ _)m
アドバイスしてた人達も優しいですよね(‘ε ’)
やっぱりこのスレ優しい人多い（泣）
>>466
ありがとうございます～
よく眠れました(^_^)v >>473
名古屋とか仙台は人が少ないから、良い環境で受験が出来るかなと思ったんです…
でも仙台も2人1卓なんですね…
早稲田が恵まれていただけなのか… おはよん
目覚まし時計かけ忘れてしまった(|| ゜Д゜)
今日もみんな頑張ろう(^_^)v 顔文字くんなんでもう勉強開始してるんだ
行政法設問⑴の申請拒絶の処分性よくわからないから誰か説明して >>479
あれ僕も全然分からなかった…（泣）
申出に対する諾否応答が「法令に基づ」くものではないから、行手法上の「申請」（行手法2条3号）にはあたらず、処分ではないって感じにしてしまった…
そんな単純な問題ではないはずだから、多分間違ってると思う（泣） 行政法は不良答案や…
設問2も全然ダメだし…
アカンわ(´･ω･｀) >>481
おれ予備なんで問題知らんけど、「法令」って法律の他、法律に基づく命令（告示も
含む）、条例・規則も含まれるから、実は「法令」に当たってんじゃないの？ >>483
申出に対する応答の手続きが定められているのが「運用指針」なんですよね…
今考えてみると、労災就学援護費の判例（最判平成15年9月4日）みたいに「仕組み全体として「法律」が規定している」と考えれば良かったかなぁ…とか思ってます… >>484
「申請」が無いなら、もう非申請型義務付訴訟いっちゃうとか？ 運用指針が法令に該当しないことを前提に、法令の仕組みから申請を基礎付けたような記憶があるよ（具体的な仕組み解釈の内容は忘れてしまった。）。
運用指針の存在については、法令の仕組み解釈と同様の取り扱いを示すものとしたよ。 >>486
運用指針を根拠に申請該当性なり申請権を認めるのはおそらく採点実感で突かれるのだろうなと思って、そこは気をつけて書いた。 パラ開催の条件が、感染リスクゼロらしい
オリンピックも分からなくなったな >>486
なるほど…
その筋が良さそうですね
僕は農振法の難しさにテンパってしまって、そこまで頭が回らなかったです… >>488
オリンピックは興味ないから別に開催しなくても良いです…
あくまでも個人の意見ですが…(-o-;) 予備受験生だけどやっぱり司法試験の問題は難しいですね
問題文読んでみたら会議録に農振法上は職権による計画変更が
前提とされているように見える…とあったから
応答義務のある申請か職権発動を促す申出かが問題となり
頭に浮かんだのが百選62でした 俺も，五輪自体に興味がないし，専ら財政上の理由から招致自体に反対していた。
しかし，仮に中止になった場合には，東京湾岸に「壮大な廃墟」が生まれることになる。
のみならず，五輪需要を見込んで設備投資や新規雇用をした企業に誤算が生じることになる。
この影響を予測することは困難だが，コロナショックに加えて「五輪中止ショック」が発生したら，
今の日本経済が持つかどうか。 オリンピックの開催の有無は
来年の日程に影響あるし、遠征組も影響出るじゃない
オリンピック自体に興味はないのは同じ >>493
それより，判例データベースを使えるならば，以下の裁判例を参照すると良いよ。
【大阪高判昭和54.7.30】
橋本教授「仕組み解釈」という表現が浸透しているのは，結構笑える(笑)。 >>494
経済への影響は心配ですよね…
コロナショックで世界の先進国は軒並み経済が大ダメージを受けているし…
その上日本は五輪中止ショック…
どうなっちゃうんやろ…（泣） >>495
そっか…
司法試験がオリンピックの時期に重なるとホテル取りづらいのか…
司法試験受験生的には中止がありがたいのかな？
（僕は名古屋か仙台で受けようかな） 行政法の問一の二番でさ、問題文みると変更も申請拒絶も処分性があることを前提としてって書いてあると
いうことは問一の一番も処分性があるっていう結論にしろってことなんかな？ 顔文字くん合格可能性もあるわけだから就活すりゃいいのに >>500
出題者は処分性がある事を前提としてると思うけど、採点者を納得させられるような論述してれば処分性否定しても問題ないと思うよ >>503
なるほど
ありがとう
運用指針の部分を完全にスルーして法令にあたらないから処分性無しとかくよりは
そこを検討しつつそれでも処分性なしならOKか
いまだに行政法は誘導にのることが大事とかいう意味がわからんわ 来年の試験は5月だぞ。
来年も8月になるはずがない。 >>505
それなら、来年の日程は既に告示されてるのでは？
例年8月頭に出てるから >>507
そうなの？
じゃあ8月説もあながち間違いでもないんか 日本国憲法の八月革命説と同様に、司法試験も八月革命が起きたのか。 そうか、運用指針が「国民からの申請を受け、〇〇の場合は必ず応答すること」と定められており、
かつ、実際にこの運用指針通りに運用されていたとすれば、申請に対して応答しないことは
平等原則に反するから実質的には応答義務がある。すると行政庁側に応答するかしないかを
選択する裁量権はなく、法令に基づく申請権があるのと同じことになる。
オレ予備だからしらんけど、そういう筋で行くんやな。 >>507
そんなの日程が全てズレてるんだから発表の時期もズレてるだけだろ
8月に発表無いから来年も8月決定とか頭悪すぎ >>510
運用指針が「国民からの申請を受け、〇〇の場合は必ず応答すること」
そんなこと書いて無くねえか？運用指針に 問題文見てないのに謎の議論するなよ
せめて問題文見てから書けよ >>502
4大とか企業法務系事務所はあまり考えてないので…
てか今募集をかけている事務所って、予備試験合格者とか東大ロー出身者みたいな優秀な人しか採らないのでは？？
僕みたいなバカは相手にされないと思います…(-o-;) 今更ながらで申し訳ないんですが、短答刑法第２問の肢２って、なぜ誤りなんでしょうか？ 基本書は持ってるけど自分で考える脳みそは持ってない >>520
>>521
分からないなら、そう言って下さい。
分かる方のみ反応をお願いします。すみません。 >>522
分からないならってwww
当然みんな分かってるだろ
あまりにも基礎知識過ぎるのに答えなかったら知らないと思うとか受験生じゃないな
共同占有物の領得行為は他の共同占有者の占有を侵害するので窃盗罪でーす
はい答えたけど？それでなんでこんな調べりゃどこにでも書いてあるような基礎知識を自分で調べないんですかー？ >>524
調べなくても煽ればすぐ答える便利な子がいるからｗ
時間の節約節約 >>524
有難う。
君の性格の悪さも含めて良く分かったよ。 >>525
質問から解答まで1時間半以上あるんですが手元の基本書見るより時間の節約になってるんですかねえ笑
まあどっちにしろ疑問が出来たときに基本書に当たらずにネットで素人に聞いて時間や手間が節約出来たとか言ってる人は受験生では無いね >>518
予備校に出すので…(-o-;)
ごめんなさいm(_ _)m
仮に予備校が僕の答案を採用してくれなかった場合には、ここに晒すかもしれませんm(_ _)m 今日は英語とか理科とか数学の勉強をした(‘ε ’)
久しぶりに「細胞分裂」とかの用語を見て「懐かしい～」ってなってた(‘ε ’)
時々は趣味でこういう勉強をするのも良いかも(‘ε ’) あと、前々から勉強したいと思っていた「経済原論」の本も読みました～
難しいけど面白そうです～(‘ε ’) >>530
誰が書いた本？
というのは，「経済原論」の名前の本は，比較的古い本が多いから…。 >>531
転向しないよ～ん！
あ、でも来年は公務員試験を「併願」するかも(‘ε ’)
いつまでも無職でいるわけにはいかないので…(ーー;) てかそう考えると、公務員試験の勉強もしなければならないのか(|| ゜Д゜)
まぁでも法律以外の勉強をするのも息抜きになるので、少しずつやっていこうと思います～ >>532
小幡道昭先生の「経済原論 基礎と演習」という本です～
詳しそうな人が来た(|| ゜Д゜) >>539
バイトはしますよ
いくつか候補があって迷ってます…
今週中には応募しようと思ってます… >>540
大学生のときは個別指導塾のバイトをしてました… 塾講は短期では入りづらいだろうし、そもそも英語とか数学とかほとんど忘れてしまっているので、もう無理かなぁと思ってます… 最近すぐ眠くなっちゃう(´ρ`)
もう寝よかな(´ρ`) >>544
寝るんじゃない！夜中まで勉強しなさい！ >>545
もう寝ます(´ρ`)
眠くてアカンし…(´ρ`)
おやすみなさいm(_ _)m >>536
小幡教授か(笑)。
良い先生だけど，マルクス経済学の講座の先生だね。
本自体は，純粋なマルクス経済学ではないけれど。
法学の世界で言うと，団藤重光くらいの位置付け。
わかるかな？ >>547
スーパーとかコンビニとかその類です…
その中で一番条件が「マシ」そうなところで働こうと思います…
フルタイムならもっと色々選択肢があるんだけど…
でも勉強が「本業」だから、あまり働きすぎるのもどうかと思って、フルタイムは止めました…
東京近郊に住んでいれば弁護士事務所のバイトとかあるんだけど、地方都市たとホント選択肢が少ないです（泣） >>548
詳しそうな人が来た(‘ε ’)
このスレ博識な人もいて、凄い(|| ゜Д゜)
団藤先生は元最高裁判事の刑事法の先生ですよね？ 地方都市でもアディーレとかなら働けるんじゃないのバイトで >>549
実家に帰っているなど生活状況が分かりませんが、大学院で知り合った実務家の教員の事務所にお世話になれませんか。
地方の方が人的関係が強いので、短期前提の事務で雇ってくれるかもしれません。
実家に帰っているなどの場合で人脈がなくても、事情を話して法律事務所で短期からのバイトができるかもしれません（大学院の教員が所属している事務所などを探してみてもよいかもしれません。）。
気分転換で異なる分野ということであればよいと思いますが、そうでなければ勉強にもなり、また、就活の一環にもなるため有益かもしれません（希望が叶わない時に来てもよいと言われることはよくあるようです。）。 >>554
最近は誹謗中傷とかで普通に発信者情報開示されるのに
よくそんな書き込み平気でできるよなｗ >>553
ありがとうございますm(_ _)m
実家に帰っているので人脈はありません…（泣）
募集をかけてないのに採用してくれる法律事務所なんてあるのかな…？
まぁでも僕は世間知らずなので「外の世界」を経験しておいた方が良いかなとも思ってます… あ、「外の世界」というのはコンビニみたいな「一般人が働いている世界」のことです～ >>552
アディーレ見てきたけど…
今採用しているのは池袋だけみたいです… >>554
なんやねん！！
そういうの落ち込むから止めてや！！
実際落ちそうなのでホント落ち込む(-＿-) >>555
庇ってくれてありがとうございますm(_ _)m アディーレの石丸は、弁護士を休業して医学部に行ってるんだよな。 >>562
そういうの止めてや！！
落ち込むから…(-＿-)
行政法・商法・刑法がEF確定なので、ホント落ちたと思います…(-＿-) >>563
あの人凄いですよね
たしか回転寿司もやってるんでしたっけ？
凄い才能の持ち主なんだと思う(‘ε ’) 辰巳から再現答案の件についてのお便りが来たのですが…
僕の再現答案は採用してくれないようです…（泣）
辰巳の講座をとっていなかったのがアカンかったかな…（泣）
てなわけで、もし見てくれる人がいるなら、ネットに再現答案をアップしようと思います～
「見てくれる人がいるなら」ですが… >>572
アメーバでやろうと思ってますm(_ _)m >>573
早ければ今日中にはアップできると思いますm(_ _)m >>575
今日中に公開できるように頑張りますm(_ _)m コメントくださった方、ありがとうございますm(_ _)m
もう寝るので、残りは明日返信したいと思いますm(_ _)m >>581
今のところブロガーの中で、一番出来が良いように思えました >>583
見てくださり、ありがとうございますm(_ _)m
お世辞だとしても嬉しいです(^_^)v
元気が出ました(^_^)v 今から外で用事があるので、コメント返信は午後になると思いますm(_ _)m
よろしくお願いしますm(_ _)m 司法試験は逃げない。毎年ある。
逃げるのは君自身の心だｗ いま大学2年生です
学部は経済です
大学は私大トップレベルですが内部推薦なので学力で入ったわけではありません
まともな勉強は中学受験以来していません
4年以内に予備試験経由での司法試験合格を目指します
まったくの法学初心者はまずはどの参考書を読めば良いでしょうか？
図々しい願いですがどうぞよろしくお願いします 5ちゃんおすすめの基本書一通り揃えて
短答の体系別問題集買って1周しながら本読めばだいたい向いてるかどうか分かると思うよ
向いてると思ったら論文過去問集買ってひたすらやりまくれば4年以内合格できるんじゃない？
経済と違って数式操作で解決しないからそこらへんがシックリ来るかどうかが分かれ目だと思う 5ちゃんおすすめの基本書一通り揃えて
短答の体系別問題集買って1周しながら本読めばだいたい向いてるかどうか分かると思うよ
向いてると思ったら論文過去問集買ってひたすらやりまくれば4年以内合格できるんじゃない？
経済と違って数式操作で解決しないからそこらへんがシックリ来るかどうかが分かれ目だと思う >>591
ID変わりましたがありがとうございます
参考にさせていただきます >>590
まず司法試験を目指すにはそれなりの勉強努力が必要だけどまともにずっと勉強してこなくて習慣も付いてないけどこれから数年間毎日のように机に何時間も向き合うことが出来る？
その覚悟が自分にあるかが大事
どの勉強でもセンスで短縮できる面もあるけど司法試験に関しては他試験と比べてもかなりの量のインプットが前提として必須だから絶対に大量の暗記と理解に時間と根気が必要になるよ
あとはある程度の財力も必要だから親からそれなりの支援が見込めるか？
もし見込め無いなら自分でどう工面するのか今から計画を立てておかないと後々厳しいよ >>590
法学初心者が基本書で予備受かるのは正直厳しいと思う
予備校使うのが結局は金も時間もかからずに済むんじゃないかな
私大の内部生なら地頭も悪くないだろうし、やる気さえあれば4年もかからずに合格できるはず >>594
司法試験・予備試験は短答・論文ともに過去問がとても重要。
過去問でどんな問題が問われているかを常に立ち返りながら基本書を読むべし。
基本書は一気に何冊も買わない。というのも基本書は頻繁に改訂されるから。
とりあえず読む分野の基本書だけ買うべし。 >>594
基本書一通り揃えてと書いたけど7科目揃えたら5万じゃきかないので
とりあえずは大学図書館で借りるというのでいいと思う
手に入りにくければ町中の図書館で
くれぐれも書き込みなどしないようにね >>590
日本評論社から出ている『伊藤真の〇〇入門』シリーズを読む
↓
弘文堂から出ている伊藤塾呉の基礎本シリーズを読む 団藤は最高裁判事になったとたん、説をひっくり返したダサお。 顔文字さんめっちゃできてるやないですか
余裕で1500人の中には入ってると思いますよ >>590
法学部以外の学部でしたら、素直に予備校に通うのが良いと思います…
下手に市販の教材に手を出すより、予備校の教材をやり込むのが良いと思います… >>601
お世辞だとしても嬉しいです(^_^)v
でも、行政法・商法・刑法がかなり悪いと思うので、1500以内には入らない気がしています… >>603
短答次第かと思いますが短答はどれくらいだったんですか？ >>604
辰巳で122点、伊藤塾で118点です…(´･ω･｀)
民法でやらかしてしまいました＼(^^)／ >>605
顔文字くん早稲田受験だったよね？
最終日、憲法の試験中ざわついてたけどそっちは短答影響なかった？
救急隊もきて大変だったよね 誹謗中傷対策に関する警視庁のサイバー担当部署にログを送っとくか >>606
短答の試験には影響なかったと思います…
え、早稲田に救急車来てたんですけ？
気づかなかった… >>607
>>608
チンコは出さないよ～ん(AoA) 顔文字が答案褒められたからって連投したりクソレスに一々構ったりまた空気読まない荒らし化してて笑う >>612
ごめんなさい…m(_ _)m
でも連投したりチンコ関連のレスに答えたりするのは前からです…
せっかく僕に構ってくれたので、答えたくなっちゃうんです…（泣） >>613
庇ってくれてありがとうございますm(_ _)m 大阪の予備論文会場がコロナ収容所で脱走者2人出たホテルだと聞いて >>614
だから前にもそこら辺が指摘されて荒らしだと多くの人に言われてたやん
前からしてるからってマナー違反して良いのか？
だから空気読めないって言われるんだよなあ >>615
顔文字さんどうせ受かってるから自信持ってください！ 伊藤塾の解答速報。
全体の平均点より、短答合格経験者の平均点の方が低いのって、普通なの？ >>619
普通ではないね
例年ならベテラン有利の民法が改正されたから、それに対応できてなかったんでしょ >>620
やっぱり。
今年は例年以上に1回目合格者が多いかもしれないね。 >>617
ホントにごめんなさいm(_ _)m
毎回怒られるのに何度も同じことを繰り返してしまうの、ホントに（自分のことながら）ウンザリしてます…(-＿-) >>618
ありがとうございますm(_ _)m
お世辞だとしても嬉しいです(^_^)v >>624
みんな顔文字くんにレスしてるんだし連投もしょうがないよ >>625
いやどう見ても1レスにまとめられるやん
何故いちいち分割するのよ
謝罪レスが連投なのはもはやわざとでしょ笑
煽ってるようにしか見えないがな
だからレベル低い議論もわざとしてたのではとか言われるのよ 辰巳のデータであれだと、択一刑法20点未満1000人近くいるんじゃないか？
まあ、法務省は部分点で調整すると思うが。 >>626
1レスにまとめてほしいのね
アプリで見てると1レス1返答の方が見やすいんだよな
下らないことで苛立つ必要もないし放っておけばいいと思うけどな >>626
全く違う内容のものを1レスにまとめると、読みづらいかなと思って、分割してました…
ホントにわざとではないです…（泣） 辰巳の出口調査去年より8～9点下がってんな
最終合格者激減させない限りボーダー下がるな >>632
いや、択一のボーダーは108で、最終合格は1500人だろ。
最終合格者を択一通過者数に連動する必然性は、全くない。 アベが辞意表明したけど、顔文字さんも自慰はよくするほう？？ >>627
「択一刑法20点未満1000人近くいる」
どのような計算でしょうか？
辰巳は刑法第５問は変更しない気ですかね。 合格者1500人はないって
1250人くらいでしょ
これで去年と同じ合格率だし
去年の合格率が続けば累計合格率も目標の7割近くまでいくし合格率を上げる必要性もない 今年の予備試験の短答の解説本は、どこが最速で出すの？ 日本人 著 「チョンアベの徹底退治法」
あべとあきえ、取り巻き、電痛、パソナは日本国に賠償すべき
特に飲食、外遊費
あべはこどもの頃から嘘つきで、膨大な数の犯罪を犯して来た史上最低のチョン首相
あべの共犯犯罪組織と化していた偽検察が、最近多少ましになったらしく今の検察に
あべは「逮捕起訴されるか辞任するか」を迫られたからやむなく辞任しただけ。
業務上横領、背任、詐欺、窃盗、贈収賄(官僚を取り立てることは贈賄にあたる)、公文書変造・虚偽公文書作成、違法目的での
公的建物侵入、犯罪隠匿罪の正犯たちとその共犯たちが国の各組織を覆いつくした。
コロナ対策中抜き犯罪関係者はひとり残らず刑務所逝き
各業界のチョンあべ朝鮮派はすべて、全員追放なので
自民でも次の総理候補は石破か河野しかいない
チョンあべ朝鮮派稲田、小泉、チョン異心の怪などは政界引退
国民・都民ではなく森、橋本、オリンピック選手たち、朝鮮電痛がオリンピック中止の損害を賠償する。
コロナの嘘専門家会議・組織は解散。岡田・医師会・テレ朝記者などで構成したまともな会議を新設する。
検察腸は廃止し、あべ犯罪を見逃した担当検事たちの法曹資格は合格時に遡って取り消し大学卒業資格も取り消す。
野党は街宣して、「あべ派朝鮮系同士の内部的な政権リレー継承に反対しましょう」と連呼して回れ >>636
上手い(^_^)v
自慰はときどきするよ～ん(AoA) >>643
僕は過去問を時間を計って書くのが勉強になりました… 顔文字君は司法試験向けにフル答案を平均で1日1通くらい書いてた？
司法試験で1日1通なら予備試験は2通くらい書いたほうがいいかな？ >>645
3月以降は、1日1通くらいのペースでやっていました。
何通書くべきかは、可処分時間との兼ね合いで決まってくると思います。
答案を書いた後に、採点実感や再現答案などを読むのも勉強になりますが、それらにも結構時間がかかりますし…(-＿-) すごいですね
僕は予備試験なんで1日2通くらい書きたいです 模試のように2日で10科目書くのはやった方がいい
去年本番途中で手痛くなったわ 再現答案に対する評価を見る限り顔文字くん合格してそうですね
予備受験生だけど時々ここをのぞいて顔文字くんとも会話していたから嬉しい
顔文字くんは延期が決まったあとも淡々と勉強していたからなぁ
俺も頑張んないと
せっかくなので公法だけ顔文字くんの再現読ませていただきました 顔文字はチャライ雰囲気を出しつつ、実は灘高校、東大法学部だったというオチなのだろう。 >>590です
本屋の法律コーナーで色々立ち読みましたがやはり初学者にはどれも難しく感じました
とりあえず伊藤真の法学＋六法＋行政法の入門をAmazonでまとめて購入しました >>653
泥沼の世界へようこそ！
その本だけで止めて新卒で普通に就職活動をすれば一流企業に行ける可能性があるでしょう。
間違っても司法試験なんかに手を出してはいけません。 >>647
頑張ってくださいm(_ _)m
答案をたくさん書くほど実力が付くのだと思いますm(_ _)m >>650
再現読んでくれてありがとうございますm(_ _)m
かなりマズイ科目もあるので、合格は厳しいかなと思っています…
予備試験の論文頑張ってください(^_^)v
僕も来年の試験に向けて頑張る(^_^)v >>651
チャライですか…？
チャラさとは縁遠い人生を送ってきたので、意外です…
灘高校でも東大法学部でもないよ～ん(AoA) >>652
>>660
ありがとうございますm(_ _)m
お世辞だとしても嬉しいです(^_^)v
でも主観的には不合格だと思ってます…(-＿-) >>661
不快な思いをさせてしまってごめんなさいm(_ _)m
NGしてもらって構いませんm(_ _)m >>653
まず>>590に対する返信は全部読んだの？
あれだけ多くの人が返信くれたのになんか何故か伊藤真の意見だけ参考にしたみたいだけど
まあその選択はどうなのかと思うけど好きにしてくれ >>665
読みました
でも、本屋で立ち読みみすると非法学部生にはさっぱりで……
とりあえず初学者が短時間で司法試験科目を網羅できる伊藤真で いま思ってるのは伊藤真の◯◯入門シリーズ→短答過去問を数年分→ある程度の知識が身に付いた(と自分なりに思ったら)司法試験予備校→予備試験→司法試験
…と考えてます >>668
効率悪っw
それなら最初から予備校行けばいいのに >>669
私は予備試験の短答合格見込みで論文の勉強してます！
質問あれば、どうぞ！
伊藤真の入門シリーズは読んだことないですけどぺージ数的にはかなり少ないと思います
これ読んだ後、予備校本にせよ基本書にせよぶ厚めの本読むか予備校の講座を受けたほうがいいと思います
お金あるなら予備校の講座受けるのが無難だと思います
それに加えて過去問やっとけば短答は受かると思いますよ >>669
道垣内弘人『プレップ法学を学ぶ前に』（弘文堂）
を読んで、
芦部『憲法』（岩波書店）
道垣内『リーガルベイシス民法入門』（日経新聞社）＋択一六法
山口『刑法』（有斐閣）
を読み込むべし。 >>653
伊藤真シリーズは本当の初学者用だから各科目の全体像を掴むのにはいいけど
短答解くのにも知識量として全然足りないよ
予備校利用の有無を問わず、その前段階として自分の適性を判断する材料程度に読んだらいい
その先、予備校利用するなら教材含めて学費並みかそれ以上の出費は覚悟
独学でやるのでも基本書なり予備校市販教材などけっこうお金飛ぶから、始める前に
目標と撤退ラインを明確に決めておいたほうが良いと思うよ
もちろん伊藤真だけ読んで撤退決めるのも断然アリ
個人的には、単調なことを愚直に繰り返す耐性が付いていない頭の良い人には向いていないと思う あ、刑法は内田＝杉本『ストゥディア刑法総論』（有斐閣）のほうが良かったかな？ うーん
読んだとは言ってるけどあまり聞いてる気がしない…
なんか自分の中で最初から答え決まってないか？笑 最初から答え決まってるけど後押しが欲しいから意見を聞くとか…
女々しいなw
顔文字みたいw 伊藤塾で予備合格したけど今いちからやるならアガルート選ぶと思う
伊藤塾の基礎マは重すぎる 今年の予備試験の短答の解説本は、どこが最速で出すの？ >>678
アガルートの講義は学習者向けなんだよｗ
非法学部の初心者にはちょっとしんどい。 >>678
ラインマーカー（塗り絵）しまくった入門講義テキストって、試験当日は試験会場に持って行ったの？ ぼくが受験勉強を始めた頃、「基本書一冊主義」に徹せよという指導を受けてきた。あれこれ手を出すより、一冊の本を徹底的に読み込み理解し、記憶し、使いこなせるようにしろと。
また、予備校講師の中には「予備校のテキストに絞れ」という指導をする人もいる。その意味するところは、あれこれと手を広げて曖昧な理解や知識を増やすことになるよりも、一冊の本・テキストを繰り返して理解と知識を正確で強固なものにした方が試験対策としては効果的だ、ということであろう。
しかし、その趣旨には賛同できるものの、文字通りの1冊主義なら「どうかなあ」と思ってしまう点もある。そもそも、その本やテキストはほぼ完璧に近いものなのだろうか。
また予備校講師が講義で発する情報を講師と同等のレベルで受講生が受領できるのだろうか。そのような疑問が湧いてくる。完璧な本やテキストはないし、講義で補うにしても、講師から発せられた情報を講師に近いレベルで受領できる受講生もそう多くはいないはずである。もっといえば、講師自身が・・・・の場合だってある。
まあ、善解すると、文字通りの1冊主義ではなく、その本を勉強の中心に据えて、他の本を読んでも絶えずその本に返れ、という意味だろう。
経験からいうと、よく分らない記述に出くわした時、違う文献で調べてみて、初めてその意味を理解できたということも多い。他の学者の先生の記述を読んで、「ああ、あそこはこういう意味だったのか」とか「こういう背景からの主張だったのかとか」となることが多い。 とりあえず伊藤塾入って言われたこと守ってやってれば普通に合格できるよ
もちろん伊藤塾のテキストは完璧じゃないが、別に完璧な理解などしなくても受かるのが今の司法試験
むしろ完璧を目指していちいち文献漁ったりしてると逆に合格から遠退きかねない
まぁ上位合格したいってんなら別だけどな たぶんそれってRIZAP入って言われたことやれば必ず減量＆理想の体型になれる！と言うのと同じだと思うんだよ
筋トレによる体型変化はともかく、減量に関して言えば、消費カロリーと摂取カロリーの差で決まるわけで
RIZAP入ろうが自力で頑張ろうが結果に差が付くものではないんだけど、CMでババーンと”ビフォー＆アフター”を
見せつけられるとRIZAP入らなきゃダメなのかーみたいな思い込みをしてしまう
そりゃ自力で頑張るのは強い意志が必要だし、他人が修正してくれるわけでもなく大変だけど
不可能なわけではないし、実際にダイエットなんて原理さえつかんで実践すれば自力で何とかなる
だから愚直に努力できるなら予備校は初期のうちだけ利用するとか答練だけ受けるとかピンポイントで利用すれば
良くて、あとは基本独学で十分行ける
だらしない性格だったら予備校でも勉強仲間でも監視の目にさらされる環境を作った方が良い
司法試験についても同じことで、予備校はしょせん金儲けが目的なんで、あーだこーだ言って（ここにも書き込んで）
生徒集めるわけだよ それが唯一の（近）道だみたいなこと言ってね（実際はそうじゃないのに）
成功しなくても予備校に何ら責任が生じるわけではないから、高額な契約結ぶ前に重々考えた方が良いよ
アガルートだって（本来なら失敗した場合にこそ返金すべきだろうに）成功した場合に返金するという正反対の条件だしね
お金が有り余るほどあるのだったり、短期合格後高収入を期待できる目算立つのだったら突っ込むのもありかもね もちろん自分で考えて勉強できる人は自分のスタイルでやったらいいと思うよ
予備校が唯一の近道なんてことはない
予備校のいいところは思考停止で着いてっても受かるってことだからな
自分で勉強方法考えるのが面倒だったり、自分の勉強方法に自信がない人を受からせるのが予備校の役割だろ 勉強方法を知らない人ってほんとにいるからね。
独修で、過去問を見ることすらしない人がいる。 >>673
そういうの止めてや！
普通に傷つくから…(-＿-) 法学部生なら、大学の授業を受けていて、ある程度法律の議論の仕方を分かっていると思うけど、他の学部の人だと、そういうのが全くないと思うから、独学は相当困難だと思う…
他学部生が司法試験を受けるなら、入り口の段階では予備校が必須だと思います… >>668
「いま思ってるのは伊藤真の◯◯入門シリーズ→短答過去問を数年分→ある程度の知識が身に付いた(と自分なりに思ったら)司法試験予備校→予備試験→司法試験
…と考えてます」
どのようなタイムスケジュールで考えているのかわからないが，予備試験を経由するとすれば，
標準的なスケジュールとして下記を想定しているのかな？
2021年 予備試験第1回目受験（短答試験合格）
2022年 予備試験第2回目受験（最終合格）
2023年 司法試験第1回目受験
2024年 司法試験第2回目受験（合格？） （注
現在大学2年生とすれば，2023年3月には卒業だよね？
法科大学院に進学しないでそのまま卒業するとすれば，2023年度からは，浪人生活を送ることになる。
ここで問題になるのは，友達は社会人生活を送っているのに自分は試験勉強をしているという「孤独感」，
及び，親とかの「スポンサー」の支援を得られるか，という現実的な問題だ。
以上の2つの問題をクリアできそうならば，やってみる価値はあると思う。
但し，個人的には，再来年（2022年）に一般的な就職活動をしてみるべきだと思う。
（新卒採用市場が悪化しそうだし，実際に就職活動をしてみると，他にやりたいことが見つかる可能性もある）
最後に，ここには口の悪い人もいるけれど(笑)，精神的に負けないように。
まあ，何でもいいから頑張って！
注）以上は標準的な（といってもそれなりに困難な）スケジュールであり，
君に才能があれば，2022年の大学4年時に司法試験に最終合格する可能性もなくはない。
念のため。 できるだけ早く司法試験受けた方がええよ
今の受かりやすい状態がいつまで続くかわからないんだし 初学から予備試験を二回で合格するのはよほど優秀な人間じゃないと無理
あの鈴木光ですら二回目合格
東大現役合格よりはるかに難しいからそれが可能だと思うならやればいい
ちなみに本気でやる気なら市販のテキストを読んでる時間が無駄だから予備校の講座をさっさと取ることだね
二回で合格するためには本当に時間ないよ >>692
アナル見せても良いけど、激クサだと思いますよ～(AoA)
あと(^｡^)←この顔文字可愛い～ >>694
司法試験過去問以外の演習書は答案構成メインでしたが、司法試験過去問は答案作成がメインでした(‘ε ’) 顔文字っち
予備試験の論文受けたとき紙に書いて答案構成やった？ >>699
問題用紙や答案構成用紙に、解答の流れとかをメモしていました… >>700
YouTuberだと…
ステハゲとかスーツとか遠藤チャンネルとかをよく見てました～(‘ε ’)
最近も少し見るかも(‘ε ’) 顔文字君のブログのコメ欄見たら、
基本刑法だけじゃなく、水町労働法も旧版でワロタｗ >>704
水町って今年の3月でたやつやろ？
今年の試験受ける人は旧版が普通じゃない？ >>704
学部生のときに授業用に買ったものです…
ローの授業では、図書館で最新版（当時は第7版だが…）の水町労働法や、菅野労働法を参照できたので、何とかなっていました…
買い替えるとお金かかるし…
でも、今年は教材にもしっかりお金をかけようと思ってます(^_^)v
>>705
今年出たのは第8版みたいです…
僕が持ってるのは第6版です…
これが「メインの基本書」です…（泣） 刑法の設問2の解答たたき台を作ってみたんだが、②で実行の着手を否定するに際して、不能犯学説（具体的危険説）を持ち出すのは筋悪なのかなぁ？
①Aに特殊な心臓疾患があることについて、一般人も甲も認識していなかったことの事実。
甲の睡眠薬投入行為とAの死亡結果に因果関係（危険の現実化）がないとの主張が考えられる。すなわち、危険の現実化を判断する際の（行為時における）判断基底につき一般人及び行為者が特に知っていた事情（折衷説）に限定する立場に立つと因果関係を否定することが可能である。ただし、これは判例の採る立場とは異なる。
②甲がAのワインに混入した睡眠薬が、Aの特殊な心臓疾患がなければ生命に対する危険性が全くないものであったことの事実。
甲の睡眠薬投入行為が死亡結果発生の危険性のない行為であるから、いまだ殺人の実行の着手がなく、せいぜい殺人予備罪しか成立し得ないとの主張が考えられる。すなわち、殺人罪の実行行為は、死亡結果発生の危険性ある行為（実質的客観説）であるところ、①、②の各事実を踏まえれば、実行の着手につき、危険性の基礎事情を一般人及び行為者が特に知っていた事情に限定する立場（具体的危険説）に立つならば、いまだ生命に対する危険は発生しておらず、実行の着手を否定することが可能である。ただし、これも判例が採る立場ではない。
③甲が本件で混入した量の睡眠薬を摂取してもAが死亡することがないと思っていたことの事実。
甲は睡眠薬投入行為の後、別途殺害行為を行う犯罪計画であった。したがって、甲は睡眠薬投入行為の時点でいまだAに対する殺意を留保している（因果関係の錯誤がある。）、したがって殺人既遂罪は成立し得ないとの主張が考えられる。ただし、これも判例が採る立場ではないと考えられる。 クロロホルム事件の最判解見たら、
上告趣意で弁護人は実行行為がないと主張していたんだね。あと、故意。 >>708
②はそれで良いと思いますm(_ _)m
①は、折衷説は「相当因果関係」を判断する際の判断基底につき一般人・行為者が特に知っていた事情に限定する立場だと思っていたので、「危険の現実化」という言葉は使わない方が良いような気がしました… >>707
僕はホントにケチですよ…
一人暮らししてたときも必要最小限の支出しかしてませんでした… 刑法設問3、（2項強盗殺人罪の成否）のたたき台
1 甲はAに対する債務500万円の返済を免れる目的でAを殺害しているため、これが不法利得（刑法236条2項）に当たるか問題となる。債権者を殺害する行為がすべて強盗殺人となるのは妥当ではないから、殺害行により債務の弁済を著しく困難にした場合に限り不法利得を認めるべきである。本件では、①Aに相続人はおらず、②本件債権を証明する資料もなく、③A、B以外に甲のことを知る者がいなかった。したがって、Aの殺害行為は甲の債務の弁済を著しく困難にしたものといえ、不法利得といえる。
2 甲はワインに混ぜた睡眠薬をAに飲ませて眠らせて殺害している（以下「第1行為」という。）が、刑法239条は昏睡強盗を規定しているため、昏睡させる行為は暴行（法236条1項）に当たらない。しかし、甲は現に殺意をもってAを死に至らせているのに強盗殺人罪でなく昏睡強盗罪と殺人既遂罪しか成立しないのでは著しく不均衡である。したがって、昏睡による殺人行為は強盗殺人罪に当たると解する。
3 本件において甲は第1行為の後、有毒ガスを発生させ（以下「第2行為」という。）Aを殺害する犯罪計画を有していた。したがって、第1行為時点で、甲に強盗殺人罪の実行の着手が認められるか問題となる。実行の着手（法43条）は、行為者の犯行計画に照らし、構成要件行為に密接し、かつ、客観的に構成要件結果発生の現実的危険性を有する行為を行った時点で認められる（実質的客観説）。本件においては、甲の犯罪計画に照らすと、①第1行為は第2行為のため必要不可欠な行為であり、②第1行為に成功した場合、第2行為を行うにつき支障はなく、③第1行為の後、直ちに第2行為を行う予定であったから、場所的・時間的近接性も認められる。したがって、第1行為は第2行為と密接した行為と認められる。そして、第1行為はAの特殊疾患をふまえると客観的に死の危険性を伴う行為であった。以上より、第1行為につき強盗殺人罪の実行の着手を認めることができる。 4 本件において第1行為によりAが死亡することは一般人も甲も認識していなかった。したがって、第1行為と死亡結果との間に因果関係（危険の現実化）が認められるか問題となる。実行行為時における客観的全事情が危険の現実化を認定する基礎事情に含まれると解する。したがって、Aの特殊疾患をふまえると第1行為は死の客観的危険性ある行為であったから、本件において因果関係（危険の現実化）は優に認められる。
5 本件において甲は第1行為時にAが死亡することについて認識しておらず、むしろ第2行為においてAを殺害する犯罪計画であった。したがって、第1行為時点で甲はAに対する故意（殺意）を留保していたのではないか、因果関係の錯誤が問題となる。この点、行為者の認識した因果経過と現実の因果経過との間に食い違いがあっても、危険の現実化が認められる範囲内において一致するならば、その食い違いは構成要件的に重要ではないから故意を阻却しない（法定的符合説）。本件においては、4で述べたとおり第1行為とAの死亡結果との間に危険の現実化が認められる。したがって、甲に第1行為の時点で強盗殺人罪の故意（殺意）が認められる。
6 以上により、甲に2項強盗殺人罪が成立する。 >>712
3の「実行の着手」のところで、クロロホルム事件の3要件へのあてはめをした方が良いと思いましたm(_ _)m
仮に設問2でこれに言及しているのであれば、詳細なあてはめは不要かも知れませんが… >>712
>>713
1、2、4、5はこれで良いと思いましたm(_ _)m でも僕は刑法の実力がないので、あてにならないと思いますが…m(_ _)m >>712
論点としては網羅してると思う
点稼ぐなら3と4をもっと厚く丁寧あてはめするかな
配点不明だけど強殺で25点はありそう >>712
実行行為から書かないのは物凄く違和感があるのだが…
利得の有無は、実行行為があった後の結果（既遂・未遂）のはずでは？
強殺なので、殺人の成否が既遂・未遂の区別になるとはいえ。 >>712
これまたひどい答案だな。あっちへ行ったりこっちへ来たり。
>>719の指摘が的を射ている。理解は窺われるが、表現力に結実していない
ダメ答案だ。 >>720
言いたい事は分かるから自演しなくていいのに >>712
しかも、甲がD銀行Ｅ支店の自己名義の口座から、窓口係員Ｆを通して
払い戻している点について言及がない。ここは触れるべきであろう。 基礎講座はBEXAの吉野を受講予定。答練もいずれ申し込みます。予算に制限あるのですが、これだけはやっておけというものが他にあったら教えて下さい。
基本書+過去問+答練の独学も考えましたが、基本書や過去問集揃えるだけでも結構な額になるし、それだったら講座を受講してテキストをひたすら回した方が効果的かなと。
非法学部の初学者なので講座を勉強の軸、指針にしたいとも思っています。 俺は手が小さいしチンコも小さいから
4.6インチが限界ベストアンサー
5インチやタブレット使いこなせない
使いこなしてる人はチンコ大きいサイズなのかな？ 今年の新司刑法は去年の予備刑法と似たような事案なのか？
構成要件の実現が早すぎるか遅すぎるかの違いだけで。 >>726
そんなことはないですが読み返してみるとそう受け取られても仕方がないような書き方でした。
すみませんでした。
>>727
ありがとうございます。
他の講座受講や基本書等を読み込むよりも過去問に取り組んだほうが良いということでしょうか？ >>730
まずは講座の受講を優先するのが良いと思いますm(_ _)m
初学者の方ですと、法律の全体像がある程度分かるまでは過去問を解けないと思うので、「まずは一周してしまう」というのが良いと思いますm(_ _)m
ただ、過去問は早い段階で確認しておくと良いと思いますm(_ _)m
法務省のホームページに過去問が載っていますm(_ _)m
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji07_00026.html >>731
この「確認」というのは「解く」ということではなく、「どんな感じの問題が出るのか見ておく」ということですm(_ _)m
誤解させうる発言でしたm(_ _)m >>730
よかったら短答の教養科目といて何点取れたか教えて 665 ：SIM無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdc3-2AZP [1.75.2.39]) [] ：2020/08/31(月) 19:30:04.35 ID:IWpmM0pSd
チンコの大小と所有スマホの大小は正比例する
という仮説をたてたよ
でも、みんな恥ずかしがってチンコのサイズをカミングアウトしなさそうだから実証は難しそうだね…
これぞまさしく頭隠して知り隠さずかな… 272 ：氏名黙秘 [sage] ：2020/08/31(月) 19:37:43.51 ID:/0kx+4Kb
たんだか哀しい…
資格スクエアに期待してたのに…
鬼頭さん…
https://blog.goo.ne.jp/70698053/e/6f7b3d60d497bd80abe43f1e39d2540d >>732
顔文字くん、女の子はもういなくなったの？ >>738
もういなくなっちゃったのかな…？
でもこの前も何度か来てたみたいだし…
また来てくれると思います…m(_ _)m >>704
顔文字がネットでレス返すだけで女の子だから緊張するとかいう引くぐらいキモいこと言ってたから来なくなっちゃったんだよ >>723
>>730
予備校の講座を受講するならば，それをベースにやることで問題ないでしょう。
なお，以下に留意するべきと思います。
・「必ず」復習する。復習の結果は，ノート等にシンプルな形で残す。
（「シンプルな形」と書いたのは，すぐにそのノートは役に立たなくなるから。
ノート作りに時間を割くべきではない。）
・自分の勉強法で成果が得られていないと感じたときには，迷わず予備校側に相談する。
そして，勉強法を絶えずブラッシュアップする。
過去問について。
短答式試験の過去問は，講座を受講しつつ，定期的に習った範囲の問題を解いてみると良いでしょう。
特に，民法は学習量が膨大なので，この方法がお勧めです。
（なお，「定期的に」とは，例えば1週間ごと。継続できないと無意味なので，必要以上の負荷がかからないように。）
論文式試験の過去問については，初学者のうちは，
「こんな問題が出るんだな」という感触を掴む，という以上の意味はないと思います。
最後に，>>690で書いたように，親などのスポンサーに自分の勉強スケジュールを具体的に説明し，了解を得ておくこと。
（予算制約があるということなので，なおさら。実際に，スポンサーからの支援が得られずに，勉強を断念する例は多いです。） >>719
>>712の筆者ではないが，「不法の利益の移転」については，実行行為の問題として差し支えないと考える。
というのは，強盗利得罪の手段としての暴行は，不法の利益の移転に向けられたものでなくてはならず，
それが存在しなければ，そもそも実行の着手が認められない，という見解を採り得るから。
詐欺罪の欺罔行為について同様の考え方が存在するのは，周知のとおり。
もっとも，この辺りは見解が分かれるところだろう。
但し，実行行為性の問題として論じるときは，以下のように，その旨を示すべきかもしれない。
「債務免脱の目的で，ワインに睡眠薬を混入させる行為が「暴行」（236条2項，1項）と言えるか。
「暴行」とは，不法の利益の移転の手段と認められる必要があるため，問題となる。」 >>712
1は不法利得に向けた「暴行」の有無に絡めて論じないとダメだわ
2項強盗の「暴行」の論じ方がわかってない
過去にもおなじこと問われてるから受験生の出来が良くないんだろうな >>744
そのとおりなんだけど>>712は1で暴行にからめて論じておらず
単に不法の利益の移転の有無を述べてるから既遂かどうかを論じてるような記述になってしまってる >>744
>というのは，強盗利得罪の手段としての暴行は，不法の利益の移転に向けられたものでなくてはならず，
>それが存在しなければ，そもそも実行の着手が認められない，という見解を採り得るから
「見解」ではなくて、
構成要件が「手段としての暴行がなければ強盗とはならない」からだろう？
見解の分かれるところではなくて、強盗の手段としての暴行がなければ
財産上の利益の移転を論ずる意味すらない。
>>745が指摘している通り。
こんな基本すら理解できていない受験生が多いかと改めて驚いた。 たたき台を提供してくれた方ありがとう！
予備受験生ですが理解が深まりました
特殊事情を考慮に入れない立場だと一時的に眠らせただけでは利益移転の可能性がなく
睡眠薬と有毒ガスを一連の行為としないと「暴行」に当たらず
特殊事情を考慮に入れる立場だと睡眠薬だけでも「暴行」に当たるけど
故意の観点から一連の行為とする必要があるという理解でいいでしょうか >>741
>>742
僕また変なこと言っちゃったのかな…？（泣）
気分を害してしまってごめんなさいm(_ _)m >>748
>睡眠薬と有毒ガスを一連の行為としないと「暴行」に当たらず
この点について、第1行為も第2行為もどちらも昏睡させる行為だから
いずれにせよ暴行に当たらないのでは？
かりに第1行為で昏睡させて、第2行為で撲殺する犯罪計画だったら、
一連の行為ととらえれば、撲殺の危険性をもって「暴行」を認定
できるのだろうけれども…。 >>751
96条3項の趣旨は、取消しの遡及効によって害される者を保護する点にあるため、「第三者」（同項）とは、当事者およびその包括承継人以外の者であって、詐欺によって生じた法律関係につき、取消前に、新たに独立の法律上の利害関係を有するに至った者をいうと解する。
こんな感じかな（泣） >>752
睡眠薬はともかく有毒ガスは「暴行」なんじゃないでしょうか
じゃないと強盗に関しては罪に問えなくなりますし
わかりません あ、そうか。
ガスを発生させるから暴行になり得るのか。 だとしたらそれも論点になるね。
とても時間内には書き切れないな。 そもそも見解分かれてるけど睡眠薬を飲ませる行為は通説判例だと暴行に当たるぞ >>758
井田各論は
「判例は必ずしも明らかではないが、消極説をとるものといえよう。」
としている。 >>759
あごめん逆ね
暴行に当たらないとしているだ >>761
来てくれると良いよね(‘ε ’)
僕は失言しないように気をつけますm(_ _)m 無理でしょ
だって自分の発言がキモかったことを指摘されたあとですらよく分かってなかったじゃん
理由が分からないなら同じことを繰り返すよ >>745
>>747
確かに，理論的には，利益移転の手段としての暴行（236条2項，1項）にあたるか，すなわち実行行為性の問題だ。
（皆が大好きな，基本刑法2各論第2版でも，P.182の「コラム」でそのように記載されている）
但し，個人的には，以下の2つの理由により，本問では正確を期さなくても構わないのではないか，と思う。
1．基本書によっては，「債権者を殺害する行為に利益移転の危険性があるか」と章立てされていること。
2．この点についても実行行為性の問題として論じると，実行行為について書くことが多すぎて，頭でっかちになること。
上記1．について補足しておくと，>>744のような問題提起をするのではなく，「暴行」の定義及び認定を行った後に，
「では，当該暴行によって対象者が死亡した場合に，利益移転が生じたと言えるか。」
というように，「死」という中間項を介した利益移転の存否，という問題提起をする余地もある，ということ。 ＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜「理由が分からないなら同じことを繰り返すよ 」
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー’´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー–､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) ＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー’´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バンバン
ヽ -一””””~~｀`’ー–､ -一”””’ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) おはよう
そう言えばおっすニキは元気にしているのかな
いくつかニキのレスかなと思うものもあったけど >>768
おっすニキ最近見てないですよね…
元気にしていれば良いけど…
また顔を出してほしい…(‘ε ’) >>770
え、そういうの無理です…（泣）
学生の頃とかにそういうの言われてモジモジしてたの思い出す…（泣）
いつも「い、いや…面白いことねぇ…（沈黙）」って感じだったからね…（泣）
修習ではこういうこと言う人いないよね…？ 修習は自己紹介の技術を学ぶために行くようなもの。
自己紹介で人を笑わせてなんぼ。 >>772
自己紹介で人を笑わせる…？（泣）
僕には無理や（泣）
「人に笑われる」なら出来るけど…
なんか修習怖くなってきた…（泣）
>>773
そんなのありませんでした（泣） 一発芸とか勉強しなきゃアカンのかな…？（泣）
そういうくだらないことをやりたくなくて法曹を目指したんだけど… >>774
163点くらいだったと思います…（泣） 大丈夫だよ。
法曹なんて陰キャラばっかだから、
その中でウケればいいの。
体育会系とはノリが違う。 >>776
いや別に一発芸とかそんなことしないだろ笑
じゃなくて自己紹介のときに一言小笑いみたいなのは入れるだろ
サークルとか色々団体・グループ活動するときとか今までの学生生活で一体どういう生活を送ってきたんだ？ おい顔文字！ｗ
まずはチンコの写真をアップしてみろ！ｗｗ
そうすればチンコの皮も一皮剥けるぞ！ｗｗｗ >>778
良かった…
でもウケるのは難しいと思います…（泣）
>>779
自己紹介って小笑いみたいなの入れるもんなんですけ？
知らなかった…（泣） >>780
チンコの皮は既に剥けてるので大丈夫です～(AoA) 顔文字くん
論証はどれくらい覚えた？
丸暗記、重要ワードだけ覚える、汎用的な覚え方を心掛けた、など >>784
工藤論証集の論点は、なるべく全部頭に入れるようにしました（手形みたいな出題可能性の低い論点は除く）。
普段の勉強では論理の流れを理解できるようにして、直前期は丸暗記に近いことをしていました（全部を丸暗記することは出来てなかったと思うけど…）。
例えば、僕の再現答案の「民法設問3（日常家事債務の問題）」や「刑訴法設問3（悪性格の問題）」の規範部分などは、それなりに正確性の高い論証が出来ていると思うのですが、これは直前期の丸暗記の成果だと思います。
ただ、直前期に丸暗記に近いことが出来たのは、普段の勉強で論理の流れを理解することを重視していたからだと思うので、自分としては、理解重視の勉強が良かったのだと思います…（理解が不十分な論点は、丸暗記が出来てなかったと思うので…）。 民訴１問の将来給付請求権の請求適格の規範て①事実が存在②債務者に有利になる事態が想定される③請求異議をださせても債務者に酷じゃないって規範で
②にあてはめる事情てなんなの 難しい論点は、理解ノートみたいなのを作ってました…
例えば「業務上横領と共犯」の論点（最判昭和32年11月19日）などは、僕にとっては難しかったので、基本書とかを読んで、自分なりにノートにまとめてました…
この論点については、自分なりに理解できてからは覚えられるようになりました… >>787
それって大阪空港の判例（最判昭和56年12月16日）の規範ですか？？
今回の問題ってその規範を使うんですか？？
僕はその判例は、継続的不法行為の場合に使うのかなって思って、その規範は使いませんでした…（泣） 刑法論文問題の主旨は、実行行為性の理解だろうね。
設問２で、ヒントを与えておいて、設問３でそれとの整合性を図りつつ
一貫した矛盾のない論理的思考ができているかどうか
という副題があるね。
設問２において、あなたは実行の着手（実行行為性）についてどのように考えているのか、因果関係についてはどうか、故意についてはどうかを考えさせ、
それをいかなる立場から考えているかを披露させ、それとの整合性を図りつつ
（設問２で否定するにしろ肯定するにしろ）設問３では、強盗殺人罪となるのか、それ以外の罪になるのか、が問われている。 >>790
そうですね…
本番では全く気づかなかったけど、設問2が「簡潔に述べなさい」としていることからも、設問2と設問3は関連性がある問題だと気づくべきでした…
僕の答案は、論理の一貫性を欠いているので、相当低い評価になると思ってます…(-＿-) >>792
再現答案をあげてくださった時に拝見させてもらいましたm(_ _)m 刑法設問3の強盗殺人罪はホントに反省してます…(-＿-)
設問2で因果関係とか故意とかを否定したなら、説明なしに設問3で強盗殺人罪を成立させることは出来ないはずなんですよね…(-＿-)
本番では全く気付きませんでした…(-＿-) >>795
うーん…
ついたてさんは全体的に文字数が少ない気がしています…
でも、知識として正しいことが書けている場合が多いと思います…
僕の場合は、文字数は多いですが、間違った記述も多いので、総合的にどちらが高く評価されるのかは分かりません… 転載。設問２で不能犯は違和感あるなぁ。
やっぱり実行の着手（ないし実行行為）があるかないか
ではないのだろうか？
>辰巳刑法
>総括→試験全体として、合格点は下がると思う
>設問１→詐欺は加点。個別財産と権利行使がポイント
>設問２→不能犯、因果、故意 ※これ以外にも考えられ得る
>設問３→強殺がメイン。特に、早すぎたTb的な話がメイン。他はコンパクトに書く
>設問２と３で立場が異なっても矛盾にはならない 西口さんが不能犯といっているのは、
自分が>>708の②で書いた構成に近いのではないかと思う。
第1行為の実行の着手があったか否かでその危険性の判定
基準として具体的危険説を持ち出すというもの。
ただ、実行の着手の危険性判断において、具体的危険犯を
主張する見解は皆無であると考えられる。 んじゃあどうやって実行の着手を否定するかというと、
やはり行為者が犯行計画上第2行為で殺人を行う予定であったから
結果発生の危険は間接的にすぎないとすべきと考える。 >>798
具体的危険説を主張する見解って皆無なんですか？？
具体的危険説って「行為時に一般人が認識しえた事実および行為者が特に認識していた事実を基礎に、一般人の立場から危険性の有無を判断する」見解ですよね？？
多くの人がこの見解を採っているんだと思ってました…（工藤論証集はこの見解で書いている） いや、具体的危険説は有力説だよ。
ただ、具体的危険犯は不能犯の論点で主張されているものであって、
実行の着手があるか否かの場面で用いられているものではないのではないか。
と。思ったんだけど。 早すぎた構成要件の実現を設問2で書いたのが良くなかった…(-＿-)
これのせいで「設問2が主戦場」と錯覚してしまった気がする…(-＿-)
設問2の「簡潔に述べなさい」というのも読んでたはずなんだけど…(-＿-)
アカン…(-＿-) >>801
ごめんなさいm(_ _)m
「実行の着手の危険性判断において、具体的危険犯を主張する見解は皆無であると考えられる。」という箇所を読み間違いました…m(_ _)m 実行の着手が「いつの時点か」に関して、具体的危険犯的見解に立つ立場はないはず。
ただし、実行の着手があるかないかという観点から見れば、不能犯と裏表なのかも？
この辺よくわからない。 樋口亮介教授の分析だと、
「多数説は、実行の着手論及び不能犯論に共通する形で、
現実的・具体的といえる程度に高度な危険を未遂処罰の
要件とする。」とあるから、実行の着手がない＝不能犯
といえるのかなあ？ >>806
ざっと読んだけど、
実行の着手の実質的客観説も行為者の犯罪計画を加味して考えるとは書いてあるが、
いわゆる具体的危険説の立場に立つ見解があるとは書いてない。 すまん
不能犯じゃなくて、実行行為該当性と書いてあったw 井田総論（初版）には、
「本書の立場からは、不能犯として構成要件該当性を否定される行為は、
同時に実行の着手が認められない行為である。不能犯なのであれば実行
の着手も肯定できないし、実行の着手を肯定される行為が同時に不能犯
であるということもありえない。」（408頁）
とあるので、不能犯の問題としても良いのかな？ >>805
元々，「実行行為性の問題」と「不能犯の問題」は，コインの表裏の関係だよ。
錯誤論が故意論と表裏の関係にある，というのと同じ。
以上は措くとして，設問3では，まず，第1行為（睡眠薬入りのワインを飲ませる行為）の実行行為性が問題となる。（注
第1行為の実行行為性を認める場合（通常は不能犯の「客観的危険説」）には，次に，因果関係や故意の問題を論じる。
第1行為の実行行為性を認めない場合（通常は不能犯の「具体的危険説」）には，クロロホルム事件の規範を援用して，
第1行為と第2行為（ガスを吸引させる行為）の一体性を認め，第1行為に着手した時点で，この一体行為の実行の着手があったことを論じることになる。
注）なお，私見では，強盗殺人罪と殺人罪のどちらの実行行為を論じるか，という問題こそが，「隠れた大論点」ではないか，と思う。
この点がなぜ論点になり得るかについては，別スレで書いた内容を以下に転載するので，参照して欲しい。 （以下転載）
従来から，強盗罪の手段としての「暴行」は，「反抗を抑圧するに足りる程度」のそれと理解されているので，
そこで想定されている「有形力」とは，身体に対する直接的な働きかけを伴うもの，と解すべきだろう。
そうすると，薬物等を用いて対象者の意識作用に障害を生じさせる手段は，
従来からの理解からは，強盗罪の手段としての「暴行」にはあたらない，と解さざるを得ない。
例えば，暴行を受けて意識を失った対象者から財物を奪取した場合には，強盗罪（236条1項）が成立することは疑いない。
そして，薬物を投与されて意識を失った対象者から財物を奪取した場合には，昏睡強盗罪（239条）が成立することも疑いない。
すると，同様に薬物を投与されて意識を失った対象者から利益を得た場合に強盗利得罪（236条2項）が成立するというのでは，
1項強盗罪と2項強盗罪で「暴行」の範囲を異なる内容のものとして把握することになり，妥当ではないだろう。
（なお，236条2項では「前項の方法により」と規定されているため，罪刑法定主義との関係でも問題が生じる）
以上の問題意識を答案に表現できれば立派だが，そんな達人がいたのかどうか。
試験戦略としては，流した方が良いのかもしれない。
（以上転載） 不能犯と実行の着手がコインの表裏って、当たり前中の当たり前だと思ってたけど、
そう考えてない奴多いのか？ 井田とか山口の最新版を読んでないから最新の議論は
よく分からない。
俺は予備なんで問題文知らないけど、察するに債権者に睡眠薬飲ませた後に殺す計画
だったのに、睡眠薬多すぎて死んだ事案か？
出題者としては殺人だけ検討しても別にいいと考えてるんじゃないかな？ 債務免脱
の意思で殺してる点を量刑で考慮し、死刑または無期懲役に処するべきとか何とか
フォローしておけばいいのでは。
逆に強殺にするなら「暴行」の認定に悩みと工夫を見せなければならない。それが
欠けると点数入れてくれないだろうね。ただの罪刑法定主義違反になるし。
強殺が取り敢えず無理筋になるって判断ができてるかどうかも見られるのではないか。 ＞不能犯と実行の着手がコインの表裏
自分も少し前までは、そう思ってたよ。
でも、違うんじゃないかな？
不能犯ではないが、実行の着手はない、は有り得る。
でなきゃ、不能犯なんていう言葉が存在する意義がないだろうに。
コインの表裏の関係なら、常に実行の着手の有無を検討するだけで足りることになる。 不能犯の議論って、構成要件的結果発生の現実的危険性「すらない」から未遂犯に「すらならない」（「実行の着手」がない）とするものだと思うので、具体的危険性説に立って、>>708さんの②みたいに考えることもできると思いました… >>814
公法系・商法・刑法がかなり足を引っ張っているので、合格は厳しいかなと思ってます…(-＿-) >>810
混乱しているようだ。
第一行為に殺人罪の実行の着手を認めるのならば、行為は1個である
ということになるから、クロロホルムの判断をかいている「その大2ケース）
と径庭はない。そうではなくて第一行為は傷害の実行行為だというのであれば
（行為者が計画した頭の中での）行為が2個ということになるけど。
それと、強盗利得罪の暴行に「睡眠薬を飲ませる行為」が含まれるか
などという問題意識は問われていない。明後日の方向に行ってしまう。
なぜ、設問２では「殺人既遂罪」のみを問うているのか
という意味では、2項強盗殺人罪を論じていほしいという布石ではあるけれども、そのことが逆に強盗罪の「暴行」については、通常の意味で書け
ということを示唆しているんだよ。
そこから、行為は1個である、という例のクロロホルム理論の内実を深く理解しているかを試しているのだと思うぞ。 >>818
改行しまくりでもったいつけてるけどそれってお前の願望だよね >>812
むしろ、普通は実行の着手と不能半の議論は別問題だと考えるよ。
あと、何かと量刑の問題を持ち出す人がいるけど、法解釈の次元で量刑による解決を持ち出すのは悪手中の悪手なので注意した方がよいよ。 不能犯（殺人の実行行為性）は生命侵害の危険性があるか否か
実行の着手は危険性があることを前提に未遂が成立する危険性の程度になるのはいつか
睡眠薬と有毒ガスを別々に考えると睡眠薬自体に生命侵害の危険性があるかの問題
睡眠薬と有毒ガスを一連と考えると有毒ガスによる生命侵害の危険が
睡眠薬の時点ですでに発生しているかの問題
になると思います 論点は実行の着手、因果関係、故意だと思うなあ
福田の実行着手の代わりに不能犯入れるのは
大略としては同じでも正鵠を射ていない >>819
願望じゃない。
この問題が問うているのは「クロロホルム事件の理論」を使いこなせるか
ということ、そこから拡張して実行行為（実行の着手も含めて）の理解が
できているかということを問うている。
設問で挙げられている事実・事情をよく読むことが重要だ。
なぜ、隣の駐車場なのかとか‥‥もろもろの事実が挙げられているが
あの問題文の事実を活用しなければ到底高い得点は望めない。 >>789
それで大丈夫なんじゃないでしょうか
顔文字くんが書いているように
基準時から明渡時までの賃料相当額の弁済は賃借人が主張立証責任を負うはずなのに
賃貸人が請求異議で主張立証しなければならなくなるのは不当というのが
ポイントな気がしました 通常の意味で書け？
意味不明すぎる
薬物を飲ませる行為が暴行にあたるかは大抵の基本書には書いてある有名論点だし暴行肯定説って有力説なのに問題意識は問われていないと何故言い切れるのか不明だし当然に暴行否定が「通常の意味」とはならないがな 強盗殺人罪でクロロホルム判例ってやや書きづらくなかったですか？
どう書いたのか知りたい。暴行の要件で書くとしたら、平成30年の詐欺事件のパターンとも違うし難しそう。 >>827
要するに、強殺の「暴行」に睡眠薬を飲ませること（それ自体）を論点として
立てて論述するのではなく（そんなところに囚われずに）、そこは普通に
犯行抑圧する程度の暴行ということを示し、殺人行為犯行抑圧の最たるものだから云々
という指摘でよいということ。
となると、問題は、強盗の手段としての「暴行」というためには、
第一の行為（準備行為＝睡眠薬を飲ませる行為）が殺人行為と言えなければならないと
いうことになるが、ここでクロロホルム事件の法理を咀嚼した形で、問題文の事実を用いながら論述する
が腕の見せ所。行為者が計画していた第一行為と第二行為を一体とみる必要があることになるが
ここに実行の着手（実行行為）の理解を示すことがポイント。
客観面はどうか、主観面を考慮に入れるのかといった例の議論を組み込む。
そうして、一個の行為論の論証が書ければ、あとは、財産上の利益の明確性については問題部の諸事情を拾って
それに社会的評価を加え、当てはめれば足りる。 >>830
そりゃそうでしょ。文面そのままじゃ法解釈ではない。
解答のポイントみたいなものだもの。
このスレにおいて、しきりに①強盗利得罪の成否を論じること
②その際に、同罪の「暴行」には睡眠薬（などの薬物）を飲ませること
が含まれるかという論点があること（有力な学者が唱えている論点らしい）
をおっしゃる方がいるので、
そうではないよ、そんな論点があるとしても、そこを論じているようでは
論筋を外すよ、と言っているに過ぎない。
普通に、判例・通説の同罪における暴行（反抗抑圧程度の…）を「お約束ごと」の前提として書けばよい、と言ってるんですよ。
行為の一体性をいうには何を書かなければならないか
客観面、主観面、そしてそれが実行の着手といえるためには何を書かねばならないか。密接性と危険性、さらには行為者の計画を考慮するのか否か
ということでしょ？
めんどくさいから、これで終わりにするけど、
分かる人にはわかるはず。わからない人は勉強しなおしてね。
として つまり自分の無知を棚にあげてるだけね
相手にして損した >>832
うん、終わりにして。
君の文章、830にしても何を言いたいのか分かり難い。 失礼、ちと修正
>>832
うん、終わりにして。
君の文章、829にしても何を言いたいのか分かり難い。 クロロホルムって
１第1行為のクロロホルム吸引行為自体に人を死に至らしめる危険性があった
２第2行為の転落行為を行っている
３第1行為で死亡したが、第1行為の時点で認識を欠く事案だけど
本問は、
1第1行為の睡眠薬混入量が少なく人を死に至らしめる危険性が全くない
2第2行為の有毒ガス発生行為を行わなかった
3クロロホルムと同じ
この事案の違いで、クロロホルムと同じ基準で処理することは難しいと思う
書くなら832番さんのように、最判平成30年3月22日の補足意見に従って、密接性と危険性で処理する方がいいと思う。 >>837
「この判例（注・クロロホルム事件）では、行為者の行為計画が考慮されて、当初想定されていた第2行為の準備段階に当たる第1行為の開始の時点において実行の着手が認められたと思われる。したがって、実際には、第2行為が行われず、第1行為によって結果が発生したといえる場合であっても、判例に従えば既遂犯の成立が認められる余地がある。」（ストゥディア刑法総論198頁） >>838
そうなんですね！
すいませんでした。ありがとうございます。 このスレ優秀な人多そうですよね(‘ε ’)
皆さんは再現答案を書きましたか？
もし予備校に出すなどしてなければ公開してほしいのですが…
優秀な方の再現答案を読んでみたいので… >>844
おい顔文字！
お前がチンコの写真をアップしたら俺の答案もアップしてやるぞ！ｗ
規範の壁を乗り越えろｗｗ >>845
え、ヤダ(^_^;)
他の人の答案を読ませてもらうことにしますm(_ _)m 再現答案を書いた方いますか？
せっかく書いたなら公開するのが良いと思います…
僕も皆さんから意見をもらって勉強になったし… >>847
書いた方ってそりゃみんな再現答案は書いてるでしょ
せっかく書いたなら公開する方が良い？そんなことない全くから
優秀者は予備校等に提出するしそうでなくてもローの教員や合格者の知り合い等に見てもらうでしょ
なんでこんな受かってるかも分からない人ばかりのとこに公開するのが良いんだよ 刑法の設問3の2項強盗殺人罪の成否について、「強盗(殺人)のように手段が限定されている犯罪について、暴行・脅迫の直前行為に着手を認める例があってもよい(以上、佐藤拓磨・未遂犯と実行の着手231頁。ただし(殺人)は引用者が追加。)」、とする立場に立つと、暴行以前に結果が発生した場合も当然に強盗殺人が成立し得るのではないか？が問われていたのではないか？
罪刑法定主義との関係が問題になるけど。 つまり、昏睡させる行為が暴行に当たるか、という論点が実行の着手論によって解決されることになるわけだ！
やっぱ司法試験の問題は練りに練られてるな！ 設問3の暴行の話めっちゃ出てるけど、
私は1項詐欺、横領、2項詐欺、窃盗、強盗殺人罪の各論点処理するだけで時間あんまりなくて、そこまで書く余裕なかった。
みなさん刑法出来すぎてやばい…。 >>850
究極的にはそうかも知れないけど、そんなことに現場で気づくのはほぼ不可能。
問題文の事実から、早過ぎた構成要件の実現と共に２項強盗殺人を論じることを察して論じていれば、充分Ａ（上位３分の１）には入るでしょ。 出題趣旨で偉そうな御宅並べる学者どもに一度、ボールペン握らせて時間制限つけて書かせてみたいよね 昏睡させる行為が強盗愛における暴行に当たるかという論点を実行の着手論で解決できるというのは「一般化」しすぎだろ？
当該ケースにおいて昏睡させる行為（準備行為）に強盗罪の実行の着手が認められるかもというだけのことだな。 >>853
同意。
答案添削に対して言いたい放題言う人間は、例外なく答案を書いたことがない人間。
同じ受験生でもボロクソ言ってきた人間に、じゃ、答案書いてみて、と書かせるとほぼ100％白旗上げてくる。 >>848
ごめんなさいm(_ _)m
単に僕がみなさんの答案を読みたかっただけです…
ワガママ言ってごめんなさいm(_ _)m
でも例年は優秀な人が再現答案を公開してますよね…？
いつも参考にさせてもらっていたんやけど…
今年は再現答案を公開する人が少ないのは何でなんやろ？ >>857
顔文字くんの再現が素晴らしすぎてアップする勇気がなくなったのかもw
俺は馬鹿だし予備だから無理だけど
もしかしたらモナカさんがアップしてくれるかもね
もしアップしてくれたら顔文字くん科目ごとにちゃんと評価してあげてね >>857
そんなことなくね？
例年上げてるのってついたてみたいなブロガーばかりで5ch民が上げるなんてほとんど無かったと思うけど 松宮教授によるR2司法試験刑法についての雑感
http://proftanuki.jugem.cc/?eid=233
昏睡の暴行該当性について触れられていないなｗ あえて言及してないってのもあるだろうが
教授レベルでもこの問題で全部の論点を網羅とか無理じゃね
山口厚とかならともかく 商法設2は若手弁護士の中国企業法研究室の人も受験生に問う内容じゃないって書いてるな
定説も何もない中で自分で何らかの原則道筋立てろとか >>863
設問3は、成立可能性のある犯罪が複数あるし、ひとつの犯罪の、ひとつの構成要素該当性で何行も論じることはできないだろうな。
試験対策的に言えば、無難な平均的な答案としてまとめて、結論まで書けているかどうかがポイントだろうね。 >>859
僕の答案はそんなに凄くないと思います…(-＿-)
公法系・商法・刑法は特に…(-＿-)
モナカさんという人がアップしてくれたら出来る限り評価を書けたらと思います～
でも僕はバカなので参考にならないかもしれませんが…(-＿-) >>854
>>849と850を合わせ読むと
彼は「昏睡させる行為が暴行に当たるか、という論点が実行の着手論によって解決されることになるわけだ」
と言っているよね。
つまり、強盗（利得）罪にいう「暴行」に「睡眠薬などを飲ませる行為」が含まれるか、という問題設定をし、
その解決が図られたと。
しかし、クロロホルム事件の理論を援用したとしても、
「昏睡させる行為が強盗利得罪にいう暴行に当たるか」という論点について解決が図られたということにはならない
ということを言っている。
なぜなら、クロロを援用すると「①睡眠薬を飲ませる＋②ガスによる殺害」という「一連の行為」が
１個の行為となるのであって、あくまでも実行行為は「①＋②」であるということ。
睡眠薬を飲ませる行為ではなく、睡眠薬を飲ませた後にが有毒ガスで殺害する行為が実行行為であり、
それを認識しているから殺人の故意があるという構成だろ？ >>861
例年上げてくれてる人はブロガーばかりだったんですか…
知りませんでしたm(_ _)m
いつも過去問演習するときに、ネットに上がっている再現答案を参考にさせてもらっていたので、今年も最上位レベルの人が再現答案上げてくれればなぁ…と思ってました…(-＿-) >>854
（続き）
つまり、実行行為はあくまでも「①＋②」であって、これが１個の行為だろ？
この「準備行為＋殺害行為」という１個の実行行為を認識しているから故意がある
というのがクロロの肝だったはず。
そして、この①＋②が一体として、強盗利得罪における「暴行」に該当するのだよ。
だから、強盗利得罪における「暴行」に「昏睡させる行為」が含まれるかなどという明後日の方向の
センス皆無の論点を言うのはあり得ないと言ってきたのさ。 そして、この①＋②が一体として、強盗利得罪における「暴行」に該当するのだよ。
だからその理由を示せよ 修正する。
（修正前）
この「準備行為＋殺害行為」という１個の実行行為を認識しているから故意がある
というのがクロロの肝だったはず。
（修正後）
この「準備行為＋殺害行為」という１個の実行行為を認識しているから、
準備行為（の段階で実行の着手が認められ、それとともに）準備行為は
１個の行為の一部であるから、準備行為にも殺人の故意がある
というのがクロロの肝だったはず。 >>872
そろそろコテハン着けてくれる？
目障りだからNGしたい >>870
準備行為＋有毒ガスによる殺害＝１個の実行行為＝強盗罪における暴行だろ
それも否定するのなら、話は別だね。 >>870
①＋②が一個の実行行為であること自体というより、最終的に
『①の時点で②が始まっていた』と見ることができるよ、というのがクロロホ
ルム事件判決の言い分だろう。
本問でも睡眠薬飲ませた時点で②（の一部）を行ったと見うると考えれば②の
一部たる①も「暴行」（の一部）だろうと。 >>875
そういう理解なら正しいと思う。
ただ、それならば「睡眠薬を飲ませた行為」はあくまでも②の行為の一部なのであるから
問題提起として「睡眠薬を飲ませる行為（それ自体）が「暴行」に当たるか
とはならないよね。 >問題提起として「睡眠薬を飲ませる行為（それ自体）が「暴行」に当たるか
>とはならないよね。
問題提起としては成立してるでしょ。 二項強盗の暴行になるんかねしかし
眠っても利益移転なんてしないのに >>876
そもそもあなたどういう立場の人？
常にすごい偉そうな口調でさも自分は正解をわかってるみたいに断定的に書いてるけどまさか一受験生じゃないよな？ >>881
僕は予備論文に受かったことがないので…
コツとか分かりません…（泣）
ごめんなさいm(_ _)m 合格発表まで4ヶ月以上あるのか(|| ゜Д゜)
長い…(´･ω･｀) なんてスタイリッシュな模範答案なんだろう
今年の司法行政studyweb！！
http://study.web5.jp/200905a.htm https://www.youtube.com/watch?v=r0REX66ofRQ&;ab_channel=%E7%A6%8F%E6%B0%B8%E6%B4%BB%E4%B9%9F%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%B8%80%E7%A8%BC%E3%81%90%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB
この動画の23分50秒の媒介理論って結局どういうことなのか誰かわかる？
声が小さくてよく聞こえないんだが 顔文字ちゃん、おはよん
もう、何か勉強はじめたの？
なんか、燃え尽き症候群のように何もする気がしないんだけど
顔文字ちゃんが始めたことを自分もやることで、喝を入れたい 危うくユーチューブの再生回数稼ぎに加担するところだった。 >>887
おはよん(^_^)v
実はあまり司法試験の勉強は出来てません…（泣）
時々、昔とっていた予備スタ論（辰巳の予備論文答練）を解くくらいです…
答案書くのが勉強になるのと、解説講義を聞くのが楽しいので、これをたまにやってます…
今は自分のやりたい勉強（世界史の勉強とか…）を中心にやってます…(-＿-)
そろそろ司法試験の勉強を本格的にやった方が良いとは思ってるんだけども…(-＿-) >>888
草
そういうつもりはないんやがｗ
京大ロー生が何言ってるかよくわからなくてな >>890
そういうつもりでないなら以後は直リンクを貼らないように >>893
それ開示対象になりうる中傷だから以後気を付けた方がいいよ 名無し相手に死ねって言ったら開示されると本気で思ってるの？ 顔文字君、暇あるなら、最近出た
新コンメンタール民法（財産法）2版
を読み込むといいよ。
改正債権法はいくら勉強しても無駄じゃないからね。 >>901
情報提供ありがとうございます～
調べてみたけど…税込7370円もするんですね…
うーん…
さすがに買えないかな…（泣）
実家暮らしだから大学図書館にも行けない…（泣）
アカン（泣） 皆さんも高価な本を買ったりするんですけ？？
基本書の改訂版を買うのすら躊躇してしまう僕には難しい…(-＿-) でも今年は書籍にはお金をかけたいと思ってます～
手始めに「刑法総論の悩みどころ」は買いました～
前々から読んでみたかったので(‘ε ’) でも「新コンメンタール民法」気になる…
今年の短答は改正民法の勉強が甘かったから、点数が低かったんよね…
実務に出てからも改正民法はバリバリ使うと思うし…
うーん…
投資すべきなのか…(´～｀) >>879
そこをどう処理するか見たいんじゃないの？ >>903
法律書に金ケチるなよ
別に貧乏ってわけじゃないんだろ 887氏と似たような状況だ。
試験後は酷い倦怠感で若干よくなってきたが試験場でコロナに感染して重症化はしてないが
軽症の症状で倦怠感が出てるんじゃないかと思う。
それにプラスしてコロナ禍に感染対策も禄になされ試験が強行されて失望したこともあると思う。
早稲田など感染対策がなされていた会場で受験した人は受験時感染対策の心配なく環境も快適に
受験でき試験もやりきった感を持てたとか受験後も試験を終えてすっきりした気分だと言っていた。
コロナ感染かコロナ禍の試験強行の失望からの倦怠感か両者かは分からないが、いずれにしても
すっきり試験を終えられたかどうかは試験後の気力に影響を与えているように思う。 日本評論社から出てるコメンタリー
基本法コメンタリー
新コメンタリー
どちらが良いの？ 伊藤塾から以前出てたコメンタリー
択一情報シート
なぜか消滅したのか？ 顔文字くんの学部・ローの同期に予備試験合格者っていた？ >>904
なんでそれ？笑
他に先に買うものあったでしょ
基本形法の最新版とか川出とか >>908
早稲田は席は距離あったけど試験室は咳鼻水の症状人多かったし最後はみんな風邪ひいてたよ
それに試験中泣き声みたいの聞こえて試験室の外騒然としてたし救急車きてたり大変だったよ
早く気力回復するといいね >>907
そうですよね…
法律書にはお金をかけるべきですよね…
昔からケチでお金の使い方が分かってないのアカン…（泣） >>911
そうですよね…
法律書に投資した方が良いですよね…
でも司法試験受かったら風俗には行きます(^_^)v
童貞卒業しますンゴ～(^_^)v >>914
だって「刑法総論の悩みどころ」気になっていたんだもん(‘ε ’)
川出本は忘れてた！
早く買おうと思います～
基本刑法などの改訂版も買わなきゃね…（基本書だけではなく判例集も旧版が多い…(-＿-)） >>915
僕が持っているのが旧版なんです…
結構前に出た最新版を持っていないんです…(-＿-) >>919
ありません…(-＿-)
行ってみたいんだけど、なんか怖い…
どうせ童貞卒業するなら高級なところでやりたいと思うから、お金もかかるし… >>908
試験後倦怠感があったんですね…
司法試験で感染したって声を聞かなかったけど、もしかしたら軽い症状がある人は結構いるのかもしれないですね…
五反田やその他の会場は本気で感染症対策をしていたのか疑わしいですよね…
何で早稲田だけ席間距離を取らせていたんだろ…
早稲田で出来るなら他の会場でも出来たと思うんだけど…
愛知県の会場も見たことありますが、大きな体育館の前方に席が固められていて、異様な光景でした…
来年以降はどうなるんでしょうかね…(-＿-) 基本刑法は持ってないけど、最新版はどれほど変わったのだろう。
旧版では少なかったコラム欄を全部（の論点？項目？）につける
と編集者が言っていた。 >>926
基本形法の最新版コラムについては司法試験前に散々顔文字君がその身を呈して示してくれたでしょ 伊藤塾の分析会、アンケートまだなの？
アルバイトの説明会も日程不明？ >>918
わろたw
顔文字さんが風俗風俗言うから僕も風俗気になってきました
女帝というソープ店見てたらタイプな嬢が出てきたのだけど、顔文字さん的にどうですか？？
ここの、つばさっていう顔隠してない嬢最高に綺麗
https://www.jyotei.net/gravure/tsubasa/sp/public/ >>929
ホント綺麗…
顔も体型もレベル高い…
こんな人で童貞卒業できたら幸せです… >>930
おい顔文字！
風俗でやっても童貞を卒業できたことにはならないんだぞｗ
金で入学を買うと裏口入学だろｗｗ
金で卒業しようとしても裏口卒業っつーこっちゃｗｗｗ >>930
風俗で童貞卒業とか情けないなあｗ
好きな人とやれよ 5chで女にレス返すのも緊張するとかキモいこと言ってるのにリアルで女とコミュニケーションとる無理だろ笑 >>930
レベル高いですよねww
たしか4、5万とちょっとお高いんだが何とかエッチしたい綺麗さだよなぁ
顔文字さんの理想通り美巨乳なのは間違いないしなぁ 顔文字くん
婚約者が結婚直前に他の男の子供妊娠したらどうする？ >>933
>>934
僕は美人巨乳の女性とセックスしたいだけなので、良いんですよ～
好きな人とかいないですし… >>936
4・5万円か…
少し高いですね(^_^;)
でもこんな綺麗な人とセックスできるなら…
ギリギリ出せるかも(‘ε ’)
童貞卒業するときは盛大にやりたいです～(‘ε ’) 今日は短答の結果発表ですね(|| ゜Д゜)
何人合格できるのか、足切点は何点なのか…
色々気になりますね…
合否の通知は来週くらいになるのかな？ >>944
それは大丈夫です～
風俗店で勤務できるくらい魅力的な人だったら結婚したいです～ >>947
なるべく毎日答案を書くようにしてます…
あとは本を読んだり自分の好きな勉強をしたりしてます… >>954
ですね…
さすがに100点を切るとは思わなかった… >>955
自己採点してないからむちゃくちゃ不安になってきた。。 >>956
大本営の答えも出ましたし…
自己採点してみては？？ 顔文字くんの合格はほぼ確定したな。
合格後に向けて勉強すべき。
コンメ民法買うべし。 >>961
自分の知り合いには、試験後問題文捨てて来た、なんて人間いるよ。ｗ
全ての試験等でそうらしい。 >>962
合格の可能性はあまり高くないと思ってます…(-＿-)
論文でやらかした科目が多いですし…(-＿-)
結果発表までは、不合格を前提に司法試験の勉強をしていこうと思ってます… あ、司法試験スレで意味不明なこと言ってツッコまれまくって逃亡してた顔文字がしれっとこっちに戻ってきたな >>962
>>963
コンメンタール良いんですね…
気になる…
でも「before/after民法改正」も気になっているんですよね…
色々気になる本が多い（泣）
今度本屋に行って見てこようと思います（地元の本屋にこういう専門書が置いてあるか分からないけど…） 顔文字くん受かったつもりで余裕こいてるな
落ちてればいいのに >>968
意味不明なこと言っちゃったのかな…(-＿-)
怖い人もいたから逃げてきました…(-＿-) >>970
受かったつもりにはなってません…
でも試験が終わって気が抜けているかもしれません…（泣）
なるべく毎日論文答案を書くようにして、腕が鈍らないようにはしてるけども…
やはり試験が近くないとダメですね（泣） そういえば中田先生の債権総論も改訂されるんですよね…
改正前は中田先生の基本書で勉強していたので、改訂されたら買いたいと思ってたんです…
色々買いすぎても読みきれないので、慎重に考えようと思います… >>973
そうした方がいいよ
ただでさえ他の多くの受験者が使用してるもの金がもったいないとかスルーしてるのになんか明らかに優先度低いものばかり飛びついてて意味わからんわ chmate使ってるんだけど、
突然音が流れて死ぬかと思った！ おい顔文字！
合格後に風俗行くとか意味不明だぞｗ
そろそろ収まりつつあるが、なぜホストクラブでクラスターが発生したかわかるか？ >>975
アスペはこだわり強いのが特徴だからなw本人は否定してるがw >>974
そうですよね
基本書の改訂版を購入するのを優先させようと思いますm(_ _)m
多くの人がコンメンタールを薦めてくれていたので、気になっていましたが、優先度は低いですよね… >>977
コロナのこと忘れてた！！（泣）
コロナ収まるまで童貞卒業できないやん！！（泣）
いつになったら童貞卒業できるんや（泣）
アカン（泣） 顔文字くん
どれくらい条文番号書く？条文番号引用する基準とかある？ 色んな弁護士が司法試験のレベル低下に怒ってるけどどう思う >>984
とりあえず、
マスクして受験したことありませんよね？思いの外、辛いですよ！
と主張してみる、とか。 >>983
可能な限り条文番号は書くようにしています…
条文の問題であれば、可能な限り条文を引用すべきだと思います… >>984
今年の短答の結果をみる限りは事実だと思うので、何とも思いません…(-＿-)
やはり受験生の数が少ない中で合格者の数を確保しなければならないとなると、合格者の質は下がりますよね…(-＿-) >>984
旧試でうかった弁護士は新試のことを貶めていろいろ言うけど、
言っている弁護士のレベルが高いとはいえないよ。 顔文字って関学なのに童貞なのか
神戸の甲南や関学ってモテるんじゃねーのか 他のスレで、語尾に必ず顔文字を使う人が関学チー牛と呼ばれていますが、
ポンポンを連呼している関学チー牛氏と顔文字さんとは別人ですよ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 38日 4時間 0分 54秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
