司法試験雑談スレ■5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
このスレは司法試験に関連する全般的な話をするスレです
■ 荒らし、AA厨、上から目線は完全スルーして下さい
■ >>950を踏んだ人が宣言のうえ次スレを立てて下さい
■ 立てられない場合は申告して他の人が立てる。なかなか立たないときは立つまで減速して下さい
■ 司法試験の範囲を超えた法律理論や学説の過度な議論は板違いのため法学板へどうぞ。
【法学板】
https://lavender.5ch.net/jurisp/
《関連サイト》
【法務省：司法試験】
http://www.moj.go.jp/shikaku_saiyo_index1.html
【基本書wiki】
https://w.atwiki.jp/kihonsho/sp/pages/12.html
■前スレ
司法試験雑談スレ■4
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1596335970/ 民法肢別本の1200番の問題なんだけど、Aが代金を持参して引き渡しを求めたことで「弁済の提供」(492条)があった といえないのかな？ >>4
Aは、Bから履行期を定めることなく宝石を100万円で買い、後日、B方に代金を持参して宝石の引渡しを求めたが、Bが応じなかったので、代金を支払わなかった。Bが、宝石の引渡しを拒絶していた態度を改めて、Aに対して、Aが代金を支払うのであれば宝石を引き渡す意思であることを通知し、その上で代金を支払うよう催告した場合には、その後相当の期間が経過した時から、Aは、Bに対して、代金支払義務の履行遅滞に基づく遅延損害金を支払う義務を負う。 >>4
(答え)
AB間の債務は、期限の定めのない債務であり、債権者が催告をした時から遅滞となる（412条3項）。そして、催告による遅滞は、催告の到達した日の翌日から生ずる（大判大10.5.27）。したがって、請求を受けた日の翌日から遅延損害金を支払わなければならない。 翻意して宝石を引き渡す意思を通知し、代金支払を催告してるので、
受領遅滞は解消されているよね。 「債権者が、受領遅滞後、遅滞の一切の効果を承認したうえで受領の
意思表示をしたとき、または履行のために必要な協力の準備をして
受領の催告をしたときは、その時に遅滞は終了する。受領遅滞が終了
すると、債務者は履行をしなければならない。」
以上、川井民法概論3巻123頁 顔文字君&その他の人
事後強盗罪の検討するのにまず窃盗罪が成立するか検討して、そのあと事後強盗罪が成立するか問題提起するのか
最初から事後強盗罪が成立するか問題提起してその中で窃盗犯にあたるか検討するのかどっちがいいの >>10
一般に戒名は重い方がいい
らしいが（この意味は分かるかな？）
事後強盗罪の場合は、窃盗犯という身分がなければ犯しえない犯罪なので
窃盗犯であるということを書くのが先。 >>10
基本形法ⅡのP212のコラムに間接的にだけどその疑問に答えることが書いてある >>10
僕は事案によって分けてます…
窃盗罪で論じることがたくさんある場合には前者、そうでない場合は後者で書いてます…
窃盗罪に点数がたくさん振られていそうなら窃盗罪を独立して論じるべきだと思いますが、そうでないなら紙面・時間の節約のためにも事後強盗罪の中で論じてしまった方が良い気がしています… コンメ民法読み込んでるが、
民法学者ですら改正債権法を精確に理解してないんだな。
間違いを見つけてしまった。
これは改正民法をデフォで学んでる我々が有利になるかもね。 おい顔文字！
マスクとフェイスシールドを付けてメガネをかけてsexする方法があるやないかｗ
裏口童貞卒業をあきらめるなｗｗ >>17
確かに(‘ε ’)
でもセックスってかなり密着するから、マスクとかでは感染を防げないような気がします…(-＿-)
セックスしたことないから分かりませんが…(-＿-) 関学から十分受かるだろう。
というより、そのレベルの大学であれば十分に頭はよいのだから
後は本人次第だと思う。 >>20
答案のことですよね？
24～28文字くらいです～ >>21
関学ではないです～
関学チー牛さん（？）と混同していると思います～ >>24
最大でそれ？おいら予備試験だけど最大40文字くらい書いてるお >>26
文字が小さくて、採点者が読み難いのでは？ 文字小さいほうが修正しやすいと思ったけど
どっちみち4ページもかけないし大きめにしよう >>26
最大でこれです…
40文字だとかなり文字小さいですね(|| ゜Д゜)
でも予備試験は答案用紙が4枚しかないから、戦略的にはアリかもしれないですね(‘ε ’)
僕は特に刑事系は最後の方でスペースが足りなくなってしまうことが多かったです…(-＿-) 顔文字くんあてはめはどこまでやるの？
「第三者」（１７７条）とは登記の欠缺を主張する正当の利益を有する者と解する
本問の乙は甲から本件土地を買い受けている
したがって乙は「第三者」にあたる
か
「第三者」（１７７条）とは登記の欠缺を主張する正当の利益を有する者と解する
本問の乙は甲から本件土地を買い受けており登記の欠缺を主張する正当の利益を有する
したがって乙は「第三者」にあたる
後者のほうが厳密なあてはめなんだろうけど、前者で書いてる場合も多いよね
顔文字くんのあてはめ術おしえて >>35
基本的には後者の方が良いと思います…
前者は厳密には、規範とあてはめが一致していないようにも見えますし…
でも、残り時間が少なかったり、他に重要論点がたくさんあったりする場合には、前者みたいに短く書くのが良いと思います…
状況に応じてあてはめの長さを変えるのが良いと思うので、普段から時間を計って訓練していくのが良いと思ってます… 日程が例年通りで
もう毎日起案→添削→再起案しかすることなくなったじゃないか
学者本つかって知的好奇心満足させたいのに >>39
来年の日程発表されましたね(|| ゜Д゜)
もう半年ちょっとしかないから「直前期」ということが出来るのかもしれない…
意外と時間がありませんよね…
僕も答案練習をメインにやっていこうと思ってます… 某展覧会に見に行ったら、近くから今年の司法試験の話してる人がいた
世間て狭いねな
似たもの同士は引き寄せるのかなと思った 俺にとって、毎日起案しなければならないというのは毎日バーベルスクワットしなければならないという意味と同義である
起案って体力と気力持ってかれるんだよな 論文式の答案を書くのを「起案」と呼ぶのはちょっと違うんじゃね？ 確かに
論文書きたくない
スクワットしたくない
たまにはいいけど毎日はホント無理 毎日チンコを掻くことはできるだろ？
だから毎日答案を書くこともできる！ ちんこを毎日２時間いじることは苦にならないが
毎日答案を書くのはちょっと 毎日答案をフルスケールで書くのはめんどいから答案構成だけ書いて解説と模範答案読んでる 答案書かないと憲法ガール理解できない（書けば理解できるとは言ってない） 労働法と国際私法どっちにするか悩んでるんだけどどっちがいいかね
インプットは労働法の方が入っているけども 国際私法は穴場みたいに言われてたけど近年は難化してるらしいね 国際私法はとうとう百選レベルの判例を踏まえて書くことが求められ始めた
コスパそこまでよくないなとおもったら労働法に戻るわ
楽したいなら経済法だし、自分は刑法、会社法が得意で、経営に興味ある人間だから、経済法はあってるとは思うけどなんせローの授業でとってないんよなあ >>42
司法試験受験生が集まる展覧会、気になる…(‘ε ’) >>43
>>48
論文答案を書くのって疲れますよね（泣）
でも今年の試験を受けて、やはり答案を書く練習をするのがとても大事だと分かりました…
頑張りましょう（泣） >>50
労働法は知識さえあれば解けてしまうことが多いと思います…
難化とか易化とかがあまりないような気がします…
そういった意味では安定して点が取りやすい科目だと思ってます… いくら時間がないとはいえ、
選択科目を他人任せで選ぶなよ。
選択科目とか訴訟法は得点源なんだから。 顔文字君、夢乃あいか好きって言ってたよな。背低い子も好きでしょｗ >>65
多分、学部生で予備試験合格して、大学卒業までに司法試験合格できる人は、年間100人か200人くらいしかいないんじゃない？ >>61
それ何だろ(´～｀)と思って調べてみたけど、画家なんですね(‘ε ’)
絵画には興味がなかったので知りませんでした…(-＿-) >>63
夢乃あいかさん好きです～
夢乃あいかさんは巨乳なのと「優しそうなお姉さん」って感じなのが好きです～
背が低い人も好きですね(‘ε ’) >>66
去年めちゃ学部予備多かったけど 3年生以下で合格したのは50人程度 司法試験で稼ぎ所の科目なんかあるんか？
昔は公法刑事とか言われたが、今は読めんだろ。 顔文字くんは阪大ローだったのか
ワイと一緒だなロー内カップル多かった記憶 >>72
阪大かもしれないし、そうではないかもしれません～
大学がどこなのかは話しません～ amazonのケースブック行政法のレビューって、あれ名誉棄損罪にならないかな？
なんか悪口みたいなの見つけた。 ＹＡＨＯＯでその行政法の教員の名前を調べたら、スキャンダルって言葉が予測変換で一緒に出る。
なのに、スキャンダルの内容は出てこない。謎。 顔文字くん、ローは教えないのに、性癖は教えるのなw
頭隠して尻隠さずみたいな。 >>75
見てきました～
かなり不名誉なことが書かれていましたね… >>79
身バレしたくないのでローとか大学は知られたくないです～
「顔文字」の性癖が知られても現実世界の僕にはダメージがないので、性癖は知られても構いません～ >>80
調べてみました～
西洋画の展覧会なのかな？
僕は無教養な人間なので、絵画にはあまり興味がないです…（泣）
高尚な趣味を持っている人は凄い(‘ε ’) >>83
やっぱり顔文字って自己中の荒らしだよね
司法試験と関係の無い上に前にも指摘された二人だけの会話繰り返しててブログかSNSでやれよと >>85
また司法試験と関係ない話をしてしまいました…(-＿-)
気が緩むとついやってしまうんです…(-＿-)
ごめんなさいm(_ _)m >>86
また始まったよ
思ってもないのに形だけの謝罪
いや完全にわざとでしょ >>87
わざとじゃないです…(-＿-)
せっかく話しかけてくれたので答えたくなっちゃうんです…(-＿-)
いつも怒られて反省するんだけど忘れてしまうんです…(-＿-) >>88
アスペルガーではないです…
でも勘違いされてしまうということは、僕にも少し変なところがあるのかもしれないですね…
改善できるのかは分からないけど、なるべく改善できるように努力したいと思いますm(_ _)m >>89
マジで言ってるなら発達障害か何かでしょ
失敗して本気で謝罪してるのに同じことを何度も繰り返すって
何度もこの話繰り返されててそのたびに否定するけど自分でもおかしいと感じないのかね またかよ
ちょっとぐらいいいじゃねーか
顔文字君の書き込みないとつまんねーよ >>92
だから身勝手な基準でスレチでもこのぐらいは良いだろとか面白くなくなるとか言うなら顔文字と顔文字とお話したい顔文字信者がブログなりSNSなりでもっと綿密にやり取りすればいいでしょ
大半の人間からしたら顔文字の風俗の話なんて気色悪いだけで面白くないから 別にやりとりなんかしてねーし
書き込み読んでるだけだし 嫌なら見なければいいだけのこと
少なくとも人格攻撃する必要はない >>95
じゃあ顔文字批判が嫌なら見なければ良いんじゃない？
明確な荒らし行為を繰り返してるのに批判するなという方がおかしい
しかも人格攻撃とかいうけど悪いのは分かってるんですーでもまた同じことを繰り返してしまうんですーって本人が言ってるけどどう客観的にみてもそれが本当なら普通では無いでしょ 以前は試験直前期の時期で真剣勝負の時に試験以外のことを話題にするなとスレチ非難してるんだろうと思ってたが
試験後も同じテンションなんだなｗ
世間のマスク警察ならぬ、マスクのつけ方警察の出動やね（マスクは鼻からあごまで完全に隠れる状態でつけなければ意味なし！
鼻の頭が見え隠れするようなマスクのつけ方は取り締まるべし！ﾋﾞｼｯ）ｗ >>97
単にちょっとスレチしたから批判されてるんじゃないがな
何度もずっとスレチ繰り返してるし風俗で童貞卒業したいとか巨乳じゃなきゃ嫌だとか内容も気色悪くて他の大勢が参加できる話題じゃないじゃないと程度が酷いから色んな人から言われてるんでしょ
顔文字批判はするなでも俺達は顔文字批判を批判するってとんだダブスタだしそっちのほうが警察だね 苅部直vs笹倉秀夫！！！
宿命の対決か！！！
書評 苅部直『丸山眞男 : リベラリストの肖像』考The Waseda University Law Association
https://ci.nii.ac.jp/naid/120006501698 顔文字君は阪大ロー生だよ（by阪大ロー生）
書き込み内容でだいたい特定できたわ 顔文字君、こんな張り付いて大丈夫？
阪大ローの単位獲れた？ このスレは、あくまでも「雑談」なんだから、
受験生であれば基本的には何を書き込んでも良いのでは？
顔文字君を批判する輩は、煩悩ないの？エライねぇ
人間は煩悩だらけだから除夜の鐘が鳴るんだと思ってたわ
自分も煩悩だらけだから、毎年５０ｍを108本の煩悩スイムで禊をしとるわ 顔文字君、自演でもしてんの？
気持ちわるっ
ローで声かけるからよろしくね！！ BBA臭のする嵐コメだなぁ
側から見ると批判してる方が発達に見えるんだが >>91
何が悪いのかあんまり分かってなかったかもしれません…(-＿-)
えと…質問に答えるのは良いですよね？？
せっかく質問してくれたのに答えないのはどうかと思うし…（特定に関することは除くけど…）
てなわけで、「自分からは」司法試験に関係ない発言をしないようにします～ >>105
顔文字君、素直でいい子だな。笑
自分は、応援してるし、味方だよ。ただ、あんまり下衆な話はシカトでいいかと。笑 >>102
そうですよね…
雑談スレだから、ホントは話したいことを話せるはずですよね…
でも司法試験に関係ない話題が嫌な人もいるので、自重しようと思います…
僕からは司法試験に関係ないことを話さないようにします… >>106
ありがとうございますm(_ _)m
優しい（泣）
確かに風俗の話とかは嫌な人もいるかもしれないですね…
なるべくそういう話題には反応しないようにした方が良いかもしれないですね… 庇ってくれた人達、ありがとうございますm(_ _)m
このスレ優しい人多い（泣） >>100
顔文字は精読憲法判例もってないっていってたから神大ローではないよね阪大ローか
神大だとキノピーの授業受けるはずだからその本必須だし(by神大ロー生) >>107
>>102
うーん何故1に書いてあるのに
だから勝手な基準でと言われるのでは？
司法試験に関連する全般的な話をするスレとはっきり書いてあるでしょ >>107
ただの雑談スレじゃなくて”司法試験雑談"スレだぞ
テンプレにも思い切り書いてあるだろ
司法試験に関連する雑談をする場であってお前の気持ち悪い性的嗜好を語る場ではない
いい加減弁えろ >>101
顔文字くんは今年の司法試験受けてるんだから
ローの単位なんか関係ないだろこの留年野郎 >>113
>>114
如何なるテーマが、このスレに相応しいかを
判例はないが、事実を適示して具体的に述べよ
>>116
きしょいのは、顔文字君ではなくてアンタだよ 顔文字くん
「キムハゲ」のこと好き？俺はめっちゃ好き ＞このスレは司法試験に関連する全般的な話をするスレです
＞このスレは司法試験に関連する全般的な話をするスレです
＞このスレは司法試験に関連する全般的な話をするスレです >>111
ストレス耐性は高くないです…
弁護士としてやっていけるか不安です… >>113
>>114
おっしゃるとおりですねm(_ _)m
自分からは司法試験に関係ないことを話さない、司法試験に関係ない話題は質問された場合だけする、下ネタ関連の質問にはなるべく答えないようにする、を心掛けたいと思いますm(_ _)m >>118
うーん…
僕はあまり好きではないです…
最近は見てないけど、前にステハゲの真似をしてた時はあまり面白くなかったので…
オーストラリア人のステチルも同様ですが… YouTuberなら、少年かむい、ってチャンネルがオススメ。
キャンプ動画でいい感じ。 顔文字くんに本当に悪意がないのは見てて分かる
何かの障害なのか知らんけど驚くほどピュアな人物なんだろうね 顔文字君におすすめなのは研究機関とか予備校講師だな。
市役所とか弁護士とか検事とかDQNを目の前にしないといけない仕事は向いてない。 検事なんてみんな目つきがきつくて強面の顔じゃん。
職業上ああなっちゃうんだよ。 顔文字くんはここで見てる分には面白いけどリアルで接したらイライラして手が出そう
だから修習では出会いたくないな >>129
分かるｗ
リアルでは絶対会いたくないタイプだな >>126
顔文字「はい皆さんこんにちは！伊藤塾専任講師の顔文字です(^-^)」ってかww >>125
キムハゲより可愛い女の子はいませんでした…
キムハゲは顔は可愛いですよね(‘ε ’) 言った側から司法試験関係無い話題しか話してないの笑う
顔文字スレか完全な雑談スレ建てるからそっちでやってくれないかな
あのレス内容とテンプレ等見て相手から振られたら関係無い話題広げても良いと考える辺りやっぱり普通じゃないよね 顔文字は話通じないから嫌ならNGするしかない
何を言っても無駄 こんなたいした書き込みのないスレで
スレチだなんだ言ってるの空しくないか？ >>135
俺はsexの話題大好きだぜ！ｗ
お前も俺とやらないか？ｗｗ 短答の通知が来たときは来るかもしれません（泣）
あと名無しで書き込むかもしれません（泣）
それ以外はしばらくの間書き込まないことにします（泣） >>142
アンチのレスを気にすることはないよ
それこそ司法試験と関係ない
俺は顔文字くんのレスを楽しみにしているぞ
おはよう
今日も頑張ろう >>142
俺も顔文字君を応援してるよ。
司法試験とあまりに関係ない話をすると歯止めが利かなくなるから、シカトしとけば良い。 >>142
アンチは、比較的上位に位置するスレッドを見つけては、意味のない書き込みをする
非受験者。流れ者よ。
気にすることはないわ。
書き込みを楽しみにしてるわよ。 チンコ見せろ、見せないとか意味のない書き込みしてるのオタクらだろ笑
そんなに顔文字と風俗の話とかYouTuberの話ばかりしたいならマジで顔文字スレ作ろうか？
そうすれば君達も快適にやり取りできるよ 久保田弁護士がYouTubeにて基本書を紹介しているが、試験対策向き。憲法学読本をはやむに切り上げて、論文対策がいいらしい。長谷部民訴がいいらしい。 葵 司法試験とかいうブログも参考になる。リークエ総則物権をすすめている。 >>151
うーん
その人はコンパクトな通読用基本書を勧めてるんだね
俺は個人的には合わないや 葵さんによれば呉基礎本の統治が試験対策にはいいんだとか。読本と呉本で憲法よくね？債権総論は近江と中田待ち。久保田さんは会社法はリークエすすめてるけど、もちづきさんは紅白本が試験対策としては一番だと。 >>153
通読に向かないものなら中田契約、潮見プラなど。 >>151
佐久間あるのにあえてリークエ総則物権推す意味が分からん 佐久間物権があわないなら安永物権もある。安永担保物権は、調べ物にはいいが、根抵当権は詳しすぎて俺には通読は無理だった。 でもリークエはそんなに良いと思わないなあ
あと佐久間や新四人組がそんなに難し過ぎるとも思わないし
憲法は両方持ってるけど回しやすさし良書だけどインプット用としては憲法学読本一冊だとむしろ足りないと思う >>161
読本をベースに新4人組チラ見、統治は呉本で短答対策。岡大本から始める論文対策 民訴は、和田本が入手困難かつ改正未対応のため、どうするかな。やっちゃえ新堂か、ストゥディアからの長谷部か。 今までは芦部憲法そのままの肢が出てたから芦部だけ読んでたけど、ここ2、3年で傾向変わったのかそれだけじゃ対応出来なくなった感じ。 >>163
個人的には瀬木かなあ
>>164
もっと前から択一は芦部オンリーじゃ無理でしょ
だから旧四人組が辞書用として人気だったんだし >>164
神戸の木下本が必要という見方もある。上位ローはこれにシフトか。 >>165
瀬木の分量なら新堂かな。新堂は文章が読みやすい。横書きになったしな。高橋との親和性もある。基本書でタネ本たりうるのは新堂じゃないか。試験委員なら読んでるのが新堂。リークエは三木執筆部分などに難点がある。 会社法はいちはやく改訂される紅白本の一択か。リークエは論点的にカバーしていない。 >>166
精読？
あれは凄いな
試験のために必読かはともかくとして凄い >>168
赤白はなんか知らんけどレイアウト的に読みにくい
和田民訴読んだときに感じたのと同じ
こればっかりは個人差なんだろうけど 瀬木ってそんなにいいの？
Twitterでも瀬木推してる人何人か見かけたが >>167
リークエ民訴は全く同意
三木部分に癖がありすぎる
ぶっちゃけ民訴はどれも決め手に欠ける感じで迷ってたから新堂も今度選択肢に入れてみるわ
会社法は田中と迷ってたけどやっぱり紅白本なのか 個人的に民訴って基本書要らないと思ってる(辞書としてリークエは見た)
ロープラと基礎演習と趣旨規範ハンドブック潰せば終わり
これで予備受かった 会社もリークエで必要十分だろ
田中なんて読んでる暇があるなら演習あるのみ >>172
もちづきさんというツイッタラーが書いてたけど、田中本は理由づけがやや薄いから紅白本やと。紅白は10月に改訂されるから受験するなら紅白やないかな。リークエは論点カバー率に難あるし、田中本にしようかと思うけど、紅白が試験対策にはいい。 >>172
長谷部もいいらしい。新堂か長谷部じゃないかな。民訴は百選をおさえるのが重要な科目。重点講義の組み合わせから新堂を選ぶ人はいるというか新堂は第一人者だから。 民訴は和田先生の基礎からが一番人気だったんじゃないの
顔文字くん、民訴の基本書なに使ったか教えて >>177
和田は初版から一度も改訂してなくて債権法改正にも対応してないから古い
あと過去問解けば分かるが大体毎年デカイ論点1つは和田には載ってないことあって頼りない
>>176
なるほど
民訴は和田使ってたけど限界感じて移行先探してるとこだったけど長谷部はコンパクト系だよね？
和田が論点落ちで不満だったからもう少し通読出来るレベルで網羅性高めたもの探してたから >>178
長谷部は通読系、改訂はしてるが。論点カバーでいいはじめると重点講義では？民訴は百選をおさえるのが大事、そこで百選ベースのロープラなんやないかな。 長谷部はこんな感じ。新堂の弟子で基礎演習民訴の著者やないかな。長谷部＋ロープラでどない。
長谷部民訴 岩波 3740円
発売日 2020/2/21
単行本 485ページ 松井担保物権は、なんかいまひとつ。安永はわかりやすが、根抵当権の記述の分量に辟易してしまった。債権総論は、ストゥディアと呉基礎本をまわしたが、潮見プラには挫折。 短期で予備受かる受験生ほど基本書なにそれ？くらいの法律知識らしいけど、なんで基本書にそんな詳しいの？ 146以下の、ほとんど一人の書き込みは
どこかの法律系出版社の書評の下書きをしてるお方？
それとも苦節○○年の受験生？
あるいは、ただのマニアさん？
それにしても、基本書スレと間違ってないですか？ >>186
以下のどちらか。
・基本書コレクター
・基本書マニア
上記のうち，まず，前者は，基本書を収集するのが好きな人々。
研究者タイプとも重なるが，受験生としては，目移りして時間を浪費する可能性もある。
次に，後者は，リアルでの収集までは行かないが，基本書の情報を集めるのが好きな人々。
趣味でやっている部分もあるので，適度に留めれば害はないが，本来の勉強をおろそかにする可能性もある。
大学受験で見られる，
「各大学の受験情報に異様に詳しいが，志望校に合格できない人々」
に類似する。 風俗やYouTuberの話に比べたらよっぽどマシだろ
司法試験に関連する話なんだから >>191
「マシだろ」って。何様やねん
マシと思うか否かは主観の問題やろ
押しつけがましい言い方はやめなはれ 試験慣れしてないと基本書は無理やろ
大学受験レベルの経験しかない奴は活用できない 〇〇教授の本がいいらしいよって盲信する奴は成績悪いイメージあるわ
買っただけで満足して潰せてない >>192
スレチどころか板チなのは客観的に明らかですが？ 基本事項は予備校教材の方が圧倒的に整理されてる
副教材として参考書を用いるのはいいが、wikiとか口コミとかで基本書に手を出してメインに据えてるのは頭が弱いよな
難しい文章を読んで優越感に浸るだけの無能
答案に何ら反映されない 顔文字雑談スレと分けてくれないかな。ここは司法試験に関する雑談スレにしたい。 >>198
え？基本書って、そんなに難しい文章じゃないよ？
予備校教材は、基本書のつまみ食いで、間違った要約もあるから気を付けてね >>202
これ池沼の意見そのものよな
認知コストの話をしているのに基本書の文章自体が「難しい」というすり替え >>203
198に「難しい文章」て書いてあるよ？ 呉本の刑訴の論パはヤバイよねあれ
基礎的な理解を欠いてる
持ってないから詳しく知らないが刑訴の一番基礎的な論パであれなら全体的に酷そう ほとんどの人は予備校の入門講座でインプットして、基本書は調べ物用に使ってるんじゃないかな
基本書をメインに据えて通読してるような人はあまり見たことない 顔文字くんいないとスレが荒れる
顔文字くん戻ってきて >>208
基本書の通読は私も勧めない。
予備校の基本講座か薄い本でサッサと全体像を掴んで、問題演習等をしながら、わからないところを基本書に帰って学んだ方がいいと思う。ただ、わからないところを調べるときに予備校教材に頼ると、誤った理解に陥ると思うんで気をつけた方がいい。 >>206
初学者か
基本書は背景というかコアな理解がないと表面的に読んでも理解が深まらない
そういった意味で難しいと表現してると思われるが まあ予備校本のみが最高効率と思ってる人はそれで良いんじゃない
俺の周りの高順位合格者はみんな基本書オンリーばかりだし俺はそっちを参考にするから >>215
それは、基本書か予備校本か、の問題ではなく、高順位合格するような者なら何を使っても結果を出せる、というだけだと思います。
基本書を使ってる不合格者も多いだろうし、基本書も様々。 >>213
それはわかった上で、難しくないよ、と言ってるんだけど。
基本書は、条文や判例の解説書だけど、予備校教材は、その基本書の要約本だから、正しい理解を求めるなら、基本書に当たった方が効率的であるに決まってる。
基本書は、行間の広さから難しいと言われるけど、それは、条文と判例、問題演習、基本書の3つを反復することで埋められるし、埋められないようなことなら、試験対策的にはそれ以上深める必要はない。
予備校教材は、要約本だから、わかった気になるのは早いが、そういう人らは判例にも当たらない人が多いから、短答や論文で突っ込まれるとボロが出る。気をつけた方がいい。 基本書読んで超上位で合格する人もいれば過去問だけで超上位で合格する人もいる
スペック次第よなあ 試験の当日に、答案用紙に、
合格する内容を書けば、合格するよ。
合格しない内容を書けば、落ちるよ。
だからその準備は、「当日合格する内容を書けるか」を常に自分で点検すれば足りるんで、
基本書がダメとか、予備校がダメとか言っても始まらない。 呉は基礎本ベースで基礎マス終わって余裕あるなら基本書を辞書的に読むのはアリと言ってたな。
まあ、俺は基礎本だけで予備受かったけど。 >>219
これに尽きる
目的達成のため自分にあった方法でよい
まあこれ言っちゃうと元も子もなくて雑談スレの意義が没却されてしまうが 勉強始めたばかりだけど、基本書だけで勉強進められて理解深められたら良いなと思う。
それが出来そうにないから高い金払って予備校の講座受験してるけど。
予備試験司法試験を独学合格した体験記とか勉強法を書いたブログって殆どないね。
無いってことはそれが出来る人が限りなく少ないってことか。 >>224
それ知ってる。情報集めてる時に見たよ。あの人は独学合格したけど予備校を薦めてたよね。
>>226
有名なブログみたいだけど初めて知った。自分の検索不足。
色々書いてあるから今度読んでみる。
ありがとう。
予備校本でも十分すぎると感じてるけど、勉強進んでくると基本書に手を出したくなるのかな。
予備校ベースでやってた人も基本書もしっかり読んでたし。 予備試験に早期合格するには予備校講座が必須だと思います…
僕は主に大学の講義で勉強していたんですが、それだと基本7法を勉強し終わるのが大学3年生とかになってしまうんですよね…
基本書か予備校本かはどちらでも良いと思います…
初学者の段階では理解しやすい方を読めば良いと思います… だったら嬉しい しばらく経ったし
法律を一から勉強する人は経済的に許すなら予備校を使う方がいい
でも予備校を使ったからといって予備試験に合格できるとは限らない
経済的に許すならロー既習に行く方が確実 >>238
カレーイエローさん
筆力が弱いというのは単純に文字を書くのが遅いのか書くべきことが思い浮かばないのかどっちですか？
あと童貞ですか？ >>231>>233
余裕ないけどバイトでお金貯めて申し込んだよ。ロー行く経済的余裕はないから在学中に予備だけでも合格したい。
基本書や市販予備校本と過去問題集の独学が経済的には理想だったけど、範囲が膨大だから何をどこまでやっていいものか分からなくなりそうな不安があったから。
予備校が万能だとは思わないけど、良いか悪いかは別としてある程度レールを敷いてくれるからそれに沿って勉強すれば脇道にそれる可能性は低いとは思った。
独学できる人が羨ましい。 司法試験スレで間違えてコテを付けてしまったので、今日だけコテ付けます…m(_ _)m
わざわざid変えたのに…(|| ゜Д゜) >>233
まだ「しばらく」は経っていないと思うので、明日からはまた名無しに戻ります…(-＿-) てか何で>>232さんにバレてしまったんだろ(|| ゜Д゜)
ですます調で話したからバレちゃったのかな…？ >>237
芦部憲法、基本行政法、佐久間総則、安永物権担保物権、中田債権総論（改正法になってから潮見プラクティスも読みました…）、中田契約法、潮見債権各論、リークエ家族法、リークエ会社法、基礎から分かる民事訴訟法、基本刑法、酒巻刑訴法、水町労働法
などです… >>238
再現ありがとうございますm(_ _)m
司法試験スレの方でも言いましたが、もしカレーイエローさんが迷惑でないなら、コメント欄にコメントさせてもらおうと思うのですが… >>241
予備校を使うのは良い選択だと思います。
僕は予備校の入門講座とかを使わなかったのを後悔しています…（泣）
予備試験を受けるなら早いうちに予備校に投資するのが良いと思いますし、お金を惜しむべきではないんだと思います。
頑張ってくださいm(_ _)m 顔文字くん
ロー入試・予備試験対策では予備校の講義とか受けたの？ >>248
ロー入試では予備校は使ってません（泣）
予備試験対策としては、学部4年生の時に辰巳の予備スタ論をとりました… >>249
フォローしたりされたりして「友達付き合い」みたいなことをするのが苦手なので、5chの方が居心地が良いんです… >>251
その割には毎日おはようって声かけてくる奴と馴れ合いしてたよな
一日でもレス無いと今日は来ないのかなあとかいって >>244
ですます調なんて顔文字くんしかいないからな
…とか書いてる内容からも分かるけどｗ >>252
Twitterで自分からフォローするのが苦手なので…
実は監視用のアカウントを持ってるんですけど、フォローするのが恥ずかしくて、フォローもフォロワーもゼロ人です…
5chだとフォローしなくても話し掛けてくれるから、良いんですよね… >>253
明日からはですます調は辞めようかな…
あと語尾に…を付けるのもアカンか…（泣）
でもこれは癖だから治らないかも（泣） 明日から短答の通知が来るまでコテハンは付けませんm(_ _)m >>256
別に顔文字くんってバレたっていいでしょ
とにかく風俗の話とかしなきゃいいだけだよｗ
俺は別にかまわんが >>262
なかなか憎めない子だよ。ｗ
司法試験に関する話は一生懸命に対応するし、再現答案も公開してくれてる。 都内住みですが、本日、短答結果到着しました。
憲、刑は、かろうじて４０点台をキープしていましたが、民法は何と３０点台半ば
笑ってやってください
顔文字君、民法、頑張ろうね >>266
俺墨田区だけど届かない
何区？近くかだけでも教えてくれ >>231
そもそも法科大学院制度の主目的は予備校潰しだった。
法科大学院を利用しないで済ますために
予備試験で予備校を利用しまくるというのは、
皮肉な結果なのか、当然の結果なのか。 では、夕方ではないでしょうか。
東京都の23区外ですが届いています。 >>267
都下の西多摩エリアですが、
いつもの郵便配達時間が午後であれば、本日中には届くのではないでしょうか
午前中の配達時間であれば、おそらく明日ではないでしょうか
通過を祈ります >>272
それ、92点以下？
それとも、科目足切り？ 受験票のときの最速勢との差でどのくらいに届くのかはわかる 地方なんだけど明日来なかったら来週の水曜になるのかなw 土曜日は普通郵便でも届きますよ！
日曜と祝日は駄目なので、土曜で来ないとそうなりますね。 >>277
ありがとう！やっぱ気になるけど気にしすぎず待つわ笑 >>273
夕方の配送で届いてたよ！通過してた
ありがとう 足切り93って正気か？
なんでこんな話題になってないんだ？届いてないのか？ >>280
あんたこそ正気か？
９３点は、10日前に発表された紛れもない事実なんだが。 Twitterで報告してるやつが化け物みたいな点数のやつばっかだな 短答の通知が届いている人もいるんですね(‘ε ’)
今日はもうお風呂に入ってしまって外に出るのが面倒なので、明日ポストを見てみようと思います～
てなわけで、コテハン復活させます～
風俗の話とかをしないように気を付けますm(_ _)m >>266
憲法・刑法すごい(‘ε ’)
お互い民法頑張ろうね(^_^)v 今年は受験者数が3,703人と、昨年より17.1%減少しました。
短答合格者数は2,793人と、昨年より15.0%減少しました。
合格点は、93点でした。満点で割った得点率は、53.14%でした。 おい顔文字！
お前のこと心配しているから点数を教えろよ！ｗ >>290
通知届いてました～
憲法40点、民法41点、刑法39点で合計120点でした… ・漫然と講義を聞く・基本書を読む
・判例百選を読む・出題趣旨・採点実感を読む
・読書・Facebook・Twitterを眺める
・誰かのブログを読む・授業を受ける
・予備校を探す・youtubeをだらだら見る
・まとめノートを作る・論証を覚える
しかし、合格という結果には直結しない。
じゃあ、なにが直結するのか？
僕の場合は
・答案を書く・答案分析をする
・答案構成をする・短答の過去問を解く
・テキストを加工する・(問題を解いた上で)抜けている知識を確認する
・質問する・答案の型を作る
こんな感じでやっていました。 どの基本書がいいかとか不毛な議論ですからね。
買っただけで受かることはないですし、読んだだけでも合格することはありません。基本書と合格は距離が遠いわけです。
だったら、合格との距離が近い勉強をした方がよくないですか？？
それが答案分析であり、答案構成であり、答案作成なわけです。
アウトプットした人が合格します。
基本書とかまとめノートとか、判例集とか、そんなものに踊らされないでください。
アウトプットして修正して、アウトプットして修正して、
アウトプットして修正した人が合格します。 伝聞法則（伝聞証拠）は難しいですね。
どういう勉強をするのが一番記憶に残りますかね。 >>297
自分も苦手で、昨夏、「事例でわかる伝聞法則」(工藤)を使用しました。
過去問の事例を簡略化したものです。
人によっては少々、くどいかなと思われるかもしれませんが、
一度大学図書館か、書店でご覧になれば如何でしょうか ザル試験であるがゆえに、予備試験ルート司法試験受験生の短答式試験合格率は令和元年度で約99％となっている。これに比べ同年度の法科大学院ルートの司法試験受験生の短答式試験合格率は約71％に過ぎない。
予備試験考査委員が、法科大学院卒業者と同等の実力を持っている、裏を返せば、法科大学院を卒業したならこれくらいの実力を持っていなくてはならない、と判断したレベルにある予備試験合格者が99％合格する試験で、法科大学院ルート受験生は3割も落第するのである。
そして、志願者が激減しているにもかかわらず合格者を1500人程度に維持しているため、短答式試験に合格した受験生のうち約半数が最終合格するのだ。
私は思うのだ。
法科大学院卒業生の実力が全体的に見て不足だからといって、司法試験を簡単にしようというのは、目的と手段が完全に入れ替わってしまっているのではないかと。
かつて大学教員たちが、司法試験に合格するだけの実力くらい3年で身につけてみせると豪語して導入された法科大学院なのだから、本来であれば法科大学院の側から、司法試験を簡単にしないでくれ、というのが筋だろう。
司法試験を法科大学院のレベルに合わせるべきだ（簡単に合格できるようにしてくれ）という、一部学者の主張は、自らの教育能力が乏しいことを自認する、極めて恥知らずな主張だと知るべきだ。 短答の通知、やっと来た。
刑法20点、総合121点。
一応、予備論文100番台で短答も法律科目だけで175点、刑法論文A、短答28点、って苦手意識は全く無いのに。
危うく、最高点足切り者になるとこだった。
顔文字君は、理解してくれると思うけど、さすがに93点通過の人間より、刑法18点（19点)総合119点(118点)の方が実力はあると思います。 ここの雑談スレ
一部素性知ってるもの同士いるよな、
てことで、内輪ネタ
周り平常点結構かさ増しされてんのに、なんで俺だけ平常点一桁なの？
短答小テストのない授業で下駄はかせてくれたのの◯ちゃんだけなんだけど >>300
93点通過の人も、科目足切りの人も、実力はないんじゃない？
ただ、今年は93点の人は救われたってだけで。 >>302
あなたの意見（絶対的基準）は
「93点通過の人間より、刑法18点（19点)総合119点(118点)の方が実力はあると思います。」という私の意見（相対的比較）とは違う視点のものですよね。
参考に、あなたの言う、実力がある、の基準を教えて下さい。 >>303
司法試験での実力って、合格点を獲得する能力以外ないでしょ。
93点の人は、例年なら実力がないと判断されるが、今年は救われた。
科目足切りの人は、今年も実力がないと判断された。というだけかな。
でも、わかるよ。
あなたが言いたいのは、「」 続き
あなたが言いたいのは「本当は、合格点取れたのに、たまたま1科目の調子が悪かっただけで切られちゃうのって、93点の人が通過してるのに不合理だよねぇ」てことでしょ？
まあ、不合理とは思わんが。 >>305
＞合格点を獲得する能力
だとすると、93点通過の人も最終合格すれば、実力はあるんですよね。
＞93点通過の人も、科目足切りの人も、実力はないんじゃない？
これは、矛盾しませんか？
要するに、１月２０日にならんと実力の有無は分からない。
現時点で分かるのは、短答足切りされた人間は実力がないだけ。ということですよね。
去年までの１０８点と１２０点くらいなら、大きな差があるとは思えませんが、さすがに、１００点を大きく下回ってくると実力差があると私は思いますが、あなたがそう思わないなら、それは否定しません。
顔文字君なら理解してくれると思ってのレスなので、はっきり言えば、あなたのような人は出現して欲しくなかったです。 >>306
そうね。
わかってくれる人だけからレスがあることを望んでるんだろうなぁってのは、甘ったれた文章からもよくわかったよ。
だから敢えてレスした。
ごめんね。意地悪で。
ただ、科目足切りの人がいくら93点通過よりも実力があるって言ったところで、それ、考え方としては甘いから。
「その考え方、甘いよ」くらいの反論くらいは想定していてほしかったです。 >>300
刑法20点で総合121点ということは…
憲法・民法で101点/125点（約80%）ということですね
民法すごい(‘ε ’)
僕も総合93点の人よりは、刑法18点総合118点の人の方が実力あると思います…
全科目ダメだった人より、1科目ダメだけど他の科目で8割近く取れた人の方が優秀だと思います… >>307
＞科目足切りの人がいくら93点通過よりも実力があるって言ったところで
こういう心の無い人がいることは想定できましたよ。
だから、通知が来るまでレスしなかったんです。私は、あなたが一律に馬鹿にする「科目足切りの人」ではありません。
とはいえ、刑法20点で実力があるとは到底思えません。でも、一応予備の実績はあります。足切りをギリギリで免れた自分以上得点の人もきっといるでしょう。
でも、私は、「科目足切りの人」より実力が勝っているとは思えませんが、93点通過の人よりは勝っている、と思います。 ID:fbi+N/lcさんとID:vjScPF2pさんは単に話が噛み合っていないだけだと思いますm(_ _)m
ID:fbi+N/lcさんの言う「実力ある」は「1科目でたまたま足切りラインの点数を取ってしまったとしても、他の科目で高得点取っているなら、全科目低い得点の人より優秀だ」ということだと思います…
ID:vjScPF2pさんの言う「実力ある」は「司法試験の合格ラインを超える能力がある」ということだと思います…
どちらの考え方もあるんだと思いますm(_ _)m >>309
そんなに必死で怒るなよ。
科目足切りも、3科目で93点も、実力的には50歩100歩、褒められたものじゃないね、てこと。
敢えてこんな正論を言う人を、俺は「心ない」とは思わんが、甘えた環境にいるあなたは、自分の意見をわかってくれない人は「心ない人」なのかもね。
もし科目足切りギリギリなら、実力足りてないから、「93点よりはー」とか言ってないで、勉強頑張ってね >>311
ID:fbi+N/lcさんは>>300で「93点通過の人間より、刑法18点（19点)総合119点(118点)の方が実力はあると思います」と言っているので、93点通過の人と1科目足切りラインの人との比較が話題になっていたのだと思いますm(_ _)m
ですから、「93点通過の人も、科目足切りの人も、実力はないんじゃない？」とか「科目足切りも、3科目で93点も、実力的には50歩100歩、褒められたものじゃないね、てこと。」とかは（その意見の当否は別として）ズレた回答になっていると思いますm(_ _)m
ID:fbi+N/lcさんとID:vjScPF2pさんは違う話をしているというだけだと思いますm(_ _)m >>312
そうですね。
私は、「そこと比べて実力があるとか言っても仕方ないよね。そんなことで慰め合っても甘えでしかないよね」と言ってるんであって、「比較の視点」という前提を無視している自覚はありますよ。 今年は改正民法の対応が不十分な人が大勢足切られた。かくいう私も予備合格者で、憲刑は8割以上あったけど、民法33点で危なかった。
そういう人たちが全科目4割すれすれと比較すると論文レベルが高い可能性はあると思う。 憲法 27
民法 21
刑法 18
般教 27
で予備の短刀落ちた私より実力あると思います いくら実力あっても論文採点されないと、その実力分からないんだよな。可哀想だけど。
科目足切り付近で実力ある勢はなんだかんだで110から120点付近だろうし。 >>308
顔文字君、有難う。
自分はただ、112点で足切りの人が不憫で可哀想なだけです。
その方の詳しい事情等は知りませんが、少なくとも自分と大きな差が実力差なんてないはずです。
それを何の配慮も無く、「実力がない」はあまりに可哀想なだけです。
結果が変わるわけではないことくらい分かっていますが、可哀想だなと。
>>311
＞もし科目足切りギリギリなら、実力足りてないから、「93点よりはー」とか言ってないで、勉強頑張ってね
実力足りてないのは、分かってるよ。
ただ、あんたの実力は「合格点を獲得する能力」なんだろ。合格すりゃ、一律実力あり、なんじゃないのか？
とにかく自分と気に入らない意見は否定したいだけなんだな。 >>317
ギリギリ合格した人は、合格するだけの能力があるとは思えないな。ラッキーだったんだろうね。 >>317
短答受かった人が落ちた人を実力あったのに不憫とかいうのは優しさではないぞ。
メンタル死んでるだろうからそっとしておくのが一番。 どうでもいい
その主張は司法試験スレで顔文字が散々可哀想とかなんとか連投してフルボッコにされて終わったでしょ
基準に充たないんだから不合格は当たり前 >>313
「そこと比べて実力があるとか言っても仕方ないよね。そんなことで慰め合っても甘えでしかないよね」というのも、確かにそのとおりだと思いましたm(_ _)m >>317
112点で足切りだった人は来年頑張ってほしいですよね… >>318
「司法試験での実力って、合格点を獲得する能力以外ないでしょ。」
「以外ない」
なんだよね。言ってることが矛盾、統一性がないようにしか思えないよ。
とにかく、自分が気に入らないことをいう相手を批判したいだけだね。 >>327
しつこいw
よっぽど悔しかったんだね。
普段、反論されることになれてないのかな？w ついたてさんはどうしてこんなに短答の点数下がったんだろうな >>326
修習のことはまだあまり考えてません…
今年受かった気がしないので…
就活のことを考えると東京近郊が良いのかな？ 顔文字君
初めてレスします。予備試験組なので司法試験の情報は知らないのですが、
今、どんなフェーズなのでしょうか。
①短答の足切り点が分かった。論文の結果発表待ち。
②論文の結果発表された。
調べればわかることでしたね。ごめん。 相手の話の土台にすら立たずに絡んでいって自分語り連投してる奴いて草
最初からすれ違ってるから議論にすらなってないんだが最近変なのわいとるな うおーーーーーーーー！テンション上がってオチンポタッテキタ！頑張るわ！ありがとう！ 民訴の基本書は長谷部推しの奴が多いか最近？ 俺はサラッと通読とかはいらなくて、しっかり理解させてくれる
のがいい。そうなると高橋重点講義買えって話になるだけか。リークエなんか厚いけどどうなん？ >>340
三木は用語が独特なんだよな。そんなら使えない。重点講義を使うなら、新堂が基本書たりうる。他にある？高橋概論はなくはない。 高橋・重点講義のReviewしてるヤツ見ないなそういや。最新（第2版補訂版）でも
そこそこ古いからか？ 上巻が2013年10月出版、下巻は2014年9月。
改正民法にも対応してないんだろうな、たぶん？
最近は「読解民事訴訟法（勅使河原）」とか「論点精解民事訴訟法（田中豊）」と
か解りやすそうななタイトルが多い。試しにポチってみたいが、予算上そうもいか
ない。俺としてはとにかく、どの様な理由でそのような解釈になり、それを具体的
事実にどのように当てはめるのか、をきちんと理解させてくれる基本書を望む。
何をどんな事実に当てはめればいいのかまで分からせてくれるものは少ないと思う。
もう、中途半端な理解でアタフタしたり、作文しちゃったりするのはウンザリ。
そうなるともう現時点では高橋重点講義なんだろうか。 採点実感からは、百選が重要。重点講義は、時間のある人にはいいかもしれんが。たいていはロープラ潰してせいいっぱいじゃないか。 >>341
恥ずかしながら基本書ショッパーだ。特に民訴は重度のショッピング。
元々Ｃ-bookを使っていた（論証部分も一生懸命暗記していた）が、何せ過去問も本番
も書けないので限界を感じた。
次に実務系のが良いと聞いて総合研修所の「民訴講義案」を読み始めるのだが、これも
ピンと来ず。予備校本のタネ本が上田徹一郎であることに気付き上田・民訴を購入する
もすぐに飽きる（とにかく記述に新規性もないし特に理解できるとかでもない）。
伊藤眞も読んだが、分厚い割に突っ込んだ理解は得られないことに気付く。本試験の
問題に"ちゃんと"答えるには伊藤では足りないと思う。
ここまでで、上田以外は結構ちゃんと回したと思う（俺は読書自体はあまり苦になら
ないので）。でも試験問題が解けないんじゃ意味がない。再現答案とかも誤魔化しなが
ら書いてるのがほとんどだろう（それでもAになるんだよ民訴は）。
しかし、改めて対策するのにそんな誤魔化しを覚えても意味ないし楽しくないし、なんか
鬱になる。ちゃんと理解してちゃんと解けるようになりたい。 >>347
Aならちゃんと解けてるのでは。ちゃんと解ける人なんて何人いるの？新堂に手を出してないのはわからない。ロジカル民訴などの演習書を読んだら。 >>347
大島判事の合格体験記の7位合格者は、民訴は百選を押さえるのが肝だと。そうだとすると、百選の解説まで押さえるのはどう？たしかに、重点講義は、タネ本とされるけど、百選押さえるのが先では。 >>343
論点精解はそんな分かりやすくないぞ
民訴が得意な人は別だけど >>349
新堂は何か嫌厭していた。新訴訟物理論だからよろしくないみたいなのを真に受けて
いたので。ロジカル演習ってのは面白そうだね。
>>350
百選は読んだよ解説も。7位の人もそれだけじゃないと思うよ。誰かからの指導アドバ
イスが決定的だったり。百選そのものよりも、それを「どう使って何をどうしたか」というローの教員やら先輩やら先に受かった友達やらの助言のほうが大事だったり。
俺自身、ある講師の30分くらいの助言一発で短答受かりだして、しかも安定して合格
するようになったし。
そういうのって体験記には書かないでしょ。
>>351
得意というか、理解力はあると自負している。当てはめ段階まで突っ込んだ解説して
くれてると助かるんだが。 >>352
それなら論点精解はめっちゃおすすめ
要件事実に沿ってしつこいくらい丁寧に判例を解説してる 僕は和田吉弘先生の「基礎からわかる民事訴訟法」がお気に入りなんですけど、これ古いんですよね…
改訂してくれれば良いんですけど…
高橋重点講義はローの授業の予習で少し読んだことがあるけど、巷で言われてるほど悪い本ではないと思いましたね(‘ε ’)
辞書として使う分には良いんだと思いました(‘ε ’)
まぁでも僕みたいな実力ない人間は、まずは百選とかロープラとかで勉強した方が良いんでしょうけど(-＿-) 個人的には民訴よりも先に執行保全を改訂して欲しい
もう予備論文に間に合わないけど…
もし予備短答に科目別足きりがあったら
教養を含めると3科目で足きりになっていたかも知れないw
顔文字くん、とりあえず短答通過おめでとう！ >>354
そうなんだ！ 買いたくなっちゃったなｗ
>>355
ロープラも持ってるけど、あまりにも百選とカブるかなと。どうせ百選読むなら
ロープラやる意味が無い気がして途中放棄した。演習本だと有斐閣の事例演習も
持ってる（古江・刑訴に感動して購入）けど、分り切ったことをクドクドやられ
る気がして今一つ。
和田は民事執行・保全法が良かったので好印象だが、「あの感じ」で民訴を解説
するのはどうなのかと思って嫌厭。
>>346
瀬木も最近有名だね。使ってると研修所で目をつけられるとか何とかいう話も聞い
たがｗ >>356
和田・執行保全読み込んだんなら次は厚手の詳しいのを辞書的に使えばいいんじゃ
ないか？
顔文字くんは短答受かったの？ おめ。 俺も予備短答受かったで。 平野 哲郎
実践 民事執行法 民事保全法[第3版] 基本書読み比べてる人いたけど普通に留年してたけどなぁ 本人訴訟やった時に一番役立った民訴の本は和田本だったなぁ
あと色んな書面書く時に田中本（法律文書の書き方みたいなやつ）が超役立った >>360
全体として、読み比べたり何冊もショッピングしてる人は少数派ってだけだと思う。
要するに合格者の多数は基本書何冊も持ってたりしないが、実は不合格者の大多数
も何冊も読み比べたりはしてない。 >>364
そうなんだけど、なんで？今は9版読んでる。 Amazonではらリークエ民訴は好評な向きなんだが。ベーハセ民訴かリークエ民訴か。 能見先生が補訂したから別の本になってしまったということ。
能見バージョンが悪いとは思わないけれどもね。 >>367
と言われてるけど、四宮本は平板じゃないの？なにゆえ名著なのか計りかねる。 >>369
怖いからリンク飛んでないけど、
もし無修正動画へのリンクだったら犯罪成立だから。 >>356
執行保全も和田先生の基本書があるんですね(‘ε ’)
僕は有斐閣アルマのやつを持っています（あまり読んでないけど…）
短答合格できましたm(_ _)m
ありがとうございますm(_ _)m >>357
ロープラ結構良いですよ(‘ε ’)
百選の解説より分かりやすい気がしますし(‘ε ’)
でも百選の解説を読むならロープラは不要なのかもしれないですね…
僕は民訴百選の解説を読んでいると眠くなってしまってアカンです…(-＿-) >>358
短答合格できましたm(_ _)m
ありがとうございますm(_ _)m
ID:OFJxYBKPさんも予備短答合格おめでとうございますm(_ _)m
論文も頑張ってください(^_^)v >>358 >>359
今年で予備短答3戦3勝論文3回目だけど
執行保全は過去問しかやってないw
和田が改訂されたら薄いから読もうと思った
平野は評判いいけど厚いから今からじゃ試験までには無理
ロープラが嫌なら解析や基礎演習はどう 和田は民訴にしろ執行保全にしろ改訂の要望は多いはずなのになんで改訂しないんだろ？
調べたら今も立命館ローで普通に教鞭とってるみたいだから別に一線を退いてるとかいうわけでもないし R1司法試験憲法の過去問見てて思ったが北方ジャーナル判決とか個別訪問判決なんかを
参考判例にした人がいたようだが全然違うよなそれでも別に合格してた人いたし
参考判例とかミスっても問題ないんだな >>380
違っていてもそれなりに筋が通っていると裁量点で違うなりの点数が入るらしい。
無意味な論パ貼り付けはほぼ0点らしい。 試験結果が気になって勉強に集中できない…（泣）
もしかしたら受かってるかもしれないって期待してしまってアカンわ…
ホント合格発表の1月までにどれだけ勉強できたかで、来年の合否が決まる気がする… 顔文字君をはじめとする皆さんは、塾か辰巳の答練の受講予定はありますか？
このままでは、来年1月まで無意味に時間を費やしそうで怖いですし、
塾が今月末まで４０％オフというのも気になっています。 >>380
出題趣旨読めてる？
選挙に関する表現をどのように位置付けるべきかについては，国際的 に比較しても非常に厳しい我が国の選挙運動規制を合憲とする先例は多数あるが，その評価 を含めて論じることが可能であろうし，それらの選挙運動規制と本問を区別することも可能 であろう。 >>380
全然違うよな？
立法措置2は，表現の削除を罰則をもって強制するという強力な規制であるので，検閲や 事前抑制の原則的禁止の法理との関係を問題にすることも可能である >>383
少し迷うけど、答練は受講しないと思います…
色々手を出して過去問研究が浅くなってしまうのを避けようと思ってます…
今年の試験では過去問研究が足りなかったと思ってるので…(-＿-) 顔文字は多分受かってるだろうから修習までエナジー補給で少しのんびりしてもいんじゃね >>389
落ちている可能性が高いと思ってます…(-＿-)
・商法は論点落としが多くてほとんど点が付かない可能性がある
・刑法は設問2で中止犯を検討するのがおかしい、配点高い設問3が薄すぎる
・憲法は構成が独特との指摘を受けた、あてはめが薄すぎる
・行政法は申出の処分性が間違っている、設問2がダメ
上記科目は低評価になってもおかしくないと思います…(-＿-)
他の科目もミスがあるので上記科目の失敗を補えないと思います…(-＿-) 逆にいえば、民法、民訴、刑訴は高評価。
受かったも同然！ 未履行債務って何？
新聞配達の人に言われたんだけど。 >>391
就活はしてません…
一般民事とかをやりたいので、街弁とか新興系（？）の事務所に行こうと思ってるのですが、そういうところは合格発表後に就活するもんだと思ってました… >>392
・民法は損害賠償の問題で相殺を書いてない、469条の話をしていない、設問2小問2を間違えている、無権代理と相続を書いてない
・民訴法は設問2で弁論主義第一テーゼの話をしている
・刑訴法は設問1で任意同行に触れていない、任意処分の限界のところで24時間取調べていたという最重要の事情に触れていない
色々ミスがあるので高評価にならない可能性があります…(-＿-) 顔文字君 おはよう
顔文字君の答案をちらちらと見てきたが（刑法は結構見た）、
筆力はあるね。時々「ん？」と思うような箇所があるけど、
文章はしっかりしているし合格しているんじゃないかな。
刑法はちょっとあれだけど、その刑法でも
個々の論点の理解はしっかりしているように思えた。 >>395
アディーレのオータムクラークにいたら探し出すね^ ^ アディーレのオータムクラークに参加する層ってどのレベル？ >>400
2年前に参加した先輩の話によると関西は京大ローが半数だったらしい >>404
風俗の話に過剰反応したりする人がいるから >>398
おはようございますm(_ _)m
個々の論点の理解があっても、適切な場所で論じていないと低い評価になると思います…
中止犯を検討するのはアカンかったと思います…(-＿-)
不合格の可能性は高いと思います…(-＿-) >>399
止めてや！
と思ったけど、オータムクラークというのに参加するつもりはないので、別に構いません～ 中止犯を認めるのは間違いではないよ。
そういう見解はかつてあったから。 憲法・行政法は、百選潰してる？それとも精読判例か行政判例ノート？ >>402
言い回しはさておき
筆力的なものは、新試になってからの方が重要（合否への寄与度が高い）と思う
昔は不要だったとまでは言わないけど >>411
でも僕は、結論として「殺人既遂罪を成立させる論拠とはならない」としてしまったので、問いに答えてないことになってしまいました…(-＿-)
色々中途半端になってしまいました…(-＿-) >>412
どちらも百選を使っています
でも潰すほどには読み込んでません… 顔文字くん、日評から出るNBS刑法楽しみだね。
慶應の刑法学者が総動員で執筆だから。 北大ロースクールの休憩室でアホ面してゲームしてるヤツが居てワラタｗ
あんなだからショボイ合格率しか出せないんだよ笑笑笑 >>396
民法の最後の問題は，「無権代理と相続」の論点は直接関係ない，
という点についてはconsensusが得られたと思っていたが，
そうではないのか？ >>424
そういう基本書があるんですね(‘ε ’) >>426
そうだったんですけ？
伊藤塾の解説講義でも言われていたし、論じる必要はあるんだと思ってました… >>431
合格していれば嬉しいですけどね…
でも不合格の可能性もある（かなり高いと思う）以上は、油断してはならないと思います… >>434
ロープラってどうなんですかね？(‘ε ’) >>440
分かりやすいんですね(‘ε ’)
買ってみようかな… >>442
ぜひ買ってみてください
そして合格してください >>441
ありがとうございますm(_ _)m
120点だったので可もなく不可もなくって感じですね…(-＿-) >>443
買ってみますm(_ _)m
来年は合格します(^_^)v 安永物権は、担保物権については、やや分量が多い。いい本ではあるが、参考書としての使用がいいと思います。 有斐閣の七法基本ナントカいう演習本は改正民法対応か？ >>450
ぱっと見たかぎり、少なくとも2019は改正民法に対応してるね。 基本刑法ⅠⅡが楽しい
↓
弁護士になる
↓
刑事事件でガチのDQNを目の前にして萎える >>444
なるほどー
でも平均越えなんで有利ではありますね >>449
安永先生の基本書は愛用しています(‘ε ’) >>453
平均を少し超えたくらいですけどね…(-o-;) >>457
ロープラ民法は使いませんでした…
スタン100とか北大本とかを使ってました… >>458
時々読んでました…
笹倉先生の伝聞のやつとか…（名前は忘れてしまったけど…） >>459
改正民法対応の演習書がいりますね。北大本は改正により使えなくなりました。 >>428
既に終わった試験の内容のことは思い出したくもないだろうが(笑)，一応。
その解説講義を聞いていないので詳細を知らないが，少なくとも，以下のことは言える。
「無権代理と相続」の論点は，以下の3条件を充たす場合に，論じる意味がある。
1．無権代理行為をした者（無権代理人）が存在する。
2．相続により，同一人において，無権代理人としての資格及び本人としての資格が併有されることになる。
（なお，融合説を採れば，「資格の併有」ではなく，「地位の融合」になる）
3．上記2．の「同一人」に対し，本人としての責任または無権代理人としての責任を追及する。
ところで，設問3においては，
「ＢのＧに対する所有権移転登記手続請求は認められるか。」
という問いがなされている。
ここで，Gは，無権代理行為をしていないため，無権代理人ではない。
（なお，無権代理人はFであるが，Fに対する請求は問題になっていない）
以上のとおりであるから，前記3．の前提を欠く。
したがって，設問3においては，「無権代理と相続」の論点について書く必要はない。
顔文字君が解説講義の内容を覚えていたら，どういうロジックで上記論点に到達していたかを教えてほしい。 >>461
そうですよね…(-o-;)
ロープラ民法を買ってみようかと思います… >>463
たしかにGは無権代理人ではありませんが、「無権代理と相続」と状況が似ている（Gが履行拒絶することを認めるのは不当な場面）ので、信義則を使って、Gは履行拒絶できない（Bの請求は認められる）とする感じだったと思います…
講義で言われていたことはあまり覚えていませんが、伊藤塾の再現答案はこんな感じで書いてあります… 顔文字君、皆さん、おはようございます。
しばらくぶりに来てみございますましたが、民法の演習書が話題になってるんですね。
私は、１週間ほど前から、平野「コア・ゼミナール」債権を潰し始めています。
好き嫌いが分かれる演習書だと思いますが。
それにしても、東京もいきなり寒くなりました。
ひと月ちょっと前の、灼熱下の試験がまるで嘘のようです。
前に、予備校の答案練習を受講予定か否かを皆さんに質問させてもらった者ですが、
不合格を前提に、年内は不得意分野を攻めていくことにします。 コアゼミは、俺も持ってる。悪くない。考えるは、難しすぎる。よって伊藤塾新赤本。 >>1
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
(短答合格者の学士なら２年半で楽々卒業可能)
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
通信も慶早戦野球楽しめる（三人とも通信生）
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる
https://www.tsushin.keio.ac.jp/assets/images/about/img_data04.png
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費等込）
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の41％(４割以上)が18歳～29歳と若年層が増加
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日～3月11日/8月9日～9月10日 （消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・入学検定料1万円・健康診断必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
公認会計士受験勉強のため通信入学→東京大学教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/interview.html 論文を控えた予備受験生だけど気になって民法の問題と顔文字くんの再現を
昼休みに読んでみた
改正法がらみ、マイナー分野、現場思考…
自分なら設問2は後回しにしちゃうだろうな
顔文字くんの再現は>>396のような問題はあるにしても本当によく出来ている
こういう書き方が出来るようになりたいと思った
日常家事の範囲外だけど範囲内と信じる正当の理由があるというのはどういう場合か
いまいち分からないなぁ
全額入院費に充てるなら範囲内だけどそうじゃないから範囲外
でも全額入院費に充てるものと信じてもやむを得ないから理由ありということかな？ >>471
不動産売却を日常家事の範囲内と信じる正当事由についてだけど、その売却代金を全額入院費に充てると信じてもやむを得ないとしても、それは正当事由にはならないんじゃない？
その夫婦にとっては、スーパーで日常品を購入するくらいの感覚で不動産売却をするという事情がなくちゃ、日常家事の範囲内と信じる正当事由にはならないと思うよ。 >>471
大丈夫かあ？
全然わかってないな。
旧司の古い問題でも出題されてるからそれを見直せ。 >>473
ありがとう！
いくら入院費に充てるためでもさすがに土地の売却となると無理ですよね
>>474
具体的に指摘していただけると助かります >>475
旧司民法
（平成２－１）
Ａは、夫であるＢの事業が不振で家計にも窮するようになったため、
Ｂに無断でＢから預かっていたＢの実印等を利用し、Ｂの代理人として
Ｂ所有の土地をＣに売り渡した。
１（１） Ｃは、Ｂに対し、その土地の所有権移転登記手続をするよう請求
することができるか。
（２） Ｃは、Ａに対し、どのような請求をすることができるか。Ｃの請求
に対するＡの反論についても含めて説明せよ。
２ Ｃが請求をしないでいる間にＢが死亡した。Ａ、Ｂ間には子Ｄがいたが、
Ｄは、相続を放棄した。この場合に、Ｃは、Ａに対し、どのような請求をす
ることができるか。Ｄが相続を放棄しなかった場合には、どうか。
（昭和４６－１）
甲の病気による入院療養が長期に及んだため、甲の妻乙は、甲
の医療費調達の目的で、甲から預かっていた実印を無断で使用し
て、乙を代理人とする旨の甲名義の委任状を作り、甲を代理して
甲所有の土地を丙に売却し、丙はさらにこれを丁に売却した。乙
に右土地売却の権限がなかったことについて、丙は善意・無過失
であったが、丁は悪意であった。退院後これを知った甲は、丁に
対し、土地の返還や登記の抹消を請求することができるか。 >>478
いや、
全然わかってないな。
を、具体的に指摘してもらいたいんだと思うよ？ そうか。なら、言いすぎて悪かった。
日常家事の範囲は、
①個々の夫婦ごとに異なり、社会的地位、職業、資産、収入によって個別に判断されるべきだが
②取引の安全に配慮する同条の趣旨に鑑み、夫婦の内部事情だけではなく、
法律行為の性質などの客観的事情をも考慮して判断すべきである。
①と②は並列的に挙げられるのが普通だが、
ここでの重点は①よりもむしろ②にあるということを分かっていないな
と言ったが、言い過ぎたので謝ります。 >>478
これはむしろ法定代理権を基本代理権として権限踰越の表見代理（110条）が
成立するか？ を論じるかどうかで差がつきそうだな。 >>478 >>479
ありがとうございます
顔文字くんが正当の理由があるとしていたので
どういう事情があれば土地の売却でも日常家事の範囲内になるかを考えてみました
一切範囲外であれば正当の理由がある場合なんて考えられないと思ったからです >>467
「コア・ゼミナール」債権という本があるんですね(‘ε ’)
最近涼しいですよね…
いよいよ秋が来たって感じで嬉しいです(^_^)v
試験を受けたのが随分前のように感じます…
お互い頑張りましょう(^_^)v 顔文字君は、もう問題集は買う必要ないと思う。
実務書や基本書を読むべき。 >>471
僕の答案の「日常家事債務であると信じるにつき「正当な理由」がある」のあてはめは間違いだと思います…
僕は、「Ｂは、丁土地の売却にはEの親族の了解を得ていることを話され、妻が取引するのは通常のことと考え、Eに確認するなどの措置を採ることはなかった。このような判断は合理的であるため、確認をしなくても、注意義務の懈怠があったとはいえない。そのため、契約③によって生じる債務が日常家事債務であると信じるにつき正当な理由があるといえる。」というあてはめをしているんですが、これはまさに「夫婦間に代理権があることについての「正当な理由」」のあてはめになってしまっていると思います…
つまり、規範のところで110条直接適用を否定したのに、あてはめのところでは110直接適用のあてはめをしてしまっていると思います…
かなり評価は低くなると思います…(-＿-) 顔文字くんはどうせ受かってるんだし倒産法とかの勉強とかしてれば >>471
ちなみに、日常家事の範囲外だけど範囲内と信じる正当の理由がある場合としては、例えば、取引の性質上は日常家事の範囲外（多額のカネを借りる等）だが、取引に際して日常家事の範囲内であると説明されていた（食費として使う等）場合などがあると思います… >>485
いや、落ちている可能性がある以上は、司法試験の勉強をすべきだと思っています…
今日も過去問を書きましたし、明日も書くつもりです… >>487
自分が選択していない選択科目の勉強はしてみたいと思ってます… 今考えてみると、民法も悪いのかもしれませんね…
民法設問3は規範とあてはめが一致してないことになってしまっていますし…(-＿-)
ボロがどんどん見つかります… 正直顔文字くんの答案は完璧からは離れてるけど、完璧な答案ってあんまりないし、しっかりかけてるところが多いからそんな落ち込む程じゃないと思う >>493
慰めてくれてありがとうございますm(_ _)m >>465
>>480
仮に，「Eから丁土地を２０００万円で購入する契約」が，
EF夫婦の「日常家事に関する契約」と言えず，
かつ，その範囲内に属するとBが信じたことについても正当理由がない，
としよう。
すると，当該契約の効果は，本人Eに帰属しないことになる。
では，この場合，Gに対する請求の法的根拠はどうなるのか。 >>495
Gに対する請求の根拠は、Gの追認によって遡及的に有効になったEB間の売買契約ですね。 >>495
Gは信義則上追認拒絶ができないので、>>496さんがいうように「Gの追認によって遡及的に有効になったEB間の売買契約」が請求の根拠になるんだと思います… 顔文字くん
司法試験本スレによると普通に合格してるっぽいな 顔文字くんからして高卒法務博士さんのできってどう？ 今日は憲法の問題と顔文字くんの再現を読んでみました
去年の予備論文Eの自分には
狭義の選択の自由なのか営業の自由なのか、消極・積極を書いた方がいいのかは
分からないけど、規制ごとに目的をかき分けた方が良かった気がします
高速専業禁止なら、路線が高速への参入を容易にして収益を改善するとともに
高速が路線に参入することを促進し…
既存路線の運行禁止の許可条件なら、共倒れを防止し路線を確保して…
みたいに
でもこれだけ書けていれば沈むことはないんじゃないでしょうか
皆さん顔文字くんは合格って言っていますし自信をもっていいと思います
残り1ヶ月 顔文字くんみたいに頑張る >>499
僕はあまり自信がないです…
不合格でも大丈夫なように、司法試験の勉強を続けていこうと思います… >>500
刑事系は結構良いと思いました…
特に刑法設問3の二項強盗殺人はとても良く書けていると思いました…
配点の高そうなところを重点的に論じていて、高得点が狙えるのではないかと思います…（僕の主観だから根拠はないけど…） >>503
確かに規制ごとに目的を書き分けた方が良かった気はします…
本番では、目的を何度も書く余裕がなくて「目的は上記のとおりであり重要である」というように、目的審査は全部同じにしてしまいました…
お互い頑張ろう(^_^)v 顔文字くん
鈴木光とキムハゲどっちがかわいいと思う？
俺はキムハゲ 憲法は、射程、演習ノート、精読。こなせる人すごい。 前二つはともかく精読はローの授業とかで使う以外無理だろ
調べ物する時に辞書的に使うのかな >>508
どっちも可愛いよね…
うーん…迷う…w
でも僕は鈴木光ちゃんかな…w >>509
同期になれれば良いですけど…
仮に同期になったとしても、鈴木光さんとは住む世界が違いすぎて、ロマンスにはなり得ないと思います… アカン…
また変なことを言ってしまった…
ごめんなさいm(_ _)m >>514
光さんバージンらしい。チャンスはある。 司法試験に関係ない話をすると怒られてしまうので、鈴木光さんやキムハゲさんの話はしませんm(_ _)m 山口達也の勾留請求却下された件は酒気帯び運転、物損事故で勾留請求された理由は何なんだろ？ 521は刑訴関連の実社会での事例についての検討なｗ >>522
ホントそうですよね…
時々、本スレで教えてもらった「憲法判例の射程」を読んでいるんですが、なかなか難しいです… 顔文字くんは100パー受かってるから憲法の本とか読まなくていいよ >>524
呼気検査のデータ出てて物損明らかで本人認めてたのが否認に転じたのも不思議だけど、
否認に転じたといっても酒気帯び運転、物損事故で通常勾留請求されるんかな？ >>520
ここが顔文字が何度も同じ過ちを繰り返す原因だし問題点だろう
怒られるからしないという言い方だとこっちに一切否は無いが怒る人がいるから止めるという風に捉えてるようにしかみえない >>526
100%はないです…(-＿-)
40～60%くらいだと思います…
司法試験の勉強は続けていきます… >>528
そんなつもりじゃないんです…（泣）
司法試験に関係ない話題について、不快に思う人と気にしない人がいて、不快に思う人との関係では、こういう話をすると迷惑をかけてしまうと思ったから止めます、ということなんです… >>529
合格思考民法は使っています(‘ε ’)
合格思考憲法も評判良いですよね(‘ε ’)
憲法ガールは過去問を解いたときに時々参考にしてます(‘ε ’) >>531
書き忘れてしまいましたが、僕に非があると思ってます… ロースクールや司法修習にキムハゲくらいかわいい女の子いるかな？ かわいい子にはもれなく彼氏がいる。これ大事なこと。 勉強が捗らなくて焦る。
働きながら通信で一人黙々とやるのはメンタルがもたない。
最近、集中力も記憶力も落ちてきた。 菊間アナにちょっと似てるね
俺はキムハゲのほうがきれいだと思う 顔文字くん
基本7法の予備試験論文と司法試験論文ってどっちが難しいと思う？ >>496の見解の詳細は定かではないが，顔文字君の>>497の見解には賛成できない。
Gが信義則により追認拒絶権を行使できないか否かは措くとして，
仮に追認拒絶権を行使できないとしても，以下の理由により，それは追認擬制を意味しない。
追認とは，自己に法律効果が帰属することを確定する意思表示のことである。
他方，追認拒絶とは，自己に法律効果が帰属しないことを確定する意思表示のことである。
仮に，追認拒絶ができないとしても，それは上記の効果が発生しないことを意味するに留まり，
追認と同等の効果が発生するわけではない。 >>551
追認の効果が発生しないならば、「無権代理人の相続」の論点で、無権代理人が本人を相続した場合に、追認拒絶権の行使を信義則上否定した意味ってどこにあるんだろう？ >>552
横レスだが、追認があると履行請求しかできないけれども、
追認拒絶権の行使が否定された状態であれば、
相手方は損害賠償の請求が可能になるのではないかな？ >>554
最判昭和37.4.20は資格併存説を前提に、自らした無権代理行為が追認拒絶は信義則に反して許されないから当然に有効になる、と傍論で説示してるけど、
無権代理行為が有効になるのは、追認拒絶が信義則に反して許されない結果だから、追認の効果を認めてるんじゃないのかな？と思うんだけど。 >>555
その判例の事件名を見たら、「建物引渡所有権移転登記手続等請求」事件となっているから、
相手方が「履行請求」をしている事案だよね。それなら当然有効になると解してもいいかもしれない。
でもかりに、相手方が民法117条の無権代理人の責任を追及（損害賠償請求）した場合に、
代理契約は有効だから請求棄却としてもいいのか？となると若干ひっかかるものがある。 >>543
土日も勉強してます…
てか僕は無職なので、平日も土日もないです… >>544
働きながらは凄いです…
僕の場合は無職なので、このまま受からなかったらどうしようと不安になります…
お互い頑張りましょう(^_^)v >>550
問題自体は司法試験の方が難しいと思います…
でも予備試験の方が精度の高い答案を書く必要があると思うので、合格難易度は予備論文の方が高いと思います… >>551
佐久間「民法の基礎 総則」（第4版）によると、「無権代理人が本人の資格で追認拒絶をすることは、信義則上、許されないとする見解………によれば、無権代理人が本人を単独相続した場合において、相手方が契約の履行を求めたときは、無権代理人は追認を拒絶することができないため、追認がされたものと扱われる。」（佐久間第4版p303～304）そうです。 >>559
毎日残業あるほど忙しいとか責任ある立場とかでもないんだけどね。帰宅して勉強始めても集中力続かないし記憶の定着も悪い。気がつけば時間だけが過ぎてる感じ。
今の会社にいたって給料はほんとしれてるし、上がることもないと思う。コロナでダメージ受けてるし業界だし。だから不安を抱えてるという部分では顔文字さんと同じだよ。
まだ勉強始めて半年しか経ってないのにこれじゃあ駄目だよな。早く立て直さないといけない。 467 ：氏名黙秘 [sage] ：2020/09/26(土) 23:23:26.77 ID:+Shyq7dX
法学書院から出てる伊藤塾ソクタンシリーズ、全７科目690問、正答率8割以上なフル問題、６割以上の足別をセレクト収録
2017から一年に一度のペースで改訂してたのに…今年出るはずの第４版は出す予定なしとのこと
コロナで出版不況、アベノミクス失敗でデフレ不況なのかな >>561
なるほど。その点についてはわかった。
では，次の疑問として，Gを無権代理人類似の者として見なすことができるだろうか。
問題文には，以下のような事実が書かれている。
（以下引用）
・「Ｂから丁土地の売買の申入れを受けたＦは，丁土地はＥが相続により取得したが誰も利用しておらず，
また，Ｅの医療費が今後更に必要なことから，前向きに考え，Ｇに相談した。
Ｇは，売却に賛成し，もし売却するならＧの事業の資金のために売却金の一部を使わせてほしいと，Ｆに申し入れた。」
・「Ｆは，Ｅの医療費に充てるほか，代金の一部をＧの事業の資金に充てるために，丁土地を売却することにした。」
・「Ｂは，Ｅから丁土地を２０００万円で購入する契約（中略）を締結したが，
この契約は，ＦがＥの代理人として締結したものであり，その締結の場にはＦの求めに応じてＧも同席した。」
（以上引用）
上記から読み取れるGに関する事情として，以下が挙げられる。
1．Gは，丁土地の売却に賛成した。
2．Gは，Fに対し，丁土地の売却金の一部を使わせて欲しいと申し入れた。
3．Gは，Fの求めに応じ，丁土地の売買契約締結の場に同席した。
上記1．ないし3．の事情によると，Gは，確かに丁土地の売却自体についてFをサポートしていたと言えるが，
代理人として行為していたわけではない。
そして，これが重要なことだが，Gが，Fの無権代理行為について了知していたと窺える事実はない。
以上によると，Gの行為ないし立場は，信義則が意味するところの「矛盾挙動」を行っていた，とまでは言えないように思える。
この点について，顔文字君はどのように考えるか。 >>561
それを理解・記憶していれば解けるの？基本書読んでたら問題解けるならいいな。相続と代理は誰もが押さえる論点ではある。これを落とすと。 毎年各予備校が出す解答筋と実際の出題趣旨がどれくらい乖離しているかわかる人いますか？ >>563
仕事終わった後に勉強するのはホントに大変だと思います…
勉強始めて半年ということは、今は入門講義みたいなのを聞いている段階ですか？
法律は全体像を把握するまでは理解するのが難しいですし、記憶するのも大変だと思います…
最初のうちは、分かるところが少しずつ増えていけば良いんだと思います…
焦らずにコツコツと勉強を積み重ねて行くことが重要だと思います… 顔文字君は事務所バイト続けてるの？
事務所バイトのいいところと悪いところを教えてほしい >>566
確かに、①Gは代理人として行為していたわけではないこと、②GがFの無権代理行為について了知していたと窺える事実はないということは、Gの行為が「矛盾挙動」にはあたらないという評価につながると思います。
一方、③Gは本件契約の売買代金のうち200万円をG指定の口座に振り込まれていること、④E死亡後E名義の預金口座を解約して全額の払戻しを受けていること、⑤このようなGが不動産業者から丁土地を2600万円で売ってほしいとの打診を受けるや否やBからの請求を拒絶することは、「矛盾挙動」にあたるという評価につながると思います（伊藤塾再現答案を参照）。 >>567
問題を解けるようになるには、基本書を読むだけではなく、問題演習をすることが必要だと思います… >>571
事務所バイトはしてません…
僕の住んでいる地域では求人が見つかりませんし、弁護士の知り合いもいませんし…(-＿-)
他に一般的なバイト（コンビニなど）も探したのですが、1月までの短期では採用してくれないようで、未だに何のバイトもしていません…（泣）
司法試験受験生はどんなバイトをしてるんでしょうかね…？（泣） >>574
俺の知り合いだと、日本郵便ドライバー、スーパー警備員、自宅警備員、区役所施設「○○コミュニティセンター」の管理→指定管理者制度による官製ワーキングプアは司法浪人の墓場、受け皿、吹き溜まり、セーフティネット >>576
これはエアプ
阪大ロー生だけど結構大手からの求人あるよ 週５日フルタイム働いて２０万って最低賃金1013割ってるな…
官製ワーキングプア晩餐会！！ >>578
ヒント：ローに行けない、行かない、行くべきでない、行きたくない社会人司法浪人 論証のこと？たしかに論証暗記してたら素早く正確に充実した論証かけるもんな 受からなかた人の末路は、精神やむか受け続けるるか。ツイッターに八神さんという固定がいます。八振です。 法務博士で大手の法務もありかもしれません。一度落ちて三振までいき、さらに予備と悪い方向に行くと。 >>574
私も田舎なのですが。スーパーの商品陳列など。 週５日フルタイムで働いて２０万！
何というワーキングプアなんだ！！！ >>575
もうそれくらいしかないかなと思っています… >>576
郵便配達は良さそうだと思ったんですが、長期でしか採用してないみたいです…
年末は短期での募集もあるかもしれませんが…
警備員は交通警備員の求人はたくさんあるんですが、室内を巡回するタイプの求人は見つかりませんでした…
今は自宅警備をしてます…(-＿-) >>577
今年の3月にローを卒業して以来、実家にいます… >>585
八神さんは知ってます…
アルマさんの話など楽しく読ませてもらってます(^_^)v >>587
スーパーの品出しにも応募してみたのですが、短期では採用してくれないみたいです…(-＿-) >>574
在宅で出来るウェブライターでもやってみたらどうかな？
単価は安いけど簡単な案件を数をこなせばお小遣い稼ぎになるよ。 >>596
週５日フルタイム20万よりは月給安そう ＞＞596
顔文字じゃないけど、そういう仕事はどこで見つけられる？ >>594
スーパーの品出しバイトなんて長期で採用しても社員や古参のバイトBBAがDQN過ぎて
一ケ月で辞める奴が結構いるのになｗ
スーパーごときが偉そうになっていて笑えるわ。 >>597
全然安い。
あくまで在宅での小遣い稼ぎ程度のものと考えないと。
文字単価1円以上稼ぐのはすぐには無理。
>>598
クラウドソーシング関係のサイトに文章作成の案件があるよ。 まともな憲法ができたら勉強始めても良いかなと思ってる
腐敗臭しかしない今の日本国憲法を握ったままだったり、
自民をはじめ改正賛成派があれやこれやと検討してるような
ゴミを詰め込んだ改正案なら、司試を勉強するだけ
勉強したら脳内にゴミが溜まるから、司試に近寄るのも真っ平ゴメン >>603
お疲れ様です。
1947年（昭和22年）5月3日から現在までのご苦労察します。 仮に合憲とした場合
既存の高速バス専業会社は損失補償を請求出来るのか気になる >>590
予備校のバイト申し込んだりしてないの？
レック、伊藤塾、辰巳、アガルートあたり。
模試の作成バイト系結構あるけど。 >>596
ありがとうございますm(_ _)m
検討してみようと思いますm(_ _)m >>599
スーパーのバイトってDQNもいるんですか…？(|| ゜Д゜)
面接に行ったときは普通の人が多かったけど… >>600
コールセンターはコミュ力高い女性が多いイメージがある…(´･ω･｀)
僕みたいなコミュ障童貞に務まるんやろか…(´･ω･｀) >>606
予備校のバイトって東京で募集しているイメージがあります…
地方で働くのは難しいと思います…（泣） 予備校のバイトは、東京限定だね。
東京ですべてを作り、管理するんだから。 ぶっちゃけみんな来年へ向けて勉強してる？
自分は今年は五分五分くらいの手応えだから勉強した方が良さそうなんだがダラダラしてる >>616
教養論文2022から廃止されて法律選択に変更されるよ
今年は周期的に苅部直丸山眞男松元雅和がでるよ 一般教養は、教養さえあれば、Ｂは付きます
ここでいう教養とは、洞察力、それをうまく文章で表現できること
要は辻褄の合うハッタリ
日頃、新聞やノンフィクションを読んでる人なら無勉で大丈夫 >>613
落ちること前提で勉強してます…
来年1月から勉強始めるのでは間に合わないだろうし…
でも過去問を書くくらいしか集中して取り組めてないです…
時間を計らない勉強だとダラダラしてしまう…（泣）
アカンです…(-＿-) >>622
顔文字くん
前に高卒さんの再現の感想言ってたけど
他の3人のはどんな感想？ 顔文字くん
一行最大25文字っていってたけどナンバリングも含んで25文字なの？
たとえばナンバリングが「 １ 」だと3文字加算して25文字（本文は22文字）なの？ >>623
ついたてさんは、全体的に書いている内容は良いと思うのですが、文字数が少なすぎる気がするので、あまり説得的な説明が出来ていない気がします…
もっと文字数多く書けているなら、評価は高いのだろうと思います…
カレーイエローさんは、刑法や民法設問1、民訴法設問1などは良く書けていると思いますが、刑訴法設問3や商法などが良くないと思います…
はっぴぃさんは公法系、刑事系についてはレベルが高いと思います（合格している可能性が高いと思います）… >>624
ナンバリングも含んでの文字数です…
ただ、「」とか（）とかはあまりスペースを取らないので、その分一行に文字を多く書けていると思います…
例えばこんな感じで書いてます…
http://imgur.com/KusSt2m.jpg >>626
失礼ながら、本番もその「字」で書いているのですか？ >>626
平成26年の刑法だ
感想を見るに顔文字くんの順位評価は
はっぴぃさん(民事はないけど)>顔文字くん>高卒さん>CYさん>ついたてさん
かな？ 鉛筆を握ってからこのかた、字が汚いと言われ続け、本番ではなるべく丁寧に書こうとしたため、5ページくらいしか書けなかった自分ですが、顔文字君の文字を見て、7ページは書けそうだと思いました。
ごめん、決して顔文字君を貶めているわけではありません。
自分本来のスピードで書こうとすれば、自分の文字も顔文字君と同じようなものです。
要は、読めれば良いわけですからと、改めて納得しています。 俺と同じくらいの字の汚さですな。
スピード上げたいなら筆記用具にこだわるとかもあるよね。
字を奇麗に書こうと意識すると、時間かかるし自分の場合、筆記や思考の流れが落ちるから、無理に直さなくてもいいと思ってしまう。 >>628
そうです…
汚いですけ…？（泣）
>>630
文字数が少なくなってしまうよりは、多少汚くても多くの文字を書いた方が良いと思ってます…
>>631
筆記用具か…
たしかに色々試してみるのも良いかもしれませんね(‘ε ’) >>629
平成26年の刑法とよく分かったね…
はっぴぃさんが一番上なのは確かだと思いますが、それ以外の人の順位は分かりません… >>572
顔文字君が列挙した以下の事情については，下記の理由により，
追認拒絶権の行使を妨げる事由と評価できるのは，2．のみではないか。
1．Gは本件契約の売買代金のうち200万円をG指定の口座に振り込まれていること
2．E死亡後E名義の預金口座を解約して全額の払戻しを受けていること
3．このようなGが不動産業者から丁土地を2600万円で売ってほしいとの打診を受けるや否やBからの請求を拒絶すること
まず，上記1．については，「振込まれた」という受動的なものなので，Gの行為が介在していない。
振込口座の指定はFG間の支払合意に基づくものに過ぎず，むしろ，
「Ｇは，売却に賛成し，もし売却するならＧの事業の資金のために売却金の一部を使わせてほしいと，Ｆに申し入れた。」
という事情を挙げるべきと考える。
次に，上記3．については，問題文の中に，GがBからの請求を拒絶した理由として明確に書かれていない。
（なお，仮に，それが請求拒絶の理由であったとしても，それを信義則の評価事情とするのは奇妙に思える）
私見では，信義則に反する（矛盾挙動の禁止）事情を列挙するならば，
むしろ，Gが丁土地の売買契約締結の場に同席していたことを重視すべきと考える。
（問題文からは明らかでないが，だからこそ，Bは，Gに対し，所有権移転登記手続請求を行ったのではないか）
但し，伊藤塾の講師が前記のように考えているならば，仕方がないよね。
ところで，あまり話題になっていないが，設問3の問いの中にある，
「ＦがＥの配偶者であることを踏まえて」という注意について，より重視すべきように思える。
（「ＦがＥの配偶者であること」は問題文中に書かれているので，敢えて書くということは，
その点に特に留意して欲しい，というメッセージだろう）
私自身は，それに対する明確な答えを持っているわけではないけれど。 >>621
以下は，私が集中するために採っている方法。参考になれば。
1．ダラダラしそうな時には，絶対に集中して取り組む時間を予め決める。
時間は短くても良い。私は，最小単位を15分としている。
（私は，この最小単位を「ユニット」と呼んでいるので，以下ではそう表現する）
2．決めた時間の範囲内では，どんなことがあっても，目の前の勉強に集中する。
（なお，それが15分間ならば，たいていは可能なはず）
3．決めた時間が終了したときは，短時間の気分転換をする。
但し，ゲームのように長時間没入するものはダメ。
4．決めた時間内で集中できていれば，その時間を増やす。
私の場合は，ユニットが15分なので，もし15分間集中できれば，次は30分間とする。
30分間集中できれば次は45分間，45分間集中できれば次は1時間，のように。
5．逆に，決めた時間内で集中できなくなれば，その時間を減らす。
以上，1．から5．の繰り返し。
重要なことは，この作業を通じて，集中できる最小時間を探ること。
集中できる最小時間は，日により又は時間帯により異なるので，柔軟に捉える方が良い。 >>636
伊藤塾再現答案は、Gは土地売買で散々利益を得ているのに、より優良な買手が現れた途端、土地売買を無かったことにする（Bの請求を拒絶する）のが信義則違反だ、ということを言っているのだと思います…
1．2．の事情は、Gが土地売買で利益を得ていることを根拠づける事実であり、このような事情に鑑みると、3．は信義則に反するということなんだと思います…
伊藤塾の講師（岡崎先生）がどのように言っていたかは覚えていませんが…
FがEの配偶者であることは、日常家事債務の論点を検討するようにとの誘導だと思いました… >>636
おっしゃるように、Gが丁土地の売買契約締結の場に同席していたことも、信義則に反するとする事情と考えることが出来ると思います…
Gは契約締結の場に同席していたのだから、BにはGが契約どおりの行動をしてくれるはずだという信頼があって、Bの請求を拒絶するのは、その信頼に背く行為だ、という感じで考えることが出来るのかもしれません…
一方、>>566で指摘されたように、信義則に反しないと評価することも出来るのかもしれません… >>637
ありがとうございますm(_ _)m
参考にしたいと思いますm(_ _)m ニュース＋板
【開業の場合】「弁護士」の平均年収はいくら？2006年3620万円 2018年2143万円 12年間で1000万円減少
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601290651/ 顔文字くんが待ち望んでいた上位の再現がアップされたみたいですね
本人がアップしたものではないでしょうが
スパイスが効いて素晴らしいのかなあ 週５日フルタイムで手取り２０万！
何というワーキングプア！！
アベノミクスという異次元緩和の果実は決して最低辺ブラックにまでトリクルダウンすることはないのかああああ！！！
ダウンタウンシャットダウンドーンパープル！！！ サクハシで短答対策になる？よくまとまってはいるけど。試験対策としてはどうかな。
【裁判】他人の自転車を勝手に乗り回したあと元の駐輪場に戻す→判決は？
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1601363951/
34 エンテカビル(東京都) [CA] ▼ 2020/09/29(火) 16:35:08.97 ID:lIs5qPzc0 [2回目]
あれか
別な罪で起訴すればチャンスはあったということが
39 コビシスタット(空) [ﾆﾀﾞ] ▼ 2020/09/29(火) 16:38:21.16 ID:2gH0tbRb0 [2回目]
>34
そういうこと
弁護士が上手だった
>>648
もちろんなる
これ以上の短答対策になるテキストないですよ 顔文字君、もろこしさんと司法母さんの再現どう思う？
もろこしさんの刑法すごくね？ >>645
凄い人がアップしてくれましたね(|| ゜Д゜)
参考になりますね(‘ε ’) >>653
2人とも凄いですよね…
特にもろこしさんは凄すぎる…
刑法も凄いんだけど、憲法も凄いと思います…
3月のTKCの成績は悪かったみたいだけど、信じられませんね…
やはり模試の成績はあてにならないということか… >>657
やはりってことは、顔文字くんや周りも模試の成績は芳しくなかったの？ >>658
3月のTKC模試は、もろこしさんより僕の方が成績良いんです…
でも司法試験本番の答案は、もろこしさんの方が遥かに出来が良いです…
約5ヶ月の間にもろこしさんが急激に学力を伸ばしたのか、模試の採点がガバガバだったのかは分かりませんが、3月の模試の結果はほとんどあてにならないなと思ったんです…
まぁ今年の場合は、3月の模試から期間が開いているので、その間に実力の変動があるのは当然ではありますが… >>659
蓋を開けてみたら案外模試の評価に近いかもしれないよ！
もろこしって人のはなんかすごい答案だけど(個人的には課題レポートみたい)、顔文字くんの方が良い答案かもしれない。
勉強を楽観するのはよくないけど、結果を悲観しなくても大丈夫じゃない？ 以前顔文字くんの憲法と民法の再現の感想を書かせていただいた予備受験生ですが
恐喝は顔文字くんの方が出来ているんじゃないですか 完璧
二人とも横領が預金の引き出しじゃないのは残念
もろこしさん（ここ見てるのかなスパイスから名前変わってる）は強盗が素晴らしい
特に睡眠薬で眠らせただけでは利益移転可能性がないから有毒ガスと一連で
実行の着手を認めるみたいなところはなるほどと思いました
残り3週間じゃ全然時間が足りないけど実力が上がると信じて頑張る >>660
励ましてくれてありがとうございますm(_ _)m
優しい（泣） >>661
答案をたくさん書くのが良いと思います…
時間内で一定水準の答案を書けるようにするには、時間を計って答案を書く訓練をするのが良いと思います…
論述能力の底上げを図るには、時間無制限で完全答案を書くのも良いと思います…
僕も論文の実力が上がるように頑張ります… >>663
ありがとうございますm(_ _)m
もろこしさんの強盗は凄いですよね…
おそらくそこが一番配点高いので、もろこしさんは高得点になる気がします…
論文頑張ってください(^_^)v お前らって非常に高度な論理展開を学んで、大学院まで出てたくさん投資して
弁護士になったら
ブラック企業の顧問とかやって、偽装工作して嘘をついて不誠実極まりなく不当解雇するようなさもしい未来しかないぞw
哀れだなw 弁護士の反論テクニック
・都合の悪いことにはだんまりを決め込む←プw聞き分けの悪い小学生かよwwww 顔文字は受かってるぽいから事務所の説明会とか参加した方がいいぞ。今年はオンラインでもやるとこ多いしな。 >>668
論証の暗記も重要だと思ってます…
規範を正確に書けないと、あてはめが不正確になってしまいますし…
ただ、論証は理解することが一番重要だと思います…
僕は今年の試験で、ある論点をしっかり理解出来ていなかったがために、規範とあてはめに不一致が生じてしまいました…(-＿-) >>671
企業法務にはあまり関心が無かったけど、説明会は参加してみた方が良いんですかね…？
てか説明会って何をするんですか…？
面接とは違うんですけ…？
就活の心構えが全く出来ていないから怖い…（泣） たぶん説明会ってZoomでやるところが多いんだと思うけど、Zoomって双方向のやり取りも出来るんですよね…
とすると自己PRとかやらされるんかな…？
怖い…（泣） >>672
予備の人はちょうど東京のGoToと重なって、良いですね(‘ε ’) >>673
顔文字君は、日ごろの勉強において答案や論証を書くとき
何に書いているの？
紙のノート、パソコンで（たとえばクラウド系に、自分専用のワードに）
最近、パソコンのワード（エクセル）を使ってなかったから（新しいのに変えてから面倒くさい）、たどたどしい言い方になって済まない。 >>626
顔文字クンの直筆発見^ ^
修習一緒なら筆跡から特定するね^ ^ あの頃に戻りたいのブログの人は旧司法試験 3浪目くらいに択一だけ合格されたみたいだけど、択一に3年て時間かかり過ぎなほうだったの? >>673
おすすめの論証集は何？趣旨規範つかってる？ まあ、弁護士業なんてレッドオーシャンもいいところ
食うに困って社会悪のブラック企業に雇われて社会悪を助長させる未来ｗ
いやぁ、さもしいさもしいｗ >>677
答案については、時間を計って書くときは紙（答練で使った答案用紙をコピー）に、時間無制限で書くときはWordで書いています…
論証については、基本的には市販の論証集に直接メモを書き込んでいますが、書ききれない場合や自分で論証を書き直したい場合には、Wordで書いています… >>678
止めてや！
特定はヤダ(^_^;)
まぁでも今年受からない可能性があるので、修習一緒にならないかもしれませんが… >>681
工藤論証集を使っています…
論証が長いので、合わない人もいると思いますが、僕にとっては論点の理解がしやすいので、気に入っています…
趣旨規範本も持っています（昔色々メモしたので、たまに確認するときがあります）… おい顔文字！
チンコの写真をアップすれば良かったんや！
チンコならば特定されないやろｗ
今からでも遅くないからアップしろｗｗ >>686
工藤のは、まず結論を先に述べるタイプ。本番で結論を先に提示できるのかな。 工藤以上の論証はないのはそうだろうな。呉論証もあるが。司法試験上位合格者がいうには、今の司法試験は適切な事案解決が求められているのだそうだ。論証を吐き出すのはどうかと。彼は京大ロー次席。 >>687
チンコの写真はアップしないよ～ん(AoA) >>688
結論を先に述べてますかね…？
普通に問題提起、理由付け、規範の順になっているものが多いと思いましたが… >>689
適切な事案分析をする前提として、正確な規範を立てる必要があると思います…
そして規範を立てるには適切な理由付けが必要だと思います…
事案に関係ない論証を答案に書くのは良くないと思いますが、論証をしっかり書くことは重要だと思ってます… >>689
適切な事案解決をするにはどうすれば・・・
てか京大ローは知らんけどローの期末試験って
論証めちゃくちゃ大事なイメージ >>689>>694
当然のことながら
①論証は必要か。②論証吐出し答案の是非は区別する必要がある。
そして、①②ともに、③求められる答案像と密接に関連している
ことを銘記しておく必要がある。
それなのに、①と②と③を混同したままの議論が多すぎる。
適切な事案解決を言い換えれば③ということになるし、
適切な事案解決がそれ単独で③になるわけでもないといえる。
まず、②がダメだというのは誰でも理解できる。しかし、
現実には、②の答案が多いというのも事実であろう。
予備校答練の採点経験からいえば、数多の受験生は②で精一杯
だということが実感である。事案の解決に至る前の段階で足踏みしてしまっているのが現実なのである。
時間が来たので、続きは次回。 思うんだが令和２年の司法試験落ちた人って実質４カ月くらいしか準備できないから
令和３年度も不合格推定働くよなｗ 最初から他人が作った論証パターンを暗記するような勉強は逆に非効率。
論点ありきじゃなくて、事件があって条文があって初めて争点が生まれ、その先に法的論点が生じる。
事件（事実）→条文→争点→論点という構造の中で、いかにスマートに論じるかという参考例として他人がどう書くのかが意味を持つ。
事件（司法試験では問題文）抜きで論証について議論するほど無意味なことはない。 17位のお言葉
私自身の合格に寄与した主な勉強は①規範の丸暗記②短文事例問題の理解と暗記③過去問分析④論点リサーチ⑤大量起案でしたね。⑤を強調しがちですがあんなものは特に①②がなければ無益。 >>702
この数字は役に立った順ってことだよね？ ちなみに②は伊藤塾論文マスターだそうだ。市販のものとしては、改正で北大本などが使えない今どうするか。アガルートの重問とかだろうか。 中秋の名月 綺麗
公式を覚えて、公式を使う所を覚えて、京大の過去問をやって、出来なかったところを
徹底的に調べてみたいな順番でしょ
京大医学部に受かる地頭と刑法で6000字書ける筆力が欲しい 顔文字くん
非学生の予備受験生が法律の勉強してる女の子と出会う方法おしえて 民事系以外は、過去問優先。民法などは短文事例問題を先に。新赤本ないしアガルートかの。 顔文字ちゃんは今の時期演習書中心なのかい。
まぁ合否確定まで答練にカネ払う気にならないよね… >>717
そうなんですけ…？
持ってないから知りませんでした… >>720
過去問中心に勉強してます…
答練はやりませんね… 太田光って当事者だよな？
なんで証人として出頭って書かれてんの？ 伊藤塾 他1名
民事訴訟法 第2版 (伊藤塾試験対策問題集:予備試験論文 3) >>726
面白いと思いました～
さすがコメディアンだと思いました～ >>731
今は基本行政法を使ってます…
学部生のときはサクハシを使っていましたが、読み込めてはいなかったと思います… >>735
学部4年生（初受験）で受けたときはサクハシでした…
ただこの時はお試し受験みたいな感じだったので、あまりちゃんと読めていませんでしたが…(-＿-) 顔文字くん
再現ブロガー同志助け合わないと
ttps://ameblo.jp/morimura89/entry-12629064064.html >>737
>>738
試験に使えると思います…
知識が上手く整理されているので、特に短答対策として有用だと思います… >>739
ジェットストリームっていうボールペンです～ >>741
せっかくなのでコメントさせてもらおうと思いますm(_ _)m 短答対策は
過去問一周する
→知識が曖昧なところを逐条テキストにメモしたりマークする
→論文勉強や通学、通勤の合間にメモやマークしところを中心に逐条テキストを何度か読む
→直前期にまた過去問やる
あんま目的意識もなく過去問何周もするとかより逐条テキスト読みこんだ方が個人的には効果あると思う 櫻橋が短答に使えると・・・・顔文字君は予備試験組なの？
ロー組だけど、（失礼ながら）失権して…みたいな・・・・
知人にいたけどね。その後のことは知らないけど、今は合格したかな。
まー自分の人生、コツコツとやる。 >>752
民訴法が苦手でした…
でも今回の司法試験では、問題の相性もあるんでしょうけど、民訴法が一番手応えがあったんですよね…
逆に、刑法や商法は得意なつもりだったんですが、今回の司法試験ではあまり出来ませんでした…
苦手科目に力を入れ、得意（と思っている）科目の勉強時間が相対的に少なくなってしまった結果として、このようなことになってしまったのかなと思います…
結局のところ、現在どの科目が苦手なのかは分かりません… >>754
予備受験生だから分からないけど、出題傾向が変わったんでしょうか
顔文字くんの民訴は設問2を除いて評判がいいですね
設問3で共同訴訟人の一人が訴えを取下げた後でも
証拠資料を利用できるとする説明が特に上手だなと思いました
顔文字くんは合格確実でしょうが、自分は予備論文厳しそうです…（泣） >>754
和田民訴でした？ところで、神橋救済法はいい本。サクハシで理解できる頭のいい人はすごいと思います。 民訴の質問です。
当事者を異にする複数の訴訟の弁論の併合（152条）は、38条の要件を充たさな
いとできませんか？
もし、38条の要件を充たさないと駄目だとすると、逆に「適法に弁論の併合がな
された」という場合は、併合後の訴訟は共同訴訟関係になるということで確定で
すか？ 和田民訴ってこういうの書いてあります？ 共同訴訟の要件を充たさないと出来ません
詳しくは顔文字くんお願いします >>756
民訴法の出題傾向が変わったかは分かりません…
今回はたまたま相性が良かったたけだと思います…
僕の再現答案を読んでくれてありがとうございますm(_ _)m
僕の合格可能性は40～60%くらいだと思います…
ID:qmDDmRbFさんは予備論文頑張ってください(^_^)v >>758
和田民訴を使っています…
神橋救済法って行政法の基本書ですかね…？
機会があったら読んでみたいと思います(‘ε ’)
僕は基本行政法を読んでから理解が進んできた気がします… >>759
和田民訴には書いてません…
個人的には、弁論の併合と通常共同訴訟は別物だと思うので、常に38条の要件を満たす必要があるわけではない気がしますが、よく分かりません…(-＿-)
あまり考えたことがありませんでしたね…(-＿-) >>759
当事者を異にする複数の訴訟を一つの訴訟手続で行うのであれば、それはもはや共同訴訟なのではないかと思います…
そうではなく、弁論だけを併合する場合には、共同訴訟ではないので、38条の要件を満たす必要はないんだと思います…
訴訟のイメージが湧かないので、トンチンカンなことを言ってしまっているかもしれません…(-＿-) >>764
>>759の質問は，
「弁論の併合」がなされた場合に「共同訴訟」関係になるか，
というものであって，別段，「通常共同訴訟」に限定されてはいない。
以上を前提にして，回答しておく。
「弁論の併合」とは，以下の要件を充足するものだ。
1．「別々に継続している複数の請求」について，
2．「同一の手続きで審理・判決する」旨の，
3．「裁判所による」決定
上記の各要件について説明する。
まず，上記1．の点で，訴訟係属の時点で併合されている請求とは異なる。
（なお，学術上は，訴訟係属の時点で併合されている場合を「原始的併合」といい，
訴訟係属後に併合される場合を「追加的（後発的）併合」という。
そして，訴訟係属後に当事者が追加される場合を，「主観的追加的（後発的）併合という。）
通常の共同訴訟は，当事者（原告または被告）が原始的に併合されているが，
追加的に併合され，共同訴訟関係になる場合もある。
次に，上記2．のため，併合要件である136条及び38条を充足する必要がある。
最後に，上記3．のため，当事者に併合の申立権はない。
あくまでも，併合は裁判所の裁量に属し，当事者は併合を促すことができるだけ。
この点が，引受承継（50条，51条）とは異なる。
（なお，明文規定がない場合に主観的追加的併合の申立てを認めるかについて議論があるが，判例・通説は否定する）
以上でわかるように，>>759の2つの質問に対する回答は，両方とも「Yes」である。 >>763
そうです神橋先生のは。重点講義は、読みましたか？あれが試験に必要かどうか。 >>766
ありがとうございますm(_ _)m
ただ、おっしゃっているのは、弁論の併合（152条）ではなく、請求の併合（136条）ではないでしょうか？
>>759さんは152条をあげているので、口頭弁論の併合の話をしているのだと思いました… >>768
重点講義はローの予習をするときに少しだけ読んだことがあります…
試験に役立つとは思いますが、試験に必要とまでは思いません…
一般的な基本書や演習書を読めば充分だと思います… 弁論の併合（152条）によって
請求の客観的併合になる場合と共同訴訟になる場合がありますよ
>>759さんは当事者を異にすると言っているので
共同訴訟になる場合だと思います
今日も頑張る 弁論の併合（152条）は後発的併合
↓
併合時の状況に合わせて後発的に
客観的併合と主観的併合の条文の適用あるか検討
↓
要件に当たるか検討
ただそれだけ
いずれにしても
命題設定しない
条文趣旨触れない
生の文言そのまんま当てはめ
の答案は厳しい 神橋救済法は名著よね
俺は大橋派だけど使ってる人結構いた 顔文字君
日本人女性と韓国人女性どっちが好み？
やっぱり背の高い韓国人女性？ 解析民訴は改正に対応していないはず。定評あるだけに残念。 受かってるような落ちてるようなで待ち続けんのキツい。勉強も手につかないし遊ぶ気にもならんし。 >>773
>>774
そうなんですね…
ありがとうございますm(_ _)m >>776
あまり違いが分かりません…
韓国人って背が高いんですけ？ >>778
>>782
大学とローがどこなのかは言いません～(AoA)
阪大かもしれないし、そうではないかもしれません～(AoA) >>779
時間内に書ききる練習をするのが良いと思います… >>784
韓国人女性平均が162cmでキムハゲちゃんが166cmですお 顔文字くんTwiceですきなメンバーだれ？
僕はジヒョちゃん >>788
女性でそれって結構高いですね(|| ゜Д゜)
キムハゲ凄い…
>>789
TWICEの名前は聞いたことあったけど、どういう人がいるか知らなかったので調べてみました～
なんとなく韓国のグループかなと思っていたんですが、日本人もいるんですね(|| ゜Д゜)
みんな同じ顔に見えてしまい、好きなメンバーは分かりません…
でもジヒョちゃんって人可愛いですね(‘ε ’) >>786
おい顔文字！
時間内に書ききらないから速度を上げる方法を質問している奴に対して、
「時間内に書ききる練習をするのが良いと思います…」
ってそのまんまやないかｗ
罰としてチンコの写真をアップしろやｗｗ 上位合格確実の顔文字からしたら
「実力不足・その程度の訓練もしてないのかよ…」
って御達しに決まってんだろ >>791
>>792
違うんです…
仮に「答案構成速度あげる方法」であれば、メモを必要最小限にするとか、分からないところで時間を使いすぎないようにする（損切りする）などの回答ができますが、
「答案作成速度あげる方法」となると、時間内に答案を書く訓練をするくらいしかないと思うんです…
でも、字を丁寧に書くことにこだわらないようにするとか、筋トレをするとかの回答もあるか… >>791
あとチンコの写真はアップしないよ～ん(AoA) >>792
上位合格は確実ではないよ～ん(AoA)
仮に合格するとしても1300～1500番だと思いますよ～ん(AoA) 顔文字氏
既出かも知れんがTKC他の模試はどんな評価だった？ 顔文字くん
大学でサークル入ってた？中学高校の部活は？ 顔文字くん
基本7法の論文が時間的に厳しいのは司法試験か予備試験のどっちだと思う？ おバカな中止派延期派ポンたちは働き口見つかったポンか？(T-T) 司法試験にしがみついてきた癖に直前逃亡した推定短答オチの皆さーん(ノ_＜) >>802
関学チー牛久しぶりだな
ここは本スレじゃなくて本家顔文字が飼育されている動物園やで >>798
3月のTKC模試の論文は上位38%くらいでC判定でした…
7月の伊藤塾模試の論文は上位37%くらいでC判定でした（最初の会場受験者のみのデータでは上位30%くらいでした…）… >>800
うーん…
司法試験か予備試験かというより、問題によると思います…
司法試験で40分以上、予備試験で20分以上答案構成に時間がかかる問題の場合には、時間が厳しくなってくる気がします… 予備試験は70分だから24分くらいか
ともかく、答案構成の時間が試験時間の3分の1を超えてくると、時間的に厳しくなってくる気がします… >>808
考えたことを忘れないようにメモする程度です…
あまり丁寧に書きすぎると時間がなくなってしまうので… 顔文字毎日勉強してんの？
例年なら今7月くらいの感覚だからイマイチやる気にならないよ 顔文字くん
六法引くの早い？条文番号とか暗記してる？ >>811
一応毎日勉強してます…
でも今日は結構アニメ見てしまったけど…
なかなかやる気にならないですよね…
でも来年の試験は5月なので、「例年なら10月の感覚」でいた方が良い気がしています… >>812
六法引くのは早くないです…
メジャーな条文以外は覚えてないです…
特に会社法とかは「大体この辺かな(´～｀)」って感じのが多いです… >>815
昨日はストライクウィッチーズ（2期）というアニメを見ていました…
約10年前のアニメです… >>816
関学チー牛さん、おはようございますm(_ _)m 顔文字君
結婚相手にするなら経験人数何人までおっけー？ >>820
何人でも大丈夫です…
あまり拘りはないです… >>817
おい顔文字！
それ調べたら、まどマギみたいな萌え系やないかｗ
顔文字は、本当は「妹とお風呂」的なエロ系も好きなんだろｗｗ 107 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3a1a-xYNh) [sage] ：2020/10/10(土) 01:22:31.45 ID:s5gPgMgR0
待望の模範六法コンパクト版が新創刊だぞ！
判例付法務六法 2021 令和3年版 3,500円
（2020年10月12日 販売会社搬入予定）
https://www.sanseido-publ.co.jp/publ/roppou/roppou_dic/homrop2021/
民法・利息制限法・借地借家法
不登法・不登令・不登記規則・登録免許税法・区分所有法・工場抵当法・仮登記担保法
供託法・供託規則
商法・会社法・会社法施行規則・会社計算規則
商業登記法・商業登記規則
民事訴訟法・民事訴訟規則・人事訴訟法・人事訴訟規則
民事執行法・民事執行規則
民事保全法・民事保全規則
破産法・破産規則・非訟事件手続法・非訟事件手続規則・家事事件手続法・家事事件手続規則
刑法
憲法
司法書士法 >>822
ストライクウィッチーズは文化庁推薦のアニメですよん(‘ε ’)
たしかに可愛い女の子がたくさん出てくるんですが、国公認のアニメなので不純ではないですよん(‘ε ’)
エロ系も好きかもしれないです～
（ストライクウィッチーズはそんなにエロくないけど） >>823
分からないです…
結婚のことをちゃんと考えたことないし…
AV出ていても大丈夫だと思うけど、いざ実際に結婚するとなると何か障害があるのかな…？ >>825
どうなんでしょうね…
コロナが落ち着いていればいいけど… 640 ：氏名黙秘 [] ：2020/10/10(土) 09:01:36.78 ID:c7zqwBlg
予備試験１年合格者を生み出した最大の秘密はテキスト・重問・論証のクロスレファレンスを可能にした論点マップです！！
おんぶに抱っこにアガルート！！！
https://www.agaroot.jp/shiho/about_text02/
https://www.agaroot.jp/shiho/about_text01/ >>831
世界的に大流行しているという点では似ているのかもしれませんね（医学的なことは何も分かりません）… >>835
今年受かってるよ、きっとあなたは！
キミは僕の希望だ！ >>836
ありがとうございますm(_ _)m
でも受かってる自信はないです…(-＿-)
来年の試験に向けて勉強します… >>837
予備専業は検討しませんでした…
ローに進学した方が早く司法試験の受験資格を得られると思いました… 皆結構がちがちに勉強してるのか？
それとも合格するかもしれないし抜きぎみ？ 合格してるかは感触的に五分五分だけど、いまいち本腰が入らない
今年はアガ重問と過去問を何周もやったから、これらの教材は飽きたし、演習書とかチマチマやっていこうかな… >>842
アガルト教材は2019年版？それとも2020年版？ >>843民法だけは改正あるので2020版に買い替えましたが、民法以外は3年ほど使い込んでるので2019よりも前のものです。 >>845
ありがとうございます
司法試験インプットカリキュラムと称して、総合100＋重問＋論証セットを再受講割引で、70％オフの8万でgetできるから、僕も買い替えようかな
でも、今年4月から、再受講割引適用条件として、USBメモリオプションが選択できなくなったんだよな… >>846 いえいえ…再受講割引はお得ですね。USB適用無いのは面倒ですが、2020年の民法は一括ダウンロードできるシステムが導入されてたので、ダウンロードの手間は昔ほどではないかも知れません 上位ロー既習上位、予備試験組あたりはほぼほぼ合格するだろうから
まあ遊んでてもいいだろうな 1月20日に発表で成績届くのが2月後半とかだろ
落ちた人は来年も落ちる可能性高くなっちゃう 択一六法と趣旨規範本を一冊の本にできないものかと思うんだがなあ・・・ >>855
完全に同種とはいかないけど、逐条で過去の出題箇所、趣旨・要件、判例等が載った条文・判例本(辰巳)は？ 伊藤塾の合格体験記に論文ナビゲートテキストというのが絶賛さるてた
伊藤塾バージョンの趣旨規範らしい 憲法は、合格思考が演習では第一候補かな？演習ノートは難しいでしょ。 あんま誰も買ってないと思うけど憲法事例演習って結構いいと思うんだよな
これだけ網羅的に論点潰せる憲法の演習書ってない気がする 44 ：氏名黙秘 [sage] ：2020/07/22(水) 02:09:13.16 ID:D4oawdSY
>>927
諸事情により詳細は明かせませんが、この度新たに広島高検検事長に就任した人物が、小林誠受刑囚逃亡時の横浜地検検事正であることにおののいています。
河井克行代議士の事件と何か関係あるのかな…
なお、小林誠受刑囚は、ノーベル賞受賞者の小林誠名古屋大名誉教授【理論物理学】や小林誠お茶の水女子大教授【国際政治】と同姓同名の別人です。 顔文字君ローの童貞率・処女率ってどれくらいだったと思う？ >>841
ガチガチに勉強したいところだけど、なんとなく気が緩んでしまいます…(-＿-)
危機感が足りない（泣） >>864
前はスタン100とか憲法の急所とかをやっていたことがあったんですが…
何となくしっくり来なくて、中途半端に辞めてしまいました…
最終的には過去問（憲法ガールを併用）と答練だけをやりました…
憲法は他の科目に比べてあまり勉強できてません… >>865
入門講座は使ってません…
大学の講義で勉強していました… >>869
考えたことがないです…
というか恋愛をしたことがないので、不倫されるのがとんな感じなのか全く想像できません…(-＿-) >>871
分からないです…
世間一般に比べたらインキャっぽい人が多かった気がしますが、童貞・処女なのかは分かりません… 顔文字君
司法試験合格が目標なら法科大学院いくメリットは大きいと思う？
予備試験ってやっぱり難しい？ >>877
それは人によると思います…
大学を卒業してから2年以内に予備試験に合格する自信がある人なら、法科大学院に行かずに予備専業でやった方が良いんだと思います…
でもそこまで自信がない人は、法科大学院に行った方が早く司法試験の受験資格を得られると思います…
ちなみに僕にとっては法科大学院の講義は司法試験の勉強に役立ちました（これは法科大学院によると思います）
予備試験は難しい試験だと思います… >>878
アガルートの講義を受けたことがないので分かりません… 話はそれるが
前川喜平（右傾化を深く憂慮する一市民）のお言葉
あくまでも一般論ですが、ウソつきは、相手をウソつき呼ばわりするのが常です。
↑
こういう定言も、何の実証もないことだよね。たぶん、彼の思い込みだったり、
彼個人の中の経験則なんだろうね。
論理を大事にし、科学を尊重する私は、恥ずかしくて言えないわ。 例の元俳優で実刑判決受けた方は被害者と2000万で示談したそうだけど
これって控訴審はどうなると思う？控訴審も否認の方針らしい 顔文字さん
某予備校の答案例(論点)と再現ブロガーの答案の構成概略をゆるゆるに比較したの作ってる途中なんですが、需要あります？ >>889
僕は見てみたいかも…(‘ε ’)
自分の答案が予備校の答案例と比べてどんな感じなのか気になる…(‘ε ’) 顔文字くんが短答と実務科目が得意なら法科大学院いってた？ >>891
行ってたと思います…
その科目が得意なだけでは、2年以内に予備試験に合格できる確証がないと思います…
法科大学院に通いながら予備試験を受けることもできるので、とりあえず法科大学院に進学したと思います… 質問です！
平成24年司法試験商法の設問2なのですが、「法令・・・違反する行為」(360ⅠⅢ、385Ⅰ)として、Hが株主総会特別決議を経ずに当該貸付をすることが356Ⅰ②、365Ⅰに違反する と構成するのは誤りでしょうか？ >>896
わたしも、「あかん」「やめてや」「ですけ？」に激萌えしてます。 顔文字くん、司法試験の過去問解いてて構成が外れまくったこととかある？
h28民法とかどうだった？ >>901
ねーよｗ
「ですけ？」は信州あたりの方言らしいぞ。 演習書やるとき、答案構成って脳内でやるのか、ノートの書くのか、どっちが一般的なんだろ 顔文字さん、司法試験の憲法だけど、試験委員の青柳が首になった2016年以降と、それ以前とでは、2016以降のほうが断然ときやすく、勉強してためになる問題だよね？ ／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ (●●)⌒ ）
| 0| ﾄｪｪｪｲ ﾉ 試験中にオナラしないでよ！
, -'ヽ＼ ヽニｿ ／ﾉ
./ ヽ､＼＿＿ﾉ( ((
/ i ヽ、 / _ノ´｀ｰ -,,＿ _
./ .| .｀ｰ-;f" 、 ｲ/ `i
ヽ、 .ﾃ ＼xｰ.ｫ､__ノ
｀ヽ､ r' ` ､_冫y"
/｀ーﾄ、 ヽ,＿ﾉ"ｰ'
｀ｰ､,_ノ >>895
予備試験ルートじゃないです…
ロー卒で司法試験を受けています… >>897
たしか月13万円くらい給料が貰えるんですよね…？
13万円もあれば余裕で生活できるので、貸与金は貰わなくて良いと思います… >>899
>>904
「アカン」とか「ですけ」とかは何となく可愛いから使ってるだけです～
自分の出身地の方言ではないです～ >>903
今年の5月か6月くらいに書いた答案を見てみましたが…
設問1を書きすぎていて、設問2が実質的に途中答案でした…
設問1で約3枚半、設問2で約1枚しか書けておらず、設問2の小問は飛ばしています…(-＿-)
構成を外す以前の問題ですね…(-＿-) >>906
あまり意識してませんでした…
平成30年以降のオピニオン型は解きやすくなったと思っていますが… >>898
甲社は取締役会設置会社なので、取締役会決議の間違いですかね？
一応取締役役会決議がなされていますが、説明が不十分であることから、「重要な事実を開示」（356条1項柱書）していないという点で、法令違反ありとすることはできると思います… >>912
「設問2の小問」→「設問2の小問2」の間違いです…m(_ _)m >>914
誰に対する責任追及の話をしているかが不明だが，
いずれにせよ任務懈怠が認定できるので（しかも推定規定もある），
敢えて法令違反を論じるメリットは存在しない。 顔文字さん、これ、何罪なんですか？
921 ：氏名黙秘 [sage] ：2020/10/14(水) 04:11:52.27 ID:RelRVQHl
これ、犯罪行為なんですか？
刑法に詳しい人、教えて下さい
埋め立てごみの中からネックレスとみられるものを取り出す作業員（読者提供）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201009-00000009-kumanichi-l43
https://amd.c.yimg.jp/amd/20201009-00000009-kumanichi-000-1-view.jpg
熊本市の一般廃棄物最終処分場で、市の委託業者の一部作業員が、埋め立てごみの中から宝飾品などを私的に持ち出し、換金するなどしていたことが８日、分かった。委託業者は「市の信頼を裏切る行為」として従業員２人を懲戒処分にした。ただ宝飾品は市の再資源化の対象となっていない“ごみ”のため、市は実質的な損害が認定できず、対応に苦慮している。 >>916
Hの行為の差止めが認められるかの話だと思います…
たしかに善管注意義務違反も認められるので、いずれにせよ法令違反は認められそうですね…
推定規定というのは、423条3項ですかね？
設問2小問2では、まさにこの推定規定を使って任務懈怠を認定していくのでしょうね… >>917
業務上横領罪が成立しうると思います…
ただ、ごみに財産的価値がないのであれば、財物とはいえず、「他人の物」にはあたらない可能性もあります… 顔文字くんはテキストや基本書を自炊してiPadに全部詰め込んで勉強するスタイルをどう思う？
移動の時は荷物が重たいし、iPad一台に集約出来たら軽くなるしスッキリして便利だろうなと思うんだけど… >>921
ipadに入れ込む手間を考えれば、アタマに叩き込んだほうが早いと思う
ipadを盗まれたときや紛失したときは、やり直し？
顔文字君じゃなくてスマン 今から勉強始めるならiPadのgood notesで一元的に管理した方がいいかもね
書き込みとかもスムーズにできるし >>922
ありがとうございます。
盗まれるリスクは考えてなかった。手軽に持ち運べて見たい時にさっと確認できる(だろう)メリットにだけ目がいってました。
裁断、スキャンの手間は最初だけだと思う。ただ、裁断はキンコーズに頼むにしてもスキャナーが高いのが難点。レンタルも結構するし、本を購入する度に借りると割高。
>>924
ありがとうございます。勉強始めて3ヶ月の全くの初学者です。
YouTubeでそれを紹介していた動画を見て気になってた。ただ、iPadでも無印じゃなくて第2世代のペンが使えるAirかProじゃないと効率がグンと下がるとも。
講座の支払いで財布事情があまり良くないので買うなら無印にしたいのが本音だけど、投資と思ってAir買おうか悩んでます。 >>925
それはやっぱりAir4かproの方がいいんじゃないの？
スキャンは都会に住んでるなら自炊スペースみたいなところあるよ
大阪なら梅田にある
スキャナー置いてあって自分で自炊する感じ 菅内閣のデジタル教科書政策みたいに、伊藤塾もアガルートも、
使用テキスト
補助レジュメ
講義動画ファイル
この３つをオールインワンにしたタブレット端末を発売してほしい
クオリティにもよるが、50万までなら出す用意あるかな 956 ：SIM無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdbf-SKN4) [] ：2020/10/14(水) 12:29:52.65 ID:TbEPLWpbd
>>955
エロ動画のような発情アンテナをビンビンにする動画よりも、NHK教育テレビのような教養や見識を高めるような動画を視聴しないのはなぜですか？ 顔文字さん、新型Iphone発売されたよ！
菅内閣のデジタル政策推進のためにも、司法IT化のためにも、機種変更したほうがいいかな…？
iPhone12 mini
5.4インチ
131.5mm×64.2mm×7.4mm、133g この14問完璧にして口述にのぞむ！
待ってろよ考査委員ども！
予備刑実
H23窃盗罪における事実認定
H24窃盗罪における事実認定
H25勾留の要件・犯人性
H26公判前整理手続における求釈明、類型証拠表示
H27公判前整理手続、証拠、保釈、伝聞証拠、真実義務と誠実義務
H28殺意の認定、実況見分調書、公判前整理手続、犯人性、誘導尋問
H29勾留の要件・証拠調べ
予備民実
H23譲受債権請求訴訟
H24相殺の抗弁、文書の成立の真正、共同事務所における秘密保持義務
H25承諾のない転貸借に基づく賃貸借契約解除の有効性
H26債権的登記請求権・物権的登記請求権、時効取得、依頼者の意思尊重
H27代理の要件事実、否認と抗弁、間接事実の自白、表見代理
H28民事保全手続、物権的請求権（対抗要件具備による所有権喪失・背信的悪意）
H29民事保全手続、即時取得、二段の推定 質問させてください。
平成26年司法試験商法の設問2なのですが、Hの、Eの代表権を肯定する主張として、354条類推適用を書き、908条2項については一切触れませんでした。この場合、2つとも書かなければ、所謂論点落とし になってしまうのでしょうか。 顔文字さん、1/20発表までに、読むべき本があれはリストアップしてください
宜しくお願い致します 顔文字くん、安永物権の良いところ悪いところを教えてください。 >>934
顔文字さんじゃないけど…七戸克彦より読み安く永く使える良い本のとこかな
だから安永というネーミング >>935
リークエ物権じゃだめかな？安永持ってるけど担保物権が詳しすぎる。 いよいよ、菅義偉の母校…法政大学の試験が始まる。
私大最難関を誇る法政大学。全世界からハイレベルな受験生が一斉に集う。
東大・京大・一橋の最難関国立の滑り止めとして最高の併願先である法政大学を確保しようとする者、本学を第一志望とする私大受験のトップエリート、菅義偉との未来を夢見るコロナファイターがしのぎを削り、一世一代の大勝負に打って出る。
受験会場は当日、異様なまでの「戦いの場」としての雰囲気に包まれ、受験生達は１点でも多く合格に近づこうと入試問題と格闘する。この中で合格を果たし、「日本学術会議」になることができるのはごく一握りだ。
この「頂上決戦」を全力で戦い抜き、悔いのない結果が君にもたらされんことを、ただ祈っている。 >>938
松井担物は手元にあるけど、物権はみたことないです。物権だけなら安永でいい。佐久間のケースは事例がやや複雑なので合わない。 Go基礎本のない会社、民訴、行政、どうしよう…
会社→有斐閣ストデア、宮島構文道
民訴→有斐閣ストデア、日本評論ベーシック
行政→有斐閣ストデア、日本評論ベーシック、橋本岩波 >>926
効率考えたらやっぱりそうなりますよね。
残念ながら田舎なので自炊スペースはないですね。都会が羨ましい。
>>927
紙に戻ったのは何故ですか？ いまでは、電子書籍になっているものが多いのであえて自炊は。 >>921
良いと思いますよ(‘ε ’)
持ち運びはしやすいと思います(‘ε ’)
でも僕は紙の方が好きですけどね… >>930
僕はあまり機種変更しないです…
前に使っていたスマホは2014年に買って2019年まで使っていました…
今のスマホもあと3～4年くらいは使うと思います… >>933
むしろ僕が知りたいです…
要件事実の大島本とかは読んでおくと良さそうな気がしますが…
まぁ僕の場合は司法試験の勉強メインでやらなければならないですが（泣） >>934
良いところは重要判例の概要が載っていることだと思います…
一々判例集を読まなくても良いので便利だと思います…
悪いところは分かりません…
物権・担保物権の基本書は安永先生のしか読んだことがないので… >>935
読みやすいですし、永く（2015年に購入）使ってます～(‘ε ’) >>932
論点落としではあると思いますが、書いてなくてもあまりダメージはない気がします… >>941
そうなのか
メルカリだと型落ちのスキャナー結構安く売ってるよ >>919
そいつはどうかな。
「主従関係がある場合の占有の帰属」という著名な論点を知っているよね。
現場の作業員は，廃棄物処理場への廃棄物搬入という業務を担っている被用者に過ぎず，
処理場の廃棄物に対する占有を有している，と考えるべきではない。
この場合，当該処理場の管理者（小規模業者の場合は会社代表の場合もあるだろう）が，
廃棄物に対する占有を有している，と考えるべきだろう。
なお，「ごみの財産的価値」は，実質的違法性論で考慮すべき問題であり，構成要件該当性に係る問題ではない。
（但し，構成要件要素を実質的に考える論者もいる）
むしろ，>>917の事案の場合では，廃棄物に対する所有権の存否及び帰属が問題になるのではないか。
（なお，窃盗罪の保護法益論でも所有権が存在することが前提であり，いわゆる占有説においても，所有権なき占有を保護法益とするものではない）
顔文字君は，>>917の事案において，廃棄物に対する所有権は誰に帰属すると考えますか。
（なお，無主物と解する場合は，その理由を教えて欲しい） 法務博士号…執権者、弁護士バッジ未取得者のための失業手当、免罪符、セーフティネットとして機能させるために役立つ書物はあるかな？
この法務博士号が目にはいらぬか！
と声高にシャウトする水戸黄門のようなドラマ作製のために役立つ書物はあるかな？ 顔文字君
前に予備試験の基本7科目の論文のほうが難しいっていってたけど
司法試験と予備試験の基本7科目の論文の共通性と難易度の差を教えて >>953
俺も知りたい、顔文字さんよろしくお願い致します >>951
たしかに言われてみると、おっしゃるとおり、現場の作業員には占有がないと思いました…
そうすると窃盗罪の成否が問題になりますね…
廃棄物に対する所有権は市にあると思っていました（記事に「市の所有物」と書いてあったから）… >>953
科目にもよるとは思いますが、予備試験は司法試験の分量を少なくしたもの（ミニ司法試験）といえる気がするので、問題の性質は共通している点が多い気がします…
難易度については、司法試験の方が応用的な問題が多い気がするので、その分、問題自体の難易度が高いと思います…
でも「合格難易度」については、予備試験の方がはるかに高いと思います（合格率が低いので）… >>956
予備合格者は司法試験短答にほぼ100%合格するけど、司法試験論文は２～３割落ちるよね
予備試験論文のほうがはるかに難しいんだったら短答みたいにほぼ100%受かるんじゃないかな
それとも司法試験論文の応用的な問題に対応できずに落ちる人が多いのかな >>959
論文は形式も出題範囲も違うからでは
短答は司法試験でやる内容は予備試験短答対策でほとんど包含できるし >>959
論文は求められてる能力が違うやろ
予備は実務科目の比重が圧倒的に高いし
実務でA取れればほぼ合格だよ 顔文字くんは、憲法の論文をどうしたら書けるようになった？使った書籍は何？読本はどう？ 被告が本案については請求棄却を求めることなく一貫して訴え却下だ
けを求めていた場合、請求認容判決に対しても不服の利益が認められ
ず、控訴できないということになる？ 顔文字くん、こういうの和田
民訴に書いてある？ 予備経由司法試験不合格は社会人が足引っ張てるだけ。若手はほぼ受かる 顔文字くん
前に聞いたんだけど、再現者の簡易構成比較表いる？
いちおうファイル作ったんだ！ >>959
学生の予備試験合格者は、90％以上が翌年の司法試験に合格しているんじゃなかったでしたっけ？？
予備試験合格者で翌年の司法試験に合格していない人の多くは、社会人等で十分に勉強時間を確保できない人だと思ってました…
予備試験合格者がしっかり対策すれば、司法試験の応用的な問題には対応できると思います… >>955
あ，書いてあったか(笑)。
その見解で良いと思う。
なぜならば，「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」の趣旨からは，市区町村が一般廃棄物の処理主体であり（同法6条，6条の2等を参照），
住民は，一般廃棄物を指定の方法で廃棄する際に，予め定められた手順に従って処理されることを条件として，
一般廃棄物の所有権を市区町村に移転している，と解されるからだ。
但し，廃棄物と誤認して廃棄した物については，所有権移転の意思が欠けるため，所有権は原所有者に留保されている，と見るべきだろう。
（さらに，現金，貴金属等の一般的に価値が高い物については，誤認廃棄を推定すべきと考える） >>963
答練を受けたり、過去問を解いて参考答案（ぶんせき本、再現ブログ、憲法ガールなど）を読んだりして、少しずつ書けるようになりました…
でも僕の再現答案を読んでもらうと分かりますが、今年の司法試験の段階では合格レベルの答案を書けてないです…
今はぶんせき本などを使って、完全答案を書いてます…
憲法学読本は読んでないです… >>971
岡大本、合格思考、憲法ガールあたりはいるとして、判例の射程どうするかな。精読憲法もあるな。 >>964
被告が訴え却下だけを求めていたということは、原告の本案の主張は全面的に認めていたということですかね…？
そうすると、請求認容判決について不服の利益は認められないということになるのかな…？
あまり分からないです…(-＿-)
和田民訴には、被告が訴え却下を求めていたのに対して、請求「棄却」判決がなされた場合に、被告が控訴できないということは書いてありましたが、質問されたことは書いてありません…(-＿-) 顔文字は合格ラインに達してるって
修習や就職の用意しといた方がいいぞ
まぁ今年は日程イレギュラーだから来年の勉強するのもアリだけどね >>970
なるほど、そういう解釈があるんですね… >>972
「憲法判例の射程」は前に本スレで勧められたので、買ってみました～
判例の解釈について学べるので良いと思います～
薬事法判決の解釈についても書いてありましたね（今年の試験前に読んでおけば良かった…）… >>975
https://d.kuku.lu/7afe06cbd
けっこうゆるゆるだし、まぁお遊びみたいなもんだけど、あつ森やるの我慢してつくったんだ…
こういうのやると採点者は大変だから時間かかるのも仕方ないかって気になれる笑
この比較じゃ正確予測にはならないけど、やっぱり顔文字くんかなりいい順位になると思うよ！ >>974
司法試験の勉強をしてないと、仮に不合格だったときのダメージが大きすぎるので、不合格を前提に司法試験の勉強をした方が良いと思ってます…
修習の準備として、要件事実とかをやった方が良いとは思ってます（あまりやれてませんが）…
就職については合格発表後で良いと思ってます（僕のスペックでは合格発表前に募集をかけている事務所には入れないと思いますし、そもそも企業法務系の事務所に行こうとは思ってないですし…）… >>978
正確性はともかくとして、あまりの力作に感動すら覚えます、、、 >>978
これ凄いですね…
ID:qeUAf8Pcさんはかなり優秀な人なんだと思いますが、予想していた以上のクオリティなので驚いています…
本スレにも貼って、みんなに見てもらうのが良いと思います…
ただ、僕の評価が高すぎる気がしますが（特に憲法と会社法）… 今日はもう寝るから、明日詳細に見てみたい(‘ε ’) >>969
基本的な部分は予備論文（基本7法）のほうがはるかに難しく
応用的な部分は司法論文（基本7法）のほうが難しい（予備では出ない）というのが顔文字くんの認識でしょうか
それで予備合格者でも十分な勉強時間を確保できないと
（基本的な部分は十二分にできても）応用的な部分に対応できずに一定数落ちると >>978
おもしれえ！
時間ないなか作ってくれてありがとう勉強の参考にするわｗ >>978さんの構成表＋ブロガーさんが実際受けた評価あれば
分析本の類は買わなくていいかもしれんな >>983
基本的な部分についての問題の難易度は、予備と司法でそこまで差があるわけではないと思います…
予備試験の方が競争が激しくて、ミスをした場合のダメージが大きいという点で、予備試験の方が難しいと思ってます…
あと、予備試験は司法試験よりも出題範囲が広いので、多くの論点を準備しなければならないという点でも、予備試験は難しいと思ってます…
なんというか、予備試験は浅く広く、司法試験は狭く深く出題されるイメージがあります…
予備合格者でも、応用的な部分に対応できない人が一定数司法試験に落ちてしまうのだと思います（とはいえ近年の司法試験は、応用的な部分ができなくても合格しているのかもしれませんが…）… >>978
ホントこれ凄いですよ(‘ε ’)
せっかくだから本スレにも貼って、みんなに見てもらった方が良いと思います… 出題範囲は、予備は手形ありだが、司法試験にはでないというくらいで、大差ない印象。違うの？ 予備は商法と民訴と一般教養が群を抜いて難しいと思うわ
一般教養に関しては採点基準が謎だし
実務取れば余裕で合格なんだけどね 基本7法の論文もそんなに難しいんならローいくメリットは大きいな
顔文字くん、ローって男女比いくらだった？
成績よかったら若くてかわいい女の子にもてる？ >>988
みなさんありがとうございます！
顔文字くんがそういうなら本スレにも貼っておきます >>991
実務よくＡだけど落ち続けてベテってるで、オレ https://d.kuku.lu/09e416a7d
顔文字くん
簡易比較表について、本スレで指摘のあった箇所を修正、再アップしました。
よろしければどうぞ 顔文字くんは、新4人組を基本書でいくの？読本にはしない？ 民訴はリークエにしたら来年に向けて準備ができるかと。縁起悪いいい方スマソ。 >>990
たしかに言われてみれば、出題範囲に大きな差はないのかもしれません…
ただ、法定地上権みたいなマイナー論点は、予備試験だけで出題されうるイメージがあります（とはいえ、今年の司法試験では囲繞地通行権が出ているので、司法試験でもマイナー論点が出る可能性は十分あるのか…）… このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 38日 11時間 23分 45秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
