早稲田大学 入学センター長「AO・推薦入学者は学業成績優秀」一般は4割にしたい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早稲田大学 入学センター副センター長・入試開発オフィス長 沖清豪 教授 入試改革インタビュー
https://www.keinet.ne.jp/gl/18/0102/part1.pdf
16ページ
一般入試の入学者比率は今後の課題の1つ
「Waseda Vision150」公表の際には、一般入試・センター利用入試などの学力重視型入試とAO・推薦入試
などの筆記試験だけによらない入試の入学者比率が６：４であるのを、４：６にすることが目標であった。
これまでの入学後の学生調査によると、AO・推薦入試での入学者は学業成績も優れており「早稲田大学が提供する教育にマッチしている可能性が高い」（沖教授）
との見解だ。一方、一般入試で入学した学生には極めて優秀な学生もいる一方、成績不振者が一部見られるという。
沖教授は「一般入試は重要だと考えていますが、高校教育へのネガティブな影響や、入学後の“ 燃え尽き”につながっている
のであれば、改善をしていかなければなりません」と語る。
探究活動では、世界的な視野も大切だが、身近な問題であっても、問題の本質は何かを見抜く力や深く思考する経験が重要だという。
そして、「現在の一般入試の合格ラインに多少届かなくても、それを補うプラスアルファの能力を持った、
探究型、問題発見・解決型の学生をぜひ、新思考入試で受け入れたい」と言葉に力を込めた。
政治経済学部ではすでに１４年前に内部進学・推薦・AO＞一般と公式発表済み
早稲田大学 政治経済学部 教務部教務課 自己点検･評価報告書（公式資料）
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。
これらの入学者の入学 後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。 早稲田大学 一般入試（３教科）募集人員 推移
政経 法 商 一文 教育 社学 二文 人科 18歳人口 大学受験生
1990年 1060名 1100名 1000名 840名 1000名 540名 480名 420名 201万 89万
1992年 920名 950名 ↓ 900名 970名 650名 ↓ 380名 205万 92万
1994年 ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 186万 89万
1998年 ↓ ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 162万 79万
2001年 800名 750名 800名 820名 960名 590名 410名 355名 151万 75万
2004年 500名 350名 500名 640名 700名 500名 450名 330名 141万 72万
2007年 450名 300名 ↓ 440名 ↓ ↓ 500名 330名 130万 69万
2008年 ↓ ↓ 460名 ↓ ↓ ↓ ↓ 360名 124万 67万
2010年 450名 300名 455名 440名 700名 450名 500名 330名 121万 68万
ーーーーーーーーーーーーー－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－
増減 －610名 -800名 -545名 -400名 -300名 -90名 ＋20名 －90名 -80万 -21万
90年比 （-58%） (-73%） (-55%減） （48%減） (30%減） (17%減） (4%増） (21%減) （-40%） (-24%）
↓
2020年 300名
--------------------
90年比 -760名
(-72%減) 早稲田大学政治経済学部
2018年度
入学定員 ９００名
４月入学 ７８５名（うち一般入試３３９名）一般にはセンター試験利用含む
９月入学 １２９名
-------------------
合計 ９１４名
４月入学者における一般入試比率 ３３９／７８５＝４３．２％
年間入学者における一般入試比率 ３３９／９１４＝３７．１％ ←早稲田政経の一般入学者は３人に１人
一般入試ではセンター利用含め５２５名募集しているが一般はあまり取りたくないので合格者を絞り込み、一般入試による入学者は今は３３９名しかいない。 センター利用は確かに東大仮面が増えるから分かるけど一般は増やせよ
偏差70以下の指定校推薦とか猿しかいないだろ >>7
わいの高校で早稲田政経指定校決まってるやつ、センター英語143点やったで >>5
定員450名なのに絞りまくってセン利抜いたら300ちょいしか取ってないとか大問題だと思うんだが。そうまでして偏差値釣り上げたいのか 主要私立大学の一般入試率
東京理科大学:79.2%
明治大学:72.7%
法政大学:65.7%
立命館:64.2%
青山学院:61.5%
立派大学:59.6%
早稲田大学:58.8%
同志社:58.2%
慶應義塾:56.7%
https://s.webry.info/sp/tanuki-no-suji.at.webry.info/201712/article_1.html 早慶入試方式別合格者の女子率 ※2017年度
■早稲田 一般 指定校
政経 26％ 50％
法-- 33％ 64％
商-- 26％ 62％
文-- 51％ 76％
文構 51％ 77％
社学 32％ 59％
教育 40％ 73％
人科 33％ 65％
国教 58％ 73％
基理 10％ 31％
創理 14％ 34％
先理 12％ 44％
■慶応 一般 指定校
文-- 60％ 92％
法-- 40％ 68％
商-- 25％ 65％
理工 12％ 49％
薬-- 47％ 90％
https：//passnavi.evidus.com/search_univ/3190/bairitsu.html
https：//passnavi.evidus.com/search_univ/2370/bairitsu.html 俺大学が推薦と理由ほんとにわからないんだ
建前抜きで実情を教えてくれ。早く確保したいから？ >>14 そういう測り方をしてないってことなんだけどソース読んだ？おかしいのはお前の頭だよ >>13
一般入試→蹴られるから、入学者数の正確な値が把握しづらい
推薦入試→合格者数=入学者数
文科省が私大に課している条件は“定員数より入学者数を多くしてはいけない”ってことだから、推薦入試の合格者数を増やすほど、定員数以上の合格者を出す可能性が減るってこと 一般率が6割以下の大学は難易度で格付けする意味ないよね
ワタクはもう駄目だ 一般の方が少数派になったら呼び方も「一般」じゃなくて「学力選抜」とかにしてあげたほうがいい >>16
ぶっちゃけ読んでなかった。
悔しさが先に出たわ >>17
なるほど...そう考えると私大が推薦取るのは理に適ってるなぁ
就職するときに企業側も推薦かどうかを区別するようにしたらいいんじゃないかな >>20
大学側からしたら“授業ちゃんと受けてテスト勉強しっかりしてくれる人”を“優秀な人材“とみなしてるんだろうね。
その人の能力は別として >>13
少子化で子供いねンだわ
私大は定員割れまくるとやってけねンだわ
だから文科省の補助金貰えなくなるギリギリまで入学させたいけど、受験生は水物だから入るか蹴るかの予想立たねンだわ
なのでほぼ100%入学する推薦AO指定校で取りまくって、一般入学者とかいう不安定要素は除きたいンだわ 歩留まり率上げたいだけなら学部間併願を禁止にすればいいだけなんだよね >>23
その点で見たら受験頑張って入ろうとするやつもテスト勉強するんじゃないかなぁ。
面接ありの推薦ならまだしも指定校と比べられるのは悲しい >>21
今まで、企業は人選の際に“出身高校”を見て内部生か否かを判別してたみたいだけど(勿論、内部生は不利)、入学形式は書類みても分からないし確認のしようがないから厳しいだろうなぁ... >>9
2021年度からは正式に政経学部の一般入試の募集は300名になる。
https://www.waseda.jp/inst/admission/assets/uploads/2015/06/2021ad_change_pse.pdf
政治経済学部 2021年度
一般入試 450名→300名
共通テスト利用 75名→50名（現在のセンター利用）
---------------------------------------------
学力試験合計 525名→350名
といっても実態は今この状態だから、実態に枠をあわせるという感じ。 別に学部間併願禁止し、
補欠合格を出して入学手続き状況に応じて順次合格させてけば問題ないんだよなあ >>26
大学も“受験料”という金脈は失いたくないだろうからねぇ... 2月25日に一般入試やって学部併願禁止にしたら受かった奴はだいたい入学する。 >>1
慶應に勝てないから低レベルなところと比較するコンプくん
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの？」の声 学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞早稲田政経＞早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率（％） データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06－94法
政経26－74法
商 04－96経済
商 25－75商
文 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工 >>17
一般入試の時期をもっと早めて前期後期と２段階にしたらいいんじゃないの。 そうだね。早稲田レベルなら併願禁止で遅い時期にやれば国立組以外は入るんじゃないかな >>27
だーから、それが成されてないから対策として一般率下げるって話やん 文盲なのか頭悪いのか知らんが生きてくの大変そう 国の方針なんだよ、「高大接続」
早慶が一般入試率4割になれば他大学も追随するよ >>21
エントリーシートで入試方式をチェックするところもあるそうだよ 定員8000人で内部1600人一般3200人推薦3200人
これが理想的バランス 推薦なくすんじゃなくて一般無くした方がよくない？
推薦へのヘイトもなくなって無駄な受験勉強なくなってみんな先生の言うこと聞く優等生になっていいと思う >>39
でも、それの真偽を確認する方法ってあるのかね？ >>41
ぶっちゃけ大学でやることと入試でやることに繋がりが薄いせいで入試で優秀な奴選んでも大学で優秀な保証が無くて選抜試験として欠陥あるんだよなあ
単に受験料が欲しいからやってるだけ
高校の範囲しか出しちゃダメとかいう文科省の謎縛りを撤廃して各学科が専門知識問えるようにしたら少しはマシになりそうなもんだけど >>28
就職ｌも資格実績も無敵の早慶内部生が「不利」とかいっちゃう頭のおかしい人いるんだｗ 推薦のが優秀だしね間違いない
どうしても一般率高いとこがいいなら東大一橋、だめだったら横国首都大千葉大あるしそっち行こうや特に後者なら早稲田一般と同じくらいの負担じゃないかい？ 実際私立最上位クラスの慶應法も推薦7割近いのに結果出してるしな 少なくとも受サロ民の意見よりは、大学の公式発表の方が信憑性はあるわな
これで早慶の内部・推薦組はバカにできなくなったな(早慶未満の内部・推薦組は知らんが) >>33 >>36
それだと貴重な収入源の受験料がかなり減るから流石にないな
収入の多くを犠牲にしてまで学生の質を高めようとは私大なら思わないだろうから一般入試はこれからも続いては行くんだろう 早稲田（の学長学長）が求めるのがそういう（推薦で受かる力のある）学生なんだから受け入れて 大学の成績とか本人の能力よりどれだけ真面目にやったかの方が重要だからな
そういう意味では推薦組等が平均して上なのも一般組の中に真面目さだけではなかなかたどり着けないトップ層がいるのも理解できる じゃあワイセンター5割やけど、授業全部でるから早稲田入れてくれや^_^ 一般的でないのに一般とは
もう一般受験廃止で良いでしょ、推薦の受験料高くすりゃ良いじゃん
一般受験でいくつも出願させるよかマシ こうなると高校受験時点での競争は激化しそうだな
この大学の推薦枠を持ってるとかで >>21
もし区別するようになっちゃったら、文系としてはコミュ力の高い人を欲しがるから、一般勢が不利になるだけだから、今のままでいいよ 推薦は一般受験生の並ならぬ努力を知らずに入学するのか。 >>53
塾とかでも高校の持つ指定校枠はかなり気にしているよ
進学校でもない限り大学は推薦で行くところって意識かなり強い うん、じゃあ推薦だけにすればいいじゃん
「偏差値は即座にFラン化するけどな」
ワタクの偏差値での序列化は、無試験が多い現在でも無意味になってるが、これが顕著になるわけだな
ただの偏差値操作詐欺の言い訳すんなボケ 成績優秀の定義がわからん
そりゃ定期テストだけはできる指定校なら単位やら余裕だと思うけど >>13
早稲田が欲しいのは入学時の偏差値が高い生徒以上に将来社会で活躍する可能性を秘めた人材。
だから努力すべき時に努力して難関を突破した一般のほかに、一芸に秀でたAO入試や継続して努力できる指定校推薦、スポーツ推薦、
卒業後Uターンして地方で活躍する可能性がある地方優遇枠、他教科を学んできた国立志望者有利のセンター利用など色々な制度を使って多様性を高め、将来活躍する人材を輩出する可能性を高めてる。
大学の価値は入学時の偏差値じゃなくて卒業後のOBの活躍が大きく影響する。その為には生徒の多様性が必要。早稲田学長自身が大切なのは偏差値じゃなくて多様性と言ってるし。 >>59
建前と本質とをしっかり見分けられるような大人にならないと人生厳しいよ...？ >>59
建前と本質とをしっかり見分けられるような大人にならないと人生厳しいよ...？ 推薦の方が多いのに偏差値は一般組の方を採用するのか？
うん？ 意味がわからないんだけど
小学生でも悪質なペテン野郎と気付くよな
推薦の方が多いなら推薦の低学力の方を偏差値として採用しようよ
ワタクはただの詐欺グループなんか？ >>1
3月11日まで出願受付中
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・学費は年間僅か13万円 通学の十分の一
・入試倍率は1.2倍。10人に8人が合格
・卒業率は30パーセント。798人入学して240人卒業
・入学検定料1万円・通学生と同様に最短4年で卒業可
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
1分でわかる慶應通信
https://www.tsushin.keio.ac.jp/1minute/
慶應通信から東大教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/interview/
通信から慶應通学へ編入できる
http://www.gakuji.keio.ac.jp/academic/shingaku/nihen.html
通信卒業して慶應大学院に入学
https://www.tsushin.keio.ac.jp/webguidance/interview_alumni/2014.html
春秋の年2回入学願書
2月8日～3月11日/8月9日～9月10日 （消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・受験は郵送で書類審査のみ（東京に行く必要無し）
・健康診断必要無し
・仮面浪人も可能
・全キャンパスの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可能
・入学者の25パーセントが18歳～24歳と若い学生が年々増加中
・入学式画像
https://stat.ameba.jp/user_images/20170502/21/yunasawada77/be/47/j/o0480064113927594576.jpg >>2
やっばいなこれ
早稲田なんかもう名門でもなんでもないだろ 一般入学者の体たらくに業を煮やした政経は去年教授会で一般枠をゼロにする事を検討してるぞ 流石に流れたが 早慶はええわ
クソ馬鹿高校から推薦だしとるところはアカン
お前だよMARCH関関同立 >>65
受験ビジネスのせいで勉強だけはできる無能が大量生産されてるからなあ
ペーパーテストで手軽に有能な奴を選別するのがもう不可能になってるんだよな
面接なり作文なりで多角的に評価しないと
かくいう俺も入試が終わってから学力以外の全ての能力がゴミなのに気付いて愕然としてる一人だけど なんか発狂してるヤツいるが国も大学も偏差値バカなんか社会の役に立たないからいらねって方針なんだからセンター終わる来年までにはどこでもいいから入学しろよ 多角的評価っていうのは東大の推薦入試みたいなのやで
ワタクは一面的な入試をいろいろな種類やってるだけやんw >>72
学歴さえあれば生きて行けてた世代の親に勉強こそ全てって育て方されて人生詰んでるわ俺
なんだよ急に学歴社会終わるんじゃねえよ
勉強さえできればなんとかなる世の中に戻ってくれよ >>61
データとして成績優秀だから何の問題もなく推薦優遇できるんだよ
一般組がサボるせいで推薦組がのさばるんやで
>>62
採用してるのは予備校だろ
予備校が勝手に数字つけて勝手にランキングしとるだけやん
>>73
文科省の指針はそれでええと言っとるで
東大の推薦と慶應のAOの違いとか明確に理解しとるか？適当に言ってるやろ？
東大のどこを見て多面的と感じ、慶應のどこが一面的と思ったんや？ 本音「一般入試の定員を減らせば減らすほど難易度上がり大学の偏差値も高くなりブランド性が高まるから一般入試で入る学生の方が学力高いけど減らしたい」 早稲田はオワコン
国立志向は年々強まってきてるし、ネットの普及とかもあって私立の裏事情が暴かれて私立に賢い印象を持つ人は確実に少なくなってる >>75
出た出た
いつもの学生証出せないFランニートオヤジ >>76
学力高いのは間違いないで
学力高くてもサボるから成績悪いんやで
その学力も中途半端やし、そんな奴らの定員少し削って推薦やるのはアリやろ
>>77
地方の衰退とどっちが早いかやな・・・
2040年には地方の人口４割とか減るらしいやん
駅弁なんて県外からはあまり来ないんやから即レベル低下やで >>77
ほんとこれ
上位層は流石にネットで大学情報を閲覧してるから、ますますワタク離れが加速して、意味のわからんバカ推薦の落ちこぼれ向けになる
上位層は上位国立っていう流れがどんどん進んでいくよ 無試験て公平性が不透明すぎて、裏口入学でもなんでも使えるようなガバガバだからな
質が今以上に凋落して廃校への道に進んでるとしか思えん 今はまだ早慶理工と電通大だったら早慶理工を選ぶ人が多いだろうけど10年後や20年後にはどうなってるかね
首都圏でも完全に国立の方が上になる時が来ると思うわ もしワタク当局の大本営発表が正しいならとんでもない結論が導かれるぞ
推薦の方が一般よりはるかに女率が高い
推薦の方が一般より優秀
ゆえにワタクは男より女の方が優秀
つまりワタクの男は同じ大学の女より無能
ワロタ
でもこれが論理的結論 >>76
一般定員減らしても長期的には他大学に流れるだけで偏差値は上がらないよ >>16
何をもって優秀としてるかなんていくらでも大学側の都合よく捏造詐称できるからな >>77
単なるお前の願望やん
早稲田は今年の一般も20倍の大人気だぞ 一般入試組は入試を引きずるんだよな
特にA型の奴ほど引きずる 本当の理由は一般だけにしたら偏差値ダダ下がりするからでしょ 大学のテストなんてどれだけ過去問を持ってるかの勝負だからな
そりゃお勉強しか出来ない陰キャより口上手な推薦組の方が成績いいですわ >>82
これはあるね
自分らの子供や孫の世代には、早慶なんて消えてるかただのFランになってそう >>55
たった二、三科目でしょ？
高校の全科目をまんべんなく履修した推薦のほうが総合力ありそう 推薦文カスて、普段
コミュ力＞＞＞＞学業
ってほざいてるくせにこんなときだけ学業！学業！ってほざくんだよなぁ。
ダブルスタンダードって言葉知ってるのかな？（嘲笑） 学長変わって方針転換されるのに前政権の話なんで引きずってるのかね >>99
ラブ治も偏差値バカ要らないって言ってるぞ
Waseda Visionの定員削減はやり過ぎだとも言ってるが >>99
変わらない
国の方針の高大接続に従った改革だから 海外の一流大が推薦寄りなシステムな時点で
ペーパー馬鹿…w >>74
お前が文系選んでたとしたら、完全な選択ミス。 9割推薦にして学歴の価値なくせばいい
学生本来の勉学意欲を活かす方向性にしよう
学歴のための勉強なんてなんの役にも立たない 私学のトップ大学だからそういう強気なこと言えるんだろな
真面目にやらないと後輩に迷惑かかるぞ、とかなり圧かけてるんｋなあ >>78
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1547881593/
ここの終盤に色々貼ったやろ
>>80>>82>>94
10年前からネットもあったし推薦比率も今と同じくらいや
状況は大して変わってないんやから変わらんやろ
国立も首都圏はいいかもしれんが地方駅弁はかなり辛いで >>107
それID違うじゃん
嘘だらけだなおまえは >>108
日付変わる前のID見てな
>>106
圧なんてなくても余裕やぞ
成績は出席率や提出物で決まるから推薦組の得意分野なんや
学力なんて要らん 政経はそのうち一般枠なくなるぞ
他で言えば教育も過去一般入試の理系で理科と英語だけで高得点して入学してきたのが問題化。学部会議で教育学部は独自路線貫くと宣言。結果、全科目で足切りを設ける特殊な採点になった。センター利用がないのもそう。
指定校推薦をとらない最後の砦だった教育も今年からはついに一般を20%削減して指定校推薦に振り分けた。一般組には不都合な真実。 優秀ならペーパーテストいらね
ファッション大学だし 早慶に推薦で行ったやつら 大嫌い
一般で入った人たちに罪悪感 感じながら4年間過ごして欲しいわ どの道早慶の一般入試なんてそこまで価値のあるものとも思えないしいいんじゃね
数学受けなくても良かったり歴史がクイズ大会になってたりでそれに通ったから何なの？って思うわ >>113
逆に半端に数学やったから何なの？とも思うがな >>107
2012年から2018年にかけての6年で一般入試入学者の比率が7.2%も下がってるから推薦比率は間違いなく上がってると思うけど
10年前からネットはあったけど中高生が気軽にネットにアクセス出来るようになって色々な情報に触れられるようになったのってここ最近じゃない？ 早慶への一般入学難度が上がれば上がるほどみんな国立に流れていくと思うけどな
勉強量に対してコスパがいいのが早慶含め私大だったわけで同じ労力なら基本入れるなら皆国立入りたいだろうし
特に早慶がこれから推薦更に増やしていくという方針ならね 今まで一般だった人が推薦になるだけでかわらんだろうが >>118
そうなの？
地方の国公立大が「カネなし・人気なし」の大ピンチ。定員割れ寸前の大学も
https://nikkan-spa.jp/1457547 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:847cfeaf6f31691a42c25abc56bd4433) どことは言わないけど某大学では
一般組をイッパンジー（チンパンジー）水洗組をスイセントイレ（水洗トイレ）、不合格組ボットントイレ（下に落ちるから）
って言って互いを煽り合っているらしいよ >>120
そんなレベル低いところと比べるんじゃなくてさ… >>117
http://eic.obunsha.co.jp/resource/viewpoint-pdf/201801.pdf
そんな変わってへんやろ ソースどこや？
ネットは当時から十分普及していたし推薦比率のコピペもベタベタ貼られてた
推薦比率気にするやつはググって調べりゃすぐわかったし、気にせんやつは気にせん >>118
>勉強量に対してコスパがいいのが早慶含め私大だったわけで同じ労力なら基本入れるなら皆国立入りたいだろうし
首都圏ではそういう感覚はない
地方の国立行くならマーチ行く >>62
大学は偏差値出してないだろ
偏差値出してるのは塾、予備校 >>126
まあマーチレベルじゃそれなりの国立入るの無理だろうしな 早慶に在学していれば分かるけど、AO勢はクッソ優秀なんだよなぁ。
容姿端麗で高度な専門性を有してる人が多いから就職も強い。
指定校推薦？あっ……(察し) >>129
そうだろうね
でもその前に受けようともしないと思うよ >>130
就活はまた求められる能力ちゃうから一般と指定校で差なんかつかんやろ
AOはモロに就活と同じプロセスやから有利やと思うけどな
就活は非リアコミュ障が死ぬだけや 一般にも指定校にも非リアはおる >>82
そもそも電通受けるようなやつが早慶受かるわけないじゃん いや、これって当たり前のことじゃないですか？
私立は、なるべく定員割りたくない&定員を越えて補助金減らしたくない
だったら、不安定な一般入学者よりも、推薦入学者をとるのは、当たり前のことです
さらに、指定校推薦で大学に入る人は、自分の成績が悪いと、母校の推薦枠が減ってしまう可能性があるため、必死に勉強するはずです
このことから、推薦入学者は大学を退学する可能性が低く、安定した収入源とみれます
正直な話、仮面浪人したりする可能性のある一般入学者って、大学側からしたら扱いにくいのではないでしょうか。。。 >>28
早稲田の政経に指定校あるところなんて普通に一般で受かるやつも一定数いるやろし区別つかないと思う。
あと早稲田の内部は文句なく優秀だから。
中学受験、高校受験で一般組でも落ちてるやつかなりいると思う。 当局は推薦が優秀ということを随分前から盛んに口では言ってるんだけど、一度としてそのデータを提示したことないんじゃないの？
お前ら、これについてのデータ見たことある？ >>137 一般入学者が推薦入学者より上回ってるっていうデータある？ 偏差値(笑)でしかマウント取れないんやろ。大学の目的はそこじゃないから。 こういうこと言うなら入試形態別にGPAの公表してくれれば分かりやすいんだけどね >>140 まあ春から慶應法FIT入試入学者の身としてはどうでもいいんだけど。
せいぜい嫉妬してて笑 >>135
そういうこと
さらに地方出身や女子や部活経験者も採れる
成績いいし多様化するし経営安定するから最強
あんまり数多く採れないのが難点
>>137
大学入れば納得するで 推薦組の得意分野で成績決まるからな
出席率や提出物や積極的な発言で推薦組には勝てんやろ？
テストも過去問から出るから偏差値はそれほど役に立たん 指定校推薦は悪いけど優秀なんだよなあ……ｗ
成績品行方正が悪けりゃ母校の枠に影響するし、母校の看板背負ってるわけだから真面目に勉強しなきゃいけないというプレッシャーもある
何のプレッシャーも無いお気楽レジャーの一般ゴミとは違った緊張感の中大学生活を送らなきゃいけない
指定校推薦より一般ゴミが圧倒的に大学入った後に成績悪いの知ってる？
推薦は大学入学がスタートなのに比べて、一般ゴミは大学合格がゴールだからねｗ
本当に使えねえな、一般ゴミはｗｗ ポイントは大学当局が公開なりしているデータを見たことがあるか、というただそれ一点なんだが
見たことある奴いる？ >>144>>147
東京理科大や御茶ノ水はデータあるで
スポーツ推薦込みで参考にならんけど同志社もあるな 指定校推薦は高校で選ばれるだけあって就職もいいとこ決める奴多いよ
就職実績が重要な早稲田にとってはそりゃ歓迎だろうな >>150
ないなぁ 早稲田のはネットに落ちてないやろ
大学のHPに定期的にアップされる資料にそのうち載るかもな
まぁそれ言い出すと一般組のほうが偏差値高いというデータも
誰も見たことないから収拾つかなくなるけどな 俺の同期で仲の良かった指定校出身の奴は三菱商事とサッポロとトヨタ居るわ
早稲田としても大成功だわな >>124
大学の真の実力っていう本に入学者データが載ってる
ちなみに7.2%って早稲田の話ね
いや詳しくは知らんけど高校生でも簡単に情報を得られるようになったのはスマホが普及し出した最近のことでは？ >>154
ああ早稲田の話か
10年前より推薦率がグンと上がってスマホも普及した今年の早稲田は
定員削減の影響を引いても普通に人気だったと思うんですが・・・
10年前でも気になることがあれば普通にググれるくらいにはネット普及してたよ
お前がイメージしてるのは18年くらい前の世界やな
そこまでいくとさすがに情報限られてた まあ「偏差値なんか気にしない」って大学自ら言えるのは早稲田や慶應だからだとは思う
マーチは「偏差値あげる事でブランドを上げる」ってあからさまに公言してるからな >>156
早慶は偏差値気にせず推薦増やす
マーチは偏差値気にして推薦増やす
やることは同じやな笑 どうでもいいがZOZOの前澤社長は早稲田実業出身 高卒でアメリカ渡ってバンド活動して起業
早稲田大学としては内部進学で入学して欲しかっただろうなw 国公立も推薦AOをもっと増やしてもいいと思うんだよな
そもそも国公立の一般入試は日程も方式も文科省のルールに縛られすぎてる
もちろん一般入試を廃止しろとは言わないけど 早稲田2018
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1481.jpg
学部 入学総数 一般 一般比率
基幹 596 213 36%
国教 601 218 36%
政経 913 339 37%
創造 599 269 45%
法 742 376 51%
先進 547 283 52%
商 908 491 54%
スポ 404 220 54%
文構 858 475 55%
人科 547 332 61%
社学 635 402 63%
文 660 440 67%
教育 952 762 80%
----------------------------
合計 8962 4820 54% 慶應時代の到来か
一般入学/指定校推薦入学指数(2018)
7.04 5076/ 721 明治
5.91 3603/ 610 慶應義塾
5.42 4333/ 800 立命館
-------------------------------
3.97 2626/ 662 東京理科
3.75 3957/1,056 法政
3.66 1277/ 349 上智
3.36 4820/1,433 早稲田
-------------------------------
2.82 2563/ 908 立教
2.55 3527/1,384 同志社
2.50 2972/1,189 中央
2.34 2425/1,038 青山学院
-------------------------------
1.74 3603/2,072 関西
1.52 1080/ 710 学習院
1.37 2317/1,636 関西学院 https://benesse.jp/kyouiku/kyouikukaikaku/img/190201/exam.pdf
高大接続が国の方針だから、東大や京大、地方の国立も推薦入学を増やすよ
・クラブ活動をどれだけやったか
・6年間無遅刻無欠席
・ボランティア活動
・高校の調査書重視
そんなものが評価される
アメリカの入試と一緒だ
2020年からの教育改革
英語は聞いて、話す 「定員の30％に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由 2017.07.20
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
国立大学が推薦・AO入試による入学者を増やしている。
東京大、京都大、大阪大が相次いで導入したほか、推薦・AO入試の定員拡大を目標に掲げる大学もある。
国立大学協会は定員の30％まで増やす目標を立てた。確かな学力と多様な資質を持った学生を入学させたい考えがある。
東大・京大・阪大が導入 一般入試より女子比率高く
東京大が16年度入試から初めて推薦入試を導入した。京都大も同年から推薦入試とAO入試から成る「特色入試」を始めた。
東大は推薦入試で「高校在学中に特定の領域に没頭した卓越した実績を上げている人」（南風原朝和・前理事）に入学してもらうことで大学の活性化を狙う。
京大は学部・学科ごとに実施しており、「応募要件や試験問題を通して研究内容や学習内容を理解してもらえるよう工夫している」（北野正雄理事）という。
大阪大も17年度から推薦・AO入試を学部ごとに実施する「世界適塾入試」を始めた。
東京医科歯科大は今秋実施する2018年度入試から面接や小論文などで合否を決める「特別選抜」を始める。
「高校時代に頑張った活動のある人、リーダーシップのある人を全国から集めたい」と幹部は話す。
一橋大も18年度入試から、全学部で推薦入試を実施する。
国立大学協会は「定員の30％」目指す
すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30％に拡大する目標を立てた。
「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」（里見進・前会長＝東北大総長）のが狙いだ。
強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17％から35％まで引き上げる方針を打ち出し、
東北大も現状の20％程度から30％まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。 週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 壊れる大学 AO・推薦入試乱発の実情
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2010/0918/n.gif
有名私大でもＡＯ推薦入試乱発、一般入試組は早稲田６割、中央５割
「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」
実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、
ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。
↓ ２年後 【東大京大が推薦AOの導入を発表】で推薦AOをさんざん馬鹿にしてきたマスコミも手のひらひっくりかえし
週刊ダイヤモンド ２０１２．９．２９ 「ＡＯ入試＝バカ」の誤解
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2012/0929/index.html
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2012/0929/n.gif
バカのレッテルを貼られがちなＡＯ入試。ところが、そうとばかりも言えなそうだ。意外にも「優秀な学生の獲得に成功している大学もある。
東北大学が学内で実施した調査によれば、入学後の試験成績が優秀な学生は、一般入試組ではなく、ＡＯ入試組だった。
入学後に伸びる可能性が高い地頭を持つ学生を「第一志望」で獲得した方がいい。そうした学生を獲得するツールとして
ＡＯ入試を有効活用しようというわけだ。東北大学の場合、第一志望の学生を獲得するために、他大学の滑り止めだった
後期試験を廃止して ＡＯ入試に切り替えた。
慶應義塾大学法学部ではＡＯ入試の募集人員を当初の６０人から今では１６０人にまで拡大している。
有名大学のＡＯ入試率 東北大学１８％（工学部は３０％）、東京工業大学８％ 九州大学７％ 慶應義塾大学５％ 早稲田は明治に追い抜かれる可能性が出てきたな。
ザ･下剋上。 そんなに簡単に推薦重視にできないでしょ
早稲田の教授が一般入試で入った人が多く、学院や推薦の人嫌いな教授多いからね
けど、文科省から補助金とかもらうのには色々な入学方法取り入れたほうがいいとか
お金が絡むから推薦増やす建て前で色々言ってるだけであって、
早稲田の教員は推薦が優秀なんて思ってる人少ないよ >>171
早稲田だけではなく、国としての受験の見直し
受験勉強があまりに不毛だってこと
子供が毎年150万人生まれていた時代は篩にかけて選抜すれば良かったが、
今は90万人しか生まれない
さらに70万人を割ると言われている
そんな中で受験勉強による選抜は機能しない
あと大学の4年間をもっと有効に使うようにして、
卒業後の企業での研修期間を短くし、早く結婚して、早く子供が産み、育てられるようにする
まあ、アメリカの大学システムの真似なんだけどね 早稲田大学 入学者の一般入試比率（一般にはセンター利用も含む）
２０１１年度 ２０１９年度
政経 50% (507/1022) 37%（339/913）
法学 61% (540/892) 51%（376/742）
商学 65% (694/1061) 54%（376/742)
社学 75% (539/723) 63%（402/635）
教育 81% (882/1095) 80%（762/952）
文学 73% (530/722) 67%（440/660）
文構 68% (656/966) 55%（475/858）
国教 55% (293/537) 36%（218/601）
先進 48% (297/615) 52%（283/547）
基幹 43% (240/560) 36%（213/596)
創造 51% (320/628) 45%（269/599）
スポ 64% (303/472) 54%（220/404）
人科 64% (410/645) 61%（332/547）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計 63%(6211/9938) 54%（4820/8962） >>174
上位学部ほど推薦割合が多いなんて早稲田としてもよほど入学後の成績に満足してるんだろな 文科省の人たちは自分たちの省益のために何か新しいことやろうと必死なだけでしょ？
文科省の予想なんて外れるし上手くいってないやん
そもそも大学進学率だって思ったより上がらなかったわけで
けど、とにかく早稲田は補助金がほしいから文科省の提案にのっかる
のっかったほうが補助金もらえるから。けどそれもお決まりの五年でしょ
五年でコロコロなんでも変える
鎌田元総長が文科省のローの理念にのっかって大失敗して悲惨なことなって
あとから方針変えても遅かったとか、早稲田はこんなことばっか
推薦重視だって長い目でみたら絶対上手くいかないと思うわ
推薦の人、就活いまいちだからね
学院の人はコネがあるからべつだけど >>174
2010年の時点で既に相当一般減らしてたが、そこからさらに一般削減。
厳密には一般募集人員はそのままで、合格者絞り込みにより一般の入学者数を削減
早稲田大学 一般入試（３教科）募集人員 推移
政経 法 商 一文 教育 社学 二文 人科 18歳人口 大学受験生
1990年 1060名 1100名 1000名 840名 1000名 540名 480名 420名 201万 89万
1992年 920名 950名 ↓ 900名 970名 650名 ↓ 380名 205万 92万
1994年 ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 186万 89万
1998年 ↓ ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 162万 79万
2001年 800名 750名 800名 820名 960名 590名 410名 355名 151万 75万
2004年 500名 350名 500名 640名 700名 500名 450名 330名 141万 72万
2007年 450名 300名 ↓ 440名 ↓ ↓ 500名 330名 130万 69万
2008年 ↓ ↓ 460名 ↓ ↓ ↓ ↓ 360名 124万 67万
2010年 450名 300名 455名 440名 700名 450名 500名 330名 121万 68万
ーーーーーーーーーーーーー－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－
増減 －610名 -800名 -545名 -400名 -300名 -90名 ＋20名 －90名 -80万 -21万
90年比 （-58%） (-73%） (-55%減） （48%減） (30%減） (17%減） (4%増） (21%減) （-40%） (-24%）
↓
2020年 300名
--------------------
90年比 -760名
(-72%減) だいたいさぁ、リアルでは推薦のやつ、申し訳なさそうにしてるよね
あれはなんなの？慶應は知らんけど早稲田で推薦のやつ、立場弱いよねぇ 早稲田ってそんなキモい風潮あるの？
推薦だの一般だの附属校だの普通は誰も気にしないだろ
どうせお前の言ってるのも推薦の人が適当にリップサービスで謙遜を言ったのを真に受けてるんだろうけどな 大学当局の大本営発表はなんか推薦が良いことになっているけど
ちゃんとした客観的な調査だと推薦はダメだっていう結論が出てるからねｗ
特に曖昧な文系と違って、理系はごまかしがきかない
https://i.imgur.com/daS6NSu.gif 早稲田は推薦いじりとか普通にあるで
「お前裏口かよ」みたいな感じで >>1
そこでいう「成績優秀」とは学内での成績評価が優れているということ
つまり、イエスマンであって人間的に優秀であることとは無関係
推薦はイエスマンじゃないと取れない
そりゃ、学内での成績評価とは相関関係があるだろう
しかし、結局は小保方みたいなのを生み出すだけ
真に優れた人間を育てられない
早稲田はもう少し反骨精神のある大学かと思っていたが残念 この高卒この前は早稲田は研究職になれないとか作文してた虚言症だから >>182
今の早稲田にはあるよ
覚えてないだけで爺さんが早稲田にいた時もあったと思うよ 大学生だからまだ高卒だけど爺さんも昔の感覚で早稲田を語るなよ 「推薦をいじってやったぜ！」「裏口って言ってやったぜ！」
↓
(うわーキチガイきたー適当におだてとこう)
「お、おう、お前一般、すごいな。推薦なんて一般にはかなわないよ」 優秀な生徒＝財界や政界に顔が効く方の御子息御令嬢
って事だろ
寄付金いっぱいくれて、卒業後も大学に役に立つ立場に立ってくれる
大学の力に頼ろうとする一般庶民の秀才には大学側がメリットないからお断りしてんだ それどころか一般は受験前奨学金利用で入ってきたのにGPAが1.0以下なんてのが結構多くて奨学金有効利用の観点から問題になってると噂で聞いたな
もちろんズバ抜けてる一般も多いんだけども
この辺は大学発表の通りだな 浪人の一般は現役AO推薦以下の頭だって自覚ある？学業成績悪いのは浪人一般組 浪人で生活が荒れるからだろ
朝は7時までには起きて、8時までに朝食を食べて家を出て9時には学校にいて授業を受けて、17時まで授業を受けて帰宅
サークル活動やりたければ、そのあと
次の日も朝9時から授業だよ
予習、復習も忘れずに
こういう生活を4年間受けてね >>127
問題があるなら抗議できるはずなのに、利用して受け入れてる状態
そりゃ大学の核となる指標だし、大学側も有利に詐欺ってくれた方が嬉しいだろうよ >>180
それ理系だからじゃね？
文系の俺は入試でやった科目の能力を大学入ってからほとんど使ってないし推薦とかAOに成績負けてる気がする
文系の一般入試はただの受験料回収装置で選別の機能果たせてないと思う
大学で必要になる能力（レポート書くための文章力とかリサーチ力とか）を直接測れなくてなぜか高校の科目しか出せないんだから仕方ないけど >>191
そりゃ受験料が儲かるからだろ
商売で大学運営してんだから 推薦は就職不利とか言ってるバカいるけど面接で大学にとって貰えるようなコミュ力のある推薦の方が会社的には欲しいんじゃないの？ >>197
最低限必要な学力については改めてSPIとか課せばいいしな
企業が学歴フィルターかけるのは応募者が多すぎるときに手っ取り早く絞りたいからであって高校の勉強が出来た奴が欲しいわけではない ◆ Leading Law School ＝ ＬＬ７
【京都・慶應・神戸・中央・東京・一橋・早稲田】
“ＬＬ７”とは、７つの先導的法科大学院（Leading Law School）によるコンソーシアムです（幹事校：慶應）
http://ll7.jp/
. >>195
慶応と同じように小論文を課した方がいいな >>202
国立も医学部なんて推薦多いし、東北大などの地底もAO推薦多いから、どんどん一般減るでしょうね 国際学習到達度調査で欧米の先進国を追い抜いて世界トップクラスの日本で受験制度をいじくるって
ただの馬鹿だな
どうせ政治家の思いつきだろ
普通に考えれば推薦を重視したところで日本全体から見れば誰がどこの大学に入るかが少しズレるだけで全体のレベルの向上にはまるでならない
というか高校生が今まで勉強に費やしていた労力をボランティアだの面接対策だのに振り向けるようになるから
日本の高校生全体の学力は全体的に下がると考えるのが普通
特に、様々な神戸大の調査や理科大のレポートで推薦は基礎学力が低いという明確な結果が出てるんだからなｗ 大学のやり方として、手堅いだろうね
指定校で全国からそこそこの生徒を集めて、aoで一芸に秀でた奴を入れる
大学の方針だからいいんだけど、何かもの悲しいよね。諸行無常というか
地方のやる気あるやつが一念発起して早稲田目指すとか、そんなロマンは過去の遺物か >>204
アホだな
高校生の学力が高くても大学生の学力が低いのが問題なんだろ
推薦の方が大学の成績いいから推薦が増えるだけ >>206
一般は確保されてるから問題ないでしょう
これまでの一般がガバガバだっただけ
これからはAO推薦で行けない人の敗者復活戦みたいになるだろうけど >>204
「知っている」ということが、さして評価されなくなった
ネットで検索すれば、わかるから
受験勉強で世界史や日本史の年号を暗記したけど、そんなの大学出るころには抜けてる
英単語や英熟語も覚えたが、アメリカ旅行に行ってみたら全然話せない
数学も青チャート覚えたけど、今はexcelで解けてしまう
つまり、あんなもの役に立たない
大学での専攻もたいして役になんか立たない
今から思い返すと6年くらい無駄にしてるような気がする
社会に出て役に立つ勉強なら、まず英語は話せるようになろう
プレゼンテーションを学ぼう
数学は考え方でいい
表計算ソフトを使ってできることを増やしていく
それが学生時代にできたら、若者の給料はもっと上がるよ >>209
英会話ってそんな役に立つか？
外人と話す機会が頻繁にあるようには思えないし英会話勉強する時間あったらリーディングさらに伸ばすほうがいいと感じるんだが >>207
早稲田の教授の中にも学問をしっかりやるのはいるから
まあ成り立つのであって、他の私立が猿真似したら
出席点や従順度で点数稼いでる小物ばかりになるよ >>210
これからはある
英語でプレゼンして、英語で論文書いて発表していかないといけない
英語で書かれていない論文は無いのと同じ
国際学会で英語で発表して、ようやく認められる >>207
推薦のほうが学力低いという結果が理数系で出てるよ 理数系は高校の知識発展させるから一般入学の方が優秀そうだが
文系だと大学入ってからどれだけ勉強するかだからな 公務員試験のように一般の学力試験(1次) AO推薦の面接論文試験(2次)どちらもやらせればいいんじゃない？ >>213
わかってないな
理系も推薦メインにしたら推薦の方が優秀なやつ中心になるよ
推薦30-40パーにしたら大きく変わる
高校で理系成績上位のやつは宮廷早慶の推薦狙うでしょ
宮廷未満や理科大以下は知らん 日本の大学生が勉強しないのは企業が評価しないのと簡単に卒業できるからだろ
入試は関係ないだろ QS World University Rankings 2019
２３ 東大
３５ 京大
５８ 東工大
６７ 阪大
７７ 東北大
１１１ 名大
１２６ 九大
１２８ 北大
１９８ 慶応 ←推薦多数
２０８ 早稲田 ←推薦多数 どうせ国立が推薦に切り替えたら
今度は一般で募集するさ >>216
また早慶ガイジが旧帝早慶とか言ってる
早慶は千葉にけり負けてますよ >>29
早稲田政経って
現在募集人数が450人で339人しか入学者が
いないんだから
2年後に一般募集が300人になったら
200人ぐらいしか入学者が
いなくなるんじゃないか
でも
募集人数の分だけは合格させて
入学させてないってことは
受験生を欺いているんじゃないか？
偏差値の為なんだろうが
早稲田はもうダメだな >>221
だから政経は一般いらねって言ってるやん
欠員出ても補充はしない そもそも補欠出してないし ひょっこりはんて早稲田なんだな
テレビほとんど見ないから知らんかったわ
早稲田って多彩だよな 指定校連中が優秀とか絶対ありえんわ
偏差60無いとこでも枠持ってたりするのに >>225
そうなんか？ワイの地域では聞いたことないわね
せいぜい地底が3年に1人いるくらいや >>222
そうだな
早稲田政経は一般要らないとしか
考えられないな
でも それでも募集要項に一般入試の
募集人数を記載しているんだから
募集人数分だけは受験生を合格させて
無いことに呆れる
また
予めAOとかを多めに合格させていること
には意図的な悪質性を感じる
気持ちの悪い学校だよ
早稲田は
まぁ早稲田には関心が無いけどな 大学行ったらわかるけど内部と推薦はわりとアホちゃうしなんなら賢い
一般の方が明らかに学業成績で言えばバカ >>230
推薦叩き奴的には大学の成績はバカでも取れるから意味ないらしいでw >>231
それはない
俺理工で真面目に授業出てるけど外国語でAとか取ったことないし
理数系はほぼA+やけども
それでもTOEICは760ある 早稲田の発表始まってから急に早稲田叩きのスレ増えたな >>230
それ文系だろ
理系は一般の方が明らかに賢い
英語のクラスはTOEICの点数で振り分けられるけど上のクラスは一般が多い >>238
高卒おっさんのお前が早稲田をどうこう言っても仕方なくね？ >>236
英語は理系の方が使う機会多いだろ
あと英語のクラスは例としてあげただけだからそれだけで判断していない
勘違いするな TOEIC760の俺が早稲田の英語でA取ったこと無いんだからどのみち充分レベルは高い
地底理系なんか700無いようなバカばっかやぞw >>241
何で早稲田理工のお前が地帝理系はTOEIC700無いようなバカばっかとか言えるの？ >>243
まじかw
東大理系の平均奴が早稲田来たら英語ギリCやなw 東大理系の平均が700なら早稲田理工は当然それより低いって考えるのが普通だけど
早稲田理工はバカばっかってことにはならないの？ ここまでになったら一般が可哀想すぎるだろ
へぇ早稲田？推薦なんでしょ？って言われるやん そのうち一般は推薦で行けなかった人物的に魅力ない残念組の敗者復活戦って位置付けになるかもね 今の政経のように >>246
早稲田の一般に燃え尽き症候群で成績良くないのが居る事を考えれば一般の多い東大にさらに多量の燃え尽き症候群が居るとなれば東大より早稲田が当然下とは言えなくなるわな >>249
じゃあ東大より早稲田の方が優秀だとでも思ってんの？ >>250
君の言う「当然」を否定しただけだが
ひょっとして君アスペかい？ 東大は早稲田より優秀だとは言えないだってさｗｗｗ
ワタクageって本当気持ち悪いわ >>247
既に今のワタクは全部そう見られる
だから上位層はとにかくワタクを避けようとする 入試形態が違うから入学後の学力が当然上とは単純に言えないのはそれこそ当然でしょう
東大も推薦を重要視してきているわけだしね そもそも企業がペーパーテストのみ出来る人物を求めてないから ある程度のラインをクリアしてれば充分
結局学歴なんて自己満足でしかないんだよ そら企業もペーパーテストで10点上なだけで俺はおまえより上の人間だとか思っちゃいそうな奴は欲しくないだろうな 早稲田も帝京平成大学より上だとは言えないわな
帝京平成大学の方が推薦重要視してるし燃え尽き症候群は少ないだろうからね >>258
うん、それでいいからそろそろなみだふきなよｗ >>259
それでいいっていうかお前の言ってることはそういうことだろ？ >>258
これに関してはあながち全否定出来る話でもない。
たとえば大学入ってから勉強も何もせず堕落した4年間を過ごした早稲田生より、4年間真面目に様々なことにチャレンジした帝京平成大学大学生の方が企業としては欲しいじゃん、きっと。
まぁこの板の奴らは大学受験時の偏差値で全て決めつけてるから何言っても無駄だろうけどさぁ。 aoはまあいい、自己推薦もまあいいかな
指定校がガバすぎじゃないか
アホ高校にもあるし、成績悪いやつをわざと突っ込んで実績稼ぎにしたり、運用がマトモとは思えない 指定校が成績悪い奴をぶち込む為に使われてるってのが本当なら、指定校に関して肯定できないのはわかる
けど少なくとも俺の高校だとそんな事はなかったけどなぁ 成績悪いと指定校無くなるからそれは知らない奴の空想 偏差値40台でも早稲田大に進学できる中高一貫校
https://president.jp/articles/-/26869?page=4
早稲田実業中高であれば男子は偏差値60以上、女子は偏差値65以上ないと合格できない。しかし、早稲田大の系属校である早稲田佐賀中学校・高等学校（佐賀県唐津市）は偏差値40台でも合格できる。来年の合格ラインは偏差値47と予想されている。 早慶の推薦はアホ高校にはないだろ
仮にマグレで先輩が三年連続一般で通って推薦枠もらえたとしてもテキトーな人材送り込んだら一年で枠は消滅するぞ 無試験どもはとりあえず人間扱いだけはしてやるからよ
わざわざ一般勢が苦労して作った序列に偏差値寄生しに来るなよ
無試験専用のFラン大学にいけやカスが
おまえらはおまえらだけのやり方でやればいいだろ
低脳がこっちに来んな 東大も推薦で求める人材が確保できたと満足そうなニュースやってたなｗ >>269
慶應だと内部から全く逆に思われてるぞw
大学から入った庶民が慶應ヅラするなって 早稲田大学高等学院
東京都3位(早稲田実業と同率)
偏差値:76
https://www.minkou.jp/hischool/school/5002/
早稲田実業高等学校
東京都3位(早稲田高等学院と同率)
偏差値:76
https://www.minkou.jp/hischool/school/5000/
1位は開成(78)、2位は慶應女子(77) >>248
そうだね
まあ南関東の人にとっては、既に、早慶大は中学受験と高校受験で早慶附属に行けなかった人の敗者復活戦に近い状態なってるが
大学から一般で入学する層って大部分は早慶付属に至らなかったでしょ 早稲田はオワコンだね
私立ってイメージとかブランドって結構重要だと思うけど、どんどん落ちてるよね >>278
早稲田のブランドイメージはスーパーフリー時代が最悪やろ
そっからしたら盛り返して来とるんやないか？ 超トップ校以外は早慶の指定校枠は維持するのに必死
そもそもこのご時世学校の都合だけで成績悪い方を推薦なんてしたら即校長にクレームだろ
一部のコース分けしてる高校で進学コースには推薦を勧めないみたいなのはあるだろうけどそれを普通みたいに言うのはおかしい
殆どの高校は希望者の上位から順に選考してるはず 早稲田政経 一般募集人員（一般+センター）
一般募集 一般入学数
１９９８年 ９２０名 ９５８名
１９９９年 ９２０名 ９５７名
２０００年 ８５０名 ８１７名
２００１年 ８００名 ８０９名
２００２年 ７５０名 ？
２００３年 ６００名 ？
２００４年 ５００名 ？
２００７年 ５２５名 ？
↓
２０１１年 ５２５名 ５０７名
↓
２０１７年 ５２５名 ４００名
２０１８年 ５２５名 ３３９名 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc 早稲田だろうと1私大の戯言
こういうのは国立であり影響力のある東大くらいがやらなきゃ意味がない 逆に俺みたいなクズが3教科頑張るだけで進学校で指定校取り合ってきた優秀な人と並べるのが神だわwだがマーカン指定校、てめぇはダメだ >>281
早稲田政経の一般入試の入学者が激減してるわけだけど、優秀な一般を３分の１に減らしたなら、早稲田政経の就職とか今ボロボロなんじゃねーの？ >成績不振者が一部見られるという。
国立大の後期コンプレックスと同じだろ。
国立大(主に東大)落ちコンプレックス。成績不振者に仮面失敗組みもいるんでない？
しかし、推薦6割www >>289
就職は景気に左右されるところも大きいだろうけど結局んところ、
一般を大幅に減らして推薦AO増やすことによって就職や難関資格の実績なんかは
①よくなった
②変わらない
③悪くなった
どうなんだろう？
１９９０年代 一般９００～１０００人
２０００年～２００３年 一般６００～８５０人 徐々に削減
２００４年～２０１１年 一般５００人前後
２０１２年～２０１６年 ？
２０１７年～２０１８年 一般３００人～４００人
一般減らすことによって就職が悪化するならここまで減らすとは考えにくいけど。 推薦枠にも入れない低い評定の猿やセン利も通らないカスは要らないってだけだろ
何年もサボり癖ついてギリギリなってから内職しまくったりたった数ヶ月必死こいても入学したらまたサボる
そういう一般層が多いから絞りたいんだろうな 推薦の増加って確実にイメージダウンにはなってるよね
大抵の人は推薦より一般で入る学生の方が賢いと思ってんだから
でもどの学部でどのくらい一般が減って推薦が増えたかなんて全然知られてないから大学全体のイメージがなんとなく下がってるって感じ
上位学部は優秀な人が多いつまり一般で入る人が多くて無試験のAOや推薦はどうせ下位学部に入るんだろうって考えを多くの人は持ってるから下位学部ほど影響が大きい 高校・大学でも社会でも家庭でもサボる様な奴が一番要らない奴って分かるだろ？
誰からも必要とされない >>293
たいていの人は早慶は東大並に優秀で就職もいいとしか思ってないよ 推薦とは一切無関係の低成績やセン利ひとつも通らない様な一般に特攻する奴らが推薦に嫉妬してるんだろ？ 受験生からしたらさ
慶應は内部至上主義で一般は少し肩身が狭いかもだけど就職はいい
早稲田はどんな人も歓迎
っていうイメージをなんとなく持ってると思う
現に早稲田は浪人に寛容なイメージがあるって言ってる人多いんだし
なのに排他的になるんならまだ就職がいい慶應を選ぶわな 早稲田の場合、その4割で東大の同系学部の人数がいるので、この手のアメリカ大学式
ができるんだろうな
まどか☆マギカの主役の声優が当時現役早稲田生だとか、オリンピックで
何回も金メダル取るようなスケート選手とか、学歴不要な才能のある人が一々早稲田大学の卒業生の肩書きつけにくる時点で、AO入試批判は早稲田には当たらない 学問のガチ天才は最近は東大とかが数学オリンピックの人とかAO入試で入れたりしてる
のだから、役割分担で良いハズ。
中華民国と中華人民共和国の創始者が早稲田卒って時点で、もう早稲田は学問研究機関
といっても限りなく政治結社よりの団体なので、色んなタイプの人を集めた方が方針に
沿うハズ 正直何もせずに2、3年経てば大学入試の問題なんてほとんど解けなくなるし学校とか塾業界でしか必要ないから入れるならどの形式でもいい 中韓系のはたいてい、本国の政治的な敗北者とか、日本に留学しようとして当時の
帝国大学に入れなかった（笑）とかいう現代の早稲田生と大体似たようなメンタル
状態にあったであろう負け組が早稲田にやってきて、わけのわからない啓示を受けたの
かしらないが卒業後本国に帰ると支配者になっているというパターンだよね 早稲田整形とか慶應法とか抜けて偏差値高いとこの出見たら大抵推薦 >>304
慶應は塾高上がりがいるから推薦がちょっと馬鹿でも目立たない
なにせ筆記体が読めないから塾高上がり
幼稚舎あがりは簡単な漢字も読めない
びっくりする
しかし、要領だけはめちゃくちゃいい
あれは幼少期の教育の賜物だな 筆記体とかいつの時代だよ…
今は教えないんだよ
アメリカ人も読めないよ >>306
私立高校から来た連中はだいたい書けるよ、筆記体
指導要綱なんか守ってないし、英語の先生はイギリス人だし
小学校から英語で授業して筆記体でノート取ってた >>67
これ本気で答えてると思ってるのか？
テレビだから印象付けようとしてるんやで >>309
ミッション系の私立中学では今でも習います
公立中学、公立高校の人は相当、手抜き教育を受けていることを自覚したほうがいいです
古文や漢文も中学から習っています
歴史は中学のときから高校の教科書を副読本にして授業をしていました
そのくらい公立とは差があるんです >>311
それを一般化してレスしてる方が頭が悪そうに見えるが ミッション系だけじゃなく豊島岡から来た女の子や國學院久我山から慶應に来た人も筆記体は書いてる
語学のクラスで書けないの塾高上がりだけだと思うよ
鶴カメ算で進化が止まってる普通部上がり
漢字読めない幼稚舎生 今年の早稲田合格者数数えてみたが
去年比
文構で約１割減
国際教養で約２割減
早稲田ビジョンの方針に変わりはなさそうだな。
文構はこのままだと、河合偏差値７０とかいくんじゃないか 書けたとしても使わないよ
読みにくいから答案では使わないように今はしつけられてるし
30年前の話だろ 筆記体の方が単語覚えやすいやら受験生にはオススメだけどな 現役でまず中央大の経済学部を受け、入学しました。
高校までは地味な暮らしだったので、大学で遊びたいという願望がずっとあったのですが、大学はイノシシが出没するような八王子の山の中。思い描いていたような「キャンパスライフ」とは程遠く、夏休み前から再受験を考えるようになりました。
……慶應と上智は落ちたけれど早稲田の政経には合格。受験の際に両親に打ち明けたら、呆れていました。早稲田に通い始めると、やっぱり活気が全然違いました。
『週刊新潮』（2019.2.21号）輪姦魔スーフリ「和田サン」懺悔禄」 >>321
早稲田がAO、推薦重視に移行したのは、このオヤジの影響もあるよ
不磨の大典・刑法を改正させたんだから
なんという恥ずかしい実績 >>281
一般募集525人で一般入学者339人って
これ受験詐欺なんじゃないの？
早稲田は政経だけではないんだろうけど
偏差値が上がる訳だね >>317
このままでは
早稲田は全学部で
河合塾偏差値70になりそうだね 早稲田で優秀なのは、東大落ちだけ。
そして
東大落ちが入るのは政治経済学部だけだと思う。 >>325
だな
でも慶應経済と法に落ちたら政経になるが >>323
9月入試で130人くらい留学生を受け入れるからそのために枠を空けないといけない。
推薦AOや内部進学枠は減らせないから総定員を守るには一般の入学者を少なくするしかない。
早稲田大学政治経済学部
2018年度
入学定員 ９００名
４月入学 ７８５名（うち一般入試３３９名）一般にはセンター試験利用含む
９月入学 １２９名
-------------------
合計 ９１４名 なんでこの受験詐欺を
マスコミは指摘しないんだろう
偏差値なんて意味がない 一般枠減らして偏差値上げようとしてるのが見え見え
慶應ならAO、推薦組はただの単位マシーンで地頭の悪さは周知の事実 偏差値がまた上がるね。
74くらいになって、東大を凌ぎそう。 一般を今のままにしたら、偏差値が５４くらいになってしまうじゃないか！！ 早稲田は地方の進学校にもっと指定校推薦を配るべき
地方からも取って多様性を維持しないと >>89
お前Twitterとか張り付いてこういうの収集してるの？きっしょw >>89
こんなアホと一緒なんて一般組はやってられんな
やっぱり国立だ 塾高上がりなんかもっと馬鹿だ
そんなのがクラスの半分いる 314 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2019/02/24(日) 00:18:08.31 ID:bddVI3kp
再来年から一般はさらに削減されることが確定
2021 年度 政治経済学部 一般入試改革
https://www.waseda.jp/inst/admission/assets/uploads/2015/06/2021ad_change_pse.pdf
一般入試 募集人数 ４５０名→３００名
センター利用 募集人数 ７５名→ ５０名（共通テスト利用）
早稲田政経 一般募集人員（一般+センター） 推移
一般募集
１９９０年 １０６０名
↓
１９９２年 ９２０名（－１４０名）
↓
↓
２０００年 ８５０名（ －７０名）【累計－２１０名】
↓
２００１年 ８００名（ －５０名）【累計－２６０名】
↓
２００２年 ７５０名（ －５０名）【累計－３１０名】
↓
２００３年 ６００名（－１５０名）【累計－４６０名】
↓
２００４年 ５００名（－１００名）【累計－５６０名】
↓
２００７年 ５２５名（ ＋２５名）【累計－５３５名】センター利用新規導入（一般４５０名＋セ７５名）
↓
↓
↓
２０２１年 ３５０名（－１７５名）【累計－７１０名】 一般入試３５０名だと合格者数１５００人位で埋まるかな >>333
既に、四国・九州の公立進学校にも配ってるぞ。
人気なくて推薦枠余ってるけどw
一方、旧帝の推薦は、激戦だけどな。 国立落ちワタクは「こんな馬鹿どもと4年間一緒に勉強するのか…」という脱力感に包まれたり「俺上位合格だから楽勝っしょwカス大の連中でも取れる単位を落とすわけないw」と大学の勉強をナメてかかるから大学入学後失速しがち
国立後期合格がこんな感じ
逆に早慶第一志望やギリギリ合格のやつの方が必死に勉強するから成績伸びやすい
実際、高校までの成績が大学でも活きてくるのは英語くらいなもの
専門教科は全員同じスタートラインからだからモチベの差がモロに出る 政経に限らず早稲田は偏差値なんぞ意識してないだろ。その中でも特に政経は顕著で、むしろ一般をゼロにしようとしている(一般募集しなかったら偏差値自体出ない)
政経の一般は東京一落ちの不本意入学が結構いる。そいつらはやる気ないし仮面して翌年にはいなくなるし。
一方で政経の指定校だと県トップクラスの高校の優秀な人材が第1希望で来てくれるしAOも意識高い系のやる気に溢れた人材が選び放題。たまにはハズレもいるけど相対的に推薦AOの方が優秀な人材集められる。
そりゃ一般はいらねってなるわな。 >>342
それはあるよな。
結局のところ、偏差値や大学名だけで入学したヤツほど、入学後は落ちぶれてゆく。
ある程度目的意識をもって入ったヤツほど、実際伸びるよな。例えば専門科推薦のヤツとか。 「曲がり角の大学入試」
受験シーズンも、そろそろ終わろうとしている。
受験生は、それぞれ全力を尽くしたことと思うし、また、結果はどうであれ、一つの目標を目指して頑張ったことは今後の人生に必ずよい影響を与えると思う。
お子さんやお孫さんが受験だったという方々は、喜んだり、一安心されたりしていることだろう。
日本中が何となくそわそわと落ち着かなく心配にもなる、この季節。
でも、春は、もうすぐそこまで来ている。
最近の日本では、学力の評価の仕方や入学試験のあり方について、さまざまな議論が行われ、また改革も行われようとしている。
従来のペーパーテストの点数重視のやり方から、より総合的に人物を見ることや、その子のユニークな特性を見る方向に流れが変わっていっているようだ。
大学入試のあり方も大きく変わろうとしている。
時代背景としては、社会を取り巻く環境の変化がある。
何と言っても、科学技術の変化、特に人工知能の発展。
すでに、計算能力や記憶力では、人間はコンピューターに敵わない。
パターン認識や推論の能力でも、次第に追い越されて、追いつけなくなってきている。
ペーパーテストで測れるような能力の少なくともごく一部分は、すでに人工知能で置き換えることができる。
この結果、人間に求められる「学力」も変化している。
人工知能が苦手なのは、前例がない、つまり「ビッグデータ」の解析ができないこと。
イノベーション論で言えば「ブルーオーシャン」の領域である。
これからの時代の価値ある学びは、いかに一人ひとりが前例のない領域で創造的な仕事ができるか。
そのようなことに役に立つ資質をいかに育むか、ということにポイントがあるように思う。
翻って従来型のペーパーテストを見てみれば、それは同一のルールで多数が競い合う「レッドオーシャン」。
人工知能の発達に伴って、ペーパーテストの重要性が低下するのは必然だと言えるだろう。
すでに、ハーバードやエールといったアメリカのいわゆる「アイビーリーグ」の大学では、入学者選抜においてペーパーテストの点数は参考程度にしか見ていないとされる。
実際、アメリカの大学入試の標準テストと、高校時代の成績の平均を基に、誰が合格して誰が落ちたかを表示したグラフを作成すると、入試の点数が満点に近くても不合格になり、低くても合格している人が多数いることがわかる。
日本では、難関中高一貫校から東京大学にストレートで合格するような子でも、アメリカの大学だったら落ちる可能性がある。
逆に、日本では大学入試のセンター試験の点数が足らずに「足切り」されてしまうような子でも、アイビーリーグならば合格するかもしれないのである。 アメリカの大学入試は、多数の専従スタッフを抱えて、志願者一人ひとりの資質やこれまでの履歴を徹底的に調べている。
つまりは、時間も人もお金もかけて入学者選抜をしている。
それに比べて、日本の大学入試は、これまで、大量の受験生を効率よく処理するために制度を整えてきた。
つまりは、一番簡単で公平性が担保できるようにも見える「ペーパーテスト」の点数重視でやってきたと言えるだろう。
時代が流れで、日本でも、遅ればせながら学力観の変化や、入試の変革が叫ばれるようになった。
探求学習や、アクティブ・ラーニングといった新しい考え方も、次第に普及してきている。
それでも、日本の入試が一足飛びにアメリカ型になるかと言えば、なかなか難しいかもしれない。
アメリカのアイビーリーグの入試は、極端なことを言えば、どのような基準で合否を判定しているのか、一切外部にその内容が開示されない、いわば「ブラックボックス」である。
日本人の公正、公平の観念から言えば、そのような入試がすぐに受け入れられるとは思えないし、また、大学のスタッフも、総合的な判定をするだけの準備ができてはいないだろう。
結局、日本においては、形を変えても、従来のような点数重視の入試がしばらくは続くものと思われる。
子どもたちはどうすればいいのか？
一つのやり方は、自分で考えたり、調べたり、仮説を立ててそれを検証したりといった「地頭」を鍛えることである。
自分で考える能力を持つことは、これからの時代、必ず役立つ。そのためには、自分が興味を持ったことを徹底的に追求して、それを調べていくのがよい。
そのようにして地頭を鍛えた子は、結果として入試の点数も良くなる。
中長期的に見れば、ペーパーテストの点数を取ること自体には意味がなくなっていくが、ある程度の点数稼ぎも過渡期においては必要なことである。
これからの時代に一番価値のあることは、地頭の良さである。
まずは地頭を鍛えて、その応用として、受験勉強で必要なスキルを身につける。
そうすれば、目の前の入試も突破できるし、一生続く適応力も獲得することができる。
地頭と、その上に築き上げる能力。
これからの時代には、そんな「２段階」の学びの方法が有効になるのである。
https://www.yomiuri.co.jp/medical/brain/20190220-OYT8T50006/amp/?__twitter_impression=true 民間企業が求める人材像が明らかに変わってきてるからな。
リーダーシップ > 偏差値 早稲田文系は就職予備校化するべき
プロの講師を雇って国家試験、公務員試験、就職試験対策をしたり
OB・OGに協力してもらって在学中から職歴を積めるようにする 推薦がそんなに優秀なら、早稲田も慶應もなぜ理工学部は推薦率が他より低いのか >>348
おれOBに頼まれて野村総研でバイトしてたよ >>349
早稲田の理工は推薦多いだろ。
基幹理工なんて一般36%で早稲田で一番一般入試率低いぞ。
161 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2019/02/22(金) 01:23:26.62 ID:pkVbzEuj
早稲田2018
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1481.jpg
学部 入学総数 一般 一般比率
基幹 596 213 36%★
国教 601 218 36%
政経 913 339 37%
創造 599 269 45%★
法 742 376 51%
先進 547 283 52%★
商 908 491 54%
スポ 404 220 54%
文構 858 475 55%
人科 547 332 61%
社学 635 402 63%
文 660 440 67%
教育 952 762 80%
----------------------------
合計 8962 4820 54% 筑波も3割、東北と名古屋も2割が推薦だからな
明治の方が筑波より一般比率が少なかったりする
早慶も附属を除けば、東北やなごやよ大差ない
みんな東大や上位大に取られる前の青田買いをしてるんだよ >>353
明治の方が筑波より一般比率が高い
に修正 >>336
これだけでアホってわかるのか？
すげえなお前どうやって分かったんだ？教えてくれや ハーバード大学
イェール大学
プリンストン大学
マサチューセッツ工科大学
カルフォルニア大学バークレー校
カルフォルニア大学ロサンゼルス校
カルフォルニア工科大学
スタンフォード大学
シカゴ大学
世界トップクラスへ進め >>353
東北大のAOは普通に学科試験メインの選抜だから単に比率だけで比べられても困るな >>355
投影してんだろ。
アホは自覚がないからな。 推薦の人らは人付き合いうまい人が多いからレジュメやら出席やら過去問やらを友達とシェアする事でGPA平均も高くなるんだぞ
対して一般はその辺下手な人の割合多いから要領悪くなって当然GPA平均も低くなる
実際大学が求めてるのは前者って事でしょ >>349
理系は指定校取れるなら地底行くんやろ 学費も高いからな
あと理系は一般組もサボれんし、受験学力が多少大学で使えるしな
文系はサボるし受験知識使わんから推薦組に抜かれる >>352
いつも分かりやすいね
一般募集と一般入学者の乖離が大きい
学部は政経と法なのかな？
今年は教育が一般募集を減らしているから
一般比率50％切るのも来年度くらいかね
早稲田はもの凄いペースで
一般入学者を削減していて
余程 今までの一般入試の入学者が
成績不良だったのかね
早稲田が一般入学者を嫌っていることは
良く分かったよ こんな指定校まみれにして早稲田の改革はうまくいくと思えん
一般組が強い難関資格試験や公務員試験で大幅に減らすはず
慶應との差は更に開くと予想 >>352
ここまで早稲田理工系推薦多いって知らなかった
早稲田今となっては一般受験めちゃくちゃコスパ悪いな
あと、早稲田と明治って似ているようでいつのまにか全然方針分かれてるな
早稲田はとにかく指定校とAO
明治はとにかく学力試験重視
どちらがいいのかは今後を見ないとわからんが、
早稲田が慶應化を目指し、昔の早稲田らしさはむしろ明治にということになるのかもな 明治は良いよね
慶應も経済は指定校aoはゼロで優秀な内部と一般のみ
法も指定校は１４%くらいなもんだ
早稲田は偏差値ばかり装飾して中身スカスカだよ >>366
早稲田の場合、内部生は上位学部がほとんどで、一般は下位学部が半分を占めてるところが問題だな(理工のぞくと半分以上が社学教育文構所沢)
内部や推薦で人気のないところを一般で穴埋めする構図になってる
早稲田を一般で頑張って目指してるやつは悲惨やな 内部はいいんだよ基本優秀だから
特に上位学部に来るやつは普通に一般組以上
問題は地方の猿山の大将みたいな公立の指定校
しょーもない公立にばら撒くなら一般の枠増やせよな 地方でも60超えぐらいの学校じゃないと推薦枠ないのでは？もしくは色々な地域から取りたいから甘めにばら撒いてるんだろうか >>228
本当。姉が東大卒だけど、合コンの時早慶男のコンプに辟易したとか。 そもそも私立の定員厳格化と一般入試がマッチしていない
私立は国立と違って合格者数≒入学者数にならないし、それだったら推薦合格者数＝入学者数が成立する以上、推薦を優先した方が大学側としては良い選択 >>372
それは言い訳だし補欠か追加合格で対応すれば済む話
受験生に不利益なのはよくない
今回まで知らなかったけど早稲田の政経のケースみたいに一般募集500なのに
330しか入学するようにしか出さないってのは偏差値操作と呼ばれても仕方ない 指定校推薦で阪大レベルだよ
早稲田の戦略はうまいと思う 中学受験で早慶に入った連中が学力最上位。
東大国医に入れるポテンシャルを持っている人間が少なからずいる。
東大落ち早慶は所詮二番手。
中学受験で枠を埋めるのが一番いいんだよ。
中学受験組よりポテンシャル低い東大に入りたかったなんて泣き言言う二番手は減らしたいだろうよ。 >>366
ほんとこれ
早稲田ってもはや第二慶應大学 他人の資料を無断で借用しちゃった
だけど
慶応と早稲田の一般率は
2018年にイメージとは
逆転したようだね
これからも
慶応と早稲田の一般率は
更に差が開くだろうな
2012年
総数 一般 一般率
青学 4402 3117 70.8%
明治 7351 5248 69.4%
立教 4682 3181 67.9%
法政 6197 4127 66.6%
上智 2796 1772 63.4%
早稲田.10095 6365 63.1%
学習院 1964 1151 58.6%
中央 6164 3536 57.4%
慶應 6666 不明 --.--
2018年
総数 一般 一般率 12年比
明治 7279 5076 69.7% ＋0.3
法政 6433 3950 61.4% －5.2
青学 4044 2425 60.0% －10.8
立教 4518 2563 56.7% －11.2
慶應 6456 3613 56.0% ×
早稲田 8620 4820 55.9% －7.2
中央 5712 2972 52.0% －5.4
学習院 2179 1080 49.6% －9.0
上智 2791 1340 48.0% －15.4 例えば慶應経済なら内部の上澄みと一般(東大落ち多数含む)で構成されてるから推薦まみれの早稲田が就職で大敗するのは納得だわ 早稲田卒の大企業エリートは子には慶應を勧めるらしいな
採用する企業側は内実はよく知ってるから そっか早稲田は第二の慶應になって既得権世襲の砦になりたいんだな…
そう考えるといろいろ説明がつく
でもそれはもう早稲田ではないな >>379
慶応の内部の上位は法学部で特に政治は最も基準が厳しい
経済は真ん中より下、上位70-80パーセントでも入れる
慶応の内部の法学部は優秀で早稲田の内部政経と同じ位置付け 高校による
慶女は経済もフリーパスだが日吉は経済は割と上の方じゃないと無理 >>382
内部に法政が一番人気なのは知っている
進級も楽だしな
法は経済と違って推薦14パーくらい取るが早稲田政経よりだいぶ少ない
慶應は早稲田ほど指定校ばら撒いている印象はない
早稲法なんて地方2番手3番手の公立にもばら撒いてるからな
こいつらがあの難解な国語を制してくる一般より優秀とはとても思えない ガリ勉で偏差値を上げまくった奴100人と、ある程度の進学校で仲間を全国に導いた部活のキャプテンもしくは生徒会長100人。
どちらが社会で活躍しそう？ 俺なら50人ずつにする
それが今の早稲田の方針だろ ＞ある程度の進学校で仲間を全国に導いた部活のキャプテンもしくは生徒会長
こんなのばかりなら結構だが、実際には
＞地方2番手3番手の公立学校
で定期試験をひたすら頑張りました、申し訳のためにボランティアしました、指定校取れたからあとは遊びますっていうような学生が大多数だから一般受験生の恨みをかうわけだろ >>386
前者かな
部活やスポーツ頑張ってましたなんて脳筋自己中使えない奴が多い
我慢強く継続して努力して数字出すやつの方が資本主義社会に貢献できるな >>373
＞今回まで知らなかったけど早稲田の政経のケースみたいに一般募集500なのに
＞330しか入学するようにしか出さないってのは偏差値操作と呼ばれても仕方ない
何気に中央がヤバいんだよな。
おそらくセンター利用の合格者がほとんど入学していないんだろう。
2018年度 一般募集人数と一般入学者数の乖離
https://dotup.org/uploda/dotup.org1783452.jpg
中央経済 一般募集767→一般入学416 充足率54.5%
上智総グ 一般募集228→一般入学82 充足率58.6%
上智総人 一般募集212→一般入学133 充足率 62.7%
青学社情 一般募集172→一般入学110 充足率64.0%
早大政経 一般募集525→一般入学339 充足率64.6%
早大基幹 一般募集330→一般入学213 充足率66.6%
中央大法 一般募集972→一般入学651 充足率67.0%
中央大商 一般募集809→一般入学550 充足率68.0%
中央大文 一般募集696→一般入学473 充足率68.0%
青学経営 一般募集390→一般入学268 充足率68.7% >>389
＞我慢強く継続して努力して数字出すやつ
3年間の評定が4.2以上の指定校はまさにそれだろ >>391
中央も仰天だが上智総グロや総人も酷いな…
例年こうならもうそれくらいの一般定員にすればいいのに都合悪いんだろうか >>383
日吉も評定6あれば行けるよ
下位の方(20-30パーセント)でも十分行ける 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc >>386
企業はその3拍子揃った人材が欲しいんだよ 法学一般で受かって行く予定だけど実際どうなの
サロンで聞いても意味ないだろうけど >>397
ワイは元早稲田法やけど、最初は語学の授業とかで推薦のアホさにビビる
同時に大人数講義とかで大学の授業のつまらなさにもビビり、
そのつまらない授業もキッチリ出る推薦組のクソ真面目さと、
同時に大学の成績の無意味さにビビる
普通にしてれば推薦組ともたくさん会話するので先入観はわりとすぐ消える
５月頃には大学楽しくてもう入試方式とか偏差値とかどうでもよくなってるはず
まぁワイは仮面したんやけど >>390
中央経済
入学定員 １０６２
入学総数 １００４
(入学内訳）
一般入試 ４１８
付属系列 ２３４
指定校推薦 ２２７
公募推薦 ５８
その他 ６９ 中央法
入学定員 １４３９
入学総数 １３７３
(入学内訳）
一般入試 ６５１
付属系列 ３４０
指定校推薦 ２７５
公募推薦 ７８
その他 ２９ 中央商
入学定員 １１７０
入学総数 １１８０
(入学内訳）
一般入試 ５５０
付属系列 ２４４
指定校推薦 ２６２
公募推薦 ５９
その他 ６５ 慶應法
入学定員 １２００
入学総数 １３００
(入学内訳）
一般入試 ４６８
付属系列 ４３４
指定校推薦 １７９
ＡＯ入試 １５８
その他 ６１ 慶應経済
入学定員 １２００
入学総数 １１１０
(入学内訳）
一般入試 ６４４
付属系列 ４２２
指定校推薦 ０
ＡＯ入試 ０
その他 ４４ >>398
ありがとう
可能な限りフラットな姿勢で大学生活に望みたいです 東大･京大は別にしても、
あまりに世の大学入試がＡＯ･推薦ばかりになると、
高校生が口達者か高校教師に阿る日和見主義者かばかりになり、
結果として日本人の知的レベルを落とすことになるだろう。 そもそも国全体で推薦AOを増やす政策やっても何の意味もないよな
だって推薦AOを日本の大学全体で増やしたところで、
どの学生がどの大学に入学するかが一般入試の割合が高い場合から変わるだけだからね
全体のレベルアップには１ミリもならないどころか、
高校生が労力を勉強から面接対策だのボランティアだのにシフトするようになり
日本の高校生ひいては大学生の学力が全体的低下するだけにだろう >>406
社会が従順な凡人を求めてるからだよ
あと早慶は中学受験組が一番ポテンシャル高い
大学で募集する必要があんまないんですわ 自民の世襲政治家が受験頑張らない時代だから仕方ないだろ
首相がすでに 俺は自民党なんか支持しないけど、あんたらわりと「自民しか統治能力ない」と思ってるんだろうから、
それなら推薦だらけの政策になるに決まってるわけよ すげえなｗ こんなことでも安部批判ってできるんだな ようするに
大量のコミュ力があるまじめ君と、少数の能力があり短期で結果を出せるやつ
を生産したいわけだろ
理にかなってるじゃん
推薦だって丁寧に学校を選べば、よっぽどのアホは排除できるし
(あまりまぎれるようならその学校からの推薦なくせばいいし)
一般を絞れば絞るほど、優秀なやつしか残らなくなる
泣くのは、まじめ君にもなれず、自意識ばかりが強い中途半端に優秀なやつ
つまり、お前らなんだけどさｗ >>414
少数の短期で結果を出すやつ⇒東大京大国医
それ以外は推薦AOで真面目な凡人とった方がいい
選別だよ >>345-346 >>173
>まあ、アメリカの大学システムの真似なんだけどね
アメリカの真似をして日本中で一般入試率を減らして、AO入試や推薦入試ばかりにしたら、
優秀な理系人材が育たなくなるのじゃないのか？
以下のPDFによるとアメリカの高等学校では、できの良い理系学生が育たないらしいじゃないか？
アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
＞アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です．
＞できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです >>1
優秀層は、みんな国立大学に逃げられるのが分かってるから、
AOだの推薦だのって逃げられない奴らを大勢囲って、
合格者の数を絞りたい、その副作用で、偏差値もうなぎのぼり
になるんで一石二鳥だぜって思ってるんだろうな。 >>417
それ入試方式のせいじゃなくて高校までの教育のせいやろ
無関係とは言わんが日本みたいに筆記だけで選抜したら理数科目強くなっても
根暗非リアメガネや不本意入学も増えるやろ
教育機関として必ずしもプラスではないんやないかな >>419
>それ入試方式のせいじゃなくて高校までの教育のせいやろ
え!？だって、高校教育をより良くする為の入試改革がアメリカの真似なんだろ？
大学教育を良くしたいのなら、入試改革ではなく大学改革を行うべきなのじゃないの？ >>421
高校教育をよりよくするための改革ってわけでもないんちゃうか？ >>422
高等教育をより良くする為の改革じゃないのなら何を良くする為の改革なのだ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
