早稲田大学 入学センター長「AO・推薦入学者は学業成績優秀」一般は4割にしたい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早稲田大学 入学センター副センター長・入試開発オフィス長 沖清豪 教授 入試改革インタビュー
https://www.keinet.ne.jp/gl/18/0102/part1.pdf
16ページ
一般入試の入学者比率は今後の課題の1つ
「Waseda Vision150」公表の際には、一般入試・センター利用入試などの学力重視型入試とAO・推薦入試
などの筆記試験だけによらない入試の入学者比率が６：４であるのを、４：６にすることが目標であった。
これまでの入学後の学生調査によると、AO・推薦入試での入学者は学業成績も優れており「早稲田大学が提供する教育にマッチしている可能性が高い」（沖教授）
との見解だ。一方、一般入試で入学した学生には極めて優秀な学生もいる一方、成績不振者が一部見られるという。
沖教授は「一般入試は重要だと考えていますが、高校教育へのネガティブな影響や、入学後の“ 燃え尽き”につながっている
のであれば、改善をしていかなければなりません」と語る。
探究活動では、世界的な視野も大切だが、身近な問題であっても、問題の本質は何かを見抜く力や深く思考する経験が重要だという。
そして、「現在の一般入試の合格ラインに多少届かなくても、それを補うプラスアルファの能力を持った、
探究型、問題発見・解決型の学生をぜひ、新思考入試で受け入れたい」と言葉に力を込めた。
政治経済学部ではすでに１４年前に内部進学・推薦・AO＞一般と公式発表済み
早稲田大学 政治経済学部 教務部教務課 自己点検･評価報告書（公式資料）
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。
これらの入学者の入学 後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。 指定校推薦で阪大レベルだよ
早稲田の戦略はうまいと思う 中学受験で早慶に入った連中が学力最上位。
東大国医に入れるポテンシャルを持っている人間が少なからずいる。
東大落ち早慶は所詮二番手。
中学受験で枠を埋めるのが一番いいんだよ。
中学受験組よりポテンシャル低い東大に入りたかったなんて泣き言言う二番手は減らしたいだろうよ。 >>366
ほんとこれ
早稲田ってもはや第二慶應大学 他人の資料を無断で借用しちゃった
だけど
慶応と早稲田の一般率は
2018年にイメージとは
逆転したようだね
これからも
慶応と早稲田の一般率は
更に差が開くだろうな
2012年
総数 一般 一般率
青学 4402 3117 70.8%
明治 7351 5248 69.4%
立教 4682 3181 67.9%
法政 6197 4127 66.6%
上智 2796 1772 63.4%
早稲田.10095 6365 63.1%
学習院 1964 1151 58.6%
中央 6164 3536 57.4%
慶應 6666 不明 --.--
2018年
総数 一般 一般率 12年比
明治 7279 5076 69.7% ＋0.3
法政 6433 3950 61.4% −5.2
青学 4044 2425 60.0% −10.8
立教 4518 2563 56.7% −11.2
慶應 6456 3613 56.0% ×
早稲田 8620 4820 55.9% −7.2
中央 5712 2972 52.0% −5.4
学習院 2179 1080 49.6% −9.0
上智 2791 1340 48.0% −15.4 例えば慶應経済なら内部の上澄みと一般(東大落ち多数含む)で構成されてるから推薦まみれの早稲田が就職で大敗するのは納得だわ 早稲田卒の大企業エリートは子には慶應を勧めるらしいな
採用する企業側は内実はよく知ってるから そっか早稲田は第二の慶應になって既得権世襲の砦になりたいんだな…
そう考えるといろいろ説明がつく
でもそれはもう早稲田ではないな >>379
慶応の内部の上位は法学部で特に政治は最も基準が厳しい
経済は真ん中より下、上位70-80パーセントでも入れる
慶応の内部の法学部は優秀で早稲田の内部政経と同じ位置付け 高校による
慶女は経済もフリーパスだが日吉は経済は割と上の方じゃないと無理 >>382
内部に法政が一番人気なのは知っている
進級も楽だしな
法は経済と違って推薦14パーくらい取るが早稲田政経よりだいぶ少ない
慶應は早稲田ほど指定校ばら撒いている印象はない
早稲法なんて地方2番手3番手の公立にもばら撒いてるからな
こいつらがあの難解な国語を制してくる一般より優秀とはとても思えない ガリ勉で偏差値を上げまくった奴100人と、ある程度の進学校で仲間を全国に導いた部活のキャプテンもしくは生徒会長100人。
どちらが社会で活躍しそう？ 俺なら50人ずつにする
それが今の早稲田の方針だろ ＞ある程度の進学校で仲間を全国に導いた部活のキャプテンもしくは生徒会長
こんなのばかりなら結構だが、実際には
＞地方2番手3番手の公立学校
で定期試験をひたすら頑張りました、申し訳のためにボランティアしました、指定校取れたからあとは遊びますっていうような学生が大多数だから一般受験生の恨みをかうわけだろ >>386
前者かな
部活やスポーツ頑張ってましたなんて脳筋自己中使えない奴が多い
我慢強く継続して努力して数字出すやつの方が資本主義社会に貢献できるな >>373
＞今回まで知らなかったけど早稲田の政経のケースみたいに一般募集500なのに
＞330しか入学するようにしか出さないってのは偏差値操作と呼ばれても仕方ない
何気に中央がヤバいんだよな。
おそらくセンター利用の合格者がほとんど入学していないんだろう。
2018年度 一般募集人数と一般入学者数の乖離
https://dotup.org/uploda/dotup.org1783452.jpg
中央経済 一般募集767→一般入学416 充足率54.5%
上智総グ 一般募集228→一般入学82 充足率58.6%
上智総人 一般募集212→一般入学133 充足率 62.7%
青学社情 一般募集172→一般入学110 充足率64.0%
早大政経 一般募集525→一般入学339 充足率64.6%
早大基幹 一般募集330→一般入学213 充足率66.6%
中央大法 一般募集972→一般入学651 充足率67.0%
中央大商 一般募集809→一般入学550 充足率68.0%
中央大文 一般募集696→一般入学473 充足率68.0%
青学経営 一般募集390→一般入学268 充足率68.7% >>389
＞我慢強く継続して努力して数字出すやつ
3年間の評定が4.2以上の指定校はまさにそれだろ >>391
中央も仰天だが上智総グロや総人も酷いな…
例年こうならもうそれくらいの一般定員にすればいいのに都合悪いんだろうか >>383
日吉も評定6あれば行けるよ
下位の方(20-30パーセント)でも十分行ける 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc >>386
企業はその3拍子揃った人材が欲しいんだよ 法学一般で受かって行く予定だけど実際どうなの
サロンで聞いても意味ないだろうけど >>397
ワイは元早稲田法やけど、最初は語学の授業とかで推薦のアホさにビビる
同時に大人数講義とかで大学の授業のつまらなさにもビビり、
そのつまらない授業もキッチリ出る推薦組のクソ真面目さと、
同時に大学の成績の無意味さにビビる
普通にしてれば推薦組ともたくさん会話するので先入観はわりとすぐ消える
５月頃には大学楽しくてもう入試方式とか偏差値とかどうでもよくなってるはず
まぁワイは仮面したんやけど >>390
中央経済
入学定員 １０６２
入学総数 １００４
(入学内訳）
一般入試 ４１８
付属系列 ２３４
指定校推薦 ２２７
公募推薦 ５８
その他 ６９ 中央法
入学定員 １４３９
入学総数 １３７３
(入学内訳）
一般入試 ６５１
付属系列 ３４０
指定校推薦 ２７５
公募推薦 ７８
その他 ２９ 中央商
入学定員 １１７０
入学総数 １１８０
(入学内訳）
一般入試 ５５０
付属系列 ２４４
指定校推薦 ２６２
公募推薦 ５９
その他 ６５ 慶應法
入学定員 １２００
入学総数 １３００
(入学内訳）
一般入試 ４６８
付属系列 ４３４
指定校推薦 １７９
ＡＯ入試 １５８
その他 ６１ 慶應経済
入学定員 １２００
入学総数 １１１０
(入学内訳）
一般入試 ６４４
付属系列 ４２２
指定校推薦 ０
ＡＯ入試 ０
その他 ４４ >>398
ありがとう
可能な限りフラットな姿勢で大学生活に望みたいです 東大･京大は別にしても、
あまりに世の大学入試がＡＯ･推薦ばかりになると、
高校生が口達者か高校教師に阿る日和見主義者かばかりになり、
結果として日本人の知的レベルを落とすことになるだろう。 そもそも国全体で推薦AOを増やす政策やっても何の意味もないよな
だって推薦AOを日本の大学全体で増やしたところで、
どの学生がどの大学に入学するかが一般入試の割合が高い場合から変わるだけだからね
全体のレベルアップには１ミリもならないどころか、
高校生が労力を勉強から面接対策だのボランティアだのにシフトするようになり
日本の高校生ひいては大学生の学力が全体的低下するだけにだろう >>406
社会が従順な凡人を求めてるからだよ
あと早慶は中学受験組が一番ポテンシャル高い
大学で募集する必要があんまないんですわ 自民の世襲政治家が受験頑張らない時代だから仕方ないだろ
首相がすでに 俺は自民党なんか支持しないけど、あんたらわりと「自民しか統治能力ない」と思ってるんだろうから、
それなら推薦だらけの政策になるに決まってるわけよ すげえなｗ こんなことでも安部批判ってできるんだな ようするに
大量のコミュ力があるまじめ君と、少数の能力があり短期で結果を出せるやつ
を生産したいわけだろ
理にかなってるじゃん
推薦だって丁寧に学校を選べば、よっぽどのアホは排除できるし
(あまりまぎれるようならその学校からの推薦なくせばいいし)
一般を絞れば絞るほど、優秀なやつしか残らなくなる
泣くのは、まじめ君にもなれず、自意識ばかりが強い中途半端に優秀なやつ
つまり、お前らなんだけどさｗ >>414
少数の短期で結果を出すやつ⇒東大京大国医
それ以外は推薦AOで真面目な凡人とった方がいい
選別だよ >>345-346 >>173
>まあ、アメリカの大学システムの真似なんだけどね
アメリカの真似をして日本中で一般入試率を減らして、AO入試や推薦入試ばかりにしたら、
優秀な理系人材が育たなくなるのじゃないのか？
以下のPDFによるとアメリカの高等学校では、できの良い理系学生が育たないらしいじゃないか？
アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
＞アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です．
＞できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです >>1
優秀層は、みんな国立大学に逃げられるのが分かってるから、
AOだの推薦だのって逃げられない奴らを大勢囲って、
合格者の数を絞りたい、その副作用で、偏差値もうなぎのぼり
になるんで一石二鳥だぜって思ってるんだろうな。 >>417
それ入試方式のせいじゃなくて高校までの教育のせいやろ
無関係とは言わんが日本みたいに筆記だけで選抜したら理数科目強くなっても
根暗非リアメガネや不本意入学も増えるやろ
教育機関として必ずしもプラスではないんやないかな >>419
>それ入試方式のせいじゃなくて高校までの教育のせいやろ
え!？だって、高校教育をより良くする為の入試改革がアメリカの真似なんだろ？
大学教育を良くしたいのなら、入試改革ではなく大学改革を行うべきなのじゃないの？ >>421
高校教育をよりよくするための改革ってわけでもないんちゃうか？ >>422
高等教育をより良くする為の改革じゃないのなら何を良くする為の改革なのだ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
