☆東京都特別区経験者採用☆Part58
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>1乙 20秒の時間差で59作成してしまいました。利用者の方は混乱させてすみません。（https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1631414493/）
試験後の流れをぶった切るけど、初任給算定方法の確認をさせてくれ。
https://www1.g-reiki.net/tokyo-23city_reiki/reiki_honbun/w001RG00000107.html
を見ると、別表第6の初任給基準表で
1級経験者 1級45号
2級経験者 2級29号 が基本ラインで、
1級は4年の業務経験、2級は8年の業務経験を想定している(第6条の2第2項)から、
それを超える業務経験については加算の余地がある。
ただ、この計算は別表第4の経験年数換算表により乗ずる。
例えば、大卒後、12年間民間企業で働いていた場合で
業務内容その他のもの(8割換算)の場合、
1級職→45+4*(12-4)*0.8=1級70号 252,900円
2級職→29+4*(12-8)*0.8=2級41号 273,400円
こんなイメージでいいんだよね？ >>3
民間の4年、8年については除算すると考えます。
（）内でマイナスしているとおり
4年、8年を超える部分に対して加算？ 職歴が非正規の場合、受験できる程度の時間を働いていても、「その他の期間」扱いで5割換算？ 今再現論文作っているが、もっとこうすればってのはやっぱり出てくるなあ そっか。
「その他の期間」になると、換算率5割で上限10年の縛りあるから、例えば40代で人生ずっと非正規の氷河期世代なんかは、合格しても元々付いてる4年分プラス通常換算5年分しか最大でも付かないのか。
50代でも新卒9年目の31歳と大体同じ給料なわけね。
これマ？ 予備校講師の講評曰く、教養は難化していたとのこと
ボーダー爆上げ来るかな？ 合否を分けるのが論文という自己採点できないもので、しかも大半がここで絞られるのに面接のために行動しようという気になれない…
1ヶ月以上準備して落ちてたら悲しすぎるし他の資格の勉強して過ごすわ でも一次の合否発表から、早くて一週間で二次面接になっちゃうからね >>13
女だけど、前面接までいったとき面接官３人とも女だったよ >>14
爆上げされたらごく少数しか論文読まれないかもw 1級会場、結構高年齢の人もいましたよね。
驚きました。
制度上は受験できるけど、最終的には払い落とされて行くんでしょうかね。
皆さん、どんな関係の仕事してるんでしょうか。
公→公もいるみたいですが、圧倒的に民→公でしょうか。 >>21
読まなきゃいけない論文を減らすのが目的だろ >>20
解説動画聞いたけど、全然ダメだ。
こりゃダメだ。
来年どうしよう。 勝手に午前中は教養試験だと思ってたから、一発目職務経験論文だったの焦った >>22
役所は「制度上はそうなってるけど、事実上やらない」みたいなことはしないと思う。特にこういうふうに結果が誰にでも分かることは。
高年齢は単に受験者が少ないから合格者も少ないんだと思うよ。 >>27
筆記や論文はそうだけど、普通に面接で絞るだけ
経験者採用の合格者平均年齢はしらんけど一類やコッパンは採用の段階で選ばれないということもようある 色んな区の管理職が面接するのに「高年齢は落としましょうね」と口裏合わせしてるってこと？
年齢と比例して減点する仕組みでもあるとか？
あり得ないと思うなあ。
人事委員会から「高年齢には年齢に応じた相応の目線で臨みましょう」みたいな注意くらいならギリあり得るかもしらんけど。 >>30
そういうことなら年齢制限撤廃した意味ないから、高齢も普通に採点されると思うけどね
高齢が落とされるとしたら、やっぱり管理職にな年齢なのにヒラとして受ける理由が微妙だからだと思う 数年前に年齢制限（上限）撤廃したのも事実だし、案外、年齢にこだわりは持ってないんじゃないの
単純に面接結果＋成績の実力順で順位が決まっていくだけだと思うよ
ただ、高齢の方には相応の経験を求めてしまうかもしれないね。経験者枠である以上、全く戦力外キャラだったとしても困るわけで、
面接でその辺は厳しい質問をして答えが期待外れなら低い評価つけられるだけ 俺、アラフォーだけど県庁最終合格したよ。50代だとどうか分からんが、国家公務員経験者スレでは50代で受かったって人居たから、受かる人は受かるんだと思うわ。 アラフォーったって36とかそのくらいだったら経験者採用枠としては平均年齢くらいなんじゃないの？ >>11
教養が全くダメだったので22日の公式発表で12点取れてたら面接対策する。 強いて言えば、年下上司と上手くやってけるかだとか、周囲と溶け込めるか、あるいは一緒に働きたいかだろうね。
色んな面接本読んだけど、一緒に働きたいと思えるか、社風や文化、周囲の人間に溶け込み調和してやっていけるかを見ているってことみたいだよ。
偉そうにしたり、素直になれない人は避けられると思う。 面接でもそういう趣旨の質問は形を変えて色んな自治体が問うているよ。 いや昨日の高齢者を見ても面接パスできそなのいないわ
試験直前にシャーペン使っていいですかて聞くかよ
呆れたわ >>34
俺はほぼ40。中途を積極採用してる県庁では、過去の採用実績でも俺と同世代の人取ってたよ。 50代くらいとなるとあまり聞かないけど、年齢緩和されたのがここ数年だからなんじゃないかな。
職歴とかグチャグチャだと面接で厳しいツッコミを受けたり弾かれるのは避けられないだろうね。 >>30
口裏合わせしないでも自分が面接官側に経てばわかるやろ… 面接ももしかしたら高齢者ばかり受かって楽？
な訳ないよね >>36
某自治体勤務で、
隣の部署に50代の経験者(元金融マン)が
入ってきたことあるんだけど
若手(一応先輩)にタメ口、
係長に反論で、すぐに職場で浮いて
1年で出先に飛ばされた
いくら年齢フリーって言っても、
50代の新人はやっぱお互い不幸なんよ まーそりゃ実際働き始めたら若い人の方が圧倒的にパフォーマンス高いと思う。
ただ、こういう採用している限り、高年齢でも公平に判断されるとは思うよ。 文理で車が題材の問題のタイトル教えて貰えませんか。図書館で借りたいなと >>43
採用はされちゃうんだけど
その後はハッピーじゃない可能性が高いよって話 >>39
ウザ
そんなんだから、受かんねぇんだよカス ちなみに去年の国家公務員氷河期採用の
面接でみんな質問されたって書いてたのが
「年下の上司から命令される事になるけど大丈夫か」だった >>47
受かることと受かった後が思い描いた通りの人生かは全く別物だからね
これが50代の派遣さん会計年度さんなら
多分すんなり溶け込めるんだろうけどねえ
難しいね >>42
つまりそういうことなんだよね。
受かるまでが勝負なんじゃ無くて、受かってからが勝負だからね実際。
それを勘違いすると、そういうことになっちゃうんだよね。 >>48
県庁勤務だけどそんなの普通
主幹より年上の主査とか当たり前にいるし >>42
こういう話とかほんとかよって思う、常識的にやばい人やん
もしかしたらいるんかもしんないけどさぁ
県庁でもうすぐ10年勤務になるけど、経験者で入ってきた人とかマジで優秀だし礼儀正しい人しか見たことない 確かに、特別区の経験者採用は他の社会人採用に比べると格段に倍率低いし試験も簡単だからさいようしゃもレベルがあんまり高くないというのはあるかもしれない。 >>35
12点って結構低くない？
そんなにボーダー下がるかな >>54
そんなにって、去年もボーダー13点以下だったしな。12点になっても1点しか変わらないでしょう。
それに、標準偏差で決めてるはずなんで何点だからとか関係無くてその年の出来、不出来に左右される。 >>55
昨年ではないが過去には10点で受かった人も
いるし論文も1200字書けなくても合格者いる、らしい。 今年はコロナの影響で面接も密を避けるため一次合格者を減らす方針みたいです。
そのため、教養の足切りに関しても去年よりも厳しいラインのようで、18点がボーダーになるそうです。 元特例市勤務主幹で退職
その後、民間企業で経験を踏み、今回建築2級で受験しました コロナ対策は去年の方がよりシビアだった訳で、今年足切り基準点を引き上げて人数を絞ることはありえない
めちゃくちゃ下手な釣りだね 足切りの基準点は引き上げないにしても問題難化で絞れてるがな 教養、時間足りなかったなあ
100分以上あるから楽勝だと思ってたのに 教養は去年10点で落ちたわ
今年は11から14点くらい
受かってるといいなぁ 俺は20点超えてそうだから、足切りのボーダーは高めにしてもらいたい 今再現論文作っているが、もっとこうすればってのはやっぱり出てくるなあ まあ、足切りは例年通り12～14ってとこでしょ
16以上あればまあ安全 最初に出した職務経歴書を見直したら、
上から目線で変なこと書いていて失敗した。 純粋な知的好奇心で正答を知りたいんだけど
どこの予備校も出さないとか終わってるな >>70
最初に出したのなんてまさか申し込みからあんなに長々文章かかされると思ってなくて、酒飲んだあとベットで横になりながら書いたからもうめちゃくちゃだろうし怖くて読んでない 東京オリンピックのことが時事問題にも論文問題にも全く出なかったのは拍子抜けした 論文でインターネット選んだ人
問題文で「手続」になってたけど「手続」「手続き」どっちで書いた？
採点によって原点くらったらたまらん >>70
上から目線とは、、、？
「民間経験を区役所に根付かせたい」
「豊富な経験から若手職員を指導したい」とか？ >>77
タイトルに合わせて、
手続、取扱、申込、で揃えた 持続可能なで自然災害とかでも継続した財政運営、区民サービスができる環境構築みたいなのはお題の趣旨から外れてアウトかね？ >>81
自然災害でも継続した財政運営ってどういうこと？
災害で支出増えても財政なんとかします的な？ >>79
徹底してますね。
文字数稼ぎたかったから「手続」以外きにせんかったわ 同じような論点で言うと、「取組」もみんな「取組」で徹底した？ >>85
どのように取り組んでいくべきかみたいな書き方にしたので
取組にはせんかった 〜に取り組んでいく、と
このような取組に〜
みたいな感じで使い分けはした 動詞のときは送り仮名ありで、それ以外はないのが基本だと思っていたわ >>37
試験前に確認することは問題ない
むしろ、そうだろうとかみんなやってるからとかで
勝手に自己判断してシャーペン使うやつの方が問題
公務員としても向いてない 自己解決レスで申し訳ないんだが
公務で使う言葉のルールがあるそうな。
でも
追い越し」ではなく、「追越し」
「取り調べ」ではなく、「取調べ」
「貸し付け」ではなく、「貸付け」
送り仮名後ろに付けないといけない場合もあるんだと・・・
ワケわからん 業務減らしたいというよりは論文を重視してるってアピールしたいんじゃない？
だから難易度あげてボーダー下げてってしそうな気がするけど願望かなぁ あくまで個人的な憶測だけど、毎年、論文を見る数は一定程度に抑えてるんじゃない？
そして、その一定数に一番近いところに教養のボーダーを設定しているんだと推定 特別区がどうかは知らんけど、うるさい自治体はそういうとこ結構マメにチェック入れてるぞ。
なんで指示された通りに出来ないのか理解に苦しむわ。
消しゴムカスもちゃんと持ち帰って下さいって指示されてんのに普通に無視してる奴らとか仕事出来ないだろ。 まーあの試験監督じゃナメられてもしゃーなさそうだけど
少なくとも俺の受けた部屋は何してもバレなそうなくらい緩かったわ
3人いたけど役職もついてなさそうな、せいぜい主任くらいの奴が説明してたわ
残り2人は明らか20代 シャーペンってすぐ芯が折れるから逆に気が散るように個人的には思うけどな シャーペンありなら絶対シャーペンの方がいいわ、俺は
論文とか鉛筆じゃすぐに書きづらくなるし、いちいち削ってらんねぇ
邪魔だから何本も机の上に鉛筆置きたくねぇし まあシャーペンは使っても問題ないでしょ〜
だめならもっと噂になってるだろうし >>93
一定数の近いところのボーダーというよりは、上位○人っていう指標を予め決めていると思う。
例えば、去年だったら1級で1247人受験していて、1次合格者数311人だから、
論文採点対象は700人くらいになるように設定してあって、教養の点数順に700人まで達した時点で足切り…みたいな。
採点が管理職であることを考えると、1論文3人で評価付けするとしても採点できる作業量の限界もあるし、
○人分採点することとして計画し、各区に業務応援調整してるんでしょ。 決められたこと守れない奴は公務員の適正無いからやめた方が良いぞ。
自由勝手にやりたい放題とか、公務員に求められる適正と真逆で、仮に入れても職場のトラブルメーカーになる。 論文の採点事務の管理職なのか
インターネットの方で事務じゃ着いてこれない様な用語使ってるワイ涙目
大学教授とかが採点するのかと思ってたわ 今回の教養って例年通りの難易度なんかな？
だとすると足切りも13点くらいなんかな >>103
思ってるより今時の役所は進んでるから大丈夫じゃないか？society5.0とかMaaSとかIoTとか普通に取り組んでるくらいだし。
大学教授じゃないと分からないレベルって何を書いたの？ >>100
という願望でしょ
説明としては持ち込めるものは鉛筆、消しゴム、時計だけ。
説明の際も鉛筆と何度も言っててシャーペンは一言も触れていないし試験官は配布用の予備鉛筆を数箱も持ってた
論文の採点でシャーペン減点5とかあっても採点者たちにしかわからん
国家公務員のときにHB鉛筆以外使用禁止のときが合ってから、無駄な心配したくないから自分は資格試験も鉛筆と決めてる。 >>102
今年公務員試験に受かったやつがシャーペンの使用如きで公務員の適正やらなんやら偉そうにw
って思う人間は多いと思うぞ
そういう姿勢は自分が思う以上に他人からは思われて自分では気づかないから気をつけた方がいい しかし机の上に携帯は出したまんま、スマートウォッチつけたままの人も何も言われない、筆箱もだしたままでOKなんて試験初めてだったわ
なぜかペットボトルは机から下ろすように言われてたけど筆箱OKとかカンニングペーパーいくらでもいけるやん >>108
まぁそう思われることもあるとは思うがね。ただ、>>107も言ってる通り、机の上に出して良いもの以外はしまって下さいとわざわざ何度も指示しているのにそれに従わない理由って何よ？
そんな奴が仕事始めたら指示に従うようになると思う？
なんでわざわざ規則でガチガチなところにルールを守れない奴が入ろうと思うのか理解に苦しむんだよな。 >>109
来年受ける人はスマートウォッチ付けて参加しそうよなｗ
アップルウォッチはいかにもって形してるから外すように言われるかもしれんが >>110
シャーペンを使うことによってそれ以上のメリットが自分にあると判断した人間だっているんじゃないか？
そういった判断をする人間がいる事も考える、多様性を考慮しないこれからの時代は入庁してからも辛いと思うよ スマートウォッチつけてたりする人は落とされるので安心して欲しい
疑いかけられそうなものを自主的に外したりしない時点で適正ないわ 教養の一問目の現代文が良いこと書いてあって、これは受験者へのメッセージなのかって思ったわw まあ実際スマートウォッチでできるカンニングなどたかが知れてる
センター試験とは訳が違うからね 多様性を考慮しない、じゃなくて多様性を考慮しないと、だ シャーペン使ってもたかが知れてるとか書いちゃってるけど
筆記具はHBの鉛筆って書いてあるよね
公務員が民間と何が違うのか考えたほうがいいよ 俺、自治体の職員だけど普通にシャーペン使って受かりましたけど？ 色々荒れてるが、特別区人事に事前に電話して確認してる。シャーペンでも問題ない、採点にも全く影響ないと。 ここはくだらないことで足を引っ張り合う場所だからな マジレスするとマークシートの読み取り機が動作保証してるのが鉛筆だからだよ
シャーペンでの読み取り保証してないんだから役所だって推奨できんよ
公務員目指すなら禁止にされてる理由くらい調べような！ 履き違えてる人いそうだけど、民間だってコンプライアンスや細かいルールを守らないといけない仕事は多いよ
シャーペン使用者はシャーペンを使ったことによって不合格になったり減点になる可能性と、使うことによるメリットを天秤にかけた上で使用してる人が多いんだよ
公務員とは、これに凝り固まりすぎてる ていうかシャーペンだめなら試験官が机の上に出した時点で注意するやろ
他のもの出してたら注意するのにシャーペンだけしないわけない 去年1級で受けて落とされた者だが、総合得点44点で順位 892番だったんだが、これは筆記足切りでなかったってことかな。それにしては順位が低すぎるのだが >>112
多様性と指示に従わないのとは全然違う話しだろう。
その考え方で行くと、職場で職務の進め方をこのやり方でやってくれと指示(指定)されたのに、相談もなく勝手に自分の判断で指示を無視して、それを多様性と言って通るか？という話よ。
通らないと思わない？ 俺はそれはただの問題職員だと思うよ。 ま、実際入ってしまえば問題職員だろうと職場で浮こうと一生安泰なんだよ。 >>133
教養足切り対象の場合、論文の点数表示はされないと聞いた
つまり、892人以上採点されてる（論文が見てもらえてる）
思った以上に足切りのハードルは低い。偏差値でいうと40あれば教養OK的な >>106
そうなんか
なら足切りライン下がるのも期待しちゃうな この雰囲気まさに試験終わった後って感じがしていいよなｗ >>125
教養何点だった？
総合得点何点で1次合格なんだろうか。 特別区人事委員会で確認済みだか、シャーペン使用はオッケーだそうです。
これ以上無用なろんそうはやめよう >>127
シャーペンと鉛筆の差って、例えばネイビーの青と黒のそれぞれの配分くらいの差でしかないと思うよ
また、そう考える私とあなたの差がまさに多様性というだけで、あなたの思うようにシャーペンを使っただけでアウト、減点と思うような人を私は否定しない
現実的じゃないと個人的に思うだけでね
わかるかな？ >>135
君の価値観なんぞどうでもいいわ。
事実はシャーペン使用は問題なし。
以上 >>136
うわあ痛々しいオバさんw
こんな奴と働きたくないわ >>131
教養試験だけみると、難化で最低点下がりそうだけど、去年より倍率上がってるからどうだろ。下がるといいね。 >>138
どちらにしても、教養20点超えてるから足切り15点くらい希望 >>95
2級の試験会場は試験係官のおじさんが
最後に消しカス一生懸命手で集めてたけどな
もう一人いた若い方の女は知らん顔して
さっさと教室から出て他の試験係とくっちゃべってたのが
なんか悲しい気分にさせられた >>129
たしかに順位からいくとそういう見立てが出来ますね。
もうほんと最小限の「よほどのバカ」以外は
論文審査対象に上げる緩さかもですね。 >>135
はぁ。論理的には破綻してないけどな。自分の部下がそんなこと言ってきたら、めっちゃゲンナリするだろうな。
別に正直言って好きにしたら良いと思うがね、そういう俺は俺が思う通り好きにしたいんだーって奴が入庁して、文章書くときに数字一桁だと全角で二桁だと半角で、みたいな細々した決まり事に付いて行けるのかな。 良くて数年で肌に合わなくて転職、悪くすると左遷か分限免職になるような気がするが、まぁ好きにしてくれ…。 あとは経験者採用の合否はあくまで論文の出来で決まるもので、教養は足切りでしかないからね
Ⅰ類は論文の比重が高いとはいえ、一応筆記＋論文の合算で合否が決まるから 何か論文から逃げてる奴が多いね
論文の方が重要なのに
教養でお茶を濁す滑稽さよ >>143
私は現職だよ
あなたと違って都道府県庁ではないが >>112
ちゃうちゃう。
持ち込んでいいものの中で自分の使いやすいものを持ち込むのはいいだろう
鉛筆でもマークシート用とか角の数が違うとかそういうところで色を出すもんよ
公務員ってのはそういうだめって言われてるルール破りゃニュースになるわ、制服がある人間はその制服で買い物してるだけでクレーム入れられるような仕事だぞ… 論文は周りのレベルがよくわかんないからなあ～
少しもミスのない論文書いた3、400人しか残らないなら私はダメだ～ ID:g7Wf6uM6みたいなアラフォー上司の下につくことになったら嫌だな……w >>140
酷いよな。どうかと思うよ。
うちの試験室はボーっとしたのが、試験時間終わって時差退室待ちの時間に消しゴムかすほったらかしにしてて、試験官が失礼しますと声掛けて消しゴムかす収集して、ありがとうございましたと受験生に声掛けてて唖然としたよ。ツッコミどころ満載。 >>148
でたー！この揉めると何故か出てくる自称現職様 >>147
論文大事なのは分かってるけど明確な基準とか無いから話辛いじゃん。
教養はずばり点数出るから分かりやすいけど。 >>148
ほら。現にあなたは今の職場に居ずらくなって転職活動しているわけじゃない。
そういうことだと思うんだけど？ シャーペン使っていいか確認した人はちゃんと書面でもらってるか？
そんな返答してません。持ち込めるのは鉛筆だけ。論文は採点するけど減点ねっていう可能性があるんだから素直に鉛筆で書けばいいと思うがな。
なんでシャーペンにこだわるかわからん。 >>151
お前みたいのが部下についたら徹底的に指導して根性を叩き直したる！w 私も一日自称現職w
シャーペンバカは試験という、人事が関わるイベントがいかに大事がわかっていない
お家に帰るまでが試験
鉛筆じゃなくてシャーペンを使うのも意味不明
受験案内読んだかな
試験時間の貧乏ゆすりや試験室でケータイ通話するのは論外
と言いつつ消しカス捨てるの忘れたわ
ごめんなさい🙏 試験のたびに消しカスがまとまるのとか、磁力かなにかでくっつく消しゴム買おうと思うんだけどな
なんでケシカスが出ない消しゴム誰も開発してくれないの >>128
安泰だけど、わざわざ転職して
職場で浮いて出先に飛ばされて
いらない人間扱いされて何が楽しいの？ >>155
転職活動なんてしてないよ？
ここを見ている人間は経験者採用の受験者だけかな？自分もそうであるように違う人もいない？
前のやりとりやその決めつけを見ても、多様性を考慮する能力が足りなすぎる
こんなとこで言われた言葉響かないだろうけど >>158
ほんとそれに尽きるよね。厳しい自治体だったら絶対落ちるやつ。 段々クソスレ化してきたな
まあ、まともな奴は明日から仕事だもんな >>161
可哀想
日曜の夜に試験も受けてないのにこんなとこまで見に来るなんて悲しい人生だね >>162
減点されても文句言えないよね
だからマジで落ち込んでるわ
会場の受験生見てて役所のことを理解していない連中だらけだったわ >>160
出先の人達が全員そんな感じだな悪くないな とりあえず試験終わって一ヶ月以上やることないからなぁ
なんとなく申し込んだ埼玉県が月末にあるけど会場遠いわ募集人数も5人とかだし事前に希望の部署まで書かないといけなくてめんどくささMAXだわ >>152
消しカス集めてありがとうっていわれても
返答に困るよな
いや～あのそのこちらこそどうもとか言うか >>161
悪いんだけど、屁理屈糞野郎と呼ばせて貰っていいですか？
受験生でもないのにいったい何をしに来たの？
多様性多様性って言うが、指示は指示だろ。屁理屈糞野郎さんは仕事をする時、指示を無視するんですか？
指示に従わない職員とか、マジで害悪でしか無いよ。で、指示に従わない理由が多様性って。どうなってんのよ。
多様性は、ルールの幅の中で発揮すりゃ良いことでしょ。なんでルールから逸脱することを多様性とか言っちゃってんのよ。 勘違いも甚だしいぞ。 >>170
落ちつけ
明日お仕事でしょ
頑張ろう☺ >>166
本当だよね。厳しい自治体だともっとピリッとした雰囲気だし。 まぁ、あの緩さが特別区の雰囲気なのか？？ 入庁してもあんなゆるゆるだったら仕事のミス連発でヤバいと思うけど、どうなんだろうね？ >>171
ありがとう。
お互い頑張っていきましょう！ >>170
あなたの気が済むならどうぞ好きに呼んでください
指示の内容をどう判断するかという点に多様性があると言ってるんだけどね…
シャーペンを使うことによって公務員として欠落しているとみなされる確率と、シャーペンを使うメリットを考えた上で使っている人もいるんじゃない？と
「屁理屈糞野郎さん」人にこんな呼び方をする人が、シャーペンを使う人を否定する資格がありますか？
そっくりそのままですが、あなたは民間や他の組織からなんらかの不満を持って40歳付近での転職を試みたのでしょう
断言は出来ませんが公務員になったら今まで職場で抱えていた不満が解決するなんてことはないと思います
感情的になっているようなのでこれ以上は控えます
今後の検討を祈ります >>173
ありがとう
バカは自然と落ちるからスルーで
人事は節穴じゃないよ おっさんの独りよがりな説教スレになっててクソワロタｗｗｗ シャーペンごときがそこまで問題になるかよ
普通に使用して消しゴムカスも払って捨てたよ >>174
低所得だったら普通に解決するだろ
解決しないのは現職から現職だろうな >>178
最初は、模範解答の論文を読み込んで、ひたすら型を覚えて、構成を考える練習
それと、職務経験のネタ出しと、特別区の行政課題の洗い出し
そして、実際にそれを文に書き出す練習かな
でも結局1～2ヶ月、断続的にやるしかなかったよ 教養は概ね事前に目標していた点が取れたと思う
文章理解8問中4問
資料解釈4問中2問
時事問題6問中3問
選択問題5問中4問
あとは残りの推理問題12問中3問でも答えられれば、十分ボーダー超え 公公転職の人さ目立つから特定されること言わない方がいいよ
前スレの試験官に文句言ってた人もそうだけど
万が一人事がここみてたらどうするの
その経歴の人たくさんいるわけじゃないんだから
面接の時あいつか？とか変な疑いかけられたら迷惑 公公は明らかに人間関係で転職だろうな
待遇と仕事内容が同じで転職するのは決まって人間関係
書き込み見てれば発達障害に近いね
どこの職場に行っても同じになるだろう コロナ禍だから論文は危機管理系が来ると踏んでたけど、見事に大外れしたわ 課題式論文って、答案書にタイトル書くけど、番号まで記入しました？ >>138
とりあえず12点くらいなら嬉しいけどさすがにみんな12点以上はとってくるだろうし厳しいかな >>185
公公だけど理由は単純に給料的なところだよ >>187
問題用紙には、「※選択した議題の題名を、論文用紙の題名欄に、必ず正確に記入すること。」って書いてありますが、番号については言及ないので、大丈夫なのでは？と思いますが。 ・定められていることには文句を言わず従う
・定められていないことは上司に判断を仰ぐ
一般公務員のルールは単純にこれだけなんだよな
多様性だ何だと、その場凌ぎの自由な解釈が許されるのは政治家の先生だけよ
シャーペンの件は実際問題ないとは思うけど、面接の時はそういう態度は出さない方がいい
指示に従順でない姿勢を少しでも見せちゃうと、ただでさえ新卒枠より年上で指導が難しいのにトラブルメーカーと見なされて一発アウトだから ＞＞190＞＞191
ありがとうございました。
２級受験の方います？
リーダーやマネジメントスキルを職場以外で研鑽している方いらっしゃいますか？
スクールに通っていたとか >>185
さすがにそれが全てだと思ってるなら視野が狭すぎるw しつこいようだけどNO2の答え1っぽいな
今読み返してみたら >>194
民間を経験してから言えよｗ
いかにビニルハウスだったかわかるだろうよ >>193
そこまではしてないな
ただ、2級って管理職じゃないから
マネジメントは分を超えた内容かと
係長にトスしてチームを回すポジションだから
なので、過去にマネジメント経験あるのも役には立つし、ビジネススクールとか
MBAかじったとかも大事だけど
むしろ係長にいい球投げるスキルが
アピールしどころかな
質問から脱線したけど 読み返してみるとNo1も3なんじゃないか？ともおもえてくるしわけんからん
こんだけ答えが絞れないとか国家資格試験ならどちらと戻りうるとか言って没問まである >>197
なるほど、ありがとうございます。
確かに、２級は係長の補佐ですものね なんかシャーペン論争してるけど
２級の教室では。はじめの諸注意時に
HB・B以上の」鉛筆かシャーペンで記入すること。（Bでもいいんだ・・・）
HとかFしか持ってきていない人には貸し出します。（そんなアホの面倒もみるのか）
とか言ってた。
自分は鉛筆３本持ってきて使ってたけど。論文３枚目ぐらいには書き味のいい鉛筆なくなってきたし、間に合わなくなりそうなのでシャーペン使った。 他の自治体も併願している者ですが、特別区のダメなところがどこかあれば教えてほしいです。
たとえばコロナが日本一危険とか。 >>202
そうなんかな
なんかno1は3の本物じゃないみたいなのの説明するために前後の文があったように感じてしまった 時間ある人は現代文の講師にでも答え聞いてみたらm(_ _)m >>205
本物じゃないことを説明するために前後の文があるならそれが本旨なんじゃない？ >>203
なんでわざわざライバルに自分が使うかもしれない情報教えないといかんのよ… >>207
あ、間違えた俺もno1が3でno2が5だった！！ww No.1は5
学校の勉強は役に立たないと言う書き出しなので、勉強について述べたいのだなとわかる
全体を通しても5つの段落中、3つの段落に勉強という言葉がある
もし、全体の文章の最後が、「勉強なんて好きなものだけやればいいじゃん」みたいな終わりだったら、
本物云々を述べている選択肢3が本旨になりそうだが、そうではない
「どうせやるなら、面白半分くらいでやればいい」という終わりなので、選択肢5が正答
No.2も5
これよ冒頭で、車の動力が変わることで車の本質が変わるんだということを述べているので、それこそが、この文の言いたいことだとわかる
選択肢3は、車の動力が変わることを述べているから、前提を述べているに過ぎない
本質（≒メインストリーム）が変わることを述べている選択肢5が、主旨として妥当 >>210
スクショしといた
間違ってたら言い訳よろしくね このサイトで16点。とりあえず教養足切りは回避できそうだからよかった。論文で落ちるなら納得できるけど、教養で足切りされたら準備してきたこと自体が無駄になるからさ。
https://kaitou-sokuhou.nfcl.biz/526q 「俺他の自治体で現職だから俺の言うことが正解」アピールしてるような人こそ、入区後に「俺は新人とは違うんでw」ってウザがられる人になる筆頭なんじゃないのかねえ…… >>204
同じく。
最初はどちらも5にしたのですが
そんなに簡単じゃないよなあと
思ったので
3にしました。 大卒枠試験は各予備校ともこぞって解答速報出すのに経験者だとフォローが手薄になるのね >>215
分母が段違いだもん
それにあくまで教養は足切りでしか使われないしな >>210
丁寧な解説だね
俺は1を3。2を5にしちゃったんだけど、うち帰ってよくよく考えてみたら>>210だよね
俺の結論も同じになったよ >>210
面白半分やればいいが趣旨なら3の文章入れる意味ないと思うんよなぁ 論文はどの程度のクォリティが求められているんだろう？
面接対策するにも金かかるし、決断しづらい。
的外れじゃなければ突破できる感じ？ 最初NO.1・No.2、5・5にしたけど、そんなアホな問題あるのかと深読みして3・3に変えた。
下の方は３の部分の理由付け・根拠にらるのかと・・・
これだけの短編登校ならまだしも、まだ続きのある文章だろうし、そんなこともかんがえはじめると・・・
でも、No..3・No.4の選択肢が全てAから始まるアホっぷりからして素直に5・5でもよかったかもしれない。 2の文章は難しくて覚えてないが、1の文章は正直3と5は言ってることが全然違うからなぁ
頭から勉強は難しいし役に立たない。→でもどんなに役に立たなくても難しくても若者はやりたいことはやる。→他者になんと言われようと自分がやりたいと思ったことが本物だ。
ここで一つ作者の言いたいこと。つまり1つ主旨がでてる。
んで後半に行くと、勉強は他者がやれやれ言っても前述の通り意味がない。
と他社が勉強しろよーというのは意味がない目線でずっときてるのに最後の段落だけなぜか急に勉強をする側の目線になるのよな
最後が主旨だと頭の段落と全く繋がらんのよね この前後がどうなってるのかわからんけどこの切り出しの部分の主旨で5は無理がある 教養試験が論文の採点を考えての足切りのためとか考えてたら違うと思うぞ
教養が無いと公務員になれないんだよ
特に民間出が 教養6割がボーダーなら教養求められてるっていう発言に説得力もあるけど、4割でいいならその主張には無理がある ちなみに、私の今回の論文や卒業論文とかのの趣旨は
「時間足りない」
「時数足りない」
「何とか付け足して埋めないと」だった。 >>228
公務員に教養が必要かは置いておいて、今回の試験では教養は足切りにしか使わないって受験要項に明記してあるよ 足切りにしか使わないというのは、すなわちこの問題で4割も取れないようなただ大学でただけで最低限の教養もないやつは門前払いでっせってことでそ
4割でいいなら専門知識がいらないその場で頭回せば解けるものや時事は最近のニュースをしっかりみてれば問題ない。
頭の回転、社会の動向への興味が公務員として勤務する上で問題ないか？が足切りだけって意味だろね 実際、教養がないのに論文だけ完璧に書けるなんて人はいないだろうからなあ
だから、明らかに低質な論文を採点にかけないという意味でも教養試験に足切りかけて絞ってるんでしょ >>225
確定ってまだ発表もされてないのに脳みそいかれてるの？ 論文って満点は100点で設定してるのかしら？２つの論文で200点満点？ 3の流れを踏まえて導き出された結論が5じゃないの？ 私もNO1は5、NO2は3にした
正式な解答出て合っても間違っててもすっきりしないだろうけど、こうやってみんなで意見交換できるの楽しい >>238
勉強は社会出ても使わないよ
言われてやるのは本物じゃないみたいよ
だから勉強は遊び半分くらいでやりなよ
って並べてみると真ん中が本旨な気がするんよなぁ 英語の方が自信ないんだけど
英語に自信ニキいないのか
俺TOEIC600を超えたこともないんだ >>242
なんか他は勉強に絡めた話なのにここだけ全体を通した意見だからこれかなって みんつくでざっくり採点して17点、その後実際に解答を検証してみたらみんつくとは違う答えにたどり着いてさらにマイナス2点...
深読みして直前で肢を変えてたり、問題文の読み間違いでぽろぽろ点を落としてて悔しすぎる 自己採点したら14点…
ボーダーって毎年どれくらいなんですかね？ 明確なボーダーラインって公表されてないんでしょ？
だいたい1級も2級も4割あれば大丈夫って言われてて１４点てれば安泰。
なかには１１点とか１２点でもいけてた年もある程度に考えればいいのかな 14点で安泰っていうのはちょっと怖いな
まあ今年は難化してるらしいから、大丈夫だとは思うけど、
完全に安泰だと言えるのは、5割になる16、17点以上くらいじゃないか？ >>240
前提として勉強は大事で、他の事同様肩肘張らずにやれば勉強も上手くいくよってのが主旨だよ。 >>253
14点で2年前足切りで落ちた。だからわからんよ 2問目は5じゃなくて、3なんだ？
自分は5で正解と思ってた。それだと20点になっちゃうけど、ボーダーは何とか越えたかな… 流石にこの難易度でボーダー14点って低すぎな気が…
数的で8点、文章で6点取っただけでボーダー行っちゃうのじゃ、勉強してた側としては虚しいな。 むしろ難易度上がってるなら14点より低いんじゃない？ 逆にここ最近の掲載されてる過去問解いてみてこれはノー勉で行けるわって思ってたのに当日レベル上がっててビビった仲間おらんの？
今年受けた国家より難しかった >>259
俺それ
一回も勉強しないで挑んだらマジムズかった >>258
教養に力入れてるっていうよりは本命の教養が難しいから、結果特別区の教養に対してオーバースペックになってる感じかなー
教養はどこも殆ど足切り材料に過ぎないから、仰る通り教養にはあまり力入れずに論文メインで対策してます。 >>254
俺２年前１４点で足切り回避したけど、俺の数え間違いかな 個人的にはまず初っ端の文章理解から意味不明。英語はいいとして、資料解釈があんなに瞬間的に絞れないのは初めてだった そりゃビビったよ
あとは時間が足りなかったな
色々過去問の練習はもちろんしていたけど、やっぱり初見の問題を相手にすると、思った以上に苦労したな
資料解釈は時間泥棒だったし、空間把握は元々苦手だから、色々考えた結果、結局よくわかんなかったし 自分一番時間かけたのは水族館な気がするわ
そしてわからんかった 去年受験して教養13点だったけど一次突破したから、ここにいる13点以上ある人は今更どうすることも出来ない教養の話なんてやめて面接に向けての情報交換しましょ 水族館は、あの長い問題文の中の「ただし、3人とも最短経路を通ったものとする」という文言を見逃すと、いつまで経っても解けない
俺はその後の円卓問題が結局わかんなかったよ
適当に2をマークしたけど、前スレで聞いたところ、それで正解なんだって？ >>263
2級職は足切り14点でした。
多分1級職じゃない？ あくまで足切りだからあまりにも本腰を入れすぎず、かと言って手を抜きすぎると本当にそれだけでドボンだから、この試験の教養の力の入れ方は難しいね
まあ、上の人の言うとおり、もう今さらジタバタしたってしょうがないから、自分を信じて面接の対策するしかないな 文章理解は過去問9割方正解だったけど、今回のは半分くらいだわ 新卒向け公務員試験みたく半数程度１次突破で面接行けるならまだしも殆どが面接に行けないのに準備する気が起きねぇ… 暗号がマジ意味わかんなかったわ
こんなん解けたところで公務員としてなんの役に立つねんｗｗｗ >>255
2問目は同じく5だと思う
そして同じく20点だw >>270
Cは肉を選んだってのが2だっけ？それなら正解だよん >>261
自己採点12点だから、割と全面的にやられた笑笑 >>275
特別区のみだがどんどん難しくなってるから勘で選んだわ、基本的な暗号問題は余裕だけど解けても絶対時間ロスするから無理 現文→資料→選択→数的の順に解いたから水族館で終わったけど多分解き方わかるわ >>280
去年は12でいけたらしいから、いけると思う！あとは公式の解答でて何問か拾えたらいいね！ >>283
ありがとう！
ニュースもまるで見てなかったから時事が全滅しちゃったよ 特別区の時事細かいし何より最新すぎる。
市販の参考書より新聞読めってことか。 特別区の時事って効率悪くないか？
ぱっと見正解と思っても細かい数値とか用語が間違ってたら大事故だし、仮に時間かけて読み込んで正解出すんだったら知識皆無でも時間かければ解ける資料解釈に時間当てたほうがいいと思うが >>276
三人が別ルートで最短距離で向かう。
aはスタート左折、そのまま壁沿いに最後ペンギン
bはスタート左折、一つ目を右折、次を左折、壁に当たって右折してペンギン
cはスタート直進、二つ目左折で、一つ目右折、壁に当たって左折でゴール
aは(アシカ，トド，アザラシ)ペンギン
bは +マンボウ
cはクラゲとウミガメが1,4
マンボウの周りのウミガメ、ラッコが決まり、アザラシアシカとトドが相互に不確定
残りのカワウソが入るのが7のみ
1クラゲ2(アシカ)3(トド)
4ウミガメ5マンボウ6(アザラシ)
7カワウソ8ラッコ9ペンギン IQある程度あれば暗号は時間かかる問題じゃない
わりとすぐ閃いたよ
職務経験論文がうまく書けなかったのが心残り >>286
そうね
正直、半分当たればラッキーくらいに考えておいたほうがいい
今年は特に4月以降のニュースが多く出てきてキツかったね 例のサイトで自己採点したら曖昧な物は除いて16点だった
あんまり信用は出来ないサイトだから気は緩めないでおこう
>>28
全くもっておっしゃる通り
面接で問われる可能性はあるから全く無駄ではないけど過剰な対策は不要ですね つか合格発表のあと面接が早すぎ
土日仕事してるやつとかどないすんねん おまえらさ、今どんなレベルの会社で年収いくらよ？
わしは東証一部で平均年収800万超の会社で課長代理、30台半ばで年収730万 時事は1ミリも勉強してないし問題も読んでないけど6問中4問正解だったから試験ってほんと時の運だなと思った
暗号は解けなかったけど若干見えてる法則性を頼りに消去法でいけた >>293
うちは平均年収860で、東証1部。
管理職一歩手前,35歳で年収890(月残業15HR込)
ほんとかと疑われるとは思いますが、事実です。 20代後半でけっこう残業してるのに450万くらい｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡ 35歳主任なら部署にもよるが大体550万くらいやな 特別区は新卒で入って30で480万、35で550万、40で650万。残業なしでこのくらいかな。 教養の足切りはどうでもよいが、皆さん面接対策どうしますか？ >>305
就労条件が近いから質問だけど、年収減って気にしてる？
個人的には生きていくのに困らない定期収入があればいいかなって。
あとは資産運用も順調ってのは正直あるけど。
そろそろ結果を求められる年次になって、マッタリ生きたいと思って公務員志望してます。
レス面倒ならスルーしてもらって大丈夫です！ >>309
全然的外れなコメントしちゃった
手描き文字を誤読した。ごめん。 多少の年収減は覚悟しているが、それに伴って、今より家賃を抑えたところに引っ越さなきゃなあと思っている
まあまずは、最終試験に合格して、どこの区に配属になるかも決まって、それ次第だと思っているので、とりあえず今は保留しているが >>312
まさにそう笑
落ちて公務員になれるのはキャリアとして贅沢かとは思ってる。
このあと第二希望と本命の試験も控えているからどこかしらに降りられるように頑張ります。 >>313
いろいろ生活の工夫は必要だよね。
自分は本命と第二希望の結果次第でここをどうするか考えようと思ってる。ましてや希望区叶わなかったら論外だから、順位高く合格できるように頑張るつもり。
とは言え模擬面接ちょっとやるぐらいだけど笑 マジで今、周りが羨むレベルの企業にいるなら絶対転職するのやめとけ
そういうホワイトなところなら、辞めること話せば引き止めくらって希望の場所に異動させてもらえる
俺みたいに後悔するなよ >>310
自分は家族問題で転職要なだけだよ
公務員マッタリは過去の話で、まともな民間の方が確実にホワイトなことは間違いないから、部署ガチャとサビ残は覚悟してる 時事問題、確かに難しかったけど、今、特別区Ⅰ種の問題見たらそっちのほうがもっとわかんなかった、ってか一問もわからねえ
Ⅰ種では選択問題の一種だから回避可能だけど >>317
レスサンクス。
確かにホワイトだねー。福利厚生も相当いい笑
ただ、やはり総合職で入ってると結果が求められたり、昇進の話とかもあって嫌気がさしてきてる。
業務そのもののマッタリを求めてるというよりは、こういったことの縛りから解き放たれたいというのが正直なとこかな。
もちろん面接とかオモテには出さないが笑 去年面接で職務経験以外のことで聞かれて覚えてる質問です
皆さん頑張ってください
・会場までどうやって来たか
・緊張しているか、しているならリラックス法は
・筆記試験から今日までどのように過ごしてきたか
・あなたにとって「東京」とはどんな街か
・東京を意識したきっかけは
・地元はどんな所か紹介してください
・（↑を受けて）そんなに地元に詳しいのになぜ特別区志望なのか、地元の方が貢献できるのではないか
・特別区以外の自治体で真似すべき取り組みを1つ教えてください
・最近興味を持った記事は
・友達付き合いは多いか少ないか
・あなたを色で表すと何色か
・自分の部屋は整理整頓している方か
・希望の部署に配属されなかったらどうするか
・面接カードに書かれている分野以外で、区職員として取り組みたいと思う政策は
・この面接は長く感じたか、短く感じたか >>321
貴重な情報ありがとうございます。
可能な範囲で教えてくださるとうれしいです。
1.地元のことは、どんなことを話しましたか？
2.友達付き合いは多いか少ないかはどう答えましたか？
3.1級職ですか？ >>321
これって、やっぱり、それぞれの質問に答えたあとに、また問いされるのも結構あるんだよね？ >>321
貴重な情報ありがとうごうざいます。面接時間が40分もあると
そこまで聞かれるのですね。参考にします。 >>322
1.地元は最近メディアでも取り上げられることがあるので、それも踏まえて昔からの変遷（開発の功罪）とかですかね。
2.人並み程度ではないか、と。その後「友人はいつからの付き合いが多いか」「主にどういった遊び方をするのか」という追い質問に繋がります。
3.そうです。
>>323
上記の通り、基本的に理由の返答を受けての追い質問1つ2つまでがセットです。
根掘り葉掘りは、どちらかといえば職務経験に関する質問の方がしつこくされますけどね。 >>324
カワウソが1だとしたらクラゲとカメどこでみればいいの？ >>327
カメ 4
クラゲ 7 とか成り立たない？ >>328
Cが通るルートは303とおなじなん？
だとすれば7がクラゲだとCが見れないじゃん みんつくを参考程度で使ったら16問
2問落としても14問
難化という事で足切りラインも下がって
どうにか生き残りそう？？ 難化でラインが下がってくれればいいけども、難化は業務削減で論文の最低数を絞るため、そしてコロナもあるし時間もかかるから面接者の数も減らすために１次試験の合格者も絞るってのが今年あってもおかしくない
明らかに教養難化、論文テーマ軟化という流れの違いが出てるんだからこのあとも同じではないと考えてもいたほうがいいかと >>330
まあ可能性はあるんじゃない、としか、俺らの立場では言いようがない みんつくで厳し目で15点
このあたりが多いのかな
現代文が正解してくれればでかいんだがなあ >>329
自分さあ、Cを入口すぐ右折(人物目線ね)
1角から壁伝いに4へ、
4と7との間を直線、
8の角で右折
9の角曲がってゴール
なんだけど、
多分最短距離になってないなと
書いてて思った、、、 >>328
4と7を見ようとすると、Cが見た展示が7つになっちゃうでしょ >>334
そう
最短距離にならなきゃいけない時点で、絶対、入口から入ってすぐ右折するルートはありえないことに気づかなきゃいけない >>335
計算上は
1、4、7、5、8、9で6つなん、、、 >>337
336が言ってるけど、そのルートでは最短距離にならない >>330
みんつくって参考になるんかな？
みんつく採点なら14点でギリなんだけど みんつく水族館のとこの選択肢２とかになってなかったか？
英語の便座もあやしかったような >>340
一応みんつくでも一番多いのは4だよ
確かに解答は結構割れてるけど >>338
せやな、、、
ワイの間違いや、、、
二度と水族館行かない 水族館よりその次の料理問題のほうがわからん
時間なかったから解けなくて適当にマークしたわ >>340
確かに資料解釈も怪しいとこあったな
便座あれ違うんや、やば >>331
これは願望込みだが、
そもそも教養の重要度が極めて低い訳で
(単なる論文への足切りにしか使わず、その後の選考にも
なんら影響を与えないことが明記)
ここで強く絞り込むことは考えにくい
2次へ4分の1にすればいいのだから 教養は、20点は確実に行ったから安心だわ
確かにボーダーさえ超えてりゃ問題ないとはいえ、
中途半端な得点取って、合否発表までずっとモヤモヤした気分を抱えるよりかは、はるかに気持ちが楽になって、安心して前を向いて面接対策にも臨める 教養は１４、論文は1200字以下は足切りだろうな
メインは職務論文のみの職種があるからコレだろう 発表まで例年通り1か月以上確保してるから
論文はしっかり読まれるでしょ >>348
俺も教養はボーダー超えてそうだからホッとしてるけど
論文が2本とも可もなく不可もなくって感じだからモヤモヤしてる。 >>349
1200文字以下の人ってどんくらいいるだろ
もう捨てた人か時間切れになっちゃったか
どっちかだろうね 論文に不可がなきゃ、とりあえず大丈夫なんじゃないの
一時突破を目指すだけなら ちなみに教養問題の正答発表が10日後なのは、
マークシートの採点処理が終わるまでは
不正が起きないようにするため。
すなわち発表日の9/21には
すでに採点も終わって、足切りもおそらく終わっている。
自分が知らないだけでもう結果は出てるんだから
10-14問正解の人は長い間ウダウダ気を揉むよりも、一か八かの面接対策に速攻取り掛かったほうがいいよ。落ちたらしようがないと割り切ればいい。受かってた時に最短1週間で面接なんだから。 >>326
重ねて教えてくださりありがとうございます。
追い質問対策も考えておきます！ 論文で１２００文字未満だと、その時点で論文０点になります。 新卒だとクソ簡単に受かったが、経験者だと難しいのか？ 2回目ワクチンの副反応で熱が９度ある。
この時期にしといて正解だった。 モデルナはバッチリ出るからな。自分も摂取翌日も普通に仕事してて外歩いてると検温器引っかかりまくるしやっぱ熱あるのかと思って帰宅後測ったら8.5は超えてたわ
周りはファイザーが多いけどそんなにひどくないみたい まさにモデルナ。今日は安静にして教養ビデオ垂れ流しししておくつもり。 モデルナ打った翌日は何もできなかったなー
1日インフル体験みたいな感じ 今更だけど、教養試験って自分の名前って書いた記憶ないんだけど、書く欄あったっけ？
受験番号がマークされてたことしか覚えてない >>363
もともと入ってて、間違いないことにチェックを入れる形だったな 大正大学で受けた方、設備はどうでしたか？クーラー効きすぎ？ 大正大は新しい棟と古い棟があって、ここは運次第
部屋はクソ寒くて震えてた（眠くならなかったと割り切ったが） もう特別区はある程度教養も対策しないと今後足切りされるってことだよなあ 毎年教養なんて勉強しなくても余裕勢がいるけどいざ試験が終わると消えていなくなるのなんで？ やばい、新卒4年で退職後、ずっと契約社員で働いてるけど今回落ちたらと思うと変な動悸がしてくる。もう33歳だし。
同じような状況の人いますか？情けないけど傷を舐め合いたい… >>368
今後もなにも、少なくともここ数年はそうだったじゃん 9/21が正答発表なのって、どこに記載がありますか？受診者総数とかっていつ分かるのですか？ >>370
就業期間7年35歳無職テント暮らしの俺がいるからヘーキヘーキ >>369
実際いるにはいるんだろうけど、教養パスしても論文で転ける人が多いんじゃないかな。 >>373
試験案内の第一次試験のところの下に書いてるよ ノー勉で余裕、とまではいかないまでも、それなりに勉強して12～14点にも行けないやつは、やっぱり地頭≒教養がないとしか言いようがないだろう >>377
でも論文で落ちたって同じ1回戦敗退なんだから
何も誇れるものはないよね 来週の公式解答出てから皆で点数書き込んだら足切りレベルわかるんでない？ 一級受験者です。
職務経験論文は、自分なりによく書けたと思うのですが、課題式論文は、どちらを書こうか迷ってしまい、焦って上手くできませんでした。
やはり、2つとも、そこそこは出来ていないと一次試験突破は難しいでしょうか？ >>381
論文が簡単だったって声が大きいから
ハイレベルの争いになる可能性はあるよね。
それこそ、原稿用紙の使い方ミスが合否を分けることがあるかも 382様
ありがとうございます。
やっぱり厳しい戦いになるのですね。
今年一度だけの受験で終わりにするつもりでしたが、来年も挑戦したい気がしてきました。でも、小さい子供がいて、また家族に迷惑をかけてしまうので迷います。 >>370
国税受ければよかったのに…卒業して8年、契約でも働いてたら受験資格あるし、論文も試験足切りも特別区よりいける確率高かったと思うよ >>384
国税は正社員8年が最低ラインだから厳しいかな 論文そんなレベル高いんか
そんなダメではなかったけどそこまでではなかったしアウトかなぁ 国税経験者は大卒８年経過が受験資格で求める人材像が職務経験８年相当ってだけだぞ >>387
私は48歳です。
あのバブルよもう一度、と
思っています。 >>390
はい。
名古屋の郊外で合宿だそうです。 アラフォーはまだ分かるけど、アラフィフとかあと10年で定年なのに今さらゼロから新しい仕事よくやるなって思うわ。 定年70歳になり、あと20年働くかも。
そこまで働きたくもないが。 >>396
特別区に限らず公務員中途はどこもそんなもんだろう >>394
人間関係が一番ネックだわ
年下や女上司のいない職場だから居心地が良い
これを捨ててまで行くか迷いどころ 人間関係ばかりは、運の要素もあるから悩ましいですね。 いま70歳定年と言われつつあるが、70歳になる頃には80歳定年になってると思うよ。
現に年金の動向を見てみなよ。
安倍政権が人生100年、国民総活社会と言ってたろ？
つまり、老若男女問わず一生働き続けろってことよ。そゆこと。 >『70 歳までの就業機会の確保については、2018 年 11 月の「経済政策の方向性に関する中間整理」(未来投資会議等合同会議)で示された方向性を踏まえ、本年夏に決定予定の実行計画において具体的制度化の方針を決定した上で、検討する。』
そのうち年金足りないから、定年75歳にしてちょ、やっぱだめぽ。80歳にしてちょ。(以下略)となるのがみえみえ。 流石に80で働くのはキツイ。
でも、そう考えるとアラフィフで転職してもまだまだ先は長い。 この翻訳だと、No.5の正答って2でいいんだよな？
みんつくでは3が優勢だけど
https://i.imgur.com/tEw3U57.jpg >>404
だろうの言い方が強めな感じはするけどそれ以上に3の少しって表現が合わないから2だろうなぁ 論文、インターネット～は誰もが、というのをきっちり書かないと
減点は確実なのでパス。持続可能～を選んだけど。
持続可能な財政運営の為には効率的な行政運営が必要、なおかつ
区民サービスの質を低下させない、という主題で書いたけどいいのかなぁ。
今思うと税収確保についても書くべきだったか。
今年は簡単だったとか言う人がいるが、私は言うほど簡単ではなかったと思う。 >>406
おれは税収確保取り組みの一つとして書いたけどいらなかったかなーって思ってた YouTubeの講評してる人いわくボーダー下がるかもらしいね >>366
大正大学はクーラーなかったと思う
部屋の扉は開けて換気してたけど
そんなに暑さは気にならなかった
つうか、俺の隣の席の奴がやたらと消しゴムで
ガシガキするから、試験中に机揺れて
マジ切れしそうになった >>391
48なら高校卒業した頃にはもう既にバブル終わってるだろ
お前の頭おかしくなってないか？ >>403
>>412
まあ80歳までは無理としてもw
65歳までの定年延長は公務員でも決定事項だから
50歳前後の任用でも(役職定年が近いとは言え)
まだまだ働けるようになるから
これまでより高年齢のハードルは下がるかもね >>403
いやあ。 キツイけどさぁ、これはもう既定路線だよ。 日本はさ。そうしないと国家が破綻してしまうもの。 体鍛えて頑張らないと！ デジタルガバメント実行計画より抜粋。
参考まで。
『10 デジタルデバイド対策(◎全府省)
デジタル化は、国民生活の利便性が向上し、行政機関や民間事業者等の効率 化に資する、データの資源化と最大活用、安全・安心、ユニバーサルデザイン を考慮した設計等を前提とした人に優しいデジタル化である必要がある。
社会全体のデジタル化を進めるに当たり、デジタル技術の利活用により、年 齢、障害の有無、性別、国籍、経済的な理由等にかかわらず、誰も取り残さな い形で、全ての国民にデジタル化の恩恵を広くいきわたらせていく環境の整備 に取り組むことが必要である。そのためには、デジタル機器に不慣れな方でも 容易に操作できる UI(ユーザーインタフェース)の設計や、外国人利用者向け の申請画面等の多言語化など、利用者目線で、かつ、利用者に優しい行政サー ビスを実現することが重要である。
このため、デジタル手続法では、国の行政機関等に対し、行政のデジタル化 に当たっては、デジタルデバイドの是正を図るために必要な施策を講ずる義務 を課している。 また、技術の進展により、個々人がコンピュータを使いこなす能力を身につ けなくても、テレビ電話での相談や、音声認識による対話形式での入力等によ りデジタルデバイドが解消できる可能性がある。このようなデジタルサポート という発想への転換を図っていくことも重要である。
デジタルデバイド対策に関する取組としては、例えば、総務省において、オ ンラインによる行政手続・サービスの利用方法について、高齢者等が身近な場 所で相談や学習を行えるようにする「デジタル活用支援員」について、2020 年 度(令和2年度)中に検討及び実証事業を行い、2020 年度(令和2年度)中に 開始する。あわせて、NPOや地域おこし協力隊など地域の様々な主体と連携 した地方公共団体による地域住民に対するきめ細かなデジタル活用支援につい ても、支援員の枠組みを活用しつつ、促進する。また、障害者等が行う行政手 続については、更なる負担軽減を図るため、内閣官房、内閣府及び厚生労働省 は、マイナポータルを通じたオンライン申請手続の拡充に向けて検討を行い、 2021 年度(令和3年度)以降、順次対応する。民間手続においても、障害者の 負担軽減や均等な機会の提供のため、オンラインによる施設等の障害者割引入 場券の予約・購入等への対応について、民間事業者等に対して要請を行う。
加えて、行政組織内部でのデジタルデバイド対策に取り組むことも重要であ る。例えば、行政機関における障害者雇用の推進においては、画面読み上げソ フト、音声認識ソフトなどのデジタル技術の活用を検討するなど、必要な設備 の整備等に取り組むことが重要である。』 今更な話だけど経験者採用って面接一回で終わるんだね 緊急事態宣言中だったから受験者数気になる。一次合格と一緒に発表かな？ >>417
あのチャンネル、前のほのぼのしたBGMのほうが好きだった。
最近、予備校のロゴがやたら入って鬱陶しいw >>420
厳密に言うと、
1級は面接1回後に「各区挑戦権」が得られるだけで、区別の面接でガチ選考がある
落ちたら2回目提示3回目提示と続き、
NNTも毎年多数
2級は、1回こっきりの区提示だが
意思確認なので、その区で良ければ事実上内定
この違いがある >>424
1級経験者でもNNTあるんだ…てっきりなんだかんだでどっかに採用されると思ってたよ >>425
どちらかというと、どこまでうけるかのほうがでかいがな
希望区じゃなくても受け続ければどこかには入れる 区面接なんてガチ選考じゃないよ。ただの面通し。
よっぽどダメダメ出ない限り。 みんつくの回答割れた問題次第かなぁ
今年初挑戦でしたが、また来年かな... >>429
no.8/11/13あたりですかね
既に皆さんで答え出てるかもしれませんが もうどんな問題かも覚えてないわ
地方自治体脳になってるうちに市川市申し込んでみようかと思ってエントリーシート悩んでる 人気区だったら区面接もそれなりにきっちり見てくる面接になるよ いや、そもそも人気区で倍率高かったら、最初から呼ばれねーから。 教えてください。
一次後の面接では、試験管の手元にはは一次の論文はあるのでしょうか？ そんなの試験官しか知り得ないから誰も答えられない
ただ、論文の内容を書いた本人も覚えてると限らないし、他にも面接で聞きたいことたくさんあるって思いませんか？（社会人経験者ならなおさら） いろんなケースに備えて対策しておくのが社会人ってもんですよ 論文は持ってなくても最初に書いたエントリーシートは持ってるだろうなぁ…
申込みのとき全く考えてなくてしかもあれ入力に時間制限あるから適当に書いちゃったわ 俺も、320文字どころか、2,3行くらいしか書いてない。
今から書き直したい。 申込時の職務経歴の入力からから、もう面接の準備が始まってるのは有名だよ
せめてそれをもとに面接本番時に、口頭でいっぱい補足する準備をしておくことだな みんなそんな入念に準備してるんだな
何回受けてんだ？ >>426
いや、3回4回目提示がなく終了したという
報告もある >>427
>>433
リサーチ不足の無能は黙ってろよ
1級で人気区は普通に落とされるし
過去報告がネットにもあがってる
荒川や北みたいな泡沫不人気区は別だが
都心や世田谷は落とす
そのために2巡目3巡目があるのだから
一方2級は意中でない区をパス出来ない分
顔合わせレベルで呼ばれたらほぼ内定
この違いを知らないゴミカスが偉そうにほざくな 仮に一次受かっても、ESテキトーに書いたり、論文書いた内容覚えてない阿呆どもが一定数いる事を考えると、二次面接はそこまできつくないな。しっかり対策すれば 来年受けようかなと思ってたのですが入力に時間制限あるんですか？やばい >>449
2級職は3分プレゼンでないから。そのかわり変な状況設定の問題出るぞ >>448
質問内容をワードとかにコピペして、志望動機など考えておく。
エントリーシート入力時にその志望動機の箇所だけコピペすればオッケー 3分プレゼンって要求される奴とされない奴がいるんだな
なんか唐突に要求される宴会芸か何かみたいだな >>446
ESは数行、むしろ面接で語ろうかと思ってたくらいだよ >>452
事前に全員へ公表されてるならともかく
個人だけに3分プレゼンなら最初から落選候補だろうな >>452
突然の対応力を見てると思う。
区民からの突然の対応力を仮想して。
それに、面接くるくらいなら自己PRくらいやらんと 区面接って希望区じゃなくて辞退する場合、とりあえず面接受けて、内内定の連絡きたら、辞退するの？
それとも、区面接の連絡きたときに、希望区ではないのでごめんなさいって断るの？ >>456
内々定出た状態で断ると合格者名簿から削除されて、他の区から面接連絡こないという噂です。
断るなら面接の電話が来た時。 >>446
そういうやつは大抵一次で落ちるから関係なさそう ちゃんと準備してても落ちるやつは落ちるし適当にやっても受かるやつは受かる
理不尽だけどそんなもん 国税が第一志望で、特別区併願です。
ひとまず特別区の内定取って気持ち的にリラックスしたいところ。 >>430
8とか解答決まってるんだから割れようがないだろ なんで国税と特別区なんて真逆が併願先になるんだ…？ 特別区は練習で受けてる感じです。
教養のレベルは全然違うけど、いきなり本命を受けるよりは練習したいということもあり。
予備校でもこの手の併願は良くあるって聞きましたよー 区面接は普通に落とされるよ。油断してるやつ多すぎ。 数値上は3分の2は落ちるしな
まあ大手民間の10分の1よりはましか ただ、併願などの理由で辞退する人がいるのを一定数織り込んで最終合格者を出してるから、
本当に区面接でことごとく落とされる人ってそんなにいないはずだよ
入る区を選びさえしなければね 教養13点っぽいから面接対策必要なさそうでやる気でん 滑り止めだから職歴に空白できな変えればどこでもいいや
そう考えているのは俺以外にもいるだろう >>473
あ、ほんと？
なら一応対策しとくかなぁ、去年より難化してたらしいしボーダー下がってること祈りつつ 今年はコロナの影響で面接も密を避けるため一次合格者を減らす方針みたいです
そのため、教養の足切りに関しても去年よりも厳しいラインのようで、18点がボーダーになるそうです
中野区の清掃工場で働く友人から聞いた話です >>478
２つとも概ねポイントは抑えてた気がする！
自信は五分五分レベルって感じだけど！ >>479
受験者みんなで一緒に受けましょうじゃないんだから密関係なくない？笑 >>480
ポイント押さえてても五分五分の自信とは、謙虚だね
上手くかけたの羨ましいな～ >>482
いや、ほんとにそのポイントでいいかも分からんし説明しきれてるかも分からんから！
お互い突破してることを祈ろう！ 密を避ける理由じゃなくて人的接触を減らすために、各自治体面接の回数減らしたり採用試験の回数減らしたりして対応してるから特別区も面接者を絞るってのはなくはないながれかもしれんね 人数絞り、去年やらなくて今年やるってのも変な話と思ってしまうけど…
それで質が下がったら、いい人材が来なかったら、人事委員会の弁明は難しそう
非常事態だから、前例無視も何でもありか 中野区に清掃工場がないことも知らないお前らは特別区受かる資格ないよ >>476
いるけど、いざ提示されたときに
「え、杉並とかマジで興味ないんだけど…」と
悩んだ末にパスする受験者も結構いる 杉並区なら全然いいけど、足立区北区とか客層が悪すぎて無理 >>487
40歳で600万しか貰えない職場で、良い人材なんてそもそも受けないからw 40で600万しか貰えないとかやたら年収マウント取りに来てる奴らはなんで受けてるの？
ニートの妄想なの？荒らし相手にしちゃ駄目なやつ？ >>493
2級も混ざってるから仕方ない、単純に合格者は大手出身が多いだろうな
1級のそれとは違う 出世しなければ都庁より特別区の方が給料高いことはあまり知られてない。
出世して課長部長局長まで行きたいエリートは都を志願するけどね。局長と副区長の待遇が同じくらい。
一例として、条例にかかれてる内容になるけどボーナスの加算割合。特別区は国に近い。
主任級 特別区は5％加算、東京都は3％加算
係長級 特別区は8％加算、東京都は6％加算
補佐級 特別区、東京都とも10％加算
課長職 特別区、東京都とも15％加算
もちろん、東京都の方がポストも多いことは言うまでもない。
主任や係長級でいいならそこまで悪い給料にならない。組合も強いしね >>496
プロパーは650から700くらい。経験者は割り引かれて600くらいかな 男しかいない職場（SE）だったから女が多い特別区に行くのは緊張するわ
仕事のやり方も変わってくるよなぁ 女なんていないほうが仕事進むし気を使わなくて楽なんだよなぁ… >>499
時代錯誤過ぎて笑うわ
特別区なんて女性管理職がこれからバンバン増えるんだから嫌なら田舎自治体行けよw >>501
田舎自治体差別すぎて笑うわ
こういうやつが自分が何言ってるかわからないで差別してるんやろな 男でも女でも、足引っ張らず仕事投げ出さず急に休む人じゃなきゃ誰でもいいわ 女性登用は障害者枠と同じ社会へのアピール
美人や若いのいれるのは客寄せパンダと社員への福利厚生みたいなもん
本当に能力で登用される女性はメルケルとイエレンくらい。
働いてみればわかるがほとんどの女性が使えない理由は気分の波が激しすぎること。あと何かとセクハラパワハラが騒がれる今女性相手だと、何かあったら理不尽に確実にこっちが悪くなるから可能な限り関わりたくないから仕事が進まんを >>505
結婚してるし、もてるもてない関係なく仕事はあくまで仕事
むしろ仕事をする上で恋愛感情は一番無駄 面接対策どこの講座がいいですか？キジ塾使ってる人いる？ >>508
お前もなんで単発で言い返してるの？w
アイスラッガー刺さってるでww >>507
使っててもここでは言わないと思うよ。よいこと書けばステマといわれるし、詳しく書いたら身バレの恐れあり。 面接対策うけてても１次落ちるやつがそれなりにいるんだろ
どういう気持ちなんだろな。直前になって１次で落ちてたんで残りはいいです…ってなるんかな… つか一次でバッサリ落ちるのに
自信ある奴ならまだしも教養ボーダー如きで心配してるような雑魚が面接対策とか早漏すぎん？
ましてや金払ってまでする必要ねぇだろ >>497
氷河期受けてきたんだが、氷河期なら400かな？ 一次の合格通知って、金曜当日に郵便で来る？
二次試験の日時と場所が書いてるから早く見たいんだけども >>516
こないよ
当日発送だから、次の日か次の次の日に合格者には封書で届く >>516
合格発表日に発送だから翌日か週明けの月曜日だね >>512
私はその可能性高いけど面接対策はします。会社の経営状況が
悪化しており特別区がダメでも転職活動する必要があり
その訓練だと考えれば無駄ではありませんし。 >>517
合格者は封筒で届くのですね。昨年一次落ちですがハガキでしたから。
郵便受け見た瞬間にわかってしまうのか・・・ >>509
別人だけどそれ
田舎自治体の土着性のどこが差別なんだか
だったらあなたが特別区にわざわざ来ないで
働けばいい >>519
たしかにその通りですね。共感します。
なんて前向きなお考え。やらなかった後悔とよく言いますし。 1ヶ月もここで不毛な言い合いしてるつもり？それなら面接対策したらよくね >>524
扇形は変な形してるように見えるけど、
AからB、B'に補助線引くと
はみ出た斜線部＝ABB'の扇形の白い部分に
なっているのね
なので結局、半径aで中心角30°の扇形の面積を求めればいいみたいな感じかな 今読み返してみたらno.1は3，no.2は5だったわ 文章理解のNo.1.2の解答次第で足切りかどうかって人多そうですね。 5の3回答ここだと定期的に見るけど流石にセンス無いわ
あきらめてもろてどうぞ いよいよ週明けには回答発表だし、鬱陶しい教養レス乞食もようやく終わるな 2問目5とかアホやろ、ただの追加結論やんけ
一段落目がメインや。要するに、とも言ってるし >>540
要するにって言ってるからとか理由として悲しすぎるな…
No2は、1と2で移動の「ドライブ」系を説明。
３はその対比として「モバイル」系という言葉を出してきただけ。
これは主旨ではなく導入の一部。
4で、その「モバイル」系とは何かを説明。
5で1から４を踏まえて、個人のもの（ドライブ系）から都市インフラ（モバイル系）に変わっていくという主旨だろう No.2を1と回答して不正解間違いなしの俺には関係のない話だ >>543
日本語読めない系の人だったか
否定だけでなくなぜそう思うか、自分の考えを出さないとゴミカス野郎のままやで >>542
それ以降に登場するものを対比としてだしただけはおかしくねえ？ >>547
よくある形よ
〇〇とは……だ→「〇〇から☓☓にかわっていくと考える」→☓☓とは……だ。
だから……←ここが結論つまり主旨 文章理解8問
数的処理13問
資料解釈4問
時事問題6問
選択問題5問
それぞれのカテゴリで半分ずつでも取れれば十分ボーダー超えられるんだよね
グダグダ言ってるやつは甘え >>550
そうそう、ボーダーすら取れない雑魚は消えよう 1次通るの400人ぐらいか？だとしたら3倍くらいか。よゆーだな >>557
3割くらいは足切り喰らうんじゃないかな 試験日1週間勘違いしててワロタ
明日じゃないんやね ワロタ
他所受ける予定があるなら勉強したことは無駄にならないからそっちで頑張れ！ とりあえず月末埼玉県とその後市川市受けるわ
市川市今日までだからまだのやつ忘れるなよ いよいよ明日が試験本番ですよ！
むっちゃドキドキしてきた…。
受験生の皆さん、今日くらいは早く休んで明日に備えますよね？ 人事委員会のサイトに更新したとあるけど、何か新しいこと載ってる？ >>568
更新されてないように見える…
1級何人受験になってますか？ 1302人。F5キー押そうな。
受験者／申込者の比率だと、申し込みしたのに受験しなかった人が去年より増えた。
一次試験の合格者は310人くらいだろうから、倍率は2.8倍位になるな。 >>572
憶測だけど、約3割が教養で足切りになると仮定して、論文の倍率が約2.8倍になるって言いたかったんじゃないのかな
だよね？>>571君 足切りって3割で済むんかなぁ会場見た感じ14点にしてもダメそうな人結構多く見えたが 足切りは9点以下くらいじゃね？
この前、890番くらいで論文読まれてた人いるでしょ。 >>101が言うように、論文採点対象者数を毎年一定数程度に絞ると思うから、結局足切りされる割合も毎年そんなに変わらないと思うけど >>576
そうあってほしいね。私は教養できなかったから。論文はそこそこ書けた。 >>576
足切りは去年は11点、一昨年は14点です。
2級職やけど まあ、国家公務員の足切りを踏まえると3割の10点ぐらいがボーダーやろ？
国家は一律3割未満が足切りやし 難易度が変わってなくて得点分布が去年の相似していると仮定して、
１級はボーダー上昇、２級はボーダー低下の可能性がある
理由は単純に受験者数と採用予定数から見た倍率計算。
委員会の決めてる上位○人を論文採点対象ってラインをこえてればいいだけ。お試し組が多いといいな 受診者数でたけど、途中棄権した人もいたから4倍くらい？1次は 途中棄権って受験者って昼明けのカードに○かいたかどうかだろ？
あの丸書いて午後受けないでかえるやつなんて考慮するほどもいないでしょ ちなみにわたしは去年1089番で点数ついてました。 ３９点でした。ハガキに職務経験論文と課題式合わせての点数て書いてありました。
ちなみに教養は１６点くらい。
職務経験論文は１２００字以上書けて、課題式は全く分からなくて、１００文字くらい書いてやめました。だから、課題式は0点ですね。 なんか配点の割合が職務経験論文のが高そうだな
職務経験論文が50点だとしたら39点だと8割ってことでしょ？ 昨年の一次合格者の方に質問です。
一次の合格通知って順位と総合得点って表記されてるんですか？ 正直言って、すごく出来た！感じは全くしなかったから、ある程度それらしいこと書けば、きっとみなさん大丈夫だと思いますよ。その年は５５点くらい？で合格したって人を聞いたので、もっと頑張ればよかったと思いました。 >>591
一次合格の場合は、一次合格時点では順位も点数も通知されないよ
二次の合格発表時に総合点や順位が分かる感じ >>592
去年52点で落ちました。
今年リベンジ >>595
今年は職務経験と課題式一応書けたのに、教養が今のところ13点で去年より出来が悪く落ち込みました。 >>598
教養足切りにあわないと良いですね！
逆に自分は教養足切りで悩みたくなかったので、過去問14年分解いて万全の対策しました。一応、21点取れたと思います。
受かってると思って面接対策やりましょう！ 去年の書き込みを見ると、54点で300番台後半で一次落ちって人がいるね
ここら辺がボーダーか 論文はそれらしいこと書いたら大丈夫っていうのを信じたいけど、それらしいこと書いたくらいで上位300人に入れるのかなあ
でもそうだといいな >>595
論文明らかにやらかした、とか思った点はありました？ 1級の1次のボーダーは11点くらいだろ
問題は論文よ 論文が50+50だとして、2次面接は250点、資格審査50点
合計400点満点で最終順位決まるのかな。 >>603
君の願望だろそれ
2級じゃなくて1級なら14点。
運が良ければ13点でも行けるかもねくらいだわ >>599
２１点はすごいです！１４年分も。ありがとうございます。 604だけど、資格審査は経験年数等の基準が満たされてるかどうかの確認だけで、得点は無いですね。（合否通知の点数には選考部分しか当たらない ）
2次選考は300～400点とかかな。 去年は最終320点で落ちた人がいるようなので、論文100＋面接300の合計400でしょう
実際一種も論文と面接が1対3の割合らしいので >>605
いや、それこそ君の願望としか思えないんだけど
去年12点で通った人がいてそれより難化してて14点ってどういう理屈？ >>595
職務経歴論文が2級職として指導や調整力やチームリーダー的な内容書けなかった。
課題式は、住民ニーズの多様化はバッチリ書けたが、職員のあり方まで書けなかったから減点くらったと思われる 教養難化したって言ってるけど、そこまで難しいなくないか。
全体的に見たらバランス取れてるし昨年と変わらない気がする。
やってボーダーも例年通り12から15点くらいじゃないかね。 No.10～12の判断推理がちとめんどかったかな、って印象はあるけど >>608
その考えだと、合格者の面接評価点はみんな9割（270点）近いってこと？ >>612
判断推理の水族館問題は捨てた。過去問に似た問題あったけど、時間かかる上、正答率あやしかったし。 文章理解と社会科学がめちゃ簡単だったから、そこで稼いだ >>609
私（あくまでもカンですが）は
1級のボーダーは
11点から9点、じゃないかなあと
思います。 このレベルのテストで1/3も取れない人の論文見る時間無駄そう 教養はあくまで足切りだからね
ほぼ、全員の論文は見てるんじゃないかな？
論文で合否決めるって受験案内に書いてあるし >>616
9だと足切りの意義が薄れちゃうので
11～12あたりかと予想してます 最初から教養無しで論文だけにすればいいのにな
最低1/3くらいの点数ないと無意味だろ >>620
足切りの意義から考えると
そうですね。 >>619
いや、ほぼ全員の論文見るなら足切りの意味なくね？ >>623
事実、論文の採点されて、席次が1000番代って書いてあるじゃん。
ということは、少なくとも1000人の論文は採点してるわけでしょ？ 昨年の一級職は論文55点がボーダーラインです。私、一点差で落ちましたので。
住民意識の多様化～は、住民ニーズなら書けますが出題意図とズレると思って
思い切って若者の区政参加～を選択。1200字は超えたものの内容がスカスカ。
それでもボーダーラインですから、たぶん、出題意図とズレてなくて
1200字超えて文章の筋が通ってれば合格するのではと推測しています。 論文の体裁すら成してないものも多いらしいからね
内容ゴミでも意外と通ったりする >>609
なんで難しい方に願望抱かないといかんのよ
去年12点で通った人がいるとしても今年も同じとは限らない。
採用予定数の減少もあり１次合格者もしぼるので、今年のボーダーが１２点まで下がらないと思わんの？
てかそんなギリギリで勝負してて冷や汗かいてんの？１４でも余裕でしょ？ >>630
点数の低さでほ争いは醜い。
足切りなんか関係ない点数取ろうぜ >>632
ナイス。
なら面接対策しましょう。
ボランティア経験もこの発表までの間にやると良いと聞いた >>633
ボランティアは流石に一ミリも考えてなかったわ >>634
人事院の面接で聞かれることがあるらしい。
あと新聞読んでます的な質問も >>630
21点とれてるから出来るだけボーダー上がってくれ！としか思えないんだが
そもそも俺は別に必死になってないし論文が問題だよなって言ってるだけ
それを君が最初に噛みついてきたそれだけ、分かる？ >>636
顔真っ赤だよ
そういうのを必死になってるっていうんだよ 教養は足切りギリギリかなって感じですが…論文は完全に自己流で書いてしまい、手応えも見当がつかないです。どこかに模範解答とかあるんですか？ >>639
特別区 昇任試験 論文ってググると何冊か本が表示されるから、それに近しい構成でかけて中身もしっかりしてたら大丈夫なんじゃないかな 経験者の受験者数発表されたね
今年はコロナで緊急事態下でかなり受験者数は減ってるので
1次通過したら、割と望みもってもよさげかな
ちな自己採点で17点
7月末から教養と論文対策始めたので教養は実質1か月半勉強したけど
論文は1か月位で課題と職務をそれぞれ10本位書いてみたけど
添削経験ないのでどう評価されるのか未知
２次の情報皆さん共有したいけど
どうですか？ 1次通過者数は去年と同水準だろうっていうのが今までのスレの流れ
2次は1級なら上位1/2、2級は上位1/3に入らないと最終合格までいかないだろう 計算あってるそれ？
去年の受験者と１次試験合格者見たら
１級は上位25％
２級は上位２２％
しか通過してないけどね 1次通過者（2次受験者数）の中で、50％、33％にいないと最終合格しないよってことでは >>645
それで言うと計算だいたいあうね
今計算してみたら
１級一次合格者の50％
２級一次合格者の31％
が最終合格者となってるわ
これって、区面接は含まないから
この中でさらに絞られる可能性あるのか >>624
1級の話？2級は毎年受験者数が1000人以下だよ >>646
2級職は区面接＝本決まりだから、断らない限り不採用にはならんだろうな。
そう考えると、1級職も2級職も採用合格率は同じくらいか >>649
何言ってる！？
毎年、一級8倍、2級14倍前後 >>651
お前が何言ってる？ほんと大丈夫か？
二次試験受験者からの最終合格の比率だぞ >>653
日本語も理解できない人多そう。
この分だと資料解釈の計算なんて無理じゃないかしら >>655
フツーに読んでれば間違えない問題。ラッキー問題なのに >>658
合格率40%超えだよ。
受験者数少ない上に、試験が数的と文章理解と作文だけだから楽ちん 数的、試験で5点以上取れたことないわ
病気だと思ってる >>659
それ事務職？
さすがに４割超えはうそやろ… 横浜市は募集要項に初任給の上限があると書いてありますが、特別区も上限はあるのですか？ >>642
けどけどうるせーな笑
論文大丈夫か？笑 アカデミックライティングの基本は「正しい日本語」
・主語はあるか
・述語はあるか
・主語と述語は一致してるか
・一文が長すぎないか
・主語と述語、修飾語と被修飾語の距離は適切か
箇条書きパワポ主義の世界にどっぷり浸かってる社会人大学院生ほど書けない。声に出して読む。人に読んでもらう。 >>665
ニートはひっこんでろ
パワポなんて社会人は使わない みなさんは社会科学の勉強はどうされていたのですか(NO31からNO35あたり)？範囲が広すぎて。。 >>669
大卒程度の問題集使った。
ダイレクト政治経済ってやつかな。
赤字で間違いが修正されてて使いやすかった 皆２次の面接既に対策してるようで励みになります
漏れは来月の都氷河期も控えてますが
共にがんばりましょう！
>>664
お前は消えろボケ みなさん落ちたら今の会社残留ですか？
私本当に今の会社無理なのでもう転職活動したいんですけどでもまだ微妙だよな～と思って悶々としてます 私は今の職場残留ですね
家賃の問題や、無職で1年以上過ごせるメンタルもないので
アラサー2級志望ですが、空白期間作るのもマイナスと分析してます 同じく僕もです。
31歳で新卒枠ほとんど受けられないんで今回の試験がダメだとやばいっすw 思い出せる範囲で昨年聞かれたこと↓
参考までに
今日の経路、何線で来たか？
志望動機
現職の志望動機
現職で気をつけていること
現職でどの役職までいきたいか？
役職につきたい人が退職するのは会社として痛手だと思うが、どう思うか？
大学での研究内容と現職での関連性について
部署に希望はあるか？
福祉でもいいか？
苦手な人はどんな人？
上司を巻き込むときに気をつけていること
コロナ禍における避難所開設の課題は何か？ あと自分は人事やってたので、人事やってて人を採用する大変さを知ってる人が、退職するのはどうなの？的なことも聞かれた
他は円満退社できるか？も 大学の研究とか卒論って就活のときもよく話題になってたが自分法学部で卒論なかったんだよなぁ
いつも微妙な雰囲気になるから卒論があるとかゼミに所属しているという前提やめてほしいわ >>678
1級ですか？
圧迫と感じましたか？
受かった手応えはありましたか？ >>683
大丈夫だ、問題ない。
普通、新卒で入っても30代半ばまで主事とか全然多いから浮くことはない。 >>683
そう思うなら経験者採用とか受けんな
お前みたいな、自分では動かないやらない
話さない、そのくせいつも、たらればしか質問しない
カスが一番ムカつく >>682
1級ですよ
面接官の一人が無愛想な感じはしたけれど、そこまで圧迫な感じはしなかったです
手応えはまぁまぁ、元々面接する側だったから面接は苦手じゃなかったので >>689
あかんにきまってるやろこんなの
場慣れしてる勘違い野郎はけっこういる
面接官からしたら何この生意気なガキってなるだけ 2020年職務経歴論文の内容=公務で書類の処理を遅滞してもルールを決める側なのだからどうにでもできるので、危機管理の上からも参考になった経験を論じた。
2020年課題式論文(1)の内容=住民の価値観の多様化に応じた自治体職員の役割は必要であるが、例えば自家用車を所有するよりタクシーを使ったほうが経済的であるという考えをもつ住民に対しては、それを質すくらいの見識を職員は持つべきあるし、そのような人材を採用・育成すべきであるということを論じた。
これのどこが悪いの? 「タクシーより自家用車がよい」なんて。
しかもそれを住民に質すって、そりゃあかんやろ。 こういう事を論じたって事と、
それを実際に論じた文章は全く別物だから
要約では評価しようがない 経験者と言っても1級は1級
あちら側にしたら大卒のペーペーと同じ扱いなんだよ
だから「何でもやります！チームワーク大切にします！約束守ります！たまに業務改善提案します！」くらいの初々しさを感じる奴の方が圧倒的に有利
逆に、変に経験者ぶって謎ルール持ち込まれたら扱いに困るからね >>700
でもそれだと経験者でとるいみないよなぁ >>701
本音としては従来どおり、長期キャリア育成のために新卒だけ採りたいんだよね
ただし社会的要請もあって、官公庁は特に民間の見本となるべく、経験者や氷河期、障害者雇用みたいに幅広く門戸を開いてる側面もある
もっとも、CSRがしっかりしてる一流企業には敵わないけど
民間企業で培った知見をアピールしたいなら2級で受けた方が良いと思う >>702
それ君の妄想だよね？
誰の本音なの？君の中の想像のお役所のおえらいさんの本音だよね？
かわいそう >>702
そんなことないとおもうけど
特に特別区は公公の経験年数引き継ぐくらいだから民間だけじゃなくていろんな自治体のノウハウとか欲しいんじゃない？ 誰だって、若くて元気で他のやり方に染まって無いやつのほうがいいよ。
あとは、強いて言うなら、役所は採用時は男女差別一切無いけど、女の人は結婚、出産、仕事辛いとかで結構辞めるから女性を補充して男女比適正化したいくらいか。 >>702
自称と思ってもらっていいけど、政令市で人事やってる側からすると、リアルな意見。特に氷河期はやりたくないよね、、、。
他の自治体のノウハウは欲しいだろうけど、1級を受ける程度のキャリアの職員ってせいぜい2箇所の部署しか経験ないし、吸収できる程度にノウハウを身につけているとは思えない。 たしかに氷河期で35ならいいけど50だか55くらいまでいけるんだっけ？
そのあたりを正規でとれっていわれても優秀なのは今正規でそれなりの役職についてて流れてくるのはゴミカスばっかよな… 別に経験者を取らなきゃいけないわけじゃない。文京区みたいな処女厨は実際事務経験者入れないし 文京区や江戸川区見ればわかるけど、裁量は各区にある程度任されてる。
ならば取るって言ってるとこは、その分を一類に回さないでとりあえず既卒をみる価値はあると思ってるんじゃない？ >>700
これはまあ言い方がキツいからアレだけどw
概ねそういう事ではある
職務経験論文や面接でも散々
1級、2級の立ち位置を確認して
それに基づいた発言を求めてる訳で
どう考えても「民間経験を基に取り仕切る」1級は求められていない。 経験者採用の1級で求められているのは
「民間経験をもとに、OJTやメンターの世話が
必要なく、テキパキと動いてくれる下っ端」
である。
任用後に現実の現場でどう振る舞おうと
そいつの勝手だし結果職場の鼻つまみとして
出先や福祉で干されても知った事ではないが、
少なくとも試験においては
有能な下僕アピールが1級職は得だと思うよ。 >>704
政策決定機関たる国や都道府県庁のキャリア採用ならまだしも、基礎自治体の役割考えたら生かせるノウハウなんかたかが知れてるからなぁ
あと公公組ならよく理解してると思うけど、民間と違って優秀な人材でも「飛び級」的な人事は一切無い
どんなに優秀でも、1級で採用された以上は然るべき年数働いて、然るべき能力を実証しなければ昇進できない
だから（自称）オーバースペックな人間は煙たがられるだけだよ
まぁ、>>703の言う通り暇な妄想にすぎないから、そう思わない人は面接でしっかりできる人間をアピールすれば良いと思う 公公の経験年数引き継いでるのは
単に制度の話であって、
だからすぐに民間経験をご教示くださいねって
意味ではない
苫小牧駒沢大学出てても大卒扱いにします、
というレベルの内容 俺は民間経験者だー！って
飛び級狙いたいならそもそも特別区の1級じゃないだろと、、、
神奈川のキャリア副主幹級採用とか
それこそ課長ポストの特定任期付採用とかを
受ければ素晴らしいキャリアとマッチするし
本人のプライドも給与も保たれるよ 特別区ってキャリア志向弱いしね
管理職候補選考、旧係長選考の受験率見れば明らか
そんな職場風土と、バリバリやりたい人とのミスマッチが起きないことを願う てか特別区って確か採用制度の流れ的に中間年層が人員不足だからそこの補強の意味合いが強いんだとおもうわ
新卒→公務員は安定、競争が嫌いで昇進試験受けない連中がおおすぎる
民間からわざわざ経験者試験受けに来る行動力のあるやつなら後々昇進試験受けてくれるだろって感じだろう それもありそう。
係長級のなり手の少なさ（主任で詰まってること）が、今の階層ピラミッドに歪みを作ってて、係長級を受験制から指名制に切り替えたところもある。
要は共働きなら主任でも700万円もらえて十分な給与だし、責任はそこまで伴わないしで一番美味しいことを皆理解してるのよ。
経験者採用による活性化と、昇格への期待値は高い。
こう考えると、明文化されてないものの2級なら40代後半よりも30代を。1級も40代より30歳前後を採用したい意欲はあると考えるのが自然か。 つーか2級より面接倍率かなり低い1級の方が合格楽だろ >>718
管理職じゃない係長ですらなり手不足って
本当に出世志向がないんだなw >>718
40代だから最初から係長で行きたいくらいだけどな
2年くらい勤めてすぐ上げてくれるなら大歓迎だわ 国税の方が給料よくて税理士資格も付くのに何故に特別区？ >>723
公務員に飛び級はない。それは>>713にコメントがあるとおり。
>>2にある別表第2 級別資格基準表(第4条関係)の経験者A、経験者B採用の部分の年数、経験しないと昇格しない。
40代で10年以上の経験年数があっても、1級採用なら3年以上いて（3年目で）主任試験受かって、4年目に2級にあがり、2級を最低5年経験して3級。
同様に2級採用なら4年の主任経験をして最短5年目に3級（係長級）にあがる。 >>725
ん？ 経験者採用2級だと
確か主任4年目扱いになったはずでは？ >>726
なんで？給料は特別区より高いし税理士資格ついて公務員以外の市場価値も高い 今30で新卒枠で受けるか経験者で受けるか迷ってる
主任級に上がるのって経験者の方が早いんかな？ >>727
>>729
1級（経験者採用）は、人材としては3年目としての扱い。
給料は最低でも大卒ストレート5年目と同じ扱い。（もしくはそれ以上）
大卒1年目…1-29
大卒2年目…1-33
大卒5年目…1-45（経験者1級も）
ただ、主任試験は大卒5年目に受けるから、経験者枠は入ってから3年目に受ける。主任には数年かかるけど、給料だけやや高い水準という話
2級（経験者採用）は、主任2年目としての扱い。
給料は最低でも大卒ストレート9年目と同じ扱い。
大卒6年目（主任昇格時）…1-49→2-17
大卒7年目…2-21
大卒9年目…2-29（経験者2級）
>>2にも規定されてるので、間違いない。 給料表の位置付けと、在籍年数（試験資格必要年数）の位置付けは異なることに注意 別に教養なんてどうでもいいんだわ
さっさと合格発表してくれーは 一次合格発表遅いよね
サクッと面接まで終わらせて安心したいところだ それだけ論文の採点に時間かけてるんだよね
恐らく一人の答案を複数人で採点してる 論文複数人は当然だけど、公務員試験って全体的に間隔長すぎる
そのへんも民間にいるからこそ思うもんなんかね >>734
こういう裏方の実務への配慮を欠くバカが
受験してると思うと悲しいな 足切り確定だからってそんなムキムキするなよ
来年に向けて勉強頑張ろうぜ！ 足切り確定なんか
一日中スレに張り付いてる暇があるなら勉強すればいいのに >>728
だから興味ないのに行っても仕方ないだろ
価値観の押し付けするなよ >>740
確定じゃないし(貴様俺の答案見たの？)
今日は祝日だからこまめに見てるし
貴様に言われずとも勉強してる
だからコロナで死んでくれ 君は一緒に発表待とうなって励まし合うんじゃなくて罵倒しかしないのな
特別区入っても内心で周囲をそうやって貶すことになるんだろうな
君には公務員よりもっと相応しい職があると思うからそっちで頑張りなよ 祝日に張り付いて煽りに即レスの連投かましてて草生える
一日中5chの勉強でもしてたんですか？w 教養正解
外したら切腹します
1.5
2.5
3.2
4.5
5.2
6.4
7.4
8.3
9.2
10.2
11.4
12.2
13.2
14.5
15.3
16.4
17.5
18.1
19.5
20.3
21.1
22.5
23.2
24.1
25.2
26.4
27.1
28.1
29.3
30.3 解答気になってしょうがないのと試験後抜け殻になって全く勉強しなかったわ。
まだ残りの試験もあるから良くても悪くても頑張らなきゃ >>756
自分に質問して楽しいか
誰も聞いてないからぶり返すな 明日用のテンプレ張っとくよ
●受験職（１級、２級等）
●試験区分（事務、建築等）
●教養試験結果
●年齢（●●代）
●論文手ごたえ
●その他併願先など 1ヶ月話題ないんだし、後で見返しやすいのでいいのでは。見るも書くも反応するも所詮任意 発表は10時ジャスト
文章理解、大多数の奴が間違えてるだろうから楽しみ なんかもう1と2は解説までしっかりつけてもらわんと納得できないというか、考え方がわからんと次もうけることになったときに同じように悩みそう 特別区解答例
1.5
2.3or5
3.2
4.5
5.2
6.4
7.4
8.3
9.2
10.2
11.4
12.2
13.2
14.5
15.3
16.4
17.5
18.1
19.5
20.3
21.1
22.5
23.2
24.1
25.2
26.4
27.1
28.1
29.3
30.3 例年国語で点数取られすぎてるから難しくしようとしたのかもな。 文章理解得意だけど今回取れなかったからキツイ。論文上手くいっただけに足切りだけは避けたい 1と2の解答5.5じゃなければ二次受けるのやめてもいいぐらいだわ No1 No2
5 5
3 5
5 3
3 3
って具合に別れてるのか、解答発表唯一の楽しみやな >>757
便所の落書き野郎は小者だからその程度のことしか言えない。そんなことより特別区の面接ではコロナ対策について触れるのは政治的ネタだからか、どうにもならないことで手に負えないからなのか触れることは採る側も志望する側もタブー視されている。 あと20分で、5、5教信者が英雄かゴミカスか判明する！ >>774
5,5信者です。
万が一両方とも外れても21点なのでノーダメですが笑
ただ、発表楽しみですね！
本命の論文やりながら待機してます(今週休みなので)。 同じく両方はずれても20越えだけど、さすがに5.5じゃないのは意味がわからない >>777
てめえは>>771で吐いた言葉に従えよ >>695
如何せん、どこかの便所の落書きと同一人物かも 24点でしたー。
やっぱりみんつく信用できないですね笑
現文はやはり5,5で当たりでしたね。
趣旨把握の問題ですもんね。 18点でした！
14点以上の方は1ヶ月後面接会場でお会いしましょう！ お前ら、そんなに頭良かったのかよｗｗｗ
聞いてないわｗｗｗ
俺13点だぞ…… ●２級、事務職
●教養：２３点／３５点
●３０代前半
●論文手ごたえ微妙。両方とも1600文字書いたものの…。
足切り水準１６点くらいに上がって、１次で絞ってくれることを祈る。昨年踏襲なんだろうけども。 さすがに１４点取れてないやつのほうがレアみたいだな
難化といいつつみんな４割はクリアしててやっぱボーダー１０点以下は現実的じゃなさげ 1級 18点だった
足切りは例年通り12〜14ぐらいかな 氷河期荒れてるのでこちらですみません。
18点で論文書けた場合は1次通過の可能性ありますか？ ●受験職（１級）
●試験区分（事務）
●教養試験結果 24点
●年齢（30代）
●論文手ごたえ ほぼ完璧な感触。課題1400, 経験1500
●その他併願先など 本命政令市、併願特別区
一次面接でお会いしましょー 1級 23点
論文は両方14〜500字で内容も割と出来たはず。字が上手くないのがどこまで減点されるか、、、 1級 23点
論文は両方14〜500字で内容も割と出来たはず。字が上手くないのがどこまで減点されるか、、、 昨年は、12点で一次合格の人がいたのは事実。今回の問題難易度からして、同様くらいになる可能性は高い。 10点以下＝ダメ 11点＝危うい 12点＝恐らく大丈夫だが、、 13点〜14点＝安心は出来ない 15点以上＝足切り回避 足切りは例年通り12-14の幅で設定されるのでは？
ただ、難しいと言われれるから、12寄りかもしれないね。13とか 問題の難易度って結局あがってんのか
？そりゃ難しい問題はあったが、全体で考えると例年並みなのでは？
過去問と点数変わんなかったし 今回論文はかなり書きやすいテーマだったから手応え感じてる人も多いだろうね >>810
ちゃんとやってる人なら書き終えてだいたい自分で分かるよー。練習の時点で添削と点数評価ももらってるから実力も分かってるし。
ちなみに本番の論文も再現して、予備校で見てもらって一応5段海中5の評価を貰えました。
以上、完璧と思うロジックと数値根拠です。 >>815
今回の論文ほど「自信あり」が
合否のあてにならんバイアスはない
だってみんな自信ありなんだもん >>818
確かに”自身”の場合はそうですね笑
客観的に評価するものですからねー >>818
そういう意味では足切り後の論文でハイレベルな競争になるかもね 5、5教信者含めみなさんお疲れ様！
14点以下の人は運を天に任せるしかないね
逆に15点以上の人はさっさと面接対策しましょう
ともあれ、教養は論文の足切りにしか使えないから基準点クリアしてれば全く気にする心配はないです！ ●受験職：１級
●試験区分：事務
●教養試験結果 ：17点
●年齢：20代
●論文手ごたえ ：ない、字数制限はクリアしたけどまともに添削してもらったことない…
●その他併願先など：来年の特別区I類、裁事、国税あたり、まだギリ受けられるので >>821
論文は自己評価と客観的評価の乖離が出やすいし
かつ今回のテーマが書きやすいので
>>822の言うとおり頭一つ抜けるのが結構難しいかと >>805
氷河期の新スレ立ってるのでそちらでお話しましょう 既定文字数ちゃんと書いてよほどの論理破綻なければ論文は大丈夫だよ
論文は思ったよりまともに書けてない人多い >>825
そうですよね。なのでご質問への補足として客観的評価を定量的に記載しましたー
貴方のご質問に答えたのでフィードバックぐらいは頂けると思いましたが、正面からのご返答は無さそうですね笑 ここから先はいかに自分を信じて面接対策に集中出来るかで勝負が決まると思う
合格発表の後に急いで面接対策しても絶対に間に合わない
論文さえ読まれれば受かると思って次に進んだ方が絶対に良い結果に繋がるよ >>831
ですね！なんかこのレスで元気出てきました
ありがとうございます >>829
それを自分で判断できないのが論文だから >>831
そう思うわ
16点超えてた人は論文が大ズレしてなければ2次の可能性
が十分あると思うから、やれることはたくさんある。
それはそうと、回答URL貼ってくれてるのにページどこですかって聞いてる人、論文も書けたのかどうか疑問でしかない １問め・２問の筆者は正答を見てどう感じるのだろうか？ なんか勘違いしてる人もいるけど
教養クリアした人からさらに3分の2が
論文で落とされるんだからね
全然余裕じゃないよ
ましてや今回みたいな楽勝テーマなら
ただ、今更答案書き換えられないんだから
それはそれで面接対策走ったほうが賢明 14点という微妙なラインだった
やっぱみんつく信用できねぇな！
例年なら大丈夫っぽいが今年から1次ボーダー上げまぁす！！と言われると少々厳しい 答えを適当に書いて忘れてしまったのを抜いて１５点でした。ギリ足切り避けられたか。
でも課題論文が、自信ありません。
一縷の望みをかけて、就活しながら面接対策を行なって行きたいと思います。 >>840
15点なら安心してOK
面接対策頑張ろう >>838
35点満点の4割がちょうど14点だから足切りはここだろうね
いちいち上下にずらさないだろ まぐれ当たりが5問くらいあって22点かな。
このツキを生かして面接対策頑張ろ〜 >>837
足切り回避しても論文で3分の2が落とされるのですね。
それじゃ望みないや。 >>842
自分としても教養の足切りラインはこのあたりが上限という気がします
実質的に足切りラインを上下させているのは採点にやたら時間掛けている論文のほうでしょうね 17あれば足切り回避できるだろ！
よし！面接対策じゃ！ >>841
ありがとうございます！！
勇気が出ました。 >>844
フツーに真面目に対策してきちんと書けてれば通過できるだろう。
意外に皆さん論点がズレてたり、書き漏れあるから。 去年よりスレ進行が早いな…
テレワーク勢が増えてる？
次スレは>>2の重複スレでいいので >>844
ありがとうございます。
課題論文は、正直自信ありませんが、面接対策やっていこうとおもいます。 >>849
わたしも適当に書いたところを抜かして、１３点でした。どれか当たってるのにかけるしかないですね。去年１２点が足切りだから望みは少しありますよ。…と思うしかない。 13点じゃ厳しいだろう。
他のエントリーがまだ間に合う自治体を申し込んだ方が良いよ。 ちなみに過去の実施状況から推測すると
1級 1次受験者1302 → 合格者 300前後
2級 1次受験者 762 → 合格者 200前後
になると思われる。
足切り4割だとして
それぞれ 1000, 600ぐらいか？
概ね採用予定の3倍が1次合格者に設定されてるので、誰かも書いていたが、基準点を動かすのは
むしろ論文かと。
全体の出来次第で300,200の近似値でバサッと
ラインを引くのだと思う。 他の自治体申し込むくらいなら今の自治体でいいしなぁ
10月異動しちゃったしむしろ受かってなくていいのかもしれない ちなみに10点くらいの人いる？
俺の知り合いがそれくらいなんだけど 去年１２点が足切りだけど、そもそも１２点で最終合格した人ているのでしょうか… >>860
教養筆記は足切りのためだけだから関係ないんじゃない？ >>842
いや、点数ありきじゃ足切りにならんでしょ。論文読む人数が最初から決まってて、それに合わせて足切り点を決めるんでしょ。 12点ギリギリの人がきちんとした論文書けるのかということもあるよね 職務論文の構成として、
PDCAサイクルについて
1.目標設定について
目標設定の留意点や重要な理由
2.振り返りについて
振り返りの留意点や重要な理由
目標設定と振り返りの共通のまとめ
総まとめ
みたいな感じでやったのですが、
どう思いますか？
論点を2つ挙げるのが、癖付いてしまっていたのか、分離して書いてしまいました。課題論文は手応えあっただけに、不安です。 すみません。言葉足らずでした。
１２点で論文書けて一次通過し、二次面接も合格し、その後の最終面接で内定を勝ち取った人です >>783
何かをごまかすようにかきこみが増えるんだな、覚えとこ >>865
目標設定の具体例は書かなかったのですか？
例えば、課題解決に向けた目標を設定して、それに対する取組、その取り組みから何をやり何を学んだか？
それをどう行政に活かすかみたいな流れ。 >>865
論文は実際の文章が全てだから
アウトラインだけだと、
頓珍漢かそうでないかぐらいの
雑な評価しか出来ない
それで言うと、頓珍漢ではないけど、とは言える >>871 だけど
>>865
職務経験はどこかに盛り込んだの？
これが入ってないとアウトなので 誰か、後学のために空間図形の解説してもらえないでしょうか？ どなたか子持ちの方はいらっしゃいますか？
いらっしゃいましたら、勉強時間をどのように捻出されたかご教示願いたいです。 >>870 >>872
職務経験は目標設定と振り返りでそれぞれ分けて書きました。分けて書いた分、その後の段落で相互関係に触れてました。最終的に行政に落とし込んだ時のことでまとめた感じです。
今まで、第一に→第二にっていう感じで、あまりはっきりと切らず論じていたので本番で1.〜→2.〜という表記をしたのが論文として合ってるかどうか心配しています。参考書も前者な気がします。 >>874
勉強して受かる試験じゃないよ
大学受験等の貯金で戦うだけの試験 >>862
そのやり方だと恐ろしく面倒くさい、つうかどうやってやるの？
マークシートで点数弾いて残った論文を見るのが効率的
というより当たり前だろ 解らなくて時間間際に適当にマークしたから問題用紙に印つけてなくて不明なのが６問ある。
これを入れずに13点。微妙だが面接対策しよ。 >>875
なるほど。
逆に単に目標設定と振り返りだけだと、文字数少なくなるのと中身が抽象的になりそうだったので、実際に設定した目標も具体的に書いた。
業務改善プロジェクトリーダーとして、課題解決や提案力を身につけた。これを行政に活かす。例えば、都市計画の立案や実行など。
これが良いのか不安ですが >>878
毎年ボーダーが変わる理由がなくない？それだと >>880
基本的にはいいと思いますが、
1級2級の立ち位置を踏まえているかで
かなり評価が変わります。
1級=有能な下っ端として動きます！
2級=自主的に動いて係長をしっかり補佐します！
1級も2級もリーダーではない。 受験する級でどう動くかをちゃんと書けてない人は結構いる
民間経験アピールしすぎて自分が係長になるつもりの勘違いアピールする奴とか 目標設定と振り返り、って要は2つの論点があるようで、実はPDCAサイクルという一つの論点を提示されていることにほぼ等しいでしょ
だから、目標設定と振り返りで一つずつ大事なこと言って、
でもこれは密接に関わってるよね、PDCAサイクルという一つの循環にしなきゃいけないよね、行政でもそれが大事なので、自分は今までの経験活かして頑張りたい、っていうふうに書いた >>883
予備校では、2級職はリーダー経験あるなら書いた方が良いと教わったので書いてみました。
あくまでも、リーダーなので、管理者(係長)ではないですけど。
その上の上司の承認をもらうように努力したなど、調整役の立場で書いた >>886
「係長など上司の指示のもと」「上司の意向を汲み取って」など、自分もプレイヤーだという事が
何かしら書かれていたらポイント付くと思います >>888
ありがとうございます。
そのように書けたと思います。
意外にも目標設定の具体的なエピソードを書かなかった人が多かったので、不安になってました笑 リーダーって言葉の解釈が人それぞれ違っていて、特別区の職制とずれているとアウト
文京区公表の白書で明示されているので参考までに。P20
https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0209/0708/202116135555.pdf
係長（３級職）
課の組織目標を意識しながら、係のリーダーとして職員をまとめ、
職員の指導・育成及び職務の進行管理を行うとともに、上司である課長を補佐する。
主任（２級職）
係の組織目標を意識しながら、特に高度な知識又は経験を必要とする職務の遂行を
担うとともに、係長を補佐し、後輩職員に対して適切な指導や助言を行う。
係員（１級職）
基礎的な知識を身に着け、確実に職務を遂行する。 >>874
子持ちではないけど過去問や論文の下書きをPDF化してスマホで暇な時に眺めてたよ >>893
極論言えば、数的と判断推理、高卒程度の問題集やって、過去問10年分やれば、足切りは余裕で取れると思う。
自分は過去問14年分やって、社会科学と時事もやりました。21点取れた >>874
朝1時間早く起きて勉強。
会社の昼休みに1時間勉強。
通勤時間に暗記。
夜は子供を寝かして家事を終わらせてから2時間くらい勉強。
毎日寝る時間は1時〜2時くらい。
朝は6時起き。
これを1年くらいやった。
もちろん大学卒までの基礎は大事だと思ったよ。 あと捨てる問題をしっかり決めて得点戦略を考えるのが1番大切かなと
8割得点目指して勉強したらどうしたって勉強時間が足りないので
自分が確実に点取れる分野を把握して足切り回避のためにどこに勉強の比重を置くか把握するのが1番効率がいい
実際自分は英語と時事は全部捨てたけど足切り回避してる 独学で初受験なのですが、25/40で作文がゴミカスの場合って望みあると思いますか？
対策皆無で小論要素皆無、適当に作文してしまいました
望み無さそうなら切り替えて来年度の勉強に励もうと思います >>897
作文ではなくて、論文なので。
論文として書けてないと点数上がってこない。
昨年の自分はそうでした。 >>897
ゴミカスでもなんかの間違いで合格してるかもしれんから面接に備えたほうがいい。
万が一合格してて準備不足で面接に望むようじゃ悔やんでもくやみきれない。
来年も受けるつもりがあるなら今年の面接に備えて準備したものは無駄にはならないし、この時期から来年に備えてやることはそんなにないはず。 ぶっちゃけ勉強しても点数変わらんよ
特別区と都庁は無意味
論文は書き方があるから適当な参考書で書き方のテンプレだけ覚えておいた方がいいくらい >>898,>>899
レスありがとうございます
あまり期待せず、面接対策だけしておこうと思います >>887
それも書いた
目標設定にしろ、振り返りにしろ、自分ひとりで完結することなく、複数人の目を通すことで、精緻にしていくことをこれまで心がけてきた
行政の中においても、職員一人ひとりが「住民の福祉向上」という大きな目標達成のために、自らの職務目標設定と振り返りが自己満足で終わることのないようにしなければいけない
だから、私も今まで培ってきた経験に則り、他者の目も定期的に入れることで柔軟に対応、修正する職員となっていきたい……
みたいな感じで、今までの経験と、それが何故公務員でも求められるのかを最後の段落に書いて締めにした >>902
住民の福祉向上ってのは若干ひっかかりますね。
区役所の仕事は福祉部門だけじゃなくて、建物施設維持、区議会、区民生活課、保健所、都市整備等
多岐にわたるので、それぞれの部にそれぞれの目標があり、それぞれの課や係にまた目標がある。
福祉向上じゃなく、区民へのサービス向上とか、少しマイルドに書いてもいいと思うわ
来年度に向けて教養試験を頑張る人は、18-25点コンスタントに取れるレベルまで到達していればいいから、
6割前後目指して頑張ってね。8割（28点）とる必要は全くない >>881
それが聞けて安心しました。
ありがとうございます。 >>903
ここで言う「福祉」は、もっと広義な意味での福祉だよ
地方自治法の第１条の２にも、
「地方公共団体は、住民の福祉の増進を図ることを基本として、地域における行政を自主的かつ総合的に実施する役割を広く担うものとする。」
とある >>895,>>896
レスありがとうございます
その努力、尊敬します。参考にさせていただきます。
>>894
社会科学はどのように勉強されたのですか？ 2級で筆記21点。
去年は論文で落ちてんだよ。
今年もかな？
面接勉強しても意味ないんだよな、論文で落ちると。 >>907
大卒程度の過去問やりました。
ダイレクトナビ政治経済ってやつ。
なんでもいいと思います。スー過去でも解きまくりでも >>909
去年の論文で失敗したなと思った点とかありますか？ 909だけど、論文は点数低すぎた。なので、どこが悪かったか不明。
全て失敗とも言える。
去年は予備校通って合格圏内点数出せたんだが、採点とかで。
今年は勉強できなかったから諦めてる。
来年に向けて論文の勉強をもう少ししたらするつもり。
一次の合否以後に。 1級21点。過去問10年分を2周した。もう2点いけたのが悔しいけどまぁ仕方ないか…。時事が5/6は過去最高だった。過去問解きまくって勘が磨かれたのかな 15点以上は自慢する意味なし
論文で何百人も落とされる事実 論文通ってることを願って面接対策にガンガン金かけていきますw 論文でさがつかないから、結局多肢選択式試験で決まったりして >>912
どうもです
私も論文に自信のある人間ではないので出来る人の意見よりも同じ目線の方の意見をお聞きしたかった次第です
採点者の基準も年によって違うこともあるでしょうし一時突破の可能性はまだあるかと思います
お互い面接対策などこなしつつ一次の発表を待ちましょう 論文は他人に読んでもらったほうがいいよ
予備校とかに限らず、友人とか、家族とか誰でもいいから
採点する方も、別に専門家なわけではない、普通の社会人
フラットな気持ちで読んでみて、本当に意味が通じるのか、何か矛盾を突っ込まれそうな余地がないか、って、一般的な感覚でいいから第三者にともかく読んでもらったほうがいい 1級だけど23点しか取れなかった
理系分野でかなり稼げたけど文章読解と時事問題が壊滅すぎた
論文はまぁまぁだし面接対策していくか >>917
それは8億パーセントない
要項に「論文成績で決定」と明記してある 教養20点以上の高得点ニキは、採点者側のコロナ対策として足切りラインの上昇を祈るのも忘れずに >>856
概ねそんな感じかと思う
２級に関していえば、このうち女性比率どうなるか気になるところ
２級女全然いなかったけど、多分男女比は半々になるようにとってるはず
まぁ、男女比最近公表されてないみたいだから分からないけど >>923
男女バランスは面接で調整するかと
下手に筆記でいじったら大問題 1級は去年面接2倍切ってるし、経験者は普通にザルだろ
氷河期は5倍くらいあるらしいが 論文の点数は、一次だけじゃなくて、最終合格を決める最終点にも反映されるのを忘れないでね
一次をギリギリで通ったとしても、それだけ面接でもっと得点稼ぐ必要が出てしんどくなるよ >>903
流石にこの程度のやつが受けてるとか嘘やろ… おれは公→公転職組だけど、民→公転職組と比べて有利不利とかってあるんすかね、、 福祉職人気ないし、福祉やりたいって一点突破はわりと強力かもよ
論文評価するのは一般職員だし、人事なんて福祉押し付けられる人をいつも探してるから あと論文って高尚な広い話より、読む職員が喜ぶようなテーマ絞った話のが受けが良いと思う >>930
同じく公公組みだけど有利はつくと思うよ
ただそれは公務員だから無条件に有利なのではなくて、公務員の立場から受け答えできるから他の受験者に比べで有利ってだけだと思う
面接で頓珍漢なこと言ってたらまぁ不合格かと あー、教養もちゃんとやっとけばよかった
論文ばかりやりすぎた
消えたい >>876
上の頂点から出ている4本の線を底面まで延長すると
対角線20cmの正方形を底面に持つ四角錐が出来上がる
四角錐の体積が20*20÷2*15÷3=1000
延長して増えた4つの三角錐の体積が
10*5÷2*7.5÷3*4=250
よって求めたい体積は1000-250=750 >>934
何点だった？論文よくて14点いってたら意外と通ってると思うよ >>922
例年通り、1か月の採点インターバルを設けているし、役所の生理から言うとあまりそこはいじらないと思う
(もしそれでロクな人材が集まらなかった時には
人事委員会任用課長の責任になるから
前例踏襲が基本中の基本) 自己採点１３点でした。。。
足切かもしれません😭
ボーダーの点数は公表されないので考えても仕方ありません。面接対策に臨もうと思います。
ただ足切りの不安を払拭して面接対策したかった😣 >>933
まあ諸刃の剣よね
公公組で面接の答えしくじったら
民間組以上に「お前何やってきたの？」と失点がつく >>940
お疲れ様
ボーダーに届くかどうかちょっと難しそうですけど
肝心の論文はできてますか？ 1級受験30代前半、教養21でした。
経験論文がめちゃくちゃな論文になってしまったので面接対策するか悩みます。 >>931
確かに。去年、一次の足切り殆どなかったし。ただし、福祉事務所か児相配属の覚悟が必要。 >>944
字数が足りそうになかったので同じような内容を繰り返してしまいました。自分の経験談も入れたんですけど内容が薄っぺらくてダメかなと思ってます。 >>950
2年前なら13点だと足切りだから運次第かなと思ってる >>955
ありがとうございます。
面接対策頑張りたいと思います。 >>956
仮に落ちてもほかの場所で面接対策は役に立つはず！ 1級18点。
とりあえず論文読んでもらえそうでホッとした。
合否よりも2500字近く書いたものがゴミ箱行きというのが悲しすぎる。 足切り回避したけど論文0点とかあり得るんですかねえ？ 1200字以上書けなかったらさすがに0点じゃないの 過去スレ見ると1200字行ってなくても受かってるケースあるみたいだが 前のレスから見ても、筆記が終了してから一次の合否が出るまで1ヶ月以上ある時点で、意外と全員の論文読んでそうな気がします。なので、過度に足切りを気にする必要もないと思うし、逆に論文書けたか書けてないかの方が合否に影響しているのではないかと思います。 さすがに全員はないだろうけど
考えてる以上に読まれているとは思う なんとなくだけど、筆記の足切りは総得点じゃないような気もするね
各分野での最低得点とか、絶対に正解してなきゃいけない問題とか、募集部門に関係する換算能力値とか、、、単純な総得点じゃ無さそうな気はする
発表までずいぶん期間があるから論文もほとんど読んでるんじゃないかなー 筆記できなかったやつがひたすら願望垂れ流してて、見ていて虚しい 課長所長クラスが採点してるんでしょ？
コロナ対応のない部署なら偉い人って今暇だからじっくり採点してるんじゃないかね
挨拶回りとか激減してるからめちゃ暇だろう 医者の国家試験じゃないんだし、1問1点。
大幅に受験者数が減ったならともかく、今年はそんなに変わってないから、1級は上位900、2級は上位600人のラインで足切りしてると思う
ただ、言い方悪いけど1ケタ点しか取れないような本気じゃない層もいるから、思ってるより足切りの範囲は限定的で、広い範囲採点されてるかもね 前にも書きましたが、自分は去年1043番で点数ついてました。ちなみに去年教養１６点。 >>974
どんなこと書いて何点だったか差し支えなかったら教えていただきたいです 点数は３９点でした。職務経験論文は１２００字以上書いて、課題式は１００字しか書けなかったので、０点でした。 何書いたか…去年は仕事の優先順位だったような。。
大したこと書いてないです。第1に上司に報連相を迅速に行うとか、第2に事務処理は後回しにしないようタイムマネージメントに気をつけるとか。。そんな誰でも書けそうな内容です。 >>977
早速ありがとうございます！
じゃあやっぱり論文1つ50点満点っぽいですね >>959
めちゃくちゃわかる。論文で落とされたなら諦めがつくけど、足切りされたら論文の準備そのものが無駄になるから耐えられないわ たとえそうなったとしても、準備を無駄にしたのは筆記をおろそかにした君自身だよ 皆、「採用区分における立場として」という一番大事なポイントはどのように抑えた？ 2020年試験の1次不合格通知まとめ作ったわ。 Part52から引用
１級合格者数 311人（論文合格ライン56点）
２級合格者数 181人（論文合格ライン57点）
●１級
2019年：43点、1000番台/受験者数1601
◇2020年、44点、800番台
◇39点、1043位＜Part58 >>976氏＞
◇49点、640前後
◇50点、600位
◇53点、399位
◇55点、312位
●２級
◇51点、367位
◇55点、210位
2018年：52点 209位/受験者数605
2019年：54点 189位/受験者数870
◇2020年：53点 286位
複数年トライしてる人の報告は前年度の分も併記した。
これ見ると、1級は50-55の間に1点あたり50人くらい並んでいる印象。2級も50点台に集中してそう。
100点満点でここまで局所的に集中するのかなーと少しの疑問がある。 >>982
2級職受験です。
チームリーダーとしての取りまとめ役、プレーイングリーダーとしての立場での取組を書きました。調整や多部署とのやり取りからのコミュ力を行政に活かす流れで描いたよ >>984
You know
次スレにもはっといて >>984
めっちゃわかりやすい！
976が落ちた時は、職務経験だけで39点だったから、976は結構論文上手い人なんだろうね
課題ちょっと頑張れば合格ラインじゃん >>984
めっちゃわかりやすい！
976が落ちた時は、職務経験だけで39点だったから、976は結構論文上手い人なんだろうね
課題ちょっと頑張れば合格ラインじゃん >>984
めっちゃわかりやすい！
976が落ちた時は、職務経験だけで39点だったから、976は結構論文上手い人なんだろうね
課題ちょっと頑張れば合格ラインじゃん >>984
情報提供します
昨年2級職で最終得点208点で最終順位58位でした
ですので去年の論文＋面接のボーダーは208点で間違いないと思います
問題は論文と面接の比率がどうなっているかは分からないこと
論文が２つで100点でボーダーがほぼ6割なところを見ると、面接の点数は150〜200点あたりが妥当かと思います ということは、論文は２つのうちどちらかが良ければ大丈夫ということか。 >>991
最終合否にも影響するなら、論文で70点くらいあったほうが安心するけど、面接の逆転も全然ありそうだな 文系なんだけど。文系の問題解くの得意だけど、理系の問題の方が解いていて楽しいなぁと思う今日この頃。
理系の問題はロジカルに考えれば解けたりするのが気持ち良いよね。
数学よりも、理科とか化学とか物理とかの問題増やして欲しいなと思った。 >>991
それでは甘いな
例えば、片方の論文がいい出来の40点で、もう片方があんまりな出来の20点だったとすると、合計60点で何とか一次は合格できる
でも、最終合格するには、ここから、面接を加算した合計点数を最低でも210点台まで持っていかなくてはいけない
そうなると、面接だけで150点も稼ぐ必要がある
恐らく合計点から察するに、面接は200点満点だと思うが、その中の150点というと7割以上の得点を稼がねばならず、まあまあな出来の面接では最終得点でドボンになってしまう
面接を経ての最終合格発表なので、落ちたらついつい面接の出来が悪かったか……、と思いがちだが、実は最初の論文の出来で貯金を稼げなかったことが敗因、ということになりかねない 昨年の１級の最終合格ボーダー知ってるが、１級と２級でそこそこ違うんだね 面接はA200点、B150点、C100点、D50点、E0点
230点が合格ライン
論文100点とっても面接Cなら落ちるし、論文50点でも面接A取れば受かる 1級は298→155
2級は173→57
絞り方が違うから、二次の重要性も違う（2級は面接ガチ勢） >>984
わーありがとうございます！
仕事できる人だ～ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 11時間 23分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
