【ボーダー】国家一般職part469【去年と変わらず】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
北海道に住んでて東京のほう受けたんだが合説遠いから個別だけいこうとしてるんだけどやばい？ 論文5てむずいん？
あと受験ジャーナルで説明会と官庁訪問の数字の差がはげしいんやが説明会いって官庁訪問しないとかありえるん？ >>11
まじかー。。。。 やっぱいかなあかんかー >>14
君絶対なに言ったって28年参考にするだろw 論文についてだけど
(1)は課題を挙げろという問題だから、グラフ2から読み取れる課題に関しては「実質生産性を上げる必要がある」って事を書けばいいんだよな？
(1)に関しては上から5行ほどで終わったんだけど、課題についてどの程度(1)内で深掘りするべきだったんだろうとふと思って。 ｳｨｨｨｨｨｨｽ どうも～農学です。今日はW杯初戦でしたけども。え～まぁtwitter統計の専門試験の点数見たんですけども。平均点は約26点でした。何がいけなかったんでしょうかね～(専門31) 受かる気がしませんね～
https://i.imgur.com/FkzEd9n.png 合同説明会行かないっていう手はなかったか。。。
いや前日に財務の面接あるから飛行機の都合が厳しそう。。 すまん、何行だったかはあまり覚えてないからもっと書いてたかもしれないが >>18
上手い言い方できないけど、みんなが(1)で書いたことを(2)で書いてそう すまん小論文の書き方は諸説あるから一概には言えないってことは大前提での話な 5行はわらた
現状と課題は書こうや笑
あと1と2が一緒ってのはありえん
現状課題解決策の解決策の部分が2
それだけの話 >>22
教養24点だから1次ともかく最終までになるとどうかなってとこでｽｩｩｩｩｩ >>29
それは書いたわ。女性が少ないから女性を～とか、他国に比べて低いので上げていく必要がある～的な事を。
これなら足切りを恐れることはなさそうか。 >>31
足切り怖れてんだったら大丈夫でしょ
4もらえるかは微妙 >>18
それはヤバいかもしれない
1と2は同じくらいかやや2の方が多い分量で書かなきゃ
5行ってことは150字くらいだから相当ひどい 図から読み取れる事をかけって言われてんのにわざわざ現状書くのか？ 合同説明会って２次の結果出てないんだろ？
そんなのわざわざ遠くまでいけるかよ
仕事してる人の都合も考えろよ無能 >>26
なるというか人事院の発表データをもとに割出してるからここの書き込みより一番当てになる 問題読み間違えて
図1から読み取れること→解決策
図2から読み取れること→解決策
の順番で書いてしまったガチで足切りくらいそう 足切りは、相当文字数が足りないか、いわゆる危険思想を書かなければ喰らわないと予備校で聞いた。
危険思想って持ってる人は自分は危険思想を持ってると思わないからなぜ落ちたのか？となるんだろうが。 >>39
サンクス。試してみたら関東落ちるけど東北で合格って出たからリアルだわ >>40
足切りなるのこういう問題文も読めないようなガイジだけだから安心してくれ >>43
論文は平均４
俺みたいに(1)で具体例(2)で解決策って書き順じゃなく
図1から読み取れること解決策→図2から読み取れること解決策みたいな順で書いたら多分足きりだよな
論文4は絶対無理だがせめて足切りはやめてくれ 説明会参加しないで官庁訪問のみで内定もらえないのかね 足切り食らったら頑張って面接受けた後に処刑されるとかなかなかサドいよな人事院 普通に問題文に従ってないとかよっぽど内容よくない限りアウトだろ
上からの指示に従ってないようなもんだし >>52
そうだよな素点それなりに取れてたからこれはキツイ >>47
どんな課題をあげ、どんな解決策をかいたん？ >>47
ワイは最後の１分でカッコつけてまとめ文書き足してる途中でタイムアウトや。 20/27の俺には論文3だとかなり辛い...
頼むぞ採点者4はくれ！ >>49
俺も東海→関東だから合同説明会参加したくねえわめんどくせえ
地方のやつではダメなんかねえ、、、 こんなんでも、3点か4点はとれる、それがこっぱんの論文
他の所なら大減点だろうが。
こっぱんは努力が報われる択一ゲー 文中に(1)(2)ってふってなければ逆にいいんじゃないか？
統合してまとめて答えましたってかんじで 論文の内容は多分大丈夫だと思うけど、元々文章を書くのが苦手だから、意味不明な文になってるかも知れないと思うと不安て不安で。 >>57
交通費も時間もかかるしほんと面倒だわ
でも説明会行かないと不利かなあ >>57
わいなんて北海道→近畿やぞ。軽く死ねるわ >>46
ごめんよ、ごめんやで？
ほんとはシャムさん好き >>62
典型的な北大ニキか？
京大落ちて関西圏はなぞに国立信仰すごいから北大二次ぱたーん 論文って内容云々よりも形式とか日本語力を見てるんじゃない？ >>54
図1からは女性のM字部分の割合減らすために女性の再雇用を推進する企業に補助金出したり政府が企業をPRする
またフレックスタイム制を導入して育児中の女性を働きやすくする
図2からは他国に比べ生産性低いから他国水準にしよう
そのため他国の働き方を参考に無駄な残業減らすため管理職の能力を上げ適材適所に人材を振り分け流動性上げる
こんな感じ正直練習で別々の論文として書いてたからやらかしてしまった >>61
俺も気になるし、予備校のweb質問で聞くるわ
必要ないかもだけど、数日後に答え来るからテキトーにスレに書き込むで >>64
残念北海道地方Fランや ちなみに傾斜100付近 今見たら官庁訪問の倍率が想像以上に高くてワロタ
こんなん無職待ったなしですわ >>67
別に図ごとに課題書いて対応した解決策を書くのは間違ってない気がするが。 >>69
予備校行ってないし情報少ないから助かるわ
楽しみにしてるで >>76
すまん ホントは近畿や。 流石に100近かったら近畿でも戦えるって信じてる >>67
1段落で図ごとに読み取れる課題
2段落でそれに対応する解決策
って書き方じゃなくいってことか。 出先と本省どっちが難易度高いん？
論文5てむずいん？
あと受験ジャーナルで説明会と官庁訪問の数字の差がはげしいんやが説明会いって官庁訪問しないとかありえるん？ (1)と(2)同じ量書くべしという人が上にいたが、1時間では800～1000字が目安といわれる中で全体を400～500字づつに1:1に分けるとなると(2)かなりボリューム少ないと思う。
(1)の設問を今見返してみたが、「中長期的に経済成長を実現していくために解決すべきと考える課題を図を参考に２つ述べよ」という設問にそえば、(1)はあくまでも(2)につながる導入部分と言えるからあっさり書くべきでは？ 内容はいいと思うが、(2)の問題文に（1）で挙げた課題を解決するにはってなってるから厳しい気もする
個人的には読みやすければいいと思うけど微妙な線 てかなこっぱんの一次受かって論文足切りなるやつは
こうやって問題読めてないやつとか逆で書くとか1しか書けなかったとかそれ以外ありえないから
論理ぐちゃぐちゃでもぽいこと書いてれば3はもらえる 図ごとの課題かかなきゃだめなの？
参考にしながらって書いてあったから図1では～図2では～みたいな書き方してないわ 出先と本省どっちが難易度高いん？
論文5てむずいん？
あと受験ジャーナルで説明会と官庁訪問の数字の差がはげしいんやが説明会いって官庁訪問しないとかありえるん？ >>91
おまえほんといいやつ
こういうやつは絶対うかるよ 説明会行って官庁訪問しないのはあり得る
タームごとに1省庁につき1回のみって決まってるから、第1希望のところに初日行ってそのまま内定でたらおしまいの人もいる
説明会はいっぱい受けるのがスタンダード >>85
減点扱いで済むことを願うしかないよな
人事院サイドからしたら都合いい足切り対象扱いで即2つけられるかも知らんが >>95
おまえもほんといいやつ
絶対うかるありがと (1)で女性活躍と労働生産性の向上が課題だ
(2)で(1)で述べた課題に対する対策を書く
コレ抑えてりゃ4は行くだろ
論点合ってて3とか相当な文章音痴しかあり得んだろ >>102
1.2の文の量の比率どんなもん？
1:1？それとも2の具体案を多めに書いた？ 面接なら仕方ないけど説明会ではなあ
だるい
まあ説明会と言う名の面接なんだろうけどさ >>77
おけやで
一応もう質問メールは送ったので、返事は数日後になるかな？
まあそれまでにスレで結論出てなくて、気が向いたら「合同説明会」でワード検索でもしてくれや 笑 >>104
俺は1:1で書いた
900字しか書いてないがな (1)で課題は雇用環境改善てかいて具体的にM字カーブと高齢者って書いて１つの課題にしたんやがまずいかな
２つ目の課題はグローバルな労働力を育成って書いて国際競走して労働生産性あげることが大切って書いた え、まって官庁訪問の内定率2／5ってどういうこと？w
面接受かってさらに2/5に削られるってことなんかこれw 6対4ぐらいかな 4.3かもしれない
大体1で言いたいこと言い尽くしたし後は流れでって感じ 合同説明会は人事院主催で色んな省庁が大学とかでいっぺんに説明会やる
個別説明会は各省庁が主催で大体その省庁舎でやる
説明会で面接予約しても最終合格してなくて、予約キャンセルすることになる人もいる
最終合格者内定率は多分名簿記載者で計算してるから、その年の内定者／名簿期限内最終合格者になってるから低いんじゃね >>106
はい
本省無理だったらコッパン以外やわ 論文のやつさっきもいったが
問題文にしっかり答えてある程度文あれば3はある
問題文読めてないよいなやつは足切り
例えば1つしか課題書いてないとかね >>114
ありがとう、もうこの件は考えないことにする
ところで個別相談の予約って人気のところだと取れないこともあるのかな 内定出そうな所ってどこだろう
自分、東北だけど仕事の範囲狭まりそう関東より >>113
仲間だ！
どのくらいの成績だったら大丈夫なんだろうね本省だと >>112
あーなるほどw
1～3年前に合格貰ってる、おそらく諦めたような人も含むからってことねw >>117
関東で受けたやつ全員本省だと勝手に思ってるんだけど違うんか笑 本省行った先輩によると、席次とかは関係ないらしい。いうたら最終合格の時点で点数はリセット >>115
おれもよくわかんないけどそうらしいよ
ただ、特許とかそうだけどめちゃくちゃ開催してるとこなら行けないってことはないんちゃう >>122
本省は関東を優先して取るらしいけど大丈夫？ >>120
関東じゃなくても本省の人いるしどれくらいいるか分からないんだよね
席次関係ないのか……いいのか悪いのか >>118
日本語おかしかったけど読み取ってくれてサンキュー
面接そのものにおいて席次は関係ないけど名簿記載は上から成績順
スカウトの電話をかかってくるのは圧倒的上位者か下位が多いらしいな >>124
そうなん？
関東以外だったら基本ダメみたいな？ 論文不安になってきた。
図2から日本は諸外国に比べて生産性低いぐらいしか書いてなくて、課題として
1つ目女性雇用、2つ目高齢者の雇用
をあげてしまった。
図2をどう活用すればいいかわからなくて導入に使っただけで終わったけど、課題設定間違えたかな。 >>126
何故下位も？w
スカウトって合説、官庁訪問行かずに電話くるパターンかな？裏山。
俺関東81という上の下くらいだから、綺麗にそれに当てはまってないというw >>129
不人気官庁の逃げない人員確保目的
下位で電話かけてくれてきたらうれしいって向こうも分かってるからな
ただ採用担当者の方針によって違うから一概には言えない
まあ噂だから信用するなよ >>128
わい１つ目女性及び高齢者の雇用、２つ目生産性の効率(AI活用など)。にしたけどこれではいかんのか？😅 >>131
いやいいと思います！私がやばいかもしれません。よっぽどのことがない限り足切りはないと思ってます！ スカウトされるような上位層だと傾斜100以上とかなのかな そのよっぽどを起こしてしまったワイ
多分足切りは俺みたいな馬鹿と思想偏って政治批判してる奴らが足切りくらってんだろうな
まあ気力あったら成績開示で結果伝えるよ >>130
へーなるほどな。
まあ俺んとこにも電話かかってきたら130のこと思い出す程度に頭に留めておくことにするよw >>106
はい！
傾斜96だから(教養さえマークミスしてなきゃ。専門は確認したから大丈夫)論文さえ足切りされなければ大丈夫🙆♂
とはいえ本省の官庁訪問がどんな感じかわからないから不安。 >>135
めちゃめちゃ心強いお言葉です…！
魔界なので論文4はほしいです。 あ、あとさ、レス1(と言えばいいのか？)の地域別のスレは出先用ということだよね？
本省志望の人は本省用のスレって別にあるの？それとも合説辺りからこういう普遍的スレは本省スレと化す感じ？
教えてくれると助かります🙂 >>125
正直本省の場合は、官庁訪問何日もかかるし本省志望がライバルというより、行きたい官庁の本省志望がライバルって考えた方がいい気がする。ちなみにわいが行きたい官庁の場合は志望者が100人程度で内定が20人とかだったよ去年 仕事内容何でもええから入りやすくて東京にずっといられる出先機関ないんか？ >>138
神のみぞ知るものやな。まぁ足は切ってないと思うし、面接ABとれるよう頑張ろう！ 面接のBってどうしたら取れるかな
Aは無理だろうけど >>143
ハロワって簡単なんやな
最近面接練習行ってきたけど、担当者が俺と圧倒的な差を感じるくらい優秀な人だったんだが稀な例なのかw >>143
ずっと東京の中ぐるぐる転勤できるんか？親の面倒みたいのよ 結論から言うとだ生協講座のテキストと問題集が一番優秀や
スー過去でも十分な基礎力及第点は取れるが今年の民法みたいに本当の力が試される問題の前では厳しいしょ
ソースは国葬から催事財務こっぱんまで全ての試験で一次絶対合格圏内にいるワイ
メルカリで買え 合同説明会って話聞くだけだよな？
そこでは声かかったりしないよな？
人事面接終わってから省庁動き出す感じ？ >>151
いや上にも書いてあるけど、一次突破→合説→2次突破→官庁訪問やで 論文足切りが怖いんではない
3にされるのが怖い
2割は3だからなあ あかんやってもうた
論文(1)(2)書いてないwwww
足切りやなこれ >>156
問題文に(1)(2)書いてあったしなぁ TACのこれまでの解答例見てると(1)が300字程度で(2)が900字程度って感じだよ
TACを盲信するわけじゃないけどそれでも半々の比率だと一番重要な(2)の内容が薄すぎじゃない？ >>157
まじかぁ
内容的にはちゃんと分けて書いたし段落もつけたけどダメかなぁ… tacの見てきたけど1300字とか1時間でそんなに書けるわけないし現実的ではないわ >>159
減点で済むかもしれませんし、諦めず頑張りましょう！ >>156
普通に考えて(1)と(2)で問題が分かれてると解釈すべき
減点で評価1段階落とされるかも >>161
今tacの論文のテキスト見たら過去のコッパンの模範回答では番号振らずに書いてあったから大丈夫かも >>161
今tacの論文のテキスト見たら過去のコッパンの模範回答では番号振らずに書いてあったから大丈夫かも >>160
模範解答だから多いのは当たり前だろ
それでも裏面中程までいけば1300だからそれくらいはまあまあいるでしょ (1)なんて200字くらいしか書いてねーぞ
課題提示だろ？この課題を解決することでどうなるかくらいのことを加えただけ
(2)で原因の考察を踏まえて具体的な解決策を論じて大体1,000字
コッパンの過去問知らねえけど傾向変わったんでしょ？都庁の雰囲気に似てたからこういう書き方で書いていった >>163
めちゃくちゃ朗報じゃないですか！
よかったですね！ >>163
しょうもない嘘つくなよ
(3)まであった平成22年以外はすべての年で番号振ってるじゃん ほんとだ、24年と22年だけ番号なしで書かれてたわ >>147
面接練習の相手になってるのって派遣じゃね？
あれ正規職員じゃないだろ >>148
無理
ブロック内転勤だから下手したら山梨まで飛ばされる みんな、論文あれこれ語ってももう変えられんよ。切り替えてこ。 ところで公務員になって女無双する予定なんやが同期狙いで行った方がいい？
それとも合コンで頭悪そうな女肩書きにひれ伏させて手の内に入れさせた方がいい？ >>102
まじ？
それならDでもうかるわ
あー地上気楽にうけられる 予備校以外で面接練習してくれる場所ないかな？既卒なので大学以外で >>181
去年のスレだとハロワ行ってたな
民間企業向けの面接練習になるけどそれでもないよかましだって 1と2の分量で悩んでる人いるけど、1は課題を挙げてあっさりと五行くらいでもいい
2の解決策をしっかりとでしょ
待機児童の漢字間違えたんだけど、内容普通でも3に減らされるかな？… ちゃんと問いに答えてたら４はつくよ
難易度も低かったし、あまり論文で差がつくことはないんでないの？
逆に誤字とか用紙の使い方とかが決定打になるかもしれんが >>182
ありがとう
親や利用者に聞いたらしてくれるにはしてくれるけど公務員試験やってること言えないらしいし履歴書のかきかたとかもやらされるらしくて効率は悪いとは言われたんだよな…
もうちょいリサーチしてみます 教養論文
(1)図1から高齢者の労働参加が課題
図2から労働生産性の低さが課題
(2)１つ目の課題に対しては2つの解決策がある
第一にマッチングの問題があるので高齢者就労センターの充実が必要である。ただし、高齢者は労災が起きやすいので留意すべき
第二に高齢者雇用企業の顕彰
２つ目の課題に対しては２つの解決策がある
第一に先端技術への投資
第二に労働時間の短縮
こんな感じにまとめて裏の3分の1まで書いた
さすがに4はもらえるかな >>186
M字カーブだけが気がかりだけど大丈夫やろ これ論文行けるかなぁ？
↓
流石に足切りはない
↓
ありがとうございます！
この傷の舐め合い何回やるんだよお前らwww
サイジとか傷の舐め合い民まとめてドボンしててあんときスレお通夜だったし、予備校なりハロワに聞けってw 元公安系公務員ワイ以外におる？
いろいろ耐えられなくなったンゴ
一般行政事務で楽勝したいンゴ 今年の論文いつもと形式が違ったから対応あんまできんかったわ はよ国家の奴隷なって女引き連れて夜遊びしたいンゴ
ちな童 >>185
うちの市は、大ぴらに公務員試験受けること伝えて、練習してくれる。 高卒短期職歴28歳目前ワイ
努力次第で地上市役所受かりますか？ >>196
説明会が今週から始まるからとにかく顔を覚えてもらえるように行きまくれ
熱意が大事
新卒中心と噂されるような省庁以外は大丈夫だと思う >>197
やっぱこういうの大事なんだな。
俺地方組関東だから、流石に金もないしハロワとか穴場系責めることにしよう、、、 >>190
メンタル弱いと判断され面接でさようなら みんな来週地上だな！頑張ろう！
ミクロの企業数求める計算のしかた教えてくれ！ そういう新卒中心とか経歴に寛容みたいな省庁の情報ってどこて仕入れるの >>201
大量採用のところは既卒に優しいというか人集まらんから既卒とるってだけや 論文の話するのやめようぜ。ここであーだこーだいってる人も憶測でしか言ってないんだから、それで一喜一憂してるのなんて無駄。 >>199
まあ民間からの転職ならそうなるやろうが
ワイの場合は前職見て向こうさんも察してくれると思うわ >>183
五行民って二つの話題合わせて五行なの？そこだけ疑問 大学の授業あるから説明会いけないんだけど詰んでる？ 警察庁 外務省 財務省
所謂3大エリート官庁
続いて経産省 総務省自治系が続く 基本的に人気ありそうなところは大体新卒優遇だろ
本省なら経産省、財務省とか警察庁警察官辺り
俺は既卒のクソ経歴だから出先の人気なさそうなところ回るつもり >>205
そんなええとこちゃうで…
まあ同系統やけど >>207
国税、裁判所が字数関係なしの内容勝負だったから、勘違いしてコッパンも字数より内容だと思ってる人多そう。
字数制限も明記されてないしな。
俺の前で受けてたやつもまさに5行くらいしか書いてなかったし >>211
俺もそうする予定だわ
労働局と法務局を回る予定 >>217
行けば分かるけど陽キャだらけだぞ
女率も高い >>214
っていうか(1)は何点(2)は何点って決まってたらと思うと恐ろしくない？
(2)の内容頼みになっちゃうし
総合的に判断されるかもしれないけど、機械的に人事が採点している可能性を考えてしまう 2次の面接でAもらえる人ってなんぞや
すごすぎるやろ 説明会今週から始まるって書いてる人いるけどま？1次合否以降じゃないの 防衛省の出先ってどうなんだ?
そのあたりを目指してやってきたんだが、いざ面接だ訪問だってなるとちょっと不安になってきた 面接で落とされるのはブスとデブとキモオタとハゲだから
陰キャだからといって弱気になるな >>219
むしろ俺は機械的に採点してないとおかしいと思うぞw
だって採点官たくさんいて、全員で点数定義合わせなきゃいけないんだぜ？
例えばだけど、
・①の分析が書いてあるか
・②の分析が書いてあるか
・①の解決法が書いてあるか
・②の解決法が書いてあるか
・m字カーブという名前や意味に触れているか
とかそういう項目があって、そのチェック数でいくつ以上は3とかそんなんだろ多分。 >>227
ごめん文字化けしてる
?はそれぞれ図1、図2や。
まあただの例えなのでどうでもいいが。 >>227
足切り食らうとは思わないけど、今年ミクマク捨てて教育学行った人達ぐらいにはもったいないことしてる気がする
まあ論文の話うざがられてるしやめます... >>218
パンフとかサイト見る限り全員陽キャのオーラ醸しだしとる >>207
俺は図1からは～の課題が挙げられる 図2からは～の課題が挙げられる
で2に進んだよ
1でみんなそんなに書くんか？寺本本でも少なくてよかったと思うが お前らの中で図2の問題で日本が生産性最低水準って書いてる奴いそう >>230
論文の話もしたっていいだろ
そんなこと言ったら択一のボーダー予想だってただの推測に過ぎない意味のないものなんだし
>>233
似たようなこと書いたわ笑 採用パンフの出来で人気度判断できる
ちゃんとした製本がされていてしっかりした紙に印刷されてる官庁はそれなりに人気がある
不人気はコピー用紙をホッチキスしたものでペラペラ 面接官に目の前で論文の採点されて
2だね
と言われる悪夢を見た
なんで目の前で… >>233
先進国の中で最低水準とは書いた
これは間違ってないよな？ >>57
人気な官庁なら別だけど、合説行かなくても内定でた先輩何人かいるよ。行かないよりは行った方がいいだろうけど、正直無理して行くほどではないと思う >>238
間違ってないよ
俺はoecd加盟国の中で最低水準って書いたけどな
論文3になるわこれ ⑴現状背景と課題
⑵解決策
で1:1くらいにしてもうたんやけど、あかんのか？ >>240
俺もoecd加盟国中で労働時間が最高水準って書いたわ
俺は足切りに怯えてる >>242
分からんけど
行政文書ってデータとか書式に厳しいイメージあるから怖いんよ >>244
労働時間が最高水準ってあの図から読み取れるの？ >>246
読み取れんよ
けと、勝手に労働時間が長い国ほど実質労働生産性が低いと思ってたし、日本は労働時間も長いイメージだから書いてしまった
労働時間が労働性に関連してるから、労働時間を法で規制すべきって書いたような気がする 労働生産性て1人あたりの時間単位あたりGDPよな？ >>245
あー「OECD加盟国で最低水準」って書いちゃうと図に挙げられてない他のOECD加盟国含めても最低水準ってことになるから、図から読み取れる情報としては正確じゃないってことか
そう考えると自分もそこはやってしまったかもなあw よみとれることしか書いてはいけないわけではないよ
図を参考に読み取るのは課題
具体策のところでは自分の予備知識を生かして書いてもいい >>247
日本は世界15位、アメリカ11位だから、とりあえずばっさりやなそこの点数は。 >>249
そう
すげえ迷ったけど加盟国がどんだけあるのかも知らんしもうヤケクソで書いてしまった
コレが足切り引っ掛けポイントだったら最悪だわ >>247
なるほどそういう風に思い込んでしまったわけか
自分も「図②から読み取れるように我が国はOECD加盟国の中で実質生産性が最低水準にある～」って感じで書いてしまったー
思い込みだわ >>249
グラフの横？についてる題名そのまま使えば、OECD'諸国'になってるはずだし、最高'水準'って書いてれば何の問題もない まあそんなんで減点されても他でよっぽどやらかさなきゃ、4はつくよ。ガイジレベルのやらかしいくつもしてやっと3がつく >>251
方向性自体は合ってるから、減点かなって思ってたけど甘いかな？笑
もう本当に足切りなりそう
2%だからって準備しなさ過ぎた >>256
それが原因って決めつけてたらまずいけど原因の一つみたいなニュアンスならいいかと
あと日本の場合は「不要な」長時間労働が多い、みたく日本の長時間労働の特徴とかに触れてたらなおいいね >>210
関東甲信越
新卒
説明会5回くらい行ったけど、やっぱ傾斜83とかじゃ特許庁辺りはきついのか？。。 >>257
決めつけてたわ
ドイツやフランスは労働時間短くて実質労働生産性高いんだから関係があるとしか書いてない
長時間労働の特徴とかも時間なくて何も書いてないわ
足切りならないように祈る 教養論文で問いに答える時って最初に(1)と(2)ってちゃんと記述しなきゃいけないの？
段落分けだけして流れで書いちゃったんだけど…… >>254
最高は最低の間違えかな？
それなら「OECD諸国の中で最低水準にある～」って書くのが正確なわけか
問題文通りに書くのが安全策だった 官庁訪問第一クールは4機関訪問するってみんないうけどなんで？1日1機関で3機関しか不可能じゃない？ >>262
減点なるかは知らんが、それでも足切りは回避できるって聞いたことある >>262
問題ないと思うよ
()は単に見やすくしてるだけ 論文で我が国は～じゃなくて、日本は～って感じて書いてしまったんだけどこれって足切りポイントになる？ >>241
ふつうにいいと思う！
自分は、⑴で社会の問題をあげて、それに対して～しなければいけないって、大まかに対策すべき方向性を述べておいて、⑵で具体的な策述べたから、同じくらいの分量になったよ >>261
うーん
まああの表から言える対策って結局長時間労働の是正だから、方向性としては間違ってないよ
足切りはないな 俺は①の表から高齢者や外国人労働者を雇用すべきって書いて
②で特に外国人労働者を雇用するために～って書いたけど、わりと譜ズレた事書いてしまった 60分とかほんと短い
論理性はちゃめちゃな内容書いてるわ >>266 >>267
よかった、採点する側がちゃんと分かるように書いてれば大丈夫ってことだよね
ありがとう 既卒のみんなこっからはフットワークの軽さという最大の武器が初めて生きるぞ
全ての説明会にでるぞ ⑴で、
平均寿命健康寿命が伸びてるのに労働者の労働参加率が著しく低い→労働者の再雇用をすべき。
労働生産性が低い→だからといって労働時間を増やしたりするのはワークライフバランスバランスから見ても良くないので、個人の仕事への意欲や熱意をあげるような取り組みが必要。
⑵で
高齢者再雇用には、リカレント教育を充実させる社会づくり～
意欲づけは主に若年層をターゲットにしてセミナーやイベントをすべき～
って書いた。⑴で単純に労働参加率が低いとか、労働生産性が低いっていうだけではなくて、やるべき対策を課題として大まかに書いたんだけど、大丈夫かな >>271
ありがとう
そう言ってもらえるだけでメンタルが保てる
>>274
60分と80分って全然違うよな
特別区とかは時間に余裕ないってことはなかったのに >>277
顔重視ってのはマジでもモテるモテないの顔ではない
朗らかな良いブサイクか陰鬱な汚いブサイクかどうか >>278
問いに答えられてるし、少なくとも3はありそうな雰囲気
俺の勝手な印象だけど 国家一般職の選考フローを全然理解できてないんだけど、一次合格発表前にするべきことってある？😵
傾斜80なんだけど、どの辺が現実的かな？
面接には自信あります ええい！！お前ら！！😡😡😡
いつまでこんなところに入り浸っとんじゃ！！！💥👊😠
終わった試験のことなんかどうでもええやんけ！！😡
お前らがこうしてる間にもライバル達は地上や面接に向けて鍛錬してんねんぞ！？😡😡😡
遅れてることを自覚せい！！！💥👊😡😡😡 ってかm字曲線とOECD諸国の生産性比較でどうして高齢者の再雇用問題が出てくるのか謎
しかも書いてる人結構多いし
なんか対策本にでも書いてあるんか？ >>269
おれも同じような構成やわ！
安心した、ありがとう！ 面接自信あるって人度々現れるがどういう裏付けでそう思うの？ >>285
確かに面接対策した方がよさそうだよな
>>286
図1から読み取れたじゃん >>286
図1は確かにm字が目立つけど、高齢者のとこがガタッと落ちてるのも読み取れるし、女性問題も高齢者再雇用問題も実際今の社会問題だからどっち選んで書いても自由かなと。
女性問題のことを書くのが正解なら、論作文としてどうなのかってところだし。 >>286
60～64歳部分の労働力人口見たか？
あそこだけめっちゃ下がってるし今の時代高齢者も貴重な労働力なんや…
俺は高齢者まで触れると長くなりそうだったんで辞めたが 国家一般職の選考フローを全然理解できてないんだけど、一次合格発表前にするべきことってある？😵
傾斜80なんだけど、どの辺が現実的かな？
面接には自信あります m字の方が固有名詞入れやすくて、前からわかってましたよ感出せそうだと感じたな M字カーブ書けばいいんだけど昔に比べて浅くなってるからなんか自信ないんだよな >>292
行きたい官庁の説明会が開催されるか調べる。面接練習。合同説明会まではこの二つだけしとけばええで 女性活躍と高齢者雇用推進って観点ならテレワーク書けばよかったなあと今更思うわ みんな敬遠して近畿ボーダー下がるとかないかなぁw
精神を落ち着かせるポジ要素が欲しい 頼むから論文については前スレ見てくれ！！！！！！！！！！！！！！
同じ話でスレが役立たん！！！！！！！！！！！！！
ここからは主に合説と面接と官庁訪問の話題にシフトしてくれ！！！！！！！！！ >>297
コールセンター、居酒屋、スタンドでバイトしとる奴らが自信あるって言ってた！ >>291
みんなレスありがとうな
かさばるのでまとめてこっちに返信するで
いや高齢者が貴重なな労働力ってのは知ってるけど、60～65歳の就業割合の終着点は他国と変わらんし、そこがガバッと減ってるのは定年なので当たり前とも言える
この世界共通とも言える下がり方が妥当かどうなのかって考えると、また別のデータが必要だと思う。
まあコッパンの論文ならそんなことまでいちいち指摘してこないし、書いてたら点数くれそうな気もするけどさ >>252
そんな細かいとこはあまり重要視されないと思うけどなあ
論文として成り立ってれば4くれるやろ 俺はアメリカ等と比較して低い水準に留まってる
って書いたわ 論文の話だとスレが役立たんって言ってるけど、実際話されてるってことは需要あるんじゃないの？
てか、結局は自分の興味ある話題に変えてくれってことか 既に終わった論文気にするよりこれからの面接の話した方が建設的ってことでしょ とりあえず過激な思想とか政権批判とか書いてなければ、足切りないから心配するな ここにいるやつら半端ないって。終わった試験の話をいつまでもしてめっちゃ盛り上がるやん。そんなんふつうできへんて。 >>262
俺も段落分けのみで書いた
東京都の問題だと（1）（2）って書けって問題文に書いてあってコッパンにはないけど問題作ってるとこ一緒じゃなしいな
択一よかっただけにすげぇ心配だわ 日曜に向けて今更過去問500回してるワイ低みの見物
量多すぎるッピ 終わったことでも論文足切りだと、どんだけ面接練習しても無駄になるから心配なるやん… >>197
ありがとう！
採用予定数少ないけどなんとかがんばってみるわ！ 取り敢えず、80%が4以上なんだよな
心配するのはやめるか >>694
いやいや、だから傾斜関係ないんだって
やーがうしえんな
ちぶるはごーさーぬーや
沖縄スレ荒れまくって琉球語が出る (1)と(2)同じ分量で書くやつ正気かよw
去年とか一昨年の論文模範解答見てこい 梅雨みたいにジメジメした話題ばっかすんなお前ら！！！✋🙄
ワイらは未来に生きるんや！！😡😡
無事内定を勝ち取った自分の姿を想像してみい！！😡😡
半年以上フリーやぞ！！！✋😀
死ぬほど遊んだるで～！！🌊🏄🏝 文科省ってやっぱ人気よな？
新卒既卒ってどうなんやろか 公務員試験に集中してて気づかんかったけど、もう夏なんかー
早いわ 322が夏関係の絵文字ばっか使ってるが俺らが安心できるのは夏が終わった後なんだよな 国家一般職、論文試験てスレあるからそっちでやったらいいんじゃないの？
問題出してた人もその人達だけ別スレ移動してたしみんなハッピーだよ まあ試験会場とか見るとイケてる人は1～2割くらいだったから面接ワンチャンありそうだな 論文に関しては3じゃ受かんないボーダーマンとかじゃない限りほぼ合格決まってるようなもんだから気にすることもないんだよな
官庁訪問も点数あんま関係ないっぽいし >>328
細かいこと気にすんな！✋😀
大事なのは気持ちじゃ！😤 >>333
そういうの好き
沖縄スレでも安心させて 例のツールの予想設定で難化にしたらスレスレで3cで合格出来るわ
どうなんだろう >>259
思うんだけど民間ってちゃんと申請してるやつどれくらいいるんだ？
俺の大学の先輩なんか月80時間だけど申請できるの20までとかいってるぞ 志望先って何個くらい考えるものなの？
第1志望の省庁がダメなら別の空いてる省庁の面接を受けるみたいな流れなんかな？無知で申し訳ない。。 説明会の日程って省庁のホームページ直接見に行ってる？ >>322
その通り！
パチスロやり放題や～～
卒業するまでルパンで500万稼ぐで～！ >>338
だいたい一次合格後に来るし待機でいいと思うぜ 金融庁って既卒むりか？？？？
証券取引等監視委員会いきたいんやが！
インサイダーとりしまりたいんごおおお スマホになってから絵文字とか使ってないけど絵文字ニキの書きこみ見てたら使いたくなってきた >>336
職歴有りだけど
時間外労働に厳しい会社だったから40時間以上働いたらめっちゃ面倒な手続きが必要で上司にも睨まれるから80時間働いても40時間しか残業つけられなかった
この東洋経済見る限り霞ヶ関も(表面上は)平均月30時間ぐらいだし霞ヶ関が酷いとも思えん
まあ飛び抜けてきつい部署は飛び抜けてきつそう
逆に総務系の部署は定時だろうし スレタイでボーダー変わらずってマジ？
29年度計算だと落ちるんですが >>336
俺の会社は1分単位で残業出るし職種上残業無い方がおかしい仕事だったから無制限に申請してたわ
お陰でウハウハだったわ >>344
やっぱりそうだよね
いってる大学がよくないのもあるけど知ってる先輩で残業代全額ちゃんともらえてるって人1/5だわ 残業ないところがいいンゴーってやつは働いたことないやつやろな
別にすきかって残業するわけやないで？早く帰りたきゃ帰ればいいさ。ただなキャパ以上の業務量だから残らないと無理なんや。新卒のキッズにはわからんやろなぁ 残業代出る出ないとか調べりゃすぐ分かるんだけどな
リサーチ不足やね
就職出来たらどこでもいいみたいに考えてるとそうなる >>349
だからキャパ以上の業務量がないところがいいってことだろ >>349
なんなんその資本主義の奴隷みたいな発想
残業あってもいいけど金が出ないならやりたくねーだろ キャパ以上の業務量がない所に行きたかったら
個人の裁量がほとんどない工場勤務とかになるがよろしいか？ >>342
去年の合格者だけど説明会行ってない人が官庁訪問の勧誘電話受けてたよ >>349
俺も既卒だけど4コマ漫画の「がんばった報い」で検索してみ
俺んとこはそういう社員が自ら職場環境汚してんの常識だったから、みんな定時で帰ってたわ 定時で帰ると稼げないし、かと言って残業多いのも辛いしで、残業20時間位がベストだと思ってる。 オッオッオー♪🙄
ラ～イドンタイム♪🌊🏄🏝
こっころに火をつ～けて～♪🕺✨ 国家公務員を合コンでアピールしまくったら女どもが俺にしがみつくようになった
いいねこの優越感 >>336
都市銀行員だったけど残業代は全額出てた。
大手は比較的残業時間申請はしっかりしてると思うけど
中小だとかなりの時間申請してないとかあると思う もうあれだよな
喫茶店や学食で国家一般職 過去問500を広げてるだけで女がよってくるよな 司法修習生とかなら分かるが、コッパンとかで女寄ってくんのマジで草よなw
全然給料も待遇もよくないのにw
かくいう俺も二人くらいから受かった時に備えツバつけられてる感じがあるからなw >>342
やめとけ
あそこ異端の森長官が退任して
保守本流の新長官になるし
福岡と十八銀行の件で公取委と揉めてるしゴタゴタするぞ
黒田総裁のやってる異次元金融緩和の出口戦略次第では地銀がバタバタ倒れるし
金融庁の部署によっては駆けずり回る羽目になる 耳元で国家いっぱぁ～～んって囁くだけでホテル連れ込めるよな 自分で人生何とかしようとしないマンに活躍の場を与えるのは非効率だわ
男の賃金倍にすりゃ、家庭に入るマンさん増えて色々解決やろ 公務員の可愛い子がベスト
だが少ないandよりレベルの高い男がいる でも就職したら職場しか出会いなさそう
合コンとか行くのめんどくさいからな >>376
ハロワとか行った？
若い人一人もいなくて、それ見てマジで期待してないわw >>378
女性の方が多いのは確かだが、40越えのオバハンばっかやでw >>312
500回している方に質問なのですが、
直前期にこれまでやってきた問題集から、500に切り替える理由ってあるのですか？
500回して得点出来るなら、最初からそれ使えばいいのにと思ってしまいます。 過去問500まだやってないんだけど
今から手を付けるのって遅すぎるかな
試験は日曜w
スー過去復習でいいかな… こっぱんの問題集開いてるだけで寄ってくるというネタで吹き出したわ >>362
ゲロ懐いやんwww
親父全日空のパイロットだからGood Luck めっちゃ見てたわ >>344
これが全てやね。うちも全く同じ。
国がワークライフバランスとか騒ぐ
→上場企業は経営陣が軒並み時間外短縮、早帰り推奨、最低限報告数値だけは改善したい
→当たり前だが業務量は減らない。上司も、更に上からの圧力から虚偽の申請時間を間接的に強制
→課長以下レベルの職員が、家でも土日でも仕事しなきゃ回らない
→心身ともに疲労困憊
という最悪の流れだもん。
国が企業人を苦しめてるのがわからんのかね。
もちろん公務員(特に国歌)も例外じゃないわ。 こういう妨害する輩がおるから正確なボーダーが分からんくなるよな 憲法1問目の定年年齢民法無効の正解選択肢
判例は日産自動車事件のこと？
判例集だと男55女50なんだが問題だと
6055となってるんだが、もしかして
日産自とは別の事件の判例か？ 地方の大原あるある
女性が少なく圧倒的に男性が多い
クラスに少しでも可愛い女性がおれば、5,6人くらいから同時にアタックされる >>390
あ、それわいがふざけて入力したやつや。ごめんな。(笑) 判例に照らしだから具体的事件の判決文まんま
じゃなくても比較対象の判例の
趣旨に沿ってればいいつうこと？ >>381
既卒もめちゃくちゃ優秀なやつならとるで LECのデータリサーチ、専門の順位はそこまで高くないのに教養合わせた順位だと結構上位行くから教養で差がついてるんじゃね？ >>393
日産自動車で合ってるよ
当時は55,50歳だったけど上告時までに
変更があって定年が60,55歳に引き上げられてる ワイが4cボーダー決めたるから調整しろ
傾斜(専門2倍)込み
北海道60 東北62 関東72 東海北陸66 近畿73 中国64 四国65 九州66 沖縄62 >>403
こういう60歳だからおかしい！×た！って高度な間違いする人可哀想やなw
全然気にせず○にしてたわw tacの市販の判例集では5550
裁判所hpでは6055となってるんだが
この違いは正誤判定する上で考慮しなくていいやつ？ 教養の方がピラミッドが20点前後に寄ってるから１点上がる順位は大きいだろうな。専門の方がピラミッドがなだらか。 >>406
tacのテキストに日産の規則は55,50
上告時までに変更あって60,55って書かれてるで >>403
ありがと
ちなみに、それどこに載ってあるかな？
調べてもでてこない >>410
ココで差がつく判例集では5550とある
差つけられたわ.. >>411
vテキスト 憲法 第10版の
36ページに載ってる >>412
俺は60,55で覚えてたから
55,50は知らんかったw >>409
授業聞くのだるすぎるわとか思って行かなくなったけど結局傾斜87くらい取れたからまあいいかなとは思ってる みんな論文はどれくらい書きましたか？
裏面2行目だけど周り表面のみの人多かった気がしますわ >>417
表面のみだよ
量だけで競うのバカバカしいわ >>404
関東近畿高すぎやろ、わいが71やからそれに調整しろ 国家の論文は予備校でとりあえず800文字埋めてれば4点がほぼ無条件でつくと聞いたわ。危険思想が入ってなければ。
5点は普通に対策してないととるの難しいらしい。 スー過去だけでここまで来たからもうスー過去だけで乗り切りたい データリサーチの平均点はほぼ上位層のみだから、あまりあてにしちゃ、いけませんぜ。
と予備校講師から聞いたことあるわ。 【悲報】予備校の平均点が下がらない
もう大幅な変動もなさそう。 法律科目スー過去じゃ足りなくなってきたな
リーガルマインドでなんとか解いたけと みんな地上の勉強できとるか？
ワイもうぱったり糸切れてもうたわ >>429
わかる。
自習室や図書館に来てるけど隙あらば5ch見ている自分がいるわ。 データリサーチ、生協の学内講座なんかに平均点負けてたしそこまで現実より高いっていうわけじゃないと思うけどな 数的と知識で漏れがありそうな部分を30～60分やる程度
コッパン頑張った人は地上くらい楽勝だろ(煽り) >>288
今までの生活やろ、人とたくさん話してきたかとかじゃない？ >>404
九州はそんだけ低かったら嬉しいけど残念ながら70は確実に超えるぞ >>415
わいは1年間すやすやしてたけど、結局傾斜95取れたからまあいいかなとは思ってる 結局こむじょーのボーダーツールは何年のデータ使うのが一番良いのかね TAC国税とかのボーダーでたけどこっぱんのいつでるの？ >>439
h29.28ともに3cで最終合格できればとりあえず安心していいか？ >>438
中央値で教養難しい専門やや難しいにすれば偏差値が19.280 / 19.607になって教養は28年より難しく専門は29年と同等になるから一番近いんじゃないかな コムジョーのやつやったら27年度だけ2次不合格で不安になった 改めて面接Eの基準を教えてくれ
D取れれば受かるねん 公安調査局とか入国管理局に興味あるんやけど
激戦区なのかな？ >>446
お前マイナス思考すぎね？
メンヘラ女って言われるやつと一緒くらいのこと言ってんだからなお前。
面接までにそう言う思考直しとかないと普通にメンヘラ認定で落とされるし、するならそっちの心配さえよ 一次が微妙で不安で他所の面接対策に支障が出そうなのでとにかく
「俺が落ちるくらいなら誰も合格しない」って自分に暗示をかけてる >>447
Dで受かるなら普通にしてりゃいいじゃないの
下位2％とかそうそう入らないよ >>448
あまり激戦区とは聞かないな
公安は仕事の特殊さが半端ないし、
入管は全国転勤が嫌われてる印象 今までも試験の次の日はやる気出なかったけど今回もう3日経つのに全然だめだ…頭に全く入らない 明後日は特別区の一次発表だしその2日後は地上だし辛いわねえ そういうときは大学やファミレス、図書館にいかんかい
まわりの頭の悪そうな連中をみて、こいつらの税金からわしの給料がでるんや、と思えば頑張れる 大阪地検の説明会、11日予約開始なのか？
合同説明会と丸かぶりじゃね？ >>452
やっぱり公安は敬遠されがちなのか…
入国管理局全国転勤なんか、ちょっと自分も気引けたわ もうスポイルズシステム復活よ
ウィルソンやグッドナウは糞 入管の全国転勤についてだけど、昇進して偉くなったら他所の地域にも出される可能性があるって聞いたな
これは国税も同じ >>463
あー昇進したらか…
じゃあ一般職でも全国転勤がつきもの、と考えるのは違う感じか 公安調査局ってググッてもなんの情報もないな
転勤頻度とか仕事内容とか知りたい人は説明会まで待っとけってことなんかな ハンパな夢のひとかけらが～♪🕺✨
不意に誰かを傷つけていくぅ～♪😇 去年の推定分布率
https://blog-imgs-114-origin.fc2.com/l/e/c/lecumedaekimae/koppann2.png
論文
６：4%
５：25.1%
４：48.7%
３：18.8%
２：3.4%
面接
A：2.9%
B：28.6%
C：53.8%
D：13.8%
E：0.9% >>421
ほんまに？？内容ゴミでもなんとしても文量稼がなあかんって思って裏面半分まで埋めたんやけど 入国管理局って転勤あんの？
東北だが、本気で行きたい所無いわ >>447
Eとるためには
・挙動不審
・会話のドッジボール
・突然服を脱ぎ出す
・最低限のマナー知らず
でおk 突然すまぬ。教養試験の解答が見られなくなっていたんだけど特に変更とかないよな…？ >>480
関東近畿以外だったら傾斜70後半でもいけるで >>471
Eつくやつ1%もいなかったんか！
だとしたら3D合格できる人たちって面接対策する必要あるのか？ 近畿で受験された方にお尋ねしたいのですが、周りの受験生どんな感じでしたか？ >>486
同じく。机に取り敢えず向かって掲示板見るくらいなら、割り切って映画に行った方が有意義 もう傾斜87で最終合格はいただいたような
ものなのにここをのぞきに来るのが日課に
なってしまってやめられない🙍
面接カードや志望先考える方が
ずっと有意義なのに >>492
俺も傾斜87だけど、ずっと論文足切りに怯えてる
さっきの面接の割合見たら、もう無対策で面接行こうかなって思い始めてる >>494
自分は少しは面接対策するつもり
でも筆記でこれくらいとれてるなら
最終合格は固いと思う
自分は今日予備校で官庁訪問のテキスト
もらってきたから志望先と志望動機
考える 基礎能力試験の正答番号については後日改めて掲載いたします
あっ… 速報、人事院解答掲載ページに「基礎能力試験の正答番号については後日改めて掲載いたします」
これはつまりあれだな でもみんな1点ずつ上がるならそんな
意味なくね
あしきり付近の人くらいしか喜べない ２６、２７怪しいわ
２７なんてデータリサーチの正答率6.3%しかないからな 例の「1/6？足す」とかいう指示があった確率問題もしくは、クレアールが間違えたアパートか 確率問題はちゃんと計算して29/54と出たから間違ってないハズ・・・だと思いたい aであるならばb系の問題で、正当1でも4でもどっちでもよくね？って話で答え1だったんだけど4の矛盾を誰も指摘できなかったのがあったはず
それじゃないか割れてたの。
確率は普通に式から答え導き出せてて、みんな無言の同意だったじゃん 27は選択肢全部消して選んだから、あってるはずやで… たぶん 数滴は色塗りで3店やったから訂正してみんなに天くれてもええんやで？ 選択肢に正答がなかった→全員正解
別の選択肢が正解だった→真正答選んでた人が◯でそれ以外選んだ人は×
ですよね？ 普通に文章、時事、知識系も有り得る
どれかは定かでないな
まあ野球が1番怪しいけど笑 いやもしかしたら日本史に文芸よりの問題出して文芸は旧体制で廃止されたやんけってことじゃない？(適当) バカだから教えて欲しいんだけど修正で点数が下がることってないよね？...？
修正があったところが全員正解になるだけだよね...？ >>526
でも自分は点数変わらずみんな増えたら相対的に下がるよ 教養全問出題ミスでした。すいません。よって教養の試験の点数は考慮しない事にしました。（6/24 17:35）
きたあああああああああああああああああああああああああああ 人によっては傾斜で-2～+2の変動があるんですか。怖いですね。 教養24点やったし全員マイナス10して足切られた奴は不合格でいいよ うん。 過去数年間でこのような正答の訂正ってあったんかな？ 愚か極まりない！！😡
無理に捻った問題ばっか作るからこんなことになるんじゃ！！💥👊😠
問題作成者は恥を知れ！！😡😡😡 資料27と確率両方正解だから止めてくれ
特に資料解釈27はクソ頑張ったのに報われなさすぎる ２６の資料二問目ってどうやってみんな解いた？
試験中に解答ないじゃん…って思って適当に塗ったんだけど 判断1問目は対偶全部作ったら余裕で1だったけど4でもいいのか 論理問題のやつ4にしちゃったけど正答になってくれたらうれしい てかよく考えたらこれ数的のミスじゃない気がするんだが
数的ならどっかの予備校で話題になってるだろ 頭シャムやから判断1問目間違えたわ ウェルカムウェルカム～ アパートって17？
クレアールも訂正して4にしてたしないよ。
ちなみにクレアールの解説みたら、やっぱり論理問題4が間違ってるとは書いてないのでここが激アツな気がする 仮に論理だった場合は全員正解？
それとも1と4つけたやつが正解？ 1と4選んだ奴のみ正解にしてくれ
罷り間違っても全員に加点なぞしてくれるなよ
ここで10分悩んだんだからな���������� 対偶は俺も4番にしてる
全員正解にしないで部分的に処理するパターンもありうるんかね？ 普通に問題にミスがあったらその問題全員正解が普通やな 大学受験とかでも 流石に答え2つあって、どちらも選べなかった人に点数やるのはおかしいだろって思うけどなw 流石に答え2つあって、どちらも選べなかった人に点数やるのはおかしいだろって思うけどなw >>564
ええんか？俺みたいな3つけたアホに正解与えて… >>568
間違えたやつ正解にするのも不公平やろが これどっちにしろ1につけたやつが相対的に損するだな笑 >>570
二つ正解なんだから間違えてねえだろ
勘で4にしたからダメっていうなら択一の試験自体を否定することになる 判断、数的ならすぐに指摘入ると思うけどな。予備校が解答速報で出してるわけだし。
その他の文章理解とか知識系の問題じゃないの？ >>570
何かよー分からんけど、読み間違いしてると思う ワイは今、かつてない怒りにわいとる！！💢😡💢
たった１点変わるだけで何人の人生が変わると思っとるんや！！！😡😡😡
責任者は潔く腹を切って詫びろ！！！💢😡😡😡💢 日本史は文学問題やん(´･ω･`)
文学は廃止って… 正答間違ってた問題は受験者全員正解したものとする、って方向になるだろなぁ >>574
俺も自分が正解してるからこれであって欲しい >>573
ごめん、２つ正解か
２つ正解とかあるんか あったまきた
人事院の説明会で問いただしてやろうかな ミスがあった問題を削除して39点満点で計算するに1円
ほとんどありえないと思うけど もし全員正解になった場合、間違えてたやつは得するだけってことでOK？ しかしお粗末なもんだな
阪大の問題みたいな複雑な問題はない公務員試験の問題で出題ミスとは… Fラン大学中退のニートに面接カードの書き方を誰か教えてクレメンス 論理見直してみた
４番「面積1.5以上」⇒「図書アリ」が確実に言えるのか？
まず二つ目の事実から、「診療所アリ」がわかる
一つ目の事実の対偶から、「「診療所アリ」かつ「面積1.0未満」」⇒「「公園なし」かつ「図書館アリ」」がわかる
つまり、面積が1.5以上なので、この条件からは「図書館アリ」を言えない
人口と公民館の言及はないため、やはり４番は確実には言えない 1点で百単位の順位変動が起きるからな
一大事だぞこれは なんかそういう流れになってるけど、出題ミスがあったこと自体はHP的にほぼ確定なん？ 出題ミスは全員正解じゃないか
過去に行政法で一問あったはず
正確に覚えてないけど 他の試験でもこういうケースってあったのかな
人事院の制作チームは誰もこの矛盾に気づかなかったのか あー俺論理得意だったのに正解見つけられなかったのはこのせいか…全員正解くさいな ３９点満点になって
勘で正解+時間をかけて悩んだ人が損
テキトーに考えて正解した人が+1ってなんかなぁ 総合職の試験で出題ミスあった気がするけどあれどうなったんやろ >>596
４番選んだ人や、論理に自信ニキは反論があればお願いします しかし何ヶ月も前から問題作ってるだろうに試験日後に気づくて… やっぱ公務員になるような奴って無能ばっかなんかな… 裁判所事務官の時も正解２つあったケースがあったみたい >>608
資料解釈の3問目の正答率が10%切ってて異常 普通に2や4以外選んだ人も問題が正しかったら正解選べた可能性あるから全員正解すべき！ >>610
こんなん合否に影響ない言われてもこっちからはわからんからなあ すまん、ちょっとええか✋😠
今まで散々終わった試験の話はやめろと言ってきたが、国般の問題は他と違って受験生を引っ掛けてやろうというやましさを感じんかったか？🤔
少なくともワイは感じた！💢😡💢
そんなんやから出題ミスなんかやらかすんじゃ！！💥👊😠
恥を知れ！！！😡😡😡 国葬の出題ミスは本問題については正答なしにして受験生に不利にならないように措置したら合否に影響なかった(大嘘)らしいぞ！やったね！たえちゃん！
https://i.imgur.com/SmyDNHc.png ここまで騒がれてるけど、
間違ってね！？→あ、間違っとらんかったわ
で何も変わらない説もあるよな普通に 資料解釈3は正答率が低いだけで問題がおかしいってわけじゃないんでしょ？ 39点満点になったとしてボーダーには影響ないんか？ >>596
それ
4は確実に言えないからこの問題じゃないと思う…
ワイこれあってたから全員正解にしたら本来正解したやつだけ損するやん、、、、 >>615
ほんこれ
今年の国般は何とかして受験者を引っ掻けようって悪意感じたわ
製作者はどう責任取ってくれんのかね ボーダーギリギリのわいマイナス1になるんじゃないかと震える 39点満点と全員正解で差はあるんかね
もし論理なら考えても答え見つけられなかったから腹立つわ 今答え掲載してないのは誤ってたのほぼ確でその問題の正答をどう取り扱うかを必死に検討してるっていう姿が浮かぶ 俺も判断１問目4にしたわ。結構考えた結果、普通に4じゃね？ってなった。 おっ、これは公務員試験板の本気見れちゃうかもね～
どうするみんな、訴訟起こすか？ 出題者がここみて、やっぱり間違ってなかったとかいってくる説 こう見るとなんで4にしたのか疑問だわ
しかも結構ドヤ顔でマークした
ちな肢4
「1.5平方km〇→図書館〇」
https://i.imgur.com/g6ASAFC.jpg いつ頃出るんだろうなー
これボーダーマンにとっては地上の勉強集中できないから３日とか待たされたらキレそうw ワイ一点上がればH28年基準で面接D合格に変わるから期待しとく 1点がどれだけ馬鹿でかいか分かってんのか作問者？
君のオナニーに人生台無しにされる人がいること理解してないよね？
不正確な問題に悩んでペース崩された受験生に謝罪と合格通知を要求する！！！ てか普通に論理は1やないか？
4も正しい派は証明してみてよ まじでボーダーマンだからワイが取れた問題(論理)で全員正解とか39点満点とかだけはやめてほしい 論理の1番「公民館あれば診療所ないか1km以上だし確実に1km以上あるとは言えないから×や！」で速攻消してしまった 出題ミスとか受験生なめてるよな
一年間アルバイトしながら予備校通ったやつもいるだろ
怠慢すぎ 平成21年の行政法の問題は選択肢に正しい答えがなくて正当なし、採点対象から除外になってるね
正当が複数ならどうなるんだろ ことによっては全ての会社のデータリサーチが使い物にならないことになるね。
もともと乖離しすぎてるけど No.12
命題1：公民館〇または図書館×→診療所×または面積1.0以上(診療所◯かつ面積1.0未満→公民館×かつ図書館◯)
命題2：人口1,000以上または面積1.5以上→診療所◯(診療所×→人口1,000未満かつ面積1.5未満)
この2つの命題・対偶から、面積1.5以上→診療所◯(かつ面積1.5未満)→図書館◯
となるが、面積に矛盾が生じるから4は無い
ちなワシは4選んでしまった >>615
絵文字ニキ荒ぶりすぎ笑
でも気持ちはわかる てか1問変わるだけでだいぶ影響ありそうだが、合否に影響ないなんてことありえんのかいな 借り物競争 携帯電話説ある？
俺は合ってたから訂正して欲しくはないんだけど誤解を産む表記やし… 理論、確率、資料27の3問正解したワイはひたすら文章理解辺りがミスってると信じる 文章理解も割れてるのあったし、その辺もあるんちゃうか？ 普通に1から４まで消去して時間無かったから5選んだわ 知識系で細かい内容にしすぎて間違えたとかも考えられない？ 傾斜72で際どいからどうなるのか注目だな…
1点違ったら全然安心度違ってくるぞ 俺知ってるよ
人事院試験局の人から聞いた
問題番号は言えないけど問題文中のミスで選択肢の答えに影響はないらしい
つまり点数はそのまま 全員正解にしたら時間かけて考えて正解した人だけ損するやんけ 理論とアパートは間違えてないと思うんだよな
野球は解答なしニキがいたから自信無い >>650
借り物は1回目がA:携帯 B:財布or靴 C:傘 D:時計 E:靴or財布
2回目がA:傘 B:靴or財布 C:携帯 D:時計 E:財布or靴
3回目の参加者がACDでA:傘 C:靴 D:携帯になったよ よくよく考えたらミスするのは人間だししゃーないな
ワイも解答だいぶミスったから直させてくれ。それで許したる 判断1説
確率説
資料説
知識説
アパート説
携帯電話説
こんなもんか 借り物は表を使ったらしっかり解けた。俺は考えたけど、カレーとかの問題が違ったから合っててほしい。 >>667
いや俺も正解しとったから理解はできるねん ただ携帯電話を
携帯
電話
で行が切られて物が6個あった！って言っとった人おるやん？その件かなと >>674
おれもこれ最初分けてたけど、読んでくうちにおかしいって気づいたで 借り物とアパートは唯一解けたやつだからやめてクレメンス 携帯電話が正式な呼称なのにケータイなんて読む習慣がついちまった日本国民の負けっす。 >>674
あー確かに見返したら携帯と電話で区切れるように見えるな >>676
俺もそれは20秒位 は？と思いながら問題文見てたら気づけたから言うほど出題ミスでもない気がするが… 正答なしで39点満点になれば、訂正された問題を自分が正解していたかどうかで影響が変わります。
例えば基礎20/40をとった人がいて、
正解していた問題が訂正された場合、
20/40→19/39になり、訂正前より点数が低くなります。
もともと間違えていた問題が訂正された場合、
20/40→20/39になり、訂正前より点数が高くなります。
訂正される問題が専門であれば、傾斜もあるので影響が大きくなります。 >>679
お前が信じてもらえてないだけやろ
まあワイは信じるで >>679
変わるから必死なんだよな
1点の違いで明暗別れる >>683
専門はそのまんま張られてるからないやろ >>674
正直、点で分けられてるしそもそも5種類って書いてるから文句言ってる奴の処理能力の低さ晒してるだけじゃない？ 確率って29/54で合ってるよね？数え漏れとかもないハズ ～の5種類の中からって書いてあるんだから5種類でしょ
～の中から5種類って問題文なら、携帯と電話に分ける解釈も可能だけど 携帯と電話で区切れるって言うけど、5種類って書いてあるのに勝手に6種類に増やすのおかしいでしょ 出題ミスは正解にするなって言うやつは、自分がミスったとこなら正解にしろって言うんだろうな >>681
ただ見えるけど問題文普通に読めば回避できる 問題が分かりづらいだけや
>>687
せやな 頭シャムの俺でもわかったし理解出来ん奴はドアホや 後日改めて掲載ってことはやっぱ答えに問題あったんじゃね、問題文じゃなくて 選択肢が携帯電話なのに携帯と電話に分かれて見えるから訂正はないだろうな
自分も勘違いしてたし気持ちはわかるんだが >>696
なんか、汚い人間の黒さが見えて怖いなww だいたい携帯と電話だったら携帯は電話じゃないんか？もっとおかしいやろ 借り物競走で固定電話のカード引いたらその時点で負けやな
どうやって持ってくるんや(笑) 細かいこと言うけど人事院試験局ではなく人事院人材局試験課だね 人事院「来年度から携帯電話はスマートフォンに表記を変えます」 数的間違えてた場合予備校もヒヤヒヤだな
自信満々に解答解説してるし 正解が存在しない問題があった→問題を無効にする
これはそもそも元々あってた人は勘の正解でしかないからしゃあないやろ まあでも公務員試験で時間をかけて正解する奴ってそもそもボーダーに届くんかね 全員正解とかそんなんできる？言っといてや、そんなんできるんやったら 人事院は１５日、２０１７年度の年次報告書（公務員白書）を公表した。中央省庁で実務の中核を担う３０代の国家公務員の７１．３％が将来に不安を感じているとの調査結果を掲載。
仕事と育児の両立や、どのような専門性を習得すべきか分からないことを不安視する回答が目立っており、各省庁に支援体制の充実を求めた。
調査は今年１～２月、本省に勤務する３０代の職員を対象に実施し、６２６４人が回答した。仕事への意欲を低下させた要因（複数回答）では「業務多忙や長時間勤務などでワークライフバランスが保てない」が４８．５％で最多。
「社会への貢献・やりがいが感じられない」（３１．８％）、「上司からの支援の欠如」（３１．４％）と続いた。上司との関係では、７８．２％が強い不満を覚えた経験があった。
６２．５％は理不尽な指示や大声での叱責といった厳しい指導を受けたと回答、このうち３８．３％はパワハラだと感じていた。
人事院は毎年、白書を国会と内閣に提出する。
森友学園をめぐる財務省の文書改竄（かいざん）問題などを踏まえ、序文で「行政や公務員への信頼を揺るがしかねない事態が続いている」と指摘。信頼回復に向けて「一層の対応に努めたい」とした。
https://www.google.co.jp/amp/s/www.sankeibiz.jp/macro/amp/180616/mca1806160500010-a.htm >>615
それな、解いてて作問者がニヤニヤしてる面が浮かんだわ 確率のどこが出題ミスなんだよ
3つ目の資料解釈か判断のどっちかでしょ >>615
確率の問題とかあんだけ強調してたしむしろ親切じゃ >>626
判例覚えてないんか
国家試験の合否は司法審査の対象外やぞ まあ実際のところは資料解釈27だろうな
あれだけ確率の壁越えて低いし くそ！怒りのあまり牛丼特盛りドカ食いしてもたやんけ！！😡😡😡
どう落とし前つけてくれるんじゃ人事院！！💢😡😡😡💢 >>724
絵文字ニキピザデブってマジ！？失望しました… 3つ目の資料でおかしい点ある？
ただ正答率が低いからって理由しか聞いたことないんだけど >>726
問題ミスで点数変わるならわかるけど、正答率が低いって理由で点数変えられるの全く正当性ない気がする 一度、特別区のマクロであったよね
その時は、全員正解じゃなかったかな 普通にNo.12じゃね
というか自信満々で4にしたからそうであって欲しい >>726
異常な程正解率が低いから答えが間違ってるんじゃないかって言う推測だよ No.12であってほしい
自信満々に秒で4にぬったから >>728
「一生懸命考えた奴も、塗り絵した奴も全員正解！これで平等や！」
平等って素晴らしいなあほんま >>729
おれも。でも、上の方で12はないみたいになってた >>727
まぁそれよ
>>730
憶測にしても文章理解ならまだしも資料解釈はちゃんと解き方があるから答え間違ってるなら誰かが計算方法示して答えだすと思うけどそれが未だにないし バター問題の1ってピッタリ8500トンになるのかな >>730
27は少なくとも1は合ってるよ
正解率低いのは色塗り組が1選択する勇気無かっただけ 人事院は１５日、２０１７年度の年次報告書（公務員白書）を公表した。中央省庁で実務の中核を担う３０代の国家公務員の７１．３％が将来に不安を感じているとの調査結果を掲載。
仕事と育児の両立や、どのような専門性を習得すべきか分からないことを不安視する回答が目立っており、各省庁に支援体制の充実を求めた。
調査は今年１～２月、本省に勤務する３０代の職員を対象に実施し、６２６４人が回答した。仕事への意欲を低下させた要因（複数回答）では「業務多忙や長時間勤務などでワークライフバランスが保てない」が４８．５％で最多。
「社会への貢献・やりがいが感じられない」（３１．８％）、「上司からの支援の欠如」（３１．４％）と続いた。上司との関係では、７８．２％が強い不満を覚えた経験があった。
６２．５％は理不尽な指示や大声での叱責といった厳しい指導を受けたと回答、このうち３８．３％はパワハラだと感じていた。
人事院は毎年、白書を国会と内閣に提出する。
森友学園をめぐる財務省の文書改竄（かいざん）問題などを踏まえ、序文で「行政や公務員への信頼を揺るがしかねない事態が続いている」と指摘。信頼回復に向けて「一層の対応に努めたい」とした。
https://www.google.co.jp/amp/s/www.sankeibiz.jp/macro/amp/180616/mca1806160500010-a.htm >>729
分かる
クレアールの解説とか見て1が正答であるのは理解できるんだけど、4が正答じゃない理由が理解できない
やっぱりこの問題じゃないの >>736
最低8900以上だよ
独法と乳業メーカーの輸入バター量の合計から1次卸以外に流れる最大値を引いたらそうなる No12の1,4論争試験当日もあったよな
まさかの両方正解か？ >>677
ワイも携帯と電話で別々かと思ったけどそれ言われたら納得やわw >>740
俺も8900以上って出て、「じゃあ8500トン以上だったら8500でも8700でも正しいことになる
けど最低値の8900には満たない範囲が出るから×じゃん」って考えた
多分自分の解釈がおかしかったと思う（結局5を選んだ） 4派はどう解いたか教えてよ
待遇取っても確実には言えないんだが >>724
絵文字ニキ大好き❤
もっと顔だしてくれ笑 5,6年前に民法で正答が2つあった問題はその肢を選んだ人のみ点数入ったはず >>742
家まで訪問しないといけないから、固定電話を引いた時点で負け確定ｗ てかなんで数的間違ってる前提なの？
普通に考えて知識のどっかじゃね？ 39点満点か全員正解の対処になるなら、もともと間違えていた人が偏差値上がりますね。 >>724
絵文字くん
いちゅ特別区スレに戻ってきてくれるにでちゅか🎀 携帯と電話が別物だと思ってた愚か者が俺以外にもいて嬉しいよ。おかげでいくらか時間無駄にしたよ。 >>749
まあ普通その可能性が高いよな
間違いあるとしたら
知識>文章理解>数的
数的のミスを予備校も発見出来てないのは異常 >>758
同じく90階民だから鼻くそほじりながらみてる 論理もアパートも確率も資料27も日本史も全て間違えてるからどれが訂正されても勝利できる
この展開を予想しあえて不正解を選んで人事院を油断させておいたんや
これが今孔明の軍略やぞ 昔の行政法の出題ミスは土木で必須解答なのに答えなくて全員正解にしてたな >>761
孔明なら普通に高得点取って高みの見物してるんだよなぁ…馬謖か？ 野生ばりの勘で合計7点ももぎ取ったんや！
問題ミスかなんか知らんが点数下がったら嫌やあ！ 傾斜90ってそんな多いの？
ほとんどいないはずじゃ >>753
そういや明後日発表やな🤔
明日は前夜祭でもするか！！✋😀✨ >>761
ワイアパートだけはやめてくれめんす。
色塗り当てちゃったの。
ちな、傾斜95の孔明です。 ワイ傾斜86九州民、3D瀬戸際やから死活問題なんやけど わい蝦夷の道産子
傾斜68で余裕の笑顔
また点数上がるの辛いわ 世界史のブレトンウッズ体制の問題何が違うのか誰か教えてクレメンス >>767
傾斜95でtacのデータリサーチ70位とかだよ
数は少ないけど別にほとんどいないってほどじゃない てか問題訂正来てもみんなに公平な扱いされるんだから関係ないゾ！どしっとかまえよう >>765
山頂に布陣し破竹の勢いで攻撃すれば勝利間違いなしなんだよなあ >>777
77(小声)
中国だからこれでもいける >>774
あほやん。文章で落とすなんてばかでやんす！ >>773
蝦夷 傾斜74のワイが不安を感じてるのにポジティブやな >>776
ブレトンウッズは1944年成立の固定相場制
ニクソンショック以後の変動相場制はキングストン体制 こういうのってどうすればみんな納得できるんやろな？ >>786
その点数なら人事院面接でウォンツやっても受かるやん蝦夷なんてどーせ札幌と基礎自治体に流れるんやからへーきへーき >>786
どこが不安なんだ？ツール的には余裕綽々な点数じゃん >>783
ごめんな、楽しくて仕方ないんや。
5分に一回、タックのデーターリサーチで自分の順位を総人数で割ってにっこりしてる。
ワイは選ばれた受験生 ぶっちゃけ人事院面接のD基準が分からんよな...
Eはキチガイってのは分かるんだけど わい道産子傾斜80組余裕の一服
逆に落ちる方が難しいわ 蝦夷のわい68で低いと思うやろお前ら？
だけどな北海道はこれでも余裕なんや！！！ 親が働いてる所受ける場合って、そのことを言わないほうがいいのか？ >>788
採用枠増やす以外無い
まぁ予算決まってるからそんなことしないけどね(笑) 文章理解の問4は違うんか？1と4で論争になってたが 元々数的とかを得点源に出来てなかったので、教養は難化すればするほど助かるし
もし数的判推図形どれかが正答不能で問題数の分母減るならプラスになる可能性は高いが… >>262
俺も段落分けのみで書いた
東京都の問題だと（1）（2）って書けって問題文に書いてあってコッパンにはないけど問題作ってるとこ一緒じゃなしいな
択一よかっただけにすげぇ心配だわ 3つ目の資料解釈は内訳気付かなかった民が間違えただけだろ ボーダー民は
39問になるのと、全員正解になるのどっちがお得なんです？ 人事院は１５日、２０１７年度の年次報告書（公務員白書）を公表した。中央省庁で実務の中核を担う３０代の国家公務員の７１．３％が将来に不安を感じているとの調査結果を掲載。
仕事と育児の両立や、どのような専門性を習得すべきか分からないことを不安視する回答が目立っており、各省庁に支援体制の充実を求めた。
調査は今年１～２月、本省に勤務する３０代の職員を対象に実施し、６２６４人が回答した。仕事への意欲を低下させた要因（複数回答）では「業務多忙や長時間勤務などでワークライフバランスが保てない」が４８．５％で最多。
「社会への貢献・やりがいが感じられない」（３１．８％）、「上司からの支援の欠如」（３１．４％）と続いた。上司との関係では、７８．２％が強い不満を覚えた経験があった。
６２．５％は理不尽な指示や大声での叱責といった厳しい指導を受けたと回答、このうち３８．３％はパワハラだと感じていた。
人事院は毎年、白書を国会と内閣に提出する。
森友学園をめぐる財務省の文書改竄（かいざん）問題などを踏まえ、序文で「行政や公務員への信頼を揺るがしかねない事態が続いている」と指摘。信頼回復に向けて「一層の対応に努めたい」とした。
https://www.google.co.jp/amp/s/www.sankeibiz.jp/macro/amp/180616/mca1806160500010-a.htm >>792
Eは初めから最後まで神ってる。
Dはある質問に大きくやらかしそれが最後までつきまとう。
cは普通 気を利かせた馬鹿な親が議員にコネ持ちかけないように気をつけるんだぞ
一生E判定になるからな てか普通にアパートやろ
解き直したけどBいけるやん >>807
ECAFBD以外の並び方があったってこと？ >>807
そもそもなの文章の意味がわからなくて解く前に諦めたわ 国家のエリート問題作成者が間違える問題をニッコマ底辺国立がボリューム層の国家一般職試験で解かせるってギャグか何かか？ >>816
いやまちがえた
ECAFBD
でAは4月入居
でDは3月入居
つまり3月がC
4月は入居してそうそう当番のA
5月はF、6月はB >>818
答え2つとも出て、その矛盾点必死で探してた人マジで不憫だわw
やっぱ答え2つならどっちでも○にしたほうがいい >>820
Aの入居4月中旬な
4月1日の時点でいないから飛ばされる >>785
お前ぶっ殺すぞ
俺はお前の友達か？
舐めた口聞くんじゃねぇよ 日本史こい…センター英語70点だけど日本史は96点の俺が文学から出されて撃沈したんや…許せん… 結局予備校の平均って去年より上がったん？下がったん？ 確かに本来は4月Aなんだけど1日の時点ではまだ住んでる人間がいない(Aは中旬から入居)
からその隣の部屋に移るんじゃないか 確かに本来は4月Aなんだけど1日の時点ではまだ住んでる人間がいない(Aは中旬から入居)
からその隣の部屋に移るんじゃないか >>827
どこも上がってる
結局ネラーだけ難しい難しい騒いでただけ >>823
やりとり面白くて思わずにやついてしまった😂😂 >>834
あ、これ有り得るかも
Fが空き部屋の代わりをして、Fは4号室の住民としてもう1度5月の当番を担当する >>827
TACだと教養が2点下がって専門が同じくらい >>836
確かに今読み返してみたらそういう解釈もできなくはないけど、、笑 >>835
わざと間違えた書き込みして修正させるテクニックやでぇ >>830
それや しかも日本史で出すのが許せんわ >>839
ここで嘘つくやつは落ちるジンクスあるよ >>838
可能性としてはあるぞこれ笑
いつも通り一例挙げてればハッキリしたんだけどね >>658
ちなみにわいもアパートbやからワンチャン期待してる >>837
まじで？
専門易化ってみんな言ってたのはなんやったんや >>844
BとDの二つ
B選んだ人だけが新たに得をする形になるな アパートbこいいいいいいいいいいいいいいいいいいい、来たら教養26や(o^^o) 両方とも正解にしてもいいが全員正解とかいうガイジ行為だけはやめてくれ 「割り当てる」の意味合いも重要になってくるが当番を飛ばすとまでの意味にはなりにくいな
ちなさっきからほざいてる俺はE選んでます D選んだけど正解肢増えるだけ？
下がんないならええわ >>854
支援サンキューな、bでなくてもお前は受かるよ >>855
a.c.e選んだやつも結果的に平均点がちょい上がるから1次ボーダーないし4cボーダーは損すると思うぞ もはやこれでNo.17じゃなかったら新たにクレーム入れていいレベルよ
Bが正解でもなんの矛盾挙動ない 面接対策で風俗に行きたいんですが、マスターベーションが出来ません。
行って出来なかったらおかしいですか？ あ、まてよでも「毎月1月にその月の当番を割り当てる」てあるから違うかも。整合性なくなるわ。
訂正しますまだわかりません。 数的分からんやつ全部2って書いてよかったああああ？！ BD関連の問題はまぐれでD当てたのでD以外不正解にしてマジで >>871
マグレで正解してる時点で発言権ナイゾ、アキラメロン >>872
吃音症って何ですかwww
ブーメランwww もうこうなった以上皆平等に収めるのは無理やね。点はもらえたとしてもその問題にかけた時間は戻ってこないんや。 >>873
ここに書き込んだので人事院が別を訂正するから、
まあ見てなってｗｗ >>874
吃音症知らないとなるといよいよダメだね。 >>876
別にh29の3d超えてるからなんでもいいんだけどなwww 吃音かは知らんがいきなり煽るような奴は順当に無理だろうな >>881ワイみたいな傾斜100ちかくの吃音民居るんやからその話題やめて欲しい 訂正箇所予想するにも人を煽っていくあたりほんと"ここ"は俺の居場所だ…！ 煽るつもりはないんやが吃音民は障害者枠で受けた方がよくない？
吃音で面接とかどう乗り切るつもりなの >>881
レスバに勝てない輩はコミュ力すらない
by既に内定もらってる俺ｗｗｗｗ ガチ吃音ニキおるやんwww
面接e消化ありがとナスwww >>884
ワロタ
国家志望者ってこんな奴ばっかりなのか これで、17じゃなくて12の方でした。みたいな落ちになりそう。5chだし。 俺の傾斜バレて草wwwwwww
暇つぶしありがとうwww
同僚になったら影で悪口言うから関東民よろしくニキーwwwwww >>892
5ch舐めるなよ
そもそも検討にも上がってない訂正に俺は賭ける 12も17も正解してるボーダー民だから勘弁してほしい 申し訳ないけど、本当にそういう障害持ってる人が見てるかもしれない中、他人に何の配慮もなく障害者とか吃音とか不特定多数が見る掲示板で言える社会性って本当終わってる。
普段の人間関係どうなってんだ。 こういう自から肥溜めに入ってきて文句言ってるガイジは救いようがないな Fが二回やるって、もし１から３まで空いてたら四回やるのか？
そんな条件おかしいやろ。解釈できるからセーフみたいなクソ問なんか これDにしてたやつはどうなるん？
周り1点プラスで死亡？ >>900
だから「たとえば、1日の時点で空き部屋の場合、その月は隣の部屋の住民が担当し、次月以降は順次隣の部屋の住民に割り当てる」みたいな具体例があればよかったんだけどね
まあそこらへんぼんやりしまくってる試験が次の日曜日にあるわけだが 名簿記載のシステムもありますし、人事院の試験でそんなに厳しく人数絞ることもないんじゃないでしょうか。
もし点数変動で現在ボーダー直下の人達がボーダーに乗ってきても、合格者を絞るためにボーダーを引き上げるようなことは、よっぽど人数が増加しない限りないと思います。
なので、今ボーダー以上の人が落とされることは考えにくいんじゃないでしょうか。 BとD選んだ人が両方正解ってのが１番平和だね。ちなわいD 12って完璧に解けたやついるの？
俺は何故か全部間違ってたから適当にマークした >>898
君みたいないい人がこのスレにいたことに感謝。
吃音バカにするやつは狭い世界で生きてたんだなって感じる。
ゆーて点数取れてない奴らがバカにしてるって思うことにした。 >>905
間違えてはないけど限りなく文学に近い問題やからキレそう😡 とりあえず今の水準で合格者だして、そのあとで出題ミスで合格ラインに入った人を追加で雇って欲しい
それが人事院の責務や 魔界80代と九州関東70代は他人事じゃないんだなこれが
3Dと3Cじゃ全く違う
面接なんて水物だからやらかす可能性なんて十分ありえるんだぞ >>904
1点で何人動くと思ってんねん
どう考えても落ちるやつ出てくるだろ そもそも出題ミスって何年に一度くらいの頻度であるもんなんやろ >>914
そうですか…
一点の変動にそんなに人が動くんですね。
確かに二次は段階評価で細かいボーダーも設定しづらいですから一次のボーダーは敏感に上下するかもしれないですね。
失礼しました！ [結論]何が間違えでどう評価が変わるかはわからない。以上 B正解とか正直言いがかりレベルやろ予備校の講師ですら何も言ってなかったぞ 予備校の講師が言ってたけど～
恥ずかしくないんかねこれ
予備校行って取る点は嬉しいかい？
俺に言わせればママがこう言ってたんだけど～ってのと同じよ こむじょーのアンケートから考えると12が1番確率高いけど。問題文のややこしさから考えると17かなぁ。 市役所とか教養だけの所なら民間とかで面接やってきた連中も多数居るだろうけど
コッパンレベルだと筆記対策で手一杯で面接馴れしてる連中も少ないだろ？
その中で85％がC以上なんだからちゃんと対策打ちゃ大丈夫だよな？ 1番安全策な結論はエイプリルフールでしたぐへへへへってオチだな >>922
予備校なんて大して高くないんだし、いけばええやん。むしろ1人で点数とった俺カッコイイてきなこと思ってそうなやつの方がダサいよ。 いや予備校たけえよ
俺の親金出してくれるっていってたけどその金でps4買うから行かないっていったわ No.12もNo.17も間違ってるワイ高みの見物
ちなみに資料解釈も不正解で隙のない構え くそ！怒りがおさまらへん！💢😡💢
怒りのあまり夜食用にビックマックお持ち帰りしてもうたやんけ！！💢😡💢
許すまじ人事院！！💢😡😡😡💢 予備校とかまともな学歴あれば、特待生割引きで安いやろ…
あっ…もしかして… 人事院は１５日、２０１７年度の年次報告書（公務員白書）を公表した。中央省庁で実務の中核を担う３０代の国家公務員の７１．３％が将来に不安を感じているとの調査結果を掲載。
仕事と育児の両立や、どのような専門性を習得すべきか分からないことを不安視する回答が目立っており、各省庁に支援体制の充実を求めた。
調査は今年１～２月、本省に勤務する３０代の職員を対象に実施し、６２６４人が回答した。仕事への意欲を低下させた要因（複数回答）では「業務多忙や長時間勤務などでワークライフバランスが保てない」が４８．５％で最多。
「社会への貢献・やりがいが感じられない」（３１．８％）、「上司からの支援の欠如」（３１．４％）と続いた。上司との関係では、７８．２％が強い不満を覚えた経験があった。
６２．５％は理不尽な指示や大声での叱責といった厳しい指導を受けたと回答、このうち３８．３％はパワハラだと感じていた。
人事院は毎年、白書を国会と内閣に提出する。
森友学園をめぐる財務省の文書改竄（かいざん）問題などを踏まえ、序文で「行政や公務員への信頼を揺るがしかねない事態が続いている」と指摘。信頼回復に向けて「一層の対応に努めたい」とした。
https://www.google.co.jp/amp/s/www.sankeibiz.jp/macro/amp/180616/mca1806160500010-a.htm lecの専門平均点25.8か
去年のが25.5だったし、あんまり変わらないって感じか NO.17みたいなよく考えたらどっちにでもとれるって問題が訂正されんなら頻繁に訂正起こりそうだけど？
人事院がイチイチそんないちゃもんみたいなこと認めないでしょ。認めればボーダー上下して自分たちが苦労するのわかってる。 絵文字のやつ768で特別区発表の前夜祭とか楽しそうやん 今回受けて思ったけど公務員試験って独学でも十分点数取れるし予備校行く意味ある？
面接対策は大学でしてもらえるし まあ予備校講師なんてほぼ社会の負け組だからなw
たまーに司法試験合格して副業でやってる勝ち組とかもいるけど
まあ話してみりゃ分かるじゃん、お前は公務員試験の面接受かるのか？ってやつばっか。
あんまあんな奴ら神格化してやってるとマジで地獄見るで。 >>791
義理チョコの数とか数えて1人でニヤニヤしてそう 予備校の有無でマウントとるのは流石に草 ワイニッコマ指定校は農学区分やが24/31やぞ 敬え😡😡😡 >>941
なんや！勉強した分結果出たら嬉しいやろ。
それこそ勉強してない癖に、問題難しかったからやばいとか言ってるカスばっかりの掲示板見るの楽しいやろ。
大体義理チョコ貰ったら嬉しいやろ。数も数えるやろ。お前は一杯貰えるんかしらんけどな！ 大学のキャリセンいくのも怖すぎて民間受けて面接練習した勢俺以外にもおるやろ もし数的の中にミスがあるなら関西LECのK太郎が指摘するだろうな....。 ボーダーマン中のボーダーマンだから正解変わるな。頼む >>945
ぐうわかる。夜めっちゃ数えて悦に浸ってたわ。 独学だけど予備校の先生方が作ってくれた参考書にはお世話になったから感謝はしとるで >>944
ありがとうございますやでほんま人事院からしてみれば ニッコマでっせ わざわざそんな偏差値の所から受けて下さってありがとうございますだよね。 >>860
>>861
出題ミスからのこのレス見たことあるけどどっかでそんな返答したことある？
なんかすごいデジャヴ感 >>953
乙
あったらしい
まだ対応もどの問題なのかもわかってない
人事院の解答の基礎問題のページが「後日掲示します」って変わった 予備校講師が言ってないから〇〇はないw
甘えてるなー笑 4cか3bで合格のボーダーマンの極みだから本当に何も変わらんでください >>960
ありがたい
No12の判断推理かなぁ
点数落ちると困るなぁ これだから役人仕事は
今頃家でくつろいでるんだろうな
さっさと訂正しろ 1,2点でごちゃごちゃ言ってんじゃないよ
ボーダー民ども👶 実際どうなるんだろう
全員正解にするのか
全40問→全39問にするのか
ワイは教養も専門も25点だから40→39にされると
得点25/40=0.625が
得点24/39=0.615で損をするのかな…
わけわからん 出題ミスの問題を無効にして資料解釈27を2点にしてほしい >>968
焼肉も公務員なんだし、syamuさんも公務員目指せば良かったのにな。 >>965
ほんまそれや。
客が相手ならえらいことやぞこれ。
何時まで残業しようと即日対応だよな民間なら。
あーはやくお役所仕事してー。 正解の奴は40で計算して、不正解の奴は39で対応したらいいんじゃね >>973
カラオケ90分無料クポーンは24時間限定だった！
長崎対馬(たいま)の浜御塩
国葬も行けると思いまｽｩｩｩｩｩ… 国総の二次面接でウォンツ並みの受け答えしちゃったけどコッパンなら受かるかな 確率の問題なんだけど、機械って直球変化球を1/2の確率でランダムに投げるわけでしょ？
今回の問題だとさ？あくまでもバットに当てる確率を聞いてるんだよね
最初になんで1/2で投げ分けるって書いたの？なにか意味あるの？関係ないの？？
教えて数学できる人 困難な状況になった時にどのように対処されていますか？
👽頭の中に設計図を作って・・・・ なんかもうどうでもよくなってきたわ！😂
撮り溜めした西郷どん見るで～🐕🕺 >>983
ランダムが1/2ずつの確率とは限らないでしょ
1/3と2/3だって規則性が無く投げ分けるのであればランダムだよ
だから最初に1/2って設定するんだよ
そもそも2回目以降の直球変化球だってランダムの中で起こる1つのパターンって捉えてるからそれぞれ場合分けしたんでしょ？ 声なき声に力を。
我々はチームになりつつあります。 俺は君に人を傷付けるのではなく人を助ける人間になってほしい
俺は君の20年後を見ている >>991
住民税額は見られないぞガキ
払ったことないから知らないだろうが >>988
空は何色か
俺は君の21日後を見ている >>987
その1/2を場合分けの計算式に含めなくていいの？ >>982
"国の認定を受けた民間団体が作成した"って部分以外は速攻の時事に書いてある通りだからこそが違うのかな、でもここまできたらこれすらあってるんちゃうかって思っちゃうよねえ 個人情報保護法の選択肢は行政(国)まで含まれているのが間違い
行政は別個行政機関個人情報保護法で規制されるから このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23時間 2分 44秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
