税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１９９
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１９８
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1610219498/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ |本物の精神科医が本当に税理士試験なんか
_＼ ／ L ＼ ＜ 受けるわけないでしょ。ほどほどにしておか
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | ないと精神を病むのはあなたの方よ？
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i なぜ、ワッチョイ付、ipアドレス公開にしないのかと おまえ、最初でいちいち精神科医を挑発してんだよ？
心理調査のためご自由に使えって言ってるようなもんだろ。
少しは頭使え！ >>2
ﾜｯﾁｮｲは無意味に窮屈過ぎるからよ。
ただでさえ過疎化してるのに、荒らし対策のためだけにﾜｯﾁｮｲなんか入れたらコミュニティの
場として成立しないわ。
それに、今時はPCとスマホの二つはほとんどの人が持ってるわ。さらに、タブレットを持って
いる人も珍しくないわ。ﾜｯﾁｮｲなんか入れても普通の人には窮屈なだけで、本当の荒らしには
微力だわ。
荒らしは徹底無視。5chの原点に回帰しましょ。 >>3
クチの悪い人ねぇ。
そんな言い方してたら、女の子に嫌われちゃうぞ!?☆
苛烈な言い方をするのも荒らしの一種よ。いくら匿名でも、人にものを言うときには最低限の
礼儀があるはずよ。
それともあなたは、リアル社会でも初対面の人にそんなクチの利き方をするのかしら？ >>5
受験生が書き込んでもいちいち絡んできてめんどくさい こっちをのばすな
また延々と1000までとうしつに付き合うつもりか？ >>10
勝手に決めるな、何様のつもりだ！？
重複スレが立った場合、先に立った方を使うのが5ch（旧2ch含む）有史以来の不文律最低限の
マナーです。 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1621226682/
ワッチョイIPアリで次スレ立てといたぞ
精神科医～って騒いでるのずっと一人しかいないから>>973も荒らしだろ
吹き出しのスペース少しミスったから次立てるとき直しておいてくれ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1621226682/
ワッチョイIPアリで次スレ立てといたぞ
精神科医～って騒いでるのずっと一人しかいないから>>11も荒らしだろ
吹き出しのスペース少しミスったから次立てるとき直しておいてくれ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1621226682/
ワッチョイIPアリで次スレ立てといたぞ
精神科医～って騒いでるのずっと一人しかいないから>>11も荒らしだろ
吹き出しのスペース少しミスったから次立てるとき直しておいてくれ https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1621226682/
ワッチョイIPアリで次スレ立てといたぞ
精神科医～って騒いでるのずっと一人しかいないから>>11も荒らしだろ
吹き出しのスペース少しミスったから次立てるとき直しておいてくれ ダブルドクターで、税理士試験を一科目も受験せずに税理士になる奴は正に漢の中の漢。
また、それをうまく使って公認会計士試験の資格も手中にした奴は完璧超人だ。
・会計に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の簿記論、財務諸表論の二科目 が免除になることに加えて、公認会計士試
験の短答式全部免除＋論文式の会計学と経 営学が免除。残るは、監査論、租税法、企
業法の三科目だけ。
・税法に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の税法三科目免除。上記の会計 免除の後なら、ここで税理士試験はあが
り。
この「税法」に関する論文を法学研究科等 で執筆し、法律学の研究で博士号を得たと
認定されれば、公認会計士試験の短答式全 部免除＋企業法と民法が免除。
さらに、税理士登録すれば、租税法も免除。そうすると、ダブルドクターを極めし者は、
公認会計士試験は、論文式の監査論だけ合格すればよいことになる。
また、上記の会計に関する分野の博士論文を執筆する際、会計監査論に関する研究をしておけ
ば、ラスト科目の監査論もさほどの苦労もなく合格できるだろう。 【旧大学院免除制度】（平成13年4月入学生まで適用、現在も有効）
・商学に関する研究（会計学でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、会計二科目免除。
・財政学又は法律学に関する研究（税法でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、税法三科目免除。
ゆえに、二つの修士号を取得（ダブルマスター）すれば、五科目全て免除。無試験で税理士になれる。
【新大学院免除制度】（平成14年4月入学生以降に適用、現制度）
・会計学に関する研究で修士論文を執筆した場合、会計一科目免除。
（簿財のうち、いずれかは試験で合格しなければならない。）
・税法に関する研究で修士論文を執筆した場合、税法二科目免除。
（税法科目のうち、いずれか一科目は試験で合格しなければならない。科目はどれでもよい。） 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 ▲日本銀行入行者（2000年～2009年）
※一橋大学は2004年入行者のデータ無し
・東京大学 156名 ・慶應義塾大学 119名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿100名
・早稲田大学 59名 ・一橋大学 26名 ・京都大学 24名
・東京工業大学 19名 ・学習院大学 16名 ・名古屋大学 15名 ・上智大学 13名
・東京理科大学 11名 ・広島大学 11名 ・立命館大学 10名 ・関西学院大学 10名
・青山学院大学 10名 ・神戸大学10名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿10名
・九州大学 9名 ・大阪大学 9名 ・横浜国立大学 8名 ・南山大学 8名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
○女子大枠
・津田塾大学 26名 ・東京女子大学 23名 ・日本女子大学 17名 ・お茶の水女子大学 4名 ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37 【日本学術会議の会員の所属大学】2016
〔会員：188人〕
１位（48人)：東京大学
２位（12人)：京都大学
３位（11人)：東北大学
４位（10人)：大阪大学
５位（8人)：九州大学
６位（7人)：名古屋大学、慶應義塾大学
８位（5人)：北海道大学
９位（4人)：東京工業大学、明治大学、早稲田大学
12位（3人)：東京医科歯科大学、一橋大学、神戸大学、広島大学、法政大学
17位（2人)：千葉大学、東京外国語大学、お茶の水女子大学、政策研究大学院大学、
金沢大学、兵庫県立大学、学習院大学、東京理科大学、中部大学、立命館大学
27位（1人)：筑波大学、奈良女子大学、自治医科大学、青山学院大学、北里大学、國學院大學、
上智大学、専修大学、中央大学、帝京大学、東海大学、東京歯科大学、東京農業大学
東京都市大学、立教大学、神奈川大学、京都女子大学、甲南大学など３３校 ■旧財閥グループの出身大学別役員数 （2001年『役員四季報』）
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２ >>12-15
この狂ったような連投･･･
完全に精神病患者の所業だな。やはり、精神科医ではなく精神病患者の煽りだったということが証明された。
こんな狂った男の立てたﾜｯﾁｮｲｽﾚでIPを晒すなど、とんでもない！！！！！
まともな受験生達よ、>>12-15の連投を見ても、ﾜｯﾁｮｲｽﾚの方がいいというのかい？
取り返しの付かないことになっても知らんよ？ 俺は、ﾜｯﾁｮｲ無しを支持するな。
>>25も言ってるけど、狂人的な人間が立てたﾜｯﾁｮｲｽﾚなんかにIPを晒したくない。
それに、重複ｽﾚが発生した場合、先に立ったｽﾚを優先消費するのも、マジで2chの中では珍し
く、先人達が当たり前に守ってきた不文律のマナーだよ。
こんな無秩序な便所のラクガキのような掲示板でも守られていたルールを何も考えずに感情任
せに破るのか？ まぁ、確かに明らかにおかしい人がいるのが分かっている中でIPを晒すのはちょっとね…w >>26
ゴミスレでルールとかお前頭大丈夫？ww気持ち悪いんだけどww 何こっちに行きやがるんだああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1621226682/
ワッチョイIPアリで次スレ立てといたぞ
精神科医～って騒いでるのずっと一人しかいないから>>11も荒らしだろ
吹き出しのスペース少しミスったから次立てるとき直しておいてくれ こっちに行きやがるんだああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1621226682/
ワッチョイIPアリで次スレ立てといたぞ
精神科医～って騒いでるのずっと一人しかいないから>>11も荒らしだろ
吹き出しのスペース少しミスったから次立てるとき直しておいてくれ 人が精神科医連呼野郎対策としてワッチョイスレ立てたのによおお。
貴様らワイを何様だと思ってやがるんだ？
ありがとうの一言も言えねえのかよ。
このクズどもの集まりスレが！！
こっちに行きやがるんだああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1621226682/
ワッチョイIPアリで次スレ立てといたぞ
精神科医～って騒いでるのずっと一人しかいないから>>11も荒らしだろ
吹き出しのスペース少しミスったから次立てるとき直しておいてくれ 人が精神科医連呼野郎対策としてワッチョイスレ立てたのによおお。
貴様らワイを何様だと思ってやがるんだ？
ありがとうの一言も言えねえのかよ。
このクズどもの集まりスレが！！
こっちに行きやがるんだああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1621226682/
ワッチョイIPアリで次スレ立てといたぞ
精神科医～って騒いでるのずっと一人しかいないから>>11も荒らしだろ
吹き出しのスペース少しミスったから次立てるとき直しておいてくれ 人が精神科医連呼野郎対策としてワッチョイスレ立てたのによおお。
貴様らワイを何様だと思ってやがるんだ？
ありがとうの一言も言えねえのかよ。
このクズどもの集まりスレが！！
こっちに行きやがるんだああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1621226682/
ワッチョイIPアリで次スレ立てといたぞ
精神科医～って騒いでるのずっと一人しかいないから>>11も荒らしだろ
吹き出しのスペース少しミスったから次立てるとき直しておいてくれ https://shouhizei-quiz.com/?p=8208
この記事、結構興味深かった
簿財にはある程度の絶対評価基準が加味されている可能性ありっていう記事 >>42
まあ納得できる部分はあるよね。
財表の29%の時は絶対基準じゃないと説明がつかない。
突き抜ければ合格できる。
でも、6割のラインがわかりにくいな。
そこが悩むところ…
税法でも昨年の法人税法と所得税法比べたら見えるけど、
ある程度のラインはあるんじゃないかな。
みんな30点ならみんな落ちると思うし、50から65くらいは点数の付け方でどうにでもなる。
そのあたりで、データ見ながら合格者はどこが取れているべきか考えるんだろうね。 必須科目は全員合格する必要があるので、調整はそんなに考えなくても良いが、税法は選択なのでセンター試験の選択科目の様にそんなに差を開かせることができないから、率の調整を図る必要があるよね。
税法で20%とか極端な差を見ないのはそういう事だろう。 絞るというより、過年度生が減った分初学者の比率が増えて全体的にレベルが下がった感じになりそう。
たしか過去も合格率高い年の翌年度は受験者がいつも以上に減っているはず。
そうなれば結果的に合格率も下がる。 昨年度は史上稀にみるラッキー回だったから
例年通りの合格率だったらギリ落ちていた人が700人程度いるわけで
その700人が翌年度に試験受けないだけでも受験者数の比率が6％変わる。
そう考えれば今年度は15％以上の合格率があれば合格率高い方だと思うけどな。
令和になってから合格率が高いから、もし今年度も17％とか18％あるなら傾向変えてきたと思う。 今年もまあ15%から22%くらいの合格率だろうよ
会計科目はこんくらいの合格率でいくんじゃないか？これからは 不公平すぎる。
むしろ税法の理論は廃止でええに思うね。
実務家の試験で実務では使わない知識というし。 >>49
規定のベタ書きなど、もってのほかだと思う
それよりも、司法試験のように事例問題を解決するためには、どのようなアドバイスを
すればよいのか？みたいな出題にしてほしい
まあ理論問題は、ほぼ学者さんが考えるから不可能かもしれないけど お前らってばかだよなww
掲示板に書き込むって事は、自分以外の誰かが収益を獲得してるって事なんだよ。
お前らが必死に書き込んでくれたお陰で儲かってるんだよな〜ww こっちのレス向こうのIP晒し上げと同じ情報が得られつつIP晒さずに済んで草 別にIP悪用したりしないから、安心してコッチへ来い！
国立大学でた精神科医のうざさと、それを煽るヤツから逃れるために立てたんだ。
だいたい、この板は精神科医が受験生に変装して釣りしてるスレばかりじゃん。どれ読んでもさあ。
おまえら、騙されてるぞ。
それが嫌ならワッチョイスレにこい。
https://medaka.5ch.n...cgi/exam/1621230279/
ワッチョイIPアリのほうになんでこないんだよ。
おまえら、IP悪用すると思ってんのか？ 別にIP悪用したりしないから、安心してコッチへ来い！
国立大学でた精神科医のうざさと、それを煽るヤツから逃れるために立てたんだ。
だいたい、この板は精神科医が受験生に変装して釣りしてるスレばかりじゃん。どれ読んでもさあ。
おまえら、騙されてるぞ。
それが嫌ならワッチョイスレにこい。
https://medaka.5ch.n...cgi/exam/1621230279/
ワッチョイIPアリのほうになんでこないんだよ。 別にIP悪用したりしないから、安心してコッチへ来い！
国立大学でた精神科医のうざさと、それを煽るヤツから逃れるために立てたんだ。
だいたい、この板は精神科医が受験生に変装して釣りしてるスレばかりじゃん。どれ読んでもさあ。
おまえら、騙されてるぞ。
それが嫌ならワッチョイスレにこい。
https://medaka.5ch.n...cgi/exam/1621230279/
ワッチョイIPアリのほうになんでこないんだよ。 別にIP悪用したりしないから、安心してコッチへ来い！
国立大学でた精神科医のうざさと、それを煽るヤツから逃れるために立てたんだ。
だいたい、この板は精神科医が受験生に変装して釣りしてるスレばかりじゃん。どれ読んでもさあ。
おまえら、騙されてるぞ。
それが嫌ならワッチョイスレにこい。
https://medaka.5ch.n...cgi/exam/1621230279/
ワッチョイIPアリのほうになんでこないんだよ。 チンチンバーストフルボッキ(ﾟ∀ﾟ)!!フルボッキ(ﾟ∀ﾟ)!! >>1
慶大通信に入学して慶應出身の会計士・税理士になろう
（会計士・税理士なら2年半{学士入学}で楽々卒業可能）
（慶大卒会計士税理士になれば仕事が増えて有利に！）
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費レポート添削費用等込）
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・新入生の41％(４割以上)が18歳～29歳と若年層が増加
https://www.tsushin.keio.ac.jp/about/data.html
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
春秋の年2回入学願書
2月10日～3月10日/8月10日～9月10日 （消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・入学検定料1万円・健康診断必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる
https://www.tsushin.keio.ac.jp/assets/images/about/img_data04.png
公認会計士受験勉強のため通信入学→東京大学教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/interview.html
勉強に明け暮れた人も慶大通信で彼女彼氏をゲットしよう
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html ワッチョイスレも荒れまくってるね。
ワッチョイスレ立てたヤツにIP流用されるリスクありやら荒れるやらで最悪！ 【旧大学院免除制度】（平成13年4月入学生まで適用、現在も有効）
・商学に関する研究（会計学でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、会計二科目免除。
・財政学又は法律学に関する研究（税法でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、税法三科目免除。
ゆえに、二つの修士号を取得（ダブルマスター）すれば、五科目全て免除。無試験で税理士になれる。
【新大学院免除制度】（平成14年4月入学生以降に適用、現制度）
・会計学に関する研究で修士論文を執筆した場合、会計一科目免除。
（簿財のうち、いずれかは試験で合格しなければならない。）
・税法に関する研究で修士論文を執筆した場合、税法二科目免除。
（税法科目のうち、いずれか一科目は試験で合格しなければならない。科目はどれでもよい。） ダブルドクターで、税理士試験を一科目も受験せずに税理士になる奴は正に漢の中の漢。
また、それをうまく使って公認会計士試験の資格も手中にした奴は完璧超人だ。
・会計に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の簿記論、財務諸表論の二科目 が免除になることに加えて、公認会計士試
験の短答式全部免除＋論文式の会計学と経 営学が免除。残るは、監査論、租税法、企
業法の三科目だけ。
・税法に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の税法三科目免除。上記の会計 免除の後なら、ここで税理士試験はあが
り。
この「税法」に関する論文を法学研究科等 で執筆し、法律学の研究で博士号を得たと
認定されれば、公認会計士試験の短答式全 部免除＋企業法と民法が免除。
さらに、税理士登録すれば、租税法も免除。そうすると、ダブルドクターを極めし者は、
公認会計士試験は、論文式の監査論だけ合格すればよいことになる。
また、上記の会計に関する分野の博士論文を執筆する際、会計監査論に関する研究をしておけ
ば、ラスト科目の監査論もさほどの苦労もなく合格できるだろう。 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 出身大学
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁 総合職 採用大学
https://www.nta.go.jp/about/recruitment/jimukei/date/data.htm 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 ▲日本銀行入行者（2000年～2009年）
※一橋大学は2004年入行者のデータ無し
・東京大学 156名 ・慶應義塾大学 119名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿100名
・早稲田大学 59名 ・一橋大学 26名 ・京都大学 24名
・東京工業大学 19名 ・学習院大学 16名 ・名古屋大学 15名 ・上智大学 13名
・東京理科大学 11名 ・広島大学 11名 ・立命館大学 10名 ・関西学院大学 10名
・青山学院大学 10名 ・神戸大学10名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿10名
・九州大学 9名 ・大阪大学 9名 ・横浜国立大学 8名 ・南山大学 8名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
○女子大枠
・津田塾大学 26名 ・東京女子大学 23名 ・日本女子大学 17名 ・お茶の水女子大学 4名 ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37 【日本学術会議の会員の所属大学】2016
〔会員：188人〕
１位（48人)：東京大学
２位（12人)：京都大学
３位（11人)：東北大学
４位（10人)：大阪大学
５位（8人)：九州大学
６位（7人)：名古屋大学、慶應義塾大学
８位（5人)：北海道大学
９位（4人)：東京工業大学、明治大学、早稲田大学
12位（3人)：東京医科歯科大学、一橋大学、神戸大学、広島大学、法政大学
17位（2人)：千葉大学、東京外国語大学、お茶の水女子大学、政策研究大学院大学、
金沢大学、兵庫県立大学、学習院大学、東京理科大学、中部大学、立命館大学
27位（1人)：筑波大学、奈良女子大学、自治医科大学、青山学院大学、北里大学、國學院大學、
上智大学、専修大学、中央大学、帝京大学、東海大学、東京歯科大学、東京農業大学
東京都市大学、立教大学、神奈川大学、京都女子大学、甲南大学など３３校 ■旧財閥グループの出身大学別役員数 （2001年『役員四季報』）
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２ 晒さないに越したことはないだろう。
スレを立てた人のモラル次第、ら 直前講座の問題ってTとOどちらが難しいの？おれはOは理不尽な難易度だと思ってるんだけど。 直前期の模試はTは基礎論点、Oは応用論点が多いイメージ
どっちがいいかはなんとも言えないね TACは上級の最後の方は難しい
直前期の2回はめちゃくちゃかんちこちんだった
最近は問題が易化してるらしいし簡単なものを安定して高得点とるのが大事な気がする 答練の中間くらいが1番むずいよ
どこの予備校も自信つけさせるために最後の答練は解きやすめにしてる言うてた メルカリに出るTACの市販問題集って基礎編ばっかりなんだよな。応用編っていらないのかな？ 長年の指導経験から今ごろ基礎編やってる人は絶対に今年はうからない。 田中健太郎(12月生41才) 田中初子(1月生) 元、大阪府高槻市在住
詐欺、暴行。数百万奪って相手の骨を折って逃亡
https://imgur.com/3lK4yJL.jpg >>87
こいつがもし本物の講師なら、この書き込みだけで十分に懲戒解雇モンだよ。
受験勉強ってのはな、最後まで諦めないことが何より重要なんだよ。
それを実感していない時点で、本物の講師だろうが受験生だろうが終わってる。 事実を正直に述べるのが大切でしょう。
今年の合格が無理とわかってるならムリとはっきり伝える人間はペテン師でなく真に信用に足る証拠。
君は考え方が詐欺師なんだね。
君はどれだけの人を騙して儲けたんだい？
だけど、人間としては最低最悪で断固として許さない。 >>92
なんだコイツは？
>>87本人かどうかくらいは名乗れや。
そして、お前のいう「事実」て何だ？
また、今年の試験は「無理」だと現時点で断言する根拠は何だ？
それと、「真に信用に足りる証拠」てのは誰目線だよ？w こんな概念がどうやって現実的に担保されるんだい？
お前の言葉には矛盾（っていうか、日本語の誤用？）が多すぎる。
お前の言い分を支持する奴などいないだろう。社会勉強をして出直してこい。 >>93
キミの表現はさすが国立大学卒で精神科医の書き込みだな。
心理分析になるネタが釣れなくて発狂かい？
ほかのスレで釣ったらどう？
我々は君みたいに頭よくないんで、悪かったね。
バアイバアい あたかも受験指導をしている講師と言わんばかりのモノ言いで煽りをしていたかと思いきや、
＞「バアイバアい」 >>95
君はおかしいのう。
私が受験指導者ではないし、誰がそんなこと言った？
>>87の方と同感だよと言ったけどね。
精神科医さんよお、君は仕事のし過ぎで妄想激しくなっちまっただな。
バッハハアイしゃんけ。 ＞「バアイバアい」
が恥ずかし過ぎて、ごまかすのに必死www
どうして、「バアイバアい」と言った後に言い訳してるの？
男だったら黙って、＞「バアイバアい」しろ！wwwwwwwwwwwwwwwww また例の精神科医が登場したようだね。
もういなくなったかと思っていたが… 前スレで、精神科医が暴れてただのうんたらと聞いたことはあるが、俺は全くの別人。
＞「バアイバアい」
が恥ずかし過ぎたのは分かる。でも、一度こういうセリフを吐いたのなら、ちゃんと「バアイバアい」しようぜ。 この糖質ぶりからして>>99が前スレの精神科医であることは間違いない。 糖質なのはどうみても、自分から＞「バアイバアい」と言っておきながら、全然＞「バアイバアい」していない奴の方だろ。
俺は、こんな奴とは早く＞「バアイバアい」したいんだか、＞「バッハハアイしゃんけ。」などという新ネタを披露されては
無視する方が失礼かと思ってなwwwwwwwww あと、念を押して言っておくが、俺は前スレの精神科医とやらとは全くの別人。
俺はスレを荒らすつもりは全くないよ。ただ、この時期に基礎をやってる奴は
不合格確定みたいなモノ言いしてる奴に注意をしてるだけだ。
聡明な受験生なら、どっちに理があるかくらいは判断できるものと信じている。 どうやら>>96も>>103も同一人物の単独自演だね。
かまってくれる人が現れるまで一人芝居せいぜい頑張って下さいな。 >>103
おまえ前スレで毎日荒らしてた精神科医だろ。
2度と現れるな。 予備校の答練レベル高すぎて笑った
過去問でだいたいボーダー以上取れているから大丈夫かと思ったら毎度平均点くらいしか取れない
上位3割とか入れる人は合格確実点以上狙ってるの？ 上位勢でも本番であり得ないミスして落ちるやつ結構いるよ
いわゆる答練番長 ワッチョイ付きのスレはこちらになります。
荒らし対策でみんなこちらでやり取りしてます。
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１９９
https://peace.5ch.net/test/read.cgi/train/1424177770/ >>112
お前、消費スレでも同じことしてたな！？
みんな、>>112のリンクを踏むとウィルスに感染するから気を付けろ！
アドレスが、「medaka」になっていない時点で不自然だと気が付きそうなもんだけど、
今やスマホで5chを見ている奴も多いだろう。スマホではこういう細かいところは気付き
にくい。そこに目を付けた悪質なクズ野郎だ。みんな、絶対に相手にするな。
あと、ﾜｯﾁｮｲ板の簿記論スレはというと、今は日商1級の工簿・原計の話題で沸騰中だ。
スレチだという突っ込みも少ない。ﾜｯﾁｮｲスレの住人の民度が分かるってもんだ。
さぁ、本物の税理士試験の受験生達よ、このスレで「税理士試験の簿記論」の話題を真剣
に議論しようではないか！ わがかかまさまささまさまささまさまさまささままさまささまさままさままままま ががさまさつろあ、た、、ま、、ま、、あ、、おるはははなはまへあへね まかまかさつかもさかまかたかたまささたやさやささやさやさや >>110
上位3割が本試験のボーダーよ
去年は例外でやはり2割以内にはいたいところかな 難しかった
けどやっぱりここの人たちは簡単すぎたろ、みたいな感じなのかな
あと解答見てみてやっぱり基礎が大事だって思うよね
捨てる勇気が未だ身に付かないんだよな… 回答箇所で49/85→得点で57/100？
普段は上位3割付近 すごいパワフルだったな
時間配分どうすればよかったんだろう 前スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１９９
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1621230279/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ |本当は、このスレが本来のPart.199だったの
_＼ ／ L ＼ ＜ よ。でも仕方ないわ。このスレを実質Part.200
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | として使ってくれたら許してあげるわ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 5ch運営の総意により、このスレは、税理士試験簿記論スレにおける実質的なPart.200で
あると正式に認められました。
5chのサーバーには限度があります。重複スレが永久に残存することについて、資源の無駄
であると社会問題となっています。
このスレが終わった後は、Part.201としてスレ立てをお願いします。
「2」以降の書き込みにおいて、バックナンバーを整理すれば、無駄なく完全に再利用が可
能です。皆さんのご協力をお願い申し上げます。 そうです、ここが実質の簿記論スレPart.200ということになるのです。
試験直後ですし、あっという間にスレは埋まってしまうでしょう。
そのときは、次スレはPart.201で立てて、「2」あたりに経緯を細かく書けば混乱する人
など誰もいません。バックナンバーは先人達が残してくれた「智」の宝庫です。
大切に受け継ぐ必要があります。 6月に簿記2級合格のものです。
簿記論らしい簿記論って具体的にどんな意味ですか？
他の簿記試験（日商、全経、会計士）らと特色が違うのですか？ 1級会計士の簿記と比べても簿記論が1番難しいとは言われてる
3時間掛かる内容を2時間で
高速選別しながら解かないといけないし
ただし最近は税理士不人気の煽りで
税法の分母不足を解消すべく下駄履かせて
受からせてる夢見させてる >>141
日商簿記は担当者が処理できる力を見る試験。
税理士試験は税理士としての基礎的な能力を判定する試験。
資料が半分ないけど，処理する。
売却したことを忘れて減価償却したのを修正。
全額販管費に入れたのを一部修正して減価償却やり直し。
過去の資料がないので推定する。
一部だけ、適正処理。
問題の指示がわかりづらい等 TACの解答速報は、支店、繰延内部利益、繰越利益剰余金に別解ありだね。 別解部分は本支店の構造論点の重要な部分だから、両者正解になると思う。 リースバックのインチキ作ったやつ死ねよ
4箇所も落とすように作るな
傾斜も面倒くさくなるだろ
リースバックだけで比重重過ぎだわ
財のゴルフも悪質極まりない連鎖失点するし TACも大原も2点の箇所は簡単なところばっかだけど
おなじ50点でも2点中心に答えられている方が有利ってことなのかな？ 通常はそんな感じ
無理くり60まで合格点上げるから
今回だと問3で解答要求数重ねれば有利
傾斜で加点される
リースバックの極悪連鎖は前代未聞だから
更に歪むだろう リースが個別問題として出たなら、リースバックだろうとオペorファイナンスと所有権移転の確認は必須だろ
落ちるやつはこういう基本的なとこを押さえてない
やたら難しい問題ばかり解いてｵﾚｽｹﾞｰやっても意味ないからな リースバックで貸手購入価額と現在価値比べる問題は
あえて予備校も解かせてない
通常のリースでしかやらせてない
貸手購入との比較を隠すためにわざわざリースバックにした
極悪非道の問題 >>157
TACではテキストには移転外の原価の出し方書いてあったけどトレーニングでも答練でも一切そのパターンでの出題なしだった
どの予備校だった？ わいか？
わいはLECや
OやTやCならどっかに載ってるはず
貸手購入と現在価値の比較は禁じ手だよ
本試験で出たときは気付かなかったが
自己採点のとき気付いた
まさかこれは伝説の禁じ手か…とね >>159
レックね、ありがと
テキストには載ってはいてもトレーニングやら演習で出なかったら意識しない俺みたいな人間が多いだろうから大原も同じだったら出来ない人多数で埋没しないかと夢を見てる 確実に引っ掛けるためだけに存在する受験簿記のS級手配犯だよ
執拗に前払いリースバックで悟られないようステルス性高めてるし
NSの有名実力講師ですら欺かれた
今後予備校は更に改造して出してくるだろうね
本試験にはしばらく姿を見せないだろうけど
また勉強負荷の高くなる極めて不公平なことだよ全くね tacの上級受けてたけど、一応講義では解説してたな
普通は売却額と同じになるからあんまり気にしなくていいよおみたいなニュアンスだった >>161
これと財のゴルフは爆撃範囲広過ぎだから
予備校とは配点変わると期待してる
あと投資失敗の1点も解せんね2点はいる
新手の減損の見極めさせといて対価1点は犯罪 昨年に比べ、書き込み数が少な過ぎる。
何があった？ >>155
ありがとう
Tは2点よく取れてて51点（別解で52）なんだけど
Oはあまり当たっていなくて45点でボーダー未満
結構差があるしどうなるかなあ Tの精度半端ないから期待できるね
何やらボーダープラマイ2は
落ちてても受かっててもおかしくないだそうな 今年官報濃厚者だけど高難度年はやはり合格率低くなるよ。
13%台は覚悟してた方がいい、それでも高い方かと。 第二問の除却ってTACだと残存価格まるごと累計額減らしてるんだけど理由が分からない
16年耐用年数あるのに残り8年分はどこにいったの？ なんであそこ除却損にならへんのや
数値はともかく仕訳科目は間違えたと思わなかったのに >>172
総合償却だと、個々の簿価（未償却残高）が明らかになってないので、残存簿価を除き、減累が取り崩される事になる。 え、エグいやんそんなん
11年で割るだけじゃあかんのけ
むっず >>167
TとOだとTの方が精度高いの？
特に第一問の帳簿の部分でTだとそれぞれ全部あってて2点だけど、Oだと各1点の7点で
どちらの配点かで全然点数違うからかなり気になるなあ。
あとTの別解は正解扱いで良いのかな？ もし良ければどなたかアドバイスください。地方住みのため、Ｏの通信で初受験したんですが、第1、2問は壊滅的。模試ではずっと3割以内をキープしていました。使った教材はＯの教材のみ(外部販売教材含む)。来年も受験する場合、学校を変えた方がいいのか、引き継ぎＯがいいのか、何か書店で売ってる参考書とかでやるのがいいのか、ご意見ください…涙 >>174
なるほど、ありがとう
そんなのわかるわけないわ
埋没してくれ
とりあえず埋没してほしい分抜いてTAC配点で
10.17.30
だった
全然駄目だと思ってずっと現実逃避してたけど採点してみたら想像してたよりできてたな
正答率クソ悪いであろうとこ埋没して配点に傾斜かかれば合格できそうかな… 簿記論は予備校のボーダー超えてればほとんどの人は合格してるよ
2,3点余裕あれば次科目行ったほうがいい ボーダーってことは47から50くらいでいけるってこと？？ >>180
今年はわからないね。ボーダー低すぎるから 3割キープ出来てるなら
今回はハードラックと踊っちまったんだよ
あの問1・2は予備校行ってるかどうか関係ない
ワイは模試7割8割だったけど簿財ともにボーダープラス1や
簿記論は運の要素デカイ、今回は会計士1級組の回だったんよ あと問3から解いたかも勝敗の分かれ目かなりデカイよ今回
アタマから行ったらパニックで自滅したやつ半数はいたんじゃねえか
それ引きずったまま問3に入ってさよならだ
問2の連結でテンポ刻んだやつだけ問3も行けたやろう >>184
ボーダープラス1は微妙だな。ボーダーは50%だから。 大原の方の回答見たけどあんなメリハリない配点ある？沼みたいな地雷問と誰もが取ってくるようなとこも等しく全部一点なわけない
第三問の配点は一部除いてまあ同意かな 大原、TAC、NS、CPAの各校で採点してみましたが、50〜52点でした。
簿記論の勉強をするか迷い中です。 良いな～
自分はTACで53点なのに、大原だと46点、ネットスクールに至っては41点でもはや訳が分からない。 ネットスクールなんて信憑性ゼロだからそもそも判断材料として入れるのは辞めた方がいい
問3の配点素人目からしてもおかしい 税法で苦しんでるベテです。
今回の簿記は地獄回だったみたいだね。
俺は64回で合格したんだけどその時の自己採点39点だったよ。 >>193
68回がボーダー47で合格率14.8パーで
今回と似てるから
合格率は14.8パーくらい
先に合格率だけ分かってしまったね >>193
Oはノッペリ平らな配点らしいから
辛目の採点になる
辛目故に当確ラインみたいよ
おめでとう 来年受験のTだけど、どんなことが合格のために必要？ 財表未取得なら財表並行するのは不可避
あと問3を徹底的に鍛え上げて
問3から解くことこれだけ
これやれば時間配分も解き方も修練されるよ >>201
今回、TとOの勉強だけでもボーダーちゃんと超えられる。今年の試験に惑わされず、やはり、ほとんどの受験生がTかOで勉強している以上、王道をいくべきかと思うよ。 >>201
おk
直前期になったらOとTの予想答練
どちらもやっておいた方が無難
全国模試は絶対どちらも受けないと死に至るよ >>195
64回は大原のボーダー36点だったな。
解答解説会でほとんどの解答欄に★がついてて笑った。 >>194
そうなのかあ
他の人がCPAもやっていたから見てみたらここは44点でボーダー足らずだった。
自分みたいに第一問の仕訳帳捨てた人からしたら下手したらTACで確実、他でボーダー未満ってありえるなと
>>196
正直期待していない
>>197-198
第一問の仕訳帳の配点や、第三問の配点次第かな～と思っているよ。
特にTACは別解があったけど別解に点数くれるかも大きいなあ 最強のライバル、タックスマンの結果知ってる人いる？ 問2問3をメインに稼いでると
どこで採点しても然程変わらないよ
問1取れて他ぼちぼちだとT以外は低くなるかと 189です。
お返事ありがとうございます^_^
財法消相持ってて、昨年12月に相続受かって、
今年は記念受験のつもりでいたんですが…
昔勉強した知識と実務の知識？で意外ととれて
しまい困惑中です。
勉強したくない！という気持ちと、
ラスト1科目だから頑張る！という気持ちで
戦ってます(･_･; ラスト1科目がんばれ！
簿記論が最後に残るの、精神的にキツそうだね >>210
一応建前は60点絶対評価の試験だから、正答率が高ければ合格率が上がるし(財表29%の年)、低ければ10%下回る事もある。
税理士試験なんだから、別解はともかく誤答箇所に点数を与えられないし、傾斜配点も限度がある。 >>207
TACと大原だけど第一問の配点部分がかなり違うし
TAC大原NSそれぞれで第三問4.5カ所ずれているから最大で10点くらい変わるんじゃないかな
あとTACの別解で解答した人が案外多そう
ツイッターだと一番ずれている人で10点程度違うみたいね。 Tで52点、Oで45点
これ、どんな感じ？今年初受験でよく分からない。Tの先生には大丈夫だと思うって言われたけどボーダー超えはTのみだから。。。 予備校が大丈夫って言ってるなら信じて進むべき
落ちる可能性あったら大丈夫って言わないよ >>216
そういうものなんですね！
ありがとうございます！
とりあえず次の科目9月からやります！ >>215
俺も全く一緒です。
こういう人多そうですよね。 >>213
簿記論合格率9.9%の時合格したんだがボーダー今回並みに低かった覚えある。今回は久々の10%切るか？ >>220
煽りじゃないけど、簡単な年に比較的どこでも正答できた人と、難しい年に半分以上間違った人のどちらが税理士として相応しいかと言えば、前者だろう。
という事は希望を持っていいのは、ボーダーよりちょっと下くらいの人でしょ。
傾斜配点で入れ替わる可能性がある人はそのくらいから上の人。
自己採点だから、精度も人によって違うしな。 確実な人は傾斜配点でボーダーから下に下がっちゃう可能性は低いって事。 >>221
合格できる人は、簡単であろうが難しかろうが皆ができる問題をしっかり取る。税理士に相応しいかどうかは簿記論の受かり方で決まるものではないと思うから、それはまたそれとして別の話。
TとOで、傾斜によって10点位変わる人もいるみたいだけど、万遍なく皆が出来る問題が解けていればそうならないはずだから、前者だと50%50%になっちゃうね。TでもOでもボーダー超えてれば、自己採点が正確なら大丈夫だと思うよ。 >>220
おれが初めて簿記論受けた時がボーダー40点くらいで13.4%だったかな？
多分合格率はその辺だと思うよ。
ここ何年かからしたら急激に落ちることは覚悟しとかないとショックでかいよ。 >>227
まあ、合格率下がりそうな感じだよね。
ダメな人は来年頑張るしかない。 おそらく合格率の高まりを見て受験する人増えて、税理士会喜んだけど、一年で再び減少笑 さすがにそれなら受かると思うけど…（だめだったらすまん） 仮に、仮に、仮にだ・・簿記論合格したとして、その先にどんな未来があるというのか・・・・ >>233
それを自分で見いだせないなら、辞めたら？ 加えて財表受かってれば
短答瞬殺だから
短答受かれば論文三振はないから
簿記論合格の先にあるのは
邪道だが遅くとも3年以内に税理士になれることが約定されるだけじゃね >>220
そんな気がします。出来が良いと率上げるし、出来が悪いと率下げるから >>223
ボーダーは50%ラインだからそんな事言っちゃ駄目駄目 >>243
駄目じゃないよ。
簿記論に限るけど（100%計算科目故、自己採点が正確であった場合）、周りで、TでもOでもボーダー超えてて落ちてた人を見た事がない。 去年だけど大原の当初ボーダーが63、修正ボーダーが62だったけど
59点以上あればだいたい合格していた感じ。
ただ合格率22％。
一応会計科目は15％前後の合格率でボーダー出しているみたいだからあとは合格率次第かなと。
最近の簿記論だと15％大きく下回ったのって5年前みたいだし、合格率が15％あるかどうかで変わってくるかと思われ。 簿財の合格者を増やしたい説はどこいったんだ
合格率上げてくれ >>245
お前さ、今度はこっちのスレにきたのかよ。他人のレスにケチつけてばかりじゃなくて自分から発信してみろよ。 >>246
これ、解答再現の精度じゃないの？
初めて受けた時、精度が悪くてボーダー超えてると思ったら、
通知の点数と開きがあったわ。 >>220
59回ですね。
あの時はボーダー37とかでしたね。
第一問の外貨リースいかつかったですね。 簿記論は解答転記する時間なんて無いし自己採点の精度に疑問がある人は少なくないと思う。
「なんとなく合ってる気がするし〇」て人もいれば「はっきりと思い出せないから合っている気はするけど一応×」て人もいるし。 >>260
そういう意味でのボーダーですよ。
宅建や行書のような記号選択ばかりじゃないし、
ボーダーで落ちるのはそういう事。 去年のボーナス回に落ちた簿記センスないやつは今年も無理だっただろうな >>259
第一問ボーダー6点の覚えありますね。
自己採点は46点でしたね。
今は5科目合格しましたが、この時期になるとその年の試験感想が気になってここに来てしまいます。 大原の分析サービスの結果は、ボーダーラインとかある程度信頼できるんですかね？ >>261
いや違うよ。ボーダーは50%ラインで受かる人が出始めるラインだから。 >>264
確率50%だから確実ライン100%は正確だよ。 >>265
自己採点が正確なら、
仮にボーダーが60点だった場合
59点以下全員不合格、60点以上全員合格だよ。そんなに難しい話じゃないよ。
君の言ってる事が本当なら、60点で半分合格で半分不合格という事になる。
受かる人が出始めるラインて、頭トントンですよ。 >>267
じゃあ、ボーダーを二つ設けて、あえて合格確実ラインって設定されてるのはいったいなんなの？ >>267
思うに、予備校のボーダーは、予備校の採点基準に基づいて設定されている。
したがって、実際の採点、配点とは異なる。
予備校の採点基準に基づいて、同じ点数を獲得したか二人がいて、それぞれ得点する箇所の組み合わせがことなっているとする。
すると、実際には異なる採点基準で採点された結果、予備校の採点基準では同じボーダー46点を獲得していたはずの二人のうち、片方は落ちる、というような結果になる。
合格確実ラインが設定されているのは、実際の採点基準に基づく傾斜配点などの影響箇所や、得点箇所の影響を抜きにしても、確実に受かっているラインと予想されるライン。
だから、あなたのいうボーダーを超えたものは100%受かる、というのは誤り。
確実ラインを超えてるなら別だけどな。
自分の間違いに気づいたらさっさと謝罪しろ馬鹿が。 >>270
まず、必死だな？
確実に受かっていると予想されるライン
って事はあくまで専門学校の予想である以上、100%受かるってのは誤りだな！
さぁ謝罪しろ本物の馬鹿が。 >>267
母材に関しては60点以上は合格にするのでその場合は合格率上げて調整 >>271
ただボーダーの定義を伝えてるだけ。それ以上でも以下でもない >>273
過去8年間でボーダーが60点超えた年は8回あるけど
そのうち1回は15％未満で、次年度の激ムズ年よりも合格率が低かった。
残る2年のうち1年は去年だけど、去年は別解ラッシュでそれでも議論があったから正直相関性は不明。
別解を全部正解にしてその分合格率上げた可能性もあると思う。
そう考えると従来通りなら今年度は今まで通り14～15％に落ち着くんじゃないかな。
ここ2年を見るように方針を変えてて財表とおなじく20％弱を合格率にする方針ならわからんけど。
ボーダーは15％の合格率かつ予備校の配点通りだった場合を仮定としていると聞いたことがあるし
合格率考えたらボーダーあれば安心理論は今年は厳しいかと、18％くらいあれば良い気もするけどね。 >>276
難しくなったから、下がるだろうね。
まあ、大原の点数分析の今年と昨年を比べたらわかるだろう。
5%になったら流石に調整入るけど、
例え、18%から14%に下がっても下駄を履かせるような調整が入るとは思えない。 >>277
こればかりは下がるのか上がるのかさえわからんな。
上で書いたけどボーダー高い＝合格率が高いのも過去8年の中で1年分はそうだけど他は言い切れないし、その逆すらあった。
そもそも論で言えば税理士試験の全体的な合格率が10～15％で落ち着いているのも根拠法があるわけではなく方針だしね。
近年会計科目の合格率を上げているけどこれがたまたまなのか方針なのかは今年でわかるんじゃないかな。
さすがに3年続いたらたまたまじゃないだろうし。
受験生の減少に歯止め掛けたいみたいだし、合格率で釣るのはありえるとは思う。
でも減少なんて知らんって感じなら従来通りの14～15％に戻すんじゃないかな。 >>278
想像だけど、合格点の1点下ってかなりパーセント増えると思うのね。
14パーだとして、その1点下は19パーはあり得る。
仮に無調整で16パーだとすると、その1点下は21パーとかになるから、16パーより上にしたくて、20パーセントを下回りたいと考えたら、点数を少しいじってみる他ない。 ボーダーは定義上100％
ボーダーで落ちてるのは自己採点の所為
尚修正ボーダーは下がるから
当初のボーダーは200％ >>280
言葉の定義はボーダーは50%で間違いないから。言葉の定義はね。ここは嘘言っちゃ駄目よ。その上で学校はどう扱っているかはまた別問題。 >>281
ならボーダー以下の点数なら合格率50%以下の確率で合格すると正しく伝えないとな。
50%ラインで受かる人が出始めるラインだから
と、嘘言っちゃ駄目よ。 合格者増やしたかったから問題易化
そろそろ合格者減らすから問題難化
多分これに尽きるよ、よって合格率はmaxで15%台、minで10%台。 本試験採点・分析サービス
『本試験採点・分析サービス（受付期間：2021年8/19～8/30）』
https://www.o-hara.jp/course/zeirishi/zei_answer_flash
みんな、大原の本試験採点・分析サービスを利用しよう。
当然他校生も利用可。 >>283
ほんと日本語知らないのかよ！ボーダーは50%って書いてあるよ。 >>284
一桁でいいんじゃね。出来悪いの受からせてもしょうがねぇだろ。来年に回そうぜ ボーダーの考え方って難しいよね。
大学受験だとボーダーだと厳しいけど、資格試験だと結構受かる。
合格率次第じゃないかな、現状合格率は断定できる要素が無いからあれだけど。 >>288
対抗してどうすんだ。ボーダー50%は言葉の定義だよ >>291
なら50%以下の確率で合格すると正しく伝えないとな。
50%ラインで受かる人が出始めるラインだから
と、嘘言っちゃ駄目よ。 >>291
ならボーダー以下なら50%以下の確率で合格すると正しく伝えないとな。
50%ラインで受かる人が出始めるラインだから
と、嘘言っちゃ駄目よ。 >>292
所得のやつが言ってた受かり始めるラインってのは。 >>294
嘘つき野郎の戯言などどうでもいいが、逆に言えば、万に一つでもお前が合格してるなんて事故があったなら、皆希望持ったんじゃない笑
お前でも合格できてしまう試験笑笑笑 第三問のセールアンドリースバックは、配点は来ると思うけど、
やはりトップレベルの受験生でも出来は悪いのかな。 繰延内部利益、繰越利益剰余金、セールアンドリースバック関連には、配点は来るだろ。 繰延内部利益0、繰越利益剰余金135,369,170、セールアンドリースバック現金売却価額に基ついて算定した、リース債務・未払費用等でも別解になるということ？。 支店、繰延内部利益、繰越利益剰余金じゃなかった？
別解は〇もらえるから自己採点の時に点数にカウントしてよいと言われたよ。 専門学校のボーダーって合格率何パーくらいで見てるんすかね。
10年前くらい昔は12パーくらいで見積もってたらしいけど、最近の合格率の上昇からかなり甘いラインでボーダー見積もってるんかな。 >>305
Tでは20から25%くらいって言われました。だとしたらボーダーの人、落ちますよね？(T . T)合格率そんなに高くない気がしますので。 この話しを聞けば試験の勉強頑張ろうと思えるよ。
世の中にはこんな地獄で働いてる人も居るんだから
https://youtu.be/oS9CmMM5t0o >>306
マジっすかー！
それはそれはヤバいですね。
ボーダーあかんわ >>306
この話って今回だけでなく、答練や模試等カリキュラムすべてに関わる内容なので凄く重要な話ですよね。
簿記論で20％以上って過去10年（それ以上？）遡っても無い合格率ですが
20～25％の合格率でボーダーと見ているってことで間違いないですか？
もし嘘ならかなりまずいレスだと思うので。。。 ありえない話だろう。
ボーダーは普通の合格率を想定しないで何を想定するのか？
普通じゃない合格率を想定してもはずすだけだろう この時期って次の予備校の参考にする人もいるのに
結構やばいレスする人いるんだなーと思って確認しました。
実際過去２年間平均とかなら20％くらいであれば全くあり得ない数字だとは思ったので。 個別相談で聞いたので残念ながら本当です。
ボーダーって上位10から15%くらいを目安にしているんですか？と聞いたら、いや、20から25くらいかな、と。びっくりしちゃって、そんなに毎年合格率高くないですよね、とは言えませんでした。。 それとも、T生の中で、と言うことなんでしょうか。答練とかだとちゃんと提出する人自体も限られるし上位30%を目指すよう言われますよね？その感覚でしょうか？正直全体の20から25％って意味なら私は終わります(T . T) T生基準としか考えられんな。
TAC答練の上位~%が合格する試験と言われたことあるから、そういう事だろう。
大原のボーダーと両方超えてたら，大丈夫じゃない？
大原の点数の付け方がよくわからないな。
ボーダー60点くらいになるように点数付けないのかってね。 確かにそうかもです。ボーダー少し厳しめにしているとも言っていて、20から25%で厳しめってどゆこと？と思っていましたがその解釈なら納得です。
大原の配点は大問1と2は傾斜なかったですね。 まあ、簿記論が難問だった年は過去に何度もあるし、
そのデータ蓄積はあるはずだから、
それほど外さないと思うけどね。
特に大原はデータ分析もやってて追跡してるだろうから、
まあ、2校で超えてればほぼ大丈夫。
それでダメなら、解答復元精度でしょう。
合ってると思ってたら違ったとか。 >>317
そんな無責任に希望持たせて落ちたらかわいそうよ >>319
お前の無責任なコメントはもっと要らない。 >>318
なんのためにボーダーと確実の二つの基準があるか考えたらわかるだろ。そんな事言わなくても。 Twitterやってる人でも大原の分析サービスを利用した人は少ないんじゃね。 第二問の問２とか、２級上がりの人は７以降は出来が悪いんじゃないの。 ボーダーは昨年と同じで設定してるらしい。
なんで合格率15%になれば52は最低でも必要だって。
今年こそ受かるって信じてたのに泣きそう >>328
まあそうでしょうね。確実から何点下かが重要なんで。確実に近くないと安心はできません。 総受験生数が減ってるし、大原の分析サービスにデータ提供する受験生も減ってる。
逆に、ネットやっていても他力本願でデータ提供しない受験生が増えてる感じがする。
だから、実データーとの乖離が大きくなってる傾向にはあるんじゃないかな。
予備校としては無難に合格率低めでボーダー点と確実点を予想してるんだろう。 >>330
そうボーダー低め、合格率低めにしてるだろうね。 >>328
それはどこのボーダー？
俺は合格率12〜13パーセントと想定して弾き出したと聞いたが。 >>332
文字化けした。12から13パーセント。 >>332
点数的にO基準じゃないかな？Ｏの修正後ボーダー見て52か53は欲しいなと思ったから多分。 >>328
大原は前年の合格率を基準にしているってことなのかな？
だとしたら去年合格いrつの高かった法人税もあまり参考にならないってこと？
去年の修正ボーダーの表消される前に保存したけど過去レスの合格報告と比較してずれがあるし気になる。 >>335
Oの講師に12から13パーセントと想定して設定したと聞いたんだけどな。 難易度が上がると合格率が下がる点は、私でも理解できます。
毎年合格ラインの予測を行う各専門学校のボーダーラインは、
より精度の高い数値であり、Ｏ、Ｔが発表する数値は特にそうだと思います。
その上、今年度の数値はＯ、Ｔ共に47、48点とほぼ同じである以上、例年以上に
その数値の信頼性はさらに上がると思いますが、 ボーダーの点数は47.48あたりなんだろうけど、気になるのは傾斜配点の場所だよね。
OとTの配点で全然点数変わるもん。 第三問の配点はTを推したいけど、
第一、二問は傾斜つけてるのTだけだもんなあ。 私の個人的な見解ですが、第1問の問1の仕入勘定はＴだと借方1点、貸方1点
になっていると思います。しかし、それぞれの勘定には、例えば三分法（繰越商品勘定）の処理や個人商店での自家消費（資本金勘定）の処理、現金、当座勘定の集計処理等様々な論点が存在している事、そしてその個々の勘定での正解者が一定程度いる以上、私は個々の勘定にそれぞれ配点が付されるではと思っていますが、、 >>339
一応NSも傾斜付けてるね。
ちょうど良く25問あるけどあのボーダーだし一番傾斜付きそうだけどね。
まえあった開示だと60点合格は守られているみたいだし、第一問全部1点で傾斜無しだと、他であまりにも歪になるから結構えぐい傾斜付けてくると思うけどなあ。
大原のボーダー前提だと12点分どこかで加算しないといけないし、第一問で8点分、第三問で4点分余計に傾斜付けて15-15-30くらいにするんじゃないかと予想。 ボーダー越えてても、第一問は10点取れてない人が多いだろ。 傾斜は問題間を超えることは無いんですかね。
例えば
問１ １５点満点
問２ ２５点満点
問３ ６０点満点
とか。
これは一例ですが。 >>343
昔第一問か第二問の出来が非常に悪い年があって、
出来がよかった方を45点配点にして、合計120点満点で60点以上を合格にした
という話を聞いたことがある。 問1 25点満点
問2 30点満点
問3 70点満点
過去には125点満点の60点以上で合格、この方法で採点した年もあった
みたい。TACのテキストに載っていた。 >>346
あれ見たけど今は無理じゃないかな？
問題用紙に配点が書かれている以上、あの点数は何なんだってことになるし。
昔は書かれていなかったのかな？
ただ今でも点数に差をつけることはできるから、運よく配点高い問題解けているのを期待するしかないね。
大原採点はあれだったけど、大多数が独学勢だし第３問以外は読みにくい気はする。 出来が悪い大問は傾斜をかけて
15.15.30になるように各大問毎に調整されるってことですか？
今回の大問2は全体の出来が良さそうなので傾斜はなさそうですね、大問1は多少傾斜かかりそう。 >>346
私もTACでそう聞いたことあるんですが、何を根拠にしてるんですかね…
元試験委員に直接聞くことなんてあるのかな まあ予備校に漏れてテキストに載るくらいだから今は使えない手法だと思うな。
もし使えるなら守秘義務違反になりそう。
あとまえあった開示の内容と矛盾してしまう。 大原の得点分布表見てみたけど50点前後にかなり集中しているね。
去年のだともっと台形に近い感じで一番集中してても5％無いのに、今年は6.5％とかある。
配点方法で全然違う結果になりそう。
あと第三問はTACと大原で2点の場所が結構違うし、端数処理や別解で6点分の違いもある。
TACに問い合わせたら端数処理も別解もTAC基準で〇もらえるって断言してたけどTAC基準になるならもっとみんなの点数上がりそうだな～ 大原の採点サービスの精度もどの程度かわからんし、TAC生だからTACの配点とボーダー信じて12月を迎えるわ！ 傾斜かけるなら、第三問だろ。
で、大原の分析サービス利用の受験生で最も多いのは、大原の専門課程の人だと思う。 >>357
自分も上がると思って書いたけどそこは埋没した部分だからね
そこらへんは分布表見たらすぐわかるはず
予備校公表のボーダーとしては48のままだと思うよ。 >>358
ボーダーは48ですが、52が合格ライン >>359
個人的な考えだけど
端数処理の関係の部分だけど3点分あって、ここを気にせず得点にしている人もいれば
厳密に失点扱いにしている人もいる。（他予備校で採点した人は気が付かず〇にしているかも）
大原以外が同じなところ見ると大原のが点もらえない可能性が高い。
だいたい10～15％の人が〇にしているから少なからず影響があると思う。
しかも第一問のって確か連動しているよね。（違ってたらすまん）
あと別解は単純に加点されると思う。
普通だったら簿記論のシステム採点なんて1回やるかどうかだけど、最大6点分あるし一人で2回3回やっている人も少なくないかな
↑の状況次第だけど修正ボーダー±2くらいの影響はあると思うよ。
さすがに50点あって↑の影響ないなら記載ミスしなきゃ大丈夫だと思うけど。 出題が不適切だから、合格率をかなり上げてほしいわな。 とある先生から聞いたのですが、日商簿記3、2級を満点に近い得点で合格しないと、簿記論財務諸表論は厳しいと聞きましたが、本当ですか？ >>363
というより、簿記論が合格レベルまで達すれば日商簿記3級や2級商簿は満点取れるレベルということかと。
簿記検定は不要。簿財受講前の無料簿記入門講座を受講すれば十分 去年のペーパーテストで3級満点2級90点だったけど今年の簿記論は多分落ちてそう。 簿材受験経験者ですが、今の時期経験者向けのコースってありますか？ >>363
3級は100点だったけど、2級は確か78だったけど、簿財合格してるよ。 >>368
日商簿記取得後、簿材はどんな勉強方法しましたか？ >>369
学校の授業受けて演習しての繰り返し。財表は計算を満点取るつもりで、答練、模試、本試験に臨んだ。理論は理解を重要視した。 リースバックの問題、実際売却価額で計算しても別解じゃない。
通常は、貸手の計算利子率に基づいて算定したリース料総額の現在価値=貸手の
現金購入価額=借手の実際売却価額になるはず。
リース取引に関する摘要実務指針に、今回の本試験と似たような所有権移転外
ファイナンスリースを前提としたリースバック取引の設例が載っている。
問題の前提条件として、問題文に指示がない限り、会計基準に示された原則的
な会計処理によるとある以上、明らかに問題に不備があると思う。 >>371
ぱっと見だけどP8の22項でだめじゃない？
例はあくまでも例だから 貸手が現在価値の算定を行うにあたって、リース料総額とリース期間終了後に見積られ
れる残存価額で残価保障額以外の額の合計額の現在価値が、当該リース物件の現金購入
価額と等しくなるような利率（「貸手の計算利子率」という。）を用いる。
たしかに所有権移転外ファイナンスリースを前提としたリースバック取引では、実際売却
価額と現在価値を比較していずれか低い方を金額を資産・負債計上する。
貸手の計算利子率に基づいてリース料総額の現在価値を算定した場合に、リース料総額
の現在価値=貸手の現金購入価額=借手の実際売却価額になり、設問７のように実際売却
価額により、リース資産およびリース債務を計上することになるとおもう。 >>375
書き込み減りましたね。
もっと合格ラインとかの予想書き込み期待してるのに。 ＴＡＣの本試験の解答解説を聞いている限り、リースバックの問題、公式には別解出して
いないけど、非公式には実際売却価額で計算しても正解になり、ボーダーの計算に加えて
いいというニュアンスだったよ。４７点以上の方は、気持ちよく次の科目に進んでくださ
い。４２～４６点の方は、個人的には、まだまだ合格の可能性はありますから次の科目に
進んで欲しいですと言っていた。
４７点以上にリースバック別解部分３点～４点加えれば５０超える計算になり、合格の可能
性がかなり高まり、４２～４６点に３点～４点加えれば、４５点～５０点前後になり、まだ
まだ合格の可能性はありますという意味合いになる。
財表は、６０点以上方は、仮にもう一度やるにしても、年明けからでも十分間に合いますの
のでいったん忘れて次の科目に進んで欲しいと思いますと言っていた。同じボーダラインで
も簿記論とはかなりニュアンスが違っていた。
ＬＥＣも同じで、本試験の解答解説ではリースバックの問題、前払いという点には注意
しないといけないけど、特に難しいとは思わなかったと言っていた。ＬＥＣボーダライ
ン４５～４７点に対して、個人的には４２～４３点以上取れていれば合格を期待してい
いんじゃないかなと言っていた。４２～４３点に別解部分３～４点を加えればＬＥＣの
ボーダーライン４５～４７点にのってくる。それで４２～４３点以上とれていれば個人
的には合格を期待していいんじゃないかなと言っていたと思う。
大原の本試験の解答解説では、特別そういう部分は感じなかった。採点基準といい相当
保守的に高めにボーダーラインを見積もっていると思う。大原の採点基準でボーダーライ
ン４８点を超えていたら、合格をかなり期待していいんじゃないかと個人的には思う。 TACは通信の講義でリースバックのこと口酸っぱく言ってたから↑の発言意外すぎだな
必ず比較するようにって言ってたし反対解答したら全部失点になって合格が遠のくって内容だったよ。
ちなみに何分当たりの内容？
参考までに見てみようかな。 >>376
48ないと希望なし。52が実質合格ラインと思われる。 >>377
あんまり低い基準に合わせない方がいいよ。落ちた時のガッカリ感だけ残る。TとOが大勢だからここを基準とすべき。52はないと実際は厳しい 問１の配点傾斜で点数が大きく変わりますよね。
私は大原とTACで５点変わってくる。 ＴＡＣの解答解説２１分ぐらいの所、リースバックの問題、現価係数が与えられていた
わけではありませんし、こんな問題間違えて当たり前ですと言っていた。また何点か失点
することになる思いますが、そこはご安心くださいといっていたよ。
ＴＡＣの通信担当の方、答練では合格ラインぎりぎりの点数ではなく、合格確実に近い
近い点数を取って、気持ちよく次の科目に進んで欲しいと思いますとよく言っていたよ。 >>377
リースバックのところ別解なんて全く言ってなくない？？？？
基準の内容含めてどこらへんに正解になる要素があるのか理解できないんだけどどこにあるの？ >>380
52点って何から導き出したの？
ピンポイントに言っているってことはきっと明確な理由があるんだと思うけど リースバックに関しては、別解はないでしょう。
Ｔの動画においても、別解らしき表現はなかったようですが、、 おまいら、簿記論スレが重複してることは知っているな？
Part.199というスレは既にDAT落ちしてる。だから、このスレは実質のPart.200だ。
しかし、それとは別にPart.200という更なる重複スレを立ててしまったバカがいる。
ﾜｯﾁｮｲに対する是非は意見が分かれてもいい。でも、ナンバリングだけは崩すな。
今、重複してるスレが片付いたら、俺が「実質」のナンバリングを整理して、矛盾なく整理
するから、それまでは協力してくれ。どんなに荒れながらでもナンバリングだけは遵守して
きたんだよ！ 頼むよ･･･(´・ω・)
つまり、このスレを先に埋めてくれ。 >>384
合格確実マイナス3が落ちる人が基本少なかったライン 予備校の先生があんまりボーダー上げすぎてモチベ下げてしまったらいけないから2点上げて止めたんだってさ。本当は５０以上ないと合格率が著しく下がる今年は厳しいんだって
最悪だわ。俺51だからかなり微妙だよ >>388
15％ラインなら妥当だね
>>390
だよね
過去レスでも52か53あたりじゃないかって言われてたし51だとぎり不合格っぽいね。。。
ちなみに年明けから簿記論再開する感じ？
ツイッター見てると年明けからスタートして二年連続不合格くらった人何人もいるし迷うわ。 Ｔ、Ｏが公表している確定ボーダーラインは47,48点です。 個人的には、46点位から合格者が出ると思いますが、
本試験の結果発表の日まで待つしかないでしょう。 個人的には、自己採点Ｏ54点、Ｔ56点なので大丈夫だと思っていますが、、 最近簿記の勉強始めたんだけど
日商３級から順番にやっていくのがやっぱりいいのかね？ >>401
俺はまっさらの状態で試験は２級から始めたけど結局３級の教科書は一通り読んだ
貸借とはなんなのかすら知らなかったら３級の教科書読むのは必須だと思う とりあえず合格率は高くしてほしいな。
消費や法人ですら大幅に受験者減っているし、法人なんて専念じゃないと1年で受かりそうにないってちょっと異常。
簿記論今年あの問題でさらに合格率低かったら撤退者続出だろうね。
20代前半だったらまだ撤退したり公認会計士や公務員試験に変更できるし。 たしかにリースバックの問題、TACの解答解説では、直接的に別解になるとは言ってない
けど、注意して視聴してもらえば、別解になるというメッセージが伝わってくると思う。
保険差益と圧縮記帳の問題、建物の取得原価と減価償却費に影響するので合せてほしい
と言っていたよ。
リースバックの問題、現価係数が与えられているわけではないので、こんな問題間違えて
当然ですと言っていたよ。また大量に失点することになりますが、その点はご安心くだ
さいと言っていたよ。
最後の方には、みなさん答案空欄が多いとおもいますが自分が埋めた個所が、
ちゃんと合わせられていたらボーダーラインにはきっと届くはずなので、
その点はご安心くださいと言っていたよ。
ここでいう自分が埋めた個所とは、自分の正解した問題＋リースバックの問題
実際売却価額で計算しても金額が合わせられていたら別解になる＋在外支店の問題
繰延内部利益等も別解の方の金額と合わせられていたら正解になるを意味すると思う。
あとTACの答練の的中実績にリースバックの問題が載っていたよ。さすがに長期前受収益
１問かろうじて拾えて、残りの４問丸々落とした状態で、答練の問題が的中したというの
は無理があると思う。
あと話がかわるけど、クレアールの財表の解答解説の冒頭の方で、簿記論のボーダーが
５０点を超えることはまずない、４０点後半で落ち着くだろうと言っていた。それは
どの予備校の、どの講師の方と話をしても同じだったとも。
TACのボーダー４７点にリースバックと在外支店の別解を含めると、ボーダー５０点を
超えるので気持ちよく次の科目に進んでくださいということだと思う。
TACの解答解説の講師の方は、答練で本試験では合格確実点を取って、気持ちよく
次の科目に進んでくださいとよく言っていたよ。 なんか過去ログ見れなくなってね？
人の書き込みで収益得ようとか気持ち悪いんだけど。 >>403
同感。
実務家としての適正を見る試験であるべきなのにね。
出題が不適切すぎる。
合格率は高くすべき。極端に高くしてもいいくらいだ。 まじで20%近くにしてほしいわ、それならワンチャンありそう、12月まで合格率が少しでも高くなることを祈るしかない 問題に不備がない以上、リースバックに別解はないでしょう。
在外支店分は解答要求箇所が本支店合併前の本店後Ｔ／Ｂなので別解になると思います。
理由は本来、合併前本店後Ｔ／Ｂに支店の損益を反映させて財務諸表を作成すると、
本店・支店独自の業績の把握ができないでしょうから。 価値が下がるとか税法受験者数とかそういうことではなくて、税理士としての適正があるかどうかを判定する試験。 >>411
合格率あげてレベル低いの受からせたら価値下がる だから適正があるかどうかを判定する。
それだけ。
価値があるとか高めるとかじゃなくて、
仕事ができるか，事故を起こさないか。 >>408
受講相談で聞いたけど別解は認められるから加点してよいし、だから速報にも書いたって言ってたよ。
リースバックのなんて難易度高いしミスっても仕方ないとしか言っていないのにあれで先生のせいにしてるあたり先生かわいそう。 >>412
価値という面なら少なくとも財表のH29と簿記論のR2合格者はネタとして扱われそうだよね。
これでさらに院免だとさらに絶対ネタにするやつでてきそうだわ。
個人的にはどう受かっても良いけど、経験則として出てこないはずがない。 去年TACの別解正解にしたらボーダー超えって感じの点数だったけど普通に合格したから別解は丸にして自己採して大丈夫やで >>413
だから合格率上げられない。レベル落ちるから レベルが下がるとか、そういうことはあんまり考えてないと思うけどね。
以前に誰かが統計取って考察していたけど、簿財は多少の調整はあれども絶対評価に近い
採点がなされている可能性が高く、税法は明らかに相対評価だという仮説があった。
実際、簿財は合格率が著しく高く出る年もある。（去年もそうじゃん）
俺はもう合格済だから上から目線になっちゃうけど、今年の本試験問題とか、かなりウザ
い設定だったのも事実だし、本試験の緊張感も考えるとサクサク解くのは厳しいだろうけ
ど、知識レベルでは大したこと問われていない。ボーダーがうんたらとか、この問題は落
としても合否には影響しないとか、そういう話はちょっと滑稽。 411 413だけど >418の考えに近い。
基本的に会計は課税所得計算上の基礎になるんだから、間違ったらダメだろ。
賠償問題になるかもしれないし、責任が重い。
不適切な者を合格させてもその人が不幸になるだけさ。
ボーダー付近の人はAランクを確実に取れたかどうかが鍵だよ。落としてるのが多いとマズイ。
確実を超えると配点の罠に引っかかりにくいだろうし、60超えてたら確実に合格。 2017年とか財表の合格率が30％越えてたし、
今年の簿記の合格率はそれ以上に高くすべきだと思うね。 会計科目の受験資格撤廃のうわさもあるし簿財は簡単にしていく方針だと思うよ
その通りにしていくなら去年並みじゃないかな
会計科目20％前後、税法科目10～15％
法人も去年のことがあるし税法も15％前後まで引き上げたりして >>421
会計科目だけ受験資格撤廃？ それはおそらく、単なる噂の域を超えない話だと思うよ。
もう、大学全入時代で短大や専門卒でも受験資格が得られる時代。受験資格そのものを
撤廃する方向に舵を切るべきだ。（会計士のようにな） >>426
え、本当に？
コンマつけなかったらばつなの？ >>425
>>427
コンマがどうとか、3級レベルの話でしょ。税理士試験の受験生の会話とは思えん。
最近の簿記論の試験じゃ、コンマを付けるように個別の指示が上がってるらしいな。
ゆとり教育も極まれりといったところか･･･
例え、個別の指示がなくともコンマは付けるべき。コンマ無しで解答すると×になる
可能性は十分にあるよ。日商簿記がコンマ無しでも正答扱いにしてるから、あれが諸
悪の根源だな。
ちなみに、高校生対象の全商簿記検定や、専門学校生対象の全経簿記検定でもコンマ
は必須。こんなに程度の低い検定試験でもコンマ無しじゃ不正解になるというのに、
税理士受験生がこんな会話をしているのかと思うと泣けてくる！(ノД`)・゜・。 内容の理解とカンマの有無は無関係だからね
簿記のCBTだとカンマ打つなって注意書きもあるし、テキストデータでもカンマ不要が一般的だろ？ >>430
まあ試験ではバツだけどな
指定されてるんだし >>431
そのただの試験のルールでしかないものでマウント取ってるのがアホらしくて
こいつエクセルにもコンマ手打ちしてるのかな？って 初めて簿記3級受けたときにカンマうちわすれて不合格になったわ…
自己採点の時に友達に指摘されて青ざめたな >>365
簿記2級如きでマウント取ろうとしてて草
簿記2級なんて持ってない人が受ける訳ねーだろw
そもそもそんな奴は分母w
大原の簿記論受講生の8割が2級合格者って講師が言ってたしw 何年か前の第３問は明らかにOCR様式を模した解答用紙だった
カンマの要否は話題にならなかったと思うがカンマを打つ必要が無い書式には打たないのが常識よな
まぁ今となってはOCR書式自体が旧世代の異物ですか？って感じ（意外と現役だが…）
要するにですね
団塊ジュニア世代がこんな認識>>429だから
感染者リストはFAXだしe-taxの普及は遅いしIT投資は低調だし結果日本全体の生産性が低い訳です
本気でDXを成功させたいならまず老害IT音痴の全員に小学生レベルのIT教育を受けさせるべきよね >>436
429だが、俺は客観的事実を述べているに過ぎん。
俺の認識もクソもあるか。文句があるなら、税法科目全部コンマ無しで解答して合格して
みせろ。 老害乙
>ゆとり教育も極まれりといったところか･･･
>税理士受験生がこんな会話をしているのかと思うと泣けてくる！(ノД`)・゜・。
どこが事実を述べてる?
事実と主観を混ぜ込んでるガイジかよ >>438
ゆとり乙
部分引用で、「事実と主観を混ぜ込んでる」などとは拙い奴だ。
論理性の欠片もないな。自分の論旨に都合が悪い部分は無視か？ｗｗｗ IDを変えて他人を装る。バレないとでも思っているのだろうか？
しかも、開き直ってるし･･･ｗ >>441
うん？どうした？因みにIDって勝手に変わるよね。自由に変えられないと思うのだが？ >>442
さすがは、「ゆとり」だ。
自分の認識が世間の認識だと思っているようだね。ガチで話になんねぇ！ｗｗｗ 何年か前の第３問は明らかにOCR様式を模した解答用紙だった 事実
カンマの要否は話題にならなかったと思うがカンマを打つ必要が無い書式には打たないのが常識よな 事実
まぁ今となってはOCR書式自体が旧世代の異物ですか？って感じ（意外と現役だが…） 事実
要するにですね
団塊ジュニア世代がこんな認識>>429だから 事実
感染者リストはFAXだしe-taxの普及は遅いしIT投資は低調だし結果日本全体の生産性が低い訳です 事実
本気でDXを成功させたいならまず老害IT音痴の全員に小学生レベルのIT教育を受けさせるべきよね 意見
うん、俺もほぼほぼ事実しか書いてねーな >>445
うん？君が言ってる事を言ってる方がいるねって意味だけど？ >>448
皮肉だよ、きっと
自分の認識を世間の常識だと思ってるのはあんたじゃん、という皮肉を伝えたかったと思うのだけど、本当に伝わってないの？
日本語できないんだね >>449
それくらいの趣旨は読み取れるよ。
しかし、>>444や>>447の言葉ではそんな意味にならない。そもそも、日本語の遣い方
がおかしいからね。日本語の遣い方がおかしいと皮肉も成立しないことを学んでほしいも
んだ。ま、ジェネレーションギャップの激しいゆとり世代と何を話しても無駄か･･･ >>450
俺は >444 を読んで理解できたよ、貴方の読解や共感性がひくいだけでは？
また、趣旨が読み取れていたのなら、それなりの反応をしないと周囲は当然、手指が読み取れていないと判断して行動します
あなたに頭の中は誰にもわからないのだから 会計系資格試験における「カンマ」というのは、シナジーによる熱伝導が作用したオポチュニティーとも言える。
すべてのフレームワークに適応可能なディストリビューションとナレッジマネジメントを最適なソリューション
としてデリバティブし、そのエビデンスをβ崩壊させエスティメートと認識されるとする。 >>451
他スレでもあれなレスばかりしてるから… >>451
ちなみに院免スレで人の論文テーマ馬鹿にしておいてどんな論文書いているのか質問受けても一貫して無視しているし
予備校講師にも暴言吐いてて
コンマの件はわからんでもないけど
同じ受験生同志でなんでこうも序列作りたがるのか… 憎悪を描くが、それはもっと大切なものがあることを描くためである。
呪縛を描くのは解放の喜びを描くためである。
描くべきは、少年の少女への理解であり、
少女が、少年に心を開いていく過程である。 >>459
何かの漫画かアニメのフレーズ？
税理士試験と絡めたネタかと思ったが、憎悪や呪縛は分かるけど少年やら少女やら関係なさ過ぎるし
スレチは他でやってくれ 市販のTAC個別問題集と総合問題集、2022年版が出るのは11月みたいなんだけど待つべき？
市販問題集でお勧めがあれば教えてください >>462
そりゃ最新版が発売されるまで待った方がいいと思います。
ただ、お金に余裕があり、発売までの時間がもったいないと思うなら先に2021年買って、発売されたら2022年買えば良いかと。 >>463
簿記論以外は出てるのに酷いなあ
>>464
ありがとう
本屋にいたから他の2022年バージョン買っちゃった 消費税法6社中4社ボーダー超えだけど、大原ボーダーマイナス３点 タックボーダープラス３点
合格可能性どのくらいあるかな？ 会計科目は受験資格の緩和案が出ているくらいなので合格率高めにすると思いますよ
逆に会計科目の合格率減らすとなるとこの先の受験も厳しくなるので撤退者続出じゃないでしょうか。 >>469
前にもそんな書き込みを見たことがあるな。
「会計科目の受験資格の緩和案」ってのはソースは何？
国税のHPには一切うｐされていないし、日本税理士会連合会から、次のような声明は出てるだけ。
「日本税理士会連合会では、次代の税理士制度を担う者を育成すべく、全国の大学での税理士に
よる租税講座や職業説明会など、職業としての税理士の魅力を訴求し、税理士という職業選択に
導く施策を推進するとともに、多様な人材の確保という観点から、受験資格要件の緩和を含めた
税理士法改正の検討を進めております。」（令和3年8月17日、下記より一部抜粋）
https://www.nichizeiren.or.jp/whats-new/210817a/
しかし、会計科目だけ緩和するようなことは一切書かれていないし、そもそも税理士試験の実施
に関しては税理士会には何の権限もないはずだ。
あと、受験資格の緩和は地味にここ数年ずっと行われていることを知っているか？
例① 昔は、大学を「卒業」していないといけなかったが、今は三回生以上で62単位取っていればOK（経済学又は法律学が最低1科目必要だが）
例② 短大や高専、専修学校（正課の二年制以上）の卒業生にも受験資格が認められるようになった（経済学又は法律学が最低1科目必要だが）
例③ 経理や税理士補助等の実務経験による受験資格が、昔は5年以上だったのが3年以上になり、今は2年以上でOKになった。
例④ 全経簿記検定上級の合格者に受験資格が与えられた（昭和58年以降の合格者に限る）。日商1級であれば、取得時期は関係ない。
大学全入時代に、これ以上何を望む？ まぁ、個人的には経済学又は法律学に関する科目一科目以上の括りは要らんと思うわ。別に何の素養にも
ならんし、実力的担保にもならないんだから。商業高校の現役高校生で在学中に日商1級又は全経上級に合格して、高校生のうちに簿財に合格しち
まう化け物もいると聞く。高校で、商業に関する学科に在籍している人間には3年生に限り受験資格を認めてあげるとかはいいかも知れない。
或いは、商業に関する学科を卒業すると同時に認めるとかかな･･･ 入門科目でもある会計科目は基準が税法と違い、合格しやすい事が国税審議会？でも答弁記録がある。
しかし、その中で税理士として相応しくな者まで合格させることはないと明確に発言してたよ。 >>473
学歴はいらないけど、経済学および民法を○単位以上取得していること、という規定に変わるだけじゃ？
つか税理士受かりそうなやつは全経上級受かるから問題ないというか対して変わらないような
簿記2級も通らないのに税理士目指してます！というアホなav女優がいたが >>470
調べたら出てくるよ
連合会からの案みたいだけど>>470でも公式に緩和について記載しているし無視できない内容だと思うよ。
普通に考えて提出前に関係省庁と折衷していないわけないし。 今の受験資格は、事実上、高校生や大学低学年の人間に受けてほしくないために設定している
年齢ハードルだと思うけどね。高校生でも大学低学年でも優秀な人間はいっぱいいる。でも、
そういう若々しい人間に多数参入されると困っちまう高齢受験生が多いんじゃない？
高校生や大学低学年が税理士試験を受験するためには、事実上は日商1級か全経上級を取るしか
道はない。
そういう本音の部分を勘案すると、受験資格を撤廃して20歳以上の人間であれば誰でも受験出来
るようにして、20歳未満の人間にだけ特例で日商1級か全経上級持ちの人間に受験を認めればいい。
これだけで、今と事実上は大して変わらん状況となり、煩わしい手続や確認が不要となる。 ほんと出題が不適切だったので、合格率爆上げにしてほしいよね。 >>476
本音としては時間を持て余してる大学生に参入して欲しくないんだろうよ。働きながら税理士を取るをベースにしてるから。仕事で必要だからの資格って立ち位置だから。 ポイントにあったけど第一問の後半部分って収益認識に関する会計基準だったんだね笑
全然解けなかったわ ８月下旬に本試験問題もアップされてたね。
で、合格率爆上げにしてください。 さすがに20％前後はあるでしょ
難化したらせっかく増えた受験生も撤退するだろうし、簿記論難化したら来年以降の税法も併せて難化するしね。
今年初めて簿記論受けたけど15％以下になっていたら合否に関係なく撤退する予定。 ほんと、簿財は合格率を高くしてもらいたい。
今年は16,032人受験申し込みしてるけど、80％出席で合格率30％にしたら、3848人合格になる。
4,000人弱くらいは合格者出してほしい。 国税審議会「ダメです。前年の合格率で釣って今年は受験生を増やせたので合格率を元に戻します。」 >>486
今年は悪問だったから、合格率は極端に高くてもいいくらいだ。 初心者なんですが日商３級→２級→簿記論というのが王道でいいんですか？ >>489
昔は日商簿記検定と税理士試験の簿記論や財表は、ほとんど直接繋がってるような関係
だったし、入門の知識として3級や2級の勉強をするのが王道だったけど今はそうとは限
らん。特に、2級。無駄に難しくなっちまってるから、2級を取ってから税理士試験にい
こうとすると頓挫することになるかも知れん（無意味に自信を失くす）。
また、日商特有の会計処理まで登場する始末。日商の知識が足かせにもなりかねん。
誰にとっても鬱陶しい試験範囲改正が入っちまった。（日商簿記のことな） 簿記論の総合問題が苦手なのですが、
本試験の戦略として、
個別５０点満点で、総合問題０点でも受かりますか？？ >>491
なるほど ありがとうございます
では合格にあまりこだわらず順に勉強していきます >>492
そもそも個別５０点満点なんて取れないよ。総合問題の方が簡単だし、５０点満点取れるやつなら、総合問題も４０点は確実に取れるだろ。財表と違って、簿記論の総合は個別問題みたいなもので、一個処理したら最終値みたいなもんだし 総合が苦手なんじゃなくて個別に苦戦して総合の時間足りなくなってるんじゃないの
騙されたと思って第三問からやってみ？そのかわり65分以上はかけちゃダメよ もし合格率低かったらせっかく受験者増えたのにわざわざ減らすようなことするってことは意図的に合格者減らそうとしているし
簿記論受かった後も茨の道だな 素人がnoteで285万円稼ぐまでにしたことまとめ
新たにブログ始めるなら絶対「note」で書くべき5つの理由
今ブログで稼ぐならnote一択か？【WordPressは厳しい説】
今すぐnoteを始めた方がいい理由（能力上がります）
【初心者向け】noteで稼ぐ方法を解説！有料記事だけじゃないよ【5万PV達成しました】
【超基礎】ゼロから学ぶnote攻略！3つの稼ぎ方と運用方法とは
Brain (ブレイン)について解説 | アフィリ機能に賛否両論！ 簿記論の本試験では、
個別問題は予備校が作るような問題が多くて対策しやすいから高得点取れると先生が言ってた。
それに対して、総合問題は実務家が作るから、言い回しが独特で予備校の先生でさえ解答に詰まると言ってた。
したがって、個別問題で高得点をとり、総合問題で、少し拾う、みたいな感じが一番受かりやすいってさ
。
なので、本番の簿記論の本試験では個別５０点、総合２０点が理想だけど。
現実的にはそれは難しいらしいので、個別４０〜４５点、総合問題は、２５〜３０点はどうでしょう？ 個別４０点から４５点（できれば５０点満点欲しいがミスもあるため）、総合問題は３０点から２５点
が理想的だと思うのですがどうでしょう？ やれるのならそうやってくれ
取れる得点を最大化できればそれでいい >>504
試しに今年の個別問題解いてみたら？それで５０点取れるなら大丈夫でしょ。多分半分も取れないからw 個別から始めるのはやばいで
総合なら有価証券から下は埋めれるだろうけど
個別はハマれば終わる 個別第一問見て見たこともない問題見たらそれだけで
俺一年間こんだけやってきたのにって悔しさと
焦りでその後ヤバい
総合なら難しくても取れるとこは取れる
俺は総合から解くな >>503
どう考えても正反対。
毎回地雷仕込んでるのは一かニだぞ。三は確かに日本語下手な問題はあるけど実務家がやってるだけあって無茶苦茶な問題はそんなにないし捨てるとこと取るとこはっきりしてる。
一とニは学者が作るからひけらかしオナニーに走って付き合ったら一年ドブみたいのが多すぎ
それ言ってた先生の授業受けてて大丈夫？俺なら変えるわ まあまあ、あと二ヶ月切ったんだしギャーギャー騒いでないで次行きましょ 国税に合格率あげてねって呼びかけてるようなやつ多いけど、難関資格だから価値がある そんなに上げる必要無し >>518
レベル低い税理士なんて無駄だから合格率あげないんだよ >>520
ちゃんと適性を測れる出題にしないのが悪い。 >>521
悪問をどう対応するかの判断能力も見てる。そんなこともわからないようじゃ駄目だな >>524
おまえが合格することはこの先絶対ないということです。
自信もって断言する。 >>526
たかが簿記論合格ごときで反論マウントww 今年度の試験問題解いてみたけど第二問で得点源ってなかなかレベル高いぞ。
総合償却もだし、子会社株式の売買の正答率高いのは驚いた。
大原の修正ボーダーだと得点率高いけど、TAC生も解けている人多いのかな？ 後ろから順に得点源て感じだった
前なら前ほど解く気が失せる問題
子会社あたりは一部除いて基本的な問題だし記号だったからみんな合わせてくると思うよ >>530
こっちはメンズエステでエステ嬢に気に入られた時なんか、指先で直接オレのお尻のアナをクリクリほじくってくれて、マジマジチョー気持ちよかったわ。
ウンチ指に着いたんじゃないと尋ねると、ついても大丈夫だって。
簿記論受験生の醍醐味だねえ。
お試しあれ！ >>529-530
受験者数、予備校利用者数が以前より減っていて、サンプル数も減ってるし、
また、大原の分析サービスのデータって、大原の専門課程の受験生が中心のようだから、
実際のデータとの乖離が大きくなってるよ。 >>532
第二問のAランク問題が19問あって驚いたけどその可能性もあるのか。
税法はTAC生が入力すること増えたって電話相談で聞いていたから意外だった。
確かに税法だと入力しないと細かな点数分からないけど、簿記論だと入力しなくてもわかるから案外入力していない可能性もあるね。
問題数多くて全部入力するのもめんどうだし。
今年はTACで合格確実なのに大原でボーダー未満とかのひともいるらしいし結果発表がきになるわ。
自分も6点の差がある。 初心者なんだけど
英米式とか大陸式とかって試験で重要なの？ >>533
日商１級・全経上級経由や会計士受験生と、日商２級経由税理士専願では、取れる所に違いがあるのに、
今年の大原の分析サービスの正答率で、第二問の総合償却、子会社株式の売買が高いのは不自然。
他校の受験生があまり入力してないことが理由だと思われるよ。
ツイッターやってる連中なんかも入力してないのが多いんじゃないかな。 >>535
修正ボーダー上がった最大の原因だと思う。
TACの予想だと合格ラインが12～15点（ボーダー12点、確実15点）※ランク分けは動画見てないから不明
ただし大原の修正ボーダーだとAランク問題が19点、Bランク問題が3点、Cランク問題が3点 >>534
学者問題は大陸式を前提にした問題が多い。 そういえば試験終了で答案回収された時前の4人くらい全員第一問ほぼほぼ白紙だったな >>537
だから、今年の大原分析サービスの結果はあまりあてにならないと思う。
ツィッターやってる奴らは、面倒くさがらずに入力しろと言いたいね。 レールの奥深さを知る者は努力を惜しまない。
努力を惜しまない者は周りに救われる。
周りに救われる者は友人ができる。
友人ができる者は成功する。
成功する者はレールを敷けるようになる。
レール敷設側は人に感謝される。
そうして幸せな人生を送り死ぬことができる。 >>540
簿記論は全部打ち込むのが大変なわりに、打ち込まなくてもある程度正確な点数が分かる
税法は打ち込むのが簡単だけど、理論のこと考えると一人で何回も打ち込むのがデフォになるのが欠点だよなあ。
去年のスレ見る限り大原の修正ボーダーマイナス3～4点でもほぼ合格していたし、修正ボーダー超えていれば受かる可能性高いと思うけどね。 O修正ボーダーのマイナス3だが、Tのボーダーよりプラス5だから、ちょっと期待しようかな みんな予備校の予想に一喜一憂してるの？
結果は変わらないんだからそんなの気にせず次の勉強始めれば良いのに >>542
簿記論の場合は、自己採点した問題用紙を見ながら選ぶだけだから全然大変じゃない。
面倒くさがる奴はおかしいね。 初心者なんだけど
簿記と財表って同時に勉強進めたほうがいいの？
それとも１個ずつのほうがいい？ >>547
個人的には複数受験をおすすめしますが、学習自体は先に簿記論がいいかと。
3月くらいまではひたすら簿記論1本で計算の基礎を固めて4月から財務諸表論を同時に、直前には財表メインがおすすめです。
なぜなら、最悪不合格になった場合、簿記論プラス税法はなんとかなりますが、財表プラス税法は毛色の違う理論2科目は相当キツイ。 >>545
あの程度のことを面倒だと思う奴は先が思いやられるね。
で、発表まで後１ヶ月くらいになったか。 Tの通信で違う色のチョークないかな？ない！とか言ってたけどプロ失格だな。
俺なら自分で準備するかTに準備させる。チョークなんて高いもんじゃないんだから。 レールの奥深さを知る者は努力を惜しまない。
努力を惜しまない者は周りに救われる。
周りに救われる者は友人ができる。
友人ができる者は成功する。
成功する者はレールを敷けるようになる。
レール敷設側は人に感謝される。
そうして幸せな人生を送り死ぬことができる。 >>550
550は定年まで働いて忘れ物1回もしない自信があるのか笑 レールの奥深さを知る者は努力を惜しまない。
努力を惜しまない者は周りに救われる。
周りに救われる者は友人ができる。
友人ができる者は成功する。
成功する者はレールを敷けるようになる。
レール敷設側は人に感謝される。
そうして幸せな人生を送り死ぬことができる。 しくり くりし の仕分けって何の意味があるの？
いつも出てくるけどいまだによくわかんないままだ・・・
簿記のプロ教えてくれ >>542
去年は合格率異次元
今年は15%前後だから48はいるよ 選ばれないと人は人の上には立てない
無能は一定数居て、会計士試験でいったら短答程度の知識量を詰め込めない人は
努力する才能が無いとしか言えない
この業界は確かに世間的に少し社会的地位が高いとされているがその分選ばれない側の人間がいることを認識してほしい
そして本当に自分は選ばれるような能力の持ち主なのか早めに決断を下してほしい
誰もが受かる試験ではない、自分の能力を見誤らないでくれ
tacなまの配信はまだかね
けど落ちたからって落胆する必要はない、そう君は昔から無能だったことにやっと気づいただけ一歩前には進めてる
さあ同世代の中でも落ちこぼれなんだから時給千円のアルバイトから始めてみようじゃないか >>557
売上に対応する原価を計算するため。シークリで前期末の残を原価に入れて、クリシーで期末残を原価から外すためだよ。残ったものは簡単に言うと経費にならん やっぱり今年は大原のボーダーいってないと合格できなさそうですか？
リースアンドセールバックの取得価額ってやっぱり売却価額ではバツですか？ >>363
普通に考えたらそうだろうね
大原のボーダーに関しては第一問各問の配点や合格率によってはワンチャンあるかもしれんけどあまり期待できん 今年の合格率は注目だな
これでまた20％前後あったら傾向が変わった >>563
あれ間違えたわ
配点箇所5個くらいあったし
売却価額はダメみたい 567さん
そうですか‥。377さん見てると大丈夫かなぁって少し淡い期待をしてしまいまして。
ここミスるとだいぶ違うので別解あればと思ってたのですが。何だか結果が出てないからか簿記論に気持ちがいかず悩ましいです。
ボーダーちょい下なので、来年は財務諸表論と一緒に受けるのは無謀ですかね？ 第三問の支店、繰延内部利益、繰越利益剰余金なら別解ありで、配点は来るよ。 >>568
それ参考にしちゃいかんやつだ笑
その先のレス見たらわかるけど動画で全くそんなこと言っていないのに主張しだしたやつ
まだ解説見れるなら自分で見て引導渡された方が納得いくと思う >>568
去年それぐらいの感じで案の定落ちてたけど財務諸表とダブルで受けて全然問題なかったよ。ハッキリ言って計算はマジで楽勝。舐め過ぎは良くないけど気をつけるとこだけ気をつけてあとは楽勝だから財務諸表受けつつ結果出て簿記論やっぱり落ちてたら年明けから簿記論て感じ
てここまで書いて気づいたけどまだ財務諸表受けてないんかい。もったいないなあ。余計に時間かかりそう 各学校のボーダーが合格率何パーくらいを予想しての点数なのかも気になるよなー 今年は2018年と難易度の傾向が似てる。
よって14.8%くらいでどうかな。
良くて15%代かな。 皆さん受かってたらメルカリで参考書安く放出してくださいね！待ってますよ 30あったら税理士試験おかしくなるわw
よくて18 >>575
大原の修正ボーダーだけど
去年は45％程度をボーダーラインにしていたのに、今年は55％程度をボーダーにしていると聞いたことがある。
大原は合格率高めに予想しているんじゃないだろうか。 大原は当初の46がボーダーラインだべ
48だかは他校にびびって上げてしまった
黒歴史となるだろう
ちなみにTの47が配転箇所までドンピシャのボーダー
よって絶対ラインだろう おかしくなるって言うけど、入口の受験者数がグングン減ってるのに従来と同じ合格率じゃ税法の難易度がバグってしまうぞ その通り。
合格率をかなり上げないと、以前のような合格者数が出ない。
そして、今後の税法科目の合格者数にも影響する。
国税庁の良識が問われるね。 >>586
数年前からすでにそのバグった状態になってる。
特に所得、事業、住民は古参のベテばっかで新規参入者が来ないから、
ハイレベルのつぶし合いで、僅かなミスで簡単に落ちる。
俺は去年所得受かったけど、落ちたら科目変えるつもりだった。
>>587
国税庁に良識なんてない。
自分たちの既得権益を守るために試験組を優遇することなんてするわけない。
試験組合格者が減っても、退官組、院免組、会計士組がどんどん税理士登録するし。 税法はワンミス命取りだぞ
法人と所得、消費の難易度下げた方が良いと思うけど、院免と国税obで辛うじて難関資格のメンツ保ってるから、難易度は下げないんだろうな
二世は院免だから税法の難易度下げなくても税理士になれるし ならばなぜ5科目制覇を狙うのか
もはや1番のバカということか 簿財難易度下げたら税法で確実詰む奴増える。簿財持って撤退なんてなかなかできる決断ではないからある程度は簿財でフィルターかけた方が良くないか。あと税法受験者増えるだろうから採点の負担が大きくなるっていう都合もあるとか？w いやだからその税法で詰む奴のレベルを下げないと、真面目に勉強してる方がずっと受からなくて報われないじゃん
馬鹿が受からないのは問題無いんだよ なら簿財増えたら税法受験者増えて税法科目の採点の手間が増えるからじゃない？ >>592
現状は 真面目に勉強してるバカ が詰んでるだけだから問題ないという認識 色々な人みてきたけど短期で終えられるかどうかは要領の良さとかあると思うけどバカでも根性あれば受かる試験だと思う。本当に真面目だったらいつかは受かるよ >>589
＞ 法人と所得、消費の難易度下げた方が良いと思うけど、院免と国税obで辛うじて難関資格のメンツ保ってるから、難易度は下げないんだろうな
ちょっと何言ってるか分からないんだけど >>591
合格率は昔から一定の上位一割だから、受験者が増えれば合格者も増えるんだけど？ >>595
「見てきた」ってあなた講師？
それに「バカでも」「いつかは受かるよ」ってあなた自身は受かってるの？ なんか会計科目の受験資格撤廃、みたいな話がtwitterで流れてるけどこれどのくらい信用して良い情報なんだ 財表はいるだろ
財表3時間にして
計算2時間理論1時間でいいよ >>597
受験者を増やすためには合格率を以前よりもかなり上げる必要がある。
で、そうすべき。 >>600
受験資格も満たさないバカを受けさせたら更に税理士のレベルが下がるなw
会計科目だってレベル低くて遊びながら勉強しても受かるのにwww >>602
こんな便所の落書きで言っても何も変わらないから
国税庁か日税連に言ってください。
>>603
まるでお手本のように立派な便所の落書き。 >>603
司法試験や会計士試験の下位互換の分際でに受験資格とかw >>606
そもそも試験の目的が違う
税務は税理士
会計士は監査
司法試験は判事、検事、弁護
制度の目的と資格の立法趣旨を勉強してから出直せww >>607
どんな能書きたれようとも、弁護士、会計士は税理士登録して税理士を名乗り業務を行えるがその逆は不可能w
悲しいなお前w
お前こそ勉強して出直せww 会計士みたく租税法で一本化すれば済む話
院免国徴で税理士なれるとかどう考えてもおかしいだろ
簿財もわざわざ分ける意味無いし
二世三世は院免に逃げても問題無いから現状に不満は無いんだろうけど、5科目頑張るご新規さんも一定数いないと試験が成立しないんだから、受験者数の減少は憂慮すべきだわ 受験資格緩めても受験者数そんなに増えないと思うけどな
これで会計士目指す大学生を税理士の世界に引きずり込めると思ってんのかな >>610
会計士が受験資格いらないのに、なんで格下の税理士に受験資格がいるんだ、って話だよな
会計に興味あって頭良いやつは、若けりゃ会計士目指すよな、俺だって若けりゃ会計士目指してた 国税OB様のメンツを保つために
色々厳しくしてる説が有力 >>609
それは違う。
租税法一本化より税理士試験合格後に社労士とか司法書士みたいに認定制度も追加すれば、税理士のレベルを上げる事が出来る。
もちろん業務の幅を上げる為の恩恵も与えるべきだがね >>614
法人税の累進課税とかインボイスで免税事業者が増税されとかバカ見たいな事言う税理士とか。
通常の税務は解るけど国際税務が分からない製造原価が分からないみたい事を言う奴を減らすって事。 >>615
ちな、インボイスで免税事業者から更に値引きして買い叩いたら独禁法違反。
法人税で累進課税は国税庁ホームページのハイエク租税論を読めば分かるが、法人税は給与所得と違って損金に落とせる幅が違うし、配当や海外に事業を移したり、子会社や下請けに事業を移して所得金額をいくらでも圧縮出来る。
高収入を得る為に自己投資や勉強時間を費やした費用を高い収益を得た時に反映出来ないデメリットもある。 今年受験されたTAC生の方や大原生の方はボーダーに行ってる方が多いのでしょうか？
実際ボーダーって色んな学校で書いてありますが、どこの学校のを目安にすれば良いのでしょうか？ 私は大原47のTAC53別解ありでした。実力不足です。 いよいよ来週に迫ったか
この簡単な試験
落ちたら生き恥の簡単な試験の合格発表が
税法が始まる意味で地獄の始まりの日でもあるな >>623
旧司法試験や予備試験に比べれば税法が地獄とかwww
税法程度楽しめよwww どきどきするね。コレ通ってようやくスタートラインに立てるから あるね
ますます2級との差がなくなる
よって受験者増でも緩くなる 合格率高いといいけど。
受験資格の緩和よりも、コロナの感染防止対策を徹底してほしいね。
今年長机二人掛けの会場があったようなので。 同感だ。
で、発表まで落ち着かないよね。
封筒が届くのは来週月曜日か。 配送なくなったて
普通郵便じゃないのか
普通郵便なら是が非でも土曜日になるのに じゃあ土曜届くじゃん
月曜着だと土曜発送になるから
官庁休みで不可能やし ググればすぐわかるけど普通郵便だから、土曜日こない。だから基本的には月曜日じゃないかな。金曜日に分かる合格率でやきもきするしかない笑 皆さんもうすぐ合格発表ですが、私は先週から勉強をスタートしました。
簿記1級持ちですが、分厚い簿記論の教科書を1頁目から真面目に読んでいくかわりに、
【いきなり過去問を繰り返し勉強して】簿記1級の知識で解ける問題だけでクリアーしようとも考えているのですが、
この戦略はうまくいくと思いますか？ >>657
それの他ない
直前答練や模試もオクで買って回す
ダメ押しで5月から始まる答連のみの講座に通学すること >>657
基本大丈夫ですが、注意が必要なのは簿記論は全問回答がほぼ不可能なので、問題取捨選択の技術も問われます。簿記一級所持者は基礎能力が高い分… >>658-660
アドバイスありがとうございます。
書店でテキストの分厚さに迷って買わずに帰ってきて、
ふとこの戦略を思いついたのですが、皆さんの後押しでがんばれそうです。
3月の時点で、必要そうなら答練参加してみますね。
ありがとうございました。明日の祝杯お祈りしています。私も来年には。 >>661
キツイかもしれませんが、今から簿記論はさと財務諸表論同時(簿記論２周目から平行に)勉強することをおすすめします。財務諸表論と他の税法は理論のボリューム分、同時勉強がむずかしいので。極端なはなし財務諸表論だけ合格して簿記論落としても(私のパターン)、他の税法と簿記論なら同時が可能ですので。 >>661
答連の半分でボーダーつまり受かるから
予備校言って上位半分に入るだけの簡単な作業だよ
上位60パーでも勝負できるとのこと
簿財と一緒に回すと効果倍増やで 住んでる地域的に今日届くと思うんだけど届くといいな。土日耐えられん この合格率だと、Oのボーダーマイナス3でも可能性あるのかわからんな
18くらいあればちょっと期待したんだがな
財表と合格率交換してほしいわ >>672
結果届いたら、勇気を出して合否確認します(T . T) >>667
この合格率ならボーダーはＯの当初通りの46
Tの47で決まりやな
45でも通りそうやわ
15切ると50弱だと思うがそれはもうなくなった
安心と期待に心躍らせ週末を過ごせ >>667
当初の合格率って何%くらいを想定してるんですかね？？ 確か似たようなボーダーのときが
14.7くらいだったから
この辺と予想されてたよ 大原たかぶってるな
高いと非常に高いらしい
この傾向は続くとも
【税理士試験 合格発表】
科目別の合格率が発表されました！
簿記論の合格率は昨年より下がったとはいえ16.5%と高い状況が続いております。
財務諸表論の合格率は昨年より上がり23.9%と非常に高い状況です。
入り口科目である簿記・財表の合格しやすい状況は続きそうです！！ 大原ボーダー未満、TACボーダージャストって感じですかね。この辺から合格者出てるということは希望持てるかも…。傾斜配点が怖いですが。 >>686
自分もO45なので希望をありがとうございます！ >>686
Oの精度高いな
途中で他校のボーダーみて日和って修正したが
当初のままが正解だった
よって財表のボーダーもO当初の57で確定 合格してました。
自己採点怖くてしてなかった！
逆に財表42点でゴミすぎて落ちたわw 受かってた方おめでとうございます！
自己採点ってどのくらいだったか教えて頂ければ幸いです。ボーダー下だと厳しいですよね‥ 答練とか上位70%あたりウロウロしてても受かる。できるところを落とさない。これに尽きる。あと総合問題から解いたのがデカかった。 >>695
おめでとう！
第一問どれくらいできてました？ >>697
第一問が1番出来が良くて、T基準の◎は全部取れました！
逆に第二問、第三問のT基準の◎はどちらも8割ちょいしか取れてないです！
O基準のAランクどのくらい取れたかー、は記録してなくてすいません。 >>698
T基準で各大問どのくらい取れていましたか？ >>699
大問1 13
大問2 14〜15
大問3 24
別解含まず(別解部分解答していない)です！ >>700
ありがとうございます！まだ結果きてないので首を長くして待ちたいと思います！ ナッパのときから数年、やっと合格しました。長かった。
自己採点はしてません。 都内以外の首都圏在住ですが結果届きました。
O48T54で合格です。 横浜
Ｏ52Ｔ57で合格^_^
合格率16％て見た瞬間大丈夫だろと思ってたがやはり大丈夫だった
Ｏ55必要だかなんだか言ってた奴出てこいよw 去年簿記論プラス法人、今年は財表プラス固定あたりが正解だったね O54T58受かってました！！
財務諸表論頑張ります！ 当日下痢になって5分ロスしたけど合格してた
その5分があればあと5点は伸びたのにって最悪の気分でモヤモヤしてたからよかったw 山形でまだ結果届いてないんですけど、まだ届いてない方いますか？ 予備校によって第３問の点が微妙にちがったけど、自己採点１、25、37の63点前後で合格。
第２問が簡単で助かった。 試験後ボーダー付近で結果至らなかった通知を受けた方へ
今は酷かもしれないけどかつて私も５年もかけてしまった道
ボーダーは超えるもの安全圏を目指せ
どうか来年こそはその費やした時間と労力を生かしてくれ
無駄なんてないから受験を止めない限り
私は６８回（G社社債とか未達商品含むの年）で５８点だった時０科目で本当に受験やめようと思った
翌年は簿記論専念で安全圏＋１０点以上で合格
母材は必死になった奴はちゃんと合格できるから
落ちたことすら無駄にならない、落ちるまで学んだことも無駄にならない
どうか私のように無為に惰性で５年費やさないでね タックスマンレッド、惜しい。
来年は合格するように頑張れ。 TACの◎を全部取ってた人は、点数低めでも受かってたようだね。 59点で落ちてた
財務諸表論は受かってた
もう簿記の勉強したくないのに 合格率20%超えてれば、受かってたのにね。
悔しいすね。 >>722
おまえじゃムリだな。
そのバカさだと。 >>723
バカはおまえだよ、残念ｗ
上の二人に慰めのコメントを書いたわけだが・・・。
これくらい理解できないほど読解力がないとは哀れだな。
おまえに税理士試験は無理。
さっさと撤退しなｗ >>724
他人のコメントを丸ごとコピペするとは。
さすが、無能だなｗ >>726
>>723のコメントを見ただけでも、荒らしはおまえだとわかるわけだがな。
おまえは他のスレも荒らしてるよなｗ
http://hissi.org/read.php/exam/20211222/MlZ0NTEvekQw.html
>>727
また、他人のコメントを丸ごとコピペするID:2Vt51/zD0 w 財表は1年で通ったのに簿記論は3年かかってやっと合格できた
期首商品を出すのに商品box作っての推定かと思ってたら実は固定資産出してからのTB貸借差額で出すんでしたーテヘペロ！みたいな問題がほんと苦痛だった T14 18 21=53
O 8 18 19=45
で受かってる人いるな
第三問勝負でもないのか >>730
その人はAランクを全部取ってると思う。 Aランク取れってみんな簡単に言うけど
かなり難しいことだよね 簿記一級受かってから、あえて税法から入って、最後母材で官報合格の人結構知ってるが、そっちの方がいいかもね。
官報調整って言葉が流行った時代らしくてわざと会計科目を最後に残す人が多かったみたいだ 簿財とも速修コースにしようか、上級にしようか悩み中ですぅ 出たら大体間違えたり自信がない論点があるなら速修
時間配分とか地雷問題とかで負けてるもしくはどの論点も大体自信あるなら上級
でいいんじゃないの 最近レックで簿財速習始めたが、計算テキストの分厚さにびびってる
基礎を完璧にする意図はわかるけど
前少し大原で簿記論かじったことあったが、量が全然違うんだが、、 最近レックで簿財速習始めたが、計算テキストの分厚さにびびってる
基礎を完璧にする意図はわかるけど
前少し大原で簿記論かじったことあったが、量が全然違うんだが、、 Tの若い新しい講師レジュメもないし板書使って動きつけながらの説明も少ないし楽しようと思ってやんなあれは！
藤子先生いなくなって寂しい
先生は板書しながら一所懸命教えてくれた 海外の12歳の少女が、NFTで1億8000万円を稼ぐ
12歳のナイラ・ヘイズ氏のNFT（※）コレクションが、数時間で160万ドル（約1億8000万円）
を稼ぎ出したと、米メディアの『Business Insider』が報じている。
ヘイズ氏は4歳で絵を描き始め、9歳のときにスマートフォンを使って彼女の代表作
「Long Neckie Ladies」を描いたという。このシリーズは3333点からなる、首の長い
多種多様な女性を描いたコレクションだ。出品後わずか数時間で売り切れとなり、
総額は約1億8000万円にのぼるという。
「アートは私が自分自身を表現し、言葉では不可能なやり方で人々を
驚かせるのためのもの」と述べている。
これまでにヘイズ氏は、NFTで1394ETH（約6億6000万円）を稼ぎ出してきた。
若きアーティストのさらなる活躍に期待しよう。 >>746
藤子先生親切で好きだったけど板書書く時間無駄じゃね？ >>745
一回だけ書き込んでも、勝手にそうなるときが多いのよ
よくわからん 山本センセは電話相談に一回だけやってたけど藤子センセはやめたのかな？TAC
凄い長く講師やってたけど TAC簿記論 山口藤子先生
｢は～い、これは『満期保有目的債券』だよぉ。大丈夫かなぁ?｣ 手形の問題の解き方の話がなかったのは残念や
せっかくトレーニングの過去問を解説するためにテキストに掲載したのにスルーやった わりと楽しく勉強してるってこと
今年間に合うかわからないが、
受からない試験ではないと思った 職人肌で、受験上の抑えるポイント
網羅してるところ 職人肌で、受験上の抑えるポイント
網羅してるところ 職人肌で、受験上の抑えるポイント
網羅してるところ 職人肌で、受験上の抑えるポイント
網羅してるところ Tの講師に外れがいなくて困る 誰の講義に出るか迷い道 >>771
徳重さんとか津田さんとか好み分かれるんと違うか 一昨日に1級受かって税理士試験進もうとしてるんですが
簿記論財務諸表論て同時進行が普通です？(よく簿財とか言うので)
ちな働いてるので10年くらいかけて5科目取れたら御の字かなと思ってます(取れないなら取れないでいた仕方なし) >>776
日商1級受かるくらいのレベルなら同時進行で問題無いと思う 会計科目 将来はなくなる方向だけどね。しばらくはあるしな >>776
今年時間的に余裕があるなら2科目。
ないなら簿記論。
次年度から受験するなら2科目。 10年かかってもいいんなら一科目ずつ潰していく方が確実だと思う
簿記論と財表の計算は大丈夫だろうけど財表の理論がこういう勉強初めてだと俺はきつかった 受験資格撤廃とかｊはここのスレだったかで聞いたけど、
まさかさらに試験が税法だけになるんとかか？ それより通学してる教室に、かなりいい席にアトピーのおっさんがいて講義中ずっと体かきむしって動いてるのがかなり嫌 税理士を増やしたいフェーズに入ってるんですよ今は
一時期、飽和状態で減らしたかったから試験難しかったんですが、今は税理士業界が高齢化してるのに受験者数が減りすぎてきてるんで、逆に増やしたいんです。 税理士を増やしたいと言うか、若い人を増やしたいんだろうね
受験者は減ってるのに、税理士登録者数自体は右肩上がりという歪さ
税務署上がりが多すぎる とりあえず、セオリー通り10%以内なら受かるって話か。 レールの奥深さを知る者は努力を惜しまない。
努力を惜しまない者は周りに救われる。
周りに救われる者は友人ができる。
友人ができる者は成功する。
成功する者はレールを敷けるようになる。
レール敷設側は人に感謝される。
そうして幸せな人生を送り死ぬことができるのである 89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
河野玄斗 東大理系、CPA、10カ月合格 ←NEW
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格 >>787
そうこうして発表後に長岡厨スーパーサイトが良いと聞いてみんな長岡厨サイトに飛びついた。
面プレ200に通達をはじめとした事例問題をみたのはよいが、200問という数の多さと解説読んでも基礎学力が低いためこなすことができない。
それを自分の基礎力の低さのせいではなく長岡厨スーパーサイトが悪いと思い込んで5chに悪口を散々書き込む勘違い野郎の巣窟がこのスレの有様。
そして長岡厨スーパーサイトを叩くことに快感を感じ頭がおかしくなって自分がした行動すらも分からなくる輩が出現。
結論は今度の試験落ちても自分のせいではなく他者に責任転嫁するのが明白だわ。
そう。長岡厨スーパーサイトが悪いのではなく、自分の基礎学力が甘いのよ。 羽生選手から努力は報われないということを学びました！ 社会人経験が乏しく使いづらいバイトいるけどクビにするわ、謙虚になれよハゲ >>798
羽生選手の挑んでるハードルと努力の量を見るに、あまり一般人の参考にならないと思うわ。 電験一種は文系試験にまぜたら、一発合格率は0%台で税理士に次ぐ2位で相当難しいと思うよ。
合格者平均年数も10年超の税理士、7～8年の司法書士には及ばないものの、司法試験、会計士、社労士あたりの3～5年クラス
はあるだろう。 講義で優しそうなニコニコしてる先生だったからレベルの低い質問でも優しく教えてくれるかなと思って、少し勇気を出して質問しにいったら、めっちゃ塩対応だった(笑) どんな質問したのですか？ よろしければ教えてください。 重複が発生しまくった挙句の果てに、簿記論スレはここしか残ってないのか…w
これもコロナの混乱の結果か？
とりあえず、ageとくわ。
次スレはバックナンバーの整理がいるな。 >>806
補助金もらって、有形固定資産じゃなくて土地を購入した場合、積立金方式を採用していたら、どうやって積立金を取り崩していくのか >>808
売るまで取り崩さないのが基本
圧縮損立てて簿価減らした場合でも、土地なら何かあるまで価額動かないでしょ abさんは説明がくどい 一回きけばわかるのに、同じことを言葉を変えて言ってるからしつこくて30秒スキップしても、まだ言ってることがある。 私も社会人だが試験後法的手段を検討している30超え専念がいる
別れを切り出してから三週間後、もう忘れていた頃に過激な嫌がらせをされた
仕事や仕事生活にこれ以上支障をきたさない為に事を荒立てなかったが、日に日に理不尽さに怒りが湧いてきて許せない気持ちで時に私生活に支障をきたすようになった
一番大切にしてた仕事にあの無職は躊躇いもせず踏み込んできやがった
アラフォー無職のおっさんがあの一瞬で認識できたのは明らかにおかしい
そしてロッカーは自宅から一番上の番号を申し込んだから位置など分かるはずもない
おかげで自習室にも行けなくなったし、一番大切にしてきたものを壊された
絶対に許さない この前日商簿記1級取得したんですが、今から簿記論単体でやって受かる可能性ありますかね？
独学の予定です。 1級取得から超最短時間で受かるとしたらどれくらいかかります…？ 0時間
どっかの合格体験に簿記1級のテキストをやりこんで勉強した人の話があったはず 一級受かった後ならまあ答練回せば行けそうだけど独学って書いてあるから無理ですね まぁダメ元よ
4ヶ月でワンチャン簿記論だけ狙うけど
本番は1年4ヶ月で簿財狙いって感じ
働きながらだから10年くらいかけて税理士目指す感じでゆるーくやってく 働きながらだと10年では無理。現実はもっとかかる。 まぁ取れたらいいな程度よ
まだ30前のしがないリーマンではそこをやめる気はないからさ
10年で取れても20年で取れても転職する予定はないし老後に使えたらいいな程度のつもり この試験は時間かければかけるほど不幸になるから、やる気出ないなら受験しなきゃいいし
税理士になりたいと思うなら一気に負荷かけてやり切った方がいい
「いつかは受かる」でダラダラ受験し続けるのが一番時間を無駄にする
まあそういう分母のおかげでガチ層が助かっているのも事実だけどね かと言って簿記一級の次って言ったら簿財しかなくない？ 働きながら会計士は流石に無理ゲーすぎないかね笑
だからゆっくり税理士かなぁって 自分は簿記1級から法消母材の順で取ってるけど、正直母材なんていつでも取れるから税法先にやった方がいいよ。
母材やってなくて困ることなんて皆無だから安心しろ
税法は若いうちにやった方がいいし、今はどの税法も難易度が安定してるから早く受けるべし。 最近、会計板全般が過疎ってるよな…
俺はPCのﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞが規制されてて、もう長いことPCから書き込みが出来てない
もしかして、会計板全般に渡って強烈な書き込み規制がかかってね？
スマホでも、ネットに繋ぐアプリによって書き込み出来たり出来なかったりで、かなり不便な
んだ
みんなは、どう？ 初心者（簿記2級勉強中）ですが税法の理論って実務で役に立つのですか？
院免のほうが合理的でしょうか？ 印面したら正直実務では苦労するし、事務所でもやっぱり印面かってなるよ 院面だけに筆記試験かしたり、最初からお断りしてるとこもあるし、
◯◯必須みたいに条件付けてる事務所あるね。 >>246
俺もそうだが行政書士や社労士、中小企業診断士等8士業クラスの資格を持っている奴がマウント取るためにスタンバってる感じだよな
そんな中、50歳警備員のような賃管しかないような人が迷い込むとここぞとばかりに喰ってかかる
ここではそんな構図が繰り広げられている
ここは簿記論受験生は立入ってはならない領域だ このスレの書き込みをずっと見てると、結局、
現代社会のしくみを１ミリも理解すらしてない。
何を説明しても、自分の知識がゼロすぎて、理解する
ことすらできないから、すべてのマスコミが
１０００万件のウソを書き続けてるって言い張るだけ。もう病院でないと解決は無理。
何百回も言ってるが、おれが書いたことは、あたりまえのことばっかりで、もし間違えてたり、ウソをついてる
箇所があったら、ものすごい昔の書き込みでもいいから、どこの、どの部分がウソがぞ、間違いだぞ、って
どんどん貼ってくれって言い続けている。
でもそれを言い続けてるのに、間違ってるぞって一箇所も指摘できない。
どこが間違ってるかは絶対に言えない。
言えるわけないのよ。一般社会ではあたりまえの常識を書いてるだけで、ウソも間違いもないから。
ほんとになんでもいいぞ。どれでもいいから、間違ってると思うとこがあったら、１００回でも２００回でも貼ってみな。
ぜんぶ、小学生でも分かるように説明してやるから。
そのくらい、ウソも間違いも書いてないから。
こんなのは一般社会では、ぜんぶあたりまえのことだから。
でも、絶対的に言えるのは、このスレは、ほんと
馬鹿にもほどがるっていうくらい、一般常識から見たら頭がおかしい、としか言えないくらい、言ってることが、すべて間違ってるし、すべてが妄想だから。
そもそも、今の時代のしくみすら、まるっきり理解できいし、何十回説明しても理解すらできないことが、もうスレとしてだめだろうが。 先日から言ってることだけど、眠剤はふとした弾みで「興奮剤」に化けてしまう。
薬を飲んだ後、何か調べものをしたり、資料の整理をしたり、ネットショッピングなどを
しようもんなら、異様なまでにいろんなことを調べ尽くして、考え尽くしてしまう。
そのせいで、眠剤の眠気の作用はさっぱり効かない。
今日は、そんなこんなで夜中に一睡も出来ず、今から再度薬を飲んで睡眠を取らねばなら
ない。薬ももったいないし、身体の耐性がどんどん付いてしまって量を増やさないと効か
ない状態がさらに悪化してしまう。マジで悪循環、負のスパイラルだよ（泣）
俺は、どうしたらいいんだろう？ 大晦日で夕方勤務中、
先輩が「仕事ええから、代わりに年越しそば2つ買って来てくれ、今日年越しソバ食べなアカンやろ？、金は帰って来たら、払うから、ちょっと〇〇のソバ屋まで行って、買って来てくれや」
先輩の頼み事やし、パシリやけど、嫌やけど買いに行くしかないな
〇〇のソバ屋に着きました
温かいソバ売り切れ、
冷たいざるそばしか残ってないんだよ
仕方ない、冷たいざるそばでもしょーがない、先輩の指示やし、お金払って2つ、ざるそば買いました
会社帰ったら
先輩「ざるそば？、要らんわ、温かいソバやないと要らんわ、それ2つ持って帰って両親とお前で食べろよ」
ざるそばを俺に押し付けて、ソバ代金を払いませんでした
会社の先輩って、こんな感じの社員ばっか
会社に残る人間が、こういう人ですよ >>824
荒らしA vs 荒らしB vs 荒らしC・・・∞
という構図になってますよね
そもそ簿記論について
語っている人が誰一人としていないという
無理くり火種を起こし各々の価値観で
戦禍を巻き起こすというスレッドになってます
でもそんな君達も社会に出たらドロドロとした感情をひた隠し、仮面を被りながら仕事しているわけですから、怖いですよね、人って >>846
おまえ荒らし目的か？
いい加減にしろよ！
なにが実判だ
難関の定義としては、マン管、行書以上
これで荒らしは減るだろう さあ、合格できそうになってきたところで、
大きな声出して歌うよおー
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
チャチャチャ！
ほらー合格できそう さあ、合格できそうになってきたところで、
大きな声出して歌うよおー
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
チャチャチャ！
ほらー合格できそう さあ、合格できそうになってきたところで、
大きな声出して歌うよおー
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
チャチャチャ！
ほらー合格できそう みんなで元気よく大きな声で歌いましょうかあ？
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
チャチャチャ！
ほらー合格できそう みんなで元気よく大きな声で歌いましょうかあ？
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
チャチャチャ！
ほらー合格できそう みんなで元気よく大きな声で歌いましょうかあ？
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
チャチャチャ！
ほらー合格できそう みなさーん、ちゃんと歌ってますかあ？
サンハイ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
チャチャチャ！
ほらー合格できそう みなさーん、ちゃんと歌ってますかあ？
サンハイ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
チャチャチャ！
ほらー合格できそう みなさーん、ちゃんと歌ってますかあ？
サンハイ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャーン
象さーん！愛鉄かーい！象さーん！愛鉄かーい！チャチャチャッチャチャ！
象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！チャチャチャチャ、チャチャチャ、チャンジャンジャ象さーん！愛鉄かーい！象さーん愛鉄かーい！
チャチャチャ！
ほらー合格できそう 配点は配置型ではなく加算型という話が講師が話してました。一点は一点。 解ける箇所で合格ラインまで積み重ねればいい。少し気が楽になりました。 うちの講師は独自に解答欄すべての正答率をだしてレジュメくれる つまり、TACは個別Vと通信は正答率表を付けないということね。
差別だな。 Tの直前期、通信でとったんだけど答練一回目の解説聴こうと視聴したら担当講師の精神論みたいな雑談がダラダラ長くて 同じ話を何回もして具体的な
問題解法の解説が少しだけでがっかりした。問題の解説がききたいのに話がしつこすぎる。これからずっと答練の回はこんな感じなんだろうか？？
不安だ。 本試験の第３問の総合問題のアドバイスくれた方本当にありがとうございます！
総合問題も過去問をやりこんだらだいぶ解けるようになりました。
アドバイス以前は個別９割、総合で３割くらいで受かればいいなと思っていましたが、
慣れてきてからは本試験でも第３問の総合問題５割くらいいけそうな感じがしてきた。
本試験でも、第１問、第２問の学者問題は８割（できれば９割）を目標に、第３問の実務家作成問題は、
総合問題は５割を目標に頑張ります！！ありがとうございました！！ 本試験の第３問の総合問題のアドバイスくれた方本当にありがとうございます！
総合問題も過去問をやりこんだらだいぶ解けるようになりました。
アドバイス以前は個別９割、総合で３割くらいで受かればいいなと思っていましたが、
慣れてきてからは本試験でも第３問の総合問題５割くらいいけそうな感じがしてきた。
本試験でも、第１問、第２問の学者問題は８割（できれば９割）を目標に、第３問の実務家作成問題は、
総合問題は５割を目標に頑張ります！！ありがとうございました！！ 今から第三問だけやりこんだら？
本試験の一、ニはどれだけやり込んでもそれを外すようなことしてくる時がある、去年を筆頭に
俺は去年は第三問のおかげで受かったよ
どんな年でも拾えるとこたくさんあるからそこ逃さないことの方が大事な気がする 税効果と貸引以外のテキストに載ってる論点を確実に拾う。それ以外は捨てる。シンプルにそれだけ。 連結は流石に今年は出ないんじゃ？去年めちゃくちゃガッツリ出たからなあ >>869
それでも出してくるのが税理士試験
特商も連結も帳簿組織も気をつけたほうが良い このご時世で帳簿組織を出す理由がちょっとわからないんですが、出るかもしれないと考える根拠って何かあるんですか？ >>871
このご時世でもノートに帳簿付けてる客が腐るほどいるからだ。 >>871
あんたは税理士試験の出題者のコメントを読んできたらいいと思うよ。
何が問われるのかわかる。 八百屋のじーさんばーさんが会計ソフト使えるわけねえだろ。
パソコンすら持ってないわ。
字汚くて読めないし、数字は合ってない帳簿をお前が試験のように推定していくんだ。 >>877
帳簿組織の意味を理解してないみたいね。 >>877
ぜーりし試験なんてやめて、経理担当者になれよ。
そしたら、そんな事考えなくて良いからな。 最近の傾向から連結も帳簿組織も完璧にしておくことをおすすめする >>879>>880
意味がわからん。 パソコンで入力すればええやん？
もしかしてパソコンとか会計ソフトとか知らんの？ >>882
>878
不完全なメモ書き持ってくる客もいるんだよ。
これしかないって。
だからあんたはパソコンで経理でもやりなよ。
きっといい経理になれるよ。 帳簿がない会計ソフトとか簿記の概念を覆してるやん
どこのソフトよ？ >>877
システムの構築段階で活用する知識やからな。
売上管理・仕入管理・在庫管理・労務管理のシステムを独立して運用しているものをドッキングしたり、
それに本支店会計が絡んでる場合の合算や内部利益の調整まで含めるとかなり専門性は高くなってくる。
大規模な会社の一般経理職員が帳簿組織で悩まないのは、めんどくさい部分の開発・メンテを他の人がやってくれてるから。
中小実務ではほぼほぼ要らないので、税理士試験で問う必要があるかは確かに疑問やね。 去年の第一問は複式簿記を採用していない、と書いてあったよ。
帳簿組織なんか必要ないというやつは、簿記一級の方がいいと思うよ。 >>874
日商簿記の出題範囲の改定から除かれ、前回類似問題が出題されていることから出題の可能性は低いと考えています。 だから、日商簿記がいいんじゃない？
金額推定や帳簿組織上の問題はどこかで必ず出題される。
これは税理士試験なんだ。 第71回〔第一問〕
問1
本問は、帳簿組織に関する問題である。簿記は財務諸表作成のための主要簿だけでなく、日常的な経営管理のために不可欠な補助簿から構成されている。
本問では、かつての特殊仕訳帳制で問われていた能力を、現代的視点から、補助簿、証ひょう等の情報から取引を推測し、複式簿記を復元できるか、帳簿、勘定間の連携を理解できているかを問うている >>882
本当帳簿組織の意味わかってないんだ。この業界向かないね >>888
こういう考えのやつは毎年落ちるんだよね >>893
某学校の見解をそのまま書きましたがその学校は毎年合格者いないんでしょうかねw
思わず笑ってしまいました。
ごめんなさい
帳簿組織のお勉強頑張ってください。 学校の予想をいかに外すのかも試験委員の腕の見せ所だしなあ。
日商の試験範囲で言えば、3級で個人企業の簿記を扱わなくなったけど、昨年出ている訳だしな。
気にしないで誤処理の修正にまんまと引っかかって下さい。 去年を受けた直後は「予備校の勉強てなんだったんだろう」て気分で頭が真っ白になってたけど俺以上に頭が真っ白になった人が多かったらしく合格してたな
一問目自己採点5点だったけどw >>894
予備校の出す見解と受験生の受験スタンスは前提が違うやろ。
合格を狙う受験生なら、出目が低いと予備校が言った論点でも、他の受験生に対して不利を食わないように基本問題くらいは出来るようにしとくでしょ。
「予備校がやんなくても良いと言ったので全捨て」なんてのは、１年に１回の試験を本気で取りに行こうとしてる受験生なら怖くて出来ないはず。
そういう妥協をする奴は、ベーシックな論点でもミスをやらかすから、結果合格圏に入れない。
>>893 がこういう意味で書いたのかは知らんがな。 >>899
こういう人が受かる。
複式簿記の罠に嵌らず、簡単だった！というやつ 日商簿記の試験範囲から外れてうんたらってのは、「特殊仕訳帳」
のことでしょ。まぁ、受験簿記の根幹を締めてきたのは特殊仕訳帳
かも知れんが、必ずしも「帳簿組織＝特殊仕訳帳」じゃないでしょ？
実は、補助簿のままでも特殊仕訳帳に近い問題を作ることも出来る
んだよ？（キミ達に想像出来るかどうかは知らんけどなｗ）
そして、極め付けは、そもそも簿記論の試験範囲だ。なんて書いてある？
「複式簿記の原理、その記帳・計算及び帳簿組織、商業簿記のほか工業
簿記を含む。ただし、原価計算を除く。」
この僅かな文章の中の中核を成す「帳簿組織」を軽んじるとはいい度胸
だ。もう、その時点で税理士になる素養ゼロだなｗｗｗ
税理士試験の目的は何だ？ 受験要項を確認してごらん。 てかさ
そもそも実務はソフトだから帳簿組織は意味無いっていう認識自体が間違ってるよと
色んな帳簿データ見てるとマジで仕訳帳→試算表っていう理解しかないセンス0な帳簿データが存在するから、言い換えれば検証性が著しく低い
最低でも現預金出納帳+売掛帳+買掛帳+未払費用帳→試算表って認識でいろよと
もちろん何でもかんでも帳簿データ（主要簿）でやれば良いってもんじゃ無いから、補助簿（つーか給与システムと販売管理システム）も学習しとけっていう
むしろ簿記論から帳簿（紙ベース）と帳簿（IT利用）を独立科目として扱って欲しいレベル >>902
何を言ってるかよくわからんけど、帳簿組織は必要ないってことでＯＫ？ >>903
「複式簿記の原理、その記帳・計算及び帳簿組織、商業簿記のほか工業
簿記を含む。ただし、原価計算を除く。」 >>905
902の書き込みにもあるが、>>904は税理士試験の簿記論の公式な試験範囲だよ。
＞「帳簿組織は必要ないってことでＯＫ？」
とか、バカなこと言ってっから、試験範囲を今一度示してあげてるのに意味が通じないとか
ヤバいよ？ 読解力とかそういう問題じゃない。試験範囲も知らずに勉強してることの滑稽
さを皮肉ってるだけ。 試験範囲でもホットな論点とそうじゃない論点、
つまりあんまり出題はされないとかもあるんでしょ？
帳簿組織はあんまりできなくても合否には影響ないとかないんですか。
出題されてもみんなできないからと思ってるのです。 やるのか捨てるか、講師の従うなり自分で決めるなりすれば？
帳簿組織の出題が今年あるか、誰も責任もって答えてくれないことくらい分かるやろ。
こんな所で決めて貰おうとすんなよ。他の受験生の状況をリサーチするために書いてんなら分かるけどさ。 試験範囲もそうだが、そもそも簿記というものは、「帳簿記録」(又は、帳簿記入)の略が語源
てのが通説なわけだが…
帳簿組織を勉強せずに、「簿記論」という科目の合格が欲しいとか意味不明。
ここが変だよ、日本人！ まんま帳簿組織の問題って出しにくいかもしれないよな。
はまって欲しいから、他の問題に混ぜてくる。 税理士試験の簿記論と財務諸表論に関しては、
第1回（昭和26年）～最新の第71回（令和3年）までの
過去問題を漏れなく全部持ってるけど、何か質問ある？ >>912
あります！
どこで手に入るのでありますか！？ >>913
新規入手は無理。
遺贈で手にいれただけだから。(捨てられそうになってるのを貰ってきた。まぁ、本来の意味の遺贈とは違うがなw)
内容的な質問はないの？ 古い過去問といえば、第3問が丸々建設業を前提とした総合問題が出たことがあると噂に聞いた。
>>912
現行制度では成立しないような問題はどうでもいいけど、今でも成立し得る問題で最近の予備校
の指導では対応できないような出題実績があれば教えてくれ。(特殊仕訳帳を除く) >>914
初期の財表は理論だけだったと聞いたことあるけどほんと？
もしほんとならいつから計算が始まったか知りたい >>917
財表のことは財表スレで質問したまえ。財表スレにも同じ書き込みをしてあるから。
まぁ、この際だからここで回答してあげよう。
「初期」というより、理論のみだったのは、第1回と第2回のみ。
第3回は、第1問が計算で第2問が理論という前後に類を見ない構成だった。
その後、第4回（昭和29年）～第32回（昭和57年）までは、第1問が理論（50点）
で第2問が計算（50）という構成だった。
そして、第33回（昭和58年）以降、第1問と第2問が理論（各25点）で、第3問が
計算（50点）という今の構成となり、すっかり定着した感じだな。
他にも何でも遠慮せずに質問してくれたまえ。 初期の簿記論は理論もあったと聞いたけれど、いつから計算オンリーになったの？ >>919
誰に吹聴されたか知らんが、「昔は理論があって、今は計算オンリー」という認識は
誤り。簿記論は昔から原則は計算だし、近年だって理論が出たことがあるだろう？
そういう意味では、時代の移り変わりで「理論が出た時代、出なくなった時代」みたい
な明確な区切りがあるわけじゃない。
ただ、多少は実例を紹介しておこう。
第1回（昭和26年）において、問題文に示された仕訳の意味を説明させる問題が出ている。
また、同じく第1回において、
「試算表により発見の出来ない誤謬脱漏に如何なるものがあるか列挙し、その誤謬脱漏
発見の方法を簡潔に述べなさい。」という理論問題が出ている。 次に理論問題が出たのは、第29回（昭和54年）。
「勘定理論としてよく知られているものに、純財産学説（資本等式説）と貸借対照表学説
（貸借対照表等式説）があります。「機械を購入し、代金は未払いとした」という取引の
記入は、上の2学説で、それぞれどのように説明されますか。答案用紙のわく内（各56字）
に簡単に述べなさい」という問題が出ている。
更に、翌年の第30回（昭和55年）でも理論が出た。
「勘定理論としての純財産学説（資本等式説とも呼ばれる。）によれば、「家賃を現金で
支払った。」という取引の記入はどのように説明されますか。答案用紙のわく（56字）を
使って簡単に述べなさい。」という問題が出てる。
更に、第32回（昭和57年）でも理論が出た。
「整理勘定（照合勘定ともいう）を用いた場合の簿記上のメリットについて簡潔に（75字）
述べなさい。」という問題が出てる。 その他、ある特定の科目の性質だとか、学説の名称だとかを一行で書かせるような問題も
チラホラ出題されたことはある。しかし、それも稀なこと。
近年では、第62回（平成24年）～第64回（平成26年）と三回連続で記述理論が出題さ
れていることから鑑みても、別段に昔は理論がしばしば出題されて、近年は計算オンリー
ということはない。また、簿記論は理論対策は基本的に不要。計算論点のインプット時点
で定義や特徴を押さえておけば対応可能な問題が多い。それを超える問題は誰も解けない。
参考になったかい？ 実際どうだったか知れて参考になったよ
ありがとう
逆に財表は初期はどうだったんだろう？
ここは簿記論スレだから財表スレの方がいいのかな >>923
喜んでもらえて幸いだ。5chにしちゃ礼儀を知っている人だね。
財表のことは財表スレで聞いてくれ。同じ案内をしてあるから。 来年合格目標で5月から予備校通ってるんですけど
早めから勉強した方がいいものってありますか？
学生ニートで時間有り余って何したらいいかわからない状態です。
毎日習ったところまでのトレーニング教材やってもまだ時間余ってます。 マルチポストは嫌われるぞ？ せめて、両スレに同じ投稿をしていますくらいの
挨拶は入れておこうや。（俺は、両スレに同じ回答を書き込みしておく）
で、5月開講で来年目標か、えらく石橋を叩くタイプだなｗ
しかし、お前さんのように慎重な人間に独学は向かない。普通だったら先の学習
までガンガン進めろと言いたいところだけど、そういうことが出来るタイプに見
えない。不器用な人間は独学で勉強すると根本的な履き違えをしたり、思い込み
が発生して、そのうち講師の言葉すらも受け付けられなくなるからな。
まぁ、それを前提にアドバイスすると、11月に日商簿記1級を目指すことを勧め
る。商簿・会計はテキストは要らない。問題集だけ買え。そして、税理士講座で
学習済の論点だけ解いておけ。（繰り返しになるが、未学習論点の独学は止めて
おけ）
工簿・原計は残念ながら独学だ。ただし、税理士試験には絡まないから履き違え
が発生しても構わないｗ（教材は、市販のものを買い揃える必要がある）
1級を持っておくと、就活のときに少し光って見える。未経験者の就活現場では
簿財二科目合格者ばかりで溢れてる。そこに1級という付加価値があると、少し
見栄えが違ってくる。（少なくとも、不利に働くことはあり得ない）
11月に目標を据えて集中力を高めておくと、年明け以降の学習にもメリハリが
出てくるだろう。1級に合格すれば自信に繋がるし、不合格だったら焦るだろう。
その自信や焦りが非常に重要。1級は元々の目的じゃないんだから、不合格でも
大きく凹むことはないだろう。その焦りは8月の税理士試験にぶつければいい。 徹底的に基礎問題をマスターしようと考えています。
先週から
TACの簿記論 みんなが欲しかった 個別問題の解き方
を始めました。
1日に5問ずつ解いてます。
時間にして、1時間程度。
およそ１００題あるので、6月中旬に1周目がおわります。
5周程度やって解き方を一瞬で思い浮かべられるように反復する予定です。
この問題集で抜け落ちてる論点はありますか？
あれば教えてください。<m(__)m> >>927
926のアドバイスは無視かよ…w
まぁいいや。
しかし、「みんなが欲しかった…」は独学用の問題集だぞ？
TやOが出してる「個別計算問題集」の方が骨太で力が付くと思うけどね。
それはそうと、5周とか無意味。てか、途中で飽きて頓挫するのが目に見えてる。
まずは本気で1回転、2周目は間違えた問題や理解が浅い論点を中心に問題を選別して解く。
もう、ここまできたら、総合計算問題集の基礎編に着手してよい。そこで、個別論点の不十分
さを実感したら、適宜個別計算問題集に戻る。
そして、基礎編が終わったら、総合計算問題集
の応用編に挑戦。これが乗り越えられたら過去
問に入れる。その頃には予備校で実施される答
練も相当の量だろう。全部解きこなしたら受か
るよ。
心配なのは、お前さんが慎重過ぎるところ。個別問題集を5周とか言ってると永久に戦えない
ぞ？ 例えて言うなら、筋トレばっかりやってるスポーツマンて感じかな…w >>927
今は今年の試験の直前期だぜ？
みんな、ピリピリしてるし忙しい。
ママゴトレベルの勉強相談は、9月以降にしてくんねぇか？ 鼻について、しょーがねーわ。 >>930
お前、>>927と同一人物か？
違うなら、要らん茶々を入れるな。
もし、>>927なら、926や928が熱心にアドバイスしてくれてんじゃん。
素で無視してやがるのは、傍から見ててもすげー気分悪ぃわ。こういう奴とは仕事したくない。 確かに聞いておいて一言の礼もなしは人としてどうかと思う
そういうのはお客さん相手とかでもポロポロ出てくるもんだよ こんなとこでも足の引っ張りあいか
余裕のない奴らだな 仕切ってる奴居て草。
でもまあ盛り上がらないよりは良いのか。 >>927
「5周」とか量が目的化するのってよくない勉強方法やからな。
解き直しの前に「必要な知識は何か」「知識をどう使うのか」「初見でどうすれば解けたか（資料の読み方とかメモの作り方とか）」を分析してから解き直して、しっくり来なければもう一回分析をやり直す。
こんな感じでやっていくと、3回でマスターできる問題もあれば、7～8回目でやっとマスターできる問題も出て来る。
「どの問題も同じ量をこなすことで隙を無くす」って発想は、こういう学習範囲の広い試験だとミスマッチだったりする。
不思議なもんで、簿記論とか簿記1級に受かる奴でありがちなのが、徹底的に対策した苦手論点が試験日には1番の得意論点になってるパターン。 >>934-935
お前も、ちゃっかり仕切る気全開の書き込みしとるやんけ！ 大晦日で夕方勤務中、
先輩が「仕事ええから、代わりに年越しそば2つ買って来てくれ、今日年越しソバ食べなアカンやろ？、金は帰って来たら、払うから、ちょっと〇〇のソバ屋まで行って、買って来てくれや」
先輩の頼み事やし、パシリやけど、嫌やけど買いに行くしかないな
〇〇のソバ屋に着きました
温かいソバ売り切れ、
冷たいざるそばしか残ってないんだよ
仕方ない、冷たいざるそばでもしょーがない、先輩の指示やし、お金払って2つ、ざるそば買いました
会社帰ったら
先輩「ざるそば？、要らんわ、温かいソバやないと要らんわ、それ2つ持って帰って両親とお前で食べろよ」
ざるそばを俺に押し付けて、ソバ代金を払いませんでした
会社の先輩って、こんな感じの社員ばっか
会社に残る人間が、こういう人ですよ >>938
コピペ化って何だよ？w
こういうのは、マルチポストという。決して構ってはいけない荒らしの一種だから反応すらす
べきじゃない。 >>939
簿記論は理論がない分、切っていい論点ってのは基本的に存在しない。
まぁ、第3問で建設業みたいなレアケースは対策しなくていいと思うが、帳簿組織もやって
おくべきだし、そろそろ連結も即捨論点じゃない。日商1級程度の連結は取りにかからないと
ヤバい時代に突入している。 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大
ＧＭＡＲＣＨ 学習院大、明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立 関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
５Ｓ 埼玉大、新潟大、静岡大、信州大、滋賀大
成城明学獨國武 成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
津東本女 津田塾大、東京女子大、日本女子大
ＳＴＡＲＳ 島根大、鳥取大、秋田大、琉球大、佐賀大
日東駒専 日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍 京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
西福修松 西南学院大、福岡大、広島修道大、松山大
３Ｓ１Ｆ１Ｇ 聖心女子大、白百合女子大、清泉女子大、フェリス女学院大、学習院女子大
ＳＳＫ 椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
四工大 芝浦工業大、東京電機大、東京都市大、工学院大
外外経工佛 京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
愛愛名中 愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
大東亜帝国 大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃 摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
桜大明神 桜美林大、大正大、明星大、神奈川大
名名中日 名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東中流 関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立 中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵 神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大、兵庫 >>943
そういう意味での「そろそろ」ではない。
税理士試験の受験業界では未だに、連結は基礎的なところだけ部分点の拾い上げで十分という
認識が根強いが、そろそろ応用論点ががっつり出る可能性がある。
未だに連結だけは日商1級に遠く及ばない対策しかしてないが、「そろそろ」日商1級レベル
はサクっと解けるレベルにしておかないと確実な合格を狙うのは厳しい時代に突入していると
いうこと。 EMPLOYER REPUTATION RANKING （世界的な雇用主による卒業生評価）
★私立大学
アジア順位 大学名 スコア
001 東京大 100.00
005 京都大 099.82
008 早稲田 099.35★
013 東工大 098.78
016 慶應大 097.92★
020 大阪大 095.88
022 一橋大 095.14
025 東北大 092.91
028 九州大 088.71
030 北海道 087.23
043 名古屋 081.12
065 神戸大 065.87
097 明治大 045.75★
112 同志社 040.07★
130 広島大 033.29
132 青学大 032.46★
134 横国大 031.93
153 関西大 06.54★
164 中央大 024.57★
166 立教大 024.3★
182 東海大 021.31★
192 関学大 019.31★
194 大市大 019.05
（1）その大学に対する世界中の4万4000社にも及ぶ雇用者の評価
（2）その大学の2万9000人の卒業生の活躍度（3）その大学と主要企業との共同研究実績
（4）その大学の企業などの学内採用活動 （5）その大学の卒業生の就職率 >>944
地獄かよw今年もそんな感じだったらボーナスタイムは終わって昔の簿記論に戻ったよてことかもね >.924
初期のころの簿記論のページ数ってどんくらい？ >>951
最近、会計板に強烈な書き込み制限がかかっている上に、何者かがスレが機能不全に陥る
ほどのマルチポストを行っている。しかも、古いスレをageまくっているから、スマホで
5chを見ている現代っ子は、近々5chを去るだろう。
俺もそろそろ5chを引退する。これが最後の書き込みだと思ってくれ。
初期というのは、第1回～第20回辺りのことか？ まぁ、ザックリ紹介しておくぜ。
第1回～第4回・・・全3頁
第5回～第8回・・・全4頁
第9回～第11回・・・全3頁
第12回・・・全5頁
第13回・・・全2頁
第14回・・・全3頁
第15回・・・全4頁
第16回～第17回・・・全3頁
第18回・・・全7頁
第19回・・・全5頁
第20回・・・全6頁
今では信じられんなｗｗｗ 参考になったかい？ >>952
この頃に受かった連中の科目合格も未だに有効って、マジで不思議な制度だなwww
ありがたいように見えて、ベテっても撤退がし辛い。 今じゃ第3問の注意事項、前t/b、販管費の内訳表だけで3頁だからね。
まだ問題にも入ってないのに。 >>915
試験委員に横浜国大の原俊雄がいるから警戒してるんだろう
横浜国大といえば沼田嘉穂という帳簿組織の研究でも有名な会計学者が居たところだしな
その系譜かどうか知らんが原俊雄も日本簿記学会の前副会長で帳簿組織にはうるさそうだから
そりゃあまともな予備校なら警戒するのが当然だろう >>955
おいおい、税理士試験の簿記論なんて、もう何年も試験委員独自の色の付いた問題自体、出題
されてないぜ？
帳簿組織は試験範囲の中核なんだから勉強して当たり前の論点だって何度も話題に上がっただ
ろう？ 今時、試験委員対策が必要な国家試験など存在しない。強いて言うなら、会計士試験
の「経営学」くらい。 我が国の簿記・会計に関連する資格の沿革を確認してみよう。
日商簿記検定が先駆けと思い込んでいる輩（或いは、そのように記載されている書籍）
が多いが、実際はそうではない。
以下、時系列順
・昭和23年（1948年）、第1回公認会計士試験実施
・昭和26年（1951年）、第1回税理士試験実施
・昭和27年（1952年）、第1回全商簿記検定実施
・昭和29年（1954年）、第1回日商簿記検定実施
・昭和31年（1956年）、第1回全経簿記検定実施
公認会計士試験の実施はやや早めだが、その他は1年や2年しかズレていない。
ちなみに、日商簿記検定は全国統一で実施されるようになったのが、上記の「第1回」
であり、前身として名古屋商工会議所が独自に行っていた簿記検定が存在する。
名古屋商工会議所が簿記検定を開始したのは、昭和25年（1950年）のこと。
戦後から間もない時期、何故これほどまでに簿記・会計の試験が乱立したのか？
それは、簿記・会計に精通した人材が渇望されていたことに他ならない。また、複数
種類の検定試験が矢継ぎ早に創設されたのは各試験に偏りがあり、求められるニーズ
が異なっていたからだと想像できる。また、受験生に資格取得の機会を増やし、多様
な出題の在り方に触れてもらうことで、応用力に磨きをかける狙いがあったのではな
いかとも想像出来る。
今こそ、原点に戻り、帳簿組織も含めた簿記・会計の本質に迫るべきではないか！？ >>952
どうもありがとうね。やっぱ初期は少なかったんだな。 大逆転は、起こりうる。
わたしは、その言葉を信じない。
どうせ奇跡なんて起こらない。
それでも人々は無責任に言うだろう。
小さな者でも大きな相手に立ち向かえ。
誰とも違う発想や工夫を駆使して闘え。
今こそ自分を貫くときだ。
しかし、そんな考え方は馬鹿げている。
勝ち目のない勝負はあきらめるのが賢明だ。
わたしはただ、為す術もなく押し込まれる。
土俵際、もはや絶体絶命。 土俵際、もはや絶体絶命。
わたしはただ、為す術もなく押し込まれる。
勝ち目のない勝負はあきらめるのが賢明だ。
しかし、そんな考え方は馬鹿げている。
今こそ自分を貫くときだ。
誰とも違う発想や工夫を駆使して闘え。
小さな者でも大きな相手に立ち向かえ。
それでも人々は無責任に言うだろう。
どうせ奇跡なんて起こらない。
わたしは、その言葉を信じない。
大逆転は、起こりうる。 >>956
＞帳簿組織は試験範囲の中核なんだから勉強して当たり前の論点
そのわりには簿記教育では軽視されてるけどな
日商簿記2級の試験範囲からも商業高校のカリキュラムからも除外されたしな >>961
上の方でもレスがあったけど、そもそも、
「帳簿組織＝特殊仕訳帳」ではないでしょ？
日商やら全商の範囲なら外れたのは、あくまでも特殊仕訳帳であって、帳簿組織全体ではない。
さらに言えば、実務でも必ずしも証憑から直接仕訳を起こす記帳方法以外が認められていない
かといえばそうでもない。仕訳の形が一緒になるような取引はExcel等で管理し、月末に1ヶ月
分の合計額をもって仕訳を行うような処理方法も珍しくない。こういう考え方の根底にあるの
は「特殊仕訳帳」の合計転記からきているので
はないかと考えている。
また、二重仕訳の削除は実務でも必須。二重仕訳は単なるミスではない。それが発生し得る
メカニズムを知っておくことには意義がある。単に、PCがあるから帳簿要らねとか言ってる奴
は視野が狭いよ。
実務じゃ、客が独自の謎帳簿を作ってることもザラ。帳簿に弱い税理士とかクソでしょwww
勉強しなさい、勉強！！！ ちょっと早いけど、次スレを立てたわ。
みんな直前期で書き込みをする気が失せてしまってるかも知れないけど、最近は
荒らしもいないし、きっと人は戻ってくるわ！☆
このスレは、本来は正式なPart.199だったんだけど、重複スレの方が先に消費さ
れちゃったから、実質Part.201とすることが5chの運営委員会で決まったわ。
だから、次スレはPart.202なのよ。次スレの「2」に詳しく書いてあるわ。
次スレでもよろしくね！☆
次スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．２０２
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1654782800/ あー、このスレ、去年の5月に立ってて途中で本試験を挟んでるのにまだ埋まってないとか
どんだけ過疎ってんねんて思てたけど重複スレが立ってたんか！
しずかちゃんが言ってる「精神科医」とか、以前にそういう人がスレを荒らしてたの？
たまにしか5chを覗かない人間にはもう付いていけんわw
このスレ、早めに埋めてくれよ。
新しいスレで直前期や本試験の話で盛り上がろうや。このスレじゃもうダメだろ… 会計士受験生なんやが
賞与引当金や退引みたいな項目って仮計を経由せず直接解答用紙に書く？
それとも仮計に全部の科目一旦書いといて後で転記するんかな？ >>966
仮計は、出題形式が安定してる財表の計算でのみ成せる技。
簿記論の第3問は変幻自在だから、決まったフォームで解こうとするのはナンセンス。
ちな、質問の賞与引当金だの退職給付引当金だのは答案用紙に直書きがデフォルト。
人それぞれのやり方もクソもない。人より早く解かないと勝てないんだから… >>967
そうなんやな。
現金、売掛金などダイレクトにいけんやつはどうするのがデフォルトなんや >>968
＞「決まったフォームで解こうとするのはナンセンス。」
て書いてやってるじゃん。
多分、簿記論の第3問と財表の第3問がどう違うかピンときてなさそうだな。
簿記論の第3問は財表のような「お約束」がない。だから問題に合わせて臨機応変に対応しな
いとダメ。
財表は一つの勘定科目にたくさん集計する必要があるが、簿記論では必ずしもそうではない。
問題用紙にラクガキで十分なケースもあれば、下書用紙にT字を作る場合もある。
でも、財表のような仰々しい仮計は大抵不要。
財表は、問題を見る前に仮計の骨組みを作ってから問題に取り組んでも差し支えないが、簿記論
では問題次第ではとんでもない時間のロスにもなり得る。
分かったかい？
ここまで言って分からなかったら、会計士受験生の中でも相当の下位層だなwww >>969
お約束がないってどういう意味や
70回しか解いてないからわからんわ
あと俺は論文生やで >>970
Tってのは、TACのことか？ それとも、T字勘定のことか？ 文脈次第じゃ分かりにくい。
TACのつもりで書いたなら、仮計の元祖はTじゃなくて、O。
計算用紙全体に大雑把なB/SとP/Lを作り、金額の動きを仕訳ではなく、＋△で集計していく方法。
本来は万能型のテクニックだが、凝り性や完璧主義の人間は仮計を美しく作ることに嵌まって
しまい、一回しか金額が動かない科目まで下書きしてしまったり、要領よく解けない奴も多数
発生して、5chでは仮計の話題は荒れるから禁止となった時代もある。 70回じゅなくて71回の連結が出た回だったわ
基本的に集計多そうなところ捨てれはボーダーいくんかな >>971
困った奴だな。
いいか？ 財表の計算は初見じゃ分かりにくいかも知れんが、毎年必ず真正面からのB/S、P/L
の作成問題しか出ない。
また、問題の資料の並びも毎年似たようなもので、レベルもさほど変わらない。
引っ掛けがないと分かりきっているといえば、分かりやすいか？
だから50点満点中、40点の確保が目標。
これが財表の計算。
一方、簿記論は真正面からの金額集計とは限らん。また、単なる決算問題じゃない場合もある
。
問題の資料の並びも財表ほどパターン化していない。だから、財表のように一つ一つの科目に
ついて大量の集計が必要とも限らん。
簿記論の第3問は同じく50点満点だが、目標は30点程度。回によっては30点の確保が極めて難
しいときもある。
>>973
今、レスを見た。
まぁ、その認識でいいよ。 どうもありがとう ウホホ
,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
／ , -‐- !､
／ {,}f -‐- ,,,__､)
／ / .r'~"''‐--､)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ﾊ(・)}､
/ ＼ （⊂｀-'つ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l >>975
サル並の質問をしていたことに気付いたようだな。ちなみに、俺も元は会計士受験生だ。
会計士受験生は必然的に税理士試験を下に見てしまうんだが、侮ってはならない。
税理士試験の簿財に合格すれば、会計士の短答式の財務会計論が免除になるのは知っていよう。
まぁ、そういうこった。
ちな、論文式の会計学に科目合格したら、税理士試験の簿財は免除になるんだけどなw
相互にわけ分からんw >>972
ありがとう、聞きたいことであってる。確かにこのスレでＴとだけ書いたらどっちを指してるのか分からないわな。
賞与はいらないけど退引はＴ書かないと俺は無理だったな。退引と為替は必ずＴ書いてたからこの二つはティーティー兄弟て呼んで資料見る時心の中で「ティーー！」て言ってたw 税理士の簿記論も、いずれは第3問で連結ガッチリとか出るんだろうね。
そうなる前に受かってしまいたいねぃ！
ま、こういう話題を出すと、税理士の実務は中小企業がメインだから必要ないみたいな論調が
飛び出すんだよな。
税理士が中小企業向けなんて位置付けは制度的には存在しないし、大企業で活躍する税理士も
いる。それに、そもそも受験上の出題に実務ではあーだこーだ言う方が見苦しいってもんだ。
みんな、連結もしっかりやろうぜ！
やりたくなかったら、今のうちに受かるんだ！
(・∀・)人(・∀・) 前のスレで何があったのか知らんが、このスレのしずかちゃんはなんか怖いw
重複スレのせいでバックナンバーはぐだぐだだし、このスレももう過去ログ倉庫行きでいいん
でね？ というわけで、俺が独断と偏見でこのスレを埋めます！ 昔みたいに「埋め」の連投だと、すぐに規制が入るから、5chもやりにくくなったぜ。
会計離れしてるのか、5ch離れしてるのかもよく分からんうちにスレ埋めをすることになる
とはな…(笑) 980を越えたから、24時間誰も書き込まなければ、明日には落ちるよ。
でも、誰か一人でも書き込みすれば、24時間のカウントはやり直し。
確実に埋めたい場合は、1000まで到達させるのが最良の方法。 もっとも、5chのスレとして誕生した以上、1000まで埋まってレスの役割を全うしてほしいもんよ。 1000まで埋まるのは、人間で言えば老衰で氏ぬようなもん。
一方、別の理由で有無を言わさず落とされてしまうスレは、人間で言うところの… 早く、しょーもない仕事を終えて、税理士試験の勉強に専念したいもんよ。 そういえば、総合スレもナンバリングがメチャクチャだったな…
人語が通じないレベルの昔の2chでも、ナンバリングだけは守ってきたのに、最近の若い連中
ときたら… まぁ、いい。
今年で最後になろうが、今の総合スレが埋まったら、交通整理してバックナンバーを合わせる
わ。それが、今までお世話になった5chへのせめてもの感謝だよ。 さぁて、制限がかからずに、このまま埋め立てが成功するかな？
クソスレ埋めても制限してきやがるから、5chの運営も見る目のない連中ばかりだよ。 でも、まだ10レス以上書き込みしないといけないのか…
ぶっちゃけ、面倒臭い。一文一文は、もっと短文でも大丈夫だと思うけどな。 でも、最近は機械で機械的にチェックしていると聞く。やっぱ、人間が判断しなけりゃいけない
ものがこの世の中には溢れ返ってるんだよ。
何がAIだ、ｸﾘﾌﾄで懲りてるんだよ！
(*｀Д´)ノ！！！ 199を冠したこのスレと、新スレのPart.202はびっくりする人も多いかもね…
尚更、このスレには一刻も早く過去ログ倉庫に堕ちてもらいたいもんね。 新スレは、既に立ってる。
そのスレの「2」に重複スレの存在と、このスレを実質の201扱いする旨が明言された。
あとは、見た目に誤解が発生しやすいこのスレを一刻も早く過去ログ倉庫に葬るだけだな。
でも、それが案外、辛い…
（ ＴДＴ） もうちょっとか…
ここは、やりきる力を発揮したいところだぜ。
このまま放っておくと、1000まで埋まらずに
DAT堕ちする可能性がある。
それだけはさせんよ。
Σ(￣皿￣;; あとちょっとがこれほど面倒臭いとはな…
「埋め」だけでスレが埋めれた時代が懐かしいねぃ。
ﾜｯﾁｮｲとか、いつから出来たんだろ？
あれのせいで、5ch人口は随分減ってしまった。ｶﾅｼｲ… 今日は、別で用事があるでな。
しかし、このスレも放っておけなかった。
せめて、このスレだけでも片付けば肩の荷が降りるってもんだ。 終わりが見えてきたかな？(笑)
あと5レスで、このスレは明日の今頃に過去ログ倉庫に堕ちる。
過去ログ倉庫は、一度堕ちたら二度と這い上がれぬスレの墓場。このスレも途中、随分荒れて
たからなぁ…
未練などは一切ないスレよ。
むしろ、次スレとの混乱防止のために一刻も早く消えてもらいたい。 さ、もう一息だ。
休憩など取らずにスレの最期を見届けよう。 999で、メーテルのギャグをやりたかったが、そんな元気ねぇや。もう、普通に埋まればいいジャマイカ。 とうとう、来やがったか…
あと2レス、制限なしで頼むぜ！ このスレは、重複スレの影響で、実質Part.201としての役割を
担ってくれました。バックナンバーの整理は、下記の次スレで
詳細に説明しているので、そちらを参照してください。
次スレは、Part.202で間違いありません。
次スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．２０２
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1654782800/ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 389日 22時間 25分 10秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
