税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．200
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
前スレ
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１９９
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1621230279/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ |もう直前期よ
_＼ ／ L ＼ ＜ 答練や実判をしっかり解き直しして
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 本試験に臨みましょう☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 大原Twitterより
【第71回 税理士試験】
簿記論の解答速報をアップしました!
ボーダーラインは
第一問 7点
第二問 13点
第三問 26点
合 計 46点
確実ラインは54点になると思われます。 >>6
ワッチョイなかったので
不要でしたら落としてください 今日はTACから速報出ますね
ボーダー低いことを祈ります 今年大幅難化なんか
ラッキー回で受かってよかったw 今回は受験者の属性で難易度は二極化してるね
会計士1級組はこれ落ちたら次どうすんのて
くらいのビッグボーナス回
純粋な簿記論受験者は問1～3まで例年以上だと
苦戦するハズレ回 どこの速報も触れてないんだけど、第二問問１(３)の仕訳って独立したものじゃないの？機械Cの除却は総合償却が前提ではないものとして解答しちゃった。総合償却がわからなかっただけなんだけど。 機械Cは総合の年数だと割り切れないから
個別でやるんやよ
総合でやるのはその一つ前の仕訳問題にある t 69 (14-21-34)
o 61 (9-21-31)
勝ち取ったやろ！ 問3以外と高得点者多いね
簡単な仕様にしちゃったのかあ 大原採点で50でした。
タックだと13-15-21で合計49でボーダー付近。。
第３がパニくったのが悔やまれる。 私は大原47～48、TAC49～50でした
ちなみにネットスクールはボーダー以下です
次に進むかすごく微妙です 9月から大原の年内完結にしようと思う
良くない話聞いたことあったら教えてほしい ボーダーがどっちに修正されるかによりますね。
ただし、今回みたいな問題だと簿記論だけやるのは馬鹿らしい。
ボーダー付近やボーダー以下での合格も多いみたいなので結果発表まではドキドキする TACのボーダーはいつも高すぎ
TACのボーダーはいつも高すぎ
と都合のいい方を信じることにする 大原 57点
TAC 60点
ネットスクール 59点
CPA 60点
次の科目いって大丈夫かな？ ５５点超えてたらまず受かる
ボーダー修正で下がる気がするけどな。
例年はあんま変わらないの？ T 64、O 59、NS 60
次いっていいかな！ ボーダー修正て47とか46以下になるてことけ？
傾斜だから素点に上積みされるんやないの
傾斜てそういうもんやし 上澄みまで考え出すとキリがない。
配点調整は全て採点が終わってからやる事なんだから、
わかりようがない。
だから仮定の配点を振ってボーダーを出す。
ボーダーから確実ラインまでの受験生の合格は配点調整や回答再現精度による。 Oで59点、Tで61点やった。
第２問と第３問で60点あったから良かったけど第１問１点しかなかったから焦ったわ。 >>30
Tの先生から、第一、ニ、三問の内、１つがあまりにも悪すぎる（極端な話1点とか）と、他でカバー出来てても落とされるという話を聞いた事がある。
でも、第一問のボーダーが7〜11点と1桁なので、もしかしたら大丈夫？まぁ実際は通知きてみてやけど。 足切りとかあるわけがない
そんなのいちいち考慮しないよ
総額主義や >>33
過去に実際に落ちた人がいるとのことでした。
その話を聞いてた時は、他がそれだけできるのに、そんな極端な点数になる訳ないだろ？！って思ってたけど… 速修クラスじゃ無理な難易度でしたか？
基礎マスター＋上級にしようかな Tですが、Oの受験生は第三問セールアンドリースバック結構できてないみたいですね。
あそこできないと結構芋づるじゃないですかね。 >>34
とりあえず今年俺が受かってたら少なくとも簿記論では足切りなしってことやな。
逆に落ちてたら足切りがある可能性が濃厚ってことか。
問１まるまる後回しにして白紙で出したのが裏目ったな。問２飛ばしとけば良かった。 O 問1 0点 問2 20点 問3 26点 計46点
ふ、震えが止まらん
リースバックあれ配点なしな
インチキな上に連動しすぎ >>35
速習けど大原60、tac62だったよ
ちゃんとやればコースはあまり関係ない ちなみに答練でも模試でも上位50%に入ったことはない 今回傾斜高めだから
ボーダーでも期待しとく
予備校はきっとボーダー高めに設定してるに違いない
そうあるべきだ >>41
上位50%以下なら、税理士試験の簿記論を戦う以前のレベルから、60取れたなら、会計士組かな？ >>43
会計士受験生じゃないよ
普通に簿記論しか受けてない >>44
だとしたら、税理士試験との相性良過ぎ！、
複数科目受験で短期で5科目いけちゃうかもね。 【旧大学院免除制度】（平成13年4月入学生まで適用、現在も有効）
・商学に関する研究（会計学でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、会計二科目免除。
・財政学又は法律学に関する研究（税法でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、税法三科目免除。
ゆえに、二つの修士号を取得（ダブルマスター）すれば、五科目全て免除。無試験で税理士になれる。
【新大学院免除制度】（平成14年4月入学生以降に適用、現制度）
・会計学に関する研究で修士論文を執筆した場合、会計一科目免除。
（簿財のうち、いずれかは試験で合格しなければならない。）
・税法に関する研究で修士論文を執筆した場合、税法二科目免除。
（税法科目のうち、いずれか一科目は試験で合格しなければならない。科目はどれでもよい。） ダブルドクターで、税理士試験を一科目も受験せずに税理士になる奴は正に漢の中の漢。
また、それをうまく使って公認会計士試験の資格も手中にした奴は完璧超人だ。
・会計に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の簿記論、財務諸表論の二科目 が免除になることに加えて、公認会計士試
験の短答式全部免除＋論文式の会計学と経 営学が免除。残るは、監査論、租税法、企
業法の三科目だけ。
・税法に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の税法三科目免除。上記の会計 免除の後なら、ここで税理士試験はあが
り。
この「税法」に関する論文を法学研究科等 で執筆し、法律学の研究で博士号を得たと
認定されれば、公認会計士試験の短答式全 部免除＋企業法と民法が免除。
さらに、税理士登録すれば、租税法も免除。そうすると、ダブルドクターを極めし者は、
公認会計士試験は、論文式の監査論だけ合格すればよいことになる。
また、上記の会計に関する分野の博士論文を執筆する際、会計監査論に関する研究をしておけ
ば、ラスト科目の監査論もさほどの苦労もなく合格できるだろう。 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 出身大学
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
https://www.nta.go.j...imukei/date/data.htm 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 どの試験で採用されたか、又は、どの官庁に採用されたかによって将来の出世が
どこまでできるかは採用された時から決まっています。下級の試験で採用されたものほど、ラ
イバルが大勢いて激烈な競争を勝ち抜かないと出世は望めません。上級の試験で採用された
ものほど、最初から約束されたコースをスイスイ出世していきます。
電車で例えていえば、高卒程度の普通科は鈍行、本科と大卒程度の国税専門官は快速、国
税庁採用は新幹線のこだま、大蔵省採用は新幹線のひかりのスピードの違いがあるだけで
はなく、最終目的地も、高卒程度の普通科は熱海、本科と大卒程度の国税専門官は静岡、
国税庁採用は大阪、大蔵省採用は終点の博多までです。 ▲日本銀行入行者（2000年〜2009年）
※一橋大学は2004年入行者のデータ無し
・東京大学 156名 ・慶應義塾大学 119名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿100名
・早稲田大学 59名 ・一橋大学 26名 ・京都大学 24名
・東京工業大学 19名 ・学習院大学 16名 ・名古屋大学 15名 ・上智大学 13名
・東京理科大学 11名 ・広島大学 11名 ・立命館大学 10名 ・関西学院大学 10名
・青山学院大学 10名 ・神戸大学10名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿10名
・九州大学 9名 ・大阪大学 9名 ・横浜国立大学 8名 ・南山大学 8名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
○女子大枠
・津田塾大学 26名 ・東京女子大学 23名 ・日本女子大学 17名 ・お茶の水女子大学 4名 ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37 動画では過去１番手応えあったと言ってたがどうなんだろうか 昨年の本試験後に比べ、明らかに盛り上がってない。
静か過ぎる、何があった？ 今年官報濃厚者だけど高難度年はやはり合格率低くなるよ。
13%台は覚悟してた方がいい、それでも高い方かと。 ないない
17パーくらいや
13だと55ないと無理やね >>62
久々に難化でしょ？
去年までの18%とかは易年が続いたからだと思う、これは煽りとかじゃなく覚悟はしてた方がいい。とりあえず15%を超えるとかは考えれん。
しかも今回受験者増えたんじゃないの？見てないから知らないけどw TとOのボーダー46だから
高くて22低くて17くらいかね
体感的に13だともっとボーダー上になる
TとOのボーダー予想は確度高いだろうし 60は国による傾斜配点だからブラックボックスよ
とくに今回みたいなボーダー低めだと
とんでもない加点調整ある
46あれば60まで変換される仕様なんよ 【公認会計士協会理事 大学学部一覧】
慶應：18：経済９、商７、法１、不明１
早大：７：商５、法１、不明１
東大：６：経済３、法１、教養１、文１
一橋：４：商２、法１、社会１
明治：３：商２、経営１
中央：３：商３
京大：２：経済１、教育１
名大：２：経済２
九大：２：法１、経済１
神戸：２：経営２
法政：２：経営２
学習：２：文１、経済１
関学：２：法１、経済１
小樽：１：商１
和大：１：経済１
上智：１：不明１
同志：１：経済１
青学：１：理工１
立命：１：経済１
名工：１：不明１
不明：１： 今年は地獄やったね
お疲れ様
多分15%前後の合格率だね
今年は昨年の別解祭りの反動で絞りまくりやな
簿記論は癖がすごいじゃけんの TとOのボーダーライン低すぎんか
流石に今回40点台団子状態な気がするんだが
せめて55は必要な気がする >>63
受験者は増えたん？
教室コロナの影響か知らんけどスカスカだったわ >>71
ボーダーはあくまでもま50%ラインだから仕方ないよ。確実が100%ライン >>67
今年が優しいとか、、
頭が悪いかエアプかの二択だな 個別相談行った感じだと30点台～40前半が多そうだったから40後半なら行けると思う 30点台～40前半が多くて幸せ
ボーダーチョイ上のわい多幸感やん ボーダーで喜んでる人多そうだけど、可能性があるラインだからな でもその名のごとく
1点でもラインを超えれば100%受かるんだよ
ラインなんだし 何科目か受けてきての体感だとボーダー超えたから大丈夫、ではない
受かった年は確実超えてた Oの講師が簿記論最終合格ライン多くて2,3点上がるって
あとやっぱりリース問題はTもOも問題として提示したことないらしいから配点に響くのは一切ないと断言してました それとまだ集計中だけど40点台前半が多いと聞いた
TとOの受講生のレベルが相対的に高いとしても
俺的に今年は40中盤までは落ちると思うな 50くらいだからドキドキしてる。
でも点の取り方はいい気がするから傾斜ついても問題なさそう。
合格率を高めにしてください。 たまにボーダーよりだいぶ低かったのに受かったって人はなんなんだろう。
ボーダー乗ると7-8割大丈夫ってことよね？ ちなみにOで受かるやつは
○の正答率80%超えてないやつはいないらしいでさ >>91
一番番狂わせが起こりやすい要因は
復元解答と実際解答の差異らしい
だからこんなワーワー言ったけど
12月まではこの話し合いは何も意味をなさないのさ >>89
中盤てのはボーダーが45くらいてことけ
どんどん下がれー >>88
あのイカサマリースに配点置かれないてことは
リース回り減価償却費除いて＋3くらいされるてことか
ワイリースなしで20後半やから更に上がってくれるんや嬉しいなあ >>88
多くて2.3点てことは、+1〜3点ほぼ確？ >>91
合格率による
今年は確実に低いからボーダーで50% ボーダーあったら基本受かるってことじゃないの？
点の取り方悪いとボーダーでも落ちる可能性あるってことよね >>77
その人たちが普段は合格圏なのかで全然かわるけど？ Oは年明けから週1回になるらしいけど、どんなカリキュラムなのか教えて下さい リースバックは問題最初の①②③で指示（移転外を強調する）があり、TACの直前ﾃｷｽﾄ（リースバック）にしっかりと判定手順の記載があるので、直前ﾃｷｽﾄ
を読み込んでいる人は、問題の意図を判断し、正解しているでしょう。 リース回りは配点ゼロか全員貰えるから
もう問題はないよ議論の余地なし
予備校が言ってるんだから間違いなし 合格確実ラインも上がるのかな？
大原で55点だと確実じゃない可能性もある？ >>106
リースバック絡みの失点は合否に影響ないって事で、配点が0という事はないと思うよ。正解者も一定数いるしね。もし配点0にするなら真っ先に、法人税等・未払法人税等だね。次に今回なら本支店絡みかな、正答少なそうだしね。 >>88
Oの講師に聞いたら合格ボーダーは厳しめに設定したって言ってたけどな。これ以上上がることもあるのか。 >>109
ラインは低くなることはなくて確実に上がるってさ
でも例年通りならいくら上がっても3点らしい
アホみたいに上がることはないと言ってた >>108
まあ君が数多の税理士試験を研究してきたやつならその発言は信じられるな てかお前はそんな不安なら自分で電話かけて確かめろや笑
確かめるのが怖いほど点数低いならわかるが ネットスクールかスタディングで迷ってます
やはり大原・TAC以外はダメなんですかね…
他のおすすめ予備校教えてください >>114
簿財ガチで受かりたいならcpa行った方がいいよ
講師に聞いたら受講生30人中25人余裕で合格ライン行ってた
ま、時間取れることが前提だけど >>84
確実が100%ライン。ボーダーに向けて%がどんどん下がり。ボーダーが50%ライン >>115
ありがとう
cpa調べてみたけど、社会人の私には無理そうかな >>117
まあ商業高校上がりと
仕事辞めて受からなきゃ自殺するぐらいの勢いのやつが多いからな
無難にTかOやね この界隈、初めてなんですがスタンディングの評判どうなんですか？
合格者とか見かけませんでしたか？ >>100
うん？確率50%の事言ってるよ。100%は確実ライン。ボーダーが100%なら確実出す意味がない。 >>119
CPAこわ
やはり無難なTかOですか
Tは片手間で講師業してるって聞いて…
Oは行政書士試験受験でゴミだった思い出があって…
税理士講座はちがうのかなー >>120
スタディングとLECは合格者開示してないよ
相場より10〜20万安いからメリットはそこしかないと言っても過言ではない >>122
TとO受けて不満垂れるぐらいなら
税理士絶対向いてないと思うよ
傾斜配点なんてTとOの受講生の出来によって
ほぼ決まるぐらいだからな >>105
ちょっとまて。
そんじゃーTの人たちはリースバックかなり取れてるってことですか？ 最終合格ラインは上がるけどボーダーは下がるってこと？
リースバックテキストには書いてあるけど問題では移転しか出たことないなあ。だから講師も今回のリースバックは捨てって考えみたいだけど >>125
TACの解答解説会webに上がってるから見てこいよ
簿記論はどれだけ試験日までアウトプットをしてきたかが味噌だから
いくら教材に記載してある論点でも問題として解いてないなら大体のやつは解けないよ
ましてや4,5点失うかもしれないのに割引計算して計上額算出するのは知ってても相当勇気いるぞ 簿記１級合格者からしたらリースバックも総合償却も連結も簡単な部類やけど、予備校通っとる簿記１級組的にはその辺どうなん？簿記１級では教えるけど簿記論、財務諸表論では教えへんとかなんやろか？
予備校通っとる人らが今回の第２問第３問難しいんなら税法も予備校とか通信より市販の大手のテキスト使って独学のんが良さそうやな。 >>128
法改正絡む税法の独学は割と自殺行為だとよく聞く ボーダー上がるって話もちょっと信じれられないけど
リースバックの話はもっと信じられないな
T生だがリースバックの問題出るたびに比較しろとあれだけ言ってたし
外したら大量失点だから気を付けるようにって注意促してたから。
TとOでここまで対応に差が出るかなあと。 ボーダーや確実点の話は9/1待てばわかることだし気長に待とうかな >>130
憶測する暇あるならOとTに電話かけて熱い討論でもしとけ >>125
講師が捨てでいいって言ってるのに別に取る必要ないだろ。他も出来てて楽に60超えてるなら。余裕ありありで中には1%くらいはそういうやついるかも知れないが。実務でも出てこないしな。 受験勉強期間→予備校信じて頑張ります！
試験終了後→予備校が言ってること信じられません！
草 T情報出しただけなのにリースバック一つにそんなにこだわらんでも…
他で合ってれば合格できるじゃんよ 会計士、1級受けてるなら、リースバックは当たり前論点、むしろ去年の貸手の方が手薄 有識者（講師）の意見に基づいた情報交換の場にしませんか？
流石に個人の見解が多すぎで混乱しか生まないと思いますよ
まあ、こんな掲示板に意義を見出そうとするのもアホな話ですが >>128
独学は会計科目であっても、短期合格の為にはあまりお勧めしないが、税法は更にお勧めしない。 リースバックの箇所だけど長期前受収益でいえば
TACやネットスクール、LECは2点配点
大原とCPAは1点配点なんだな。
まあ減価償却やリース債務の得点もあるからここだけで一気に3～4点か。結構でかいな。 >>126
Oの配点からするに
ボーダーは厳し目に設定されてあるよ
そもそも難しい回なのにボーダーは上がらないから
ボーダー上がるのは簡単な回でみんな出来てるときな ダウト
1級のリースで貸手の購入価額と割引現在価値の比較を
やらせるのは1級本試験でも出てない
会計士だけだろそんなアホなことやってるのは
大体リースバックは売却額で固定だそういう問題しかないし出してはいけない
総合償却も最後の除却仕訳も1級はやらない
平均耐用年数までだ >>141
Oが9/1に公表する修正ボーダーについてだと思うけど、
Oの講師が簿記論最終合格ライン多くて2,3点上がるって
って話があるけど、その辺はどう解釈しますか？ >>141
だから、Oの講師が集計途中の段階でも
今回はほぼ確実に上がるって言ってるの
自分でちゃんと聞いた上で発言しろ お前らって予備校にワンコールで解決できる問題を何でここで解決しようとしてるん
情弱なんか？馬鹿なんか？ >>142
リースバック取れたやつの
オナニー発言だと思ってるから全く気にしてない
そもそも点数にできたならそれはそれで良かったねで終わりなのにな >>144
一方でO講師がボーダー厳しめにしているという話もあります。
今回ほぼ確実に上がるとおっしゃる根拠はありますか？O講師は他に何か言ってましたか？ >>147
そもそも根拠なんて合格発表までないのが前提な
予備校講師の見解としては集計で予想してた得点数を上回ってる人が多いから上がる、ただそれだけ
それ以外は昨日書き込んでるからそれ見ろ >>145
誹謗中傷等の書き込みでなければ、どのような書き込みも自由だよ、そういう場だしね。
馬鹿だの何だのいうくらいならここのスレに来なければいいと思うよ。 >>148
予想していた得点数を上回っているから上がる、とO講師が言ったの？ >>149
どのような書き込みも自由とか言ってる時点で
矛盾してるの気づけな >>150
同じこと何度も言わすな
そう言ってんだろ >>153
何も自分から調べずに
朝っぱらからチンコしごく片手間に5ちゃん開いてるお前の方がくだらないぞ >>152
なら講師が、
ほぼ確実に上がる、だけでは、あなたの言っている事に信憑性がないので、上がる根拠についても講師の言ってた事を言わない誰も信じないよ。
正直、あなたの主観が少しでも混じったような情報は誰も求めてないからね。あなたの主観は要らないよ、ハッキリ言って邪魔だから。 >>154
あなたみたいな人は、詰められるとすぐに、下ネタに走って自爆するのよね。
そろそろ引いた方がいいよ。 >>155
ほう、オレが1時間かけて講師に聞いたことを無駄と？
ただ聞いたことを書き込んだだけなんだが
あとお前さっきから何様？
そんなこと言ってるなら大原のダイヤルに自分でかけて自分で情報収集しろよ
オレの主観が入ってるって発言もお前の主観でしかないだろ >>156
勝手に自爆したことにすんなチー牛
昨日の話題を掘り返してる時点でお前が邪魔だから大人しくしとけ >>143
どうせ権威なき末端の講師の憶測だろ
チーフクラスつまりOの総意じゃないと信憑性はワイらと変わらない
簿記論に限らず高難度のときにボーダー上がるなんて
そんなボールが坂道を上る現象は物理的にありえない
合格率を下げると秘密裏に国税から通知がある以外にはボーダー不変だよ >>146
リースバックは別解
つか冒頭にある原則的な処理云々の通り
売却額に基づく測定値でも正解になるよ
でないと冒頭の原則云々がウソになるからね >>159
全部お前の主観で草
簿記論の講師の総意見と聞きましたが？
仮にただ出来が悪くて合否発表までビビり散らかしてるお前と
権威なき末端の講師(笑)の憶測なら信憑性あるのは確実に後者だけどな 0～30点に受験生の60％
30～40点に受験生の20％
たぶんこんな感じ
40～50点に15％
50点超は5％
40～50点にいたら合格率や配点次第で受かりそう ダウト
最初に出したボーダーでFAだよ
去年も散々ボーダー70だの上がるだのと喚いた結果
当初の60でフィニッシュ
去年の倍難しい今回はボーダー下がることは
あり得ても
上がることは現実的にはないのである
ボーダーは変わらないという現実性を無視してはダメだべ >>163
去年しか判断材料ないのに
自信満々でダウトとかほざくな
しかも去年の合格率の高さから今年は低くなることは単純に予想できるから尚更比較対象にならない
あと何度も言うけどお前らの意見より講師の意見の方を信じるのが普通だからな？ 難しい回でボーダーは上がりえないよ
打率と同じで集計が上がるほど平均は下がる
Oの講師もどうせデンパだろ
もはやここまでくるとw
エアプ乙 >>166
Oが出した平均は受講生の出来をあくまで予想した平均であって集計平均と何も関係性ないから勝手な判断やめような？ 毎年それ言われてるけど
結局去年ですら1ミリも変わらなかった…
つまり今年は…(察し 基礎問題レベルを確実に取れてたら余裕で40点は取れる
だからボーダーが40点台は全く信じてないかな
難化すると密度半端ない団子状態が生まれるしな
実際集計途中で30〜40が多いとの情報も講師からよく聞いた て考えると40後半が上位15パーに入るのは
現実的じゃない Oで46点あるみなさん
おめでとう
君達が真の勝者だ まあ60超えたオレからしたら
どうでもいい話だわ
じゃあなバカども Oにて46点
これは受かってるのは確か
では4544あたりはどうなのか
今はこのフェーズね >>175
予想ボーダーで受かってるのは確かとかは
流石に頭お花畑 Oは問1問2完全フラットの
最もドライなボーダー得点になる
ボーダーつか国の配点が変わっても点数上がるだけやで
なにせOは完全無欠のフラットドライ基準だからね
上がる要素しかあり得ないのだわOだとね じゃあ
12-15-20の47は合格80%はかたいですね？
ありがとうございます。 じゃあ
12-15-20の47は合格80%はかたいですね？
ありがとうございます。 >>178
問1問2の出来でそこまで差なんて出ないだろ
重要なのは問3な？ ちなみにワイ
問題不備のあったリースバック落として
問3で28ある猛者じゃけ！
傾斜きても上がるだけ
ボーダーは46みとけば十分 >>183
リース落としてそれ以外の簡単な問題取れたらその点数は何も猛者ではない
自己評価高すぎ リースは落としたんじゃない
問題不備だからなアレ
売却額の計算から導かれる答えはすべからく正解になるよ
もしくは問題不備のため配点ゼロ
不備なんだから国のせいだね合否に影響ないとOも確信してる 問3でとれなかったの悔やまれる。
みんなそんなにできてるのか リースバックはtacの市販にも載ってるし、会計士組なら楽勝問題、そんなことも知らないのレベル 違うよ
問3から解いたやつの生存率が
著しく高いんだよ
もしくは問1を1番最後にしたやつね
これ運命の分かれ道だよ
問1を最後に持っていかなければほぼ死ぬ リースバックはネットスクールレベルでも教科書載ってるぞ
予備校の授業でやらない＝みんな取れないっていう認識は改めた方がいいと思うが 問１で個人事業なのになんで資本金あるのってそこで平常心を失った >>185
安心しろ、20の時点で無理だ
太鼓判押してやる >>186
さっきから不備とか言ってるけど
リース基準にそんなこと書かれてないからな
落としたのが悔しくて泣きそうなのはわかるけどソースがないこと言うな TとOの講師がこぞって影響しないと言ってるから
オレは受験生より講師を信じるよ 試験会場によっても合格点違うとか聞いたことあるけどほんとなんか？
どの地域も合格率10％にするようにするとか。
それなら東京や大阪より点低いであろう地方でも40前半で受かるとかあるかも >>195
ありえないね
もうそれ公正な試験とは言えないじゃん >>185
希望はあるよ。
得点のバランスは気になるけど。
TやOの◯問題をどれだけ取ったかによると思うよ。 >>197
O水準だと○の正解率80パー越えは必須らしいけどな 問1が３か所しか合ってなくても今回は受かるかもしれんね。
たしかに第３問で冷静に30点取れてる人は合格の可能性かなり高い 問1は原俊雄の威信をかけた怪作だからな
去年予備校含めてバカにしまくったから
かならずリベンジしてくると思ってたよ
勝負しなくて正解だった >>198
何に対して必須と言ってるか、ちゃんと言及してないから、合格の条件と受け取り話します。
それでいくと、必須ではないね。変な話、79%でも△を何問か取ってカバー出来てれば合格する事も十分可能なわけだから。
ただ、◯の数の得点割合が多ければ多いほど、合格に近づくのは間違いないと思う。 >>199
超えてるけど、Oの修正ボーダーどうなるんだろうね？ TAC配点で13、15、24、の52点
合格してそう？
TAC生だからTAC配点を信じたい。 >>203
O配点でもボーダー超えてれば、合格可能性は十分あると思うよ。 >>204
残念ながらOのボーダーには1点足らずだった。。 >>203
普通にその点数ならOでも46以上出るから
受かってる
Oの46はプレッシャーウォールだよ
落ちるとすれば解答再現に失敗しただけかと >>201
傾斜配点考えた上でその発言してるなら
税理士試験の仕組みから勉強してください
受かるやつは大体8割は超えてくるという講師の経験則に対して79%の例出されても埒があかないんで >>205
もしかして第一問の勘定記入捨てた？あと、第3問の傾斜がOにははまらなった感じかな？ >>205
マジかよ
だが望みはある
問3はそもそも25あれば必要十分だからな
24あればまだ望み高し >>207
大丈夫、多分あなたよりはわかってると思うよ。 >>208
勘定記入は手はつけたけどO配点でも2点分のみ。第3問がTの傾斜にハマって、Oはハマらずという感じでした。あとは長期前受収益は300,000にしたのでOだと✖ >>210
少なくともTなら+5点なんだから、可能性十分！ >>213
ありがとうございます。色々手につかずの生活から抜け出そうと思います。 長期前受は端数1なんてOしか言ってないから
300000で正解だ
逆にOしか言ってないのに300001と書いてしまった方が
プレッシャーに駆られてると思うわ >>212
移転外や間接法の長期前払で嵌めようとした意思は感じたけど、長期前受はO以外、Tも含め300，000で出してるから大丈夫だと思う。Oの解答には、試験委員も正直びびったんじゃないかな。 なるほどです。長期前受収益は300,000で大丈夫そうなの良かったです。。。 ここにいる奴ら全員スレスレだと思うと
TとOで60越えのオレ高みの見物
せいぜい12月まで無駄な討論でもしとけww 今年様子見の来年本命なんだが、今年はボーダー。
TACの通信でやる予定だが、問題集とか何週した？ >>219
高みの見物って余裕ではあるんだけど、何か寂しくない？ハラハラドキドキはいらないんだろうけどおれも議論に混ぜてよみたいなwww
別科目で同じ状況だからコメントしてみました。
後まだ見物できるだけいいけど、おれのスレは過疎ってるwwwから見るものもない。 >>88-89
ボーダーや確実点は最大で3点くらい上がる
得点分布で一番多いのは40点代前半
てことで大原の回答した講師が断言していたってことで良いのかな？ ボーダー50確実58くらいか
去年と10点くらいしか変わらんことになるな >>220
答練時々過去問
答練期に入ったら問題集はやらない
テキストたまに確認するくらい
じゃって総合問題を光の速さまで高めないといけないから
個別とかオマケ程度いい目が出るか出ないか
今回がいい例だよ 今回やはり第３問に傾斜かかるから第３問できてないときついかもね その他販売費や投資不動産なんたらも合ってたから
含み益がいっぱいやでー
傾斜でボーナスとして実現利益にするんやでー(^^) >>224
過去の本試験の得点開示によると、60点以上合格の場合、55-59が1番得点分布で人数多かった。40点前半が得点分布で1番多いというのが本当なら、40点後半以上が合格している可能性も十分かと思うよ。 >>198
>>207
必須なのか大体なのか
ブレブレすぎて草 合格率20にしろ
財表20超えて簿記論12とか許さんぞ >>232
基本的に財表だけちょっと高くて他はあんまり変わらないというのが例年って感じだよ。 >>232
68回が丁度今回と似てて
ボーダー47で合格率14.8だから
今回も15くらいだと思うよ こういう問題であと何点かでなく人が大量にいるのはつらたんですね せやな
試験終了直後泣いてる輩もおるんやで
修羅場やで
廊下で何やら抗議して
試験管と揉めてる知恵遅れみたいなやつもおるし
楽しいべ >>230
224だけど>>88-89大原の修正ボーダーの出し方が去年と違うのかと思ったんよ。
去年の出し方だとシステム採点出した人の上位約3割（会計は4割だったかも）をボーダーにする簡単な感じで
拍子抜け食らった覚えがあったのよ。
仮にボーダー上がるなら上から47点や8点までで上位3～4割になる。
それでもし40点台前半が多いなら、40～44点だけで↑より多くて、最低でも4割いないと矛盾する。
（40～44点で1点当たり約1割いる感じになる。）
加えてボーダー上がるってことらしいし、40点台前半の密集考えたら↑で除外した45点と46点でも相当な数いるはず。
そう考えると提出した人で40点未満の人が急激に減って1割未満しかいないことになる？？って思ったんだけどどうかな？
ちょっといびつすぎて怖いなあと。
記憶違いあったら申し訳ないからもし去年の修正ボーダーの得点分布表持っている人いたら見てみてほしいな。 >>238
昨年と違うところでいうと、まず、昨年は、問題が易しかった事もあり、システム利用者が多かった可能性がある。今年は、5chの書き込みに来る人の数見ても明らかに少ない（昨年はとても賑やかてあっという間にスレ数1000超えてた印象）。従ってシステム利用数における合格可能性高い人の割合が相対的に高くなってるのかも知れない。 クレアール解説動画で連結捨てろとか言っててわろた
捨てたら他校生と10点近く差がつくし
今回の高難易度で連結捨ててたら即死だろバカw >>239
ああすまん
238で言いたかったことの結論は、40点代前半が多いって講師の発言とボーダーが上がるのは矛盾するんじゃないかなって。
239が推測するように合格可能性高い人の割合が高いのであれば、40点台後半から50点台の人の割合が増えるわけだし
より講師の発言に矛盾が出てくるなと思う。 >>239
先程の230のデータでいうと、0-59を5点刻みで見ても、6から8%で万遍なく人数がいる。
0から24点で8.6%から6%に減少していき、25から59で6%から8.1%で右肩上がりに上昇している。
Oがシステムの上位3割（4割？）をボーダーにしてるんだったら、それ即ちある程度厳格なボーダーとなるという、独自のデータがあるのかな？わからないけど。 >>240
クレアールの動画は第69回(2019年)のやつじゃないですか？ 当時は連結会計が10年以上ぶりにでてたから、クレアールのカリキュラムには込まれてなかったけど。さすがに近年はカリキュラム組まれてるはずなので… >>241
ボーダーの出し方があなたの言う通りならそうだね。 >>143
じゃあ上がるんだよ。141が適当な事言ってるだけ >>147
全然厳し目じゃないよな。点数みればわかるじゃん。あの問題で40点台って >>246
238さんの言ってる事が正しければ上がらなさそうだけどね。 おーい雑魚どもー
そんな無駄な話し合いしてないで
今から簿記の勉強でもしてたらどうですかー？？ >>162
60点以上10%
55点以上5%
50点以上5%
50点未満80% >>247
あの問題で40点台、というのはあなたの主観が入ってますね。
そういうのは要らないよ。 Oの合格ライン5点上がることが確定したみたい！！
みんなどんまい！！ >>177
まあボーダーはあくまで50%ラインだから。55点くらい取ってないと実際厳しいと思うよ >>183
お前落ちたね！残念！
またお金無駄にしてかわいそう！ >>253
仮に5点上がったとしても本当にそれで決定なら合格濃厚なのでいいですが。
で、確定の根拠は？ >>248
上がる低すぎるから。もしくは合格率下げて調整する。中途半端な人を合格させても意味ないから >>266
合格ラインってボーダーラインじゃないよ。確実ラインを言ってるよ >>267
低すぎる？中途半端？
あなたのような中途半端な人を合格させる事に意味がないというなら同意するよ。 >>273
じゃあ中途半端な人を合格させたんだね。 >>275
ごめんなさい、言い間違えました。
あなたみたいな中途半端な人でも合格できる試験なんですね。
じゃあボーダー付近以上の人には十分チャンスがあるね。 >>276
まあ落ちて泣いてな。ボーダーじゃ無理だから >>278
ボーダーくらい受かるって税理士試験完全に舐めてるね >>279
喧嘩してると捉えられたのであればお詫びします。
こちらは喧嘩してる意識はなく、虚しい人達に付き合ってあげた感じです。Twitterみたいに通報してアカウント停止みたくできたらいいのにね。 やっぱボーダー下がるってよ
修正ボーダーはいくつ下がるか予想せよ
0018 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2019/08/09 07:35:48
２０１７年は最初のボーダーが６０点で、その後５８点に修正されている。今回はそれに近い形だから、変動があっても２点くらい。 >>283
その年によるからどうだろうね？
9/1に修正ボーダー出るまではなんとも言えないけど、修正ボーダーの出し方が238さんの通りなら下がらなそうだけどね。 そもそも1、2点の差異でわーきゃー騒いでる時点で
落ちてると思うよ！どんまい！
次は確実点より5展は取ろうね！ 過去にボーダーが上方修正されたことないよ
つまりボーダー修正は下方修正しか存在しない >>289
逆に12月の合否発表以外で今出せる根拠って何？？おしえてー？ >>290
昨年は上がってたような…間違ってたらすみません。 >>293
大丈夫！君は落ちてる！どうせ40点台だもんね！ >>294
せめて、確実より20点取って欲しかった、って言われたら焦ったかもね。 >>295
かっけぇえええええ！！！
何でそんな人がこんなとこに！？！？ >>296
なんだろ？いろんな人の話が聞けることは自分にとって有意義だと思ったからかな。 Oの合否システムはO生が主体だべ？
合格占有率最多のO生のサンプルで30～40前半で団子なら
46でボーダーロックだべ？
猛者がこれから集計に加わるのか？
逆だべ？悪いのは申告拒否やろがい！ Oの後にTで採点したから長期前受収益間違えたと思って採点してたけど
300,000で合ってたのこのスレ見て気づいた。
O53で復元多少ミスってるだろうから微妙にヤバいかなと思ってたけどTは2点プラスで59になったわウマーw
T生だからここは当然Tを信じよう ﾜｯﾁｮｲW 2392-VPMQ [61.25.141.174]
ID:e4tfmhw70
↑は合格もできずに諦めたくせにスレに留まって無意味なマウントかます老害な。 >>243
71回の解説動画で連結捨てるように言ってるよ。昨日アップされてる。 >>292
去年は63→62だったような
間違ってたらすまん
まあみんな落ち着こう みんなボーダー付近でめちゃくちゃ団子になってそうだな。 >>302
そう言われるとそんな気もしてきました、すみません。 泥団子による足の引っ張り合いから早く脱け出すんや
簿財は簿財てのは
足の引っ張り合い泥団子の試験
落ちるわけには行かんのや！ >>297
匿名の掲示板で意義を求めてるとか頭が悪いので、あなたもどうせラインギリギリなんでしょうね、かわいそう、、、、
僕みたいに馬鹿にしに来たって感じなら信用したのになぁ ほんとにクレアールは連結会計捨てるって言ってますね。 連結と第三問以外取れるとこほとんどなかったけどね
隔年で出てる超重要論点捨てるメリットがわからん >>309
逆に固定資産税とか仕訳ゴリゴリの売上とか、そういうところを重視してるぽいですね、クレアールは。
問３も社債を必須にしてないみたいですし。 連結出たし来年は企業再編の出番やね
しかし来年は激アツ論点目白押しだね
CF本支店貸手リース
問3が本支店だったから来年は製造業やね
来年は満遍なく対策しないといけないからマジ熱盛だわ 第３問も決して簡単な年ではないよ。
今回は連結以外は難易度高い ボーダー上の人は次進めばいいんだよ。
簿記論ずっとやってもそんなに成長しないよ 9/1に更にボーダー下がるんだ期待して待て(^-^) 経験者なんだけど、大原の完全合格のみのコースってないのかな？年内完結はのぞいて。 本支店絶対出ないって言ってたやつ大丈夫だったのかな？本支店出て >>315
知らんけど少し高くてもいいから、年内講義と年明け講義と分けて申し込めれば、いろいろ組み合わせられるのにと思ったことがある >>316
本支店部分は合否に影響なさそうだけどなあ
しかも別解ありだし >>310
問1の売上、売上原価なんて推定も絡むし、総合償却はマイナー論点
今回の基本的な連結を全捨てして、それらを取れとかクレアールは明らかにおかしい
あの連結は多くの合格者が取ってくるよ
他校で良かった 総合償却も除却以外は出来てるんじゃね
固定資産の等価交換もTの答練で見たつか解いた
初見ではないはずむしろ直前にやってるから
冷静に解けたはず 前スレで言われてたけど
連結は簡単そうに見えるが一部売却よりも
税効果でブーストしてきたから
予備校は税効果verを教えてないもんで
軒並み壊滅したみたいよ
税効果は手薄と確信犯で出してきたんやろね >>321
どの予備校なんですか？
TACでは税効果は教えてました。
出る可能性低いとは言ってましたが…。 Tじゃなかったか
さすればどこかだな
あーこれこれやったな
と思い出しながら仕訳切ったし
必ずどっかでやらせてる 連結の税効果ってあれ資本連結の部分だけでしょ。
それは流石にどこもフォローしてるんじゃない？てかフォローしてなかったりあの問題で連結全捨てとか言ってる予備校はやめた方がいいと思う真剣に。問題の予測精度低すぎでしょ 税効果は実質やってないよ
答練でやらせてないなら
ほぼやってないみたいなもんやし クレアールでは連結とリースの貸手は捨てるよう言われたが不安だから自力で勉強したよ。。 >>322
通信の先生は個人的な予想とは言っていたけど連結当ててたよ。
さすがに成果連結までは出なかったけど >>174
確実に不合格だからって周りに当たり散らすな。60以上なら余裕あるはずだろ？30もいかなかったのか？ >>326
リース貸手は基本箇所だけ取るがトレンドつか今の最低限だな
全部捨てると答練や模試で逝くから基本3パターンは必須
連結はもう本支店と双璧をなす存在に昇格
予備校も連結は超Aランク指定に据え置くかと
毎年交互に出てくるよ本支店と連結は 自分が60点以上あったら次の科目にしか興味なくなるな
ボーダーとかどうでもよい でもこの本試験で60以上取るって、すごいよな。
尊敬するわ
おいら凡ミス連発でOで43、Tで44.....
第二問は比較的取れたんだけど、第二問で傾斜加算とかないかなぁ、、、 その人の環境次第かな
フルタイムで働きながらの人が多い試験だから時間の有無はでかいと思うよ 働きながらの方が多いと思ってた
無職で受けてて落ちるのはまずいと思うw 簿記論てのは勝負師が勝つんだよ
勝負感が冴えないといくら知識や模試が良くても落ちる
知識なんて2級プラスα程度に過ぎないんやし 修正ボーダーで1-2点下がって
問3の取り方次第で傾斜でワンチャンあるかもな >>326
基礎項目に捨て項目なんてないよ。その学校駄目だな >>324
私もそう思います。
言う事が被ってしまいますが、あの連結の問題を捨てとか言ってる予備校はやめた方がいいと思います。 本支店の在外支店は収録担当のK講師は出るとは考えにくいと言って軽くしかやらなかった。
昨年も同じように予想外した 二年連続だ 簿記論は昼からの試験時間なら俺はもう受かってると思う。朝は脳のエンジンがかからないし、うんこ行きたくならないか不安でいまいち集中できない。 >>339
帳簿組織、連結、本支店は出るから確認した方が良いと試験前さんざん書き込んだつもりだったんだがな。本支店は去年出てるから絶対出ないって言い切ったやつがいた。正直去年出たからって関係ないんだけどね。続く時は続く >>340
うんこ先生が暴れ出して大変だったわw
ホテルで起きた時から変な感じでおいおい勘弁してよと思ってたら開始30分で案の定グルグルきまくった
グルグルくる直前に終わらせといた社債償還益と社債までは合ってたのにグルグルしてる最中に書いた社債利息は綺麗に間違ってて草wトイレ行って即出して三分ぐらいで戻ってきたから影響は軽微で済んだけどこれで今回落ちてそうなら本当にムカついてたと思う 今回は本支店に見せてるだけで本支店無視だろ
やっても仕方がない 今年は本支店出てねえよ
え？出たって？ないない
問3は本店残高のみの一発勝負
支店とは何ら因果関係は認められなかった
だから言ったろ去年出た本支店と貸手リースは絶対に出ない
代わりにCFか連結がくる可能性絶大とね ちなみに来年は結構手広くカバーしないとダメやね
企業再編CF貸手リース本支店株主資本計算書
今年出た帳簿組織と連結は絶対に出ないからやらなくていいけどね
連結出ないと企業再編がくる可能性絶大だからここは覚悟した方がいい 本支店というかあそこのからみは商品評価損と支店売上、少し頑張って繰延内部利益までとるぐらいかね
繰越商品やら支店やら繰越利益やらまで手出すのは時間効率悪すぎ >>348
そんな誰もわかんない事予想する暇あったら勉強しとけ 支店売上は、なにも考えずに答えれる問題だし、商品評価損・繰延商品は本店の商品のみだから比較的時間かけず答えれる問題だと思った。
まあリース死んだけどね >>341
TのKY講師よりおまえのほうが有能だな 2022目標はKY講師は収録担当から外れてなぜか坊主になってしまったAB講師になったね！
落ちたら上級でお世話になるだろう タックや大原の先生が今年の合格率は軒並み15%未満になるって言ってる
ボーダーも50付近までいくって
最悪だわ 毎年ボーダーあがって合格率下がるという奴が現れるな笑
恒例行事だよ 45付近が団子だから、その上にするしかなく48点の合格率14%ってところじゃなく ただの予想だけど 簿記論って本支店会計好きよね。
本社工場会計をもっと出すべき。 TAC採点で52、ネットスクールで51、大原47だった。
10年前に簿記論勉強して一回落ちたから断念してて
コロナ禍で暇だし受けなおしてみるかと思い
TACの直前テキスト・トレーニングを4月くらいにヤフオクで買って7月までに1週して
８月にパラパラともう1週した。
大原採点ボロボロだったからあきらめてたけど
TAC採点だと合格ライン超えてるやないか。ラッキー合格しないかな！ >>353
大原通ってるけどそんなこと言われてないけどな
明日講師に聞いてみるか >>238なんだけどなんでレス返してくれないのか…
発言が矛盾するから気になるんだが >>356
60点以上10%、55点以上5%、50点以上5%、50点未満80% >>362
230は239、242、244でレス返してる。
88の人は返してないね。 合格者増やしたかったから問題易化
そろそろ合格者減らすから問題難化
多分これに尽きるよ、よって合格率はmaxで15%台、minで10%台。
が、世の常だな。去年みたいなのを期待したら痛い目に遭うよ。。 受験者数増えたから合格率下げても合格者数は変わらない
要は国税庁の買い手市場に今年は変わったわけさ
なので、今年は合格率が下がることはマストになる
しかも問題が3年ぶりに難化したとなればなおさらだ
今までのデータから見たらほぼ下がることは間違いない >>365
40点代前半が多いって発言の時点で矛盾が出てるからなあ
昨日ももう一方のスレ？でボーダーの高低と合格率の相関性の矛盾点指摘されていたのに…
結局しれっと合格率下がる論調繰り返しているしよほど点数低かったのかな？
合格率下がるとか、ボーダー上がるって言っている人の謎なところはなぜか簿記論のスレにしかレスしていないんだよね。
余裕で合格しているとかなら次の科目に興味移るし他スレでレスしてても不思議でないのに。 >>368
去年は策問ミスが大量にあったからお詫びの爆発合格率
今年は買い手市場の絞り合格率
大変な年だよな >>369
申込者数が多かったとはいえ実受験者数がどうなったかは現時点でわからない。
加えて、もし実受験者数が前年度より多くなった場合でも、過年度では合格率増えていることがある。
だから結論として何もわからない。
会計科目に限っては、09年以降実受験者数が前年度より増えた年は必ず合格率も増えているよ。
ただこれだって今年の条件とはまた違うし言い切れないと思っている。
合格率に関しては今の時点で断言できる要素無いし、根拠が良くわからないなあ。
個人の希望？ >>370
買い手市場、絞り合格率・・・エビデンスなし（結果出てないのに決めつけ）
こういう脳内妄想なんとかならないものか >>369
お詫び？
誰が言ったの？個人の感想？笑 >>372
今年の合格率見とけって
絶対15%未満だから
それが普通の科目
現実をみろ >>373
結果出てもないのに絶対使ってる時点でアウト笑 >>374
絶対やて
ずっと分析してるからな
簿財ごとき >>377
まあ12月みとけよ
ペラペラの合格率やから >>377
未合格が何を偉そうに
受かってからほざきなはれ >>375
お前ごときが簿財ごときとか笑笑笑
客観的に見てもお前は370さんの100分の1も分析出来てないぜ！笑
お前はずっと長い年月分析してるのにな笑
もはやただの老害！笑 ん？15％の根拠は散々っぱら既出だぞ
68回が丁度今のボーダーと同じくらいの47
それで合格率が14.8だから
今回は14～15％だ >>374
1桁になるかも知れないと思ってる。出来悪いのを受からせても仕方ないから >>383
専門学校のボーダーで合格者数は決まらない。
合格者数を決めてるのは国税だから。
故に68回のボーダーと同じくらいだからとどれだけ叫ぼうが、国税にすりゃ知ったこっちゃねーよ。
あと68回が14.8だから今回は14〜15%だ、じゃなくて、かも知れない、が正解。 >>384
確かにお前のような奴を税理士試験に受からせても仕方ないな！！ >>386
簿財ごときにボーダーライン必死に言ってるひとに言われたくないや ボーダーと合格率は相関するべ
合格者占有率最多のOですら
アラフォーで団子
Oのごく一部5人に1人くらいが46以上
15％で決着だよ ちょいむかしだけど、ボーダー低くて合格率9.9%とかもあったからね。
59回だったか。ありえるぞ ボーダーは高い方が合格率上がるよね
例の財表の年とか >>394
上がる可能性大だろうね
48.9の合格率12.3% >>394
修正ボーダーで上がったためしなし
変わらないか下方修正のみ そりゃあ22%よりは下がるに決まってるっしょw
それで予想してるぞみたいに言うのはズルいよ あと今年は10年に1度の簿記弱者大量発生の年だったから
これに救われる可能性も高い
22％の煽りを受けてコロナ化での受験者増だ
如何に簿記論がナメプされたかわかる だから15％は68回の実績に裏打ちされて不変なんよ
14～15％以外に着地しようがない
12％に相応しいほどの難易度ではない
それは簿記センスがあれば直感的にわかるもの >>401
まあ50で足切り食らう可能性も大有りだな
傾斜かけるのは間違いないからAランク落としたやつは今回致命傷だよな 50にしたら合格率10前半になるから
46あたりで手打ちだよ
んで14～15％とまさに適正合格率となる
わざわざ調整して適正値から外す無駄な労力はしないよ国税庁
ほっとけば適正値なんやし >>403
だいたいボーダー付近1点で2%変わるから48が妥当だよ 大原は再集計2点あげて48にするよ >>404
問一7点は低いから9点に変えてくる
後は同じ ということで合格率は14%台の48でファイナルアンサー 再集計の上位50%ラインが48になってくる！ >>407
分析するならとことん分析しないと
まだまだ青い ちなみに再集計人数は1000人強
受験者の10%前後が行うのがアベレージ 119.25.1.124
こいつ病気だから反応しなくていいぞ >>412
どこよりも当たる
合格率15%前後ならね
今年はその辺りの合格率やからかなり信憑性あるわ >>403
60以上10%、55以上5%、50超え5% >>412
あんまり期待しない方がいい。受かったらラッキーくらいが落ちた時のショック感を和らげる このスレ見て分かったことは112.137.46.200が確実に落ちてるってこと位だな バカ丸出し
実現性ゼロの話しはいらない
46の15％は不変 >>426
レベル低い点数の答案で受からせてもしょうがないだろ。ボーダーギリギリになるのが悪い。受かるなら確実に近いとこじゃないと 予備校のボーダーって、合格率をどれくらいに想定して決めてるんですかね。 >>432
Tでは20〜25%くらいと言われました。
そしてボーダーの合格率は50%だと。 >>434
ありがとうございます。
それだったら、やっぱりボーダー上がりそうな予感…。あくまで予感ですが…。 数日後にOが修正ボーダー出す
状況を鑑みるに下がりそうだから
合格率は16～20がマストとなる
ボーダー維持なら14～15でボーダー確定となる
と同時にボーダーあれば当確になる >>426
合否発表予備校がすると思ってるのかな？？
あらら、、残念な人 合格率高すぎたから揺れ戻しで難化傾向になっていくのかな？ >>443
簿記論の合格率減らすなら税法はもっと難しくなるのは間違いないね。
優秀な人の割合が高くなるし、当たり前だけど今まで以上の難易度となる。
そもそも入り口の科目の合格者数減らすってことはこれ以上官報合格いらないって意思表示。
必然的に税法の合格率も減るから今年の簿記論の合格率は重要だと思うよ。
もし簿財両方とも下がったらかなりの危機感。 45より点とってる人をここでもTwitterでもあまり見ないあたりみんな思ってる以上にできてないんじゃないか。
50超えてる人はすごいよ Twitterの上位陣ですらほとんど合格確実じゃなくボーダー上がやっとなイメージがある。確実超えてるのは会計士や１級からきたやつらやな >>447
俺もTwitter見てたけど、なんか自己採点してみたら確実とかボーダーの人もまぁまぁいた感じがする、まぁ大半は今年は惨敗で来年に向かってる人で、1番多かった感じだけど。
Twitterの上位陣て何？ >>444
簿記論は出来悪いから下がるけど、財表は出来良いから上がるよ。簿記論は55以上が合格ライン。合格率は1桁。財表は60以上が合格で合格率25%以上。皆んなの出来次第でもっと率上がる。 >>450
簿記論、下がって55？
トンチンカンが過ぎるな。ヤバいな、お前。 ボーダーなんて
予備校が最初に出した値が総て
毎年それ以上でも以下でもない >>455
合格率1桁、都市伝説派の話なら、聞く価値ないからいらねーよ。 >>456
あまりにも出来悪すぎるから久しぶりに一桁出るな。財表は出来いいから25%以上出る。 >>457
お前のように出来が悪過ぎればあり得るかも知れないけどな。 ボーダーと合格率は連動するから
ボーダーが不変なら合格率も不変
予備校に直接訴えてこい合格率下げたかったならなw >>450
財表昨年より難しいしやばいんじゃない？
450の考えだと少なくとも合格率は下がると思うし、下げ方次第では>>444の通りと思っている。
簿記論ここ2年合格率高かったけど簿財ともに合格率下がってかつ下げ方が大きいなら税法は困難な道になるしさ。
自信があって羨ましいな。
正直今後のこと考えたら自分は簿財の合格率はできるだけ高くしておいてほしい、自分の首が絞まる。 >>461
財表は合格率高いよ。60以上多いみたいだから。 >>463
「みたいだし」？
まさか根拠なく感覚で言っているの？
なんか真面目に過去のデータや解答速報みて返事した自分がばかみたいだわ… >>463
去年より下がると思うよ。
昨年はもっと素直な出題だったわ そういえば簿記論はTACがAからCランクつけた表公開してたな >>462
お前ごときが合格出来るんなら問題なし！
っていうかそんなんだからいつまで経っても税理士になれねーんだなwww もう受かってる人が受験生を混乱させるようなことをいつまでも書き込んでるのが謎すぎる。 >>464
データで散々論破されてるからね
バカ丸出しだし >>470
ボーダーや合格率の仕組みを知らない
ニワカだからね
根拠ゼロの妄想に終始してるw どうしても合格率が下がってほしい、ボーダーが上がってほしいていう人間がよく分からん
合格済みなら他の人にも母材受かってもらって分母ちゃんが増えてもらった方が絶対嬉しいだろうに
あ、そんなことにも気づかない知能指数なのかもしくは本当は受かってなくて来年自分が受ける時の分母ちゃんが減ると困るってこと？そんなことないよね！w 自賠責保険は一括で費用計上できるって知らなくて按分計算してて
所長に怒られたわ
税理士試験でこの内容ってあるの？ >>474
基本、中小企業は簿財のやり方では処理しないよ。
税法会計だし。
適正な期間損益計算はクソ喰らえだよ！
ただ、税務署は簿財のように処理した方が嬉しいだろうね。税金増えるから。 >>474
まず、簿記論のスレの範囲ではない。
自賠責保険についての実務上の考え方は以下の通り
①自賠責保険料は加入が義務（強制加入）付けられており、租税公課的性格があること。
②自賠責保険料を支払わないと車検が通らないこと。
③保険期間は最長でも3年であり、金額も僅少（重要性に乏しい）であること。
簿記論の知識でわかると思うけど、基本、前払費用として計上する方法が原則だけど、運送業や自動車屋等、沢山車両を所有している会社をイメージしてもらえばわかると思うけど、実務上は事務手続がとても面倒臭い。従って、顧問先社長等から厳密な期間損益計算を行いたい等の要請が特にないのであれば自賠責保険料の支払は一括損金（経費）処理。
税務上、損金算入が認められる費用は当期に債務が確定しているものに限られているが、継続的に役務提供を受けるための費用でまだ提供を受けていない費用(前払費用)のうち、その費用を支払った日から1年以内に受ける役務に係るもの、いわゆる短期前払費用については、継続適用を条件に、支払った際に一時の損金とすることが認められている(法基通2-2-14)。
車等の任意保険の多くは、保険期間が1年以内であるため、短期前払費用に該当することになるが、保険期間が1年を超える自賠責保険は該当しない。だが、自賠責保険に加入しなければ車検を受けることさえできず、車の運転をするには必要不可欠な費用といえることなどから、短期前払費用に準じた取扱いが認められている。
実務において、企業の社長からしてみたら、合法的に経費で落とせるものは、一時に経費で落とし節税したいので、クライアントの側に立って仕事をしなければ所長税理士が怒って当然。脱税は×だけど、節税して会社に資金を留保する方法を考えてあげないと、関与先担当者しては×。 >>477
まあOの修正ボーダーは明日わかるし、
合格率は12月にわかる。 >>476>>475なんかいっぱいレスついててサンクス
たしかに当期だけでみたらその指摘は当たるんだけど
翌期以降も含めて考えたらトータル損金の金額は等しくなるから
いまいち怒る理由がわからないんだけど
当期の税額を減らすことが至上命題で翌期以降は税額増えようが関知しない
し、繰越なんかしたら翌期以降の会計処理がふえて面倒くさい
みたいなのが記帳代行業務の業界の常識って理解しておけばＯＫでしょうか？ >>479
資金繰りを考えてない奴の思考だな。
極端な話、今キャッシュがあるかないかは、経営者にとってとても重要。
会計処理の話でいくと、シビアな言い方すると、君の無駄な会計処理に割いた時間に、所長税理士は、無駄なコストを支払う事になるって事。 なるほど今キャッシュを残すことで投資に回す等できるからかなり重要ということですね
こんなんしたらあかん！っていうだけでなんでだめなのか聞いても常識とか当たり前のことだろうが！しか
とかしかいつも言わないから、疑問だけ残ってました。ありがとうございました。 >>481
頑張れ。
あと、自分に知識がないのなら、取り敢えずは所長の言われた通りに仕事をこなす事。（少なくとも所長は君より、恐らく経験値があり、根拠や経験に基づいて君に指示しているから。）
わからない事は、素直な気持ちで質問すれば、普通はちゃんと教えてくれるもんだけど。（質問しづらい雰囲気だったり、パワハラ体質の事務所ならとっとと辞めたらいい。） >>451
合格を確実と思って12月まで過ごすなら
それぐらいは必要だろ
馬鹿なん？ なんかボーダーで確実に受かると思ってる勘違いやろうがいるけど、落ちたらどうすんだ？気持ちの切り替え出来るのか？12月まで夢見てたいのかね？ >>89見る限り修正ボーダーは40点代前半になりそうだね。
とりあえず発表が楽しみ。
昨年の大原の修正ボーダーは得点分布見る限り提出者のうち上位45％あたりで設定。
一番のボリューム層が60点代前半で、修正ボーダー62点
昨年だと一番のボリューム層の60～65点だけで提出者全体の25％を占めているし、ボリューム層真ん中あたりにボーダーが来る感じかと思われる。 ちなみに合格確実は提出者の上位15％超えたところになっていたから
合格率も15％強を目安に判定しているのかと思う。 112.137.46.200は真性だな。20点位はとれたか？見てて哀れになってくるな。 そもそも9割弱が不合格になる試験なのに、期待し過ぎじゃないか 笑
45ぐらいに団子状態だろ 48点ぐらいは必要だろう そりゃより確実にしたいですからね
あの時間の無さなら記載ミスだってあるかもしれないし低ければ低いほど良いです 合格者だけど、集計ボーダーは合格率15%設定で上位50%くらいに設定してある。
今年は昨年と違いまさにそのボーダーがリアルボーダーになるであろう >>485
お前、メンタル弱過ぎw
メンヘラが過ぎるぞw >>489
8.5割弱な、で、40から45ぐらいに団子な 笑
お前の分析は要らねーよ 笑
そういうところよ 笑 >>494
8.5割強だったわ
お前のいい加減さにつられたわ、ボケが！ 笑 >>488
485はただの勘違い野郎だよw
確かに、哀れな奴w >>499
お前ごとき合格出来る試験笑
でも一生税理士になれない哀れさよ！笑 会計人コース
ボーダー40～42
https://kaikeijin-course.jp/2021/08/30/45083/
会計人コースが
所謂定義された本当のリアルガチなボーダーと判明
今日のOの修正ボーダーが合格ライン
つまりこの2つの間が真のカオス 会計人コースのボーダーってあてになる？？？
問3が20ってのが他とだいぶ違うし時間45分でやるか？ >>505
それは思いました。
問３はがっつり１時間使った。
他を捨て過ぎて余っただけなんだけど。 本当のヒフティヒフティのボーダーが会計人ボーダー
Oの修正ボーダーが合格ライン
よってこの間が究極のグレーゾーン
Oの確実ラインは合格ではなく上位一桁%のラインを指す
これが現実を超えたリアル >>505
lecで長年教えてるプロの話だから、ド素人のお前の話よりは、よっぽど参考になるなw あーガチプロの予想か
簿財神富田かなLECだとすると >>509
並木秀明（千葉経済大学短期大学部教授） あの問題で問3を45分で解く奴いないと思うんですよね。
まあボーダー低くてうれしいんですが。 >>513
いないと決めつけるからお前の話に信憑性がない。普通は問３に50から65分かけるというならお前の話はまだ聞ける。 ボーダー40とかなら合格率25パーぐらいになるとちゃうか？ そんなに難しかったかな 合格率上げる理由は
税法の分母の欠員補充くらいやな
20パーにしといたるから
地獄見てきなみたいな >>521
ボーダー46と40の違いって4問程度の差なんだよね。
一見6点って大きく見えるけど正解した数に大差ないし体感的な難易度なんてそんなもんだよ。 時間配分は基本的に30-30-60で人によっては第３に70分使う人多いような。45分しか残さずに第３いくか？ 45分て所謂ケツから上がって
有価で終わるパターンやん
現金債権債務周り全ステ
バクチやな >>492
馬鹿でないことの証明になってないので
やっぱり馬鹿なんですね、乙です >>524
お前が70分使う人ならそれならそれで否定はしない。
本試験において45分で問3を解いた人がいてもそれはいない、とはならない。
バランスは悪いとは思うがな。 >>524
正解
今回は問3で目一杯使えたやつが勝ち抜け
65分が目安で
手が止まらなければ70分でもいい
これを問1・2でやると大体失敗コース >>528
お前みたいな奴は失敗するし、成功してる奴もいる、というのが正解。 >>528
まぁ、本音は言う通り、屍多そうだけどな。 Oの修正ボーダーvs会計人コースのボーダー
12月まで仁義なき戦いが始まる 会計人コースのボーダーを見て歓喜し大原の修正で絶望しそうでつらい まさに会計人コースのボーダー見て喜び中、Oの修正ボーダー見て泣く予感。 >>537
解説者にしろボーダーにしろ金取っちゃいけないレベルだろあそこは 55点で合格確実か？
60点はないと確実じゃなくね？ ほんとにボーダーぴったしのとこにいる。
これ合格かは50％くらいってことよね。
特典分布すごいな、団子すぎる >>546
合格した年ボーダーぴったりだったけど受かったよ。
Aランクの正答率7割のゴミだったけど。 疑問なんですけど、ボーダーは修正しても配点予想は変えないものなんですか？ 大原のこれって配点は変わってないんだよね？
52点て微妙すぎるわ >>550
配点よりAランク取れてる割合気にした方がいいよ
講師曰く8割は取って欲しいらしい 57点で合格確実ラインは超えてるけど、15%いるし、合格率によっては確実じゃないってことだよね？ >>553
ちゃんと予備校にデータ送ってる時点で
点数クソ低い奴なんて普通いないから
この合格率は全く参考にならないと思われ Ａランク8割以上取れててボーダープラス２点
頼むぞ Aランク7.5割でボーダーマイナス3点
来年再受験が確定して悲しいが諦めついた。 確実ぴったりでAランク9割だったから
12月までは何も考えん タクＳ川てのに出たけど気持ち悪いだけやった もっと良いのはいないのか >>558
あいつは付け焼き刃の知識しか教えないから
速習で半年お世話になったが ボーダーかプラス1だわ
あぶねえなこれ
てか配点代わっないのか
問1あたりの配点代わってるだろ
ボーダー上がった解説はないのか まだだまだ会計人コースがある
有名教授が引いたボーダーやぞ！ んまてよ？
配点代わっただけなら
自動的に全員底上げじゃね？ >>560
電話で聞いたけど
配点は変えません
で話終わったよ、だから結局Aランク拾えてるかが問題じゃね Aランクは2点のとこだけでおk？
問1・2はOだと1点よな
得点サービスだとAとかBとか開示されてるん？ >>567
なるほどな
こりゃやべえな
後から猛者達が提出してきたのか
なぜ下がるか維持のはずの修正が
今年初めて上がったんだ
主要予備校で1番ボーダー低かったから
プライドで調整してきたのか >>552
訂正
理想9割
8割だとBランクもちょいちょい取れだとさ A 38/40
B 8/19
C 10/30
法人税がんばるわ。 A 85%くらいB 半分くらいC1
これでやっとボーダーという事実 >>569
2週間前から東京の講師3人ぐらいに聞いたけど
集計途中の段階でかなり40点台が多かったから上がるって言ってた
なんなら2点上がるって予想してた講師もいたから割とデータに基づいてると思うよ そのAランク云々て
同じボーダー点でも差がつくのけ？
だとすればTのボーダー及び配点は
全く意味ないな >>575
あぶねえあぶねえ
大原のボーダーがいくら実質確定ラインとはいえ
ボーダー上はヒヤヒヤするな
もはや集計で精彩を書いたTのボーダーはどうすんだこれ
T生で大量死滅するんやないのー >>576
集計データ取った上での予想配点が開示されない時点で
意味ないとまではいかないけど、微妙だな >>578
書いてねーよ
大原の簿記論講師3人に聞いただけ なんだデマか
Aランク取得率まで考慮したら
取れてるかもしれんが
予想がかなり複雑になるわ 修正前ですらT配点でボーダー超え、O配点でボーダー未満が多いって講師から聞いてたけど
修正ボーダーこれだともっと増えそうだな。
自分も上がってぎりぎりボーダーになってしまった。 あとは配点次第だなあ。
仮に大原の配点基準でも60点まで10点程度あるし、どこかの配点を削ってどこかに加える感じで調整するのかな？ 受験申込16,032人に対し受験率70%とすると受験者11,222人、受験者内上位30%ぐらいがシステムを利用しているとなると3,366人で合格を競うこととなる。
システム利用1,000人とすると48点54.2%地点が542人。
合格率は16.1%想定？
この計算が正確とは言えないけど気休め程度の指標には… 問1の配点で救われたのT採点だから
かなりしんどいの増えたんやないの
TでよくてOでダメて結構いたろ
自分は1点しか変わらないけど T配点で52でOで45だからな。
Tを信じたかったが信じたら12月かなりショック受けそうだから信じるのやめる そう？
かなり確度の高い合格率だと思うが
つか30後半～43で団子のはずだろ
Oの相談会はO生主体やろ
団子たち頑張るな下げろよ全く >>579
配点はTAC推すわ
なぜなら本当に簡単な箇所だけに2点配点がきてるから よくよく見ると解説の最後2枚目にこう記されてる
Oのボーダーを超えた方は次の科目へお進み下さいと
つまりOはボーダーを合格ラインと自負していると >>591
違うわ
ボーダー超えてるなら結果不合格でも12月からの勉強で対応できるよねって意味で次の科目行けって言ってんのよ >>587
50点で13.6%想定。
キミの点数は？ え？
確実かボーダーなら次行け受かってるからと
そういうニュアンスしかないよ
どちらも至らずで答練上位4割なら年明けからで十分と書かれてる
合格という意味では確実もボーダーも等価同率と見ている大原 >>587
60超えてんだね、上位2%っすね。
おめでとうござんす！ >>594
ボーダーで受かってるとか言ってる時点で
自分がバカなことを言ってると気づいた方がいいよ
ボーダー＝合否の希望があるって意味合いだからな？ >>595
お前みたいな考察厨本当多いよな
まじ消えて欲しい 第1問、第2問の配点に関しては、試験委員が問題作成時点で50箇所、50点を想定して
いたと感じます。現にTAC以外の殆んどの予備校が1点配点にしていることを考えると
第1問、第2問は1点配点として最終的に47・48点がボーダーラインになると思いますが、 O採点で確実マイナス2だけどTなら確実プラス3
Tで確実超えてて落ちるなんてT社の沽券に関わるから受かってると思いたい >>600
なんでもいいけど、落ちたらショック受けるだけ 消費もOの修正ボーダーで大荒れしてるな
やはりこの修正ボーダーかなりの曲者 >>600
講師3人に直接電話で聞いたけど？そこどう思うんですか？
そのダウトって奴なんなの流行ってるん？ そんなことを聞くために講師３人に直接電話したのか。かなりめんどくさがられてると思うぞ。 >>607
お前のくだらん妄想より有識者の意見な
そんなこと気にしてるから落ちるんだよなお前は
使えるものは使うんだよ ごめん俺はもう税理士試験はもう卒業してるんだ。
あんまり講師の方々に迷惑かけないようにしなさいよ。これから税法もあるんだから。 ちなみに簿記論とったのはかなり前だけど、その時は修正ボーダー+1点とかだったよ。 >>606
おまえ使えないな
他科目のように分布表貼れよ
簿記論だけだぞ貼ってないの 58で13%とか。答案提出者ってそんなレベル高いの？ 去年は上位45％超えたところでボーダー決めてたし、昨年度と同様ならボーダー50点にしたかったかもしれんね。
50点超えの人多い印象無かったしちょっと驚き。
>>614
一人で何カウントもできるから特にミニ税法の精度は微妙かもしれん。
実際予想配点知りたくて〇を△にしたり、△を×にしたりしてどれくらい変わるか試す人もいるし。
簿記論は母体も多いし、予想配点も出てるから一人で何カウントの人はいないんじゃないかな？ よく見てくれボーダーが54%で合格確実が30%
つまり模試での上位3割は確実ラインを指す
つまり半分の50%に入れば
模試で会場の2人に1人なれば受かっちまうんだよこの試験
税法は35～40%くらいだが
ちょろいだろそう考えれば >>616
簿記論は特にだけど、しっかりと点数出せる分できなかった人で提出する人は少なめになると思うよ。
大原生で真面目な人はするかもしれないけど。
だから模試よりは格段にレベル高いとはず。
模試で5割だとCかD判定じゃない？ >>617
受講生だけの答練は？
あれはやっぱ模試より高い？ 簡単なとこしか取れてないで52だから多分大丈夫だと思いたいな
自己採点間違ってないなら大原の受験生めちゃくちゃレベル高いね！ボーダー周辺の人以上じゃないと提出してないてことにして法人税いくわw
最悪落ちてても年明けからで次はとる >>618
自分の感覚だと答練が一番厳しいと思うなあ
講師も答練で6割あれば本試験戦えるって言ってたよ。
自分は答練で平均5割（最後らへんは3～4割）、模試でA判定の真ん中、本試験は少しやらかしてギリボーダーて感じだったよ。 >>620
なるほどクソ参考になるな
ネットで分布表ついた予想答練入手して
問いたが最後のやつでようやく50パーだったわ
今回も同じくらいの手応えだった
答練で自分の位置を確認するんが予備校の総てや >>622
模試が5割で今回5割取れているならかなりラッキーだと思う。おめでとう。
このチャンス逃したらあかんやつ。 >>574
Aランクが40問（うち11問は2点問題）
Bランクが19問
Cランクが30問
ざっと見てみてこんな感じだった。
MAX70点のうち7割取ったらチャンスありって感じだね。
取れる問題と取れない問題がはっきりしているから例年より団子状態だろうなあ。 あとは端数処理の関係で大原とTACで回答が違うのが3つ？と別解3つ
第一問の配点の違いもあるけど、↑がどう変わるかでも影響ありそう。6点もあるし。 予備校のボーダーって結構ぶれるんですね
会計科目だから粗コマで差が出ないのかと思ってました 予備校のボーダーは年内上級を受けてもらうために
おや、誰か来たようだ。 そういうことだったのか
またネットで真実を知ってしまった 大原で49 ボーダープラス1点
TACで50 ボーダープラス3点
７割大丈夫かな？ >>629
Aを8割程度取れてれば
何点とかボーダーとか年度すら関係なく合格みたいよ
Aは×2で換算される模様 >>609
嘘つくならもっとおもろいこと言え
万年不合格 >>612
じゃあお前は使えるんだな？
分布表貼れよ早く >>616
予備校信者の時点でお前のレベルはかなり低い
ボーダーギリギリで落ちるか不安だからそんな必死なんだろ？かわいそすぎ みんなは自己採点の精度って自信ある？
転記なんてもちろんしてないし全部正確にできてるかというと少し不安だわ。 >>637
私の場合、問３だったら計算用紙のT勘定の残高が解答と一致してたら正解にしてるけど、転記ミスもありますしね。
もう少し時間に余裕がある試験なら問題用紙に転記しておくのに。 採点時点でも何だこのミス？？？てのがいくつかあるし不安なんだよね。
大原基準で48点だから余計に。
あと端数処理で大原とTACがずれているのがあるし、別解も正解扱いになるか不安。
TACの先生はTAC基準で正解なら加点すればよいというけど一応大原基準には入れていない。 というかボーダーってなんか意味あんの？
確実ラインが変わったなら話わかるけど >>639
あの300001は大原しか言ってないから
むしろ× >>638
計算用紙には正解書いてて
問題用紙には不正解書いてあると焦るで
3と5や0と6を書き間違えててとかな 採点者も
なんやこいつ一人だけ300001とか
タワけた端数書いとる
生意気だバツだバツて
こんなノリでやられる可能性だってあるしな 実際どの程度正答に幅もたせてんだろね。大原の端数見てから大慌てで別解 設けたりしてんのかな。こいつマジかよって。 >>637
連結の記号とか数字を上下ずれて書いてないかが不安すぎる やっぱ最低50はないと厳しそうだよね
合格率低そうだし 大原のボーダーならほぼほぼ大丈夫だと思うけどな。
あの分布表はできのいいやつらの集計過ぎてあてになるかわからん。
合格率が13とかならやばいかもしれんが >>650
出来のいいやつらだけではないよ。現実見ようよ 大原配点で45だと、合格率どのくらいなら可能性ありますかね？20%とか？48のボーダーが15%くらいなんでしょうか？ Aランクが8割ゲットで無条件合格だから
ボーダーが気になるなら
>>613で数えて見ればいいけん つっても毎年そうだべ
Aは8割仕上げれば勝確
予備校もそう叩き込んでるべ
ボーダー前後はボーダーよりA8割で判断した方が確実 Aって言ってもこの前の修正ボーダーのAはあてにならんでしょ。
特に第二問の子会社株式の譲渡とか、第三問のゴルフ会員権とか 46-50付近は発表までわからんな。45以下は無理だろう 大原採点で54点だった俺は安心して次に行っていいか？ 意外だったことに問2は多くがAだったな
除却のとこが見事にCで
実質22点満点になった
資産の交換は絶対にできなあかんやつやったんだな >>657
大原のは端数処理でTACと違うのが3つあるし、TACの別解考えるとまだ予測がつかんのよね。
別解は問い合わせたら正解になるから点数含めてって言われたし、端数処理のも他の予備校の見る限りたぶんTACのが正解になるよね。
そうなると大原の修正ボーダーてもっと上がるんじゃないかと…。（端数のところCだったし）
しかも去年の修正ボーダーは上位45％程度でしていたのに、今年は55％程度。
これ本当は50～53点くらいがボーダーなんじゃないかと思ってもう諦めてる。
>>660
自分も同じこと思った。
第二問Bばかりと思ったら意外とAばかりやんと。 だからあ本問！
問2の出来悪い
つまりAラン
取りこぼしまくった受験者多い
従ってAラン8割にて合格なりぃいい
これガチだわ >>662
本支店関連の別解なら点もらえるよ
あとTACのボーダーあれば受かってる
例年だとTAC＞大原のボーダーで
大原あれば受かってるから
今回はTACのボーダーあれば受かることになる >>662
別解や端数当ててる人それなりにいるみたいだし、大原基準には含めていないけど
+2～3点する人結構いそうだなあ。
>>664
まじでTAC基準だと嬉しいなあ。
大原48だけどTAC53だからまだ望みがある。
でもTACのほうが点数高い人多いしどうなんかな？ どんどん不安になっていくな
もう結果は変えられないしあとは試験のことは忘れて祈るわ O基準だと絶望
T基準だと希望持てる
同じ答案でも配点でこんな違うもんなんだな。 ちなみに私はネットスクールだと絶望
大原、TACだと希望有 >>669
ネットスクールのボーダーは無視で大丈夫だとおもいます いやAラン8割あれば合格確実だよ
確実ラインはOが言うように48な どんだけ出来悪かったんだよw
合格ラインは55だっていってんだろ
合格ライン以下は受かってたらいいねって感じだわ ボーダーは参考程度でいいよ
肝心のAラン8割あれば合格確定だし毎年ね それだったら、最初からAランクだけの問題を出して8割合格ラインにするだろ。
60を合格ラインにしてるってことは、プラスαで取れってことでしょ Aランク問題も傾斜かかる前提だからね。
実際のところわからんし、今回記号で出てた仕訳問題だって全部当たってないと点数くれない可能性もあるし。
60点合格前提ならいちばん傾斜かかりそうなのは第一問だよね。個人的にあの問題で合否決まるのはちょっとあれだけどさ。 >>683
そんなギリギリなのかよ？もっと勉強した方が良いぞ！あきらめろ Aランク8割取れば合格確定だから
ボーダーは参考程度でいいよ
国はAラン8割で判断するし ボーダー付近のやつは心配かもしれんが次に進めばいいだけや！
簿記論なんか真面目に勉強しても今回みたいな問題でたら努力が無駄になる >>686
ボーダー48だが50はないと厳しい結果になるかな。ボーダー低過ぎ感がある。どちらにしても48はないと希望は持てない >>688
O46とT47のボーダー超えてれば
歴史的に落ちることはないみたいよ
48は100パーライン >>690
こっちにも馬鹿がいる。ボーダーは48、確実は55。不合格確定だな。 大原の時間の達人ってどうなん？あれだけで受かる人いるのかな？ 消費税法 大原ボーダー63 自己採点60
タックボーダー70 自己採点73
合格可能性何%ですか？ スレタイすら読めない人は自己採点も怪しいから0%かなあ 勉強してる時は楽しいなあ。
今年の本試験問題第一問も、学びとして解くと面白いんだが… 俺たちは必死に45点とか取って、合格だ！
とか言ってるけど、
試験委員からしたら、これしか取れねえのか、
レベル低いな！とか思われてるんだろう。 >>700
舐めんじゃねえぞ！って言ってやれ
どうせ大学では、人気がないんだろうけどなって >>699
提携校だから著名な先生ではないと思うよ
ワクチン打ったし通いたいと思ってる >>700
当然だろ。まあ合格ラインは52か53だろうが うちの講師はマスクの鼻出してる
喋ってるとかなり苦しいらしい >>700
とはいえ去年と何が違うって第一問の難易度なんだよね。
大原の修正ボーダーが48だけど、去年の過去レス見る限り去年は大原基準で59あれば受かっている。
第一問なんてボーダー以上の人でもほとんどが10点未満だろうし。
さらに今年の第一問の奇抜さでケアレスミスが多くなったのもあるはず。
かなり不公平感あるのは間違いないな。
これで合格率低かったら試験委員の気まぐれで1年左右される試験ってことだね。
受講相談の時にも受験自体継続するかどうか相談受けることが多いって言ってたよ。 >>707
単式簿記から複式簿記への推定簿記？みたいな問題が出たのよ。
年内の講義終わったら捨て問例として見てみても良いかも。
それ含めてボーダーが25点中7点前後
3割未満 >>708
そこまで奇抜じゃないように見えたけど、本試験だからかな。
複式簿記で考えたら普通の推定問題だけど、自家消費を見本品費と同じと考えるまでいけた人は、解けたかもしれないな。気づかないと難しい。所得税法と混同するとヤバイ(引っ掛け？)
それでも減価償却とか支払利息と後一つくらい取れたと思う。 「複式簿記を採用していない！！」は歴史に残る名言だわなw >>709
問題解いているときは不安だったよ、頭真っ白になって0点覚悟だった。
そして周りみんなお通夜、半泣きになっている大学生？が印象的だった。
あとTACと大原で解答別れているからそこ次第かな、ボーダー見てこんな低い年もあるんだって驚いたよ
>>710
それそれ！
は？？？て思った そういう意味では難しいな。
次のページの損益勘定、残高勘定見れば，大陸式簿記法使ってるのわかるけど、開かないとわからんし、すごく意地悪だな。
俺はこれからの帳簿組織問題はこんなの出るのかとちょっと思った。 どうなんだろう。
変に難易度を上げないで、如何に落とし穴に落とすか、冷静さを失わせるかを考えてるのかな。試験委員増えてるからね。 真の実力が試される良問では
複式簿記とはなんぞやという本質が問われたわけだね！ 第3問も去年とは比較にならないくらい難しかったと思うけど じゃ来年は反動で少し優しくなる？でも難しい方が点とりやすいよね。はい、ここ飛ばしここわかんね次次っていけそう。全体的に標準的な問題だとああ～なんかもう少し時間かけてBOX書いたり図解すればわかりそうとか迷いそう おまいら、簿記論スレが重複してることは知っているな？
Part.199というスレは既にDAT落ちしてる。だから、今スレッド一覧に存在している、
Part.199というスレが実質のPart.200なんだよ。（このスレは実質のPart.201だ）
↓を先に埋めてくれ。
税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１９９（実質、Part.200）
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1621226682/
ﾜｯﾁｮｲに対する是非は意見が分かれてもいい。でも、ナンバリングだけは崩すな。
今、重複してるスレが片付いたら、俺が「実質」のナンバリングを整理して、矛盾なく整理
するから、それまでは協力してくれ。どんなに荒れながらでもナンバリングだけは遵守して
きたんだよ！ 頼むよ･･･(´・ω・)
つまり、上記のスレが埋まるまで、このスレには書き込みしないでくれ。 予備校の先生があんまりボーダー上げすぎてモチベ下げてしまったらいけないから2点上げて止めたんだってさ。本当は52以上ないと合格率が著しく下がる今年は厳しいんだって
最悪だわ。俺51だからかなり微妙だよ てか、LECの並木秀明氏
税理士試験の簿記論受かってないらしい
しかも
ゴルフのティーチングプロも嘘でしょ笑
PGAに検索かけても出てこないよ
https://www.chiba-kc.ac.jp/businesslife/teacher/namiki.html >>722
>>723
並木はLECに移籍してから、「簿財横断」という簿記論と財表の一体型の講義か、財表
単体の講義しか受け持ったことがない。簿記論だけのクラスを一度も担当したことがない
というのは不自然。特に、最近は簿財横断は富田に譲り、財表の担当しかしていない。
それも、簿記論と重複する計算論点は、簿財横断でなくとも、簿記論と財表で同じ映像
講義で流用するらしい。つまり、今の並木は理論しか講義していない。
しかも、最近の並木の風貌ときたらどうだ？
元々、予習を全くやっていない思い付き講義で不評だったが、もう認知症を疑わざるを
得ないくらいに衰えている。
【LEC税理士】税理士 財務諸表論ガイダンス／並木秀明講師
https://www.youtube.com/watch?v=7MU9U5SGfHA&;t >>724
憶測でいろんなこと書いてると今の時代訴えられるよ >>725
何一つ、憶測で言ってることなどないよ。俺、LECにはツテがあってね。
並木が簿記論単独の講義をLECで実施したことがないのは間違いなく事実。疑うなら、
過去のパンフでも何でも漁りまくって調べるといい。
「認知症を疑わざるを得ない」というのは、リンク先の動画を見ての感想。
もう、支離滅裂でガイダンスになってない。 市販個別問題集で一番難易度高いのどれ？
本試験レベルのが良いんだけど、過去問回しのほうがいいかな？ >>731
マルフォイｗｗｗ
意外と再生数あるんだな あと簿記論だけで終わりなんやけど、３年連続55点前後で一生受からん気がしてる、院に行くのは金の無駄かな？ >>737
いや、国税からの結果ね。今年もたぶん無理そうだからもう院免して終わらせるのもありかなと思い始めた。ただ院の勉強が税理士業や経営とかで役に立たないなら無駄かなぁと思ったり 資格取れてからがスタートラインだから別にいいのでは？ 日商簿記3級 90点だったのですが、簿記論に進んでも問題ないですか？ >>741
大変なのは具体的に？簿記3級の第2問って意外と難しいですね。12点しか取れなかった。簿記2級も受けてみようかと。 >>743
二級受けた方が簿記論は少しやり易そう。 つか、予備校で簿記2級まで合格してない人
向けに簿財に申し込んだ人用の入門講座
あるじゃん
それを受講すればいいよ
まあ簿記2級合格しないで申し込んだ人は
脱落率高いけど >>745
2級合格目指して頑張ります。90点ぐらいはとりたい。 >>746
2級合格済の人でも脱落率は結構高いから
2級でつまづくなよ
まあ俺も簿記論受験生で偉そうなこと
言えないがレベルは圧倒的に違うぞ >>742
簿記3級は入門編で独学でも100点普通に取れる。 >>749
いやそれでも入門編なんで、簿記論との差は大きい >>749
税理士試験では帳簿組織が問われる事がある。
3級の知識は役立つが、3級レベルを完答する力がないと解いていけない。
今年の試験問題が公開されてるから，問一の最初の問題、やってみたらいいよ。
やった後出題のポイント見たら趣旨もわかる。 >>751
今年の試験問題見ました。まだ解いてないですが、問題の文章等読んでいくと、これは3級の知識必要だと思いました。 とりあえず2級に合格してからまた来たら
いいんじゃないか？
もし今から2級の勉強を初めて開始して
来月の試験で合格できたらかなり優秀だよ 可愛い女がご飯奢ってありがとうとかご馳走様言えなかったらどうする？ 試験問題のページスクロールが画面だと
やりにくいと体験談で見たな
個別問題ならCBT試験でもよいだろうが
総合問題だと面倒みたいね
まあ簿記論の足がかりとしての知識習得が
目的なら全然okと思うよ。頑張って 大原って提出した回答用紙が返ってこないらしいね。モバイル大原とかでデータで返却だって。スマホだとプリントアウトするやり方知らないからなぁ～ >>757
セブンで印刷できるアプリがある。
かんたんネットプリント 大原の通信始めたんだけど採点はデータ返却で手元に紙で戻ってこないらしいけどプリントアウトはできるのかな？ コンビニのネットプリントはファミマ/ローソンのが安い
あとA3印刷するとA4 2ページ分を10円で印刷できてお得 プリントアプリなんかやったことないっす
店員さんてやり方把握してるのかな？でも近所のコンビニ外人しかいないんだよねw ソフトダウンロードしてやってみる。
ソフトにP dfデータを送ると、番号が出る。
それをコンビニ機械に入れるとできる。 TACのWEB通信の講師 板書雑でワロタ
ミミズみたいな見にくい小さい文字で殴り書きみたいな感じでたぶん大原だと注意されるレベル
でも話は饒舌で凄くわかりやすい
実力あるんだろうな 板書録見たらええやん
そこの時がミミズなら書いてるバイトが悪い いきなり簿記論に挑んだから簿記3級ももってないわ。学習上非効率な上につまらんことで引っかかるのでおすすめはできんが 一級持ってるけどタック実力テスト第三回むずすぎんよー
やめたくなってきたわ Tの通信講義は前任者も今年の講師も板書書いてる時間が長くて通信向けだね。教室だと書いてる時間待ちの無駄な時間が多くてかったるいわ 通信だと飛ばせるからいいけどね。 面白くないのに一人で落語みたいに話して一人で笑っててうざい 今回初受験だったんだけど予備校が決めるボーダーとか確実って上位何%を合格として考えてるの？ タックの市販のテキストで勉強始めたが、
連結初学者の俺には説明が少なすぎる
来年なんとか合格したいが金があまりない
さて、どうするか 国税の専科研修で勉強したコールオプションとプットオプションとかは説明すらないし
タックかオオハラいくしかないのか >>775
受験生期間伸ばしたくないなら金出して予備校行った方がいい。質問もできるし通いだとクラス内の順位とか貼り出されるところもあるし刺激になる テキストの説明不足クソだよな
簿記2級ならともかく税理士受験者向けのテキストで
「税効果会計を行う前はと税引前利益と法人税等が対応（40%）していませんが税効果会計を行うと対応します」
とか書いてあるのは単純化しすぎだと思う
永久差異があるので40%に一致しないのが普通だとかけよ 確かにテキストだけだったら正直効率悪い気がする。分からんところ出てくると思う やはり予備校しかないな
テキストもうやる気なくなった やはり予備校しかないな
テキストもうやる気なくなった OとTどちらもボーダー＋２くくらいでAランク８５パーセントくらい合わせてるけど合格しててくれ
ボーダー上の合格率って５０パーセントくらいなの？ 得点調整とかで全体で正答率高めな問題は配点増やすって本当なの？ それは本当。調整ってこの試験ではつきもの。
官報調整って言葉が流行って、5年くらい前はわざと税法から入る人も多かった。ここ数年母材の合格率上がったのはそういう変態な猛者が上がりを迎えたからという噂もある レックの簿財速習DVDで頑張ります
明日申し込むお >>786
貧乏性だからDVDコピーして売って欲しい、とか思っちゃう
違法だとわかってるけどタケーよ レックの簿財速習DVDで頑張ります
明日申し込むお >>788
バックアップとったらメルカリ放流でおなしゃす 速習コースで毎回届く度に放出するのが面倒だからしない
ちなみに、この講座は19万で、両方不合格なら11万キャッシュバックあるからおすすめ 一級持ってない大学1,2年が受けられる。税理士試験に大学生活全振りしたら５科目取り切るかもね。まあそこまで意識高い人は会計士にいきそうだけど これまで受験資格がなかった受験生が
大量に受験するようになるのは
考えにくいから、受験生のレベルは
殆ど変わらんのでは？ 別に持ってなくても受けられなかった？経済系科目履修してればいいんじゃないの？ 今までは持っていない場合大学3年から受けられたはず 初学者がどんどん力試しに受けてくれるといいよな
ワイは来年受かるつもりだけど 答案用紙って変だと思いません？案じゃなくて、提案してるわけじゃなくてファイナルアンサー書いてるわけだから解答用紙が正しいよね。 >>802
答案 に質問に対する答え という意味がある コンビニで直接、レックの受講料20万払ったおかげで、勉強がすすむ
あと約247日がんばるぞー もしも簿財の難易度が下げるよりも税法をもっと受かりやすくしないと意味ないでしょ 大学生とか比較的時間に余裕ある受験生が多少増えるから会社勤めでこれから受験し始める人は割と大変かもね。 周りなんて関係ない
今日も簿記の勉強やりたくてたまらない
眠くなるまで勉強だお 周りなんて関係ない
今日も簿記の勉強やりたくてたまらない
眠くなるまで勉強だお 受験資格廃止で難易度が下がるなら、税法をもっと受かりやすくしないと
オレみたいな廃人様が増えると思うね。 もともと簿記1級持ってる人なんてほとんどいない。
みんな2級から。1級持ってたら春からでも十分間に合う。 テキストをPDFで配信してくれる専門学校ってある？ >>813
通いは基本ない
通信系ならPDF配布するとこあったような、というか予備校への資料としてPDF配布してる >>814
ありがとう
簿記2級までは無料で配信してるとこでゲットしてペン付きのタブレットに突っ込んで勉強してたんだけど、
思いの外効率良くて簿記論でも同じように勉強したいなと思ってて。
各学校に聞いてみます >>815
俺もw
Cpaでipadでやったw
もうこのスタイルかえらんないw >>817
自炊すると文字認識上手く行かなかったりなぁ
ページめくりできないのがデジタル化のイマイチなところだから
>>818
軽くていいよね
あとボールペンじゃないからかタブレットに書き込むのがいつもと違った行為だからかイメージとして残りやすい気がするわ >>813
スタディングなら、テキスト(Webテキスト)問題集全部pdfになるね。 Tの新しい講師受けてみたけど歯切れはいいけどほぼ板書しないし、かといってレジュメもなくて口頭説明ばかりでだめやった。誰かいい講師いたら教えて 受験の数学国語英語ような素材があってそれに解説する、というという形式なら説明を板書するのはわかるが、予備校のテキストに板書って要らなくね
つか板書が要らない完璧なテキスト作ってよ、と思う
板書の内容をどんどん図解するようなテキスト ん？簿財なんてwebで充分すぎる
画面に映されたテキストにマーカーやポイント書いてくだけ
あとはひたすら演習
誰に教わっても同じっしょ 財の理論とかは説明必要だと思うけど簿記は答え一つしかないしひたすらトレーニングとか演習解きまくれば独力で問題なさそう 俺はレックDVD一択だった
田舎で金がなくネット環境も良くないから
自分に合う環境は人それぞれだな >>821
無難だけど、洋平だろうね
時々声が裏返るけど 独学で簿記論受かる人いるだろうけど、私は出会った事ないし、確実に受かりたいなら通う1択だよね 上級は演習あるから教室じゃないとダメでしょ。せっかく時間図って他の受講生とできるのに自宅で緊張感なしの環境でやるのはもったいなさすぎる。俺ならつっかえたらストップウォッチとめて答えみたくなっちゃうかも。 >>821
俺もあべさんだな
年明けから受け始めたけど、マジで感動した。
退職給付とかすごい簡単に解けるようになった >>830
感動するの？？
安部講師は教室なくて通信限定だね 16.5ならボーダー以下でも受かる可能性あるかもね ここ最近高いだけでボーダーは15%より下で設定してるはずだからボーダーあるならほぼ受かると思うけど 受かってた方おめでとうございます！
自己採点ってどのくらいだったか教えて頂ければ幸いです。ボーダー下だと厳しいですよね‥ 10％の時代10人に1人の時代は完全に終わったな
簿財ともに20％5人に1人の時代になった
受験者資格が高卒になる再来年は更に緩くなる
会計科目合格が最早受験資格だ 傾斜配点がすごそうだな。
今年はボーダーあんま意味ないのかもね 【衝撃】ヒカキンの年収・月収を暴露！広告収入が15億円超え！？
ヒカキンはuuumの役員で株だけで資産27億円?新居への引越代が4000万?
UUUM上場でヒカキンらメンバーの住所や本名が公開に！資産もスゴイ！
UUUMの時価総額1000億円超え、ヒカキン保有の45万株は27億円に
ヒカキンの年収が10億超え＆貯金は100億!?明石家さんま・ダウンタウンも驚愕の総資産とは?? >>845
ならボーダー47あたりってのは結構信憑性ありそうですね >>839
つまり問1は配点ほぼないか
問2問3勝負やな分かってたけど
だから問3からやるのが簿記論の鉄板だわ このスレに第１問0で他で50点近く取ってた人いたけどその人受かってたら第１問の配点はないんだろう ちなみに私は第一問4点だけど受かってました
よくわからないですねー o47合格
やったー！うれしい、さいこう、ヒャッホー T第一問11第二問16第三問25計52
N12-15-24計51
o分からない おいおい今帰ってきたけど届いてねーよ都内じゃないから当たり前だけど。月曜まで生殺しかよ。 >>841
TAC基準の自己採点だと各大問どのくらいでしたか？ O基準
第一問6 第二問18 第三問24 計48
で合格 >>858
T基準だと
第一問11 第二問18 第三問25 計54 今年から普通郵便が土曜日に配達されなくなったらしいが、
届くのは月曜以降になるんかなあ >>861
でもO基準ではボーダーぴったりだったから不安だったんだよ。 TwitterでＯで7-17-27の51で落ちた人みた。
かわいそうすぎる。なんでそんなことなるんや、理想的な点の取り方してない？ 結果OとTどっちが信憑性あるのか。
結果早く届けよ Ｔ通ってるしＴの配点を信じてよかった
Ｏの配点は絶対におかしい。あんな沼問題と絶対取れて問題が全部メリハリなく同じ点数なわけないだろ。2点のところも売掛だか買い掛けだかミスりやすいとこに振ってたし
これからもＴ信者継続だわ Ｔ配点で12-16-22の50だけど受かりそう？
月曜日まで配達されんの？木曜日に発表にしろや >>869
T配点でそれくらいで合格だった。
第一問はほぼ出来かったけど、第二問と第三問で稼いだ感じ。 >>870
不安なのは第一問頑張ったために第三問そんなとれてないんですよね。合計ならTもOボーダー超えてるんだけど >>864
問1のAラン落としてると
問2問3で稼いでも落ちるよ今回
問1壊滅で問2問3で稼いで48くらいだと落ちる
問2問3は素点低くなってる >>867
うむ
Tの配点がリアルやな
だがT以上に問1は点振られてる
問1壊滅だと問23で確実ラインまで取らないと行けない 3→1→2から解いたからわりとそれが精神的に良かったのかも おけ
大丈夫だ
会計士と1級組を防ぐため
問2は配点低い
問1に振れば調整も楽だからな ほんと問1壊滅の40後半系は覚悟しといた方がいい
祈った方がいい
問1壊滅系で50の人も落ちる多分 自分も大問1のAランクをある程度取れないと厳しい気がする。
なぜなら、各大問毎に25点25点50点と問題用紙に記載がある以上、大問1も傾斜かけて上位15%くらいが15点取れるように調整してると思う。大問1が1番難易度のメリハリあった気がするから傾斜が1番激しくなってる気がする。 そうかなあ？俺は第一問は一が減価償却費と備品、二が科目のやつみたいな誰でもとれるようなとこしかとれてなくてＯ基準で5点、Ｔ基準で7点しか取れてないけどうかったよ
第二問は一が半分ぐらいニがパーフェクトでＴで17点
第三問はＴで33点
ケツから解いた感じ
個人的な感想としては第一問は埋没まみれで誰でも取れるようなとこ以外は配点無いと思う
第二問の総合償却やら仕訳もあまり点数ないはず
第三問は為替、リース絡みとかも点数なさそう、その分当座預金や現金や為替予約、賞引なんかは3点とか
こんな感じで第一問の壊滅から目を逸らしながら希望願望してたら本当に受かってたから当たってると思う 5問もあたってたら壊滅やない
壊滅は2問とかや
とりま同じ40後半なら問1が壊滅してないほうが勝つ 自己採点て答えをその都度メモしてくるの？？ 時間たりないのに？ >>886
問題用紙に書く
そんなに時間かからないよ 答えだす過程でのメモと記憶を元に自己採点してんだろ >>886
転記誤りのチェックどうするの？
もし枠間違えてたことに後から気づいたら？
ケアレスミスを無くすために必要なことやと思うが 私は分からないとこ多くて最後15分くらい余って5分くらいで全部答え写した！w
その分大問3に使えばもうちょっと伸びたかもだがあの時は出来る問題も捨て問だと決めつけちゃってたんだよなー。受かったから良かったけど。 第1問から順に解いていって第3問の絶対取らなきゃならん問題を時間足らずに2つ落とした。案の定落ちてたので来年は解答戦略を見直しますわ たしかに今回1から解答してたら面食らうよな。総合問題から解いてよかったわ Ｔ12-14-25
関西届いてなくて
めちゃくちゃ不安 T基準で12-20-22第三問取れてないから不安です。東北在住です。こんな感じの点数で受かった人いますか？ Ｔの配点で50くらいの人が受かってるな。
ボーダーの47で受かってる人いる？ 僕もTで47なんで
受かった人いたら教えて欲しいです！！ >>901
第三問の傾斜箇所にうまく当たった人が40点台は受かってる。 >>902
ありがとうございます
9,12,26の47なんで、やっぱり大門三次第ですかね、、 各門25-25-50の配点は決まってるから傾斜配点があるのは第１問なんじゃなかろうか >>895
速修って簿記も財表もあきらかに1年目か２年目(？)の講師とか受講生少ないベテラン講師とか失礼かもわかんないけどローテーションピッチャーより落ちる中継ぎの二線級投手充ててくるよね TwitterでTの合格確実で落ちてる人いたな。
自己採点ミスなのか、転記ミスなのか。
傾斜は大問1と大問3な気がする。
O55で落ちた人もいるから、とんでもない傾斜振られてる箇所ありそうよな。
この人も自己採点ミスかもしれないけど。 >>905
安部ちゃんのように将来エースクラスに育つ人もいるよ >>906
合格確実で落ちてるのは自己採点ミスが大きそうな気がするけど。 58点だった
自己採点はoのボーダーよりマイナス1点 自己採点でそこまで大きく動くことはないだろうから多分転記ミスじゃないかな
横と縦を間違えて全滅とか答練の時にやったな Tで12-16-22でＡは85%くらいとってるけど不安でしかない。落としちゃだめなとこ落としてる >>912
落としちゃダメなところ落としてたら厳しそう。
周りの受かってる人達は
点数云々より確実にAランクとってる感じだ。 >>912
第３問 ２２点だと厳しいかもしれんが
幸運を祈るよ 901です。
59で不合格でした
もし良ければ参考にしてください >>918
お疲れさまでした
第一問どれくらいできてましたか？ Twitter勢も57〜59で落ちてる人多くね 55で不合格。間違いだらけで自己採点すらしなかったけど、大問1.2は誰でもできるところしかできてない。それでも思ったより点数あったなって印象。 返品〜
年明けどうしよ
法人あるし簿記は手持ちのやつでまわして直前だけ申し込むかな 返品〜
年明けどうしよ
法人あるし簿記は手持ちのやつでまわして直前だけ申し込むかな O52T57受かってました。
第一問が６箇所くらいでしたが、第三問が割とできが良かったです。 >>918
おしい。各門の配転どんな感じだったんです？ >>925
私も今回の試験は所得プラス年明け住民 落とした簿記論は4月から申し込みました。 >>929
それって消化するのかなりキツくないですか？ O50T51で受かってました。
各問の配分は7-18-25くらいかと。 >>930
そうですね。答連二周が限界でしたね。社会人(45歳)かつかつ子供三人(5、3、0)の子育てで相当きつかったです。コロナのおかげで仕事がほとんどなかったのが幸いで、ある意味半専念。結果は簿記論ボーター余裕越え、所得超ギリギリで合格でした(住民税は「58」で不合格) 簿財受けて簿記論だけ受かってたんだが、来年に財法消3つうけるのはアホ？
ちな暗記超苦手 >>933
消費税が異質だし理論くそだからやめといたほうがいい >>933
暗記苦手なら税法２つ同時受験はやめたほうがいい
財表+消費or財表+法人やね
院免除視野に入れてるなら先消費やってもいいかも Ｏ7-5-23のくそ雑魚だけど50点もあったよ。参考までに！財表は受かったのでまぁよしかな ご丁寧にありがとう
今計算の基礎的なところだけ3/4くらい終えたところで手応え的には消費余裕そうで法は計算の段階でボリュームキツくてポロポロすんなぁーと思ってたからどちらかといえば消費なのかなって思ってたが、
消費の理論はクソって聞いて考えもんだなとも思ってきた(理論は双方触る程度しかしてなく、分量的にシンプルに法人の方がしんどいのかな？くらいに思ってた)
院免除の選択肢は今の所ないから出来るところまで3つで走って5月あたりに消費を落とそうかなぁ
参考にしてみます >>936
2があと10点あったら受かってそうだね。
つまり7-15-23くらいで受かる >>936
やはり問1が2倍近い鬼傾斜だな
問23で取れてるかより配点倍率ドンの問1が如何に会ってるかだ
出来の悪い問1にボーナス付いてるのはもはや逆傾斜やな >>916
試験会場でナッパと呟いて、仲間がいるっていう気持ちになろうぜっていう、数年前にここであった催しみたいなものです 簿記論40点でした。来年の勉強方法アドバイスよろしくお願いいたします。 >>942
総合問題をとくいにする。
後ろから解く。 大原52点で合格だった
1問目は微妙、2問目は利益剰余金転記ミスで盛大にやらかし、逆に3問目は白星項目まで取った感じだった
2問目は税効果あったから意外と正答率低かったんだろうか？ >>938
うむ
バランスよく配点されてるな
同じ点でも内訳で勝敗決まるわ 山形でまだ届いてないんですけども、結果まだ来てない方いますか？ うちの事務所の新人くんが簿記論全然ダメでしたー！ｗとかヘラヘラしててぶっ飛ばそうかと思った
ガッツリ1週間試験休暇取っておいてかすりもしないのも驚きだが、最近の若いのは悔しいとか申し訳ないとか思わないのか？ 問一でえげつない傾斜配点があるのかな？
複式簿記を採用していないwのやつの減価償却費と備品に3点とか振ってそう >>948
辛いの隠してるだけかもしれんし、表面的なことだけで揶揄するのはナンセンス 第１問１個しかあってなかったけど普通に合格やったわ。誰やねん足切りとかホラ吹いた奴わ。 参考になるか分からないけど、大原48点（問1:8点 問2:16点 問3:24点）、TAC55点（問1:12点 問2:16点 問3:27点）で合格でした 50歳台。
三科目め受かっていた。ありがとう。
振り返ると簿記との付き合い長かった。
苦戦した。
Salbで盛大にやらかしたのに、なぜ受かっていたのか謎。
院に通ってるので、税理士試験は卒業。
次は社労士受ける予定。 >>954
受験生でもないのにこんなスレに来てる時点でお察しよ 大問1に傾斜激しくかかってるかと思ってたけど、そーでもないんかな。
まじでよく分からん試験だなー。 >>948
かつての日商簿記３級認識ですか？
まぁたしかに休暇は試験日前後だけでって人は多いけど一週間休暇とったってその前に掠るかどうかは決まってる世界
税理士簿記論だぞ たぶん採点が25-25-50の配点になってないんだよね。試験としてどーなんだって気がするわ せやね
25点以上あるね問1
問2はOやT通り1点やね >>933
暗記苦手なら税法２つ同時受験はやめたほうがいい
財表+消費or財表+法人やね
院免除視野に入れてるなら先消費やってもいいかも 50点台後半はゴロゴロいるし何かしら足りなかったんだろ 理論二つで時点で俺にはとてもじゃないけど無理だw
法人税受けてるけど財表の時と考え方が違いすぎて同時学習したら間違いなく頭が混線する 大原で初学。常に上位20パー以内だったんだけど不合格。次って模試パックだけでもどうにかなるかな。なるべくお金かけたくない… >>972
本試験でやらかした自覚有る？
模試通りなら通っても良いのにね 5月からのアウトプット中心の模試パックでおk
Tにしましょう
予想答連3回やし
どれも校内順位分布表付き >>973
大問1、2は初っ端が意味不明かつ総合償却が初見なのに何か埋めなきゃと粘り、結果的に超基本の部分しか点がない感じ。案の定焦って第3問がいつもよりできないっていう、失敗のテンプレみたいな感じに終わった。
学校に聞いたら「新論点は講義でしかやらないので」って高いコース勧められるし、リベンジが初めてだから悩む。 問1は7点が20点近くにインフレする仕様だからな今回
問2問3そこそこでもいいから問1で何問拾えるかが肝要 初学で20％入り続けられるってすごいな
優秀な頭脳を持ってるだろうから次行って簿記は模試だけでいいと思う
今回の本試験って予備校の勉強をかなり否定するような内容だったから次はサイクル的に素直な問題がくると予想
とりあえずケツから解くことは徹底した方がいい Oで1-19-28で不合格やったぞ
予備校採点なら上位15パーやったのに
次滅ぼしてやる ある程度できる人なら講義は基本的に退屈でしょ
模試だけでいいと思うでも問1壊滅なら帳簿組織が弱いかもしれんね >>980
問1だな
勝負に勝って試合に負けた
よもやよもやだ >>937
消費余裕納税義務の判定から苦労したまえ
そんなに甘くないぞ
消費税は
たかを括ってたら消費税にやられる OもTもボーダー上で落ちたわ。再チャレンジは数年先になるだろうな。 O54で受かった
貸借も分からんとこから独学で始めて簿記一級経由して全部で三年半かかった
独学でやろうと思ってるやつは目安にしてくれ 今回の1問2問は既存の勉強の知識当てはめてさくっと解いてみようと思えるか否かで差が付いてると思う >>985
僕もです。
12-16-22で落ちたから第一問頑張ったのが敗因。
でもそんなの試験中わからんよね。 >>992
やっぱり第３問の総合問題の出来が合否をわけるんですね。 日商簿記三級落ちたことある俺が受かるんだ。みんなやれば絶対受かるよ。 正直１番を解かれたことが逆に仇になるってことは勉強して努力しても取捨選択が難しくなるだけなんではないかと思ってしまう とにかく第三問スタートが正義だよ
三→一→ニでも
三→ニ→一でもいいけどとにかく三からやろう 第一問壊滅のやつが受かるの納得できんよね、完全に実力不足じゃん まあ簿記論は下手に頭がいいやつだとハマるからな…
難しいのもそこそこできるから捨てられない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 124日 12時間 22分 32秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
