税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０４ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.103 [無断転載禁止]＠2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1503312011/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 出題のポイントだと、理論問1は特定資産の譲渡等の意義
特定資産の譲渡等が行われた場合の納税義務者及び納税義務の成立の時期
ができてれば合格答案っぽいね
ベタ書きと理論問2の正誤ができてれば理論は合格答案になりそう ほぼほぼ問題文なぞってるだけのポイントで、
当たり前といわれれば当たり前だからあまり参考にならないと思うよ。 そうなんだけど、具体的に問うたところが
出題のポイントと素直に受けとっていいのではないかと 東京に本店を有する甲社がアメリカに本店を有する乙社とレースの企画に関する契約を締結で1億収受した
レースはアメリカで行われる
この場合の消費税の取扱は？ >>285
・契約締結及び対価の収受
契約締結は行為がない→不課税
対価収受は前受金→不課税
・スポンサー契約などによる場合のレース企画に係る役務提供
国内でも色々やる契約なら国内外にわたって行われる役務提供なので、事務所等の所在地で判定になって国内取引→課税
ただし、対価を国内分と国外分とに合理的に分けてれば、国内分→課税、国外分→不課税 とすることもできる
なお、レース企画は通常物の引渡しを要しない請負契約なので、その契約した役務の全部完了の日にその取引を認識する
・レース企画において甲社はレース参戦のみの場合の役務提供
役務提供地が国外→不課税
国外のプロスポーツ選手で時々見かける形態で、日本でも見かけたことはある >>286
スポンサー契約を締結して役務提供の対価として金銭を収受したと考えるとどうか？
スポンサー事件として租税判例100選にあがってて、6.3パー課税されてて納得いかない
せめても非居住者に対して行われる役務の提供で国内において直接便益を享受するもの以外のもので輸出免税と思うが >>287
その裁判を検索してみて思ったことを書いてみる
色々勉強になった
まず、判決には相手が外国法人とは書かれてなくて、○○株式会社とあるから内国法人と読める
で、国内かどうかっていう問題は、原則の「役務の提供が行われた場所」vs 一定の場所(国内外にわたって行われる&明らかでない)の「事務所等の所在地」で争ってる
それから、当時更正の請求の期限は1年で、判決で事実認定は変わらなかったから、もし相手が非居住者で輸出免税取引に該当しても取り戻せなかったはずだから課税として処理することになる
ただし、アメリカに本店がある乙社が相手の場合は非居住者に対する役務の提供で国内において直接便益を享受するものに該当するから、ちゃんとやれば輸出免税取引っぽい
なので>>286は間違ってた
試験なら落ちる
判決リンク
要約
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail5?id=81274
全文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/274/081274_hanrei.pdf 後半
直接便益を享受するもの
→直接便益を享受するもの以外のもの
これは落ちる >>288
いや、相手先は外国法人だよ
租税判例百選に書いてある
判例で争ったのは役務の提供の原則か例外かであなたが正しい >>290
百選を見たところ、原告Xは訴外A1等(国不明)とはスポンサー契約、アメリカのB社とはオペレーション契約を締結してるとあった
百選の事例はA1等とのスポンサー契約についての話で、A1等は判例リンク全文では株式会社P2、P3、P4、P5(P6)という表記でB社はP7という表記になってることと、内国法人Xとそういう契約してるってことから、A1等は内国法人って読めたんだけど、どう？確信はできないけど
もしそうなら>>285はアメリカの乙社とスポンサー契約を結んだって問題だから、百選の事例とは別の設定になってると思ったんだ
それで>>286は間違ってたと書いた次第 百選云々は司法試験租税法スレor税経板or法人スレでやれよ
判例なんて出やしないんだから、消費スレでやることじゃネーんだよ。
上記3分野以外で要るとしたら院ぐらいなも…あっ(察し) 発表待ちはプレッシャーあるし他にも色々と大変なのかな？
急に寒くなったからもし休み取れれば温泉でも行ってくると多少は楽になるかも
それから、切羽詰まった時期でもないし、気軽に判例くらい大目に見てくれるとありがたい
頭の整理になるし >>314
おうっそうだな！
初学にもアドバイスしたれや 今年、初学なんだけど放棄通達集って買った方がいいの？ 試験的には特に買わなくて大丈夫
興味があれば条文はスマホアプリで見られるし、通達は国税庁HP行けば見られる
なお、書籍版は紙ベースなのと、既に法案が通ってる将来の改正条文が収録されてる辺りが主な違い
もし条文を使うなら、オリジナルの表現と理サブ理マスの表現と比較してどれくらい変えても許容されそうかを知るのと、あまり合否に関わらないマイナー条文を興味的に知る程度
通達は、知っておくとたまに役立つ程度
メインはやはり学校の教材にしないと遠回りになる
合格してから理マス理サブだと恥ずかしく感じるなら買ってもいいかも
条文のスマホアプリはiPhoneならe六法、AndroidならAnd六法辺りがおすすめ
通達はこちら
https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/shohi/01.htm >>316
消費は買う必要はないよ。強いて言うなら質疑応答事例を読むのをオススメする。実際に過去ここから出題されるからね >>316
買わなくてもよいが、原文には当たるべき。
予備校のオリジナル理論では覚えにくくても、原文見ると他の理論の使い回しができたりすることがある。
で、次の年しれっと改定されたりする。 新しい話題が来ると盛り上がるね
初学者さんや疑問ある人は簡単な質問でも気軽に書き込んでくれると助かる
ここの皆さん意外と親切だし 消費税課否判定早見表って本は参考書として使えるかな？ >>322
実務的には信頼できるけど学習用としてはあまり有用じゃないと思う
ちゃんと学校のをこなせば早見表の課否判定のうち大半は自分で判定できるようになる
リースの解約や掘り込みガレージの譲渡みたいな、知らないと分からない特殊なやつは別の本がいい
一応のメリットは、適用される通達があれば記載されてたり後半に通達自体が書かれてたりするから実務でチェックしやすいこと
デメリットは、解説が薄いから理屈を知るには不十分 なるほど。
予備校の教材で本試験も十分対応できそうですね。ありがとうございます >>324
学校の教材はかなり優れてるからね
そもそもあまり必要ないけど、サブで何か読むなら国税庁の質疑応答
学校の教材をマスターして、更に余裕があれば確認で条文と、念のためGWくらいに通達を一読しておいてもありってくらいかな 今年受けた経験者で既に勉強始めてる人ってどんな目標立ててやってるの？
本試験レベルをキープする感じ？ >>327
試験まで死ぬ気でやってたから何もする気が起きない。
結果が出たらモチベーション上がるかな。 普段は新しい科目やってるけど、消費は新しい理サブに去年の書き込みを移植して土日に軽く眺めてる
頑張ってた人なら再開することになってもすぐ戻せるんじゃない？
次の科目ないなら変な負い目を持たずにゆっくりしてればいいと思うよ >>331
営業力は自分で独立しないと無理だろうな
その事務所で通用していたやり方も自分でやった場合には通用しなくなる 仮計表は作るべき？
最終的には作らない方が速いけどどちらでも受かる
O初学なら年内は計算の配置に慣れるために作る方が楽かも
年明けから部分的な省略を試しつつ実判までに全部の直転記に移行するのもあり
簡易課税は取引数あまり多くないから作ってもいいかな 試験後から2ヶ月で初学の宅建士受けた。
自己採点で合格確実。
この勢いで消費税法も突破させて下さい。 >>336
おめでとう！
消費は自己採点何点だった？ 発表まで2ヶ月きったな
80点だけど大丈夫だろうか
計算42 >>339
俺と一緒やんけ
普段の成績はどんなんだった？ >>340
初学だから3割入れば良い方って感じです >>341
みんな、なかなかいい点とってんな
理論はどこ間違えた？ 初学で来年受験を考えてるんだが理論マスターの暗記終わったら何すればいい？
合格確実ってレベルまで到達したい 理論は過去問を解く
理論で問題の出され方とその解答範囲に慣れておく
計算はスピードと正確さの追求
課非判定問題は即答できるようにして納税義務、調固の計算は淀みなくできるように
知識があっても要領が悪いとなかなか受からない試験 >>343
まずは、予備校の課題をやりつくすことだが。
それでも時間を持て余すなら、
理論は、質疑応答集のQだけを抜き出して自分の言葉で答えれるようになること。
計算は、納税義務や中間申告などの個別問題を自作してみること。
大原上位一桁生のオレがやって役に立ったのはこんなとこかな。 え、相当すごいじゃん
合格確実集団に入ってたんでしょ
一桁って上位9人の一人でしょ？
その9人が合格できないなら誰が合格できんの？ こんな低レベル低学歴な母集団なら平均2位くらいで普通でしょ？漏れは実判以降半分以上1位だった。 理論暗記は、理サブのページの何処に何が何行書いてあるかや、星の数、何個の表題があるか、措置法なのか等も暗記し、自分が何分でこの理論を書けるのかを把握しておくことも必要だよ。
さらに上記に加え例えば特定仕入れについて述べなさいみたいな抽象的な問題が出た場合に掛けられる時間が20分、30分と時間別にどの理論を書くかと決めておく所まで出来てから、教材以外をやった方がいいと思う。 >>349
そりゃ、すごい。
あんたは司法試験いきなよ。
オレも自分が通った学校のランキングではずっと1位だったが、全国1位は異次元だったわ。
ま、自分より上は通信生しかいないからしょうがないよなー。 初学だが新しい科目の序盤、理解が追いつかないから眠いンゴ辛いンゴ 消費の理サブくらいその気になれば全部覚えられるだろ
相続とか法人は消費の2、3倍あるぞ 相続の理論は大したことなくね
法人、消費の中では1番覚えやすい
1番覚えづらかったのは消費なんだが
1番難解なのは法人税 >>345
過去問集買ってやってみるわ
計算と理論は分けてやっても大丈夫かな？時間があまりなくて理論ばかり先に進んでしまってるんだ
>>346
予備校の最上位とかすごい
俺は働きながらだから課題とかはないから持ってる教材の問題をしっかりやることにするよ
質疑応答集なんてものがあるんだな
それも過去問集と一緒に買ってくるわ
>>350
そこは意識してやってるよ
今覚えてるところは頭の中で理論マスターの見出しがパッと出てくるくらいにまではなってる
これがすべての理論で出来るようになったら過去問とかやることにするよ
理サブなんてものもあるんだな
マスターだけで覚えるより理解が深まりそうだしこれも買おうかな >>356
相続は納税猶予がごっちゃになるわ。
覚えやすかったのは法人だな。ボリューム多いけど意外といける。 >>357
質疑応答集は、国税庁のHPな。
テキストに載ってないような模試の問題もよくここから出題される。
ただ結論だけを丸暗記するのではなく、そこに至る過程の書き方とか理論問題そのものだから応用力の強化に繋がるはずだよ。 質疑応答はこちら
https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/shohi/01.htm
>>357
過去問調達は、まだフル暗記完了前なら待つ方がいい
来月くらいに67回の問題を収録した来年受ける人用が出るはず
理論と計算の分割解きについては、試験では理論と計算のバランスがとても重要なんだけど、理論を制限時間40分で解くなら分けてもいいかな 大原の外販応用編って毎年中身変わるよね？もっとパワーアップしてそうで楽しみ。
あとTACの応用編と実践模試も解きたい >>359
ちょっと覗いてみたけどいいなこれ
試験までにはしっかり目を通すようにするよ
>>360
うらるサンクス
そうなんか。まだ半分くらいしか暗記終わってないから過去問は新しいやつが出てから買うことにするわ
理論は４０分目安なんだね
やる時にはしっかり測ってやるわ 今年受験してからまだ2ヶ月半かよ。
もう2年半経つ感じするんだが。 自民圧勝、予定通り10％だな
せめて軽減税率の導入は先延ばしにしてほしいな >>362
理論と計算の分量次第で理論は40分になったり50分超えになったりする
ベタ書き問題は所用時間は大体決まってるけど事例問題は残りの時間との兼ね合いで書くものを変えやすい
例えば、免税売上の論点での課税の対象4要件みたいにあまり論点になってないものを書くか省くか、理由を述べよだったらベタ書き+解説で行くかピンポイント作文で行くか、などなど
ベタ書き問題でも、本法は書いて施行令・施行規則は捨てて時間を稼ぐ場合もある
ということで、ベタ書き問題の枝葉と事例問題は、計算や他の理論が終わって最後に手をつけるといいはず
40分というのはコンパクトな解答の時間で、80分あれば計算2題体制でも慣れてれば多分なんとか間に合うってところから40分と書いた 10%になったとして、試験制度の趣旨からすると複数税率を問うべきだが、問題の設定が難しいな。
試験大好き不動産業だとこじつけっぽくなりそう。 質問
ブログで有名なやぐさんの答練の字なんだけど、あそこまで崩しても本試験上は大丈夫なんだろうか？自分は読めないんだけど。 講師に聞いてみろ。
もっと汚くても受かってる。
つまりは、理論の採点はアバウトなんだろうな。 やぐさんより汚い俺の理論の答案でも法人消費に合格してるから問題なし
汚過ぎる場合って講師が赤ペンでコメント入れてくれるらしいよね >>372
そうなんだ。やぐさんには合格してほしいから心配になっただけ。余計なおせっかいをしてゴメン。 やぐじゅんは今年落ちるから来年頑張ってね。
応援しているわ? 俺も落ちるから、今は理論を3日で1回転させてる
来年はT上級コースとO直前対策を受けて万全の態勢で挑む予定 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
