【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 124人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1576633778/ >>459
受け身だとホラ吹いてたのが完全にバレちゃって、>>448はスルーするしか無かったのかwwwwwwwww
ぎゃはははははwwwwww
ほれ、お前のでっち上げた超常現象の説明をしてくれよwwwwwwwww
>灯火には点滅も含まれる。
>↑
>これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」
>受け身の「れる」なら動作主は「灯火」
何で同じ文章で動作主が変わるんだよ？wwwwwwwww
そのお前のキチガイ論理では、
【灯火には点滅も含まれる】には【可能】と【受け身】の2つの意味が有るw
【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となるw
という超常現象だろwwwwwwwww
まさに精神異常者にしか妄想出来ねえキチガイ論理wwwwwwwwwwww
妄想は大概にしとけよキチガイwwwwwwwww
そして、【灯火とは点滅も含まれる】は『〜することができる』で【灯火とは点滅も含むことができる】と入れ替えられるから、『れ』が『可能』だと証明されてるwwwwwwwww
つまり、『受け身』だと強弁するお前の話はホラ話だと確定wwwwwwwwwwww
さっさと、嘘ついてシッタカしてましたごめんなさいしろよキチガイwwwwwwwww 虚言癖ボケ老人の伝説ヒストリー
・点滅は無条件で合法では無い
・点滅は要件を満たさなければ違法
・灯火＝灯光
・点滅する灯火は要件を満たさなければ違法
・「青色の点滅も、緑色の点滅も、全て合法」 アホは、「それは点滅の規定じゃなくて色の規定だ」というだろうが、色の規定が条件になる以上「点滅は無条件」じゃない
・点滅は「点滅する灯火」や「点滅式ライト」という意味
・「点滅」か「非点滅」かは、違法かどうかの条件ではないが、「点滅」も「非点滅」も、同じく「規定の色と光度か」という「条件」がある
・点滅を違法とする法令はなくとも、前照灯の規定がある その時点で「無条件」とは言わない
・点滅に条件がなくとも、他の条件が関わるならそれは「無条件」ではない
・他の人が言葉の意味を違う意味で使ってるから、規定が存在しない合法な事を、他の規定に適用して違法に出来る。つまり、他の人が言葉を違う意味で使ってる場合、類推解釈をする
・モードには消灯モードがある
・消灯とは性能である
・点滅周期により、残像現象でライトの明るさが変わる
・照射間隔や照射回数は性能、つまり、点滅とは性能
・点滅できる機能がある（点滅モードがある）というのはライトの性能
・点滅するという性質はライトの性能
・消灯すると前照灯の性能は消滅する！
・「灯火には点滅も含まれる」←これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」、受け身の「れる」なら動作主は「灯火」だから、【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となる ←New！
物理学会、言語学会を震撼させる新理論を次々と打ち出してきた虚言癖のボケ老人、今度は超常現象研究会に殴り込みwww >>460
＞学校文法、つまり、国文法の受け身+完了とか、受け身+過去を解説したサイトでも挙げてみろやwwwwww
消防レベルでは理解できないよ、まだ習って無いだろ
十教えて一も残らない頭じゃどうにもならんべえ >>463
そんな事まで妄想するようじゃ、病状が相当進行してるなwwwwww
法令だけで無く、Wikiに書いてる事まで捏造して現実だと思い込んでるのは、かなり病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら な
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ >>462
＞・点滅周期により、残像現象でライトの明るさが変わる
点滅周期でライトの明るさは当然のこととして変わる、残像現象が理由ではない
消灯時間が残像時間を越えれば点滅して見える
点滅を認識できるのは光が存在しないことを感知しているから
光が存在しないのに前方の障害物を確認できると言う奴は奇人変人
暗闇で物を見ることができる生物はこの宇宙に存在しない
レーダー使えば良いじゃないか〜！ってかい（W
光無しじゃレーダー画面も見えないぜ >>465
また頓珍漢で支離滅裂な妄想かよお花畑wwwwww
しかも奇人変人だと自己紹介までしてやがるwwwwwwwww
明るさ=光の強さが、点滅周期で変わる訳ねえだろwwwwww
明るさってのは前照灯が点いてる状態の光の強さの事だからなwwwwww
光度400cdの性能を持ってる前照灯は400cdで点くが、消えても、また点けた時には400cdで点くwwwwww
つまり、点いたり消えたりの点滅動作をしても、前照灯の【光度】が変わる事は絶対に無いwwwwww
点滅周期で明るさが変わるなんて超常現象は、お前の脳内でしか起こらねえ現象だからなwwwwwwwwwwww >>460
(1)受け身「他の人や物から〜される」
例：先生にほめられた。／友達に笑われた。
日本語読めないんだな。 >>467
随分と話がズレてんなwwwwww
自尊心を保つには、もう話を逸らすしかねえもんなあwwwwwwwww
日本語が理解出来ねえのか？www
それの何処に受け身+完了とか、受け身+過去の解説が書いてる？wwwwwwwww
【少なくとも学校文法においては存在するな。】
【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】
なんて言ってんだから、それを示せよ低脳wwwwww
学校文法、つまり、国文法の受け身+完了とか、受け身+過去を解説したサイトでも挙げてみろやwwwwww
学校で教えるぐれえだから、腐るほど有るだろwwwwwwwww
ほれ、さっさと示しせ虚言癖wwwwwwwww
それと、お前のでっち上げた超常現象の説明をしろwwwwwwwww
>灯火には点滅も含まれる。
>↑
>これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」
>受け身の「れる」なら動作主は「灯火」
このお前のキチガイ論理では、
【灯火には点滅も含まれる】には【可能】と【受け身】の2つの意味が有るw
【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となるw
という超常現象だろwwwwwwwww
何で同じ文章で動作主が変わるのか、その超常現象を詳し〜く説明しろよキチガイwwwwwwwww >>465
>点滅周期でライトの明るさは当然のこととして変わる、残像現象が理由ではない
>消灯時間が残像時間を越えれば点滅して見える
>点滅を認識できるのは光が存在しないことを感知しているから
>光が存在しないのに前方の障害物を確認できると言う奴は奇人変人
>暗闇で物を見ることができる生物はこの宇宙に存在しない
こう、前照灯以外に光源が存在しないと断言している時点で頭悪すぎなんだよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha >>468
(1)受け身「他の人や物から〜される」
例：先生にほめられた。／友達に笑われた。
ほめ+られ+た
笑わ+れ+た
「られ」「れ」受け身な時点で、受け身+過去ないし完了の「た」だな。
お前の理屈だと、日本語には「受け身+過去」は存在しないから、過去の助動詞「た」の前の「られ」「れ」は可能だったはずだが？
>>337
>受け身の意味に【た】は付かねえんだよwww
>受け身の助動詞じゃなくなるんじゃなくて、元々、【れ】は【可能】で【受け身】の助動詞じゃねえからだろwww
ところが自分でも
>>248
>受け身の例で言えば、【父に叱られた】【先生に注意された】【誰かに見られると困る】と言う風に、他から何かをされてしまう事を表すんだからなwwwwwwwww
と、「られた（受け身の助動詞「られる」+過去「た」）」を例示してる。
お前マジで記憶障害か何かか？ >>470
【学校で習う受け身+完了とか受け身+過去を解説したサイトを示せ】と聞いてるのであって、お前が口で言ってるだけの言い訳を聞いてんじゃねえんだよ低脳www
お前が【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】と言ってんだから、【学校で教えてる、受け身+完了とか受け身+過去を解説】したサイトを示すんだろwwwwwwwww
何でそんな簡単な事を示せねえんだ？wwwwww
それはそんなものが存在しねえからだろwwwwwwwww
存在しねえから示せず、答えに詰まって、お前は古典の解説だの言い訳だのしてんだろうがwwwwwwwww
つまり、【灯火には点滅も含まれる】が受け身だとか、【一つの文章内で、可能の「れる」なら動作主は「点滅」で、受け身の「れる」なら動作主は「灯火」】だとかと同様、全てがお前のホラ話って事だwwwwww
虚言癖がいくら喚き散らしても、虚言癖は虚言癖って事だったなwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>470
そして、何故これはスルーするんだ？wwwwwwwww
完全に矛盾で破綻した主張だと、自分で気付いたから、屁理屈でも言い訳にならねえからだろwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
ほれ、この、お前のでっち上げた超常現象の説明をしろよwwwwwwwww
>灯火には点滅も含まれる。
>↑
>これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」
>受け身の「れる」なら動作主は「灯火」
このお前のキチガイ論理では、
【灯火には点滅も含まれる】には【可能】と【受け身】の2つの意味が有るw
【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となるw
という超常現象だろwwwwwwwww
何で同じ文章で動作主が変わるのか、その超常現象を詳し〜く説明しろよキチガイwwwwwwwww >>473
>話がズレてるのはお前だよ
ズレてるのがお前なwwwwww
『灯火には点滅も含まれる』の『れる』は『可能』という意味であり、【灯火は点滅もする物】であると既に証明されてんだよwwwwwwwww
受け身は他の人や物から受けた動作であり、「先生にほめられた」→「先生からほめてもらった」ように言い換えられます。
尊敬の意味で使うときは、自分の動作ではなく尊敬する相手（お客さん、先生、上司、先輩など）の動作であることがポイントです。
『灯火には点滅も含まれる』
【灯火には点滅も含めてもらった】←言い換えると意味が通らないから『受け身』では無いwwwwww
「れる・られる」が「〜できる」と言い換えられれば可能の意味です。例えば「この話は信じられない」→「この話は信じることができない」のように言い換えられるので、この「られ」は可能の意味と考えられます。
『灯火には点滅も含まれる』
【灯火には点滅も含むことができる】←言い換えると意味が通るから『可能』であるwwwwww >>466
＞光度400cdの性能を持ってる前照灯は400cdで点くが、消えても、また点けた時には400cdで点くwwwwww
つまり、点いたり消えたりの点滅動作をしても、前照灯の【光度】が変わる事は絶対に無いwwwwww
公的に認められた自転車前照灯の光度測定法に従う限り、点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下する
と言うのが現実だぜぃ >>475
>公的に認められた自転車前照灯の光度測定法に従う限り、点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下する
光度は積算照度や積算光量じゃねえんだよwwwwww
そして、距離の逆ニ乗則のように、光度が点灯時間に比例するなんて定理も法則も存在しねえからなwwwwww
【点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下】なんて超常現象は、お前の脳内にしか存在しねえんだよwwwwww
こんな物理法則を超えた有り得ねえ事まで妄想するようじゃ、病状が相当進行してるなwwwwww
法令だけで無く、Wikiに書いてる事まで捏造して現実だと思い込んでるのは、かなり病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら な
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ >>474
含まれる
読み方：ふくまれる
「含む」の受け身。ある大きな区分が対象となる成分や構成要素を包み込み一部分としていること。
「含まれる」ではなく、「含まれ得る」なんだから、「含まれ」は可能でなはく受け身であって、
「灯火には点滅も含まれ得る」とは、「灯火の中には点滅を含むことができる」ということだね。
でないと、「含むことができることができる」と、二重に可能性を表現してるおかしな文章になったちゃうよ。 同じ話を延々とw
無灯火よりマシだけどたまに点滅でも間隔が1秒近い点滅で走ってる奴は勘弁して欲しいわ。逆走でやられても無灯火と大して変わりない。 >>475
【点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下する】
何ヶ月も前に買った【新品未使用】で、光度400cdの前照灯がありますw
何ヶ月も消灯してたから、光度は10cdになっちゃいましたwwwwwwwwwwww
という妄想だよなwwwwwwwwwwww
前照灯の光度は、使用時間が少ないと低下していくという超謎な超常現象wwwwwwwww >>477
＞「灯火の中には点滅を含むことができる」
日本語はそんなオカシナ言い回しはしない
『点滅灯は灯火に含められる』意味は通るけれどオカシナ日本語だ
点滅灯は元々灯火であることは周知の事実だからね
改めて『含められる！』なんて宣言する意味が無い
自転車で点滅灯を使用することは禁止されていないから自由に使用できる
自転車で点ければ自転車の灯火になるのだから『含められる＝含めて良い＝使って良い』
なんてお上の許可を受ける必要もない
『道路交通法上、「(自転車の法定)灯火」には点滅(灯)も含まれ得る。』
話しの流れからは省略されている( )内を補わないと何のために何を言っているか解らなくなる
現時点では自転車の法定灯火に点滅灯は含まれていないけれど各公安委員会が点滅灯を
自転車の法定灯火に指定すれば点滅灯も自転車の法定灯火になる
自転車の灯火は警察庁の所掌外事項なので法定灯火に含まれるとも含まれないとも言明できない
ということなのだよ
出だしは現時点で認められていない自転車点滅前照灯を認めて欲しいと言う話であったのだが
体よく、自転車点滅前照灯→すり替え→法定自転車点滅灯、に誘導されてしまったのだな >>477
いくら必死になっても、「可能」は「受け身」にならねえんだよキチガイwwwwww
含まれる
読み方：ふくまれる、くくまれる
マ行五段活用の動詞「含む」の未然形である「含ま」に、受身・尊敬・自発・可能の助動詞「れる」が付いた形。
>「含まれる」ではなく、「含まれ得る」なんだから、「含まれ」は可能でなはく受け身であって、
『受け身』なのに『可能』なんて矛盾した文節は存在しないwwwwww
『受け身』は【〜もらった】で言い換えられるwww
「灯火には点滅も含めてもらった」
「灯火には点滅も含めてもらった可能性がある」
『含まれる』も『含まれ得る』も【〜もらった】で言い換えられないから【受け身】では無いと証明されるwww
『可能』は【することができる】で言い換えられるwww
「灯火には点滅も含むことができる」
「灯火には点滅も含むことができる可能性がある」
『含まれる』も『含まれ得る』も【することができる】で言い換えられるから【可能】だと証明されるwww
>「灯火には点滅も含まれ得る」とは、「灯火の中には点滅を含むことができる」ということだね。
言ってる事が滅茶苦茶だなお前www
『受け身』なんだろ？www
灯火に点滅も含むことをされてしまうんだろ？wwwwww
受け身なら【必ず含まされる】んだから、含まない事、含む事が出来る選択は存在出来ねえだろ低脳wwwwwwwww
>でないと、「含むことができることができる」と、二重に可能性を表現してるおかしな文章になったちゃうよ。
「灯火には点滅も含むことができる可能性がある」
何もおかしな事では無いwwwwwwwww >>458
> ＞英語で前照灯は「Front Light」だな。
> 英国では照明された市街路での点滅ポジションマーカ(光度≧4cd)だけでの走行を許している
だから何？
> 前部につける灯火は所謂前照灯だけではないから「Front Light (前部灯)」
売っている商品を見たか？
前照灯のみだぞ。 違法じゃないけど違法派(笑)は、屁理屈を捏ねて法令に無い区別を行うってのを延々続けてるけどさ┐(´ー｀)┌
お前が理由を取ってつけて区別することに法的な意味なんてものは一切ないからな┐(´ー｀)┌hahahahahaha
無意味な事に固執せずに根拠の1つでも提示する努力をしろよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha >>483
＞違法じゃないけど違法派
勝手に言葉を省略し過ぎ
(自転車が夜間路上に於いて前部点滅灯をつけることは)違法じゃないけど
(前部点滅灯だけしかなければ)違法派
自転車点滅前照灯なるものは法定灯火ではなく自転車前照灯を代替できないので
夜間自転車点滅前照灯だけで路上にあれば無灯火となる
これは国家行政トップ、最高取り締まり当局、末端地方行政に及ぶ確定事項であり
公表されている >>484
> 自転車点滅前照灯なるものは法定灯火ではなく自転車前照灯を代替できないので
> 夜間自転車点滅前照灯だけで路上にあれば無灯火となる
判例があるの？
> これは国家行政トップ、最高取り締まり当局、末端地方行政に及ぶ確定事項であり
> 公表されている
どこに？ >>485
＞判例があるの？
判例以前、行政当局の判断さ
その判断を不当と考えるなら自分で行政当局に掛け合い
捗々しい結果が得られなければ更に司法に訴えることだな
＞どこに？
官邸のwebsiteに
アンタ何も考えてないね、ここで延々と『含まれ得る』について
お馬鹿な掛け合いをやっているのに何も見て無いのかね
見ている上での質問なら白痴未満 また妄想かよお花畑wwwwww
【自転車点滅前照灯なるものは法定灯火ではなく自転車前照灯を代替できないので夜間自転車点滅前照灯だけで路上にあれば無灯火となる。これは国家行政トップ、最高取り締まり当局、末端地方行政に及ぶ確定事項であり公表されている】
>>どこに？
>官邸のwebsiteに
そんな公表はされてないお前の妄想wwwwww
マジで措置入院した方が世のため人のためだぞキチガイwwwwwwwww ID:piD/YtYn
そうそう、そんな妄想を書き込んでる間にも、点けてないお前の前照灯はどんどん光度が低下してるぞwwwwww
【点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下する】
何ヶ月も前に買った【新品未使用】で、光度400cdの前照灯がありますw
何ヶ月も消灯してたから、光度は10cdになっちゃいましたwwwwwwwwwwww
という妄想だよなwwwwwwwwwwww
前照灯の光度は、使用時間が少ないと低下していくという超謎な超常現象wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>484
略して「違法じゃないけど違法派(笑)」┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
あると言い張って出せない違法見解と違って、違法と見做さない解釈は実在している┐(´ー｀)┌
そういった見解に「違法じゃない」とフタをした上で「けど違法」と妄想で上書きする┐(´ー｀)┌
健常者ならこんな言い方はしないのだな┐(´ー｀)┌気違い丸出し┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
>これは国家行政トップ、最高取り締まり当局、末端地方行政に及ぶ確定事項であり
>公表されている
じゃぁ、以下が具体的に何であるか明記したうえで、「公表されている」決定事項を列記したまえ
・国家行政トップ
・最高取り締まり当局
・末端地方行政
ほら、やれるものならやってみろ虚言癖┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>486
>官邸のwebsiteに
首相官邸にあるのは「点滅は灯火に含まれ得る」警察庁による事実上の合法見解じゃねぇか┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha >>486
> 判例以前、行政当局の判断さ
どこの行政当局？
> ＞どこに？
> 官邸のwebsiteに
どれ？
> アンタ何も考えてないね、ここで延々と『含まれ得る』について
> お馬鹿な掛け合いをやっているのに何も見て無いのかね
掛け合いは見ているけど、その「公表」を見たことないから。
> 見ている上での質問なら白痴未満
見ているものと違うものかもしれないからうURLを出してくれ。 >>489
＞首相官邸にあるのは「点滅は灯火に含まれ得る」警察庁による事実上の合法見解じゃねぇか┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
違うだろ、自転車の点滅灯は聞くまでもなく合法であり続けているのだから
「 」内の意味は点滅も(公安委員会規則で)法定灯火に指定できる、だ
地方自治の原則に従い警察庁は指定することを強制することも排除することもできないのだから
一連の遣り取りの中で提案者言い分
【この点滅式ライトは、一般の前照灯と比べた場合に、より車等外部から視認されやすいものであるが、『現行法では、この点滅式ライトのみの使用は、「点灯」ではないとの理由により無灯火扱いとなり、道路交通法違反となってしまう。』】
特に『 』内の文言は現行の規定事実として扱われ、官邸からも警察庁からも
『その考えは間違っている』とは指摘されていない
従って【 】は現在の国から地方レベルまでの行政側の見解そのものだ
交通取り締まりの大元である警察庁の【 】の解釈は間違っています，の一言で全て解決する話
>>490
＞URLを出してくれ。
┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha未満の阿呆 >>469
法令規則での軽車両の灯火についてだから。
他の関係ない灯火を持ち出されてもなぁー。
むしろ、持ち出しちゃダメだろってｗｗｗ >>493
PWMが何だって？www
世の中のPWM方式のライトは、【点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下する】のかwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
何ヶ月も前に買った【新品未使用】で、光度400cdの前照灯がありますw
何ヶ月も消灯してたから、光度は10cdになっちゃいましたwwwwwwwwwwww
という妄想だよなwwwwwwwwwwww
前照灯の光度は、使用時間が少ないと低下していくという超謎な超常現象wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>494
> 世の中のPWM方式のライトは、【点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下する】のかwwwwwwwwwwww
しないよ。
何言ってんだよｗ >>476
＞【点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下】なんて超常現象は、お前の脳内にしか存在しねえんだよwwwwww
公的に認められた自転車前照灯の光度測定法からすれば自転車前照灯に点滅灯は含まないということだ
或いは自転車点滅前照灯の公的に認めらた光度測定法は存在しない、だな
測定できないのに光度がある、なんてどうやって客観的に証明するのだい
変人・奇人の、俺には光度が有ることが分かる、なんて妄言は何の証明にもならんのだが >>495訂正
>>494
> 世の中のPWM方式のライトは、【点灯時間/(点灯時間＋消灯時間)に比例して光度は低下する】のかwwwwwwwwwwww
するよ。
何言ってんだよｗ >>457
> 自分が言った話が本当かどうか、そんな話を知らない他人に証明しろって言ってんだからなwwwwwwwww
これだよｗ
そんな話を知らない他人に証明しろ？？？
どうしてそうなる？そんな事言ってねーだろ？
事実は関係なく何もかも妄想か？ >>496
ライトの光った瞬間の照度を測定して、距離の逆ニ乗則の値が光度だからなwwwwww
例えば、光った瞬間に400cdだと確定したら、そのライトの光度(性能)は400cdであり、消えていようが点滅しようが400cdであるwwwwwwwww
自動車の馬力が400馬力なら、その車はエンジンを止めていようが掛けていようが、性能が400馬力なのと同じだwwwwww
400cdの性能が、点滅したり消灯したりしたって、点灯時間に比例して性能が低下するなんて超常現象は、キチガイの脳内でしか起きねえ現象だからなwwwwwwwww >>497
する訳ねえだろwwwwwwwww
何を壮大に履き違えてるのか知らねえが、PWM方式のライトが、ストロボモードの時に制御がどうなってるのかも理解してねえで、点滅では光度が減るとか馬鹿丸出しで笑っちまうわwwwwwwwww
最近のPWMのライトは通常400Hz以上で点灯してるwww
昔のPWMはチラツキが目に見えるような200Hz程度だったらしいが、最近のは2MHzなんてドライバーまであるからなwww
仮に400Hzで点灯してるものが、点滅で3Hzになったら、いくらデューティ比を高めても豆球の光にも及ばねえだろwwwwwwwww
実際は、点灯と点滅が同じ光度のライトならば、点滅のサイクルが3Hzなだけで、光る部分は400Hzで駆動してんだからなwwwwww
だから、点灯400ルーメン点滅400ルーメンとか、点滅と点灯が同じ明るさのライトが有るんだよwwwwww
例えば、200lmで点灯するCATEYEのVolt200は、点滅モードも200lm
http://paagee.com/volt200/
http://www.worldcycle.co.jp/item/cat-j-volt200.html
https://www.customjapan.net/shop/g/g10791677/
https://www.rinei-web.jp/product_detail/?cid=104&;pid=4335
2〜3Hz程度の点滅のVolt200が、何故、点灯と同じ光束を点滅で発揮出来るのか、お前の主張通りでは超常現象だわなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>498
お前が主張した事は、お前が証明するwww
当たり前の事だろwwwwwwwww
お前の主張なんて、聞いた事も見た事もねえ、誰にも理解出来ねえ話なんだから、主張した本人がそれを証明するんだろうがwwwwwwwwwwwwwww
自分のホラ話を他人に証明しろとは、キチガイにしか出来ねえ事だわなwwwwwwwww
まさにキチガイモンスタークレーマーwwwwwwwwwwwwwww >>499
お前の使っている特注のフラッシュライトはPWMか？
PWM方式で、その言い分が正しいとすれば、
お前のフラッシュライトは明るさ調整はできないのだな。
さすが特注ｗｗｗ >>499
> 自動車の馬力が400馬力なら、その車はエンジンを止めていようが掛けていようが、性能が400馬力なのと同じだwwwwww
エンジンを止めたるのは馬力を零にするために故意にエンジンを制御視点だぜ？
400馬力の性能ではないだろ？ >>501
> お前が主張した事は、お前が証明するwww
> 当たり前の事だろwwwwwwwww
その当たり前のことと関係ないことをそうしてるお前ｗｗｗ
それが恥ずかしいと言ってんだよｗｗｗ >>502
正しいも何も事実だからなwww
俺の書いた事で何がおかしいのか指してみろ低脳wwwwwwwww
>エンジンを止めたるのは馬力を零にするために故意にエンジンを制御視点だぜ？
全く意味不明www
日本語で書けよ朝鮮人wwwwww
>400馬力の性能ではないだろ？
400馬力の性能の車は400馬力の性能www
当たり前の事だろ低脳www >>504
>その当たり前のことと関係ないことをそうしてるお前ｗｗｗ
日本語で書けよ朝鮮人wwwwwwwww
お前が主張した事は、お前が証明するwww
当たり前の事だからなwwwwwwwww
>それが恥ずかしいと言ってんだよｗｗｗ
恥ずかしいのは、自分のホラ話を証明出来ず、他人に証明しろと言って誤魔化すお前の事だと自己紹介したのかwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
お前の主張なんて、聞いた事も見た事もねえ、誰にも理解出来ねえ話なんだから、主張した本人がそれを証明するんだろうがwwwwwwwwwwwwwww
自分のホラ話を他人に証明しろとは、キチガイにしか出来ねえ事だわなwwwwwwwww
まさにキチガイモンスタークレーマーwwwwwwwwwwwwwww >>506
他人が話していることと違うことでいちゃもんをつけてんだってｗ
俺らはそんな話してないから引っ込んでろってｗ
それにもうすんだ話。
誰が提示したのか関連レスを見てみれｗｗｗ
お前が言ってることと真逆で解決してるからｗｗｗ >>506
いちゃもんをつけるのが生きがいなのかもしれんがよ、
関係ないレスにアンカ打って、関係ないことを言い出すｗｗｗ
で、他人から非難されたり馬鹿にされたりｗ
恥ずかしくないのかよ？ >>507
済んだ話？wwwwww
完全論破されて済んだ話を何度も何度も持ち出してきて、またそれを証明出来ずにいるから、言われてんだろ朝鮮人wwwwwwwww
論破されて終わった話を再度するなら、それを証明するのは持ち出した奴、つまり、お前なのは当然だろwwwwwwwww
そして、自分から言い掛かりを付けてきたにも関わらず、答えに詰まり都合が悪くなるとダンマリ決めてスルー>>500,502,505するような虚言癖が、言い掛かりだの関係ねえだの、一体、何のギャグだよキチガイwwwwwwwww >>508
関係ねえレスにアンカ打つのはお前の得意技だよなあwwwwwwwwwwww
そして、自分から言い掛かりを付けてきたにも関わらず、答えに詰まり都合が悪くなるとダンマリ決めてスルーするお前が言える言い訳じゃねえわな>>500,502,505
>恥ずかしくないのかよ？
恥ずかしいのは、自分のホラ話を証明出来ず、他人に証明しろと言って誤魔化すお前の事だと自己紹介したのかwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
お前の主張なんて、聞いた事も見た事もねえ、誰にも理解出来ねえ話なんだから、主張した本人がそれを証明するんだろうがwwwwwwwwwwwwwww
自分のホラ話を他人に証明しろとは、キチガイにしか出来ねえ事だわなwwwwwwwww
まさにキチガイモンスタークレーマーwwwwwwwwwwwwwww >>509
馬鹿ってのはな、主語さえ理解出来ねえ>>17、翻訳しなくちゃならねえほどの日本語力>>16、こういう奴の事を言うんだよwwwwwwwww
あ、わりいwww
これお前だったなwwwwwwwww
法令だけで無く、日本語が理解出来ねえ癖に理解無理やり混ざってきて、願望や妄想のホラ話で議論しようとすんなよキチガイwwwwwwwww >>512
お前の言ってることはこのスレにしか通用しない内容ｗｗｗ
第三者にそんなのを言ったところで何を言ってるのか通じないぞ。
自転車の灯火とは何ですか？ >>491
>『その考えは間違っている』とは指摘されていない
「点滅は灯火に含まれ得る」と指摘されている┐(´ー｀)┌
つまり、間違っていると指摘されているのだよ。なぜ理解できないのだろうね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
ほんと、違法じゃないけど違法派(笑)はテメーの認知バイアスに忠実過ぎんだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
で、これが「国家行政トップ(笑)」に相当するソースだってんだからもう救いようが無いな┐(´ー｀)┌
だから何度も言ってるだろ、世間一般では違法だと思われてるんだから黙っていた方がマシだと┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
敢えて矢面に立つことで点滅は無灯火じゃないと自ら証明していくスタイルは、滑稽を通り越して哀れだ┐(´ー｀)┌ >>511
> 恥ずかしいのは、自分のホラ話を証明出来ず、他人に証明しろと言って誤魔化すお前の事だと自己紹介したのかwwwwwwwww
だが、そんなとはしていないｗ
レスを遡ってみれｗｗｗ
お前の言ってることは話に関係ないことだぜｗｗｗ
もともに話さえできない引きこもりなんだろ？
このスレで威張ったところでなんになる？ >>471
とっくに示してるだろ。
https://happylilac.net/c-japanesegrammar.html
(1)受け身「他の人や物から〜される」
例：先生にほめられた。／友達に笑われた。
ほめ+られ+た
笑わ+れ+た
「られ」「れ」受け身な時点で、受け身+過去ないし完了の「た」だな。
そもそもお前自身が>>248
>受け身の例で言えば、【父に叱られた】【先生に注意された】【誰かに見られると困る】と言う風に、他から何かをされてしまう事を表すんだからなwwwwwwwww
と、「られた（受け身の助動詞「られる」+過去の助動詞「た」）」を例示してる。
>>472
2つの意味はない。
「含まれ得る」の「れ」は受け身。お前が動作主を読み間違えて可能と受け身の2つの意味があるとかアホなことを言ってるだけ。
点滅も含ま れ（受け身の助動詞） 得る（可能の意や、その場合もあるという意を加える補助動詞）
「灯火には点滅も含まれる」
これだったら、「点滅は灯火に含まれる」ということ。
灯火を主語にすれば「灯火は点滅を含む」になり、「含むことができる」ではない。＝「れる」は可能のではない。 >>511
＞「点滅は灯火に含まれ得る」と指摘されている┐(´ー｀)┌
だからぁ、それは間違いじゃないし誰もそれを否定していないだろ（ｗ
「点滅(灯)は【自転車前照灯】に含まれ得る」と言ってるものではないのだ
お上のお墨付きがなくとも、提灯だろうがアセチリン燈だろうが燈明だろうが皆【灯火】
論点は【法制上点滅灯は自転車前照灯として認められているか】
答えは【認めていない】
これが行政の現行解釈、極めて単純な話だ
これほど単純な論理さえ理解できない頭っていったい………（W >>513
節操のねえキチガイが、節度を持ちなさいとは漫才の積もりか低脳www
論破されて終わった話を再度するなら、それを証明するのは持ち出した奴、つまり、お前なのは当然だからなwwwwwwwww
そして、自分から言い掛かりを付けてきたにも関わらず、答えに詰まり都合が悪くなるとダンマリ決めてスルー>>500,502,505するような虚言癖が、言い掛かりだの関係ねえだの、一体、何のギャグだよキチガイwwwwwwwww >>514
ほれ、それは誰宛てのレスにレスしてんだ？キチガイwwwwww
そして俺のレスとは全く関係ねえ「自転車の灯火とは何ですか？」だからなwwwwww
お前が今まで言ってた事は、そのまま鏡に向かって言ってた事だっただろwwwwwwwwwwww
まさに絵に描いたようなキチガイwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>516
関係ねえレスにアンカー打つのはお前の得意技だよなあwwwwwwwwwwww
そして、自分から言い掛かりを付けてきたにも関わらず、答えに詰まり都合が悪くなるとダンマリ決めてスルーするお前が言える言い訳じゃねえわな>>500,502,505
>もともに話さえできない引きこもりなんだろ？
>このスレで威張ったところでなんになる？
それは結局、自分のホラ話を証明出来ず、他人に証明しろと言って誤魔化すお前の事だと自己紹介したのかwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
お前の主張なんて、聞いた事も見た事もねえ、誰にも理解出来ねえ話なんだから、主張した本人がそれを証明するんだろうがwwwwwwwwwwwwwww
自分のホラ話を他人に証明しろとは、キチガイにしか出来ねえ事だわなwwwwwwwww
まさにキチガイモンスタークレーマーwwwwwwwwwwwwwww >>519
俺じゃねーよｗｗｗ
終わった話なのを知らずに、レスしちゃったｗｗｗ
それもコピペにマジレスかってｗｗｗ >>517
>とっくに示してるだろ。
全く示してねえなwww
一体何処に、受け身+完了とか、受け身+過去とか解説してんだよ？wwwwwwwww
お前の口で【〜「た」だな。】と【お前が解説】してんだろwwwwwwwww
【学校で習う受け身+完了とか受け身+過去を解説したサイトを示せ】と聞いてるのであって、お前が口で言ってるだけの言い訳を聞いてんじゃねえんだよ低脳www
お前が【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】と言ってんだから、【学校で教えてる、受け身+完了とか受け身+過去を解説】したサイトを示すんだろwwwwwwwww
何でそんな簡単な事を示せねえんだ？wwwwww
それはそんなものが存在しねえからだろwwwwwwwww
存在しねえから示せず、答えに詰まって、お前は古典の解説だの言い訳だのしてんだろうがwwwwwwwww
つまり、【灯火には点滅も含まれる】が受け身だとか、【一つの文章内で、可能の「れる」なら動作主は「点滅」で、受け身の「れる」なら動作主は「灯火」】だとかと同様、全てがお前のホラ話って事だwwwwww
虚言癖がいくら喚き散らしても、虚言癖は虚言癖って事だったなwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>517
>2つの意味はない。
>「含まれ得る」の「れ」は受け身。お前が動作主を読み間違えて可能と受け身の2つの意味があるとかアホなことを言ってるだけ。
全く言い訳にもなってねえぞwwwwww
お前は、同じ文章内で動作主が2つ有り、読む人間の都合によって動作主が変わると言ってるからな↓
>灯火には点滅も含まれる。
>↑
>これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」
>受け身の「れる」なら動作主は「灯火」
このお前のキチガイ論理では、
【灯火には点滅も含まれる】には【可能】と【受け身】の2つの意味が有るw
【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となるw
という超常現象だろwwwwwwwww
何で同じ文章で動作主が変わるのか、その超常現象を詳し〜く説明しろよキチガイwwwwwwwww >>517
そもそも、お前が強弁する『受け身』では、既に論理破綻してるからホラ話だと確定してるwwwwwwwww
『受け身』ってのは「他から何かを必ず【されてしまう】」事だからなwww
「灯火には点滅も含ま【されてしまう】」
つまり、『受け身』では必ず『含まされてしまう』のに、【する事が出来る】という「含む事、含まない事」を選択出来る「得る」が付く訳ねえだろwwwwwwwww
「灯火には点滅も必ず含ま【されてしまう】のに、含まない事も出来る」なんて矛盾した超常現象は、お前の脳内でしか起きねえんだよキチガイwwwwwwwww
必ず含むのに含まない、違法じゃないのに違法、点いてる灯火を点けろ、前照灯だけど前照灯じゃないとか、キチガイってのはホント超常現象好きだよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>522
意味不明ってのはな、主語さえ理解出来ねえ>>17、翻訳しなくちゃならねえほどの日本語力>>16、こういう奴の文章を言うんだよwwwwwwwww
あ、わりいwww
これお前だったなwwwwwwwww
法令だけで無く、日本語が理解出来ねえ癖に理解無理やり混ざってきて、願望や妄想のホラ話で議論しようとすんなよキチガイwwwwwwwww >>519
お前宛だよ。
>>17、>>16関して言ってんだが？
自転車の灯火とは何ですか？
ってことを説明するのに、どんくらいレスを消費しなければならないんだよｗｗｗ >>521
> お前の主張なんて、聞いた事も見た事もねえ、誰にも理解出来ねえ話なんだから、主張した本人がそれを証明するんだろうがwwwwwwwwwwwwwww
説明してるのに理顔できないのがお前だろｗｗｗ >>523
これら>>493,497,503全て論破されたって事を自己紹介しちゃった訳かwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>528
>お前宛だよ。
>>>17、>>16関して言ってんだが？
つまり、ID:kq7p4DFxはお前の自演だと自白しちゃった訳かwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>530
また意味不明なことをｗｗｗ
どうしてそうなるのだ？？？ >>529
説明してんのに？www
お前が口で言ってるだけの事を聞いてもしょうがねえだろwww
それを証明するのがお前の責任だからなwwwwwwwww >>532
お前はそうやって捻じ曲げてまでいちゃもんをつけたいのか？ >>533
終わった話だと自分で言ってんだろキチガイwwwwwwwww
自分で言い掛かり付けてきて、答えられずスルーしてる事を終わった話だと自分で言ってんだから、これら>>493,497,503全て論破されたって事を自己紹介しちゃった訳だよなあwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>534
説明は証明になってるだろ？
どこが分からないんだ？
分からないのは、お前の知能のせいじゃね？ >>535
何を捻じ曲げた？www
>>お前宛だよ。
>>>17、>>16関して言ってんだが？
俺宛てって事は、>>17、>>16はお前の事、つまりID:kq7p4DFxの事だろwwwwwwwww
ID:kq7p4DFxはお前の自演だと自白しちゃった訳かwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>536
おまえさ、終わった話て何か分かってないだろ？
どの話のことか区別くらいつけろってｗｗｗ >>537
ぎゃははははははははははははははははははははは
お前の口は証拠じゃねえだろwwwwwwwww >>539
>>519に書いてる事に対して【終わった話】だと自分で言ってんだろキチガイwwwwwwwww
自分で言い掛かり付けてきて、答えられずスルーしてる事を終わった話だと自分で言ってんだから、これら>>493,497,503全て論破されたって事を自己紹介しちゃった訳だよなあwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>538
？？？
>>>17、>>16は何のためのレスなんだ？
スレタイ通りのテンプレなんだよな？
テンプレｗｗｗ >>541
> >>519に書いてる事に対して【終わった話】だと自分で言ってんだろキチガイwwwwwwwww
そんな話はしてないが？
お前がそんな話だということにしてるだけじゃんよｗ
いつもの如くなｗｗｗ >>542
ぎゃはははははwww
言い訳にもならねえわwwwwww
何処にもテンプレなんて書いてねえぞwwwwww
テンプレは>>9までで終了だからなwwwwwwwww
自演ばっかしてんなよ精神異常者wwwwwwwww >>543
>そんな話はしてないが？
>お前がそんな話だということにしてるだけじゃんよｗ
>
>いつもの如くなｗｗｗ
してるのにしてないというのは、キチガイだからか？それともボケ老人だからか？
>>519,523,530,533,536,539,541,543
言い逃れは無理だなwwwwwwwww
>>519に書いてる事に対して【終わった話】だと自分で言ってんだろキチガイwwwwwwwww
自分で言い掛かり付けてきて、答えられずスルーしてる事を終わった話だと自分で言ってんだから、これら>>493,497,503全て論破されたって事を自己紹介しちゃった訳だよなあwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは ID:UylZw+lQ
被害妄想だわ、ホラを吹く虚言癖だわ、自演はするわ、記憶障害だわ、脳の障害のデパートみてえなもんだなお前wwwwwwwww >>500
日本の公式な自転車前照灯の光度測定法に従えば、と言ってるのにねえ
JIS C9502 の自転車前照灯の光度算出式には点滅補正項が無いのだよ
これは自転車前照灯に点滅灯は含めないということなのだ
点滅灯も自転車前照灯に含まれると主張するなら公的規格の測定法にしたがい
点滅状態での光度の低下を受け入れるしかないのだよ
＞例えば、200lmで点灯するCATEYEのVolt200は、点滅モードも200lm
点灯時間はHiで２時間、点滅モードで30時間
エネルギー消費量が1/15に減っても同じ明るさで照明し続けられるなら
Hiモードは必要無かろう
ローモードの50Lm(点灯時間６時間)はどうやって実現してるのだろうねえ
明るさは75%も低下しているのにエネルギー消費は60%しか低下していない
効率を低下させてまで明るさを落とす意味はあるのだろうか
点滅モードではエネルギー消費量が93％も低下しているのに明るさがHiモードと変わらないのは矛盾だろ
アンタが仕様書の読み取り方を間違えているのだよ
ローモードは照明先のあかるさ(対象の視認性)を示すものあり
点滅モードは光源の強度(光源自体の被視認性)を示しているだけなのだ
その意味の違いが解らないようではアンタにとり仕様書は只の経文 >>547
また訳の分からねえ妄想してんじゃねえよwww
照度を測りゃ光度が算出されるwww
光度の算出式は距離の逆ニ乗則だから、点滅でも点灯でも同じ値だwww
照度は積算照度じゃねえんだからよwwwwww
お前のキチガイ論理ならば、点滅モードで点滅させると光度が減るんだろ？www
お前の主張そのままなら、仮にPWM400Hz制御の400lmで点灯するライトなら、2Hzで点滅したら2lm、3Hzで点滅したら3lmって事だろうがwwwwwwwwwwww
点灯200lm点滅200lmのVolt200は、一体どうやって点滅で200lm出してんだよ？wwwwwwwww
点滅させりゃ光度が低下するなんて超常現象は、お前のホラ話だと証明されてんだよwwwwwwwww >>524
(1)受け身「他の人や物から〜される」
例：先生にほめられた。／友達に笑われた。
ほめ+られ+た
笑わ+れ+た
「ほめられた」の「られ」、「笑われた」の「れ」が受け身だと出ている。
これが受け身+過去じゃなきゃ何なんだ？
必死に見えないふりするなよｗ
「誰（何）に」「誰（何）から」という形の文節を受けることができるなら、それは受け身。
（文中で省略されている場合でも）
他にいくらでも「られた」の「られ」が受け身の例があるなｗ
https://prowriters.jp/grammar/pasive_voice
>>525
そんなこと言っていない。
「お前が言うように、可能の意味だとすると」動作主が変わってしまう、と言っている。2つの意味になるなんて言ってない。「お前の言うとおりだとすると」という仮定の話。
「灯火には点滅も含まれる」
↑
この文の「含ま」の動作主は「灯火」で、「れる」は受け身の助動詞。
ところがお前が言うように、可能の「れる」だとすると、動作主が点滅に変わってしまう。よって可能の意味ではない。
こう言っている。
本当に日本語理解できないんだな。
同じ文章で動作主が変わらないから、お前の言う「れる」は可能、というのは間違いなんだよ。
いずれにしても、日本語に受け身+過去がないとか言っちゃうお前は、日本語勉強するところからはじめなさい。 >>527
自己紹介乙
日本語には受け身+過去はない。
（先生にしかられた。の「られ」は可能）
点滅も含まれ得る。の「れ」は受け身じゃなくて可能。
こんなこと言っちゃう日本語能力で頑張って参加してるんだもんなｗ >>518
>＞「点滅は灯火に含まれ得る」と指摘されている┐(´ー｀)┌
>だからぁ、それは間違いじゃないし誰もそれを否定していないだろ（ｗ
↓でお前が否定しているな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
>論点は【法制上点滅灯は自転車前照灯として認められているか】
>答えは【認めていない】
で、これは警察庁見解の一体どこに含まれているのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
なんとかパーソナリティ障害をこじらせていて見えないものが見えてしまうのは仕方ないが┐(´ー｀)┌
文中に存在しない文章は俺ら健常者には見えないのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha
>これが行政の現行解釈、極めて単純な話だ
違法じゃないけど違法派(笑)は行政ではない┐(´ー｀)┌
勝手に行政を代表して違法見解を出すなっての┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha >>549
いつまで【お前が解説】した事をほざいてんだよwwwwwwwww
【学校で習う受け身+完了とか受け身+過去を解説したサイトを示せ】と聞いてるのであって、お前が口で言ってるだけの言い訳を聞いてんじゃねえんだよ低脳www
お前が【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】と言ってんだから、【学校で教えてる、受け身+完了とか受け身+過去を解説】したサイトを示すんだろwwwwwwwww
何でそんな簡単な事を示せねえんだ？wwwwww
それはそんなものが存在しねえからだろwwwwwwwww
存在しねえから示せず、答えに詰まって、お前は古典の解説だの言い訳だのしてんだろうがwwwwwwwww
つまり、【灯火には点滅も含まれる】が受け身だとか、【一つの文章内で、可能の「れる」なら動作主は「点滅」で、受け身の「れる」なら動作主は「灯火」】だとかと同様、全てがお前のホラ話って事だwwwwww
虚言癖がいくら喚き散らしても、虚言癖は虚言癖って事だったなwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>550
お前まで自己紹介始めたのかwww
【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】とシッタカしときながら、そんなものは存在しねえから証明出来ねえ妄想だと確定wwwwww
示せねえからって、古典文法で誤魔化そうとまでした事実は、さすがに恥ずかしいだろwwwwwwwwwwww
更には、古典を出した言い訳までが【口語文法も文語文法もどっちも学校文法だぞ】
>>403,412なんて頓珍漢で支離滅裂wwwwwwwwwwwwwwwwww
しかも、散々、【灯火には点滅が含まれる】が【受け身】だと何百レスも喚き散らかして、結局、【受け身】が何なのかも理解してねえで、ホラ話をシッタカしてたとバレちまってんだもんなあwwwwwwwww
挙句の果てには、同じ文章内で動作主が2つ有り、読む人間の都合によって動作主が変わるなんて超常現象をぶち撒ける始末wwwwwwwww
こんな馬鹿な事ばっかり言っちゃう日本語力で、キチガイなりに頑張って参加してるんだもんなあwwwwwwwwwwwwwww >>ID:gy6fjaCK
お前の主張は、同じ文章内で動作主が2つ有り、読む人間の都合によって動作主が変わると言ってる超常現象↓
>灯火には点滅も含まれる。
>↑
>これが可能の「れる」なら動作主は「点滅」
>受け身の「れる」なら動作主は「灯火」
このお前のキチガイ論理では、
【灯火には点滅も含まれる】には【可能】と【受け身】の2つの意味が有るw
【可能】と思った人間には【点滅】が動作主となり、【受け身】だと思った人間には【灯火】が動作主となるw
という超常現象だろwwwwwwwww
何で同じ文章で動作主が変わるのか、その超常現象を詳し〜く説明しろよキチガイwwwwwwwww
そもそも、お前が強弁する『受け身』では、既に論理破綻してるからホラ話だと確定してるwwwwwwwww
『受け身』ってのは「他から何かを必ず【されてしまう】」事だからなwww
「灯火には点滅も含ま【されてしまう】」
つまり、『受け身』では必ず『含まされてしまう』のに、【する事が出来る】という「含む事、含まない事」を選択出来る「得る」が付く訳ねえだろwwwwwwwww
「灯火には点滅も必ず含ま【されてしまう】のに、含まない事も出来る」なんて矛盾した超常現象は、お前の脳内でしか起きねえんだよキチガイwwwwwwwww
必ず含むのに含まない、違法じゃないのに違法、点いてる灯火を点けろ、前照灯だけど前照灯じゃないとか、キチガイってのはホント超常現象好きだよなwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>554
警察庁が、
「灯火には点滅も含まれる」
ではなく、
「灯火には点滅も含まれ得る」
とした理由を考えてみなよ。
「含まれ」を可能だなんてことにはならないね。 >>552
https://prowriters.jp/grammar/pasive_voice
https://happylilac.net/c-japanesegrammar.html
ほめられた。
どちらのサイトもこの「られ」を受け身としているな。
日本語に受け身+過去が存在する証拠だな。
必死に見えないふりするなよｗ
>>553
口語文法と古典文法、どちらも学校文法なんですが。
古典文法の「る・らる」は口語文法の「れる・られる」と対応してるから、
「られけり」は口語の「られた」なんですがｗ
>>554
>>549読めないの？
お前が言うように可能の意味なら動作主が変わってしまう
だから可能の意味ではない
2つの意味、2つの動作主に「ならない」から、可能じゃなくて受け身なんだよ。 >>555
>警察庁が、
>「灯火には点滅も含まれる」
>ではなく、
>「灯火には点滅も含まれ得る」
>とした理由を考えてみなよ。
>
>「含まれ」を可能だなんてことにはならないね。
『受け身』では、既に論理破綻してるからホラ話だと確定してるっつーのwwwwwwwww
『受け身』ってのは「他から何かを必ず【されてしまう】」事だからなwww
「灯火には点滅も含ま【されてしまう】」
つまり、『受け身』では必ず『含まされてしまう』のに、【する事が出来る】という「含む事、含まない事」を選択出来る「得る」が付く訳ねえだろwwwwwwwww
「灯火には点滅も必ず含ま【されてしまう】のに、含まない事も出来る」なんて矛盾した超常現象は、お前の脳内でしか起きねえんだよキチガイwwwwwwwww >>556
お前は日本語が読めねえのか？wwwwww
示すのは【学校で習う受け身+完了とか受け身+過去を解説したサイト】であって、お前のホラ話の解説じゃねえんだよwwwwwwwww
【学校で習う受け身+完了とか受け身+過去を解説したサイトを示せ】と聞いてるのであって、お前が口で言ってるだけの言い訳を聞いてんじゃねえんだよ低脳www
お前が【受け身+完了とか、受け身+過去とか、学校習わなかったんだな。】と言ってんだから、【学校で教えてる、受け身+完了とか受け身+過去を解説】したサイトを示すんだろwwwwwwwww
何でそんな簡単な事を示せねえんだ？wwwwww
それはそんなものが存在しねえからだろwwwwwwwww
存在しねえから示せず、答えに詰まって、お前は古典の解説だの言い訳だのしてんだろうがwwwwwwwww
つまり、【灯火には点滅も含まれる】が受け身だとか、【一つの文章内で、可能の「れる」なら動作主は「点滅」で、受け身の「れる」なら動作主は「灯火」】だとかと同様、全てがお前のホラ話って事だwwwwww
虚言癖がいくら喚き散らしても、虚言癖は虚言癖って事だったなwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは バカのために
受け身の助動詞「れる・られる」は、「誰（何）に」「誰（何）から」という文節を受ける。
バカは
「灯火には点滅も含まれる」
には「誰（何）に」という文節がないと思ってるみたいだが、ここからして間違いｗ>>248
（そもそも文中で省略されていても、補った際に受けることができれば受け身だが、ここでは省く）
理由
「には」は、格助詞「に」+係助詞「は」
つまり「灯火には」に、受動の対象となる格助詞「に」がある。
よって受け身以外はあり得ないｗ >>558
だからどちらのサイトも
「ほめられた」
これを受け身だとしているだろうｗ
これだけでお前の「受け身+過去は存在しない。それらは可能+過去だ」が間違いだと十分にわかるだろうがｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
