SURLY サーリー 34
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>834
おう無能w
生活保護奇形汚物にレスされてるぞw >>848
理屈は知らんけど乗ると見事にタイヤ径=速さなんだよなあ >>846
リジットだよねクロモリの。今はタイヤ良くなってるし愉しむ目的ならむしろそれ
集団で走ると下りで置いていかれるけど >>848
でも一回転で一割以上多く進むって考えたら…?
慣性はある程度作用してるようには思う
>>853
どこでも置いてかれるけどWednesday楽しいw >>844
レース用ならいいけどでかいんだよ
トロルとかのサイズで十分 >>852
そりゃ不整地の走破性はタイヤ外径で大体決まるからね >>855
参考に教えてほしいんだけど身長何センチですか 舗装路での速さ(ラクさ)も29>27.5>>26だと思うなあ
山道「だけ」なら26が一番愉しい
けど実際はアプローチとか繋ぎとかで舗装路も走るからそこが26は進まなくてツラいんだ 実際、乗り比べて変わらないと思った人っているのかな 26インチのどこが好きかって、見た目
なんか落ち着く 加速しやすいということは失速しやすいということでもある >>857
168cm
でもでかいってのは乗れるとかの話じゃなくて取り回しってことね >>865
それもあるね
なんかしっくりくる
27.5も好きだけど
趣味の乗り物だから愛着湧かないとってこともある
160cm台で乗れるのってぶっちゃけ不細工なんだもん、29er >>847
lowsideはダボ穴がないのが地味に不便だよ
あと27.5+だとクリアランスが小さくなるから泥詰まりするかも
プレイバイクみたいに飛び跳ねて使う予定がないのならカラテの方が無難だとは思う >>843
アルフィー高見沢的なデコレーションだなw
ちょっとやり過ぎだろう感がしてダメだわ。 クロスバイクかよ
と思うようなつるーんとしたのより個性的だと思うが タイヤ径がでかい
ってつまりはハイギヤードってことかね >>848
26x2.1で外周208cm
29x2.1で外周229cm
1回転で21cm差がつく
あなたの条件に当てはめると3024m差がつくね >>876
あ、スマン5cm程度て外径やったわ
円周率3で3倍やね 小さい子をチャイルドシートで乗せてるので、26インチだと重心が下げられるからいい感じ >>878
ホイール小さいとBBハイトを高くするからむしろ重心が高くなるだろ >>880
リアキャリアを低く着けられるのでチャイルドシートも低くなるのよ
んで、ホイール小→BBハイト大は本当なの?同メーカー、ホイールサイズ違う車種でハイトが同じくらいのもあった気がする
ハイト決定要因は主にホイールベースと、車種(不整地走るものか)だと思ってるんだけど 26だと1.0とか1.2のスリックがあるし使う人も多いから安全考えるとあんまり重心下げられない
と予想
トロルはディスクなら27.5もつくんだけどBB下がり40mmはちとツラい 1時間で3024m離されるってことは秒間84cm離れるってことだから結構な速度差だな
外周が10%違うしそらそうだな >>883
地面からBB芯ですよね?例えば、ロードと同じホイールベースのミニベロって一般的にBBハイト同じくらいじゃない?
車輪サイズが違う場合に、車軸高さが下がった分以上にBB下がりを小さく設計するって想定できないんだけど 極小ホイールと極大ホイールの自転車がそれぞれあったとして、BBハイトとサドル高さは同じだとする
重心の位置は? >>887
フレームを無視すればアクスル位置が高い方 BB下がりっていうのは前後のハブ軸がつくところを結んだ水平線から何ミリ下にBBの中心がくるかってことね
低すぎるとカーブでペダルが地面にヒットしたりして危険 >>887
同じ人間が乗ってサドル高さが同じになるわけないじゃん 自転車で設計や乗り手に関係なくタイヤ径で決まるのはハブの地上高だけ >>887
「BBハイト(地上高)が同じ」という条件を加えると
極大ホイールの方を極端にBB下がりが大きい設計にするしかないけど
そんな事したら普通のフレーム形状だとホイールとダウンチューブが
つっかえちゃうから実際には無理だ
仮定として意味ないのよ
低重心のU字フレームとか採用したら比較の意味ないし 8インチとか12インチのミニベロ乗ってみろよどちらもBS BB地上高の下限は乗り手の体格に規定されちゃうから
ショートクランク使えるチビなら地上にヒットしないところまで
BBを下げられる
けれども極大ホイールだとよほど特殊な形状にしなければ乗れない
ミニベロと29er比較するとみたいな仮定自体が恣意的なのよ
乗れないものは乗れないんだから >>887の仮定が成立するには極小と極大自転車どちらにも乗れる
巨人を用意する必要があって、その上でBB位置を同じに設定したら
極小自転車のほうが重心高くなるけど、それは
乗り手がでかくて重心が高いってことでしかないw 現実には、背が低い人はそこそこの大きさの車輪を選んで、
その車輪とダウンチューブがつっかえない限りでBB位置を下げて、
地面にヒットしない長さのクランクを選ぶことになるので、
>>887的な比較は自転車に関してはあまり意味がないんです
子供用自転車と大人用自転車、どっちが重心低い?て
聞いてるのと同じだから 逆に、大人(大きい人)は長いクランクを使う必要があって
クランクを地面にヒットしないためにBB地上高を上げる必要があって
BB地上高が上がっても重心が上がって不安定にならないように
車軸の地上高が高くなる大きな車輪の自転車に乗って
その分相対的にBB下がりを稼いでいると考えてもいい
基本、車輪は体格との比例関係で決まってくる部品 結局ホイールサイズ小=重心高いという相関は無いってことと理解しました 荷物の位置が低い方が重心低いんじゃないの
空荷の重心なんてどうでもよくね そうだよね、車体+乗り手の重心高さはほぼ乗り手依存ってことだし ほとんどの人は>>902の考え方だと思うが言いたがりの人がいるわな >>900
ID:jljJFrrxはなんで発狂してんの?
毎日書きまくってるのと同一人物? >>905
毎日書きまくってなんかいないぞ
なんで発狂とか言われないといかんのだw
興味がある話だからレスしただけ >>907
しつこいなあ
ここが間違ってると思うなら自分でも好きなだけレスすりゃいいだろ
気持ち悪い奴 >>909
んじゃ横だが
BB地上高はオーダー自転車以外、現実的にはどれも大差ない
子供用は除く
規格品のクランク使わないといけないし誰が乗るかわからないから
まあでも重心が変わってってことはないな
背の高い奴は不安定とかいわないし
荷物は変えられるけどね
前輪小さくして低い位置に荷物とか子供載せたり 昼間っからスレに貼り付いて脊髄反射火病
こんな気持ち悪いやつがこのスレにいるなんてほんと迷惑だな 同じフレームでチャイルドシートつけて子ども乗せたときに径の大きいタイヤと小さいタイヤどっちが安定するかって話じゃないの…?
なんでこんなややこしい事になってんだ… https://www.grumpy.jp/?page_id=54029
>>短い時間、短い距離を120%楽しみたい人は、このパナソニックCXがオススメです。BBハイトが高いので、グイグイ進んでくれて、その辺のカーボンフレームのロードバイクよりも楽しく走れます。
>>このFCXC16は、適度なBBハイトのおかげで、とにかくよく走ります。
>>このエンデュランスロードバイクは、BBハイドが低めです。しまなみ海道などにオススメする乗り味です。距離100km超えた位から楽しくなります
BB高について盛り上がってるので
パナモリなのは置いておいて
この人は動画でもいつもBBの高さでバイクの性格が変わるように語ってるけど本当なの?
教えてジオメトリ兄達 >>916
どのジャンルにもこの手の(一部削除)はよくいるよ
当たりでもあり外れでもあるんだけどレベル低い評者のパターンではある BB高→反応が早い→街中、短距離向け
BB低→速度維持しやすい→長距離向け
だと思ってるけど間違ってる? いやそういうことになってるんだけど実際の要因は無数にあるから「ここを見れば全てがわかる!」ってものではないし
原則から全然外れた走らないフレームや走るフレームもいくらでもあったし
いずれこの人も卒業してこの時代は黒歴史になるでしょ・・・ そういうことになってるならあながち間違ってもないのでは 細かくいうと多少の違いは出るかもだけど
だいたいあってること言ってるんだから
黒歴史扱いするのも思い上がり
原則から外れた例外をあげてたらきりがねーぞ つまりトロールは街中や短距離に向いたバイクなわけだ >>916
タイヤ径が違ったら、そもそも比較はできないね
ロードみたいに同じ外径のタイヤでほぼ使い方も似たり寄ったりなら別だけど そもそも何でBBが高いと反応がよくて加速がいいんだ >>925
位置エネルギーが高いんだよきっと(ゆでたまご物理学) 火に油を注ぐようで悪いけどさ、
ここのフレームってコロンバス・タンゲ・レイノルズとかその辺より
精度低いんでしょ?
完成車とか15万くらいするけど
この辺のチューブ使ってる自転車をセールでゲットして
カスタマイズした方がコスパ段違いで良すぎないか?
ピンタレストからメールくるんだけど
何時もサーリーかお洒落なピストバイクばっかだから疑問だったんだよ。 つーか、この辺のチューブ使ってる車種によっては
ある程度完成されてて15万くらいで買えるモノもあるだろ。
ジェイミスとかレイノルズだらけじゃん。 >>928
>ここのフレームってコロンバス・タンゲ・レイノルズとかその辺より精度低いんでしょ?
パイプメーカーとフレーム製作者(ブランド)を混同してないか? コロンバス、タンゲ、レイノルズってフレームメーカーなんだ!! サーリーが高いのはモトクロスのマージンが高いから
米国で買ったら安いぞ サーリーは日本で法人化して希望する小売に全部卸すべき
エリア限定とか縛りが多すぎるのと地元の有力自転車店との癒着が酷すぎる >>937
昔はもうちょっと自由だったんだけど、少し前(10年ぐらい?)から
業者を絞った。昔はWiggleでも買えたのよ NATCH4130が、Raynolds631より優れてんのか?ということが言いたかったんだろうが、答えはこうだ。
↓ 132.5や145のエンド幅ってみなさん的にはありなの?
うおおおおおおおおおおおおお
おおらかなアメリカの大陸的な思想かっけー
いろんな規格に幅広く対応しててユーザーフレンドリー
なのか
てきとーで大雑把で雑なもの
どっち? >>940
レイノルズでも853とかタンゲプレステージみたいに(どっちも昔のとは違うけど)
硬化処理した軽量チューブがツーリング車向きかっていうとどうかね
>>941
どっちとも
126mmエンドに130mmハブ入れちゃうなんて昔からあったけど、
論外だ氏ね!て人もいればそんなキッチリ精度なんか出てねーよ平気て人もいる
4mmでやっちゃう奴いるくらいだから2.5mmは許容範囲でしょ?て話 >>928
有名パイプメーカーでも薄さとか強さとかでグレードがあって15万の完成車は安いグレードだし(安いから悪いってもんでも無いが)、一部のチューブだけだったりとかもあるよ
ちなみにサーリーは独自にブレンドした鉄材を使っているらしいので有名メーカーと比べてどうってもんでも無いみたい
精度は15万そこらの完成車なら台湾か中華の工場産だろうからサーリーと大してかわらんでしょ
ピンタレストやインスタでよく見るのは、サーリーにお洒落イメージをもつ日本人が少なくないからSNSで話題を共有しやすかったりバズりやすかったりするんだろうねって感じ
何にせよサーリーはコスパで選ぶメーカーじゃないので面白そうと思ったら選ぶと良いよ 独自にブランドした鉄材(笑)
終わってるな(笑)
重くて質が悪いように見えてるだけではないんだぞと(笑) レイノルズとかタンゲも大部分が台湾工場製なのわかってるのかな
どうせいつもの人なんだろうけど でも
30年前とはカットや溶接技術は違うんだぜ
できなかったものができるようになったのは事実
固いパイプが使えるようになったのも大きな変化 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。