2023年（令和5年）司法試験スレ■04
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ツイッターurl貼ったら5chの管理者のツイッターアカウントも同時に投稿文面に追加される仕組みなのか…
仕様知らなかった…連投ごめん 二本松はさ、自分自身の合否予想が確定的合格予想だから、不合格予想されるとうるさそう。
↑でそんなに低い点数つくかな？と文句言ってるのは一体誰なんでしょうね、まさか… >>855
50点以上予想した者です。
もう一度再現メモのnoteの投稿確認しましたが、たしかにあのレベル（調書全体のみの検討、その上で全体について再伝聞云々を書く）の伝聞のミスは幹レベルのミスでマズイのかもしれません。45点予想に修正します、申し訳ない。 ゾクっとしたわww
まさかね…
コレだけ話題になってて取り上げやすいから叩き台として単純に他の人たちの意見も聞きたいけど 二本松さんは、少なくとも全部B以上(商法だけBかC)の答案ではないと思う 論文って50点以上とれてるとそれだけで上位30%から40%くらいになるから正直読めないね
反対に最低点下回ることもめったにないこともふまえると40点までは簡単なのかね 読めるのは自分の答案がD以下かどうか
できるだけ多くの受験者同士で再現答案交換してお互い分析して意見を出し合う
ローや予備校の解説も併せて聞いて、感触が悪くなければD以下はない
二本松さんの場合は、本当にこれをやってるのか疑問がある
D以下になりそうな科目は、防衛本能から感覚的に分かる >>843
処分性の定義を書いても根拠法令を踏まえた議論してない、準名宛人(名宛人と同一人格か)を書いてない、本案途中答案辺りだと思う
イー牢さんは処分性は弱いけど準名宛人の議論を出来てるからB下位～C辺りだと思う >>847
どこのローか全力で特定した
民法民訴のゼミにむっちゃ力入れているローだろ？w 来年の受験会場の想定受験者数が激減していることから、今年の在学中受験者の相当数が合格するものと考えているのではないかっていうはなし
来年の受験者数のデータはこれ
>>850 来年の司法試験の会場想定収容人数が少なくした→来年司法試験を受験する人数が少なくなる→今年の司法試験で来年の受験者になるべき人数が減る(なぜならまだ来年の司法試験の出願も始まってない)→今年の合格者が増える 全体でほぼ同じだとしても減るのは合格者の数の分だけだからな 知らねえけど今年は何人だったの+毎年コンスタントに400人ずつくらい減ってるのは考慮してるの >>844
349点でも短答8割なら合格
349点でも選択50点なら合格
に達するって感じだな
何が一番の合否メルクマールになるか？って議論は昔からあるけど、短答140点以上又は選択55点以上だと思う。この2科目以外は問題が難しすぎて時間もないから狙って高得点が取れるものじゃない
令和4年合格のかまぼこさんが去年のボーダーギリ不合格成績を分析したら一人除いて全員が選択30点台だったらしい。ギリ不合格者はじめ皆が全受験者平均点くらいしか短答が取れてないことが不合格の原因だと分析していたが違うんじゃないか？って分析だった
ただ選択は特殊な属性の人以外は必ず55点以上が取れる保証はない
やっぱ短答8割が合否の基準だわ
ボーダーさんは合格確定だと思う
来年の受験生は論文よりも短答に比重を置いて勉強すると結果が出ると思う 確かに例年に比べて公募人数の減少幅は大きいね。
公募想定人数 対前年減少率
令和元年 5400人
令和２年 4800人 ▲11.1%
令和３年 4300人 ▲10.4%
令和４年 3900人 ▲9.3%
令和５年 4630人 ＋18.7%
令和６年 4010人 ▲13.4% しかも在学中受験が始まったことで受験生の減少ってあまり予測できないはずなんだよね。在学生の受け控えが少ないかもしれないから。
だから今年の合格者が増えて来年の受験資格ある受験者数が減るんじゃないかって予測ができる。 確かに600人減りは例年より減らしたな、1600人は超えるだろうね、それ以上はわからんが。 選択30点代ってそんなに取りやすいものなの？
他の七科目ならまあまあ爆死しないと取れない点数だと思うけど 選択30点代ってそんなに取りやすいものなの？
他の七科目ならまあまあ爆死しないと取れない点数だと思うけど 点数とABCDEの関係がよくわからない
よくある38点ってEレベル？それともDくらい？ 38点は今年ならちょうどDEの境くらいにになるんじゃね。あくまでインフレデフレ採点にならなかった場合、大体1700人合格最低点770くらいになる想定だと。
凄く単純化したら、Eなんて今年の短答で112しか取れねえ奴らレベルの答案やで、余程じゃない限り取らんやろ。 みんなそんなに合格者増えてほしいん？
最難関資格だし合格者1000人でもいいやくらいでいこうぜ 残念ながら最難関ではないんじゃないかな とにかく資格が欲しい なるべく合格者多い方がいい アメリカみたいに合格してから競争って感じがいい 最難関なわけねえだろw
2500人くらいでええよ、どうせ半分くらいコミュ症だから営業で生き残れる自信はある 7割受からせて欲しい
その後は自由競争
営業できない人は淘汰される
門戸は広げて欲しい >>872
0.3点差で落ちてたゲーマー氏も選択35点だったな
てか他の人のR4ギリギリ不合格の点数開示見たことないかも
じゃあ選択科目って差がつきやすいってことなんかな Sおまさんもあと18点とかで、選択31点とかだった。短答136点くらいか、選択42点かで合格だったって考えれば >>872 の法則は結構当たってるかもなw 暗記作業する前になぜ難関かシッカリ考えたことあるんか
資格者が居座ってるのに門を叩いてくるお前らが邪魔だからか
受験者のサイドの職が目当てか
弁護士の後ろの本はその弁護士が暗記してるわけじゃないよな 検事並に飽きるくらい裁判所に通って裁判を見学に行って
もうくるなよと言われるくらい顔知られたりするんかおまえらって 今年のSオマさんはどうなんだ？ 昨年とちがって、今年は試験についてツイートしてないよな？ 受けたはずだが・・・ 短答は何点？ Sおまさんと二本松さんのキャラって似てる気がする。 10年以上司法・予備の考査委員やってる教授が短答140点以上はまず落ちないと断言してるからな
100点前後で合格してる人も希にいるけど、ほとんど弁理士か税理士らしい
論文は偏差値化されるから設問一つ実質白紙みたいな答案でも悪くて40点、全設問書けて所々ミスある答案でも50点くらい。だいたい40～50点の間で差が付かない。論文で設問一つ30点の素点失っても偏差値換算後なら最大でも10点差程度、短答2～3問程度で埋め合わせられるのが現実
だから、新司法試験は論文試験が天王山のように見えて実際はただの短答試験にすぎないってことらしい
選択の場合は、基礎問ばっかなのに全体的に出来が悪い。受験生が勝手に満点近く取れたと思ってても現実は全然取れてない。弁理士・税理士は、全部正解して基礎問の陰に隠れた論点まで気づいて欠いてくるから、偏差値が高くなるってことらしい
あんま難しく考えずに短答8割だけ取れば誰でも確実に合格する試験だと思った >>>>894
点数＝偏差値って理解でいいんですか。
文系なので全く理解できてない。
もし偏差値とイコールならスゴイ。
確かに偏差値３０台とかほぼない。偏差値70もほぼない。
でも短答なら80あり得る。
でも、偏差値と完全ではないとも聞いた。 どうなんだろう。 >>894
studywebの記事読んだ方がいいよ 定期的に短答狂信者出てくるのは今年落ちて来年の人たち蹴落としたいのかな 実際今年の憲法で8割取れるレベルに至ってれば論文憲法もA確定やろ >>900
水瀬家の顧問氏が短答154点で今年の論文憲法爆死してる
あくまで例外だとは思うけど >>898
去年は知らないけど2年前以前は140とって落ちる人ザラにいたのにね ①～だから合憲
②～という批判はある。しかし、～だから～合憲。
②批判をかけば、論文憲法の設問１、合憲にしてしまっても、、、、そこまで減点ないかな。でも、次で、おもいっきり、違憲じゃぼけって書いちゃったんだよな。どのみち、自己の見解の配点がでかいだろうから、そこで説得的なら爆死はないと思うが。 >>902
ましてや考査委員が……とか根拠のない伝聞まで用いてるしね
普通に考査委員が解任後であれそんなこと口走ったら守秘義務との関係て首飛ぶレベルであろうことも短答式得点率の分布統計も読めないのかなとなる 村山稔 ぶっ潰される
こんな悪徳裁判官見たことないぞ
https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500424171.html #村山稔 #データ改竄 #神戸地裁 第6民事部令和5年（レ）第51号 #判決 #上告理由 #原告 主張を #被告 #村山稔 #答弁書 記載から #捏造 #合議体 #裁判長裁判官 #島岡大雄 #裁判官 #植田類 #信吉将伍 #国 #損害賠償請求 #訴え 済 #上告理由書 #裁判記録送付上告状提起後50日以降
憲法違反
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html 元神戸地裁 #大阪高裁 #久保井恵子 #神戸地裁 #藤田晃弘 #静岡地裁 #浜松支部 #山形一成 #原告#詐欺 #主張 #証拠 総て読み飛ばし #憲法76条3項 #違反 #訴訟 #提起される 加古川警察署事件受理番号令和5年100963 #詐欺証拠
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf >>903
回答対象的に設問1でフルスケールで書くことを要求されている以上設問1の方が配点はあるぞ(studywebより)
…個人的には憲法って設問12あわせて100で別にどっちに何点とかじゃないような気がするし別に「問題文読んでねえんだな」で済まされる軽いミスだとは思うよ R1とかは予備合格者且つ短答1位（160点台）のついたて氏が最終不合格なってるからね
結局ついたて氏が最終合格した年は短答140だったからなー
バランスだろ結局
まあでも短答高い人らのほうが最終合格する割合は間違いなく高いと思うけどね >>906
俺的にはあれ設1で批判的見地小出しして合憲主張して、設2でさらに強い違憲支える主張で反論して私見に持ってくって流れが理想解だと思ったんだよな
一番密度濃く書けるし、問題文に明確に違憲側から書けみたいな指示なかったし
ただ筆力的に構成段階で絶対時間足りなくなると思って妥協案として設1で違憲から書いたわ
だから別に批判的見地さえだせてれば設1で合憲にしても問題ないと思うけどね >>908
いんじゃね、違憲方向の弾薬ストックがそんな各論点複数あるんであれば別にもう何で書いても内容で合格レベルにはなれてると思うよ。 >>907
ブログみてきたけどガチでエグいな
短答169点でも落ちるんやな… >>909
そこまでかけてればそれはそうなんたが、メインで言いたかったことは設問1で合憲にしても全く採点されないとかは有り得ないからそこまで問題ないor点数に響くとしても軽い減点で済むと思うってことに同意したかった >>915
もちろん批判的な意見に触れながら合憲にしたんだったら仰る通り問題ないor軽い減点で済むだろうけど、ただ合憲にしただけ(批判的意見を設問2で書く)とか、設問1で弾切れして2がゴミみたいなことになるとかだと結構な減点は避けられ無いと思うわよ、内容より全体の構成とかについての裁量点で 憲法は設問1で明確に学説判例を踏まえて論じろ的な説明があるだけにこれまでと違って設問1で結論だけ書いて設問2でがっつり書くという傾向から変化した気がするな
設問1と設問2の配点比率が6対4か7対3位になるのかね、H22でも生存権は出題されているけど今回は意見書形式で面食らった人は多いと思う >>914
あんたはいいあんたは大将
司法試験なんてはねっちまいな 先輩で短答142点で落ちた人、160点くらいで落ちた人いたよ
令和元年とか2年とかの試験の時の話だけど >>917
なるべく本当に実力のある人から受からせたいから、問題形式をイジルのはむしろ有難い https://shimaokayuudai.seesaa.net/
村山稔のデータ改竄に対する 神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の判決が言い渡されましたのでアップします。神戸地裁第6民事部の合議体裁判長裁判官は島岡大雄、他二名の植田類、信吉将伍もダメですね。システムについての知識ゼロのようで、それなら真摯に情報を入手すればいいのともうのだけどそれもせず、突っ込みどころ満載の間違った判決を言い渡しました。以下 上告理由draftです。
被上告人 村山稔
令和5年8月8日
大阪高等裁判所 御中
上 告 理 由 書
頭書事件について，上告人は次のとおり上告理由を提出する。
民事訴訟法
２ 上告は、次に掲げる事由があることを理由とするときも、することができる。
六 判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること。
３ 高等裁判所にする上告は、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があることを理由とするときも、することができる。
に基づき上告を行う。 以降記載の条項はすべて民事訴訟法の条項である。
神戸地方裁判所第6民事部 裁判長裁判官 島岡大雄、裁判官 植田類 及び 信吉将伍が頭書事件について言渡した判決は312条3項の「判決に影響をおよぼすことが明かな法令の違犯」のみで構成されたもので、必然的に312条2項3号の「理由不備」も構成している。
以下、その上告理由に該当する法令違反、理由不備について判決に記載の順に明示する。
第1 上告理由
1 弁論主義違反 採証法則違反 経験則違反 論理則違反 2ページ 争点及び当事者の主張 （１）争点について
（控訴人の主張）
控訴人の主張は控訴状等裁判書類にある通り
「上告人は データの改ざんを立証する本件画像データの更新日時が2022年1月14日 14：21：00 であること、及び 甲5及び甲6により被上告人が漆原から加古川簡易裁判所令和3年（ハ）第123号損賠賠償請求事件の訴状提出前に提供を受けた画像データで自ら本件写真1甲3・2枚目を作成し、更に本件写真2甲4・1枚目を自ら作成したと自白（179条の自白。争いのない事実。）して 結局、短答含む9科目で凹みを作っちゃダメってことやな
1科目Dまでかな、絶対に合格できるといえるラインは 今更だが民法で設問2(1)の解除の根拠を542条にして詰んでる 二本松さんとかYSLAさんよりは出題趣旨に沿った回答したって断言できるけど合格してるか不安で仕方ない、ポジティブ精神が欲しい 就活やってればそんなこと考えなくて済むよ！頑張れ！君は受かってる！ >>926
ありがとうだけど8月上旬にとっくに終わったよ… マジレスすると不安な奴は受かると思ってるから落ちるのが怖いんや、落ちる奴は不安にもなってない。守りに入ってる君は勝ち組側だ。暇ならマッチングアプリでも始めるか、彼女がいるなら甘えとけばいいやん。 >>929
ちょっと納得してメンタルスッキリした。収入0だし数年ぶりにtinderでも漁るわ、本当ありがとう。
あんたいい奴だし、きっとすぐ良縁があるよ。向こうは思っている以上に人柄見てると感じたから >>923
全然大したことないミス。
ワイのミスをみて笑うがよい。
分かっているだけで以下のミスをしている。
なお五回目受験。
失権まっしぐらやな。
憲法
制度後退を書かない
行政
処分性ありとする（弁明の機会が付与されているからこそ処分性ありという謎理論展開）
民法
配偶者居住権のみ書く（配偶者短期居住権を全く書かない）
予見すべきの判断基準時を書かない
371条を書かない
商法
経営判断原則で書く（間接取引について全く書かない）
424条を書かない
原告適格について特段の事情の枠組みで書かない（原告適格のような対裁判所の関係では会社法106条は適用されないという謎理論で書く）
訴えの利益で瑕疵連鎖を書かない
民訴
違法収集証拠の部分で証拠の必要性について書かない（プライバシー侵害等の反社会性のみで大展開） >>931
まずそれだけなら短答とか選択次第で普通に受かってそうだけど？
間接取引に関しては、伊藤の解答速報とかlecとかも善管注意義務違反の話メインにしてたし、そもそもミスにならんかもしれん >>934
ありがとう。
アホやからミスに気づいてないだけかもしれんが。 あと、ミスとしては以下がある。
行政
解散が命じられていない例との比較の際に平等原則で書く（本来は比例原則）
商法
そもそも一人会社に気付けていない
民訴
設問3課題1反射効を大展開（結局、実体法上の依存関係というあやふやな概念で判決効を及ぼすのは不当として反射効は否定）
刑法
偽計業務妨害罪のところで、警察の応援は非権力的公務だとして、自力執行力で偽計は排除できないから、同罪成立と書いた（本来は権力的公務とした上で処理すべき） 長田区五とは長田区五番町六番町一体は番町地は、兵庫県神戸市長田区五番町、六番町一帯を指す地区名。
神戸市長田区五番町の市役所で朝鮮人が暴動を起こした1950年要求は生活保護を受けさせや西成の簡易宿泊ドヤ街まるで青木ケ原樹海に仁志田釜ケ崎か長田区五番2007年の暮れに長田区五番町を訪問した時に発見した、長田区五・六番町の廃墟住宅群。西成か長田区五番2007年の暮れに長田区五番町を訪問した時に発見した、長田区五 六番町の廃墟住宅群。周囲は市街地の真ん中であり隣の路地にも普通に人が暮らしている訳だが、なぜかこの路地に面した住居だけがものの見事に廃墟となっている。兵庫県神戸市長田区五番町、六番町一帯を指す地区名。この地区を長年取材したルポライター取材した東洋一のスラムと言われた日本最大のスラム葺合村の「新川スラム」に次ぐ、同市2番目の規模のスラムが存在し同和地区（被差別部落）でもあったが、現在は神戸市は公的には既に「同和地区」の指定を行っておらず、同区も同和地区とは指定されていない。朝鮮人にも生活保護を受けさせろ。群衆300人が長田区五番町を襲撃した準暴力団長田区五番町を訪問した時に発見した、長田区五 六番町の廃墟住宅群。
古くから大阪スラムは「西成か長田区五 六番町」かと言われている。長田区五番町地区（ばんちょうちく）は、兵庫県神戸市長田区五番町、六番町一帯を指す地区名。「西成か長田区五 六番町」かと言われている。長田区五番町地区（ばんちょうちく）は、兵庫県神戸市長田区五番町、六番町一帯を指す地区名。
東洋一のスラムと言われた日本最大のスラム葺合村の「新川スラム」に次ぐ、西成か長田区五番2007年の暮れに長田区五番町を訪問した時に発見した、長田区五 六番町の廃墟住宅群。フリーライター当時を振り返る。新湊川の堤防の上から見える廃墟住宅群はさらに年月が経過して、荒れるに任せる状態で放置されている。暴走族周囲は市街地の真ん中であり隣の路地にも普通に人が暮らしている訳だが、なぜかこの路地に面した住居だけがものの見事に廃墟となっている。
長田区五とは長田区五番町六番町一体は番町地は、西中金の歴史を兵庫県神戸市長田区五番町、六番町一帯を指す地区名となる。 >>931
配偶者居住権は書くのが当たり前だから別に減点にならんし民法以外加点事由やんけ
合格おめ 試験の常識だったら申し訳ないのだけど、選択科目の制度は公平なのかな？
年度ごとに選択科目の難易度が変わるわけだが、それは不公平じゃないのかと思ってしまった
調整みたいなのしてるのだろうか？ 得点分布見る限り公平だと思う
素点を弾き出して他の科目と調整するんじゃないかな
今年の選択科目の難易度は租税易化、知財国私やや難化、倒産労働難化辺り？ 労働法は難化だったの？たしかに嫌なところは出たなとは思ったけど自分が苦手なところが出ただけかと思った。 第一問を解雇の条文で脳死で書いたやつ相当数いるし
第二問の債権放棄を判例通りに処理できたやつをほぼ見ない
一見かけそうだけど、考えるとかなりむずいと思う >>942
選択科目に限ららないが、論文試験は、採点考査委員間の評価格差を調整するために考査委員毎に標準偏差を算出した上で、答案毎に偏差値を算出して点数化する
選択科目間で難易度が著しく異なっても算定上公平になる
評価方法は公表されているので参照 >>943
公表されている評価方法では科目間の調整は行わない
しかし、上に書いたとおりの調整がなされる結果、選択科目間の不公平は生じない
特定の科目に極めて著しい得点の偏りがある場合に科目間で単位素点の重み（1点の重み）が変わる事態は起きうるが、これは共通の科目での採点考査委員間の調整でも同様に生じることなので、選択科目に特異の事態ではないね
考えうる限りの公平な調整がなされているから気にするな >>925
まるで君が二本松という人とかのような文章になってて草 >>946
偏差値から点数化するってことか
なら納得だわ 疑問なんだけど、同じ採点官に採点される答案が下位ローと未修まみれになるor予備上位ロー既修まみれになるみたいな上振れ下振れは存在するんか？ >>945
予備合格者の猛者の浅野直樹さんですら第1問で解雇大展開だからな
俺も辰巳全国模試を受けんかったらガチで死んでいた
労働法は第1問で解雇大展開、第2問で使用者性を一切触れずに義務的団交事項か誠実交渉義務に特化して論じて沈むパターンが多そう
片山組事件も九州朝日放送事件も確かに百選にはあるが受験生が割と手薄な分野だから書ければある程度は跳ねると思う レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
