司法試験ブログの悲哀 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ずーっと見てたとこが結果発表の時期を境に更新終わったりすると気になるよな。 その場合はたいてい落ちてると思ってるけど
合格して忙しいのかなとも思う
つまり気になる 司法試験とは関係ないけど、司法書士のかれんってやつのブログ楽しい
メンヘラおばさんの敵前逃亡ブログになってる 司法試験ブログで最も悲哀を誘ったのはやはりにーやんだろう
再ローベテでもきついのにブログで「俺は意外と他人から評価されてる」アピールも痛いし、「後輩のために作問してやってる。良問だと思うよ」みたいな記事も痛かった
そして最終的には試験に落ちると
あの隠しきれないプライドと劣等感が絶妙に入り混じったブログはなかなかないな 実際にーやんのブログの内容はレベル高かったし、それなりの評価はされてても不思議じゃない
落ちた事実をあげつらって集団リンチの格好の標的になっただけで、その意味では哀れなブログというしかない >>7
落ちた事実って言っても一回落ちただけならまだしも三振再ローしてまた落ちたからな
参考文献読みまくりのブログ内容つかまえて「レベルが高い」といったところで司法試験に再ローの末四連敗という事実の重さは変わらない
試験受けるやつは勉強内容の取捨選択をして勉強してる
自分の有能さをアピールするための無駄な勉強などしない
そういったことができず自分のプライドを保つために無駄な勉強をして不合格に突き進むにーやんの痛さが悲哀を誘うんだよ にーやんさんはドヤ顔してたことが恥ずかしいと自分でも言ってたよな
それ見て笑ったけどブログ消してないのは立派じゃない?w >>7
確かに
秒速やたけるんだけじゃなく、憲法ガールの先生や学者もブログみてたからな
にちゃん見てブログ知ったけど、実際見てみたら全然プライド高そうな感じもしなかったけどな 同じ人が叩いてるだけだからなあ
にーやんは言ってることは深かったよ
ただ試験は2時間で書くことが全てって
意識がないように感じた
あとアルバイト入れすぎだな、と 高尚な議論ばかりして試験に受からないなんてベテラン受験生の典型じゃないか 長年やるもんじゃないな
そりゃ試験勉強嫌になってもくるし
法律好きなのはよくわかる
学者になるべきだったな
>>12
>>13
同感 合格して予備校講師になってほしいね
もちろん高尚な議論は受験生に害になるという認識を持った講師になってほしい にーやんは今年受験するのかな?受かったら堂々とブログ再開してほしい。 にーやんのブログはブログってレベルじゃなかったからな
再開してほしいな ブログやってて早期に受かってる人と長年落ち続けてる人の違いってなんだろ? 一応ブログそのものはまだ残してるから
司法試験合格後になにくわぬ顔で戻ってくるでしょうね にーやんの自作の問題だれか持ってないですか?見てみたいんですが? にーやんといえば、びょうそくに対するブログが秀逸だったな
びょうそくに指摘された94条2項の帰責性の法的構成が出題趣旨と一致しててやばかった 三振者のブログとかいうスレって昔あったと思うんだけど
いまはないようだけど、需要ないのかな
あれ好きだったんだけど にーやんもそうだけどもちづきがどうなったのか気になる
予備試験でそこそこ出来てたのに2回も落ちたのかね? 俺、今、再ローだけど、一昨年失権したとき、にーやんの「三振者の覚書」って記事に力もらったわ。 三振者にしか評価をされない人間www
人として生きてちゃまずいだろ 修習生や学者にも評価されてて見られてたブログなんだよね実は
司法試験よりも学者の方が向いてたのかもね にーやんは今頃試験直前で猛勉強中かな
合格したら不合格者に希望を与える存在になるね さすがに学者に向いてたらもっと早く合格しそうだけどなあ
予備校の講師にはなってもらいたい苦労しただろうし受験生の気持ちがわかるだろ
と言いつつも苦労しまくった秒速加藤が今の司法試験は自分の時より簡単で落ちたら恥
と思えとかいうことをぬかしてたし合格したとたん天狗になりそうだけど 学者に向いてるのと司法試験に向いてるのは性質違うからね
司法試験は完全に事務処理能力
学者みたいに時間かけてひとつの研究を成就させるのとは、試されてる能力が違う たしかにそうだけど、今は学者といえども、最低限の資質として司法試験に受かっていることが求められるようになってきてる
ローの助教は基本的に合格してる人がなるし、研究大学院はそもそも人が激減してるうえに博士課程も合格後に行く人が増えてる 上位ローなんかはそうだね
中堅以下はまだまだ司法試験合格者が学者になっていくケースはまだまだ少ない
教授自体が単著で教科書書いてるような人を除き、研究分野以外は全然だめってのも少なくない 一時期すげー叩かれてたから荒らされるかと思ったけどそんなことなくて良かった。とりあえず、今年の試験の分析読みたいな。 >>48
多分叩いてるのごく一部の粘着質な人だと思う
自分の構成と異なるからって理由で理不尽に批判する人もいるからねー
普通に去年の司法試験の分析とか
そる以外も勉強になったし
また司法試験のこと書いて欲しいわ おいらがにーやんにメールで再現見せてほしいって頼んどいた
個人的には、自分は刑訴、民訴の出来がいいと思うので
この科目について教えてプリーズと言っといたから
どっちかで記事書いてくれると期待 にーやん思ったより元気そうで何より。今年は受かってるといいな。 >>50
厚かましいことするなー
でも、刑訴上がってて参考になった
俺はあそこまで書けてないわ 直接メールする自信ないから、ひっそりとここにリクエスト書くわ。民法の再現お願いしますかおもじm(__)m >>53
こんな過疎スレなんかにーやんは見てないと思うぞ
コメントにでも書いてリクエストしたら? やっぱりにーやんのブログは勉強になるねー
ほんとひっそりとこの調子でブログ更新してほしいわ でもブログランキングがかなり上位だから、変な輩がでてきそうで
またブログ非公開になるかもね
非公開にするくらいならブログすんなよって思うが、にーやんはそういう程度の低い奴を相手にするのが面倒なのかもな 全科目の再現答案さらしたら確実に司法試験スレに貼り付ける奴出てくるだろうな にーやんがブログ中断したのは教授から試験までは勉強に集中しろって怒られたから。別に2ちゃんで叩かれたからって今回はやめないでしょ。 どうでもいいこと書かなくていいから、今年の試験の再現してほしい。 >>60
別にお前のために書いてるわけではないんだから
再現みたいなら本人に頼めよ むしろもっとどうでもいいこと書いてほしいわ
にーやんのプライベート気になる 本スレ荒れてるけど、にーやんのブログに答え書かれてるよな >>64
めっちゃ参考になった
にーやんの文献分析は予備校を凌駕してるわ にーやんのブログは勉強にはなるんだが、たぶんまた落ちると思う。求められているものとずれてるような。 とうとう馬鹿が司法試験スレににーやんのブログのアドレスはりつけやがったな にーやんが慶應井田の最終講義に足を運んだときのエントリ、しびれた
早稲田の高橋と東大の山口も駆けつけたんだな 本スレの議論の質からすると、にーやんは別格でレベル高いと思うが
なぜあれで合格できないのか不思議 刑訴は普通に出来がいいなあ
刑法や憲法が問題なんじゃないかな なんなんだろうね
やっぱり深く議論に入り混みすぎて答案全体の出来を考慮できないのかもな 既判力の所とか面白いけど
明らかに合格には不要な部分だしね 好き勝手に書きたいこと書いてるって感じのブログなとこがいい
この調子でもっと書いてほしい 択一苦手とか言いながら10連勝は苦手じゃないだろ!
にーやんより上の3回目のローいこうとしてる丸暗記マンなんか憲法足切りらしいし
にーやんは憲法何点か気になるわ 既判力の記事おもしろいわ
何がおもしろいって、質問者のレベルが低すぎなのに、そんな奴にもわかるように必死に解説してるところwww
普通あんなのスルーするだろwwww
どんだけ、真摯な対応してんだにーやんはwwww >>79
10回近くだから10連勝ではないだろ
択一なんか一度受かれば落ちることはめったにないし
丸暗記マンみたいに2回目失権が科目足切りとかレアなケースはあるが >>80
いやあれはにーやんの説明がそもそも悪いわ
売買契約に基づくの部分を訴訟物ではないような書き方を初めしてたからね
指摘されて誤魔化したというか直したけど >>80
「売買契約に基づく」という部分から、売買契約の成立に既判力が生じるわけではないという点で一貫してるのに
この部分を看過してるんだろうな
基本書嫁って話だが >>86
いやなんというか
俺は民訴設問3は既判力は及ばないと思うけどさ
これに違和感感じないやつが多いのには本当に驚くわ
そりゃ皆既判力の作用の話落とすわ >>87
にーやんのブログにも所有権に基づく物権的請求権の前訴と所有権確認の後訴に矛盾する判断が生じる旨繰り返し指摘されてたけど
判決理由中の判断について前訴と後訴に矛盾が生じるということが民訴の前提というのを理解してたら、それほど違和感感じないと思うよ いや
俺が言いたいのは本スレ見てても売買契約の成否は判決理由中の判断だから既判力は生じないだから後訴で主張できるみたいに話してるやつが多いのが驚くって事
これ基本的部分を本当に無視してるんだけど分かってないやつが多いのかなと思ったわ
みんなわかってるならいいんだけどね >>89
たしかに理由中の判断だから、既判力が作用しないというのは誤りだね
そこは、にーやんのブログにも既判力が作用しないことについて結構詳しく書かれてて、勉強になったよ だから民訴設問3で
売買契約の成否と額は判決理由中の判断だから既判力は生じないだからよって後訴で主張できる
そこで争点効〜みたいな書き方をするのはびょうそくも指摘してるけどかなり評価低いだろう
まあそれ理解できないやつが多過ぎて話にならないレベルだけど 冷静に訴訟物から考えれば、売買契約の成否や額の主張が既判力の作用するとこじゃないとわかるんだけどね にーやんって、歯車が噛み合ってない受験生の典型だよなぁ。 にーやんの刑訴再現みたけど、かなりいいな
今年は簡単だったから他の実力者もかなりできてる感じするが 刑訴はみんなそこそこできてる
しかし、署名押印の論点を正確に理解して当てはめしてるのは少ない
にーやんは結果的に判例と同じ当てはめしてるから、結構跳ねそう 残念だがにーやんはこのままだと司法試験受からないと思う。ずれてる。 >>96
他がよければ受かりそうだな
実力的には十分上位にいけそう >>80
人がいいんだろうな
個人的には去年のように民法の解説してほしいな
びょうそくへの反論は秀逸だった まあ文書調べてそれ書き写せばいくらでも説明はできるからね
司法試験は2時間で文章書く試験だから 例えばにーやんは既判力の説明を色々してるけど
肝心の民訴設問3で書いた内容が売買契約の成否と額は判決理由中の判断だから既判力は生じないだから準ずる効力みたいに書いてたら上でも書いてあるように典型的な受験生の評価低い答案になっちゃうわけで >>102
94条2項の類推の当てはめだったはず
不動産譲渡時にすでに死亡した息子の帰責性を考慮するのはおかしいとかだったかな?
考慮するなら息子の地位を相続により承継したとか構成しないととか、色々書かれてた
採点実感出てないのにこの法的構成をすでに指摘してたのはたしかにすごかったな にーやんは去年の受験実況の記事では
大半の科目が実質時間切れだったな にーやんと同じくサイローしたたかおは?
サイベてタカオで検索! イーブイやばいな
あの粘着っぷり、既判力マンじゃないか?
すでに十分過ぎる記事書いてみんな読めば理解できんのに
にーやんもこんな奴にあんな丁寧かつ低姿勢になる必要ないだろwww
にーやん人好すぎだわwww >>109
司法試験スレでもにーやんのことがたまに話題になってるね
ブログにあった請求権競合と既判力との関係の話は難しすぎてわからなかったけど
それ以外はめっちゃわかりやすかったな ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆ 不合格の友達のことを思いやるにーやんはやさしい
同じ経験を何度もしてるからだろうけど >>97みたいなこと言われながらも、よくやったねにーやん
刑訴の再現はレベル高いと思ってたけど、やはりA評価だったみたいね にーやん最近tehuみたいになってないか?
前からちょこちょこと「知り合いの偉い先生と〜」みたいなこと言ってたけど 修士持ちみたいだし、学者志望かもね
上位ロースクールだと偉い学者多いから、そこらへんと仲がいいのかも やはり、合格者でも修習行かずに修士課程行く人はいるようだな。 自民党総裁の箇所消してるやん
やっぱここ見てんのか? 【コンタックST】DXM総合20mg【メジコン】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mog2/1505378235/
コンタックSWは合法幻覚剤
MDMAのような強烈な多幸感もある
ドライオーガズムも逝ける
シャブ断薬にも使える
市販薬にして最強のドラッグ
違法薬物やる奴は最高にアホ にーやんがびょうそくに合格祝いしてもらったみたいなこと書いてる
嘘松だろこれ >>127
わざわざこんな嘘を着くとも思えないが
お互いが打ち解けて飲みに行ったりしたのかね? 久しぶりににーやんのブログ更新
ほんとににーやんは司法試験に受かったみたいだね とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
PI39W 刑法の話をしてるのに民法の話をする馬鹿
無実の私は犯罪者にでっち上げられました。3
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/
176 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/12(木) 12:39:19.07 ID:xlHvTWsr0
時速40km制限の道路を標識に気付かずに60で走行していた運転手が捕まった。
「え〜?標識なんか見えへんかったもーん。」
こんな言い訳が通るだろうか。
自慰さんが気づく気づかないに関わらず、その人は警察官だった。
「法律を知らなかった」事は犯意がなかった事にはならないのは最高裁の判例にもある。
186 冤罪被害者 2018/04/13(金) 09:24:58.50 ID:UW2rHwF10
↑「法律を知らなかった」????
こんな言葉は誰が言ったのですか? いつものことですが、ヤク中さんたち頭は大丈夫ですか?
もし私が言ったのならその箇所を明示してください。
ただ私は、「その地域で認められている慣習」は法律に優先して適用される (そもそも法律は慣習などが
明文化されてできたものです。) 」、という意味で
「女性がどうして突然山の伐採契約を中止したかその理由を聞くことは、たとえその契約が無償であって相手の
承諾なしにいつでも解約できるのであっても、地域で ( 地域といより日本全国どこでも ) 理由を聞くことは慣習的
に認められている 」 と言っているだけなのです。このことですか? もちづきは少し言い訳がましいというか甘えがあるように見えるな。
タカオのような覚悟と潔さが必要だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています