中央法ってマーチの文系で最難関なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
二つ上の先輩が去年合格して通ってて、その人が言っていた。
でも実際どうなのか教えて欲しい。
中央法は興味あるからそうだったら嬉しいけど... >>10
青学のは一科目の偏差値かw
てことは最難関は中央法?
↑ごめんこれ気になっちゃう >>11
まぁ俺はやっぱ落ちぶれても中央法が王道的にマーチトップだと思うよ
合格者はそれなりにちゃんと出すしちゃんと3科目(古典)課してるしね
立教経営だの法政gisだの青学国際政経は科目少ないor定員絞りすぎ やり方が気に食わない 中央法の偏差値、一般方式だと62.5だぞ
65.0は統一入試 中央法 57.5-65.0
明治法 60.0-62.5
青学法 60.0
立教法 57.5-62.5
法政法 60.0-62.5
中央法と比較したMARCH法学部の偏差値。
全学科の比較で、全学部統一入試、個別入試等、全ての入試形態含む 法律学科系
中央法 60.0-65.0(法律学科・国際企業関係法、四科目入試は除く、法律学科のみだと62.5-65.0)
明治法 60.0-62.5(法律学科)
青学法 60.0(法律学科)
立教法 60.0-62.5(法律学科)
法政法 60.0(法律学科)
政治学科系
中央 60.0-62.5 (政治学科)
明治 62.5(政治経済学部政治学科)
青学 62.5-65.0(国際政治経済学部)
立教 62.5(法学部政治学科)
法政 60.0-62.5(法学部政治学科・国際政治学科) 中央法の四科目入試以外、すべての入試形態を含んだ数値
・・・このように現在の中央法は、法律学科で他MARCHよりワンランク上ではあるものの、かつてのような圧倒的な差がなくなっている。政治学科では完全にほかのMARCHに並んでいる 実績や名前の通りはMARCHトップ
でも難易度は立教経営や青学国際政経の方が上かもしれん
推薦云々言うと、中央法でもスポーツ推薦入れすぎなのがなあ 結論として中央法は権威主義者にとってはお得
ただおそらく放置主義だろう中央法より、立教経営の方がカリキュラム的に成長出来そう 立教経営とか青学国経とかは人員絞ってるから偏差値高いだけで特段難しいとは思わないけどね 難易度だけなら立教経営や異文化コミュの方が明らかに上
この二つは一般定員極小だから批判は受けやすいが 偏差値のみなやず実績も考慮すると、やっぱり中央法法がMARCH最難関だわな >>23
最難関かどうかはまた別じゃね?
最難関というと立教経営かもしれん 合格しにくさという点では法政GISも相当なもん
しかし、そこに入りたいかと言えば、うーん、、、 個別方式62.5で中央法法入れるのに統一方式持ち出して65.0とか
言ってんの馬鹿じゃね
それ言ったら他の大学もみんなワンランク上がるぞ >>23
実績を考慮するとボーダーライン上がんの
アホみたいなこと言うなw 最難関ていうのは同条件で受験して最も受かりにくい事だぞ
もう一回よおおおおおく日本語を確認しろってこと MARCHをいくつか受けるけどもし全部受かって迷うとしたら立教と中央のような気がする >>20
中央法は授業のカリキュラムじゃなくて授業外のサポートがすごい
中央出身の弁護士が直接教えに来てくれるらしいし司法試験を目指すためのサークル(研究会)が12個ある >>29
同条件にするってことは立教経営並みに明治政経や中央法の定員を絞り込むってことも含まれるの?
そうしたらやっぱり中央法が一番難しいんじゃね 受験生がそんなこと考えて難易度判断してるか?
バカじゃねーの 受験生は実績と伝統で判断するんやで
予備校の偏差値に騙される情弱は不幸になるだけやで >>35
それは君の願望だろ。現実を見た方がいいぞ。 この場合 中央法は問題がムズイが
合格者数が多い、
立教経営は問題は優しいが合格者数が少ない故に高得点勝負になる。
この場合ってどっちもプラマイあるし結局 受かりやすさで考えればイーブンじゃね >>37
受かりにくさは立教経営でしょ?
これって河合塾の全統の偏差値だから同一問題だよ 受かり易いかどうかはボーダーラインで表される
大学受験したことないのか >>38 あ、なるほどな。わるいわるい実際の入試問題の話ししてた >>38 あ、そうだよな、同一問題で考えたら合格者数が少ない立教経営のが難しいか ぶっちゃけ実績は圧倒的に中央法だけど、難易度は立教異文や青学国政のが高いぞ 駿台偏差値
60 上智法 早稲田文
59 上智経済 慶応総政 早稲田文構
58 ☆中央法 上智外語
57 上智文 早稲田教育 慶応環情
56
55 明治法
54 立教異文化 明治政経など
法政GISは50ないくらいだったかなこれ見ると立教とか法政GISが定員と科目絞って倍率吊り上げてボーダー上がるっていうくだらないことやってるのが分かる 大体定員少な過ぎてボーダー吊り上げてるとこは根本的に人が少な過ぎ存在感なさ過ぎで社会出た時何も評価されないよ法政だって看板はGISじゃなくて法学部だし 戦前から見ると中央、明治、日大は大衆大学だったからこそ目立ってきたっていうのがあるな 国立の滑り止めに早慶出願して保険の為に一応マーチも出願しなさいと言われたので中央法は出しといたよ
マーチでも中央法だけは許されるというイメージがあったので
結局受験料だけ払って受けなかったけど >>47
そういうイメージあるのは確かにわかるわ
宮廷らへん受ける人が唯一滑り止めで受けるMARCHって感じ >>49
地底は普通に明治あたり受けるぞ
最低限が中央法なのは東大くらいじゃね? >>49俺地底落ち中央法やけど一応他のマーチも受けたけど中央法以外なら浪人するつもりだった 青学国政蹴って中央法にしたけど
就職実績と予備試験実績で選んだで
物事は多面的にみなあかん
法政GISと立教経営はそもそも志望学群ではないから併願しないやろなあ >>36
キミこそ現実から逃げるなよ
偏差値が下がったから実績も下がってるだろうというのは都合のいい願望に過ぎない
そもそも中央法の評判は偏差値で築き上げたものじゃないぞ 法曹養成で築き上げたものだ
司法試験の話を抜きにして中央法を語れるはずなんてないのに
キミみたいなヤツは、法曹輩出実績の話になると咄嗟に「昔の話」だとか「法曹は落ち目」だとか言い逃れして
話題にすることを避けようとする
なぜなら、法曹輩出の話に応じてしまうとケチをつけられなくなるし
中央法の実績を認めざるを得なくなるからだ そんなに自信があるならマーチなんて使わないで欲しいな >>56
別に自ら名乗ってるわけじゃないだろ
旺文社かどっかの早大出身の学歴コンプレックスじじいが実績も伝統も違う大学を一つに無理矢理まとめただけだし >>57
その割にマーチ連合してるじゃん
無関係な法政や明治も気にしてるみたいだ >>58
実際5校の関係者はMARCHって括りを使うこと多いな
中央、青学、法政は3校で連携して大学説明会をしてるみたいだし >>60
ネットの書き込みなんて誰が信用するんだよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています