☆東京都特別区経験者採用☆Part58
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>592
去年52点で落ちました。
今年リベンジ >>595
今年は職務経験と課題式一応書けたのに、教養が今のところ13点で去年より出来が悪く落ち込みました。 >>598
教養足切りにあわないと良いですね！
逆に自分は教養足切りで悩みたくなかったので、過去問14年分解いて万全の対策しました。一応、21点取れたと思います。
受かってると思って面接対策やりましょう！ 去年の書き込みを見ると、54点で300番台後半で一次落ちって人がいるね
ここら辺がボーダーか 論文はそれらしいこと書いたら大丈夫っていうのを信じたいけど、それらしいこと書いたくらいで上位300人に入れるのかなあ
でもそうだといいな >>595
論文明らかにやらかした、とか思った点はありました？ 1級の1次のボーダーは11点くらいだろ
問題は論文よ 論文が50+50だとして、2次面接は250点、資格審査50点
合計400点満点で最終順位決まるのかな。 >>603
君の願望だろそれ
2級じゃなくて1級なら14点。
運が良ければ13点でも行けるかもねくらいだわ >>599
２１点はすごいです！１４年分も。ありがとうございます。 604だけど、資格審査は経験年数等の基準が満たされてるかどうかの確認だけで、得点は無いですね。（合否通知の点数には選考部分しか当たらない ）
2次選考は300〜400点とかかな。 去年は最終320点で落ちた人がいるようなので、論文100＋面接300の合計400でしょう
実際一種も論文と面接が1対3の割合らしいので >>605
いや、それこそ君の願望としか思えないんだけど
去年12点で通った人がいてそれより難化してて14点ってどういう理屈？ >>595
職務経歴論文が2級職として指導や調整力やチームリーダー的な内容書けなかった。
課題式は、住民ニーズの多様化はバッチリ書けたが、職員のあり方まで書けなかったから減点くらったと思われる 教養難化したって言ってるけど、そこまで難しいなくないか。
全体的に見たらバランス取れてるし昨年と変わらない気がする。
やってボーダーも例年通り12から15点くらいじゃないかね。 No.10〜12の判断推理がちとめんどかったかな、って印象はあるけど >>608
その考えだと、合格者の面接評価点はみんな9割（270点）近いってこと？ >>612
判断推理の水族館問題は捨てた。過去問に似た問題あったけど、時間かかる上、正答率あやしかったし。 文章理解と社会科学がめちゃ簡単だったから、そこで稼いだ >>609
私（あくまでもカンですが）は
1級のボーダーは
11点から9点、じゃないかなあと
思います。 このレベルのテストで1/3も取れない人の論文見る時間無駄そう 教養はあくまで足切りだからね
ほぼ、全員の論文は見てるんじゃないかな？
論文で合否決めるって受験案内に書いてあるし >>616
9だと足切りの意義が薄れちゃうので
11〜12あたりかと予想してます 最初から教養無しで論文だけにすればいいのにな
最低1/3くらいの点数ないと無意味だろ >>620
足切りの意義から考えると
そうですね。 >>619
いや、ほぼ全員の論文見るなら足切りの意味なくね？ >>623
事実、論文の採点されて、席次が1000番代って書いてあるじゃん。
ということは、少なくとも1000人の論文は採点してるわけでしょ？ 昨年の一級職は論文55点がボーダーラインです。私、一点差で落ちましたので。
住民意識の多様化〜は、住民ニーズなら書けますが出題意図とズレると思って
思い切って若者の区政参加〜を選択。1200字は超えたものの内容がスカスカ。
それでもボーダーラインですから、たぶん、出題意図とズレてなくて
1200字超えて文章の筋が通ってれば合格するのではと推測しています。 論文の体裁すら成してないものも多いらしいからね
内容ゴミでも意外と通ったりする >>609
なんで難しい方に願望抱かないといかんのよ
去年12点で通った人がいるとしても今年も同じとは限らない。
採用予定数の減少もあり１次合格者もしぼるので、今年のボーダーが１２点まで下がらないと思わんの？
てかそんなギリギリで勝負してて冷や汗かいてんの？１４でも余裕でしょ？ >>630
点数の低さでほ争いは醜い。
足切りなんか関係ない点数取ろうぜ >>632
ナイス。
なら面接対策しましょう。
ボランティア経験もこの発表までの間にやると良いと聞いた >>633
ボランティアは流石に一ミリも考えてなかったわ >>634
人事院の面接で聞かれることがあるらしい。
あと新聞読んでます的な質問も >>630
21点とれてるから出来るだけボーダー上がってくれ！としか思えないんだが
そもそも俺は別に必死になってないし論文が問題だよなって言ってるだけ
それを君が最初に噛みついてきたそれだけ、分かる？ >>636
顔真っ赤だよ
そういうのを必死になってるっていうんだよ 教養は足切りギリギリかなって感じですが…論文は完全に自己流で書いてしまい、手応えも見当がつかないです。どこかに模範解答とかあるんですか？ >>639
特別区 昇任試験 論文ってググると何冊か本が表示されるから、それに近しい構成でかけて中身もしっかりしてたら大丈夫なんじゃないかな 経験者の受験者数発表されたね
今年はコロナで緊急事態下でかなり受験者数は減ってるので
1次通過したら、割と望みもってもよさげかな
ちな自己採点で17点
7月末から教養と論文対策始めたので教養は実質1か月半勉強したけど
論文は1か月位で課題と職務をそれぞれ10本位書いてみたけど
添削経験ないのでどう評価されるのか未知
２次の情報皆さん共有したいけど
どうですか？ 1次通過者数は去年と同水準だろうっていうのが今までのスレの流れ
2次は1級なら上位1/2、2級は上位1/3に入らないと最終合格までいかないだろう 計算あってるそれ？
去年の受験者と１次試験合格者見たら
１級は上位25％
２級は上位２２％
しか通過してないけどね 1次通過者（2次受験者数）の中で、50％、33％にいないと最終合格しないよってことでは >>645
それで言うと計算だいたいあうね
今計算してみたら
１級一次合格者の50％
２級一次合格者の31％
が最終合格者となってるわ
これって、区面接は含まないから
この中でさらに絞られる可能性あるのか >>624
1級の話？2級は毎年受験者数が1000人以下だよ >>646
2級職は区面接＝本決まりだから、断らない限り不採用にはならんだろうな。
そう考えると、1級職も2級職も採用合格率は同じくらいか >>649
何言ってる！？
毎年、一級8倍、2級14倍前後 >>651
お前が何言ってる？ほんと大丈夫か？
二次試験受験者からの最終合格の比率だぞ >>653
日本語も理解できない人多そう。
この分だと資料解釈の計算なんて無理じゃないかしら >>655
フツーに読んでれば間違えない問題。ラッキー問題なのに >>658
合格率40%超えだよ。
受験者数少ない上に、試験が数的と文章理解と作文だけだから楽ちん 数的、試験で5点以上取れたことないわ
病気だと思ってる >>659
それ事務職？
さすがに４割超えはうそやろ… 横浜市は募集要項に初任給の上限があると書いてありますが、特別区も上限はあるのですか？ >>642
けどけどうるせーな笑
論文大丈夫か？笑 アカデミックライティングの基本は「正しい日本語」
・主語はあるか
・述語はあるか
・主語と述語は一致してるか
・一文が長すぎないか
・主語と述語、修飾語と被修飾語の距離は適切か
箇条書きパワポ主義の世界にどっぷり浸かってる社会人大学院生ほど書けない。声に出して読む。人に読んでもらう。 >>665
ニートはひっこんでろ
パワポなんて社会人は使わない みなさんは社会科学の勉強はどうされていたのですか(NO31からNO35あたり)？範囲が広すぎて。。 >>669
大卒程度の問題集使った。
ダイレクト政治経済ってやつかな。
赤字で間違いが修正されてて使いやすかった 皆２次の面接既に対策してるようで励みになります
漏れは来月の都氷河期も控えてますが
共にがんばりましょう！
>>664
お前は消えろボケ みなさん落ちたら今の会社残留ですか？
私本当に今の会社無理なのでもう転職活動したいんですけどでもまだ微妙だよな〜と思って悶々としてます 私は今の職場残留ですね
家賃の問題や、無職で1年以上過ごせるメンタルもないので
アラサー2級志望ですが、空白期間作るのもマイナスと分析してます 同じく僕もです。
31歳で新卒枠ほとんど受けられないんで今回の試験がダメだとやばいっすw 思い出せる範囲で昨年聞かれたこと↓
参考までに
今日の経路、何線で来たか？
志望動機
現職の志望動機
現職で気をつけていること
現職でどの役職までいきたいか？
役職につきたい人が退職するのは会社として痛手だと思うが、どう思うか？
大学での研究内容と現職での関連性について
部署に希望はあるか？
福祉でもいいか？
苦手な人はどんな人？
上司を巻き込むときに気をつけていること
コロナ禍における避難所開設の課題は何か？ あと自分は人事やってたので、人事やってて人を採用する大変さを知ってる人が、退職するのはどうなの？的なことも聞かれた
他は円満退社できるか？も 大学の研究とか卒論って就活のときもよく話題になってたが自分法学部で卒論なかったんだよなぁ
いつも微妙な雰囲気になるから卒論があるとかゼミに所属しているという前提やめてほしいわ >>678
1級ですか？
圧迫と感じましたか？
受かった手応えはありましたか？ >>683
大丈夫だ、問題ない。
普通、新卒で入っても30代半ばまで主事とか全然多いから浮くことはない。 >>683
そう思うなら経験者採用とか受けんな
お前みたいな、自分では動かないやらない
話さない、そのくせいつも、たらればしか質問しない
カスが一番ムカつく >>682
1級ですよ
面接官の一人が無愛想な感じはしたけれど、そこまで圧迫な感じはしなかったです
手応えはまぁまぁ、元々面接する側だったから面接は苦手じゃなかったので >>689
あかんにきまってるやろこんなの
場慣れしてる勘違い野郎はけっこういる
面接官からしたら何この生意気なガキってなるだけ 2020年職務経歴論文の内容=公務で書類の処理を遅滞してもルールを決める側なのだからどうにでもできるので、危機管理の上からも参考になった経験を論じた。
2020年課題式論文(1)の内容=住民の価値観の多様化に応じた自治体職員の役割は必要であるが、例えば自家用車を所有するよりタクシーを使ったほうが経済的であるという考えをもつ住民に対しては、それを質すくらいの見識を職員は持つべきあるし、そのような人材を採用・育成すべきであるということを論じた。
これのどこが悪いの? 「タクシーより自家用車がよい」なんて。
しかもそれを住民に質すって、そりゃあかんやろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
