税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４５
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:on:vvvvv:1000:512
> スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４４
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1630056407/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured でも受講相談って上位層で成功したやつがくるイメージやから基本みんな成功してるやつばっかだろうな まあ、ベタガキの精度でどこまでひっくりかえるかやな 思うんやけど、ここでもO63超えてる奴なんか少数派じゃなかったか？ >>857
いや、大原上位層は超えてるよ
ただ、大原採点なら有利なやつもおるはずやからな 58から65までにめちゃくちゃ固まってる
だから最後は理論ベタガキ勝負 >>859
理論は差つかないから最後は計算だと思う これを合わせてるのがマストらしい
納税義務の判定式
売上返還
貸倒
中間納付 >>860
だから計算ではすでに差が付いてて、その差をひっくり返すにはベタ書き理論の精度だって >>862
ベタガキ理論はかなり不透明な採点だろ
ベタガキAランク全ての人間が完璧に◯だとは考えにくいからそのあたりで下剋上あるのかなと思う
ベタガキAランク 調固内容7（80%） 提出期限延長5 （82%） etax4（66%）この正答率通りに完璧に◯な可能性は低いと考える >>864
採点サービスの上位層はこのベタガキAランク16点を満点にしている人がほとんどだと仮定して、
このうちの3割は3点減点もあり得るので、上位50%の240人の3割78人程度は１６点中３点減点とみなすとボーダーがちょうど６０点ラインになる 今回のテストの真のボーダーは大原60で間違いない
ベタ書きに精密採点がない以上マイナスになることはあってもプラスになることはほとんどないから >>863
数字やない、判定式や。途中で諦めて判定式書かなかった奴おるやろ 大原60と考えるとO最大61のワイにもチャンスが回ってきたいうことか >>867
数字違っても一千万円超えを示せば１点くるかもしれないし、1千万円超えを示してなければ大幅減点もありえるやろな 納税義務ないもしくは超えてるかを示してないのに課税標準とか仕入税額控除を出すのは根本的にありえへんからな >>868
全然可能性はあると思われるよ
理論ベタガキ完璧に正答してるやつって意外と少ないのも事実ある
3割くらいは３点くらいマイナスなるよ >>870
どうなるんやろな。今回はひっくり返ることが多発するんかな。 >>871
ひっくりかえるかボーダー下がって合格率上がるか
合格率上げるなら理論の解答範囲狭くして、そこで勝負やろなあ >>864
我輩は去年ベタ書き精度で逆転出来るやろとタカをくくってたら残念な結果になったw >>873
ボーダー何点下？
でも去年のベタって帳簿、請求書等の記載事項で量少ないしミスも起こりにくいから逆転しにくいよな。
今年は３題ガチ個別ベタで量もあるから去年よりは逆転可能性大やな 確定申告の延長とe-taxてみんなガッツリ書けてるの？ >>875
確定申告はかけたけど、etaxは厳しそうだよね
873の解答欲しいわ >>877
etaxは特定法人の意義が地味に大きい気がする。わざわざ問題文に触れる様に記載があったし。 >>879
調固の配点10点に下がってe-taxと確定申告で20点にならんかな まあ、ベタガキもその他計算も自己採点甘いやつの方が厳しすぎるやつより多いから2.３点下がるのは毎年恒例だよ
だから厳しく採点した人の60以上は可能性大あり ワイの懸念のみなしは2点配点あったら減点で1点やろな。
大原の模試やと減点されんから。そうするとO最大60や。 解答の枚数的に18 6 6 だね
13 2 2 1
6
42 >>882
大原の模試にみなしぽいやつが二つ出ることはないからな >>884
どうなるかは分からんけどな。全く分かってないとはならんと思うけど >>885
まあ二つ出すてのは明らかに対比させたいからやろな
別に一つだけでも論点にはなるのに二つ出すのは片方だけみなしと判定して記載する必要があるから最低でもマイナス１点はされると思う >>888
大原ならボーダー
他スクールならボーダー未満
まあ15%くらいの合格可能性やと >>890
大原も本来は63であって精密に直したら60になるだけ
まあ5%だな
俺で50% うるせえなあお前ら２人ずっと、お家いないで表出ろよ、ちんこ腐るぞ！！
キレイな空気吸ってこい！ >>894
大原だけでみたら、でもじっさい採点システムでは58やろ？
じゃあ25%やで >>895
調固の内容△にしたからな。中書き一つ書き漏らしたから >>896
まあそやけど、、
タック64はかんなり危ないな
タックの計算何点や？ >>899
計算が本当相性悪い。
TACやと29やった。大原やと32 >>900
理論も35か
やぱ合格層はタックで理論４０台やわ >>862
理論は全く差がつかないから計算の差で決まる。1字1句要求されてない以上ほとんど理論は差がつかない。そもそもそれでも理論で差がつくならひでぇ理論って事になり、そもそもボーダーすら乗らない。よって差がつく計算の出来で決まる >>866
真のボーダーはＯ63、Ｔ70は揺らがない。勝手に個人願望入れるな >>904
計算と思いきや、理論ベタは大原集計だと細かく採点できないからまだまだ逆転は可能 >>909
1字1句求めない以上差はつかない。そこはあまり期待しない方がいい。結果見てガッカリするだけ >>912
1文字1句ではなく、ポイントを完璧にかけているかだよ
合格レベルに書けている人間はもちろん書いてくるんだろうけど、計算も大原採点とは限らないからな
大原６３ タック７０でも理論採点の厳しさでめちゃくちゃ変わってくるからな 計算は具体的な指標があるためもう自己採点の段階で勝負ありじゃないか？理論は不透明だからずれるじゃないか？
お前は馬鹿なのか？ >>914
理論は変わらないよ。理論ではほとんど差が出ないからベタ書きと言われてる場合。逆転あるとか発想がおかしい。計算は配点箇所とかあるから影響あるのは計算。 >>914
理論で差が出るのは事例応用理論の時だけ。 >>916
まあそれなら大原の計算の配点箇所がそのままじゃないからなおさらO63未満は絶望みたいな言い方はおかしくねえか？
そのあたりちゃんと考えてからもの言ったら？
何度も言うけど、O63以上とってるやつはベタガキAランクをほぼほぼ⚪︎にしてるけど100%満点かと言ったらそうじゃないだろ？少なからずそのあたりでも差は生まれるのは確か まあそれなら大原の計算の配点箇所がそのままじゃないからなおさらO63未満は絶望みたいな言い方はおかしくねえか？
そのあたりちゃんと考えてからもの言ったら？
何度も言うけど、O63以上とってるやつはベタガキAランクをほぼほぼ満点にしてるけど100%満点かと言ったらそうじゃないだろ？少なからずそのあたりでも差は生まれるのは確か
リサブの赤字の部分の書き忘れやケアレスミスは少なからずあるはず
特にベタガキAランクは５点以上の配点がある問題なんだから細かくポイントとなる文言に点数振って具体的な配点もあるはず
合格層だからこそベタガキのポイントの有無で明暗が分かれる O63の理論ベタで多少不安な◯にしたら奴とO60やけど理論ベタを完璧で◯にした奴といたら逆転は全然可能です！ O63の理論ベタで多少不安やけど◯にした奴とO60やけど理論ベタを完璧に書けて◯にした奴といたら逆転は全然可能です！ 合格層ってベタ書きはほぼ書けてるんじゃね
かけてない人いたとしてもボーダーが何点も変わるほどはいないだろ ベタガキは多分差付かないよ上位20%くらいに至っては。
差が付くのはその他80%の差。
特にTACではベタガキが答練で対応してたから合格レベルならリサブの赤字部分はほぼ漏れなく書いてきてる。
みんな初学なら話は別だけど2.3年目は強いよ、余りのベテはホントにバカだけど。 >>923
だからO63あたりの大原の採点システムでは本来合格層だった層がベタ書き不十分により順位の入れ替わりは多いにありえるやろな
O63あたりの人は計算に時間かけてる人間も多いやろうから、本来完璧にかけるベタガキでケアレスミスや重要一文が抜けたりしている可能性はあるやろな 今年は去年の簿財バブルから初学多いよー
特にベタガキの精度が低すぎる。
だから全然ワンチャンあるし、合格率14あればベタガキ完璧O60は全然合格すると思う >>924
計算できた大原採点ボーダーライン合格層が不合格層に落ちるのはベタガキの精度
計算ミスった大原ボーダー未満不合格層が合格層に成り上がるのはベタガキの精度 >>927
その層は50人から100人くらいいて、最後の最後で大逆転するんだと信じている。 税法でボーダー行くような連中はベタ書きをそんな軽視してないやろ笑
みんなちゃんと覚えてきてるし微妙だったらちゃんと三角で採点サービス入れてるよ >>929
それが消費税は初学者が多いからその甘々採点が起こるんやな
しかも大原採点システムはの上位層は200人くらいで仮にベタガキ完璧やとしても残り500人はベタガキ完璧かどうかはわからん人種やで >>929
ベタガキ人三角いれるようなやつはよっぽど計算できてない限り63は行かないよ >>931
調固内容ベタガキで△いれたらマイナス4だからベタCランク、効果、事例2問、資産の譲渡等、非課税の意義落としたと仮定してそれで63取ろうとしたら計算で35前後は必要になってくるからかなりほとんどの人間はベタ書きAランクを◯にしてるのは容易に推測できる。 >>930
必死かよ、他人を卑下し過ぎ何様だよ笑
とにかく分布表の64点前後のボリュームゾーンに今まで見たことないくらい集中しててあそこから抜け出すのは東京でマスクなしでコロナにかからないくらい大変だと思うわw >>932
ちなみに計算で35取ろうとしたらかなり計算に時間かかるからベタガキのケアレスミスや書き切れなかった人間も大量に発生するはず
よって、そうゆう人間のベタガキ精度は本来の計算が簡単な年より、悪くなるのは容易に推測できる。そこからして今回のO63付近の人間の理論の採点はかなり不透明だと考えます。
ベタガキAランクのあの正答率だから逆にいくらでも下克上あると思うよ。 初学受講組の中には受験断念組が相当いることもお忘れなく。 >>933
今回の採点サービスを使った人間が例年より少なく、解答復元するだけでも大変な年だったので、今回のサービス利用者はかなりの上位層だと思うので、残り500人の合格者よりも高レベル者の塊だと推測される。
よって、本来の山は63付近ではなく60前後にでき、ベタガキの精度で勝負を決する。そして例年になく団子状態のため、その集団を受からせたら合格率15%台もあり得る。 >>936
希望的観測が激しいなお前SサイズのピチピチのTシャツを丁度やんって着れるタイプやな まあ何を言われようが、採点サービスの層は今回は異次元だからな
ベタガキAランク◯にした人間が完全に満点なわけないやろ
その時点でボーダーは63未満だよ
ちなみに先程言った通り63以上の人間は三角にした時点でほぼ63はいかないためボーダーが上がる可能性は皆無 去年10月半ばくらいやったから今年もたぶんそうやで 計算は課税売上割合に準ずる割合について基礎的な知識を問うたとか言ってくるんやろな >>921
そんなやついねぇ。甘いね。そんな税理士試験甘くないよ。 >>926
そんな考えだからなかなか受からない事に気付かない？ >>945
なかなか受からん？笑
2年目で三科目目だけど！笑
税法初受験だけど文句あっか？ベテさんよ 別解くんって一昨年財表去年簿記今年消費ちゃうんかった？
2年で2科目とったってことだったらごめん >>944
甘々採点絶対いるよー。
三角にして明らかに低すぎるから丸にして再提出したやつもいるのは間違いない レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
