税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４４
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
> スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４３
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1629430393/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 採点システム大原生多いし、タック生はもっと出来がいいからあんまり今回のやつは信用ならないやろな
おそらくボーダー下がるけど、下がらなかったらボーダー以下の人はかなり厳しいだろうな ワイには完璧な勝利は無理
ギリギリでもええから勝つんやの精神
たとえベテだろうと >>6
ワイきたー笑
ワイ受かって欲しいわ
ワイ何年目や？ >>8
それはない。笑
低くてもＯ58 T68やな >>10
採点サービスやから、目視の採点と差があるんや 大原もこれ以上は敗北を認めたくないから下げても2点 だからボーダーは60だと思われる
大原ボーダーあってタックボーダーあればまあ受かる
タックのボーダーはあくまでも70だから 【旧大学院免除制度】（平成13年4月入学生まで適用、現在も有効）
・商学に関する研究（会計学でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、会計二科目免除。
・財政学又は法律学に関する研究（税法でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、税法三科目免除。
ゆえに、二つの修士号を取得（ダブルマスター）すれば、五科目全て免除。無試験で税理士になれる。
【新大学院免除制度】（平成14年4月入学生以降に適用、現制度）
・会計学に関する研究で修士論文を執筆した場合、会計一科目免除。
（簿財のうち、いずれかは試験で合格しなければならない。）
・税法に関する研究で修士論文を執筆した場合、税法二科目免除。
（税法科目のうち、いずれか一科目は試験で合格しなければならない。科目はどれでもよい。） ダブルドクターで、税理士試験を一科目も受験せずに税理士になる奴は正に漢の中の漢。
また、それをうまく使って公認会計士試験の資格も手中にした奴は完璧超人だ。
・会計に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の簿記論、財務諸表論の二科目 が免除になることに加えて、公認会計士試
験の短答式全部免除＋論文式の会計学と経 営学が免除。残るは、監査論、租税法、企
業法の三科目だけ。
・税法に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の税法三科目免除。上記の会計 免除の後なら、ここで税理士試験はあが
り。
この「税法」に関する論文を法学研究科等 で執筆し、法律学の研究で博士号を得たと
認定されれば、公認会計士試験の短答式全 部免除＋企業法と民法が免除。
さらに、税理士登録すれば、租税法も免除。そうすると、ダブルドクターを極めし者は、
公認会計士試験は、論文式の監査論だけ合格すればよいことになる。
また、上記の会計に関する分野の博士論文を執筆する際、会計監査論に関する研究をしておけ
ば、ラスト科目の監査論もさほどの苦労もなく合格できるだろう。 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 出身大学
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
https://www.nta.go.j...imukei/date/data.htm ▲日本銀行入行者（2000年～2009年）
※一橋大学は2004年入行者のデータ無し
・東京大学 156名 ・慶應義塾大学 119名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿100名
・早稲田大学 59名 ・一橋大学 26名 ・京都大学 24名
・東京工業大学 19名 ・学習院大学 16名 ・名古屋大学 15名 ・上智大学 13名
・東京理科大学 11名 ・広島大学 11名 ・立命館大学 10名 ・関西学院大学 10名
・青山学院大学 10名 ・神戸大学10名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿10名
・九州大学 9名 ・大阪大学 9名 ・横浜国立大学 8名 ・南山大学 8名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
○女子大枠
・津田塾大学 26名 ・東京女子大学 23名 ・日本女子大学 17名 ・お茶の水女子大学 4名 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37 【公認会計士協会理事 大学学部一覧】
慶應：18：経済９、商７、法１、不明１
早大：７：商５、法１、不明１
東大：６：経済３、法１、教養１、文１
一橋：４：商２、法１、社会１
明治：３：商２、経営１
中央：３：商３
京大：２：経済１、教育１
名大：２：経済２
九大：２：法１、経済１
神戸：２：経営２
法政：２：経営２
学習：２：文１、経済１
関学：２：法１、経済１
小樽：１：商１
和大：１：経済１
上智：１：不明１
同志：１：経済１
青学：１：理工１
立命：１：経済１
名工：１：不明１
不明：１： ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 どの試験で採用されたか、又は、どの官庁に採用されたかによって将来の出世が
どこまでできるかは採用された時から決まっています。下級の試験で採用されたものほど、ラ
イバルが大勢いて激烈な競争を勝ち抜かないと出世は望めません。上級の試験で採用された
ものほど、最初から約束されたコースをスイスイ出世していきます。
電車で例えていえば、高卒程度の普通科は鈍行、本科と大卒程度の国税専門官は快速、国
税庁採用は新幹線のこだま、大蔵省採用は新幹線のひかりのスピードの違いがあるだけで
はなく、最終目的地も、高卒程度の普通科は熱海、本科と大卒程度の国税専門官は静岡、
国税庁採用は大阪、大蔵省採用は終点の博多までです。 申し訳ないんやがワイは自分の点数が分からなくなってきたわ。
とりあえず超厳しめ採点にはしてある。 >>25
厳しめなのはわかったけど、インボイスの新しい理論覚えるしかないな 計算１問目、事業ごとに区分する必要ありますか、あと集計する時間なかったけどどうですか？ >>26
大原の採点サービス結果が出るまで待ってるわ >>31
腹括らなあかんよな
俺も12月17日の合格率が14%なかったら腹括らなあかんと思ってる。
正直16%以上ないとT64は厳しいかなと、、 15%あれば確実に受かってる
逆に12%台ならあかんわ
消費税が合格率上げる可能性が限りなく低い気がするんよな、、、
お願いだから法人のように15%以上にして欲しい >>34
ちなみに去年はタック、大原自己採点何点の国税庁から何点の通知だった？ >>35
昨年はちゃんと勉強してなくて理論が壊滅してたから49で返って来たわ。多分ボーダーより20点以下だったと思う。自己採点はしてない >>36
それでも49はあったんだ
俺は去年4月に勉強やめて簿記だけ勉強して試験も受けずじまい
実質初めてのテストだったわ 関西TACの講師を誰にするか迷ってますが、おすすめの講師などいますか？ >>37
昨年よりは遥かに実力アップしてたんやけどな。
本番は冷静さを失ったわ。
採点サービスで上位4割に入ることを祈るわ >>39
4割はきついなあ、、
多分4割は62くらいやと思うわ >>41
まぁ、出来てるやつしか出さないだろうからな >>43
毎年できてるやつしかださないから条件同じやで
4割が60なら俺もワンチャンあるわ
まあ15%の合格率なら58くらいから可能性あるやろ 16.か17%なら56もうかるやろ やぱ調べたけど、ボーダーが本当に40%前後のLINEやわ
今年も40%前後のLINEをボーダーにしてくるはず >>44
ここで大原で62以上行ってる奴が少ないから60くらいで上位3割な気がするけどなぁ >>46
大原はそうやな
タック生はもっと取れてるからなあ >>57
事例結論全部合ってたが
4は0点他もあんな細かく書いてない
ベタも下の方は書いてなく内容も作文 >>59
大原の基準が厳しいんやないか
TACは知らん まあ結果は変わらんし
解答解説会で正誤アンケート提出したから
集計して教えてくれんかな そんだけ計算できてるのに、理論暗記してないのはもったいないなあ。。 oの解説動画見てみた
ここまでは要求されてないけど念のため書いてたら＋1点みたいな箇所が多くて、本来の採点とはかけ離れてる印象しかなかった
無印と白星少しでボーダーいくのはわかるけど、こりゃ確実点まで取れる人出るわけないよ >>68
まあ直前理論回しまくって完璧にしたら
当日の計算で少し捻られただけで対応できなくなる >>69
実際無印も100%取れるもんなのかな？
資産の譲渡等、非課税の用語の意義が理由に必要か？という疑問しか湧いてこない >>73
なー、ちょっと違和感あるわ
個人的には模範解答から外れてても、伝われば満点解答だと思ってる
いっぱい書いたから加点てのも、簡単に確実点を出させないようわざと調整してるんじゃないかねー >>74
トータルみたら60前後がボーダーな気がするけどね
ベタ書き解答範囲も用語の意義めちゃくちゃ書いてるけど、基本的にいらんでしょ 飛んだ記憶が蘇ると思って問題文見返したがもしかしたら仕入返還間違ってなかったかもしれん。そしたらO58やわ。 テンパりまくったが慎重にはやってたから、思いっきり酒って書いてあるのに6.24%に振るとは思えん。
ただ残念なのがワイの記憶が吹っ飛んでしまっていることや… >>76
まあ、大原よりタック採点を気にした方がいいよー >>78
そうやで。
何かを足した記憶があったが多分売上返還やったわ。
問題用紙にちゃんとチェックしてあったから転記は間違いなくしてるんだけど、分からんから56のままにしとくわ。 税理士やけど久しぶりにきた。
お前らはすごいよ、がんばれよ。待ってるからな >>72
理論見てベタは最後に書けるだけ書こうと思って
事例の4以外の結論だけ決めて計算2→1で80分
残りで事例理由書いてからベタ123 >>82
ｏの採点サービス入れたら58になったの？ oの採点サービスだと理論は8割くらい書けてたら○にするから高めに出るよね とりあえず理論も計算もボーダー下がれー
o58になれば最高だね とりあえず理論も計算もボーダー下がれー
o58になれば最高だね >>92
そんなにかけてないん？
提出期限の特例も？
理論全部回せたんじゃないん？ 合格率絞ってくるなら居住用は配点多く振ってくるだろうね >>95
特例はAランクやからな
流石にいたいな
調固もetaxもあかんの？ >>101
ないない
ABは4箇所で最終値に2点 Cは5箇所各1点 計2配点予想
O10点
T12点だが
15点ありそう？ >>106
まあ12点か10点だろ
まあ、計算1みんなグチャグチャやから計算2にくるかもよ
差つけるために 同じ点数でも問1まぁまぁ出来て問2が最低限なのと、問1最悪で問2が出来た場合どっちが有利なんや >>109
俺は後者やけどな
事業区分ごちゃごちゃやから第二問に配点振りそうやけど TACで60点前半やと厳しいかな？
理論34～計算26～です >>111
事業区分は出来てなくても多少の減点で済みそうやけどね。 お前の望み一つだけ叶えてやろーう
なーらば大きなイチモツを下さ～い
大きなイチモツを下さ～い
ついでに科目合格も下さい～ >>117
超絶べっぴんと結婚と官報合格ならどちら取る? tacので申し訳ないんですけど、◎○△×の表ありますよね？自分自己採点してみたら、計算問一問二合わせて
◎→4ミス ○→9ミス △→1ミス ×→7ミス
でした。結構痛い感じですかね？？泣
ちなみに理論はデパートだけミスしまして、他はベタも用語の意義まで書きました！ >>119
すみません118番の者ですが、tacではボーダーでした。69でした >>120
失礼しました汗
118じゃなくて119でした、申し訳ありません！
◎4ミス○9ミス△1ミス×7ミスで
理論40計算29の69でした。 >>121
前スレでも何回か書いてた人？
明らかにボーダー超えてそうだし大丈夫じゃない？ >>121
タックでだよね？
タックのボーダー70やんね？ >>122
全スレでは、少しお世話になりました！
ありがとうございました！
○の間違えが多いのが心配で汗 ここの誰も試験委員ではないから予備校以上の情報は出てこないだろうね
ボーダー下がるかもとか変な噂に一喜一憂しないで、12月まで待つのが吉だろうね
T69ならここの中でも高い方だろうし、多少の希望は持っていいと思う
俺はT60前半だったからほぼ諦めてる泣 >>126
そうですね！12月まで大人しく待ちます泣
圧倒的不安と少しの期待が入り混じってます泣 理論のベタ書きて自分の言葉で文章書いたら部分点はくる？ >>131
みんなリサ部、リマスで書いてくる
採点者がどう判断するか？わざわざ作文を採点するか？
リマス、リサブを隣に置いてるんじゃないか？ >>133
61
死亡
あの採点基準で69は合格確実点 O最大58のワイは大原採点サービス上位40％に入ることが出来るか。
80点台と70点台で埋め尽くされたら厳しいが >>135
俺の予想は60で40%くらいになると思う
70台の人がほとんどいないから >>136
ギリギリ58でひっかかることは？
レックは模範解答すら見てない >>141
普通にボーダーが62なのに高くて58がいけるわけがないやろ？ >>142
いや、採点サービスの話をしとるんや。ボーダーは別の話やん。 大原採点システムを利用した自分の点数が分布図のどこに位置するかな？てことでしょ まぁ大原の内部で調整されたら何も言えんわな。あれ提出人数公開されないし。 >>147
だいたい10分の1の600人が提出
だから240人
58は確実に60%ラインです >>148
そうなんや。教えてくれてありがとうな。
ついでに言える範囲でかまわんから10%区切りの点数教えてや >>146
その分布でボーダー超えてるか否かが重要なんでしょ
母集団のレベルは模試より高いだろうから >>142
そのボーダーはサービス入力の予想じゃね サービス入力前だけど、下がっても2点だよ
残念だけど高くても58は、、、、 >>153
だからそれなら10%区切りの点数出してって。言える範囲でええから >>154
65で25% 62で40% 60で55% 58で63% 56で70%
ちなみに一昨年がボーダー63で42.8%でそこから算出してます。 一昨年よりは確実に簡単な年だとタック講師も話してました。
一昨年はタック54がボーダーで今年は70
なのに大原は一昨年63で今年は62だよ
大原もかなり下げてきたんだと思う >>155
おおありがとう。
一つ気になったんだけどいくらなんでも密集し過ぎじゃない？ >>155と実際の集計結果が全く同じやったら素直に拍手するわ >>156
まあ採点サービスする奴はそこそこは取れてるから そもそも採点サービス受けた集団と実際の本試験の受験生全体とは乖離あるから >>159
その40%がリアルなとこなんだよ
毎年恒例のやつだよ >>156
ボーダー付近は密集するよ
大原採点サービス2019消費税で検索してみなよ >>163
そうなんや。前年比が一番良いんやけどね。 とりあえず9月1日次第かな
ボーダー60まで下がればかなり可能性上がるわ >>165
9月1日なの？2日なの？
メールだと1日になっていて、URL先は2日になってるけど、、曜日が水曜日だから1日だとは思うけど >>166
１日の17時だよ
おそらく70点台の人は限りなく少ないから意外とボーダー下がるかもだね >>169
厳しいな。あなたは消費税界の審判ですか？ >>172
俺はタック派だよ
タックのボーダーなら超えてる
大原なら超えない >>171
でもなんか違和感あるんよなぁ。説明出来ない違和感 >>175
期待してるだけじゃないすか？
タックで67はないとガチきついとは言ってたよ
タックの内訳出せる? >>173
まあ大原の採点サービス利用した人の実際の点数の上位4割が合格してるんだろうけど >>179
まあ大原採点とタック採点が違い過ぎるからなんとも言えないけど ワイは大原やけど、TACが勝利したのは間違いないんやろうな。
大原生の強気な書き込みが一切無いからな。 大原とタックの差は何？
転用？
居住用は理論と問題集の範囲で何とかなるでしょ >>182
理論の解答範囲 理由の厳密さ
計算の配点箇所 過去のブログ見るとボーダー全然届いてないのに合格した人が意外といるみたいやな。
一体どういうことなんや… >>184
大原ボーダーはあり得そうやな
タックボーダーは下がれば無理やろな >>180
いや大原配点の上位4割じゃなくて
大原採点サービス利用者の実際の点数の上位4割だから
大原やTACの配点関係ない >>184
そら大原やTACの配点はあくまで予想やし >>187
それなら大原採点サービスもなんの意味もないよな
合格令和3年がくるまで何も安心できん！ >>189
はあ？お前の理論的に大原採点サービスはあくまでも大原採点の中での4割やからなんの意味もないやろってことやろ？ >>184
ボーダー全然届いてないて何点くらい届いてない人ですか？ >>593
TACってボーダー下げる場合どうやって発表するんだ？
無言のまましれっと修正？ 一年前2年前のみたけど、やぱ、大原はいいとこボーダーマイナス2.3くらいで、タックはボーダー５以上プラスやないと受かってないなあー。。 今年の加点ポイントは
・ベタ白紙無し
・納税義務判定式の記載有り
・売上返還、貸倒、中間納付の完答
・計算問2は最低でも判定まで TACで担当してるクラスが多い講師って良いのかな？ TACで担当してるクラスが多い講師って良いのかな？ >>190
大原採点で4割に入ってるからといって合格確実ではないと言ってるだけなんだが
ほんと0か100でしか考えられないのな >>130
完全オリジナルでも受かってきてる。
箇条書き多用とか。
そもそもリサブもリマスも創作で条文ではないし。
ただ、試験委員によるかもしれん。 条文のワード使ってれば箇条書きでもOKって聞いたな。今回の調固とか TACでもみんながみんな出来てるわけでは無いんだろうけど。どれくらいの人が出来てるんだろうか >>203
ただ、リサブ、リマス以外の創作する時間があの時間にはないよな >>202
4割はあくまでもボーダーですが？
今更なんの話ですか？Oか100以前の話するのやめてもらっていいですか？ >>209
O採点サービスでは4点は下がりません。
下がっても上がってもプラマイ2点以内です。乙
そして今回はボーダーは60から受かります >>212
てか、自分がまだ受かる可能性あるって思ってる？ >>208
そもそもあんたの言うボーダーてどういう意味で言ってんの 急に喧嘩ふっかけてくる奴が現れたな。
コロナでピリピリしてるのか >>217
現実見なはれ
タックでボーダー64はお話にならんよ
大原採点にしがりついて期待し過ぎてる
レックなら何点足りないんだよ >>216
そこから受かるラインだろ
とりあえず大原採点なら60くらいからうかるやつは出てくるってだけ
まあまれに65取れてても落ちるやつもいるし、55しかとれてなくても受かる奇跡の野郎もいるわけだしな あ、ごめん喧嘩ふっかけてきてる人もう表示されなくなったから見れんよ… >>224
いや、採点サービスは40%以内ならまあ受かるっぽいよー
50%以上ある感じ
毎年大原ってボーダー保守的やから >>226
合格率によってはなあー
まあでも40%はかなりの目安にはなるはず 皆さん大原の計算何点くらいですか？
自分は22でした
あと、理論の事例は用語の意義とか書いてないのは全部減点して計算してますか？
tacだと理論は45なんですけど大原だと35点になります汗 >>228
計算27です 理論33
タックは計算32の理論41
タックの計算は？ >>229
tacは理論45の計算29です
ただtacは事例に細かく点数が振ってないので用語の意義でどれだけ減点されるか分からないので理論は40くらいになると思います >>230
僕より大原とタックの差が激しい人初めて見た。笑
ワンチャンタック超えてたからあるんじゃない？
ちなみに理論ベタの書いてる部分は1文字1句レベルだよね？
大原生？ >>231
タック64はかなり厳しいと思うけど。。 >>234
合格率が12%前後なら40%やけど15%いくなら50%でも受かると思うしなあー
とりあえず合格率が14%以上を願うのみです >>232
tac生です！理論は著しい変動は用語の意義まで書いてしまいました
恐らく理論は事例以外は満点採点してます 見たく無いならNG登録してくれたらええのに。
何て書いてあるか分からんけど話しかけてくれるっていうことはワイのことがそんなに気になるんやな。
ボーダーはO58や。 >>236
恐らく→ミス
事例以外理論は満点採点してます！
デパートのミスだけなのでtacでは45
大原では35ですね
tacには調固の用語の意義には配点ありませんが加点してもらえるとは言われたので期待してます >>239
ありがとうございます
ただ計算が大原22 tac29なので大原はボーダー届かずでして、合格可能性は低いと思います泣 >>235
いやだからそれは大原配点が実際の配点に極めて近い場合でしょ >>237
嫌いちゃうで。けど期待してあかんかったらショックでかいからリアルを伝えてるだけよ まあ毎年大原採点サービス40%以下は受かってます。
理論と計算のバランスも大切
大原60 タック70がボーダーだと予想 ワイ計算は
大原29
tac30
でほぼ差がないんやけど
10点くらい差があるやつはどうなってるんや >>254
俺は計算 タック32 大原27
差がつく人はさがつくな
結局仕返マイナスしたら大原27やろ？ 誰かNG登録のやり方をワイのことが好きな彼に教えてやっとくれ >>256
あんたは好きやからずっと一緒やで 9月1日のボーダー議論よろ >>257
o56の断崖絶壁から受かった底力を見せつけてくれ ワイのことが好きなキミ。
次ワイにレスしたら不合格になるおまじないかけといたから。
よろぴく 平成30年の回で確定申告の理論を2行しか書けなかったのに受かった人がおったみたいやね >>262
しょーむな！笑
俺がダメだったらあんたもあかんがな！笑 >>264
さあどうなるかやな！笑
ボーダーが楽しみやな！ 変動てBランクだったから言うほど書けてないんじゃないの？ >>267
先生に聞いても言うほど書けてないみたいよ >>269
ほんまに？調固白紙勢のこと書くと噛み付いてくる奴がいるけどやっぱりおるんか >>191
ごめん見逃してた。
ワイが見たブログでは10点くらい >>272
そんなん奇跡やろ
ないない
ボーダーは60 子育て主婦のブログか？
計算はかなりできてたみたいだから理論多少できてなくても受かったんだろう
今回は計算できてるやついないだろうし理論で白紙なんてありゃ受かる余地なしやろう >>275
今回の理論は35から40は最低でもいるよな 理論て意外に0かと思ってた部分が少し点あるとかあるんだろうな
本試験は計算出来れば受かる >>275
たしかそうやな。今回は計算も人によって取れたところ違うしな 計算はTもOも40点ぐらいだけど、、
理論のベタあまり書けてない、正誤は全部合ってるけど理由は2,3行程度
甘く採点して理論は25～27点ぐらい
周りの官報合格組に聞いたら理論が簡単な年にこの結果はちょっと厳しいという指摘
もうすでに2022年理サブは買ってるけど、ワンチャンあるかな？ >>278
タック配点なら理論40 計算30だな
大原ならり理論32計算28だな >>282
計算40はかなりアドバンやけど、理論がひくすぎるのが謎 >>298
多分50点台の採点サービス報告が多いと思う >>314
ワイさん明日ボーダー変わらずやったらどうする？ >>316
そうか。
ベタガキ意外とかけてないことを祈るよ >>317
どうなんやろな。もしかしたらワイがビリかもしれん。上位99% >>321
ええやん。分からんよ。
大原生息してないし >>323
調整かけられたら手も足も出ないからな。
今回提出数少なそう 大原の採点サービスどうなんだろうね
配点箇所がまちまちだから本当にわからないや >>325
実際の集計結果を操作されてボーダー調整。
あれって集計人数非公表だから >>327
するだろうね
実際ボーダー下でも受かるし、ボーダー上でも落ちるしわかりませんな >>328
でもいい加減なことしたらバレる世の中やからな。
ありのままを出してくるやろ >>329
ある程度は操作するだろ
なんとも難しいよな >>331
ここへの大原生の高得点報告が少なすぎる 消費税法の受験生の中でO生とT生の割合はどれぐらいかね？ >>334
確かに
大原1300人 タック1000人かな
大原上位25% タック上位35%
325人 350人 650人 合格者780人
残り130人を他スクール >>336
どうなんやろ？
でもタック模試めちゃくちゃ人数多かったで
2000人くらい 大原1300人くらいしかいなかった >>337
2,000ってすごいな。そしたらTAC多いんやな O62ボーダーやったっけ？
Tでボーダー越えてたらO55くらいからは期待して待つ資格はあるやろw >>340
だろうな
意外とベタガキ書けて無さそうだよな >>341
そうなんかな
俺タック73 大原60やけどいけるかな？ >>344
どっちかでボーダー乗らんとキツイやろなぁ Oだけボーダー乗ってるっていう稀有なやつはおらんのか？w >>346
おらんやろー
タックはだいたい乗ってる 正直O62のボーダーは根拠がないわ。
メンツがあるから下げても60やろうけど、実際は58くらいからチャンスありそう >>349
たしかにな
59くらいまで下がってたらガチでチャンスあるよな 自己採点はあくまで次の科目を決めるためのものだからな
決まってるならうだうだしてもしょうがない
それで結果が変わるわけでもないんだし
と偉そうなことを言ってみる >>352
わかってるけど気休めだろ
頑張った人間は結果変わらないけどヤキモキしてるんだよ >>353
せやな
ワイも分かっちゃいるけどあーだこーだしてまうわ まあボーダーは60だよ
大原採点で60から合格者がでるはず どんな感じで採点サービスの申し込みがあったかが気になる 理論問1(3)
「この特例の対象となる事業者にも触れながら~」
ＮＳベースのベタで加点（条文に最も近い）
理論問2
「その正誤についての理由を消費税法令に沿って説明しなさい。」
課税資産の譲渡等の意義は大原ベースの場合減点（条文に最も遠い）
だろうね。
実際の条文から最もかけ離れている大原理論を否定したい作問者の熱意がひしひしと伝わる。
それに気づいているから大原の模範解答は保守的かつ保身的なんだろう。
某講師の言葉
「大原の理論は条文ではありません。文理解釈と反対解釈が都合よくミックスされた単なる「説明」です。
皆さんには「説明」ではなく、「法律」を学んで頂きたいと思っております。」
明日の分析公開と合格発表が楽しみではある。 >>363
大原全否定入ったなw
まあリサブが一番多いんやけどなw >>364
課税資産の譲渡等の意義が減点って何がどうなっとるんや 課税資産の譲渡等は資産の譲渡等のうち非課税とされるもの以外のものをいう。
これに国内取引が抜けてるからだめなのか？
タックの先生に聞いたらOKだと言われたぞ 柔道整復師の不正請求にNO！
接骨院や整骨院での柔道整復師による施術を受ける場合、
※健康保険が使えるのは「骨折、脱臼、打撲、ねんざ」といった【急性のケガ】に限られていますが、
実際はさまざまな不正請求の実態が確認されています。
http://www.tosyoku.org/jusei_seikyu/
（動画あり） >>370
決まらんやろ。笑
とりあえず大原はボーダー以下でもうかることがよくあるけど、タックのボーダー以下はほど受からない。過去3年間の 5ちゃんねる見てわかった 大原でボーダーいっててTACでボーダーいってないワイはどうなるんやろ、、、あかんか、、？？ >>373
大原62TAC65
調固の理論が時間なくて調整税額の算式までしかかけなかったのが悔やまれる、、、 >>374
計算ができたんやね
タック65は、、、
最低でも67はいるって、、
まあなんとも言えないなあ、、
大原生、タック生で上位何%やった？ >>376
俺やからしたな
大原で7%やのに60とか情けない >>377
やっぱ大原生は全体的にできてないのかな、、、 >>378
逆にあなたはできたのかな?結構いつもの模試よりできた感ある？ >>379
時間なさすぎてできた感はないな、、、
ただ満遍なくは解けたという感はあるけど、、、 >>380
あーなーまあ大原採点なら君には負けだ
ただ今年は元タック講師が試験委員だから、タック配点に偏ると祈っている。 大原上位でも60点とかだったら58のワイもチャンスあるやんけ >>382
やなー58ならあるかもしれへんな
でも君ら二人と違うところは理論のベタ書きの精度やと思っている。タック配点になるとその差が現れる。 まあ6社中4社は調固の用語の意義はないから、まあいらんてことやな。
とりあえず、俺が言えることは最終は理論で決まるということやな。俺は信じてる。
明日のボーダーが60になることを >>385
そやな。56ではなく58ならいいし、理論のベタの採点を厳しくしてるかが重要やな >>386
ワイなりに厳しくは採点したわ。だからこの点数やし。 >>387
どこまで1文字1句書けてるかやな！
調固と提出期限とetaxの解答範囲はどこまで？ >>388
調固は内容と調整の要否、調整税額まで
提出期限は内容だけ
etaxは内容と効果と特定法人の意義
を書いた >>389
調固は内容と調整の要否、調整税額、消費税額の加算
提出期限は内容、不適用
etaxは内容と特定法人の意義
を書いた >>391
いよいよ
今日だな
大原は通信だった？ >>392
お互い受かってるやろ。
5年目のベテやから4月まではヤフオクで買った教材で独学、5月から直対講座から入ったわ >>393
5年目か そりゃ受かりたいなあ
俺は1.5年目やな >>394
初学以外はみんなベテよ。大して変わらん。
あんさん60点やったっけ？ 今頃大原本部でボーダー設定について激論が交わされてるのか ボーダー上で落ちて
ボーダー下から合格
まさにボーダー 確実真下だったのに落ちたってことも聞くよね。理論の採点激甘だったんだろう 初学者です。
消費税は年内から総合問題ゴリゴリ解いていくのでしょうか？
年内は週一ペースで十分ですか？ >>399
学校によるな。
完全初学者で年内に終わらせたかったらTAC一択。 >>399
TACは年内は月1総合問題
年明けは月2
大原は3月までは総合問題は少ない ボーダー行ってない奴は無理みたいなこと言う人いたけど、確実手前で落ちてる人がいるっていうことについてはどう考えてるんやろ 60点以上の報告しかなかったらボーダー70くらいになるのか 先輩方。。。
関西のTACオススメ講師教えてください。。。 ボーダー上がってたらどうしよう
受験者数9千人弱のうち何人くらいが利用してるんだろ、、、 TAC生が大挙して提出してたらボーダーは70になるだろうね。残念ながら大原生の殆どがボーダー未満になる。 >>415
受験者数は6000人で提出者は600人程度
上位4割に入ればまあ可能性あり そんなにTとOで差があるかい？
俺、Oだったけど問2はできたよ
譲渡も転用調整も理屈は同じだし理論で式は学んでいるから対応できると思うけどね
それよりボリュームが仮計派と相性悪かったと思うわ >>418
そうかもしれんけど、大原生で対応出来なかった人が多かったんやないの >>421
それはある
計算、理論、1点ずつ下がると予想 大原の場合やったことのない論点は後回しって教えられてるからな。
最悪、後回しにして戻れないケースもある T68 O58
理論は最小限にしたから点数低いけど必要な内容は網羅しててワンチャン逆転あるかもと期待
ネトスクの解答に近かった ちな変動は用語の意義を除いて、確定申告は内容だけ、電子申告は内容+効果+災害等を省略版で作文+特定法人の意義
事例は全部2-3行で要点だけ回答 >>424
この方がリアルなボーダーな気がするよ
O60 T73のワイはいけそうかな？ 法人スレだと採点サービスの上位50%から可能性ありって言っとるけどどうなんや >>430
簡潔だと効果はいるやろ。どの時点で税務署長に到達するかまでがセットや。災害はいらん >>428
法人は合格率ここ2年高いからな
実際合格率×3.3倍が入るべき採点サービスの上位%です
法人は15%だから3.3倍して49.5%
消費は12%だから39.6% >>432
効果は白星だからワンチャンいらないよー >>430
災害等があった場合は指定期間内において書面での提出も可能
これくらいの文量で一応知ってますアピールしただけだよ >>429
T64が気になるな
なぜTで点数伸びないの? >>436
計算の配点箇所の相性が悪かった。
Oやと理論26計算32
Tやと理論35計算29 >>437
Oの理論が低いのが気になるね。。
居住用があんまり出来なかったのかね？ >>439
厳しめ採点したからな。甘くしたらもう少し上がるわ >>440
厳し目採点のがいいよ！
じゃないと落ちてたとき合格発表後に暴れ出す輩が現れる >>440
甘めとか厳し目とか俺にはないかな
理論ベタは書いたところは1文字1句レベルやから 目視採点やと59やったけど採点サービスの△で少しズレが生じたのか提出採点は58になったわ >>444
そうやね
試験委員はリサブ、リマスの隣に置いて採点するはずやから そういえばここでO63以上ってそんなにおらんかったやろ ここでは同じ人たちがID真っ赤にして60未満ボーダー提唱してただけだから
諦めろ スレ見返したけど63超えは数人しかおらんやん。
納得出来んわ >>456
まあ3点足りないのもきついな
まあ俺は250位だな 調固の内容○が80%って雰囲気で○にしとるやつおるやろ。 >>461
まあこれみたら500人おらへんな４80人くらいやな >>462
TAC300人、大原180人くらいやな 今日はいっぱい書き込んで明日から気持ち切り替えて勉強しろよ 計算方法に点数振るところなんかめちゃくちゃ低いからタック生かなり入ってるし、建物Ａの資産判定なんか60%超えてることからしたら、タック先andタック模試受けてる人の塊やな ttps://pbs.twimg.com/media/E-HJLZXVkAQV7Y9.jpg
物を買う時って消費税しか掛からなくて今は10%だけどこういう明らかに異常な税表記してる店って通報ししておｋ？ >>471
純粋な大原生はボコボコにやられて採点する気が起きなくて計算問2が出来たTAC生が大挙して乗り込んで来たイメージ？
正答率見るとそうとしか思えない >>473
そんな感じがまぢ強い
去年より集計数少ないしな、、
大原とタック生の比率は非公開みたいやけど、確実に去年よりはタック生の割合が増えてるな >>473
そんな感じがまぢ強い
去年より集計数少ないしな、、
大原とタック生の比率は非公開みたいやけど、確実に去年よりはタック生の割合が増えてるな 大量に押し寄せたTAC生に対してやむを得ずボーダーを上げた感じか 受験申込8786人に対し受験率70%とすると受験者6150人、受験者内上位30%ぐらいがシステムを利用しているとなると1845人で合格を競うこととなる。
システム利用480人とすると63点38.2%地点が183.36人。
合格率は9.93%想定？
この計算が正確とは言えないけど気休め程度の指標には… まあ合格者は750人だとして今回俺はシステムでは250位くらい 残り500の席があり、5500人から500の席が埋まらなければ俺は合格だ 782人だな
まあ今年は明らかにみんなできてないから採点システムも利用しない そもそも復元すら困難だ
だからこの480人はかなりレベルが高いそうだと考えておこう 782人だな
まあ今年は明らかにみんなできてないから採点システムも利用しない そもそも復元すら困難だ
だからこの480人はかなりレベルが高いそうだと考えておこう O採点サービス58のワイは288位やな。合格者が750人いるとして462人に抜かれなければ12%でも合格や！ >>489
まあ合格率が13%台ならワンチャンあるけど、まあ期待せんとくわ
とにかくタック配点こい >>491
お互いわからんけど、受かってたらいいね
とりあえず超プラス思考に取るなら調固や提出期限やetaxの◯は不正確のやつもいるから、まぢわからんよな
それに俺はかけるわ >>492
ワイからすると調固の内容○が80%って信じられんわ。
ワイは全額控除のカッコ書き書き忘れたから△にしたし。絶対雰囲気で○にしとるやろ >>493
それは△やな
ちなみに△なら何点マイナスなんかな？ >>495
消費の去年の受験者数を申込者数で割ってみてください。もしかするともう少し高いかもしれません。 >>497
あなたさんはタック、大原どのくらいだった？
理論ベタの精度は? 大原合格ラインの読み
理論 Ａ７／７ Ｂ３／８ Ｃ０／１０
計算 Ａ１１／１２ Ｂ７．５／１５ Ｃ２／８
法人持ち。大原はキライだが合格ラインの読みだけは相当信用できる。
Ｏ６１点だが、点のとり方は結構いい線いってると思っている。
Ａ→９割超
Ｂ→５割超
が実際のボーダーの近似値になるかと。 >>416
TAC生でも大原の理論配点で高得点取れない まあＡが取れてるから受かるわけでもないけど
絞る時は逆も考えられる
まあ理論ベタは完全に精度が試される ほんとにここはO63超えが少ないな。採点サービス勢はどこに隠れてたんや なぜ理論が上がったんだ、、
計算は下がってよかったんだけど、、
理論が2点も上がってるじゃないか、、
絶対理論の◯って計算の◯より信頼度低い 納税義務30%も当ててるのか
捨てだと思ってたけど、ここ落としたの痛いな… >>508
そこ頑張って取った人は他を犠牲にしてるはず。
30%だから取れてなくても問題ない箇所 負け惜しみとかやなくてなんか今回の採点サービス違和感あるわ >>511
まあまあ、母数が少ない
かなりの少数精鋭やな >>512
合格者の中でもトップ層が集まってるってことで良いんかな？ >>513
と、思われる
特にできたという人やと思う >>505
６９点
Ｔの〇△×、Ｏの★☆無印は各々のカリキュラムに沿った評価。
分析サービスのＡＢＣはトータルでの評価。
国税1科目でも合格している人であれば、
Ａの取りこぼし ＝ 死
ってのは、身をもって知っていると思われ。
逆にＣは何個あっていても無意味です。 違和感はあるにしろそれでもまず60はないと土俵にすら上がれんやろなあ >>506
恐らく20代はここにはいないと思われます。twitterは匿名性がないため点数をひけらかすのに気が引けるのではないでしょうか？ >>515
俺は73点
どうやろな
大原とタックどちらの採点かやな Twitterて毎日何時間勉強した！とかすごい多いしいい点数とれたら喜んでツイートしてそうだがなぁ
ほんとＯの確実超えはどこにおるんや、、、ネットしてないおじさんばっかりなんか？ >>515
結局大原よりってこと？
じゃあなおさらＡランクの理論は1文字1句は大切やな >>515
まあＡランクを落としたから落ちたというエビデンスはないから幻想やな
とりあえずベタガキにやたら配点来い 私個人の感覚ですが、確実超えは、時間内で取れるところをミスせず完璧に回答できた人な気がします。
あと解答順番、予備校とか運にも恵まれた人です。
上記の要素が全て揃った人はあんまりいない気がしますが、、、
私は運良く予備校がTACで、理想的な理論1.2→計算2.1の順で解きましたが、理論で凡ミス(事例の土地のやつ)してボーダー以上確実未満でした。 >>522
参考になるかわかりませんが、勉強は得意な方（早慶卒）なので感覚はそんなにずれてないと思います。
やっぱり上位を占めるのはTACの上位層でしょうね、、、 >>520
予備校ベースの理論本なら句読点まであわせれる人が上位１５％にはいて、
それをベースとして、
「消費税申告期限延長届出書」と正式名称で書いてみたり
「保険業法に規定する相互会社」
「投資信託及び投資法人に関する法律に規定する投資法人」と条文ベースで書いた入りして
心象加点を狙うんだよ。
Ａのブラッシュアップ ＞＞＞＞＞＞＞＞ Ｃの正解
だよ。 受験者のうちTAC生って何人いるんだろ？千人くらい？ >>524
それは意味ないな
リサブを手元に置いているから >>524
それが必要だったら予備校で対策されてるやろ >>524
ワイＯ62、特定法人を条文通り書いたからちょっと期待度アップ！！ まあタックの上位層が勝ちゲーなんはわかるけど、大原7%の俺が60でくすぶるくらいの試験やから、大原ぜいはかなりきつい
ちなみにタックは73 いつも思うんやけど、受験者のうちおよそ2千人が大原TACなんやろうけど残りの5千人以上の野良受験生のうち何人が合格者に含まれるんやろうか そういえば前スレに大原上位生の仲間で納税義務に20分以上使って頭真っ白になったり、理論が残り30分でやるハメになった奴がいたみたいだけどそういう奴は採点サービスには含まれてないんやろな。 >>532
うん、、、やっぱりあまり期待しないほうがいいか（・ω・｀) >>537
そやな。
期待はしやん方がいい。レックは？ >>522
理論1からやると書き過ぎて時間足らなくなるじゃね >>538
レックは自己採点してないんよなー
一応やってみるかー T83O66でT全統２％だけどOで確実超えは事例理論かなり甘めに採点しないと乗る人いないでしょ 大原合格ラインの読み
O60やけど
理論 Ａ７／７ Ｂ5／８ Ｃ1／１０
計算 Ａ11／１２ Ｂ9／１５ Ｃ1／８
どないや？
悪くないんちゃう？ 大原合格ラインの読み
訂正
O60やけど
理論 Ａ７／７ Ｂ5／８ Ｃ1／１０
計算 Ａ11／１２ Ｂ8／１５ Ｃ1／８
どないや？
悪くないんちゃう？ このスレほぼ2人で進行してんのな
来年一緒にがんばろうな！ >>548
まぢ喧嘩うるやん！笑
俺は受かる！！絶対に！ 本来多くいるはずの50点台の提出が非常に少なく60点台以上の報告だらけだからそりゃボーダーも上がるわ 整骨院（接骨院）の健康保険の正しい使い方
産後の骨盤矯正・整体→出産は命懸けですがケガではありません→健康保険は使えません
慢性疾患→ケガではありませんので健康保険は使えません
身体のケア→ケガではありませんので健康保険は使えません
疲労回復→ケガではありませんので健康保険は使えません
マッサージをしてもらいに→ケガではありませんので健康保険は使えません
※ルールを知っていて故意に健康保険を悪用している利用者は【詐欺の共犯】に問われる可能性がありますのでご注意ください わい調固の内容△にしたから、もし雰囲気で○付けて良いなら60超えるぞ。雰囲気で○にしてる奴かなりおるやろ >>551
2千×0.3＋5千×0.1＝1100
1100/7千＝15.7% 野良から1割も受かるかなぁ。今年なんか予備校受けてないと無理な気がするけど。
ワイは480人中288番やったから合格者が1,000人おるなら712人に抜かれなければクリアや ワイさんその調子だと、ダメだったとき合格発表後ゴジラにならんか？
5chスレを火の海にしちゃダメよ 66やで大原採点だと
それでもビクビクや
ワイさんがんばろうな 90点の人ここ見とったら理論と計算の内訳教えてほしいわ >>556
受験者数6000人
2000×2.5割＝500 4000×0.75割＝300
800÷6000＝13.3% 13%超えたら可能性あり >>556
受験者数6000人
2000×2.5割＝500 4000×0.75割＝300
800÷6000＝13.3% 13%超えたら可能性あり 令和元年 7,451 884 11.9
大原ボーダー62 合格 採点サービス上位46.9%
採点サービス利用者750人と仮定 351位
884－351＝533÷（7451－750）＝0.079（野良）
今回 ワイ60 上位53.9% 480×0.539＝258位
750人合格と仮定 750－258＝492÷（6000－480）＝0.089（野良）
野良を令和元年と同じにする（6000－480）×0.079＝436 436＋258＝694
合格率が694÷6000＝11.5%以上になればワンチャンあります。 簡単に言うと大原採点60以上は合格率12%以上からチャンスがあるという結果になった 計算出来んからワイ58が受かる場合の合格率を教えてくれんかね エビデンス
令和元年 受験者7,451 合格者884 合格率11.9
大原ボーダー62 合格 採点サービス上位46.9%
採点サービス利用者680人と仮定 上位318番目
884－318＝566÷（7451－680）＝0.083（野良）
今回 ワイ60 上位53.9% 480×0.539＝258位
750人合格と仮定 750－258＝492÷（6000－480）＝0.089（野良）
野良率を令和元年と同じにする（6000－480）×0.083＝458 458＋258＝716
合格率が716÷6000＝11.9%以上になればワンチャンあります。 >>571
エビデンス
令和元年 受験者7,451 合格者884 合格率11.9
大原ボーダー62 合格 採点サービス上位46.9%
採点サービス利用者680人と仮定 上位318番目
884－318＝566÷（7451－680）＝0.083（野良）
今回 ワイ58さん上位62.8% 480×0.628＝301位
野良率を令和元年と同じにする（6000－480）×0.083＝458 458＋301＝759
合格率が759÷6000＝12.6％以上になればワンチャンあります。 >>573
おおありがとう。無理いってすまんかった。
13%あればワンチャンあるか エビデンス
令和元年 受験者7,451 合格者884 合格率11.9
大原ボーダー62 合格 採点サービス上位46.9%
採点サービス利用者680人と仮定 上位318番目
884－318＝566÷（7451－680）＝0.083（野良）
今回 ワイ63さん上位38.2% 480×0.628＝183位
野良率を令和元年と同じにする（6000－480）×0.083＝458 458＋183＝641
合格率が641÷6000＝10.6％以上になればワンチャンあります。
今回のボーダー63は合格率10.6%以上あれば受かる可能性があるという非常に保守的なボーダーとなっております。 簿財の合格率爆上げして消費の合格率下げるなんてことあり得んわな 今年の合格率13%あればボーダーマイナス5点以下からでも受かるということやな
大原合格ラインの読み
理論 Ａ７／７ Ｂ5／８ Ｃ1／１０
計算 Ａ11／１２ Ｂ8／１５ Ｃ1／８
やけどワイさんはこれやってみてくれる？ >>577
ワイは簿財はクリア済みや。院行く予定だから消費税だけ終わらせたいんや。 >>578
記憶が飛びがちやけどやってみるわ。△付けたところは0.5にするわ >>579
全くワイさんと同じやわ
来年から院行く予定 ボーダー-3くらいまでワンチャンありそうだけど、ボーダー前後民のみんなは年内の経験者コース通う？ >>578
やったで。
大原合格ラインの読み
理論 Ａ６／７ Ｂ2.5／８ Ｃ0／１０
計算 Ａ11／１２ Ｂ8／１５ Ｃ0／８
配点にばらつきがあるからなんとも言えんな >>583
俺は常答練10%前後民プラスリサブ完璧に暗記した勢やからやっても年始から >>584
理論Bの2.5が気になるとこやな
それ以外はまあ安定すね >>586
厳しめやからな。記憶が飛んでるから誤差はあるかもしれん。 2015から2017までの13%超時代が戻ってきてほしいわ。
2018の時はボーダーギリやったけど10%台に絞られたせいで落ちた。 >>588
2018は53で落ちた。多分計算があかんかった。集計出来なかったから。 >>590
2018はボリューミーだったから10.6%だけど集計要らなかったと思うよ。
あの年は理論問1が脳義務パーティだったからあれに惜しむことなく時間使った人が合格出来た。 >>592
あれは思い出したくないな。あの時もパニックだったよ >>571
63点が9.93%だとすると、58点は16.33%。
ただし甘め採点も相当数含まれてると思うから厳しめ採点ならまだ上位に食い込んでもおかしくないね。 ちなみに60点だと14.02%
これも上記の理由から上位に食い込む可能性あり。 >>594
大盤振る舞いで16.8%とか叩き出してほしいわ たしか試験委員は初めに何枚かサンプリングするやったな。
選んだ答案が調固白紙勢やったらええのに >>598
もう忘れた。確実手前で54だった人もおるし、何かの調整があったんやろう。 >>595
63は10.6% 60は11.9% 58は12.6%だよ >>601
計算基準の違いから結果が異なるものと思われます。
前日の9.93%の公式にOの数値を当てはめて計算しています。 >>601
システムに参加した者が受験者上位30%と仮定した上でその内58点は上位62.8%、60点は上位53.9%とあります。 今年度の受験者は6150人、内上位3割は1845人。
システム利用480人から58点は301.4位、60点は258.7位。
各々を1845で割ると前述のパーセンテージが出てくることとなります。 システム利用は500人の間違いですね。
となると上記の%は変動しますね笑 今年度の受験者は6150人、内上位3割は1845人
がよくわからないです >>605
システム利用は500いないですよ
分析したら480くらいでした >>607
0.2%が1人とすると500人になりませんか？ >>608
ずっとおいかけていくと8人で1.7%の場所があるということは1人は0.2%超えで四捨五入で0.2%になっているため500人未満となる >>609
本日中にシステム利用500人とした時の合格率を計算しますね笑 >>611
だから、500人未満だけど
大丈夫ですか？ 試験員のサンプリングて
一人で何千人分もの採点すんの？
二重チェックとかあるんかね >>606
システム利用が上位3割の縮図とすると受験者も上位3割に絞り込む必要があるからですね。 >>612
480人ベースの今のままの方が正確かもですね。ただやはりこれもワイさんがおっしゃるよう甘々採点が相当数含まれていると思います。逆の辛々採点も一定数は含まれていますかね笑 >>613
ランダムに10枚くらい取って、それで採点して基準点を決めるって聞いたことがある。
たまにその10枚がめちゃくちゃ出来た奴らばかりだと基準点が上がってしまう 最近税理士のことを知って大学院行こうと思ってるんですけど
１つも科目受かってなかったら難しいですか？
というか簿記の知識もゼロなんですけど >>616
マ?
Oみたいに全答案の正答率出してから
振り当てるんじゃないのか
狂ってる >>614
多分上位3割ではないと思いますよ
今年の出来と昨年との提出比較で上位2.5割で計算してもらえないですか？ >>618
せめて簿記か財表くらいは受からないときついな >>619
配点はサンプリングで決めるだろうね。試験委員が弾き出した点数を国税庁が分析して合格率決めるんだろう >>620
すいません。逆ですね
上位3割以外の人もいるわけですから、平均すると上位4割くらいの層ではないですかね？ >>620
確かに上位25%くらいしか申告してないんじゃないかな？とは昨日計算していて思いました笑 思うんだけど、安くない金払ってるんだから受験しに来いやって思うわ。白紙の答案提出してくれるだけでええんやから。 >>623
いや、そうなるとシステム利用の4割で合格するという前提が変わると思います。4割の4割だと16%となるので現実的じゃないですね。 >>623
ただ25%としても、2.5割の4割で10%しか合格しなくなるのでこれも現実的じゃないので3割が妥当かもしれません。 いや、間とって3割5分ですね
6150人の3割5分 2152人
63点 183位 60点 258位 58点301位
順に8.5% 11.9% 13.9%（ワイさん）
これがリアルな合格値かと そういうの担当講師と話せばいいじゃん
可哀想だけど見苦しい 大原が採点サービスの結果ボーダー63にした根拠を発表しないのが悪い なぜ今回は3割5分にしかといいますと昨年よりも2割減の提出率のため、レベルが高いため、例年の3割よりも増やした率で計算しております 第６９回
Ｏ→ボーダー＋３点
Ｔ→確実＋３点
結果５０点だったことがある。
（Ｔ配点と３０点超の乖離があった。）
自己採点は鬼辛。
理論完ベタ以外は０点、事例は完答でも半点。
同様の自己採点基準でＯ△３、Ｔ＋３で法人は合格した。
・字が汚すぎて理論採点除外箇所あり
・理論のＣは、どれだけ正答しても０点
・採点ミス
いずれか、又はいずれもの理由により落とされたと分析している。
ご参考までに。 簿でボーダー2点と財でボーダー5点上がってる
Oの修正ボーダーはキナ臭い >>632
ワイ昨年ボーダーより10点以上低くて49やったのにそんなことあるんか >>632
11.9%の年だけど、ABランクの精度が限りなく悪かったんだろう >>628
そうなるとOの合格率想定は相当低いことになりますね笑 >>637
リアルに申し上げると私の算定式が一番リアルだと思いますよ >>637
上位3割の縮図だとしても1845人からこの480人を差し引いた1365人がこの採点サービスを利用された強者と同じような成績には決してならないと思いますので、あの合格率はリアルではないかと
ボーダー63は10%以上から60点は12%以上からワイさん58は13%以上ならチャンスがあるものと思われます。 >>642
そうだね
俺は13ならいけると踏んでる
思った以上にABランクが取れてる 分布表から見てとれることは60、61点が団子になってるから14%あれば全員救済13%あれば一部救済、11%台だと団子は全部排水口行きだと思われます。 >>644
そんな感じだね
ただの分布図かなりレベル高いから以外と13%で60あってABランクとれてたらOKかも ボリューム層は63.64ですね。
自己採点とシステムの点数はみなさん変わりませんでしたか？ >>644
まあ大原採点の場合ね
タック採点なら12%台でもOKだわ >>646
貴方様は大原ボーダー タックボーダー未満さんですか？ >>396
大原関係なく合否決まるのに何議論してんや 2015〜2017の13%超えの春の時代よ戻ってこい。
その頃ってなんで合格率高かったんやろう >>648
O69T80です。
私はO69でしたが採点システムでは66点と下がってしまいました。 >>652
理論ですかね？
ちなみに答練等は上位何%の方ですか？ >>653
分析はしていませんが、一部減点しているところをシステムでは三角なので減点幅が違うのでしょう。
今年は通信でしたので提出はしておらずイマイチ自分の位置は把握できていません。
去年は56点でした。 >>654
△は厳しく減点されてますよね
理論ベタのABランクを◯つけてる方が思いのほか高かったため理論で2点ボーダー上がりましたが、だいたいの方も◯をつけている可能性が大ですので、1文字1句しっかり書いた方はアドバンテージになるでしょう >>656
お疲れ様！笑
多分半分だろうね
みんな◯の率が高すぎでしょ 理論は人によって採点基準まちまちだしまだわからんね
去年もボーダーと確実の中間の人が50点台前半出してて驚いた。
計算ボーダーの人でさすがにそこのズレは少ないだろうから理論の採点が甘かったと思う。 >>658
だろうね
だから俺は1文字1句レベルで理論書いたからその努力が実って欲しい （１）理論
Ａx７ヶ所＋Ｂ正答率５割超（○△合計）x３ヶ所＝３０点
（２）計算
Ａx１２ヶ所＋Ｂ正答率５割超x１１ヶ所＝３６点
（３）係数０．９とした場合の想定ボーダー
６６点x０．９＝５９．４点
３３ヶ所x０．９＝２９．７ヶ所
計算問２が大原圧倒的不利だねぇ。 >>660
問2できてたら大原生だけどいけるかな？ >>657
そうなんや。ワイ調固の内容△にしてたから、○にしたら多分60超えるで >>662
すごいやん！
まあ、あそこの精度は最後の最後に差になるだろうね >>660
やっぱり60だな
大原生はボーダー超えてる人あんまりいないぞ >>663
全額控除の旨だけ書き忘れたから△にしたんよ。実質58から何点までアップするのかしら。 >>665
どうなんやろなあー
減点されても1.2点やろなあ
大原では何点減点されてるんかね？ >>665
どうなんやろなあー
減点されても1.2点やろなあ
大原では何点減点されてるんかね？ >>664
なんで勝手にボーダー変えようとしてる？学校が63と言ってるから63なんだよ >>668
理論がボーダー2点上がったけど、理論を個別に見ていくとＡランク（非課税、資産の譲渡の意義）がB、Cランクになったりして、理論ボーダーは下がるはずだけど、同受験者にも関わらず、昨年より採用システムの分母が120人程度少ないため40%ラインのレベルが高くボーダーを上げざる負えないとのこと。しっかりとエビデンスはあります。論破乙です。 大原生「だめや、自己採点する気になれない。採点サービスもやらんわ」
TAC生「お、結構出来た。大原の採点サービスやっとくか」
大原税理士課「どれどれ？何？！出来てる他スクール生の方が多い上に提出者が昨年に比べて減りすぎだろ…。ボーダー下げようと思ってたけど上げるしかないな…」
これが全容やろ >>670
素晴らしい。その通りや。
一緒に受かろうぜ！ >>672
てゆうか、エビデンスあるからさ。
都合よくではなく、事実に基づいた考察でございます。煽りでしか自己肯定感高められない方は退出願います。乙でーーす！笑 >>676
コミュニケーション図ってるよ
そのくらいないと書き込まんやろ
てか元々大原のボーダーは保守的や
特に消費税は とりあえず13%あればワンチャンあるということや
なければまた来年 崖から突き落とされた答練上位者は多数いるが、
運よく引っ掛かりそうな答練中位者は殆どいないだろうね。
ちなみに大原生は計算問２の正答率はどれくらいなん？
私は大原ベースで７／１０ >>679
同じく！７ タック模試のおかげ
ちなみにタック生すか？
タック生は70前後かつ大原60前後らしい 会計科目の合格率が上がってるのに連動して税法の合格率も上がってる傾向があるから12.5%よりアップする可能性はあるわな。
13.5%くらいにしてくれると結構救済されるんやないの。 >>683
ワイと受かりたいっす
ただ、ワイのタックの点数が気になるわ TAC生って大原の採点サービス使うんかね？
俺はTAC生だけど使ったことないのだが
参考にならんし >>685
タック先生がタック生も大原採点サービス利用するって
みんなタック、大原ボーダー言ってくるんやて >>687
TACの講師が大原のサービスを進めてくるのか？そんなことあるんやな
俺のときは個別相談してる時もあくまでTACの採点を基に次の科目行くかとか判断してたからなあ
俺は去年TACで受かったから今年の状況はわからんが、俺の経験上ではTACでしか採点しないって奴もいてそうだけどなあ
参考程度に大原も見るかもしれないけど >>686
タック64は震えるな
それって調固内容何点にしてんの？ >>688
タック生がタック講師に相談するとき大原採点も言うらしいで
今年は特にタック生が大原採点サービスに乗り込んできてるはず
タック講師談 ボーダー以下のワイはもう来年に向けて準備しとるで
この1日が差になるんや
早よ切り替えや >>690
ほー今年はそういう傾向あるんか
TAC生の中では大原で一応採点はするけど、採点サービスまでは使わない層も一定数いると思うからその辺も加味して考えたほうがええよ！
まあ自信持って次の科目行けばええんちゃう？ >>692
いや、大原ボーダーマイナス3点は赤に近い黄色やろ
タックボーダープラス3点やけど >>693
基本的に自分が通ってるところの採点を一番信用すべきだと思うわ
大原なら大原、TACならTAC
俺はTACだったから大原の採点は参考程度にしかしなかった。だから採点サービスも使ってなかった
貴方がTAC生ならその年数で十分なのでは？
大原生なら判断に迷うな… >>694
大原生！笑
だから５０%だし、タックボーダーって毎年低いよな ワイは大原生やから大原配点しか参考に出来んわ。
13%で滑りこみたいわ >>692
なあなあ、去年タックボーダープラス何点やった？ 計算の考え方が合否分けそうだね。
脳義務の最終値合わせる必要ないけど順序立てとか準ずる割合少しは分かってる？とか。
巨チンついても方向性間違ってない？とか。
理論ある程度出来た上で計算で見当違いなことやってないかどうか。 >>701
準ずる割合ドスルーしたわ。。
理論の精度でなんとかなればいいなあー。。 >>701
そこまで出来たらここでこんなに大騒ぎにならんわ >>703
受かりたいけど、ガツガツいったら合格率下がりそうやから冷静に。
ワイ君は準ずる割合分けた？ >>706
無我夢中やったな。とりあえず業種ごとに分けることしか思いつかなかった 夢で12月17日に飛んできたわ。法人税の合格率は15.7%やった >>710
逆に諦め付くよな
まあ夢と逆行くから大丈夫^_^ 今年の消費税法は合格率13%以上ならO58のワイ以上は合格ということで祭りをお開きにしてええかな？ >>715
煽りは流さないと。笑
煽りが下手くそ。笑 >>716
58点で30%やと70点無いと10%は無理やろうな >>718
ここのスレの住民ほぼ全員が死亡ならそれはそれで受け入れるわ >>720
13.5%くらいあるとええんやけどな。
この3年は合格率冬の時代やったわ >>721
よろしくお願いします(^^)
13%やなあー、 多分もう試験委員はサンプリング終わって基準点決まってるやろな >>724
TAC生の高得点者のやつばっか見られたら10%切るやろな 12月17日になったら土から出てくるわ。ほんならまたねー >>729
ワイさんとともにベタ書きマンも12月17日まで土に帰ります！では 課税売上割合出してないのに3つに分けたけどだいじょうぶですかね? ちなみに採点システムって科目によっては税法でも上位50%台があるんですねー >>733
住民、事業は60.0以上
相続、国徴は50.0以上
固定は47.4 所得は43.1 消費は38.2 法人は36.1
これマチマチだから50前後までは可能性あるんじゃないかな 基礎マスター+上級コースって年内で基礎項目のほとんどが終わる感じでしょうか？ >>737
＞基礎マスター+上級コースって年内で基礎項目のほとんどが終わる感じでしょうか？
そう、だから基礎マスターでしよ？ 消費税TAC73 ボーダー70 大原60 ボーダー63です。
合格確率は5割ぐらいかなと思ってます。
そのような感じでしょうか？ >>741
帰りきれんよな
正直ワンチャンあるんかね >>742
なんやまだおったんか。もう話は終わったやろ。
何が気になるんや？ >>743
気になって土から出てきたんや
やはり法人、消費の採点サービス上位40以内は他の科目より高いよなって話 問1の理論は内容だけベタガキ
問2を非課税と課税資産の譲渡等取って、計算満遍なく出来たら合格じゃね 時間配分を計算90分理論30分
にした人の勝利。
理論60分近く使った人はまた来年と思う。 >>746
理論50 計算70だろ
理論は内容以外もいる部位はあるだろ 何を今更同じ話しとるんや。ワイのO58以上で合格率13%以上でファイナルアンサーやろ。 >>751
タック生やからタックでしかしてないけど78。
計算問1だけで70分やって理論やったけど書けるとこ書いたら30分かからなかったから残り20分計算戻ったわ。
デパートだけ結論間違えたから0にした。 理論はボリューム少ないから計算が極端に時間かかる問題だったと思う。
理論書き過ぎたら敗因になりそう。 >>753
タック生って意外と大原採点システム使ってないんかね？ >>747
今は他の科目もそうだけど、理論50分、計算70分の基本時間でやると負けるよ。理論30分、計算90分が勝ちパターン。このパターンは今財表、所得がそう。 >>755
理論60 計算60でやったタクマくんはタック採点で85だよー >>755
理論30分で今回の理論のボーダー達するんか？ とりあえず50 70だよ
まあ３０分で速記できない人もいるからな >>759
それじゃ計算終わらないだろ。理論なら省略出来るけど、計算は完結させないと。 >>760
まあ、そんなやつほとんどいないし、３０分は流石に無理でーす 大原採点ならかなりきついだろ？ 消費税法 大原ボーダー63 自己採点60
タックボーダー70 自己採点73
合格可能性何%ですか？ >>762
五分五分
普段の上位層と準上位層がその点数あたりで団子になってる印象だね >>761
所得は理論30分でやらないと今は無理ゲーだけどな。 消費税法 大原ボーダー63 自己採点60
タックボーダー70 自己採点73
合格可能性何%ですか？ もう少し土から出させてくれや。
ワイと同じくらいの出来のやつ結構おるやろ。 >>770
大丈夫やて！
気にするな
俺も毎日かんなり不安なるけどな Aランクの正答率は17/19で89％なんやけど悪くないかな？ >>773
俺は19分の18だな
マックス欲しいとこだな リアルにタックボーダーか大原ボーダーどちらが正義なんだろ？ >>775
どっちも間違ってないと思うよ。配点くる可能性とか考えての数字だから。だから合格するには両方の確実とどれくらい差があるかの総合的な判断になる。ゆえにボーダー50%で片方ボーダー超えて、片方ボーダー未満だと合格可能性は当然50%に満たなくなる。片方ボーダー3点近く低くいと片方が限りなく0%に近くなる。それに片方ボーダー超えてる分を加算する形になる。 >>776
ってことはタックボーダープラス3点 大原ボーダーマイナス3点の俺はどうなんだ？
50%ないってこと？ >>774
居住用のところもあるからコンプは難しいやろうな。 >>777
合格率13%以上ならまず間違いないやろ >>779
そうかね？
900人くらいの合格者欲しいよな 例年タックボーダーの方が大原ボーダーより低かったけど、今年は逆だよな >>782
それがよくわからんな
50%じゃないのか？平均したらボーダープラスマイナスゼロだぞ？ >>783
平均をまずしないから。ＴとＯで両方ともボーダー点だったらこれがまず50%ライン。例えばＴがボーダー5点マイナスだったら0%スタート。Ｏがボーダー5点プラスなら確実ラインの点数にもよるが40%加算して合計40%となる。 >>784
片方ボーダー割れしてるなら50%以上になるためにはもう片方は確実超えしてこない限り50%以上にはならない。 >>785
どっちかボーダー越えて落ちたことないんだけど、それにどっちもボーダー乗らんしw
おれは恵まれてきたのか？
自己採点の精度次第だろ >>783
理論と計算の問2の出来はどうだったの？ >>788
理論1文字１句レベル 計算問2は7点 タックなら9点
計算1がボロボロでございます >>789
理論問1は答練頻出論点だから合格レベルなら書いてくると思うんだけど理論問2の事例は？4つ中どれくらい出来た？ >>790
2.3はほぼかんとう 1、4ミス 4は正誤だけ正解 >>791
理論は合格答案だよね、落とされるとしたら計算問1のボロボロ具合だと思うけど、合格はしてそう。 気になるのはOの得点分布だね、あれだと63点層までで合格枠埋まりそう。
甘々採点ばっかなんじゃないの？て感じ。 >>793
まあリサブCランクまで完璧に覚えた勢やから書いた部分は完璧だけど。。
合格率13%なら大原60点以上でもワンチャンありそう
タック73点がどこまでいきるか >>787
それは既にやってる前提での話をしてる。 >>789
理論の1字1句ってＯとＴで違う部分もあるし、所得では求められてないって講師言ってるけど、消費は求められてるの？ 分析結果によるとO58以上なら合格率13%以上から合格可能性有り TでもOでもボーダーに乗らないのは絶望的だと思いますが… >>804
合格率春の時代の再来を求めるわ。13%超えはマスト >>803
Ｔ基準で74以上、Ｏ基準で67以上は欲しいとこだね。 >>806
そうだね
10%台ならそうだよね
まあ諦めよう >>808
確実ラインが100%ラインだからそこから2、3点下はだいたい受かるという意味だけど。ボーダーから確実より4点下は復元の精度、理論の厳し過ぎ採点、学校と試験委員の配点箇所、配点の違い、得点調整により受かる可能性は残しているという意味だけど。 相続と消費はそれぞれ官報と印面の最終科目に選ばれがちな性質上、合格率を上げにくい傾向はあるような気がする 簿記、法人の合格率下がったら消費上がる可能性はあるよな。
13%超えお願いしやす 簿記と法人は昨年ボーナスだったから今年は落ち着く予想があるね。
反面消費はアップしてほしい 正誤問題の理由の配点によってみんな結構変わりそうだけどな
規定書いてなくても間違ってるとこ指定できてたら満点きたら結構点数上がる人も多いだろうし >>817
それ期待やな。まぁボーダー未満からの合格報告は多発しそうやな >>819
両方ボーダー未満は10%くらやと、、
俺も30%くらいやと思ってる あんま期待しない方がいいよ。落ちたらがっかりするだけだから。 >>822
ほんまな。
11%かね
奇跡おこらんかな >>822
お兄やん辛口だよね
元大原講師が大原ボーダーは保守的に作ってるとおっしゃってました 足切りってそんなのあるのか？
模範解答公表されてないから、そんなこと言えないと思うが… 今年はT勝利の年だったようだけど、過去にOで良かった年あるの？
理論のヤマ当ては運だとして、計算に限っては仮計も税率分けるやり方も常に非効率でしかない気がするのだが その希望的観測なんなの？自己採点の58とかまず合格はありえないわ そもそもボーダー議論は終わったはずなのになんでまた繰り広げられとるんや >>834
Aランクは100%じゃないとあかんやろなあ
まあ煽るやつもいるし、プラマイ3点以内はわからないし、合格率によるだろう。とにかく13%台だよ。これを祈るしかないな。 >>836
Aランクは一問以内 Bランクは50%以上
理論のA ランクの精度 Bランクは計算の配点箇所と配点次第
ここの両方を掻い潜った人が掴み取るだろ >>839
だからAランクの理論の精度と計算の Bランク次第だって 巻き返せる自信ありすか？
Aランクの理論完璧？ 計算 Bランクとれてますか？ そこを確認しないと
Aランクは1文字1句でしょ 厳しいこと申し上げますと調固の事業承継書き忘れるとかはケアレスミスではなくてただ覚えきれてないだけ。 >>841
割とって
合格者はほぼ完璧やろ
例えば提出期限特例（）書きかけたか？
特定法人で①を除くって書けたか？ Aランクが9割取れているのにボーダーにすら乗らないってことはBランクがボロボロってことかな？
難しい年でAランクに傾斜かかればワンチャンありそうだけど
今年のボーダーを見る限りちょっと厳しそうだね >>844
Aランクって一問間違いで Bランク50%超えてるけど大原はボーダーライン超えてないけど >>848
そいつらは論外やろ
大原のボーダー的にAランクに傾斜かかればワンチャンありそうな気がするよ >>849
売上返還、貸倒、中間納付に爆傾斜来るな 調固白紙勢、納税義務に時間かけ過ぎてその後頭真っ白勢がどれくらいおるかやな 合格率次第でしょ^_^
後は配点箇所、配点次第だよー >>840
所得の講師が言ってたけど、一字一句は求めてないんだって。 >>854
リサブとリマスをみて採点するからポイントどころは確実に書かないといけない。
みんな自己採点基本的観測が多すぎる タック講師談
大原ボーダーは毎年高め 配点箇所辛い
理論 理由箇所詳細すぎる
そして何よりタック生も多く大原集計システム利用
意外とベタ書き完璧に書けてない >>857
満点やろなあー
しっかりリマス、リサブ合わせてくると思われる
ちなみにワンチャンある点数は大原60からタック68やとさ
タック講師と大原元講師が言ってた リアル話 >>855
そんな事しないってよ〜。学校ってＴとＯが全てじゃないし >>861
大手二校のリサブは少なからずそばに置いてるだろうに >>860
Ｔの先生が言ってたよ。一字一句は求めてないと。なぜならＴとＯが全てでないかららしい 採点官なら理マス理サブ見なくても
正しいか否か判断できる 1文字1句は違うくても、リサブの赤字の部分はマストやろ >>868
学校の偏りになるからそうはしないらしい >>869
誰情報やねん。笑
とりあえず赤字はマストやろ >>863
大原は一言一句求めてくるね
たぶん理サブ自体が崩してあるからだと思うけど
本試験自体は体感としてそこまで厳密さを求めていない気はするよ。 >>872
まあ、俺はリサブを1文字1句覚えた税理士やから
赤字はマストなんよ。そこが最後に救われることを祈る >>875
ブラックボックスだから誰にもわからない
だからこそリサブリマス通りに書いたやつが強い 理サブ理マスを採点に使うわけないでしょう
元の条文丸暗記が不利になるし、他のスクールは放置？
条文の中で重要なキーワードに配点があって、それが結果的に理サブ理マスの赤字箇所になっているだけかと思うが
どのスクールも重要箇所は改変せずそのままの表記にしてるわけだし 理サブ、理マスで採点されたら、調固で「加算し、又は控除する」ってところを、「加算し、又は減算する」って書いた俺は足切りかな。
計算は出来てるから受かってて欲しいな。 >>877
計算は大原で30点はあったかな。すまんもう記憶が。 >>879
減算はだめだろ 同じ意味ならふたつの言葉ないからな >>879
「控除」は、控除される側に何か（今回であれば１００）があって、そこから除くという意味です。したがって、答えとしてマイナスがあり得ないのです。
一方「減算」は、単なる数学上の言葉ですので、その金額を差し引くだけの意味しかありません。したがって、答えにマイナスがあり得るのです。 なんかここのレベル思ったより低いな。理論サブノートの暗記なんてAだのBだの関係なく全部覚えるものだと思ってた 今回は大原上位1割でも納税義務で20分以上使って頭真っ白になる様な人もおるから採点サービス以外の人はどうなってるか分からんと思うよ。 >>884
わっちょいつけたからどの科目もレベル去年より低くなってる。 >>888
おったよ。前スレかな。
大原上位陣の座談会でのやらかした報告 >>889
俺も10%やけど60点やし、あの試験は色々やらかすよな >>890
1年続けて10%？公開模試だけ10%？
1年続けてなら合格でいいかと。 実判6% 直対10% 全統7% リサブ51題 1文字1句 >>894
なぜ？笑
ボーダー3点足らんのよ
タックはボーダー3点プラスだけど ワイはO採点サービス58やったけど60さんには敵わんわ 調固の内容一文書き忘れで△にしたけど⚪︎にしたら何点だったんやろか 大原の分布で、60-64で団子になってること考えると60-64の人たちは合否半々で、59以下はほぼノーチャンな気がしてしまう、、、
（サンプル少ないし偏ってることは承知で、勝手に予想） >>896
ワンチャンわからんよー
結局仕返どないなったん？ >>899
今回のテストを復元できるだけでもまぢレアだから本当の上位層なんだろうね 戦意喪失勢が実際どれくらいおったんやろな。ワイは危うく戦意喪失しかけたわ 正直答案用紙見て準ずる割合が書いてあるの見て頭真っ白になったわ タック６８以上はマストだってタック講師が口を揃えておっしゃるね >>902
復元できる人は、理論も精度高めで覚えてるからこそ、書けた書けないを認識できてると解釈できるからそういう意味では上位層かもね。 >>908
正直さすがにそれはないとおもう笑
手を付けてるところが少ない方が、復元しやすい場合もあるし、時間使って復元のためにメモしてた人もいるだろうから一概には言えないかな >>906
まあタックで67以下 大原59以下はノーチャンでよろしいですか？ >>910
煽りたいわけではなく、例年通り合格率12.3%ならノーチャンだと思う。
15%以上ならワンチャンあるかないかくらいかな。 >>911
ちなみに貴方様はどのような点数ですか？ >>910
だって、大手予備校講師の長年の感覚値に加えて、 例年と同じアルゴリズムでボーダーを算出してるんだから楽観的にボーダー以下で受かると主張するのは無理がある。 去年の法人は合格率バブルでOボーダーの10点近く下からも合格でてたよ
ただ問題が簡単でボーダー70こえてたけど >>912
自分はt73o68だった
勝手に思ったことマジレスしてるけど、税法初学なので、ボーダー感覚も全く無い ただ不安なので、みんなとああだこうだ言って戯れたいだけなの 今年の消費税もオリンピックのご祝儀で15%超えやろな >>767
大原68でタック73の人がいる中で大原60タック73ってなりえるの？
大原を厳しく採点し過ぎてるかタックを甘く採点したかじゃなくて？ >>918
計算5点と理論8点ずれてくる。笑
逆になんでそんなずれないの？ >>894
学校の成績は関係ない。本試験でボーダーより3点低いなら合格確率10%未満 T超えOボーダー下は他の科目でも割と落ちてるイメージある >>924
合格率次第ですか？
Oは保守的ボーダーって嘘なんですか？ >>925
どうやろなあ
おれはO生だけど65点くらいの知り合い何人かいるわ
でも配点がTよりになったらOボーダーいってなくても全然可能性あると思うよ >>926
Oの理論とか計算配点ってかなり渋いですよね
合格率下げる時にあの採点基準かと
逆に合格率上げる時はタックよりの配点になると思われますね なんやこの流れは。また揺り戻しで高得点の流れになっとるな >>933
とりあえず大原採点で６０以上タックで６８以上がボーダーだろ
タック73が大原65くらいならタック68は大原60だろうな >>930
無理とは言ってない。あくまでも合格確率10%未満と言ってるだけ。 >>935
10%はやばいなあ。。
50%って言われたわ
タックは70% >>936
10%って煽ってるけど、ちなみにあなたは何点なん？ >>947
分析担当が弾き出した数値だと13%あれば救われるそうや >>950
11%でもタック73 大原60でいけるんか？ >>951
分析担当に聞いてくれや。大丈夫言うとったで 大原講師談
60前後に固まっているため55から65のあたりは何が起こるかわからない。
合格率と配点箇所配点次第 >>959
それが正しい
大原配点はあくまで予想
それでボーダーに1点足りないどうこう言っても余り意味ない >>960
そのとおり
今回は特に固まってるからそこの人らを全員受からせたら14%超えるか全部きったら10%台かもな >>962
合格率で奇跡あるかもやなあ。
15%欲しいなあ
まぢで喜ぶわなあ >>962
ほぼ死んでると思う、よくそれでここに張り付いてられると感心する。
煽りとかじゃなくて合格率15%以上ないと99%以上来年もだよ？ >>964
大原58はワンチャンあるかもやけど、タック64がかなり気にかかる >>966
消費税から15%あるんかね？
過去最高でも13.7%やもんな！ >>967
13.5%あればO58から可能性ありやわ >>968
まあそうやろなあ
14あればまあ受かるやろね Ｏの修正ボーダー63だよ。62以下の人は落ちる想定した方が良い。落ちた時のショック和らぐよ >>974
まあ60前後は合格率次第
合格率で全てが決まる層 >>973
てかゆうか65ですら落ちる可能性あるからな
大原69 タック８０以上じゃないと本当にわからない試験 >>977
通常はな
13%超えたらワンチャンあるな オーホホホ…私がフリーザ様でございます。
私が消費税法を合格した年の合格率は10.6%でした、あの年は65点マンが毎日のように「ボーダーは65」と呟いていましたね…ホホホ。
私の自己採点はTでボーダーを超え、Oでボーダーを下回りました。
Tでの点数は忘れましたが、Oは確か当初70点だったものが採点システム公開の際に1点下がり69点となりました、ちなみに自己採点はOで66点と3点下回っていました…ホホホ。
いやはや自信はありませんでしたよ、なんせ事例理論4つの内、2つが白紙でしたからね…トホホ。
合格率を見たときはさすがにもう1年を覚悟しましたよ、ですが結果は合格です。
私の見立てでは珍さんは合格なさっていると思いますがね、落ちた時の責任は取れませんがね…ホホホ。
ワイさんは奇跡が起きればいいですね…オーホホホ。 >>979
フリーザありがとう^_^
タック73と理論1文字1句がどこまでいけるかですね！フリーザ官報だよね？ 2015から2017までの消費税法合格率春の時代の再来や >>959
この大原講師談は次スレのテンプレに載せるべき >>986
希望的観測
10.6%で大原ボーダー3点下でも受かることあるみたいやな
ただ大切なのはタックのボーダーを超えてることやな。 今回は試験委員増えて採点の体制が強化されてるから調固○にした80%の奴らの中から減点される奴は出て来そう >>990
1字1句は所得講師曰く求められてないって テンパって調固の内容の記載の順番一部逆にしたの思い出したわ。書き漏らしは無いけど。 そもそもあの調固の内容って箇条書きでも意味通じるやろな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12日 19時間 20分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
