税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４５
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
> スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４４
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1630056407/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 大原講師談
55から65までの間はどうなるか分からない >>3
それ俺なー
まあ59以下は10%かもしれない >>4
ワイは厳し目採点で調固の内容△にしたからもしかしたら60くらいあるかもしれんわ >>13
採点サービスなw
配点サービスなら全専門学校がしてくれてる。 >>14
あとは試験委員がどれだけサービスしてくれるかやな 【旧大学院免除制度】（平成13年4月入学生まで適用、現在も有効）
・商学に関する研究（会計学でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、会計二科目免除。
・財政学又は法律学に関する研究（税法でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、税法三科目免除。
ゆえに、二つの修士号を取得（ダブルマスター）すれば、五科目全て免除。無試験で税理士になれる。
【新大学院免除制度】（平成14年4月入学生以降に適用、現制度）
・会計学に関する研究で修士論文を執筆した場合、会計一科目免除。
（簿財のうち、いずれかは試験で合格しなければならない。）
・税法に関する研究で修士論文を執筆した場合、税法二科目免除。
（税法科目のうち、いずれか一科目は試験で合格しなければならない。科目はどれでもよい。） ダブルドクターで、税理士試験を一科目も受験せずに税理士になる奴は正に漢の中の漢。
また、それをうまく使って公認会計士試験の資格も手中にした奴は完璧超人だ。
・会計に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の簿記論、財務諸表論の二科目 が免除になることに加えて、公認会計士試
験の短答式全部免除＋論文式の会計学と経 営学が免除。残るは、監査論、租税法、企
業法の三科目だけ。
・税法に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の税法三科目免除。上記の会計 免除の後なら、ここで税理士試験はあが
り。
この「税法」に関する論文を法学研究科等 で執筆し、法律学の研究で博士号を得たと
認定されれば、公認会計士試験の短答式全 部免除＋企業法と民法が免除。
さらに、税理士登録すれば、租税法も免除。そうすると、ダブルドクターを極めし者は、
公認会計士試験は、論文式の監査論だけ合格すればよいことになる。
また、上記の会計に関する分野の博士論文を執筆する際、会計監査論に関する研究をしておけ
ば、ラスト科目の監査論もさほどの苦労もなく合格できるだろう。 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 出身大学
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
https://www.nta.go.j...imukei/date/data.htm ▲日本銀行入行者（2000年〜2009年）
※一橋大学は2004年入行者のデータ無し
・東京大学 156名 ・慶應義塾大学 119名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿100名
・早稲田大学 59名 ・一橋大学 26名 ・京都大学 24名
・東京工業大学 19名 ・学習院大学 16名 ・名古屋大学 15名 ・上智大学 13名
・東京理科大学 11名 ・広島大学 11名 ・立命館大学 10名 ・関西学院大学 10名
・青山学院大学 10名 ・神戸大学10名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿10名
・九州大学 9名 ・大阪大学 9名 ・横浜国立大学 8名 ・南山大学 8名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
○女子大枠
・津田塾大学 26名 ・東京女子大学 23名 ・日本女子大学 17名 ・お茶の水女子大学 4名 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37 【公認会計士協会理事 大学学部一覧】
慶應：18：経済９、商７、法１、不明１
早大：７：商５、法１、不明１
東大：６：経済３、法１、教養１、文１
一橋：４：商２、法１、社会１
明治：３：商２、経営１
中央：３：商３
京大：２：経済１、教育１
名大：２：経済２
九大：２：法１、経済１
神戸：２：経営２
法政：２：経営２
学習：２：文１、経済１
関学：２：法１、経済１
小樽：１：商１
和大：１：経済１
上智：１：不明１
同志：１：経済１
青学：１：理工１
立命：１：経済１
名工：１：不明１
不明：１： ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) 税務大学校研究科
研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 どの試験で採用されたか、又は、どの官庁に採用されたかによって将来の出世が
どこまでできるかは採用された時から決まっています。下級の試験で採用されたものほど、ラ
イバルが大勢いて激烈な競争を勝ち抜かないと出世は望めません。上級の試験で採用された
ものほど、最初から約束されたコースをスイスイ出世していきます。
電車で例えていえば、高卒程度の普通科は鈍行、本科と大卒程度の国税専門官は快速、国
税庁採用は新幹線のこだま、大蔵省採用は新幹線のひかりのスピードの違いがあるだけで
はなく、最終目的地も、高卒程度の普通科は熱海、本科と大卒程度の国税専門官は静岡、
国税庁採用は大阪、大蔵省採用は終点の博多までです。 >>29
まぢで受かりたいな
タック72に下がったかも >>18
ただでさえ受験者数減ってるのに合格率上げて、さらに受験者数減らす必要がないだろ。合格率下げるならわかるけど 合格率下げても受験者数減って、合格率上げても受験者数減るなら、上げた方がええやろ >>33
12%が14%になるくらいでおらんくなるわけやないやろ。
財表なんか30%近く叩き出しても減っとらんし。 理論マスターって48題あるけど講義でみるのは何題ですか？全部？ >>36
今年度webで受講してたけど、ほぼ全部触れてた。
ただ、直前期になってようやく（優先度かなり下がるけど、余裕があって覚える人用に）内容をさらうだけのものも一部あった。 ボーダーヨコヨコはかなり嫌だな
大原、レックは下回ってるけど６社で考えたらプラスマイナス0点 ちょーどヨコヨコ
おそろしい話だな >>45
正直もう記憶が薄れてるからきついわ。
ワイの忘却曲線ジェットコースター並やから。 まぢか。
とりあえず珍とワイが受かるように神社に祈りに行くわ！ >>35
受験者数がそもそも違うから比較の対象にならない。 >>49
とりあえずたまには消費税14%にしてもバチは当たらんやろ 院免があるから消費はそら厳しくするだろ
誰でもなれてまう >>56
あーな！
誰でもなるくらい、人減ってるだろ
だから、14%今年はあるよ
たかが100人程度やし！ 調固白紙勢、大原上位なのに納税義務に20分以上時間かけてその後頭真っ白勢、途中で泣き出して戦意喪失勢が思ったより多そうな気するけどな。
採点サービスの提出者が昨年より100人近く減ってるのはその影響があるからやと思うが。 >>61
逆にそれがどうした？
タックボーダーは？他の会社のボーダーは？
なぜ480人ぽっちのデータに固執する？w
言い切るのはなんの説得力もなくて草超えて森w なんやったっけ、TACでは納税義務は取るべきところで大原は取る必要のないところって見解で分かれたんやっけ。 5ちゃんでも採点サービスでも見えてない納税義務地獄に陥った人って結構いる気がするわ。
納税義務だから出し切らないといけないって思って25分くらいかけて結局間違えたみたいな。 >>206
合格点付近の1点に何%の受験者がいるの >>67
大原しかボーダー超えてないのか？
タックは超えてないんだろ
点数全部さらしてから言ってこいよ >>71
翌1〜4月の完全合格と同じ内容？ 去年大原採点サービス集計後ボーダー73点だけど、70.69.68あたりからも合格出てるね
全然諦めることなんてないよ >>76
ワイは昨年ボーダーより20点以下で49やったから、今年はOボーダーより5点以下やから60を超えるという高度な分析による願望やわ。 とにかく大原採点60点から63点に満員電車のごとく敗者復活組がギューギューに押し込まれてるんだよ、そこから抜け出せるのは極一部 >>78
たしかになあ
まあそこで抜け出すのは理論の精度だろうな >>80
配点、合格率この二つだよな
理論ベタに多く配点きたら、受かるだろうなあ >>70
勿論Ｔならボーダー70未満論外だろ。低い方の63と言ってあげてるだけ。本音は70未満は話にならない。 今年は大原不利だったと認めざる負えなくて新規が例年よりタックにいくと見越して、ボーダーを高くして今いる大原生を年内完結コースに呼び込みたかったのだろう たしかにボーダーは各予備校の宣伝アピールっていうのは聞いたことあるな。 >>90
ずっとお前の発言見てきたけど自分を中心に世界は回ってると思ってるやばい奴なんだろうということが分かったよおつかれちゃん ワイのO採点サービス58(調固内容はカッコ書き1文書き漏らしで△)以上の人は合格や >>92
じゃあお前の点数はいくつなんだ？
言えないのか？ とりあえず大原は60から、タックは70から合格者が出る >>97
いや、Tの方が緩いだろ
大原は明らかに辛いよ
計算失敗したやつは大原採点だとかなりきつい。 >>99
あのシステムじゃ4点減点だろうね
だから1点減点とみなしてプラス3点しといてもいいんじゃないか？
タック採点なら何点減点してるん？ >>100
ほんまかいな。そしたらO61になるわ。
TACやと1点減点にしとったな。 >>101
なるほどな
俺超えられたな。笑
今日からO61やな
名前変えなあかんな
まぢでワンチャンありそうやん。 ベタガキＡランクが完璧に合ってるとは思えないから俺みたいな1文字1句とワイみたいな厳しく減点してるやつが全員じゃないはずやからさいごにその差は出るやろな >>98
でも計算失敗したら合格出来ないのは当たり前だと思うんだが。 >>104
それは言われると苦しいな。ただ居住用はできたからどれだけ救われるか
今年の計算はイレギュラーだからみんな潰れているんじゃないかな
一応タックでは計算ボーダーに乗っているからな >>100
すいません。疑問に思うんだけど、なんで甘い採点しようとするのでしょう？厳しい採点にして受かってたの方が良くない？甘い採点して結果落ちてたら全く意味ないじゃん >>106
厳しい採点にしてるけど、このワイ君の△は限りなく◯に近い△だからね
だから3点プラスでもいいんじゃないかな 分布図みるとボリュームゾーンが64点組なんだよね、普通に考えると64点組の甘採点が落ちて、その空いた席に63点以下の辛採点が入り込むイメージ
狭き門 ちなみにOでの通常採点は59やわ。
採点サービスだと△があるからどうしても誤差が出て来る。
まぁ良ければ61だとして、ワイはあくまでも58だと思っておくわ。 >>109
ワイもO採点サービス58(最大で61)やがボーダーだと思うわ 55から65までどうなるか分からんいうからFP受験生になって消費税の世界から離れるわ。離れんけど。 >>111
それは480の35%層だから150人程度
残り600人合格者がいるから、全然わからない。
今年は特に団子だから14%もありえる。 10.6%を底に2年連続合格率アップしてるからこの流れは誰にも止められんやろ。13.5%は固い予想。 61点から64点は熾烈だわ
厚みがジャンプ超えてコロコロコミック >>123
なんでなん？分析結果だとそうではなかったで 採点サービスの理論はなんとなく書けたから○やろ！って○付けてる奴が多いやろ。実際は△でしたみたいな。 基礎マスターのテキストに載ってる内容って上級コースでも載ってますか？ >>131
不安であればあるほど議論したくなるのが人間、安心層は見てるだけだと思う 正解、配点、合格点、合格者数とか決まってるなら議論の余地もあるのに
全部想像の数字でしかないのによくいつまでも議論できるな
サイコロで合格者決められてもわからんし文句も言えんのが実情なのに
自己採点すら時間の無駄だと思ってる O採点サービス
63…10%
62…11%
61…12%
60…13%
59…13.5%
58…13.8% >>136
それはあんさんの仰る通り。
ここにおる全員現実逃避しとるだけやから。 >>136
詰まる所、他に使う時間もないからゲームするかこれするかなんだよね。
ひまつぶし ６社中４社ボーダー超えてるから66%はあるだろ
大原がボーダー高すぎる
合格率10.6%の年でも大原ボーダー3点下から合格者出てるからな
合格率13%あれば全然可能性ある >>142
たしかボーダーギリギリやったと思うな。細かいことは忘れたわ >>144
わからん。そもそもボーダーいくつなんや？ >>147
ええてええて
お前の煽りは心外
ネットスクールの話してるから >>146
そうなんや。あ、クレアールと勘違いしとった >>151
俺62やわ
たしかネットスクールは６０以上あればまあ大丈夫的なこと言ってたな クレアールは低く見積もって65やからボーダーから最低でも5点プラスやわ
逆にレックは69に対して64しかないからマイナス5点 かなり厳しかったな レックの昨年ボーダー58で今年が69。笑
流石に難易度的におかしくないですかと疑問を投げかけたらダンマリされてました。笑 >>155
だから大原ばっかりに固執する必要ないやろ
他スクール講師が口を揃えて大原ボーダーは高めに設定してるというのだから >>156
OとＴで受験生の大勢占めてるのにそこを無視して他を出してくる意味がわからない。都合良く解釈したいだけじゃん。だから駄目なんだよ >>157
まあタックあたりが妥当だよね
大原はボーダー高い！
大原をなぜそこまで依存するのか？ >>158
O Tが圧倒的に正しいという根拠は？
ボーダーって受講生の面談前に設定してると知ってましたか？また、 大原の採点サービスは6150人の受講生に対して自信層の480人のみのデータってわかってはりますか？笑
なのにやたら強気。笑 いやさすがにOとTのボーダーを否定はできないでしょ今までの実績があるし まああてにならないけど、OTもバンバン外しているのも事実。結局合格率と配点箇所、配点によるから６社中４社超えてる私は可能性があり、12月17日の合格率が13%超えていればさらに期待値は高まり、12月20日運命が決まる なんやよう分からんけどワイは大原生やから大原を参考にしとるんやけどそれもダメなんか >>162
それならOとＴを利用すんなよ！都合良く解釈してんじゃねぇ！だから受からないだろうよ。 >>166
王道だよ。変なやつがいるだけ。ゴキブリみたいな。 T60O48なんだけど数年前の財表みたいに合格率30%くらいなら可能性あるかな？ >>170
それは悪いけどない
ごめん正論で
30%なら受かる。笑 税法て感覚的に微妙やなぁて年は厳しい結果になるもんなん？ >>173
それはいい質問！
合格出来る年は試験終わったときに手応えがある！
試験終わった瞬間にイヤな感じが自分の中にあれば上位13%辺りからは漏れてる。
ボーナス年はそれでも受かったりするよね。 >>175
手応えあったのに、 T73 O60のありざま
勉強やる気なくなるよね 今年の試験は嫌な感じというか試験中に泣き出す人や白紙が多発する様なカオスやったな >>176
あった手応えに対してケアレスが多ければヤバイけどそうでないなら大丈夫では 昔、全額控除で区分経理せずに合格した年もあったみたいだから、計算の採点はほんとに謎
理論のできでほぼ合否決まる説もある 今年の計算は売上返還、貸倒、中間納付に傾斜がかかる模様 仕分けがケアレスミスというのか読み違えが多いと言うのか。。後から見てびっくりだったよなあ 理論ベタ書き3題出した意図は何なんだろうか？
予備校はできて当たり前な感じだけど、意外とできてなさそうな気もしてる >>182
理論問1は答練レベルでサクッと書けるボリュームだから合格レベルは書けてるよ、他でアドバンテージ取らないと >>183
書けるけど精度だよね
意外と書ききれてない人もいる気がするよ >>184
調固白紙勢もおるしな。電子申告とか抜けてる奴多いんやないか >>184
書ききれなかった理由が時間なら問2にか計算に時間使ったんじゃない？
いずれにしてもOシステム見る限りは予備校想定以上に受験生が出来たのでは >>187
理論も予想よりもできてなかったと言ってたよ
ただ、思いのほか提出者が少なくて母集団のレベル上がってあげざる負えなかったらしいとさ
理論は無印のところもBランク、Cランクになってる箇所が何個かあるけど、保守的かつ年末受講を勧めるためにボーダー上げました。 >>188
連投し過ぎて予備校側の立場になってない？笑 >>189
予備校側の生の声を伝えました。笑
修正ボーダーって理論30→32 計算32→31
で、理論の方が予想より出来てなくてあげてるって不自然じゃないすか？
ベタガキのＡランクの正答率で上げたのかもしれないけど、あそこは◯か△で4点ほど変わるからかなり不確定な部分なんだよね。
それなのに2点上げてくるのには経済的な理由が絡んできてるはず。ちなみに採点サービスの上位38%がボーダーはは法人に次いで高い。法人は元のボーダーが高すぎて修正後3点下げても上位30%ラインがボーダーになってしまってる。
他の科目も見てたら上位60%ラインがボーダーの科目もあるし、上位50%前後までは可能性あると思うよ。 >>190
楽観的な性格であることが見て取れるプラス志向はいいことだ >>191
可能性の話だよね
大原は消費税今年は厳しかったと認めた上でのボーダー上げだよー
下げたら年内完結来ないからな
そんなもの予備校の思惑ありきだよ 近年の母材合格率の高騰から税法初学者が参入する消費税の全体の出来が悪いことは明白。
合格率10%未満も止むなし！ TACボーダーは去年と比べると上がってるなあ
大原生にとっては厳しい試験、TAC生にとってはそうでもなかったのかなあ 例年なら母材を合格出来ていないであろう層が近年ら消費税を受験している事実は否めない じゃあ13%あれば余裕で上にいけますなあ。
ちなみに年内完結は消費、法人のクラス数が多いのよ。ミニ税法は年内完結なし。その部分から見ても、消費、法人のボーダーを厳し目にして年内完結に持ってきたいわけ。ボーダーに達してなかったら、年内完結を勧める講師が多いのも事実 >>196
逆を言えば程度の低い母数の中から13%も合格者を輩出させる訳にはいかないとも見て取れる >>197
だからこそ今年はまベタガキ個別理論を3題も出してしっかりと覚えてきたか問うてきたんだろう。合格率あげるためにこのチャンスなベタ書きを書かせたのだろうね。 理論30かけて計算30あれば受かるように持ってきてくれるから合格率は14は超えるだろうね
今年はかなりのボーナス年になるはずだよ。
母材は受験者数増えてある程度の合格者確保したから税法からも合格者出さないと滞留するからね 特に消費税は母集団多いから、たまには合格率上げて、税法でも受かるんだよという見え方させないと簿財で辞める人が増えてしまうのを今年は防ぎにくるはず 要するに満遍なく解いたO採点サービス58（最大で61）のワイも可能性あるいうことか まあベタ書き3題持ってきた意図は合格率アップのためのものだよね
確かタックのボーダーが高い年は合格率爆上がりって聞いたことがあるわ
ワイ君ワンチャンあるよ >>190
どうも都合良く解釈勢が多いみたいだな。 今年は消費税合格率爆上がりだよ
簿財は簡単な年は合格率高くてむずい年は低い
消費税はタックのボーダーが高い年は合格率高くなる これはジンクス >>203
大原低くてタック高い年は合格率バカ高い
こんな傾向今までないからね 自己採点の合格可能性判定なんて
9月から次の科目に進むか否かの判断が一番の目的なのに
消費はラスト科目の人が多いかは
未だに合否議論してんのかね 消費税は合格率高いよね
今年は稀にみる爆発合格率になる 近年ずっと低いですけど今年も低いですけど9.6%でおなしゃす >>209
お前は落ちこぼれか？やけになってるのか？
こんなとこにへばりついて煽って情けない >>211
去年消費受かって院通ってるよw
もう1年消費税で遊んでくださいw >>205
議論っていうかおんなじ人がずっとレスし続けているよ >>212
そか！どうりでマウントかよ。笑
入ってくんなよ
所詮院面野郎なんだから >>214
ちなみに聞いてやるけど、大原、タックボーダーに対してどうだったんだ？虚偽報告はいらないぞ >>214
だからこそ合格率は読めるw
合格率高くして脳タリンを税理士にさせる理由が国税庁にないw >>217
お前には読めないよ。
今年は高くなるよ
ベタ書き3題を出さないからな 合格率が高くなる、低くなるときの要因ってなんなんだろう。
様々な仮説があるとおもうけと、みんなの意見を聞かせて欲しい。
個人的には、難易度にクセがあって（問題ごとに正答率がはっきりしすぎ等）、正答率6割で合格との折り合いを、例年通りの合格率でつけられない年だけ合格率高くなるのかなと思っている。
折り合いがつけられないのは、配点が決まっている箇所（理論計算の配点は50:50とか）があるから。
そういう意味で言うと、今年は理論が点数取りやすかったので配点調整しづらい一方、計算は配点箇所で微調整できるので、合格率は上がらず、理論を順調に解けた人が受かりやすいと思っている。 >>220
短くてもこれを出す年は合格率たかいぜ
計算はごちゃごちゃしてたけど、まあ高くなるよな！ >>223
ありがとう
勿論、簿財合格者との兼ね合いとかもあるんだけど、公平性、平等性みたいなものは優先度高めに掲げてるはずだから、いつ受けたから受かりやすかったみたいな要素は排除したいはずなんだよね そう考えると合格率をなるべく揃えるという手段になるんよなあ
税理士法？の6割で合格の基準は、それ以上に優先度高いという前提ね >>224
そゆことだね
ただ、計算は得点調整に耐えられるくらい、取れるべきところを取ってるというのが前提になるけど >>225
では、昨年、一昨年の法人税のバブルはどう説明？簿記の23% 財表の30%は？ >>227
この3つはラスト科目にしてる人の割合が低いのさ 財表30%の年は理論がめちゃくちゃ簡単だったな。ほぼ記号で記述は1題くらいじゃなかったか？しかもその記述もボツ問。
そう考えると今回の消費もベタ書き三題を簡単と見れば合格率爆上がりあるでないで！ >>227
去年の簿記について言うと、大問3がイレギュラーな問題が複数出題されたので、得点の天井があった
あと、大問2の在外支店も難易度が高かったため、同じく天井あり
以上から、得点分布が圧縮される
加えて、受験者が多いので、6割合格を目指すための配点つけたら、それ以外の問題を取れた人がみんな受かったって感じだと思う
簿財は受験者数が多い+記号や数字での解答になるので細かい得点調整が難しいから、合格率が高くなりやすいねと考えてる >>228
そうだけど、別に官報や院免勢を増やしても悪くないだろうに
簿記は最後まで受からなくて五科目目の人もいるよ
だから、今年は消費税を爆発させて簿記、法人を絞るはず
所得、相続は今まで通り
これで消費税14%の出来上がりさ 簿財がラストとか想像するだけで気が狂いそう。プレッシャーに勝てる気がしない >>233
ありがとう♡
絶対14%以上なるよー！ >>235
お互い余裕やな！
最高やな！問題ないわ！ >>241
とりあえず受かりてえよなあ
合格率13%は欲しい >>244
クレアール60あれば7割あるらしいw
計算採点詳細振ってないのにどう採点するの？w >>246
合格可能性70%あるらしい
計算は大原基準で採点してってw
めちゃくちゃすぎて草生えた >>250
心強いな
クレアール理論何点やった？？ >>229
最終科目、印面前の科目として多いから上げられない科目 >>257
別に税理士増やそうという方針なら上げるだろうし、過去に13%超えも3年連続であったから何も問題ないだろう
計算はみな出来が悪いから理論のベタの精度だよ 今回理論適当に採点しとる奴多いからどうなるか分からんで >>263
お前受けたん?笑
去年受かった勢の煽りか？
不安を相手に与えて精神安定図る精神異常者か？ 正誤問題て定義書く必要あるの？
違うところを指摘して正しく直しただけなんだけど何点くらい来るだろ？ >>266
いるだろう
理由のために課税資産の譲渡等の意義は必要さ >>266
いるだろう
理由のために課税資産の譲渡等の意義は必要だろう。笑 俺が思うに正誤問題１と4にあまり配点こずにベタ書きに来る気がするんだよなあー
やぱ、努力が報われる試験でないといけないから、ベタ書きかけてる人はかなりアドバンテージだと思う。そして今年のメインである居住用かな
ここにも多く配点くるじゃないかな
理論ベタと居住用で決まりだろうね >>272
全滅なんか言っとらんやろ。
Oで32や >>270
つまりキミの出来たとこに多く配点を振ってくれってことね Oで理論27計算39で66なんだけど、理論ボーダー以下の場合は大丈夫なん？？
なんか全体でボーダー上でも偏りすぎるとだめみたいなの聞いたんだか…… 俺なんか計算27や
くそでしかないわ
理論は33やけど
かなり厳しい戦いやな 今回は計算より理論の精度を求められるとは聞いたから理論60点 計算40点で配分されると思う俺なら理論40点 計算22点の62点で60超えてるから合格
あなたなら理論32点 計算31点の63点で60超えてるから合格や >>283
理論50計算50は決まりだから馬鹿な事言うな。今回理論易しいから計算の出来で決まる >>284
優しいから理論に配点がいっぱい来るだろうよ
基本じゃねえか
まずはベタ書き 計算は居住用に15点は来て後は微妙な採点だよ
理論6対計算4は堅いな 多分今回は理論勝負だと思う Oボーダー3点下で計算の方が低いとなると…
厳しいな >>286
理論の方が低い方が厳しいと思うよ。
計算はみんな出来てないから 俺の周りは計算32から35くらいが多いわ
理論は30ちょい超えくらい
ちな俺は3135で66 >>288
受かるやろ
タックで何点や？
俺が思うに理論ベタ大原Cランク配点来ないからもっと点数上がると思うんだよな 計算35あればだいぶ強いけど、みんな実際そんなないと思うんだよなあー。。 採点システムは超出来たやつの塊な気がするんだよなあ、、本来はもっと低いやつの集まりだと思うよ 自信があるやつしか採点サービスも、 5ちゃんねるにも書き込まない
大原ボーダー63だから合格可能性は確かに低い
他の予備校ではボーダー超えている
だから、可能性はある
大原との計算の相性がしこたま悪いのも一理あるし、理論の解答範囲、理由の用語の意義もかなり細かいとみたら、あそこまでかけている人は限りなく少ないため、理論30点 計算30点がボーダーになってくるとは思うからボーダーはちょうど60点になる。
これはプラス思考でもなく、今回の試験は自信がない人が多いから まあ大原ボーダー5点以下でも受かってる人結構いるし、これだけはまぢでわからん。
神様お願いします。 >>291
それなりに出来た奴の集まりだろ笑わせるな タック配点なら用語の意義なんかいらんからなー
とりあえずベタ書き精度と計算1点配点で70超えたら合格やろな
合格率11.12.とか言うやつ多いけど、13.14%なんか全然ありえるからな。
今年は13%超えは間違いないわ この流れを総合的に判断するとO採点サービス58(調固を△にしたから実質は61)理論26から29、計算32のワイは可能性あるいうことやな 色んな意味で合格発表日が楽しみだわ
このスレ阿鼻叫喚だったりしてなw >>298
ずーっと同じこと言うてまんがなでんがな 大原の確定ボーダーの出し方が甘くなっているのは不気味だな
得点分布みると簿財消はボーダーの位置が甘くなっているし去年の基準だと2点か3点くらい変わる。
何回も入力して妨害したのがいたのかは不明だけど違うならちょっと不気味。 >>301
何回も入力したやつはいるだろうなあ
だから全く信憑性がないよな
2年前大原ボーダー63点に対してマイナス9点で受かった人がtwitterでいたんだけど、その人を救いに待とうと思う 正直簿財の合格率渋くしたら税法なんてもっと厳しくなるだろうからな
今年一緒に受けているから全部受かるか全部だめかな気がしてる >>303
いやそれなりの信憑性はあると思うよ
12月の発表の時も参考までに見てたけど結構よい線行ってた
正直その人の理論の自己採点次第だと思う >>305
たしかに理論のベタ書きの精度はリアルだよね >>306
それがまたわからんのよ
個人的には書いた分量多い方が良いパターンが良いらしいしTACに合わせた方が無難だったかなーとは思ったり。
講師に聞いてもべた書きは大量失点は無いけど採点者次第では細かな失点重ねる可能性があるから保証は出来んていわれて
計算がんばるようにってくどく言われているし、理論は運としか 自分はダメだったら計算頑張るようにするよ
理論重視は講師の言うように不安要素が多くておすすめできん理由が身に染みてわかった
12月まで不安すぎる >>308
機械的な感じなのであれですが、三角の付け方が甘くなければ参考にはなりそうですよ。
去年ミニ税法ですが厳しめに採点していい感じでした 令和元年に私が合格した消費税法、私の自己採点は、
TAC ６０点 （合格確実 ６７点、ボーダー ５４点）
大原 ５４点 （合格確実 ７２点 ボーダー ６３点）
となりました。
ただし、TACの○宮先生は、ボーダーの５４点は甘いかな、６０点ぐらいではないか、とおっしゃってました。
ですので、私の受験自己採点後の感覚は、まさにボーダーすれすれ、フィフティフィフティかな?くらいの感覚で、来年に備える気持ちの準備は出来ていました。
大原の自己採点からすると、全く可能性が無いようですが、TAC生の場合、大原の基準で採点すると若干厳しめに出てしまう、と思うので、余り気にしなくて良いのかな、と思います。 甘えた事言ってるから1月から勉強スタートして出遅れるんだよ >>312
甘えたこと？
ずっと模試で10%以内じゃ 279だけど、Tは75くらいだったと思う……確実は超えてたなーって記憶があるから >>314
Tは７６以上が確実だよ
合格率14%きてくれい 調整の要否の判定って両方満たす場合って書かないと減点？ >>316
もちろん
結構うる覚えじゃないか？
それ以外のところも心配やな >>317
大丈夫。ちゃんと減点しとる。
間違ったところも全部覚えとるわ。 >>318
あれ調固マイナス1点ですまないやん
マイナス2点かもやん >>319
著しく増加した場合、減少した場合でそれぞれ式書いたから1点くらいはくれるやろ 分からんけど、条文に書いてあるんかな。次のいずれも満たす場合って。 >>285
問題用紙に第一問50点、第二問50点って書いてあるの見てないのかよ！ >>292
わっちょいついたから書き込み者減っただけ >>301
合格確実から3点下までは多分大丈夫。その下は切り捨てられる可能性あり。 >>307
一字一句を求めていない分試験委員にこいつ理解してると思われれば良いのだから。 >>335
5%未満とは？笑
実際9点以下からも受かってるじゃないか？
事実に基づいた考察だよ！
とりあえず理論ベタ書き1文字1句と居住用が勝負の別れ目だよ！ >>333
ただ、何を元に採点するんだ？
リサブ、リマスはマストだろ
リサブなら赤文字部分は1文字１句だろ >>336
9点以下から受かる冗談まに受けてるの？ >>336
居住用はテンパって判定しか出来んかったわ >>338
個人情報だから言わないが、twitterの開業税理士にいるぜ 裏はとれてんだよ
twitterで税理士試験消費税法結果と検索したら出てくるわ >>338
そいつに直接嘘だろー！って煽れよ
はやくやれよ
嘘だと思うのなら >>338
連絡とったか？
ひよってるのか？
煽るなら裏をとってから煽れよ
謝罪はないのか？ 結局びびって煽り逃げかよ
これだからひより野郎は困るな とにかくタックボーダー超えてたら大原ボーダー以下でもワンチャンあることは間違いないから 消費税法 採点 上から5番目くらいや
よく目に焼き付けて俺に謝罪しろ >>348
タック超えて大原ボーダー未満なら五分五分だろ 前スレ以前やと次のいずれも満たす場合を抜かした場合は1点減点言われたで >>356
全額控除の文章抜かしてる。満たす場合抜かしてるで2点減点
△は4点減点 だからその差2点を58に足すと60 >>354
甘いのエビデンスは？
とりあえず11.9％の合格率で大原ボーダーマイナス9点で受かって合格率13%あれば、かなり可能性あると思うけどね >>357
いや、だからそれはすでに減点しとるんやって。 >>359
だから、△にして採点システムで58なんやろ？ >>358
確率0.001%の所の話してどうすんだ？ >>358
別に関係ないからいいけど、落ちたらショック受けるだけだぜ！ >>361
いや、その人はタックボーダープラス6点
大原ボーダーマイナス9点だから全然あり得る層だろ
結局大原計算採点なら相性の悪い俺はベタ書き理論ができてるからほかの予備校の採点じゃボーダー超えてくる。大原の採点箇所を深く信じすぎではないか？逆に大原超えてて落ちることなんてザラにあるみたいだぞ 60から66の間はどんぐりの背比べだと大原講師も言ってた
ベタ書き理論完璧にかけたのか？
君は大原生か？ 受かろうがそうでなかろうが泣くことは確定してるから。とにかく今はプラスに考えることしかできないわけなんだ。 >>360
それは内容の話や。調整の要否の判定は配点箇所が違うやろ >>365
それなら、61から1引いて60違うの？
元からその満たす場合も△にしてるん？ 予備校が作った配点で1点を争ってヤイヤイ言わない！！ アホでもなんでも受かればいいんや
理論ベタは完璧にしてなんぼや
これが報われなあかん試験や いろんなキャラ使った方が面白いとは思うが
マクロスとパピヨンに関しては取らなくていい 理論べたの箇所は差がつかないし結局は計算じゃない？
合否を争う層だとべたの箇所落とすとは思えない。
どちらにせよ覚悟きめないといかんね。
結果出るまでで次の税法行くのかこのまま続けるのかいろいろあるけど一番まずいのが
次の税法行ったけど不合格パターン、次年度にも響く。 >>371
確かにね
それはそうだと思う。
計算で差がつくんだろうな。
まあ8割だめだと思ってるけど、12月17日の合格率でボーナスあれば、ワンチャンあるかなと思ってるよー。 大原のボーダーも間違ってはないと思うし、妥当かもしれないけど、奇跡起こってくれたらなというくらいで思ってるよ。
13．5％みたいな奇跡的な合格率ならあり得るんだろうけど、院免勢の手前高くはできないかあ
まあダメだったら相当悔しくて凹むけど、これだけは水物だから誰にもわからないよね
こうやって悔しくていたたまれない思いしてきた人がいっぱいいるんだろうけど、今年で決めたい気持ちってかなりあるよね。
合格層がベタ書きパーフェクトだという見解には賛成だけど、採点サービスそうでもなかったよね
Aランクのベタ書き◯にした層のうち何割がパーフェクトにかけてるんだろう
ポロポロ取りこぼしもあるんではないかとは思ってるよ。意外とベタ書きってみんな書けてないと思ってる。ベタ書きの◯と△ってかなりの点数の差になるから、もっと理論のボーダーは下がるんではないかと思うし、計算も居住用できた自信層が採点サービスに参加してる感じだから思った以上に取れてるよね。大原生があれだけの正答率叩き出せるとは考え辛いから今回の480人はこのややこしい計算問題を完全に復元できるかなりの上位層だとは見てるよ。タック採点で理論37点
計算33点あたりがリアルなボーダーかと思うよ。
大原採点なら理論31点 計算29点かな
大原の理論はかなりしぶいと思うよ。
あれで30点とれてる層はかなり理論やりこんでる層だと思うよ。今回計算は例年になく難しかったから採点サービスに参加してる層がかなりの精鋭層になっていることは間違いないよ。実際あそこまで出来ていないと思うから、かなりレベル高いと思う。また計算できても理論ベタ書ききれなかった勢も採点サービス利用してないから、例年になく利用率が低かった。以上勘案するとタックボーダー70点 大原ボーダー60点の合格率12.5％が今回の真のボーダーだと考える。 ワイも合格率13%超えればワンチャンあるかと思うよ！ 俺は合格率12%前半なら腹を括らなければならないと思う。
最低でも12.5％以上13%超えなら花咲くと思う！ >>366
やから初めから満たす場合も△にしとるって言うとるやんか >>372
ということはワイもギリギリ引っかかりそういうことか >>372
文章まとめる力が必要だねそんな感じだととと事例理論の概要で点数が取れない とりあえずボーダーはあんな感じやからまだまだ受かる可能性大有りや とりあえず、何のデータも持たない主観オンリーの一個人が予備校のボーダーにイチャモンつけるのはみっともない。 イチャモンではなく過去のボーダー全部見た上でのお話です もう結果出るまで何も分かんないんだから、ここで予備校のボーダー議論してもしゃーない
受かってると信じている人は次に進めばいいのさ O採点サービス最大61のワイは自分が合格最低点だと信じてる >>385
課税資産の譲渡等の意義もちゃんと引いたのか？ >>386
とっくに引いとるわ。
あんさん聞く前にちゃんと前スレ見てや >>387
タックの64がかなり気がかりやな
せめて68くらいにならんのか？ 別解マン去年も思ったけど情緒不安定すぎるね
本試験で今ひとつ実力を発揮しきれないのはそういうところだろうな >>388
おお見てくれたんか。
厳し目に採点し直したら下がったんよ。もう一回やり直したら68くらいになるかもしれんがもう記憶がないわ。 >>391
去年も一昨年も受かってるぜ
今年ももぎとるよ
今は分析期間じゃ なんやこんや言いながらでも受かる
今年の消費税法の合格率は歴史的なバブル合格率になる 大原講師談 60前半に固まっているから、理論の精度が最後の別れ目になるだろうとのこと >>397
60前半で甘め採点したやつが50点台に落ちるいうことか 本当の意味で60点が合格ラインなら税理士試験の前提通りやな 65点マン、別解マン、ワイさん
は同一人物？
毎年張り付いてる感からそう感じるけど 実務で居住用賃貸建物が結構出てくるようになって、
巨チンって言いたいのにそういう雰囲気じゃない >>398
その通りやな
最後の最後は理論の精度で◯にしてるやつがどれだけ減点されるかやな 俺より上にいる人250人が理論ベタA.BCランク◯にしてるのがどれだけ減点されて順位逆になるかやな。ワイも厳しく採点してるから最後の最後で大逆転ありえるで。理論の◯ほど怪しいもんないからな >>405
もう分かったから寝て起きたら今まで話してたこと全部忘れるんかずーっとリピート再生や マジでそれな
同じような内容延々と話してるだけやん笑 このあとは合格率14%なら〜って続くのがいつもの流れだな >>415
とことん煽れば。笑
煽れば煽るほど気持ちよくなるからな。笑 13.8%が最大の譲歩やろうな。その場合はO採点サービス60以上なら合格や 13.8なら60からバシバシ受かるよ
理論の精度高いなら 計算では今の時点で差がついてる
64→理論の精度悪60に下がる
60→理論の精度良60のまま
さあ最後どうなるかだね 確定採点→計算
不確定採点→理論
これだから毎回大逆転が起こるんですな
計算が32くらいとれた63が理論の減点59に
計算27くらいしか取れなかった60で理論で減点されずに60とかなって最後の最後で大逆転 >>425
まあ大原採点がそもそも正しいかわからんから、計算の配点箇所も配点は違う可能性あるけど、ベタはしっかり書けてたらどんな配点来ても絶対固い部分ではあるよな！
だから、理論甘め採点の人がポロポロ脱落するってそうゆうことなんやろな！ こんだけ必死だともし落ちたら暴れまくりそうだな
事件とかは起こさないでくれよ >>427
受かる気しかないから
今日神社行ったら大吉だったし、絵馬にしっかり書いてきたから大丈夫！ >>430
してるよー
在宅
院行くよ
とりあえず受かればスタートラインにたてる
俺は止まった時間をまた進めなければならない 過ぎたことを嘆いても何にもならない
今やれることをやるしかない >>432
ほんならもう今年の試験のことでどうこう言うのもやめにしよな笑 まあそろそろネタ切れ
とりあえずやれることやるしかない ワイが全てを終わらせる。
ボーダーはO採点サービス最大61のワイ >>426
Ｏは条文通りの理サブじゃなかったよな？ベタ書きを求めるなら条文のベタ書きだからOは理サブベタで書いても減点される事になる。一方Ｔの理マスは条文通りだからベタで書いても減点されない。ただしベタ書きは求められてない。こんな感じになる。 >>426
Ｏは条文通りの理サブじゃなかったよな？ベタ書きを求めるなら条文のベタ書きだからOは理サブベタで書いても減点される事になる。一方Ｔの理マスは条文通りだからベタで書いても減点されない。ただしベタ書きは求められてない。こんな感じになる。 >>427
ありそう。もし落ちたらって受かる可能性10%未満だと思うぞ >>439
リサブなら赤字の話な
お前そろそろ煽るのもいい加減にしろよ 大原だけみたら60は厳しいかもやけど、大原が全てでもないわけで。とりあえず合格率と配点箇所、配点次第やから。
とりあえずリサブでもリマスでもポイントどころをしっかり書ききれたやつが最後に勝つのは間違いない。そこが曖昧なまま満点採点した奴は厳し今結果になるだけの話 というか完全な白紙とか居るのか？
計算に時間取られても理論暗記してなくても数行は何かしら書けるだろ
そういうのは加点されないで実質白紙扱いなのかもしれないけど >>450
調固白紙とかはそもそもボーダーライン付近じゃないから関係なし。
ボーダーライン付近で理論の採点が厳甘さで変わってくるって話。計算はしっかり修復採点してるのは前提にありやけど TACの消費、計算ばっかりで理論全然やらないのだけど年明けからで間に合うのかな >>455
そうそう
一応マスターも見るけど、暗記はまだで良いですからねって >>454
間に合うけど、今のうち理論進めておくと相当楽になるよ
勿論理論と計算繋がってるから、理論を覚えることで理解が深まるし解ける問題も増える 2年前この5ちゃんねるからだけど、Oボーダー64だったけど、合格率11.9％でO55.56.57.58.59.60から全然受かってますがな
逆に65で落ちる人もいた 理論が甘甘採点なんやろなあ 残念だな 2年前この5ちゃんねるからだけど、Oボーダー64だったけど、合格率11.9％でO55.56.57.58.59.60から全然受かってますがな
逆に65で落ちる人もいた 理論が甘甘採点なんやろなあ 残念だな >>459
55ってなんなんや。9点差どうひっくり返したんや O採点サービス最大61のワイにも可能性あるいうことか >>461
でもタックが54のボーダーでみんな５８以上はあるみたい
傾向としては大原ボーダーはいかないけ、 >>461
でもタックが54のボーダーでみんな５８以上はあるみたい
傾向としては大原ボーダーはいかないけど、タックボーダーは超えてる人が受かってることが多い
なんでタックボーダーを超えてない人で受かった人をこの5ちゃんねるではみたことがない
傾向としては大原ボーダーはいかないけ、 >>456
初学者はまずは計算からという方針
年明け上級も1月の演習は計算のみ
初学で理論は厳しいから余裕があるなら自分で先行してやった方がいい なんやよう分からんけど、座して合格を待つしかないな >>467
タックボーダーは超えやすいけど、大原ボーダーは超えにくいというのは毎年の傾向ではある。
今年にそれが当てはまるかは不透明だけど、最低でもタックのボーダーはマストな感じはする。
今年に限っては大原ボーダーよりタックボーダー何高いという逆転現象が起こっているから余計にわからなくなっているのは確か。
理論計算ともにタックは一番点数が上がる配点と配点箇所を示してくれているから最低でも７０以上は欲しいというのがタック講師の願いなんでしょう。2年前でいう60点以上 >>469
タック配点なら高くないと思うよ。
おそらくだけど、大原60越えよりタック70越えの方が多いと思う。
タック70越えたものかつ大原60以上の中から勝負が決すると思われる。
合格率13%超えたらタック60後半からでも出てきそうな感じはするが >>470
そうなんか。TACで最初採点した時ざっくりで69くらいやったが。厳密採点したらどんどん下がったが >>471
煽りの野郎の大原ボーダー以下は厳しいというのは一理あるけど、大原ボーダーよりタックボーダーを超えない方が危ない気がするよ！
タックは希望を与えるボーダーにしてるけど、大原はより固いボーダーにしてるのは間違いないわ！2年前も最初ボーダー63で集計後64に上がったにもかかわらず60未満からでも受かる人がいたわけやから、大原ボーダーはやっぱり高めな感は有るよ！ただ、タックボーダー未満、特に67点以下は本当に厳しいとタック講師も言ってたから覚悟はしなあかんのかなと思うよな。
11.9%でも全然大原ボーダー以下から受かるのが
毎年恒例やから、望みは完全に消したわけでもないけど、どんな結果でも次にいける覚悟はしとかなあかんよな。 >>472
そう言われても、大原流の計算の解き方したから計算の配点がTACやとほんまに厳しいんよ。 自分がO60やからってO60以上から勝負が決するとか都合よすぎね？w >>474
そう煽るのもわかってるけど、ボーダー以下でも可能性は全然あると言っただけ！
もちろん50台でも可能性はあると思う！ >>473
分類なんか同じじゃないん？？
計算方法に点数来てるとこなんて1点くらいやし、準ずる割合も共通も事業ごとに分けてなくてもタックは減点なしやん >>477
居住用の配点が大原より大きいのと、理論のベタ書きの解答範囲が狭いから内容とかで間違うと減点が大きくなるよな >>479
まあとりあえず後3ヶ月俺は違う勉強するよ
1ヶ月もうじうじ悩んでたけど、切り替えな時間もったいない
ワイさんも税理士なってからが勝負やから違う税法も基礎は勉強しとかなあかんな TACボーダー超えないと合格出来ないんやったら大原のボーダーって何の意味があるんや？ >>481
どのボーダーも基本意味はない
目安！
試験委員が配点を偏らしたら全ておじゃんやからな
合格通知が全てですな
ベタ書き40点 正誤10点もありえるし、居住用20点もありえないことはないからかな 正答率が一番大事やから
どの問題に配点きても点数取れることが大事 だから６社様々な配点出てるけど何社ボーダー超えてるかの方が信憑性あるよな
大原一本でどうたらこうたらは偏りが生じすぎるからな 配点変われば大原65取ろうが落ちる可能性があるわけで
みんな大原だけにやたら固執するからビックリしてる。
あくまでも大原採点で上位38%ラインがボーダーであってただそれだけのこと
配点変われば順位は変わるんやから、なんの意味もない話や
合格通知出た後の大原何点タック何点やったかはある程度大事な情報やけど、今の段階では机上の空論やん それで煽りが無理やとかワイ58やからワンチャンあるとかなんの意味がある話なんや？
なんの意味もない話や
受かれば税理士 落ちたら来年頑張るだけ
諦めるのも人生
不安層の書き込みに対して全否定しかできない人間性がこれから成功するわけがないことだけは保証しといてやる。人としてはまず終わってますからね 2年前の国外移送で非課税資産の輸出取引等を書いたやつが軒並みボーダー超えやったのに落ちたと言う話があるくらいやから何が起こるかわからん話や
何が起こるかわからん人生で目標とする未来のために今できる最善を尽くすしかできない
だからどんな結果が待ってようが毎日前に進むしかないんだよ 結局受かってると思うよって言って欲しいだけやんwなにが不安層だよw >>489
つっかかるねw
こんなところで不安層を煽ってらんと生産性のことしたら？w
煽る時間があれば、もっと金稼げますよー
頑張ってね 本日もこのスレはワイさんと別解マンのお二人でお送りしました！！また明日も見てくれるかな！！ >>488
そうだな
だから、採点者で丸々変わってくるなら、納税義務1000万以上示さなかったのに、課税標準に移ったやつとかちょっと危険な匂いするよな >>492
煽れ煽れ！
匿名掲示板でしか上から言えない残念層w
乙でーす！ >>493
納税義務判定式書かなかった勢って結構いるんかね >>489
自分だけ思えばいいだろ！人は思わないから。 >>498
なんか可哀想な奴だなw
そこまで全否定してよっぽど人に恨みでもあるんだろうなw ワイ君が受かったら全力で謝罪しろよw
まあ尻尾巻いて逃げるんだろうけどw >>500
ワイ君不合格ならワイ君税理士断念だな。 >>501
めちゃくちゃ言うやん！ww
ワイ君はまだまだ続けるだろうよ 本人不在のまま話広げるなや。
昨年のボーダーっていくつやったんや 大原の配点、正誤問題で○×と理由だけだと1.2点しか来ないの絶対おかしいだろ
定義にそんなに重き置かれるかな？ >>505
採点者次第
何もわかりません
６社中何社ボーダー超えてますか？
大原ばっかりに固執しても意味ないです
大原＝試験委員ではございません >>505
採点者次第
何もわかりません
６社中何社ボーダー超えてますか？
大原ばっかりに固執しても意味ないです
大原＝試験委員ではございません >>504
ボコボコに言われとるワイやけど計算問2は判定だけは全部やったで >>508
問一できてそうやし、後は配点やな
まあボコボコというかどこの予備校のボーダーにも乗ってないからかなり厳しいというだけの話やん
可能性としてかなり低いって言われても仕方ないやん >>509
TACで最初自己採点した時は69やったぞ >>510
で？笑
それでもボーダー未満やん？
CPA レック ネット クレアールは？
色んな予備校で超えてなければ可能性はかなりきついやん
ワイには受かって欲しいけど、客観的に見てかなり厳しいのは確かやん？ >>511
それは配点、配点箇所関係なく厳しいと思います TAC70てマストなの？65とかでも配点によっては可能性あるて言われたけどどうなんだろ？ まあ合格通知次第やけど、どこの予備校のボーダーにも引っかかってない人は限りなく厳しいということです。
まあこれも机上の空論だけど最低でもどの予備校のボーダーマイナス5点以内に入っておかないと奇跡は起こらないと思う id:YsoVs6IT0の人ちょっとひどいから通報しようと思いますが大丈夫ですか？ ここまでをまとめるとT70以上かつO63以上の人だけが合格ということね >>529
O63必要という人はOと相性がよろしい人 12月17日にO58くらいから合格者でたら幸せだな 去年の簿記、法人あたりはボーダー下からもガンガン合格でたよね
消費はどうかなー >>537
2年前ガンガン出てたよ
この 5ちゃんねる見てみなよ
大原ボーダー未満はよく出る 昨年までって大原の方がボーダー高かったからやないか？
今年は逆転現象が起きてるから今までの常識が通用されない気がするで。 >>528
可能性があると言う事。ボーダーは50%ラインだから、合格ラインは確実から3点下。後は配点とか精度なんかでボーダーライン以上から逆転かま出る >>540
今は２年前より受験者減ってるから駄目だろ ID:YsoVs6IT0 通報しました
お疲れ様でした ちなみにワイさんに伝えとくけどみなし譲渡は2個書いたら片方あっててもバツになると思うよ。違いをはっきりさせるために2つ似たような問題を出してるのにそれはダメやと思うよ
例えば課のみ、共通に同一仕分けを書いたら両方バツになるのと一緒で ワッチョイの意味わかってないの？
誹謗中傷や煽り、脅迫して相手を傷つけて被害届け出したら簡単に個人特定されてID:YsoVs6IT0は捕まるよ。人生終わってしまうから、ワッチョイスレで人を傷つける発言は本当にしない方がいいよ。 >>543
大原講師は大原ボーダーは50%ではないと言っていました。この点数が受かる最下限やから、実質100%だってさ。 >>552
登録してないからただのはったり。しかも誹謗中傷はしてない。事実を伝えてるだけ。警察動くわけないじゃん。人が死んだら動くけど。 >>553
Ｔは言葉の定義50%通りだと。そしたらOは日本語の使い方間違ってるじゃん >>554
ではその発言を続けられたらどうですかね。
世の中そんなに甘くないですよ。
気をつけて下さいね。 >>555
もうあまり話さない方が身のためですよ。 >>557
別に誹謗中傷はしてないし、事実を言ってるだけだから。変な言いがかりに屈しない 被害届って受理されたら絶対警察動くってご存知ですか？警察は被害届を出されたら仕事が増えるから出される手前で動かないよと言って被害届を出されるのを防ぎにかかります。ただ、警察は被害届を出そうとする方をを本来止めてはいけないため、その行為や発言を録音してそれを裁判にかけると言えば、警察は被害届を受理せざる負えないので、動くことになります。ですので、死んだ時のみではなく、被害届を受理した時点であなたは調査対象にあげられるので、法律を勉強されている方としてそのくらいの知識は持っておいた方が身のためです。あなたはもう手遅れですがね。
お疲れ様でした。 >>560
誹謗中傷はしてないから捕まる理由がない。被害妄想が激しいな ボーダー以下は受からないって言っただけで逮捕されるとか独裁国家かな？ >>562
相手が傷ついたり誹謗中傷されたと感じたらその時点でアウトですし、あなたは昨日ワイさんに対して今年受からないから試験から撤退すると名誉を著しく毀損する発言をされましたね。
大人しく見てましたが、そろそろ我慢の限界でしたので動かさせて頂きました。
おそらく試験発表頃くらいに調査があると思いますので、心してかかってくださいね このご時世匿名掲示板だとなめてかかるととんでもないことになりますよ。
ID:YsoVs6IT0さん試験範囲だけでなく、時代の流れをしっかり読まれないと今までの努力が水の泡ですよ。本当にもったいないことされましたね >>565
何の調査だ。個人情報登録されてない5ちゃんに >>565
君に被害加えてない場合代理で被害届けは却下されると警察官の友人が言ってた。 0501 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW f709-NpLm) 2021/09/18 02:52:50
>>500
ワイ君不合格ならワイ君税理士断念だな。
1
ID:YsoVs6IT0(4/21） >>566
被害に合う事は何もしてない。姿勢は変わらんよ 小学生が先生に言いつけるノリで通報とか言ってて草
いい大人なんだからそういうの恥ずかしいよ >>568
今、弁護士の友人とお酒を飲みながらあなたの発言を見返して意見をもらいましたが、十分に罰せられるとのことですよ。本当に残念です。 >>570
実際ちょっとワイさんには言い過ぎたな感はあるけどね。 >>573
こちらは警察官に聞いてるから問題ない。 まあそう思うのならそう思っておいてください。
弁護士通せば話は変わりますからね。
その道のプロを舐めない方がいいですからね。
ご覚悟願います。 >>575
ワイさん
0501 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW f709-NpLm) 2021/09/18 02:52:50
ワイ君不合格ならワイ君税理士断念だな。
1
ID:YsoVs6IT0にこう言われてどんな気持ちになりましたか？ >>581
逃げるのですか？
ワイ君に対して謝罪はできないのですか？ ボーダー未満は受からないと思うって書いたら通報されるんかこのスレは
ヤバいスレやな笑 >>583
そこじゃないですね
0501 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW f709-NpLm) 2021/09/18 02:52:50
>>500
ワイ君不合格ならワイ君税理士断念だな。
1
ID:YsoVs6IT0(4/21
この発言は完全に名誉毀損です >>583
そうみたいです。100%ではないかも知れないけど、5%未満の話ですよね？それを正にされても。消費税の話じゃなくて別のテーマになってる。 ワイ君は毎年消費税を受験してずっと諦めず努力されてきました。そんな方の苦労も知らずに消費税法に落ちて税理士断念すると書き込まれました。ワイ君の気持ちを考えるとその心ない暴言に居た堪れない気持ちになります。
法的に十分罰せられる発言になりますし、人として到底ありえない発言ですね。こんな発言をする方が経営者の方を助けることができるのでしょうか？本当に残念でなりません。 無視してて気づかなかったわ。
ほんまや、これは考えもんや >>584
名誉毀損の意味を理解してないみたい。大丈夫か？ >>584
じゃああなたが訴えるどうこうの話ではなくない？それなのに調査が入るとか被害届提出したとか虚偽の申告したら逆にあなたが脅迫になると思うよ笑 >>587
ワイ君これはしっかり被害届だされた方がよくないですか？ 別解くん矛盾だらけで草
飲みながら弁護士の友人と相談てww これだけの発言をしていて脅迫と言いかせれるメンタルが怖いです。
私とワイ君が共同でしっかり動きますので、安心して下さい。 ワイくん勝手に巻き込んでやるなよ笑
どうしてもO60は受からないって言われるのが気に入らないみたいだから受かると思うよって言ってあげればいいんじゃねYsoVs6IT0さんは笑 >>593
私はO60は厳しいと思ってますよ。でも仕方ないと思ってます。
だけど、ワイ君に対しての発言はさすがになくないですか?ずっと諦めずに頑張ってるのに、税理士断念とか言って。言っていいことと悪いことありませんか？そのあたりもわかってないような人間がバッジつけてのうのうと経営者にアドバイスしてるのは虫唾が走ります。 >>594
虫唾は勝手に走ってればいいと思うが今回のYsoVs6IT0さんの発言は客観的に見て名誉毀損には当たらないと思うよ >>595
名誉毀損はワイさんが決めることですよ。
こうゆう心ない発言をする人をあなたは肯定する非情な人なんですか？
人としてあるべき姿ってありますよね。
因果応報。いずれかえってきますよ >>596
そもそも61で今回受かると思ってるのが間違ってる。もうそこが限界なのかと思ったよ。今年多分駄目だろうから、来年負けずに頑張るよって言ってたら頑張ろうぜ！って言ってたよ。正直税理士試験舐めてんのかよって思った。むしずが走った。まともなボーダー論争してないから今年の話に入れない人達もいる。いいかげん切り換えろ！ >>596
名誉毀損かどうかを決めるのは裁判官だけどね笑 >>598
名誉毀損と感じで被害届はワイ君は出せますよ。
特定した人への発言ですので十分名誉毀損になると思います。 今日さあ、目の前に盲目の方が杖つきながら少しだけ道の衝立に当たりながら普通に目が見える人みたいにマンションへの道を歩いてたんよ。
俺なら1メートル歩いただけで厳しいと思うし、自分って恵まれてるなって感じたわ。
ああゆう方こそすごい色んな葛藤して精一杯生きているんやから俺もこの当たり前の日常に感謝して精一杯生きなきゃあかんって思ったわ。
だから、頑張ってる人に対して失望させる発言はほんまにやめてあげて欲しいわ。いずれ自分が本当に苦しくなった時に誰からも助けてもらえないよ。 あなたはもう手遅れとか調査が入るとか言っといて通報は結局してないんだな？というかあんたが通報する話じゃないもんな笑
その嘘をまず訂正したほうがいいのでは？ >>601
謝罪があれば考えるね。
謝罪がないならワイさんも動かざる得ないだろうね。 もう別スレ立ててそっちでやっててくれ
「ボーダー付近で不安な人が集まるスレ」とかどう？
自分と違う意見が来たら煽り認定して通報とかさすがにスレを私物化しすぎ まじでそれ
君だけのスレじゃないよ別解くん
反省しな 大きなお世話だよ
論点をすり替えるなよ
ワイ君に対してどうも思わないのか？
まあ一生そうやって人を見下して生きていくんだろうな >>605
ありがとう。これでやっとここも通常の消費税スレに戻るかな。 まあ、お前らがそうくるなら、とことん今年もやってやろうじゃないか >>612
暇ちゃうわw
ワイ君が潜んでもうたやないか >>614
それはお前らがな
よう他責にできるな
ワイ君にあんな酷い暴言浴びせて
まずは謝罪からやろ
それからタックスマンにも謝れ >>616
何度も言うがOボーダーは63と発表されている。そこは勝手に変えるべきでない。自分はボーダー58と思うなら良いが、Oはボーダー63と発表されている。ボーダー論争は他のスレに行ってくれ。 他の科目のスレもこんなに伸びてるのか
他所は来年受験の講義の話題？ >>620
ボーダーが出てるのにボーダー下で受かるなんて馬鹿な話してるのはここだけ。 >>622
ワイ受かったらこの名誉毀損野郎にとくと謝罪してもらおうぜ！ 12月17日 合格率14%台でO58から合格でました
12月20日 栄光の架橋を聴きながら合格通知を見て号泣 ワイと別解は引きこもりオタニート
税理士なったところで… 言うとけ言うとけw
童貞インキャがマウントとるなw >>629
多いやろw
俺らを煽ってるやつらがガチインキャすぎてまじ笑えるw
女に相手にされないからボーダー未満野郎に煽ってストレス解消してるゴミグズになってしまったんだろw >>605
お前の立てたスレコメントゼロで草
現実社会でも的外れの需要のないことばっか提案してドンびかれてるのが目に浮かびます。
さそがし、かわいそうに。 ワイと別解は引きこもりオタニート
税理士なったところで… >>632
おけおけw
それしか言えないのか。童貞インキャ
自己肯定感ゼロ野郎 >>633
ずっと家でテレビ見ながらコンビニ飯食いながら5chの更新してるんだろ太るぞ 何もすることがなければ合否のことしか考えられず不安になるよな、忙しければそんなこと考える余裕もなくなるw >>635
心配ありがとう！色々勉強してるから全くもんだないぜ！
次に進んでるから！ >>621
そら学校予想のボーダーだから
受かる奴は出るよ >>629
今時童貞なんていないだろ。年齢的には100人超えておかしくない 大原ボーダーを絶対視てか
大原配点を絶対視してるのが意味不明 >>643
俺T３点超えでO３点マイナスだよ
Oの方が色々と採点基準厳しいよ
特に理論 >>643
Oが厳しいこと知らずに言ってる？
テスト受けたのか？
受けてなかったらまぢやべー奴だよ だから、大原、タックのプロ講師は毎年プラスマイナス３点前後は逆転現象起こるから大原より下だとかタックより上だとか言い切る自体間違えてると言ってましたよ
じゃあ大原ボーダー未満なら毎年100%不合格ですか?
自分がそうやからとかじゃなく、過去の事実としてタックボーダー超え大原ボーダー未満は毎年よく合格者でるよねー
過去の5ちゃんねる見まくってたらめちゃくちゃその傾向あり。 2年前のフリーザ様がまさにそうだった。合格率10.6%の事例がクソむずい年だった。やはり理論はどう配点くるか非常に水物だ。 ボーダー未満のレベル低い論争はいいかげんにボーダー付近受験生スレに移ってくれ！ >>652
ワイはみなしと仕返が心配やな
ワイは毎年金曜日郵送の地域？去年までは土曜日？ >>646
それなのに大原ボーダーだけ絶対視する奴がいる不思議 >>654
ＴとＯの両方ボーダー超えないと厳しいのは変わらない >>653
みなしは見逃して欲しいわ。仕返は自分を信じてる。 >>656
そりゃ超えないより超えた方がいいけど、Oのボーダー超えないと絶対無理しか言わないインコがいるけど、その自信はどこから？w
超えた方が超えない人より可能性は高いかもやけどプラマイ３点程は何が起こるかわからんよ？ >>658
合格確実ラインならな
ボーダーは50%ライン、それより低ければ可能性低くなる。当然だろ。 >>658
ボーダー下から普通に受かると思ってるなら税理士試験舐めてる。実態は奇跡に近いよ。 >>656
厳しいのは分かるが
絶対受からないて言い切る奴が >>659
だから低くなるのは分かるがゼロと言い切る奴がいる >>660
それは大原のボーダーだけみたら50%未満だけど、予備校はその他5社ありますよ。
僕は6社中4社ボーダーを超えておりますので、合格確率は50%超えていると思われます。
ちなみに九州大原講師も大原ボーダーは保守的に作っているため、ボーダーは50%以上あるとおっしゃってました。 ﾜｯﾁｮｲW f709-NpLm
何点だったんだ？
今年受けたのか?
多分去年受かって煽りに来たんだろ >>664
ＴとＯ以外は0.5くらいで計算した方がいいよ。受講生自体少ないから >>666
新しく部屋出来たからそっちいけばいいのに >>667
0.5で計算したら4社中2.5社だね ボーダー超率62.5%だね まあ6割くらいで受かると考えてる >>668
一月経ってまだやってんの？とは思うが、内容的にはこのスレで良いだろ。 >>671
いやO58からは奇跡あると思うよー
合格率の奇跡があれば 合格確実が69だから68から58まではわからないね 消費税法6社中4社ボーダー超えだけど、大原ボーダーマイナス３点 タックボーダープラス３点
合格可能性どのくらいあるかな？ >>674
は？69が100%だよ １点ずつ10%ずつさがるやろ >>676
違うよ。69が100%、68が90%、67が80%、66が70%、65が20%、64が10%、63が5% >>677
やばいやん
66から65急にへるやんw とにかくみんな受かってたらいいな
そんな綺麗事はと言うかもしれへんけど、みんな頑張ったんやから 試験終了直後の消費スレ見た限り出来てない人多そうやけどな。
あの時はワイも手が震えてたわ >>682
確かに
終わった時のスレ散々やったな
ベタ書きみんな書けたみたいなこと書いてるけど、実際抜けてたりするやろうからプラスマイナス３点は余裕で変わってくるやろな >>684
絶対下剋上あると思うわ。
甘い採点でボーダー超えてたのに落ちたとか、厳しめ採点でボーダー未満だったけど受かったとか。 社会政策上非課税なんて制度が許されるなら生活必需品を免税にするみたいな制度でいいだろ
生活必需品の枠を絞ったとしても物品税への回帰に過ぎないし区別することによる納税コストが上がるだけだが >>688
大原、レックボーダー未満からのげこはあるやろな 段階的軽減税率が導入されて税率が3つに増えても大原は今の計算パターンなんやろな とりあえずワイが受かってくれたら希望が出てくるわ！ワイは関西なん？ O65T73だけど受かるか微妙って言われたわ…
O63以下はまず厳しいだろうな… >>701
法人からの煽り
せめてID変えれよ
へたくそw 消費は合格率急上昇することないからなあ
Oボーダー以下は年内は消費やっとくべきかな ワイさん、別解くん法人税も今年受験してたらしいよw
そりゃ2科目もやってたら消費はO60でもしゃーないわなw >>704
そうかw
ありがとう！T73やからとりあえず年末まではやらないし、理論もCランク、模試も10%以内だったから年始からでも余裕。
まあ受かってるとしか思ってないけど！
消費税の心配より合格率がドンと下がる法人の心配しなよw >>707
全然。笑
毎年同じ煽りで成長ないな。笑 消費税のベタ書きの自己採点は甘いのかどうかについてみんなの意見を教えてくれ！ >>714
まあ配点次第だからなんともわからないな
もう運だよ
どうにでもなってくれ
理論ベタを完璧に書けたやつが最後には勝つ
そう思っておく 試験委員の温情で調整の要否判定式書いただけでも丸つけてほしいわ >>716
＝抜けてたり両方満たすを書いてなかったりしたら大きく減点だろうな。 T72＋2O60 −3N62 ＋1L64−5 C70 ＋3CR67＋7 0701 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 5724-cIIB) 2021/09/22 15:41:20
O65T73だけど受かるか微妙って言われたわ…
O63以下はまず厳しいだろうな…
ID:4jlD2cJQ0(1/4)
0704 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 5724-cIIB) 2021/09/22 15:44:52
特にO60は無理だろうな…
残念だわ…
ID:4jlD2cJQ0(2/4)
0705 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 5724-cIIB) 2021/09/22 15:47:06
ワイさん、別解くん法人税も今年受験してたらしいよw
そりゃ2科目もやってたら消費はO60でもしゃーないわなw >>728
普通に受かる可能性高いんじゃね？
そもそも予備校何社もあって配点も全然違うのにOだけに固執する必要はない
O通りの配点で採点されたらまずいかもってだけ >>729
ありがとうね
色々気を使わせたね
まあ報告するよ
ちなみに今年受けたの? いや俺は法人をうけたよ
法人スレで合格率がどうこう言ってたからちょっと茶化しただけよ前は
みんなで合格しよう >>731
そうだね
法人につられて消費も上がってくれたらありがたい
ちなみに法人は点数どんな感じ？ >>732
どっちもボーダーちょい上くらい
ただ法人はほぼ事例問題で各予備校の模範解答かなり違うからあんま参考にならないんだよね 希望持たせるなよ。落ちた時かわいそうだろ！逆は良いと思うが。 >>735
希望持っていい。落ちたら凹むのは同じやからとにかく受かると思い込む。とにかく受かって欲しい。心からそう願う。 >>733
去年はもしか簿記受けてた？
簿記の合格率なぜあそこまで爆発したかわかる？
俺がマジックかけたんだよ！これはまぢでの話な >>737
うけてたわw
マジで別解くん厳しいだろなーって思ってたけど受かっててびびった
消費もそんな感じでいけるはずや >>717
大きくってそもそも2点配点やから1点減点やろ >>741
58だよ
受かってるよ
合格率14%のボーダーは58 >>745
みなし、仕返で57は覚悟しとくべし。。
きびしめ採点すべし >>746
やぱ、みな氏は片方だけ書いて点数だと思うよ
じゃないとわざわざ二つ論点もってこないはずだから 今回理論は出来るとこは簡単で団子だから計算の出来で合否が決まると思うってさ まぁ、もう分からんわ。
大原の採点基準でしか採点しとらん >>748
それなら厳しそうやけど、ベタ書きみんな完璧にかけてないだろうな 9月開講の消費税法を受講してるが理論を覚えられる気がしない。最近消費税法は受験者のレベルも問題の難易度も上がってるし、国税徴収法の方がまだ受かりやすいですか？
院免を考えてるのでどれか一科目でいいんですが。 柔道整復師の不正請求にNO！
接骨院や整骨院での柔道整復師による施術を受ける場合、
※健康保険が使えるのは「骨折、脱臼、打撲、ねんざ」といった【急性のケガ】に限られていますが、
実際はさまざまな不正請求の実態が確認されています。
http://www.tosyoku.org/jusei_seikyu/
（動画あり） 整骨院（接骨院）の健康保険の正しい使い方
●産後の骨盤矯正・整体→出産は命懸けですがケガではありません→健康保険は使えません
●慢性疾患・加齢による疾患→ケガではありませんので健康保険は使えません
●身体のケア→ケガではありませんので健康保険は使えません
●疲労回復→ケガではありませんので健康保険は使えません
●マッサージをしてもらいに→ケガではありませんので健康保険は使えません
※ルールを知っていて故意に健康保険を悪用している利用者は【詐欺の共犯】に問われる可能性がありますのでご注意ください >>736
全然違う。期待してて落ちるのと、最初から落ちると分かってやっぱり落ちたは >>753
減らして他科目にいくのを増やすようにする >>760
9月開講初学者で理論覚えられると思ってる人なんていないから安心しろ >>774
財表の理論は高得点だったから理論得意な方だと思ってたけど、税法はまた違いますね。 >>775
ありがとうございます。来年の試験までコツコツやってこうと思います。 >>765
O65やけど、なんか勘違いしてねえか？ >>784
まあボーダー付近は運やから覚悟は決めとかなあかんな 黒鳥も最近受験生多いからわりと受かりやすいんかね
消費は難化してるから勧めづらくなったよな >>787
それでも今年63はないと土俵に上がれない >>788
O採点ならね？笑
あんたはセキセイインコやな >>791
じゃあそれでいいやん
お前が何点かも晒さない煽り 消費税なんて70点未満は不合格でいいんだよ。受験者数多いし、合格者の質求めるなら。 昔簿記論でもボーダー未満でそんなんで受かるかカスって言われまくったのを思い出したわ。その年は受かったけど >>801
2017年やったかな。
Aランクの正答率7割くらいやったが普通に受かったわ。当時7割のクズとか罵倒されてた。 >>806
T70 O60 N60 CP67 CR60 L63
これがボーダーだよ >>807
O最大61のワイはギリ引っ掛かってる？ >>808
他のやつはどれだけ引っかかってるの？
多分、タックだめ ネットだめ シーピーエーだめ クレアールは微妙 レックだめ 6社中5社微妙だし、みなしがマイナス２点だから５９点で
6社中6社だめだから0%だね 理論の採点は加点方式って聞いたことある。
「てをには」のちょっとしたズレとか、文章の意味は合ってててもが文中の単語が前後してるからってマイナスするためには、前提として全ての回答を読みこむ必要があるし、物理的に厳しそう。
まずは文中のキーワードだけ拾って加点して行くのが現実的じゃない？
ちなみに、所得受かったときは柱挙げはほぼ完璧やったけど、内容は作文やったな。 ちなみに、知り合いの受験生で、一字一句じゃなく受かった人はいてても、一字一句じゃなくて落ちた人ってあんまり聞かないけどみんなはどう？ >>807
何言ってる？勝手に学校のボーダー変えんなよ！
Ｔ70Ｏ63後は参考程度に少数派なので >>816
1字1句は求められてないから作文でも内容正しくてもれないなら満点だろ。 >>819
1文字1句は違うくても大原の赤字はマスト >>822
計算が出来てなさそうやからダメだと思う。 >>823
ちなみにお前は今年受けてない童貞インキャの撤退組。税理士試験に恨みを持つ負け組。w >>821
ちなみにお前は今年受けてない童貞インキャの撤退組。税理士試験に恨みを持つ負け組。w >>830
O71くらいでマウント取るとかみっともないwww www >>834
ワイもOならワンチャンあっても他の予備校の結果もよくないから、、、 粘着気持ち悪い。
ベテの成れの果てやな。
1日も早くまともな生活に戻って下さい。
変な気起こさないで下さいね。
さようなら。 >>798
実際の配点箇所はブラックボックスなんで、12月の発表まで待つしかないですよね。
確実ラインを明らかに超えている以外は。
ちなみに、僕も798さんと近い部類なんで、年内は昨年の教材を使って、学習を続けています。
2年目のアドバンテージを無くさないためにも。
お互い、最終目標の達成を目指して、頑張って行きましょうね！ >>839
タック60前半は本当に厳しいと思う。
後は6社中何社超えてるかが重要だわ。 上位2割以内はボーダー超えてるらしいね
ああショックだわ
やぱO63は妥当なんだな >>839
傾斜かかればワンチャンあると信じて待ちましょう！ >>845
傾斜？笑
傾斜かけたら合格率20%くらいなるよ >>844
あのグラフのボリュームゾーン64ってのは強ち間違いじゃなかったのね…ちーん >>849
あのゾーンはリアルだな
タック採点ではどのあたりまでいくんだろうね
まあ合格率14%ないと大原採点ならO60以上はきついとみた
まあボーダー未満の方がもちろん多いとは言ってたけど でも受講相談って上位層で成功したやつがくるイメージやから基本みんな成功してるやつばっかだろうな まあ、ベタガキの精度でどこまでひっくりかえるかやな 思うんやけど、ここでもO63超えてる奴なんか少数派じゃなかったか？ >>857
いや、大原上位層は超えてるよ
ただ、大原採点なら有利なやつもおるはずやからな 58から65までにめちゃくちゃ固まってる
だから最後は理論ベタガキ勝負 >>859
理論は差つかないから最後は計算だと思う これを合わせてるのがマストらしい
納税義務の判定式
売上返還
貸倒
中間納付 >>860
だから計算ではすでに差が付いてて、その差をひっくり返すにはベタ書き理論の精度だって >>862
ベタガキ理論はかなり不透明な採点だろ
ベタガキAランク全ての人間が完璧に◯だとは考えにくいからそのあたりで下剋上あるのかなと思う
ベタガキAランク 調固内容7（80%） 提出期限延長5 （82%） etax4（66%）この正答率通りに完璧に◯な可能性は低いと考える >>864
採点サービスの上位層はこのベタガキAランク16点を満点にしている人がほとんどだと仮定して、
このうちの3割は3点減点もあり得るので、上位50%の240人の3割78人程度は１６点中３点減点とみなすとボーダーがちょうど６０点ラインになる 今回のテストの真のボーダーは大原60で間違いない
ベタ書きに精密採点がない以上マイナスになることはあってもプラスになることはほとんどないから >>863
数字やない、判定式や。途中で諦めて判定式書かなかった奴おるやろ 大原60と考えるとO最大61のワイにもチャンスが回ってきたいうことか >>867
数字違っても一千万円超えを示せば１点くるかもしれないし、1千万円超えを示してなければ大幅減点もありえるやろな 納税義務ないもしくは超えてるかを示してないのに課税標準とか仕入税額控除を出すのは根本的にありえへんからな >>868
全然可能性はあると思われるよ
理論ベタガキ完璧に正答してるやつって意外と少ないのも事実ある
3割くらいは３点くらいマイナスなるよ >>870
どうなるんやろな。今回はひっくり返ることが多発するんかな。 >>871
ひっくりかえるかボーダー下がって合格率上がるか
合格率上げるなら理論の解答範囲狭くして、そこで勝負やろなあ >>864
我輩は去年ベタ書き精度で逆転出来るやろとタカをくくってたら残念な結果になったw >>873
ボーダー何点下？
でも去年のベタって帳簿、請求書等の記載事項で量少ないしミスも起こりにくいから逆転しにくいよな。
今年は３題ガチ個別ベタで量もあるから去年よりは逆転可能性大やな 確定申告の延長とe-taxてみんなガッツリ書けてるの？ >>875
確定申告はかけたけど、etaxは厳しそうだよね
873の解答欲しいわ >>877
etaxは特定法人の意義が地味に大きい気がする。わざわざ問題文に触れる様に記載があったし。 >>879
調固の配点10点に下がってe-taxと確定申告で20点にならんかな まあ、ベタガキもその他計算も自己採点甘いやつの方が厳しすぎるやつより多いから2.３点下がるのは毎年恒例だよ
だから厳しく採点した人の60以上は可能性大あり ワイの懸念のみなしは2点配点あったら減点で1点やろな。
大原の模試やと減点されんから。そうするとO最大60や。 解答の枚数的に18 6 6 だね
13 2 2 1
6
42 >>882
大原の模試にみなしぽいやつが二つ出ることはないからな >>884
どうなるかは分からんけどな。全く分かってないとはならんと思うけど >>885
まあ二つ出すてのは明らかに対比させたいからやろな
別に一つだけでも論点にはなるのに二つ出すのは片方だけみなしと判定して記載する必要があるから最低でもマイナス１点はされると思う >>888
大原ならボーダー
他スクールならボーダー未満
まあ15%くらいの合格可能性やと >>890
大原も本来は63であって精密に直したら60になるだけ
まあ5%だな
俺で50% うるせえなあお前ら２人ずっと、お家いないで表出ろよ、ちんこ腐るぞ！！
キレイな空気吸ってこい！ >>894
大原だけでみたら、でもじっさい採点システムでは58やろ？
じゃあ25%やで >>895
調固の内容△にしたからな。中書き一つ書き漏らしたから >>896
まあそやけど、、
タック64はかんなり危ないな
タックの計算何点や？ >>899
計算が本当相性悪い。
TACやと29やった。大原やと32 >>900
理論も35か
やぱ合格層はタックで理論４０台やわ >>862
理論は全く差がつかないから計算の差で決まる。1字1句要求されてない以上ほとんど理論は差がつかない。そもそもそれでも理論で差がつくならひでぇ理論って事になり、そもそもボーダーすら乗らない。よって差がつく計算の出来で決まる >>866
真のボーダーはＯ63、Ｔ70は揺らがない。勝手に個人願望入れるな >>904
計算と思いきや、理論ベタは大原集計だと細かく採点できないからまだまだ逆転は可能 >>909
1字1句求めない以上差はつかない。そこはあまり期待しない方がいい。結果見てガッカリするだけ >>912
1文字1句ではなく、ポイントを完璧にかけているかだよ
合格レベルに書けている人間はもちろん書いてくるんだろうけど、計算も大原採点とは限らないからな
大原６３ タック７０でも理論採点の厳しさでめちゃくちゃ変わってくるからな 計算は具体的な指標があるためもう自己採点の段階で勝負ありじゃないか？理論は不透明だからずれるじゃないか？
お前は馬鹿なのか？ >>914
理論は変わらないよ。理論ではほとんど差が出ないからベタ書きと言われてる場合。逆転あるとか発想がおかしい。計算は配点箇所とかあるから影響あるのは計算。 >>914
理論で差が出るのは事例応用理論の時だけ。 >>916
まあそれなら大原の計算の配点箇所がそのままじゃないからなおさらO63未満は絶望みたいな言い方はおかしくねえか？
そのあたりちゃんと考えてからもの言ったら？
何度も言うけど、O63以上とってるやつはベタガキAランクをほぼほぼ⚪︎にしてるけど100%満点かと言ったらそうじゃないだろ？少なからずそのあたりでも差は生まれるのは確か まあそれなら大原の計算の配点箇所がそのままじゃないからなおさらO63未満は絶望みたいな言い方はおかしくねえか？
そのあたりちゃんと考えてからもの言ったら？
何度も言うけど、O63以上とってるやつはベタガキAランクをほぼほぼ満点にしてるけど100%満点かと言ったらそうじゃないだろ？少なからずそのあたりでも差は生まれるのは確か
リサブの赤字の部分の書き忘れやケアレスミスは少なからずあるはず
特にベタガキAランクは５点以上の配点がある問題なんだから細かくポイントとなる文言に点数振って具体的な配点もあるはず
合格層だからこそベタガキのポイントの有無で明暗が分かれる O63の理論ベタで多少不安な◯にしたら奴とO60やけど理論ベタを完璧で◯にした奴といたら逆転は全然可能です！ O63の理論ベタで多少不安やけど◯にした奴とO60やけど理論ベタを完璧に書けて◯にした奴といたら逆転は全然可能です！ 合格層ってベタ書きはほぼ書けてるんじゃね
かけてない人いたとしてもボーダーが何点も変わるほどはいないだろ ベタガキは多分差付かないよ上位20%くらいに至っては。
差が付くのはその他80%の差。
特にTACではベタガキが答練で対応してたから合格レベルならリサブの赤字部分はほぼ漏れなく書いてきてる。
みんな初学なら話は別だけど2.3年目は強いよ、余りのベテはホントにバカだけど。 >>923
だからO63あたりの大原の採点システムでは本来合格層だった層がベタ書き不十分により順位の入れ替わりは多いにありえるやろな
O63あたりの人は計算に時間かけてる人間も多いやろうから、本来完璧にかけるベタガキでケアレスミスや重要一文が抜けたりしている可能性はあるやろな 今年は去年の簿財バブルから初学多いよー
特にベタガキの精度が低すぎる。
だから全然ワンチャンあるし、合格率14あればベタガキ完璧O60は全然合格すると思う >>924
計算できた大原採点ボーダーライン合格層が不合格層に落ちるのはベタガキの精度
計算ミスった大原ボーダー未満不合格層が合格層に成り上がるのはベタガキの精度 >>927
その層は50人から100人くらいいて、最後の最後で大逆転するんだと信じている。 税法でボーダー行くような連中はベタ書きをそんな軽視してないやろ笑
みんなちゃんと覚えてきてるし微妙だったらちゃんと三角で採点サービス入れてるよ >>929
それが消費税は初学者が多いからその甘々採点が起こるんやな
しかも大原採点システムはの上位層は200人くらいで仮にベタガキ完璧やとしても残り500人はベタガキ完璧かどうかはわからん人種やで >>929
ベタガキ人三角いれるようなやつはよっぽど計算できてない限り63は行かないよ >>931
調固内容ベタガキで△いれたらマイナス4だからベタCランク、効果、事例2問、資産の譲渡等、非課税の意義落としたと仮定してそれで63取ろうとしたら計算で35前後は必要になってくるからかなりほとんどの人間はベタ書きAランクを◯にしてるのは容易に推測できる。 >>930
必死かよ、他人を卑下し過ぎ何様だよ笑
とにかく分布表の64点前後のボリュームゾーンに今まで見たことないくらい集中しててあそこから抜け出すのは東京でマスクなしでコロナにかからないくらい大変だと思うわw >>932
ちなみに計算で35取ろうとしたらかなり計算に時間かかるからベタガキのケアレスミスや書き切れなかった人間も大量に発生するはず
よって、そうゆう人間のベタガキ精度は本来の計算が簡単な年より、悪くなるのは容易に推測できる。そこからして今回のO63付近の人間の理論の採点はかなり不透明だと考えます。
ベタガキAランクのあの正答率だから逆にいくらでも下克上あると思うよ。 初学受講組の中には受験断念組が相当いることもお忘れなく。 >>933
今回の採点サービスを使った人間が例年より少なく、解答復元するだけでも大変な年だったので、今回のサービス利用者はかなりの上位層だと思うので、残り500人の合格者よりも高レベル者の塊だと推測される。
よって、本来の山は63付近ではなく60前後にでき、ベタガキの精度で勝負を決する。そして例年になく団子状態のため、その集団を受からせたら合格率15%台もあり得る。 >>936
希望的観測が激しいなお前SサイズのピチピチのTシャツを丁度やんって着れるタイプやな まあ何を言われようが、採点サービスの層は今回は異次元だからな
ベタガキAランク◯にした人間が完全に満点なわけないやろ
その時点でボーダーは63未満だよ
ちなみに先程言った通り63以上の人間は三角にした時点でほぼ63はいかないためボーダーが上がる可能性は皆無 去年10月半ばくらいやったから今年もたぶんそうやで 計算は課税売上割合に準ずる割合について基礎的な知識を問うたとか言ってくるんやろな >>921
そんなやついねぇ。甘いね。そんな税理士試験甘くないよ。 >>926
そんな考えだからなかなか受からない事に気付かない？ >>945
なかなか受からん？笑
2年目で三科目目だけど！笑
税法初受験だけど文句あっか？ベテさんよ 別解くんって一昨年財表去年簿記今年消費ちゃうんかった？
2年で2科目とったってことだったらごめん >>944
甘々採点絶対いるよー。
三角にして明らかに低すぎるから丸にして再提出したやつもいるのは間違いない >>951
これまでの歴史の中で大原も甘々採点いること見越してボーダー設定してるんじゃね >>951
後、採点システム提出者は超上位者と言ってみたり甘々採点してるから逆転の余地ありと言ってみたり言動が一貫してない。不安なのは分かるが… >>953
まあボーダーは63だけど、ベタガキで逆転は可能 >>950
一昨年は記号当たりまくりで3ヶ月で財表受かってるねん。
去年は一年3ヶ月で簿記受かった。
今年は受かれば財表やり始めてから2年3ヶ月で消費税（一年6ヶ月）で受かったことになる。 タックボーダー超え 大原ボーダー未満は悩ましい
タックは70越え多いとは聞くし、大原も60前半に山があると聞くし、非常に悩ましい
合格率14%あれば大原60以上 タック70以上はまあ受かるだろ 大原よりタックの方がボーダーが甘いことは明らかだ 調固白紙勢は採点サービスに参加してないはず。
前にも言ったけど、調固内容80% 提出期限延長82% etax66% が◯にしてるけど、全員が果たして完璧なのか？ワイ君みたいに厳しく三角にしてる人間がどれほどいるのか？少なからずベタガキを三角にしたら63とるのってかなりきついから、63以上のやつはほぼ◯にしてるはず。この層はほぼ完璧だという意見があったから採点システムボーダーライン以上200人は完璧だとしても残りの500人超の合格者は果たしてどうなのかと
ちなみにタック70以上の方もベタガキ完璧なのかな？
一定数は多少甘くつけている人もいるはずだから、そのあたりで差は生まれるだろ
厳しくつけた大原63以上は75%くらい受かると思う。タック70以上なら50%くらい
これは合格率12.5%くらいを想定している
個人的主観だがボーダー付近にこの上なく集まっている今年はベラボウに高い合格率か低いかの二択だと考える。前者ならボーダー付近の人間はほぼ受かって14%超えもあり得るだろ てかそもそもみんな課税仕入れの区分でケアレスしてないの？ここ合否分けるポイントだよ >>963
ケアレスミスはしてるよ
もはや、ケアレスミスというか、引っかけだからケアレスミスのレベル超えてるよな
だから30未満なんだよー
理論でどこまで挽回できるかだけど、準ずる割合をかなり全面に押し出してきてるから、無視して解いた俺は不利だな。5億円判定とかはその分やり易かったが 言うほど荒れそうか？
そらそうやろくらいのことしか書いてないやん まあ準ずる割合書いたやつはアドバンテージやろな
俺は計算かなり厳しいやろうな。。
事業区分ごとに分けたやつってどんくらいおるんやろな >>968
割合のところだけは分けたで。仕入れは課のみだけ分ける勘違いしたが。 >>969
割合のとこ分けるってことは課税標準から事業ごとにわけたってこと？ >>970
クソテンパって分けてたな。非課税売上は間違いなく分けた。 >>972
多分非課税売上分けるのはマストやと思う >>974
じゃあワイはあかんな
さよならベイビーやな 計算で致命的に分かってない感出してしまったら合格は厳しいで、過去の経験から 本試験初回の別解くんには今回のロジカルな総合問題はちょっとキツかったんじゃない？ 本試験初回の別解くんには今回のロジカルな総合問題はちょっとキツかったんじゃない？ 1ヶ月以上経過したのにやけにスレが盛り上がってると思ったらずっと同じやつが同じようなこと言ってて草 >>977
まあな
ただ、大原講師曰く準ずる割合はほぼできてないからそこまで気にするなと
ただ、タックの採点は違う可能性が高くなったな >>978
ロジカル？笑
まあマイナー論点に対応できなかっただけやな
大原タック模試では合格ラインだったんやけどな >>976
非課税売上の途中式に配点がくるのか？
完全なる解答欄に配点が来るのか >>984
準ずる割合の方に非課税売上書いてることに配点やろ >>991
どうゆうことや
計算過程に来て欲しいんやろ？
とりあえずタック配点ではないことは確定したな >>992
まあ準ずる割合できている人はいい感じだよな
だいたい出来てないから
まあどんだけの人が分けれてるんだろうか あれができなかったのはめちゃくちゃ痛いけど、 力不足やな
合格率めちゃくちゃ低いかめちゃくちゃ高いかのどっちかやな >>992
今更何を言っとるんや。ワイは初めからTACの話なんかしとらんわ >>996
そやけどBランクやから地味にとらなあかんやろ
策問者は3回も準ずる割合ってゆうてるし、そこに多く配点して、合格率下げるのだけは勘弁
こんだけ厳しい計算にしたんやから、合格率あげてよ
お願いやわ。もう疲れたわ
この試験 勉強 >>997
準ずる割合って正答率酒類が3.6%、不動産が14.6%でともにCランクやぞ？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 7時間 19分 36秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
