【2021】公認会計士試験Part40【令和3年】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1630123362/
,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
／ , -‐- !､
／ {,}f -‐- ,,,__､)
／ / .r'~"''‐--､)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ﾊ(・)}､
/ ＼ （⊂｀-'つ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l
このスレは企業監査免除のワイが監視しとるで ！
ワイは三振リーチがかかっているんや…
なんとしても今回合格させて欲しい
感謝法人の説明会に出たがあの髪型はなんなんか？
あんなのが社会人として許されていいわけがないと思う
【2021】公認会計士試験Part37【令和3年】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1629850048/
【2021】公認会計士試験Part38【令和3年】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1629975480/
【2021】公認会計士試験Part39【令和3年】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1630123362/ 4/2梅田シゴリ事変
,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
／ , -‐- !､
／ {,}f -‐- ,,,__､)
／ / .r'~"''‐--､)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ﾊ(・)}､
/ ＼ （⊂｀-'つ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l
電卓剛打よりも9階の休憩室で騒ぐやつマジで消えて欲しい。
自習室に響き渡ってイライラ半端ないし、
短答直前追い込みの人特に可哀想やわ。
この前注意喚起のメール来たばっかやし改善ないならマジで来んなよ。 シーゴリシーゴリブチギレゴリラ
ツーブロックは嫌いです
感謝法人にドラミング
シーゴリシーゴリ質問ゴリラ
毎日みんなに質問です
リツイートすると喜ぶよ
シーゴリシーゴリ正義のゴリラ
試験官に大説教
1人ずつ並べてドラミング
シーゴリシーゴリ嘘つきゴリラ
休憩室では話させない
嘘つき盛り盛りクレーム入れるよ
シーゴリシーゴリ優しいゴリラ
短答生の心配するよ
休憩室で話す奴らは許さない
シーゴリシーゴリ煮玉子ゴリラ
企業監査は免除です
解答配布模試は偏差値56
シーゴリシーゴリ黙秘のゴリラ
一斉模試成績は秘密です
煮玉子できない模試は嫌だよ
シーゴリシーゴリシーゴリさん
みんな大好きシーゴリさん♪ 【会計士受験界隈にいるゐぃや様とは何者か！？】
ツーアウト、ツーストライク、ノーボール
ランナー無しの状況でスリーバントに挑む男
それが我らがみいや！ | ／
-―┴く-―
／ ＼
/ ヽ
.' , --､ ＿ l _
l l ｡ﾉ / l |＼ ／ |
ﾊ 二 -‐ ､ ヽﾟ- ' / ＼ l 採点議論してる間に
/｜ ｀ ' ￣ヽ.＿／ | 温泉さんはどんどん
l / / ' 短対していく・・・・・・。
／ ／ /
| ／ ／ ／
＞ ＿_/ ∠ ＿_ -‐く
/ﾍ :.:.:.:.:.:.:.:ヽ-､／ └‐ ､／
{ ￣￣￣ }
￣￣￣￣￣ 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 CPA経営学だけ全予備校の中で1番発表遅いのはさすがにやばい これ出せるのにわざと出してないやろ
解けないとかは流石にないよな？w 経営学が解けない経営学講師なんだろ
だって解けなそうだもんパターンに走って深い理解がなさそう これから公認会計士を目指そうと思っているのですが質問します
スペックは以下です
MARCH2年生(地頭は東大レベル)
日商簿記2級74点合格済み(去年の11月合格、半年1021時間の勉強で合格)
このスペックで今から勉強して今年の12月の短答、来年8月の論文に合格することは可能ですか？
バイトやサークルとの兼ね合いもあり、毎月200時間くらいの学習を予定してます
TACの1年コースに通う予定です そもそも他の科目だって受験生レベルに合わせて試験委員が出題してるから受験生の中で優秀なくらいの予備校講師でも模範解答つくれるだけで、試験委員がちょっと本気出せばその辺のレベルの予備校講師レベルじゃ解けないと思う JIJIたんの勉強方法を見てるんやが
さすがに葬式勉は引いたなぁ…
本当にやったら普通にキ〇ガイって思われるやん 試験委員が例え作問ミスしても文句言ったら駄目
目立つ予備校は目を付けられる
良いことはない CPA 経営学よくないが、租税法もあの二人になってから不安しかない。誤植の連発。レジュメの質もよくない。あと財務は講義が長過ぎて話し方も含めて眠くなる。企業法はやっても殆んど点にならない。残念ながら論文は他校をおすすめするわ。 >>25
インプット部分って知識0の人が聴いても大丈夫？ 経営学は矢野永田でも言うほど悪く無いし租税法もコントレ使って高野の講義見ればいい
財務は並
管理と監査はアドが取れる
企業だけはダメ
っていうのがCPA生の俺の感想だから参考にしてな 何年か前に部活もやってた女子高生が合格したことがあったけど
専念すれば一回で合格できるかもと思っちゃうよな
そして現在に至る >>31
葬式に参列しなければならない時は、誰かに相続法を教えて、知識の定着度を上げる。 葬式の間の時間に一問一答やるのかと思ったら相続法を教え込むのは想像を超えてたわ 監査 第二問で確実な論ズレが一問
租税 結論は全て合ってる 1-1と2-5以外はほぼ完璧
計算 26/40
管理 第一問理論は七割くらい 計算1-1は全問正解
1-2は4か5ミス 第二問素点で10点くらい
財務 第3問 4/17 理論できてない
第4問 15/21 理論は精度良く書けた
第5問 16/32 理論できてない
企業 第一問はできたが、第二問ができてない
経営学 第一問は7/12 記述の方向性は合ってる
第二問 16/25
ギリのってますかね、、、 どんな感じになるか教えてもらえないでしょうか？ 構成単位の重要性の決める理由だっけ？
あれかんきほう丸写しでいいのかよ
ふざけんなよチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオトオオオオオオトオオ
チキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオトオトオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオトオオオオトオトオオオオオオトオオ 構成単位の重要性の決める理由だっけ？
あれかんきほう丸写しでいいのかよ
ふざけんなよチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオトオオオオオオトオオ
チキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオトオトオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオトオオオオトオトオオオオオオトオオ >>39
租税66
管理58
財務50
経営57
監査と企業は再現答案作って講師に採点してもらうのをおススメ。
いずれにせよ安全余裕高そうだし、受かってると思われ。 構成単位の重要性の決める理由だっけ？
あれかんきほう丸写しでいいのかよ
ふざけんなよチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオトオオオオオオトオオ
チキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオトオトオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオトオオオオトオトオオオオオオトオオオオオオオオオオ みんな理論の再現答案作って採点してもらってるんだ？DMで対応してくれるかな？ 構成単位の重要性の決める理由だっけ？
あれかんきほう丸写しでいいのかよ
ふざけんなよチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオトオオオオオオトオオ
チキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオトオトオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオトオオオオトオトオオオオオオトオオ >>45
DMで送ったけど、丁寧に対応してくれた。
講師にとっても非常に参考になる筈だし、喜んで評価してくれると思う。 租税1-1の公益法人を見落とした人一定数いそうだな。
わいもや。過去問の使い回しだったのに。 構成単位の重要性の決める理由だっけ？
あれかんきほう丸写しでいいのかよ
ふざけんなよチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオトオオオオオオトオオ
チキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオトオトオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオトオオオオトオトオオオオオオトオオ 構成単位の重要性の決める理由だっけ？
あれかんきほう丸写しでいいのかよ
ふざけんなよチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオトオオオオオオトオオ
チキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオトオトオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオトオオオオトオトオオオオオオトオオ 構成単位の重要性の決める理由だっけ？
あれかんきほう丸写しでいいのかよ
ふざけんなよチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオトオオオオオオトオオ
チキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオトオトオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオトオオオオトオトオオオオオオトオオ 構成単位の重要性の決める理由だっけ？
あれかんきほう丸写しでいいのかよ
ふざけんなよチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオトオオオオオオトオオ
チキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオトオトオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオトオオオオトオトオオオオオオトオオ 構成単位の重要性の決める理由だっけ？
あれかんきほう丸写しでいいのかよ
ふざけんなよチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオトオオオオオオトオオ
チキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオトオトオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオトオオオオトオトオオオオオオトオオ 構成単位の重要性の決める理由だっけ？
あれかんきほう丸写しでいいのかよ
ふざけんなよチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオトオオオオオオトオオ
チキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオトオトオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオトオオオオトオトオオオオオオトオオ 構成単位の重要性の決める理由だっけ？
あれかんきほう丸写しでいいのかよ
ふざけんなよチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオトオオオオオオトオオ
チキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオトオトオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオトオオオオトオトオオオオオオトオオ 構成単位の重要性の決める理由だっけ？
あれかんきほう丸写しでいいのかよ
ふざけんなよチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオトオオオオオオトオオ
チキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオトオトオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオトオオオオトオトオオオオオオトオオ 構成単位の重要性の決める理由だっけ？
あれかんきほう丸写しでいいのかよ
ふざけんなよチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオトオオオオオオトオオ
チキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオトオトオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオトオオオオトオトオオオオオオトオオ 構成単位の重要性の決める理由だっけ？
あれかんきほう丸写しでいいのかよ
ふざけんなよチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオトオオオオオオトオオ
チキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオオトオトオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオオオトオオチキショオオオオオオオオトオオオオオオオトオオオオトオオオオオオオトオオオオオオオオオオオオオオオオオオオトオオオトオオオオトオオオオオトオオオオオオトオオオオトオトオオオオオオトオオ シーゴリシーゴリブチギレゴリラ
ツーブロックは嫌いです
感謝法人にドラミング
シーゴリシーゴリ質問ゴリラ
毎日みんなに質問です
リツイートすると喜ぶよ
シーゴリシーゴリ正義のゴリラ
試験官に大説教
1人ずつ並べてドラミング
シーゴリシーゴリ嘘つきゴリラ
休憩室では話させない
嘘つき盛り盛りクレーム入れるよ
シーゴリシーゴリ優しいゴリラ
短答生の心配するよ
休憩室で話す奴らは許さない
シーゴリシーゴリ煮玉子ゴリラ
企業監査は免除です
解答配布模試は偏差値56
シーゴリシーゴリ黙秘のゴリラ
一斉模試成績は秘密です
煮玉子できない模試は嫌だよ
シーゴリシーゴリシーゴリさん
みんな大好きシーゴリさん♪ >>26
それはいいんじゃない？
てか俺は去年レギュラー講義受けてたから今年はインプット部分の講義見てすらないからちょっとわからん >>64
自分である程度進められるならいいと思います！ cpa経営学チーム、そろそろ反応してくれ。アンチとかじゃなくて純粋にどんくらい取れれば良いのか気になるんだよ Cの俺の感想は、60万円は高い。誤植が多い。発表してる合格率とクラス仲間の合格割合が乖離しまくってる。一発合格率がネットで37～40%とか大学だと50%とかポスターで見るけど、まず短答すら30%も合格できてない。 公認会計士を目指すJカップAV女優・松本菜奈実さん(27)、勉強垢を作成
松本菜奈実@公認会計士お勉強中 @7mi_m 7時間
（@kaikei_official ）
こちら、簿記や会計士のお勉強アカウントです！（教えてくださる方フォローお願いします）
内容エロくないから、エロいの希望の人はこちらの本垢フォローだけでOK
勉強のリプとかだけお返事しますのでご認識を！変な人すぐブロックします 笑
https://twitter.com/7mi_m/status/1432978264654450692
勉強垢
↓
なな@公認会計士の勉強中 @kaikei_official 2時間
【目標】
2021年11月簿記2級取得
2022年1月通学開始
2024年公認会計士資格取得
https://twitter.com/kaikei_official/status/1433056528274128901
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 頑張ってる
なな@公認会計士の勉強中 @kaikei_official 8月31日
勉強風景
奥の手帳にはその日やったこと、手応え、明日やることなどまとめてる3年日記！
3年日記って試験に向けて年数的にちょうどいいんだよね！電卓はCASIOのホワイト
さっそくフォローありがとうございます♪
#簿記二級
https://pbs.twimg.com/media/E-HNYzzUUAQgwxx.jpg
https://twitter.com/kaikei_official/status/1432652000617848834
なな@公認会計士の勉強中 @kaikei_official 13時間
本日は過去問2つ復習でといて、商業を完璧にします。やっつけます
#簿記2級
https://twitter.com/kaikei_official/status/1432886547435589635
なな@公認会計士の勉強中 @kaikei_official 7時間
詰んだ
分からぬヘルプミー
#簿記二級
#連結損益計算書
https://pbs.twimg.com/media/E-L1BMYVcAMss4D.jpg
https://twitter.com/kaikei_official/status/1432977069147766793
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>72
出席率八割以上の最後まで残った者、が分母だっけ。
分母の定義を変えれば、合格率なんて簡単に操作できるだろ。 >>20
ワイも観たけどディズニーの待ち時間でやるディズ勉とかもあってヤバいと思ったw
ネタで言ってんのか知らんけどあの勉強法に普遍的な有効性があるとは思えん ディズ勉は弁護士会計士のネ申であらせられるjijiたん先生の最高傑作やで よく低学歴でデブスなのにこの業界に堂々と来れるよねw 絶対受からなそうだけど仮に受かっても採用されるの？
民間企業はAV出てる人は首だし採用しないから取引先の監査できないし無理だよ この人、浅草ロック座って所でストリップもやってるからな
応援のために観に行こうかな しかも勉強垢で露出して下ネタでふざけてるとかクソうざい このルックスでいいなら事件の女子高生殺人でもいけそうだな あずさの説明会参加できなかったんだが合否に影響ある？ >>88
最近は職業差別に厳しいし、AV女優が会計士受かるのって、好意的に捉えればすごく努力した証であり、並外れた根性の表れなので、敬遠されるどころか、むしろ引っ張りだこになるかもな。
受かればの話だけど。 >>92
勉強垢ではエロネタ出してないぞ
>>77は本垢 サバゲーやる人ってやばいのかな？九州の高校生ひいた事件とか、今回の事もサバゲーの粋がってる写真ニュースに出てた。絶対関連性あるよな。暴力的とかそういうの 偏見は消えないから無理だよ日経新聞の記者だって鈴木涼美って人？辞めさせられてる
この人よりは遥かに頭良い ゲームで人殺してもリセットできるからリアルでもリセットできると思い込むのかも 男は馬鹿だから喜びそうだけど同性から見たらそういう目で見るわ
それに男女逆で考えたら低学歴のAV男優やホストがこれを言ってるというようなこと
普段低学歴派遣社員年増などいろんな単語で煽っているのに本当の底辺には優しいんだね もしかして....前職さん？
やたら性的なことに関しては攻撃的だったよね まあavとか水商売やってて手軽に大金が手に入るところから泥臭い勉強を長期的に継続できるなら相当根性あると思う >>103
エロ系って税務申告とかろくにしてないだろ
一番やりたい監査だけどな 税理士法人について調べてたときに、風俗店専門税務サービスみたいなの見たことある AV女優見たけど普通にかわいいな
なにより身体がやべえエロい応援するわ かわいいか？
全然そそらないんだが、輪めっちゃでかかったし。 まあ受からん人の議論はどーでもええわ
6年かかればワンチャンある 結果的に長期化することはあっても当初の段階から長期で計画する人はまず受からないと思うわ エロ系は反社が絡んでることも多そうだからなるべく関わりたくないわ
そもそも税務はともかく監査では関わることもないだろうが そもそも絶対受からないから
話題作りのためにやってるだけ 大東亜帝国のやつでも5年やればうかるよ
たしか短答6回目でうかって論文2年目で監査企業免除で3年目で受かってた
それで受からないなら努力の方向性が違うと疑わないと 高卒だと8年やね
勉強のやり方が基本的に下手くそすぎる 2024年会計士資格取得ってことは2022年に論文合格して補修所短縮もするってこと？ キモいやつばっかりだな、他人のこととやかく言うなよ たまーにいる、運要素で受かった極端な短期合格の人は基礎学力が足りてなさそう
経営学突出してても監査論、財務辺りが50辺りないと実務辺りで厳しそう…
受験テクニックの世界だけど、最近の試験はこういった極端な短期合格が厳しくなってるのよな… 基礎学力足りてなくても受かれば同じや
実務では基礎学力なんていらん まあ基礎学力ないと実務もそうだが、修了考査で地獄をみるだろうな そうそう勝てば官軍負ければ賊軍やで
勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし まあ、短期合格できるに越したことは無いけど、極端な短期合格は中々、難しいですね
狙って出来るものでは無いのでカリキュラム通りに勉強が基本ですね 今回の合格発表は荒れるだろうと講師の方は仰ってました
成績上位20%なら10人中9人受かるのが常ですが、今回はよめないと言ってました。
全体的に58への配慮が感じられたためです。
元々論文式は手応えのないものですが、今回は特にそうだろうと。
理論で差をつけさせる気が無かったので、計算を取れるところで拾えたかどうかによるらしいです。 そんなに58への配慮ってあった？四半期と在外支店くらいじゃないかな ゴリゴリ暗記マンお疲れ様ですって解いてて思ったもん >>127
大問4見た瞬間に典型論点のオンパレードだって思った 租税はそんな感じはしなかったけど
普通に能力通りになると思うよ 租税の2問で1セットって感じむしろ過年度のほうがしっかり解けそう 5-8配慮なら、理論の採点も甘めにしてくれたり、という期待を持ってしまいそう… 58配慮なんて眉唾物だと思うけどね。
仮にそれが本当なら、試験委員の先生方は、58組は実力が若干低くても優先的に合格させよう、と考えていることになる。
普通に考えたらありえないわ。 経営学とか58配慮の欠片もなかったしな
租税も2問セットだときついよな C模試が解けないません！っていう相談が多かったってツイート見たから
今回のcの経営ボーダーには期待してます 去年の8-11も8月組配慮と言われて、8月組はほとんど合格してなかったですからね…
初延期のイレギュラー回なので、色々と思惑が錯綜したものの、過年度、12月組有利に変わりないのは例年通りでしたね あと、毎年、試験委員が配慮するとか考えて無いのは良く分かる
どちらかというと、採点のしやすさとか考えてそう
受論述より、記号や数字とかの方が採点楽なので 58配慮というか、過年度有利にしないためにどっちにも不利にしたろという作問意図を感じた 明日には否応なしに公開せざるをえないやろ
日程設定してるんやし これできなかったって報告が大量にあったってことだよな？
ボーダー18点くらいにならねぇかな ツイッターでつぶやくのは出来の良かった方が大多数ですが、実際には「レジュメの問題は解けるんだけど、模試は解けなかった」という相談もかなり多いです。
まずはレジュメの問題が解けるようになっているだけで、進捗は順調だと思っているので、必要以上に焦る必要はないかなと。 試験委員なんて自分の研究のオナニー問題出すか、採点楽にするための典型論点出すかしか考えてへんわ
なんで受験者のこと考慮しとると思うんや >>148
もう少し注意深かったらあと2問は追加で正解出来たっていう後悔がある。18点で歓喜していいくらい出来てない人多いのか ファイナンスは一問二点って常識だろ
論文生ですらなさそうw 経営
第一問 22点
第二問 18点
これでも偏差値50は堅いですね？ 今回の経営理論、例年より記述量や解答欄が多かったよな 注意深かったらって言うけど今振り返ったらそんな問題いっぱいあるよな
結局いかにその量を押さえられるかだよな 経営の後半の選択問題、、選択肢後半に偏ってたの悪意あるよな >>158
自信のあるとこ全部後半だったから、分からないところ後半にしといた 記号は8択くらいあったから運ではほとんど当たらんな >>135
租税の実際ボーダーはかなり下にありそう >>162
そんなもんだと思うよ 今年の受験生のレベルでまず30は超えない 運で短期合格ってほんとにあるとおもう
自分は短答でそれ
だから論文では相当苦戦してる ゴリゴリ暗記マンって言うけど
この試験結局一定量はゴリゴリ暗記しないとお話にならないでしょ
むしろ暗記より理解とか現場対応力って言葉に動かされて暗記の精度が弱いと死ぬ >>165
監査論とか理解適当にしてると、論文で厳しくなったりするんですよね… ゴリゴリ暗記マンといえば原価計算基準丸暗記ニキは元気してるかな CPAの租税法解答キター！！！！！
これで残すは経営学のみ 計算の基礎って神はどっちを意図して出題したんやろな >>172
たぶん端数出ない方やと思う
いつも仮計が与えられるから仮計なら仮計て書くと思うし 経営学追い込まれてて草
ほんま仕事してないんちゃうか 経営学は去年のボーダー高騰の恐怖があるからね
こんくらいやろって思ってたの見事大幅に乖離してたから 経営学
第一問18/50
第二問42/50
これでどのくらいですか？
理論爆死してつらいです。 ちなみに去年は，初めて5月の短答生が過年度を抜いたらしいよ、合格率の話。去年は8月だが、やっぱり異常な年だった 今年もそうかな 【お詫び】
短答対策講義財務理論は配信が遅れております。
本日配信分は、これから取り掛かる論文式試験の解説動画作成業務の後に収録を開始します。チャプターごとに完成次第順次配信しますので、暫くお待ち下さい。しかも明日第２回接種がありますので先行き不透明です。本当に申し訳ありません。 >>178
どういうこと？
CPAは自校の自己採点の感じでボーダー出してるんやから
延長とか関係なくない？ 論文受かってるか受かってないかわからんがそろそろ勉強したくなってきた
してるやつおる？ ワイも暇すぎて勉強しようかなと思ってる
就活イベントとかそんな予約してないし、やり残した事も結構あるしな。 去年の合格者数からしてCPA生は経営学全然できてなくてボーダー未満大量におったんでしょ >>184
おぉ同士よ
他の勉強に手出すのもありかなーと思ったけど、合否発表までの日にち考えるとまぁ会計の勉強継続かな…って思ってる >>62
ありがと
他にも租税コントレやった方いたら>>26に答えてくれると助かる 経営学は大原みたいに高くは絶対ならんと思うけど
あまり低く見積もってるとやばいで
たぶん11-12だと思う CPAに移籍するのですが、財務管理租税の計算の回転用教材って本科コース？になんかしら付いてます？ CPAの租税ボーダーは、過去二年とも実際のボーダーを2点くらい下回ってるからなぁ。 >>191
インプット講義は所得税だけ聞いたけど、ある程度知識ないと入ってこないと思う 消費法人も見た感じ同じ
0からならレギュラー聞いた方が無難じゃないかな 参考までに >>26
tkn本人が初学者でも使えるように作ってると言ってるから大丈夫だよ
ただテキストのようにまずは簡単な例題から、ではなく一問に詰め込まれてるスパルタ方式だから最初はそれなりに大変ではある
あと、CPAのガイダンスとかでコントレオンリーの人は存在を無視されてるw >>193
租税は計算問題集はなかった 変わりに答練が回転用教材になってたよ
財務管理はレギュラー用と論文用の問題集貰えた気がする >>191
基本的に支障なかったが
消費の一部は処理の理屈が不明だったから
自分で調べたりしたわ
長期的に成績伸ばすなら普通に講義聞くのが
無難かも >>179
第一問45
第二問57
51ぐらいかね >>179
第二問21箇所も取れてるならガチで70いくだろ偏差値 なな@公認会計士の勉強中 @kaikei_official 2時間
アップストリームとか仕訳とか少しずつ理解してきてるのだけど、非支配とかの最後の計算？の時の足し算引き算がなんでこれは足すのか、
なぜ引くのかが分からぬ 初歩的なやつ？誰かヘルプミー！
#簿記2級
https://pbs.twimg.com/media/E-QJxspVgAQpkju.jpg
https://twitter.com/kaikei_official/status/1433281353785638912
なな@公認会計士の勉強中 @kaikei_official 1時間
おーーー！皆さんのDMやリプですぐ解決しました！助かります
https://twitter.com/kaikei_official/status/1433284835959660550
8/27にアカウント作ったばかりなのに、フォロワー816人
Twitterを質問に活用してるなｗ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) いざとなったら事務所パワーもあるしちょっかい出すなら訴えられる覚悟を持った方がいいぞ。 >>196
Cは一番売りのコントレが別売りオプション教材って矛盾しとるよな 天気のせいか体調が悪い
何もする気が起きない
サッカー観たらねるわ 勉強の習慣が完全に抜けてしまった
試験直前期は最低でも10時間はやってたとか幻やろあれ >>213
隠せよ。就職自体はできるやろけど
覚えが悪かったら4大手のうち3つは一週間で容赦なく干してくる 今年は敗戦濃厚だから来年に向けて勉強開始したわ
ペースはだいぶ落としたけど >>214
勉強しなくなった代わりに何して過ごしてる？ 瞳の奥にってやつどんでん返しおもろかったわ
ネトフリで時間潰してる人おすすめ 発達障害でbig4通るって通らない人よっぽど嫌われる才能あるよな 俺もそうなる気がする >>220
んーむずいな
とりあえずpとdは置いていかれそうな雰囲気はした >>194
ファクトある？2020年度は、以下の通りの認識です。
第一問素点17.5で偏差値51.9
第二問素点25.5で偏差値53.7
合計素点43で偏差値53.0。
なおCPAボーダー予測は素点46です。
なので素点ボーダー3点下回ってても偏差値53なんですけど。 cの本科生は財務の回転教材ないやろ
テキスト回せ（）としか言わんぞあいつら 租税素点30で偏差値58いくんやなかったけ？
だれかのマシュマロで見た気がする >>228 去年17/25で26.4だったが 第二問経営 >>228
計算ボーダーね。
理論の素点は基本無視してるわ。そもそも配点がブラックボックスやし。 >>218
一応バイト再開したが就活と合わせても時間埋めきれるわけじゃないから、そういう日は何も考えずにダラダラ過ごしてる
一日中チャリ漕いで荒川行ったり来たりとか意味ない事ばっかしてた TACの経営学の解説、第2問のボーダー6割(15箇所)ってマジか ちなみにTACの租税法第2問のボーダーは21/40 >>242 TACの租税法のやつはボーダーではないから 答練といてたらこれくらいはとれるっていう基準点 TACさんは経営学
15/25でボーダー越え確実
12/25くらいが本命て感じやな tacよりCPAが遅いなんて珍しいな
解説動画も例年もう少し早くなかったか 教材の多さは多い順からOCTL？
教材が多すぎて消化できずに終わってしまった TACボーダー厳しいな、特に管理会計。
TACボーダーによればぎりぎり合格ってところか。 TAC回答なら経営学の正答数ひとつ増えるからこれで頼む これキャッシュフローTAC説理解不能だわ
こんなん解けるわけねぇ >>235
CPAの租税 第二問素点ボーダーは20年度24点。
一方で20年度は素点25.5で偏差値53.67
ということは。24点くらいで偏差点52では？ TAC説はよく分からんがTAC説を推すわ
俺の正解数が1問増えるから TACボーダー感想
会計学
第一問 概ね妥当
第二問 高すぎ
第三問 概ね妥当
第五問 単純合算すれば22～23/32、単純合算*80%がボーダーという不文律を加味すると、実質18/32、だとすれば概ね妥当
租税
第一問 概ね妥当
第二問 単純合算で20～21/40、*80%で16/40、概ね妥当
経営
第一問・第二問 概ね妥当 tの租税計算21/40ボーダーてことかね
高すぎねえか 経営学第二問TACの解答やと3問もミス増えるんやが まじ勘弁してくれ 租税さすがに21/60では
40ベースだと14/40やね 経営学TACと大原で答えが割れてるって聞くとマジでCPA答えわからない説出てくるやんw 連結22～23/32がボーダーとかぜってえねえわww 第5問の理論配点25点くらいあるらしい
ソースはcの会計学午後講評 理論が25点とすると計算で1問配点のとこがまあまぁあるということか まぁ理論は20点配点の気がするな
おそらく仕分けなしと逆取得のとこが1点なんだろうな 会計学午前緊張も考慮し3割を合格点とするってまじか
優しすぎわろた 経営計算の企業価値のところの数問がTとOで割れてる。
CPAが経営学の解答速報出せないのもこれをどう説明するか迷ってるというのもあるだろうね >>275
なんか勘違いしてるけど寄付金は大原TACCPA全一致やで
CPAだけ別解用意してる 本問では「令和２年３月25日に書面により売掛金20,000,000円の債務免除を行い，次の会計
処理を行った。」という記述があり，当該記述の前に「当期の会計処理は以下のとおりであ
る。」とあることから，解答解説作成にあたっては，令和２年３月25日（前期）に債務免除が
行われ，当期に会計処理が行われた（前期においては会計処理が行われなかった）ものと解釈
している。 企業法の講評、最終的には試験委員を崇めててさすがミヤウチーノ 第五問理論が25点だとすれば、計算の配点はこんな感じか
問題1 仕訳3×1点 数字6×2点
問題2 数字3×2点
問題3 数字8×1点
問題4 数字1×2点 仕訳・数字セットで3×2点
問題5 問1・問2 2×2点 問3 4×1点 >>278
この解釈無理がありすぎるやろ
自ら免除通知して会計弄らず損金経理だけするとか実務的にあり得んやろ >>277
勘違いしてたわ。サンクス
CPAの別解であってほしいわ >>277
しかもTACは根拠条文まで示しているので、単にCPAの知識不足だな。 管理会計とかで、例えば第一問の配点が20点で第二問の配点が30点みたいなケースはありえるん？ >>68
非常識なんとかって本を読んだら「ごちゃごちゃ言わずに徹底的に暗記暗唱しろ」「重要事項を正確に暗記できてなきゃ始まらん」だろ？って書いてあった
何でも載ってるけれど項目数が多く繰り返すのが困難なのが良いか、削りに削って（重要・必要なものはレジュメなどで補充しつつ）少ないものを何度も繰り返せるのが良いか
上位合格を目指すつもりが無いなら予備校はどこでも一緒、とも書いてあった
資料請求すればその本はくれるし、読んでみたければメルカリやヤフオクで探せば100円前後で譲ってくれるよ >>286
管理会計であれば問題用紙に第 1 問（50 点）、第 2 問（50 点）って書いてあるのでそれはない >>286
基本ありえないけど、0とは言い切れない 寄付金のあれ仮計じゃないって認識できたやつ結構いるのかな
てかなんも考えてないやつほど当たってそう >>291
本のやつは非常識合格法
みいやさんのは非常識勉強法 本出してる人は合格してるから合格法と名乗っとも問題ないが、みいやさんは合格してないから勉強法としか名乗れないんや >>289
ごめん、1-1が20点で1-2が30点て言う意味や >>290
やとしたら、会計学第一問ボーダー5割高いなぁ。
ひるいか法だけで15点くらい配点あると思うねんけど笑 >>295
それはあり得る
というかブラックボックスやからね
自己採点する時は単純に25.25にしてるけど
確か大原の演習で配点が25.25じゃない時もあったよ 大原で25 25じゃない時あったか？w
多分ないぞ >>299
一回なかった？応用か直演で
演習全部捨てたから間違ってるかもしれん >>278
オレの理解と同じだわ
前期の損金、当期の所得計算に関係しない CPA会計学午前ボーダー予想
第一問25/50
第二問9.5/50 >>281
債務免除した前期は会計処理しなくても損金になる
前期の損金だから当期の損金にならない
損金経理とか要件じゃないでしょ、このケース ボーダーって50ラインのこと？それとも52ラインのこと？ 管理後半10点か、取れてない人めちゃくちゃ多そうだけどな ikbの解説は分かりやすいな。
予想配点まで示しているので、参考にし易い。 >>277
資本基準額の基準になるのは資本金等の額
所得基準額の基準になるのは仮計＋支出寄附金 取れてない人多いけど取れてる人が平均点爆上げさせるからなあ
あくまでも1-1、1-2のひるいか捨てて2-1、2-2に全力注いだ人が一定数いるとした仮定やと思うけど
ひるいかやった人は2-2やる時間ほとんどなかったはず >>310
まともに見たの初めてだけど、人気あるの分かるわ。分かりやすかった。V講師って基本頭いいと思うが、この人際立つな。タック引き抜けよ >>313
まあ10点取れればアドバンテージ絶対ある 大原、TAC、クレアールが模範解答を公表し、CPAも経営学以外の模範解答と解説動画を公表したのに経営学だけは模範解答すら出さないのか >>316
割れてる問題をどっちでいくか検討してるんだろうね 次々と模範解答と解説がアップされていく中、模範解答さえあがらないの怖いんだけどw 今回の試験通じて思ったのはCの講師は総じてレベル低いわ
まあ中にはikbみたいに本質まで理解してそうな講師もおるけどね、基本受験生に毛が生えたくらいのレベルって感じ
そんな人らが小手先のテクニックばっか教えて学問に対する愚弄でしかないわ ikb講師はcが講師合格者主義をねじ曲げてまで
Lから採用したぐらいだから
相当待遇良くしてるんじゃないか
元はoの講師だから
tが引き抜いたら面白い事になるな 記号が割れるって珍しいな
というかこれTAC説だと節税効果くらいしか取れねーじゃねーか Cは早く企業法のエースをwksgにしてtknを租税に戻せや
ynは管理に専念してikbの元で修行して、uedが経営学に専念すればいい 企業法の2の2で丸つけるやつあったやん
あれ1点ずつかないかな
まぐれで二つとも丸あたってたw >>325
うんそれがベストやね
uedが経営やるのがいい
もうプロパー講師にやらせるな 正直管理の2-2の丸つけは点が入る可能性あると思ってるわ 企業法の準共有って予備校のテキスト載ってないん?割と典型やろ?何故これで騒ぐのかわからん uedさんの経営学受けたこと無いけど良い感じ？
今年落ちてたら来年uedさんの受けてみようかな >>330
ちょっとだけみてみたけど文字が小さくてウワッとなっちゃった >>329 のってるけど 民法252覚えてるだけじゃ全然書けないでしょ あくまで106条の権利行使者の通知をメインにした中で民法252条を指摘するんだから。 共有株式の相続の問題が典型なら，マジでいままでの会計士試験の問題のほとんど全てが典型論点な気がする 第5問の素点ボーダーが4割〜5割弱って言ってるけどそんなにあるかな？ 共有はあったけど準共有だったかは覚えてないな
いや民法とか知らんし 第5問はなんだかんだぼーだーは低めだと思う
20点とか取ってたら相当アドだよきっと まぁ仕訳が全問正解でしか点はいらないならそれくらいになるかもしれんが WTNBの講評聞いて初めて知ったが、去年は第5問の連結の計算部分満点だった人がチューターにいたんだね。 去年の第5問クソほど簡単だったわ
過去1番簡単かもしれん それを今年小門の集合にしたの謎すぎるわ というか去年28点って言われると案外レベル低い気がするよな CPAのボーダーは割と近いって聞いたけど
CPAの講評で考えるのが妥当なんじゃない >>347
お前がそう思ってるだけやろ
実際は部分点来るぞ >>341
取れた箇所にもよるな。
配点が均一だとは思えないし、外れたとこが全部2点配点されてたらボーダー以下もあり得る。 TACが企業法の解説でCPAの模範答案をディスっていて草 >>351 さすがにないわ 論文受験生のレベルかいかぶりすぎ 去年受けてだいたいわかった 第5問はレベル低い 仕訳なしと×はとりあえず全部1点やろ
計算は45-50/70くらいしかないと思う
32問あるとしたら半分は1点やで あーつーか企業法の偏差値60超える気がしてならん 我ながらよくやった 106条の権利行使者の通知から何から何まで書いたの俺くらいだろ 指示無視は正解を2点としたとき0.5点くらいじゃね。半分もきたらやりたい放題になる >>344
あそこって元々1点か1.5点しか配点がなさそうだし、指示を読み飛ばしておいてまるまる点数が入るのは、いくらなんでも虫が良すぎでは？ >>274
一応プロの予備校でそこまで割れる問題ってのもどうなのかね
１＋１は２みたいなもはや普遍的な話じゃなくて
多分元ネタの本に沿えば答えはそうなるレベルでしょ お前らの何がダメって言うとな、人の話を聞かないところなんだよ
去年アガルートの論証集がビシッと特定引受人当てたって言ったろ?
今年の準共有もアガルートの論証集がクリティカルにそのままビシッと当ててんのよ。
コピってペーストしてハイ合格!
準共有ごときでワーワー言ってるんなら去年からの俺の忠告をスレ民ですら誰も聞いてなかったんだろうな
残念だな
https://i.imgur.com/Wx1mxE6.jpg
https://i.imgur.com/jjFgcSC.jpg
ちな去年の特定引受人な
https://i.imgur.com/dEjGQDM.jpg
https://i.imgur.com/LgtKzI3.jpg
市販で3000円くらいで売ってる論証集なんだから来年も受けるやつは騙されたと思って買っとけ >>360 お前のおかげで準共有かけたわ
サンキュ～ >>357
虫がいいと思うのはお前が正解したからそう思ってるだけで、実際は不正解でも配慮されるからな >>360
アガルートお前か
その論証集やったんだが民法とか出てきてどうせ出ねえだろと思って飛ばしちゃったわ
ただチラ見はしたから106条はすぐ気づいた 11月もし受かってたら企業法は門外不出の攻略法掲示板に書き残してサヨナラベイベーだわ アガルートの司法試験・予備試験 合格論証集 商法・民事訴訟法
これか？ ＞虫がいいと思うのはお前が正解したからそう思ってるだけ
まあその通りなんだが、きちんと指示に従った報いが欲しいので違反した人と可能な限り素点に差をつけてくれ さすがに指示あるのに無視したら0点だろ
それなら俺の資本剰余金3220も正解にして欲しいわ >>367
これ言い出したら流石にキリないからな笑 管理2-2も計算自体あってそうなら単位ミスしても○にしてほしい >>344
来ない。そんなん許容したらいくらでも許されることになっちゃうからね 発狂するほど細かい違いを発見することと、難解でわけわからん資料を前期情報とか元にして読み解く能力
合格して1,2年はこの2つの力がめっちゃいるから
選抜試験として会計士試験は良い役割を果たしてる てかトーマツの適性検査ってなに使ってんだ
PwCは玉手箱だろ 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 内容の話ならともかく形式ミスって何点もらえるかとかいう話題不毛すぎるわ
もう得点は確定してんだから勉強か就活か遊びにはっちゃけるかしなよ 採点っていつごろ終わってるんやろな
3000人やったら一ヶ月以上かかりそう 就活⇦そこまでイベント予約してない(合格発表後からで十分だし落ちるやつは落ちる受かるやつは受かるのが現実)
遊び⇦金ない
勉強⇦飽きた
ゲーム⇦飽きた >>383
第2問
問題1
問2-1④ 大0.5億円 T 10億円
問題2
問1
② 大 1,400億円 T 1,350億円
④ 大 1,410億円 T 1,310億円
⑤ 大 8.39% T 7.72%
問1 大ウ Tエ 訂正
>>383
第2問
問題1
問2-1④ 大0.5億円 T 10億円
問題2
問1
② 大 1,400億円 T 1,350億円
④ 大 1,410億円 T 1,310億円
⑤ 大 8.39% T 7.72%
問2 大ウ Tエ >>384
ありがとう。割れすぎてて今回の経営学がいかにキツかったか再度確認したわ笑笑 片方が0.5億で片方が10億ってどんな問題だとそうなるんだ まじで記号エにしてくれ
これ勘だけど当たったらでかい CPA「どうしよう、正直別解があるとは思えないから大原TACどちらかが正解でどちらかが間違いなはずだけど・・・ワイの解答に委ねられてるやん・・・勘弁してよ・・・」 >>373
うるせえ黙れ
たまたま指示見つけて×書いただけでいい気になるなよ、純粋な実力ならお前は落ちてるだろうし実務入って苦労しそうだけど >>392
大手には向かない思考やな
実質あってたらいいやろは中小向きやで 経営学の問題1問題2カオス過ぎるわ。
実質問題3と問題4勝負やな >>392
お前、大丈夫か？？否定されるの嫌なら元々聞くなよ、なんなの君笑笑 まぁ0は点数来ないと思うよ
表に0なんてないでしょ、×が書かれてるはず
あの×何だと思ったんやろ0書いてる人は というかTACのだと記号はエ一択なんだな
企業価値とかは両方有り得るって言ってるけど リスクシフティングは期待値で出してる大原の方が正解やと思うけどなあ 細かいことにこだわらない奴はマジで監査法人でやっていけない
有報見て「数字が全角になっていますので半角に修正をお願いいたします。」みたいなのを発見し続けるお仕事だぞ その作業やってup or outの文化とか地獄だな
転職したら何も使えんだろ 0と×って明確に違うけどね
0は数値であり×は該当なしを意味するから 俺は10にした
だけど大原のほうが2点高くなるから大原でいい 管理の2-2の単位引っ掛けはマジで何が狙いなんだろうな >>406
だから俺が言ってるように、監査人としての適性を見るのにちょうどいい問題なんだよ
あれ引っかかるレベルのミスを仕事ですると、わりと怒られるぞ >>407
監査業界では詰められるっていうんじゃないの？ >>407
個人的には非累加法に時間使って2-2の計算はノータッチだったから、単位ミスで優秀層が壊滅してて助かってるわ 経営学の意味わからないところは答え割れてるくせにどっちの予備校もボーダーは15/25前後にしようとしてくるところ
いやなんでそんな強気なんだよ >>410
いや、マジでこれよ笑笑
1個や2個のレベルやないのに笑 何がおかしいってTACで15/25だと大原では15/25を下回って両方のボーダー超えるような人ははるか20/25クラスの人だけなんよな >>398
鋭いな。そう考えると0.5もないかもな 割れた問題は没問で考えてていいしょ。どっちも時間をかけて出してきた解答なんだから 10/25がボーダーならまあ納得はできるけどお互い強気なのが腹立つ
むしろcくらい弱気の方が受験生目線やと好感持てるわ
難しかったんやなって再確認させられるし TACなら11だからまじTAC頼むわ
監査審査会に圧力かけてくれ cがちゃんとしたボーダーを出してくれるはず
tとoに追随して15/25とかほざきおったら許さんw タックが経営の今回の計算良問って言ってるが、20／25超えてるやつら地頭いいよな てか去年経営でめっちゃ偏差値高かった人が今年15/25ってまじ？ 解答われてるのに
「全体的に，複雑な計算が求められているわけではないが， 1 つ 1 つの文章を丁寧に咀嚼していか
ないと正解にたどり着けない問題，言い換えれば，問題文に対する読解力や思考力を要する良問が
多かった。」
とか良問認定してるのは確かに草 >>422
それができないんだよなあって予備校が証明してくれてるの草
ここまで言っといてTACが間違ってたらもう笑えんで CPAはngt解雇してTACのhjsw引き抜いた方がいいだろ 解答見たがTACの間違いだと思われる
あそこはさすがに1,400 1,410だな
正味負債の考え方が云々とか試験委員は想定してないだろ 経済学って平均点いくらくらいなんだろ
よく経営学以外は自信あるやつしかとらないとか言われてるけど素点で9割くらい行ってるもんなのか？
それなら経営学以外受けたやつは満点取ったとしても合格厳しそう >>427
TACの講評みると、第3問も第4問も9割以上得点したいとは書いてあるな >>425
先に解答例を出した原への対抗心か知らんが、無理に色を出してきてる感あるよな 色を出して死ぬのは短答監査論でもう見たから・・・
深読みは不要て習わなかったのか・・・ >>432
先生が分析した結果だからねー。近いものはあるんじゃない Cの租税経営ノロすぎわろた
租税なんか客観的な答えわかるんだしすぐ出来るだろ 租税経営はやばいよな
講師が貧弱すぎて信用できないわ誤植多いし Cの租税はそもそも答練の返却とかもクソ遅いからな
租税なんか丸付けだけだろって思うけど
よほど人たりてないか、講師が無能がどちらかだろうな 租税チームはszk,ygtだけだろ？
明らか人たりてねーし両方新人て舐めてるだろ >>292
いつもみたいな「仮計」って敢えて書かれていない点から気付ける人は多そうだよね >>443
まあ寄付金足す論点知らない人でも取れる様に試験委員なりに配慮してたんかなぁと思ってる TACの企業価値が割れてんのはともかくなんで株主の価値の記号まで割れてんの >>443
仮計って書かれてないのに気付けたとしても、初見で敢えて寄付金額合計を度外視して計算する度胸なんてないよ。 消費税のリバチャもそうだけど今回知らない方が有利説あるな まぁリバチャは知らなかったら知らなかったで理論が取れなかっただろうしなぁ
消費全捨てしたやつもいそうだし理論で2問でたのは以外だったかもな 今回の消費税って満点いるのかねw
リバチャ知ってるやつは絶対含めるだろうし、知らないやつは売上側は出来ても仕入れは捨ててるだろうし
さすがに95%規定知ってたやつなんてほとんどいないだろ もし95%の経過措置がノーヒントなら流石に全滅だと思うけど、今回は問題文にでかでかと書かれてたしな >>451
Twitterに知ってるだけで2人いる で、ウとエどっちが正しいの？？誰か自信あるやついないの？ ちなみにわいリバチャ全部考慮しちゃって、
5/10だった >>428
マジか、こんなの経営学しか選びようないじゃん
経済学の方が面白そうだし数学得意だから経済学にしようと思ったけど実質経営学しか選択肢ないのか
まぁ、平均点悪そうだし少しでもできれば他の選択科目の満点相当じゃやってられんわ コントレやってたら計算に対する苦手意識払拭される？ >>449
o生なら、経営（ファイナンス）のCAPMは余裕で解けるレベルだけど、他の問題は面食らった人が多いと予想します。
直近の模試で平均２５点なので、o生限定なら本試験ボーダーは２５点前後が妥当かと。
ただ、あのレベルのCAPMすらろくに対策してない予備校が存在するとしたら平均は２５点より下がるかも。
経営（理論）はテレビ新聞雑誌が的中してるし、純粋想起、価格弾力性、ダイナミック、SDGｓ以外は取れるレベル。SOCは地頭次第。
会計学（午前）については、非累加はほぼ全員正解で当たり前レベル。
ただ大問１で熱くなりすぎてDTの単位ミスしてるやつはいそう。ただ、時間配分３０分ずつを必ず守れと毎回演習で口酸っぱく言われてるので、素直な受験生はDTも最初のは解ける。
会計学（午後）の第３問の理論は２つとも対策してない人が多いと思われる。（スレでは結構書けてる人いて驚いてる）。ただ計算は取れてる人多いと思う。
第４問は余裕。退職給付の割引率もまとめ講義で触れてた。
第５問は差がつきそう。
脳死でひたすら集計練習ばっかりしてた人は・・・・・・・。
一方、成果連結や企業結合もしっかりやってた人は余裕。
最後の理論２つはなんじゃこりゃって感じ。 大原は計算だけみたいな風説嘘だよな
普通に理論は固いし蓋開けたら明らかだろ 企業法も共有株式の出題可能性ありと明言した上で、暗記すべき箇所のマーカーも引いてたし、o生なら書けてる人そこそこいるんじゃないかなあ。 マジレスすると年による 今年は大原よりの問題は結構出てた てか純大原生は経営判断の原則なに書いたのか気になるw あれだけはどこにも載ってなかったんじゃね >>463
一応テキストには載ってるんだけどね・・・。テキストも読んでた人ならできたかも。
ちな自分は「なんかよくわからんけど法令違反してるし駄目でしょ」みたいなニュアンスで適当に作文した。
結論だけは合ってるっぽいけど点もらえるのかなこれでorz
うーん、、、 >>465 さすがにあの分厚いテキスト全部読む人いるの？問題集全部覚えるだけで一苦労なのに >>466
自分は５→８だけどさすがにテキスト通読はきつい・・・。他の科目もあるし・・・。
論点は枠で囲まれてるからそこだけ読んでた。。
しかし経営判断の原則は枠で囲まれてないし小さい字で載ってるだけだから読んでなかった。。。
ただ、メモ書きは結構してるので講師はきっちり講義で説明はしてる。だから全く知らないってことはないんだけどね・・・・
でも本番でいきなり書けるかって言われたらきついかなあ・・。 経営判断はcもキツいと思うけどな
答練出してたし論点まとめに載ってはいるけど全員がアウトプットできるレベルまでやってたとは思えないわ >>468
1-1と 1-2 が的中してるんだからそこの精度高めた方が合格可能性上がると判断しました。
次に2-2をなんとか書いて、余った時間でいざ2-1！って言ってもじっくり考える時間もないし脳も疲れてるし・・・。
なんとか白紙は避けようって感じで適当に作文するのが精一杯・・・。 まあ初年度にあの企業法の問題はきついわな
ほんとに知らない論点から出るのが常になってるから論文式試験 去年ほどではないけども 今の専門別合格者数はどんな感じ？
数年前はtac＞大原＞＞lec＞＞＞その他だったけど 準共有も経営判断の原則も特定引受人もアガルート論証集(市販:3080円)なら守備範囲という現実
https://i.imgur.com/43oT5QF.jpg 今回の試験大原よりやなって思ったけどな
ワイが大原やからそう感じただけかもしれんけど
ひるいか差がつくってなってるけど普通に満点やし平均的な大原生（普段の演習で偏差値50相当）なら完答してると思ってる
会計学の理論も典型多かったからあの薄い問題集で十分対応できたからコスパ良かったし
監査は暗記問題ほとんどなかったからこれもある意味大原を後押ししてくれてる
経営学も他校よりかは多少有利な試験やったと感じてる >>474
租税も理論は割と易しい問題多めだったしな
計算は元から鍛えられてるから問題ないし
強いて言えば企業の経営判断原則で遅れをとったくらいか 準共有はどこも出来ないだろうから >>472
それかなり前の話じゃない？
論文合格者数2019年度→2020年度
大原470→399
TAC360→401
CPA357→359
LEC？→？短答合格者は2017年度437名、以降短答・論文合格者数公表なし >>476
大原減ってTAC増えたのか
なんか外した的中した？ >>477
去年はコロナで大原自習室閉鎖答練自宅受験が割とダメージあったという分析がされてるらしい
後は単純に監査企業でいいとこなしでぼろぼろだったみたいやね 大原確か去年最初にコロナの生徒出てから速攻自習室完全閉鎖されてた気がするわ 去年の大原は答練が本試験の予想外しまくりな上に3月から9月、10月辺りまで自習室ほぼ閉鎖で答練送るだけのサポートゼロだったからな
逆にあれで受かる400人はまさに予備校関係なく受かる層だったという事
大原のド根性スパルタサポートで合否がひっくり返る層はせいぜい50人程度なんだろうな 企業と監査論が大原ダメだったから合格者減った
と思ってる 後去年は確か企業法の特定引受人の論点、TACの守備範囲内だったらしい 企業法は、少なくともここ数年は、LECが圧倒的だよな。 >>485 してないだろ TAC合格者激増やん
あとnih症候群とかもTACのちょくぜんてきすとにのってたらしいし tの知り合いも普通に非累加やってるっていってたわ
ワイはcやけど第1問偏差値45は覚悟しとる 2020はTACが全科目で1位（会計学は2位）を輩出して当たり年
特に企業の一桁順位はほぼTACで占めてた
今年はどうなるかね 一昨年はcpa
去年はタック
今年は大原確定みたいなもんだろ 非累加をどこよりも一番ねちっこくやってるのは池邉クッパ軍団だと思ってたんだが今年の教材は違うんか?
計算も扱う上に管理理論でかなり深掘りするじゃん 各予備校の300番までは出題に関係無く安定して受かる層
各予備校300番以降は予想の当たりハズレで振り回される層って感じかな この業界半分は大原って聞いてるけど、大原模試の母集団とかどれくらいいるんだ？ TAC全科目1位なんてどこにも書いてないやん
嘘つきやん >>492
総合1位ではなくて科目ごとの1位ね
なお租税はTACと大原で同率1位（1位が2人いた） 俺の親父税理士だから寄付金きいてみた。
別解ありの予備校の講師は「予備校のテキストでしか勉強したことがないんだろうな」
と言っておもむろに実務書をみせてくれた。
そこには寄付金の損金算入限度額の計算の基礎となる所得の金額の定義として
寄付金の額を損金に算入しないものとして計算した金額であるとはっきりと書いてあった。
「お前も施行令７３条くらい読め」と言われたが「それでは試験に受からんわい」 むしろ予備校以外のテキストで勉強してるやつって何者なんだよ、ウチのテキストだけやってれば合格できますって言うのが予備校だろ >>491
理論はそうだけど
計算は出るのはありえないくらいの勢いで言ってくるし、少なくとも仕損減損ありのパターンなんか見たことない >>497
会計学1位じゃないのに全科目の1位とかわけわからん日本語使うから勘違いしたわ 某AV女優、勉強垢にAmazon欲しいものリスト載っけてて草 大手四つのCPA主催の説明会参加したんだけど誰からもメール来ないんだがこれってすでに干されてるん？
それともリクルーター次第ってこと？ T〇C・〇原の企業法上位合格者が企業法の論グレ答練を取っていたという事実 ワイ5-8勢、大原全国模試A判で40位前後だったけど本試験の結果不安で仕方ないから模試の結果は安心材料になりえないし、明らかに正答数多い人じゃない限り安心材料は無いわ、結果発表まで大人しく就活しようぞ 模試の結果は安心材料にはならないが合格してると思うで
ワイも去年そんな感じで本番やらかしてたけど順位が150くらいになっただけやったし 今回やらかしたの管理会計だけだけど、なんかやらかした科目だけ偏差値めっちゃ低そうで、他の科目はたいして跳ねてないような気がしてめっちゃ不安。
全科目やらかしがなければ安心できたんやが。 >>494
会計士はOで正解てことか
Tはそのまま税理士強いと 大原模試は自校生有利な感じだからあんま当てにならないよ >>507
クソ質問したり見た目がアレだと連絡来ないらしいな
法人も生き残りかけた人材獲得競争なわけでまあ敗北者乙としかｗ >>507
PwCは説明会の形式的に来ないだろ
今のところトーマツとあずさは個人的な連絡来たわ
多分向こうの印象に残るような話をした方が良い トーマツは背景にメアド載ってるだろ
自分から連絡入れろよ Cは毎日質問の電話が鳴り止まないんやで
OやTだと制限時間決められてて
軽くあしらわれるけど
Cは納得できるまで聞き込めるんやで
これが最大のウリらしい まあ予備校主催の説明会より法人がやってる説明会からが本番だからな 座談会既卒の奴いてクソ笑ったわ
面白いから勤続2年目の人に年上の後輩と関わる時の辛さについて質問させてもらったｗｗｗ
既卒じゃなくて無職ニート年増のゴミと名乗れよ あの短時間ですら見るからに優秀そうなのとダメダメな無能っぽいの判別付くよな
質問内容と見た目で判断されるのは結構信憑性あると思う 有能っぽいのはだいたい大学3年
既卒とか30代みたいなのは異様に外ヅラだけ良いか明らかな地雷の二者択一 まぁ実際半分くらい今年の論文落ちてる無能なんやけどな いやいや、同期で前職ありの30いるけど仕事ぶりはさすがやで
クライアントとか上司とのコミュニケーションも慣れてるし
バイト経験ない新卒の同期の方が全く仕事できてへんで 一生懸命アピールしてもそもそも合格できず就職できないやつ結構紛れ込んでるんよな >>529
正直仕事はできるやつがいるのはわかる
チームとしてうまく溶け込めてる？本人と周りの問題やからケースバイケースやとは思うけど >>531
チームに溶け込めるかどうかに年齢は関係ないで
コミュ力と人格のみ
プライドだけ高い新卒とかイキって同期を見下してるやつは事業部単位で嫌われる ろっ○に嫉妬してるチー牛、今日は合格者の設定なん？w ここで愚痴ばっかり言ってるボッチよりはマシな人多いだろ絶対笑笑 年齢関係ないとは言うたけど高年齢合格者は劣等感抱いてる人が多くてそのせいでうまくとけ込めてない気がするのも事実や
だけど実務では言うほど会計士試験の知識なんて使わんから合格にかかった年数なんて気にする必要ないしビジネスマナーとかパソコン操作が全くなってない新卒多いからそこで差をつければ評価は簡単に逆転するで
つまり自信を持て >>525
こういう性格クソなやつは監査人向きかもなあ
働きたくはないが 今big4の説明会ってフライングしたCPAだけだと思ってたんやが、予備校行ってないはずの奴がtwitterで4大のリクルーター全部話したとか言ってるの何でや？ 既卒なだけで見下すほどプライド高いやつってどこの事業部行くんだろうな 職歴有りは大体前職管理部の人間だから有能でしょ
営業とかITとかそんなん少数だよいないに等しいはず 既卒なだけで見下してたら、既卒無職20年の経歴を持つみいやさんはどうなってしまうんだ 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 てか君ら、アドバイザリーじゃない限りどこ行っても横並びだとは思うよ 既卒とか関係ない
俺の調べる限りどうやら監査は監査法人でしか役に立ないらしいから fasへの異動が楽な法人とかあるの？ 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 >>522
ワイのリクルーター携帯でやってるんか知らんけど背景見切れてたんだがｗ 理論は問1が@5点×4問、問2が@6点×5問みたいな感じか？ Cボーダーと照らし合わせて、更に講師に採点して貰った理論科目を勘案すると、総合55くらいか。
安全余裕小さくていまいち心許ない点数やな。 総合55って何科目受けてるかわからんけど合計偏差値でいうと21くらい余裕あるやん
絶対大丈夫やろ >>554
計算を信頼おける予備校において、適宜単科戦略やな ていうか自己採点も自分の感覚もマジで当てにならんからもう終わった試験の話するの不毛すぎるわ
55くらいかな〜って感触なら60余裕で超えてるから 大原の税理士講座でやってる『税理士本試験採点・分析サービス』みたいなやつがあれば参考になるんだろうけど、会計士論文はそこまでしないし。 >>556
C模試だと300/600くらいだった。
ただその時は財務第五問年度ミスって素点5点、経営学理論まだ暗記始めてないからほぼ0点で、あんまり参考にならないな。本番だとこういうのなかったし。 会計学Iっていうほどやらかすところあったか
偏差値52は割らなくね 管理会計のボーダー30点くらいであって欲しいなぁ…
35までいくときつい 各チームJ1として1〜5人とかで配属されるからいかに使えるJ1かしか見られないんだよなあ
そういう意味で当然学生より高齢だろうが社会人経験あるやつのが使えるから高齢でも全然ウェルカムやで。
コミュニケーションなんてのは仕事上問題なければいいんだが、リモート中心なせいか学生は適切なほうれん草できなくてあかんわ J1ごときに期待されてるのって無事終了考査に受かる事くらいだろ ほうれんそうとか、 ほうれん草でも食ってろや 事実やからしゃーない。どっちも期待はされてないのは間違いないし評価も大して変わらんからこそ、単純に作業屋として使えるか使えないかで現場レベルで見られるってことよ
そういう意味で使えない新卒より、最低限言われたことはちゃんとできて多少の判断力もある高齢のが同じチームメンバーとしては楽ってこと >>565
チームへのプラスになるのは期待してないけどほうれん草できないj1はチームにマイナスもたらすんだわ 事実やからしゃーないって誰に向かって言ってるんだよ…w ほうれんそうとか、どんだけ野菜好きなんだよ
アホすぎないか 往査最終日になって分担終わってないとかいいのけたやついたなあ
本当に10%くらいしか終わってねーの 温もみぃも期待に胸膨らませてるじゃん
なんか俺までドキドキしてきた
微レ存の可能性はあるよな >>572
Cゴリに粘着してる君より可能性はあるやろうなw 問題文の資料「7.寄附金に関する事項⑷」に記載されている「寄附金の損金算入限度額の計算の
基礎となる所得の金額は 470,000,000 円とする。」という文言について，以下の２つの解釈の仕方
があると考えられる。
① 当該金額を別表四の仮計の金額とする場合
この場合，答えは 2,339,375 円（加算）となる。
② 当該金額を別表四の仮計の金額に支出寄附金の金額を加算した金額とする場合
この場合，答えは 2,375,000 円（加算）となる。
職業系資格試験において、①という解釈は有り得るのか？？ >>565
j1が対処できんことは上にあげるしかないから報連相できんやつはまじで干されるで
今のうちに認識改めとかな入ってすぐ詰む >>575
干されてるやつが修了考査受かって
期ずれ激務のやつが落ちる不条理 詳しい研修もなく即繁忙期現場投入やから、できなくてもいいんだが報告相談遅いのは本当嫌われるで、何より周りが忙しいから >>578
最終日に現金すら分担終わってませんとかいってきたらどうしたらいい？ 干されたほうが楽とか言うてるやつもおるけどガチで干されん方がええで
同期に一人いるんやど陰口叩かれすぎてまじで可哀想や
本人も薄々気づいてるし 研修12月から始まるって認識だったんだけど今年って2月からなの？ >>580
図太いやついてS4相当の年次まで耐えとるやつおるで ① 激務で修了考査一発合格
② 激務で修了考査落ちる
③ 干されてるおかげで修了考査受かる
④ 干されてるのに修了考査も落ちる >>583
強い、、、
俺もそれだけ図太ければ干されたい、、、 先輩方に聞きたいです
地頭東大レベルのMARCH生なんですが
今から勉強して今年の12月短答受かることって可能ですか？
TACに通ってます
日商簿記2級は80時間の勉強で合格できました 説明会後のリクルーターからの連絡って大体何時間後ぐらいにくるもんなん？ >>588
すぐ来る人もいれば次の日とかもいるし色々よ >>589
Kは人気ないからか知らないけど必死さが伝わってくるわ 会計士ってそんなみんな陰湿なん？
いい歳してそんなイジメみたいなことやるのが慣習になってんのか 繁忙期にやらかそうものならまじで怒りしかこみ上げてこんからな ここでの Twitter垢叩きとか見てると陰湿やなと思うけどネット上だけじゃなくて実務入ったらリアルでやってんのか
怖いな >>600
そもそもSNS監視されとるしな
守秘義務が厳格に保持されてるから
監査法人勤務系Youtuberもつぎつぎ消されとる CPAは法人30確定みたいに言ってるけどそうなん？ 卒業後から勉強して受かったけど既卒で良かったな
大学4年間はフルで遊べたし最終的に受かれば問題無いし
在学中に受かれば安心感がすごいやろうけどどっちもメリットある >>607
コミュニティの規模がせまいとそうなるんやろな 自己採点ってなんのためにしてるの？
短答なら精度高いけど結局記述がある以上安心できない 経営5/14、9/25
これで偏差値48は耐えてますか？ >>611
第二問11箇所か
CPAにしては強気だな 8/14 13/25
去年は経営の偏差値52いかないくらいで
大した勉強もしてないからここら辺がボーダーになると思う >>617
6/14,11/25
5-8でレベル下がるのを加味してもこれぐらいがボーダー
計算は7-12/25が多い印象って言ってたし
あとは記述次第だが 干される干されないって文字よく見るけどその感覚は全くわからん
無能しかできない仕事しか回されないってのならあるかもだけどそもそも仕事が回ってこないなんて状況監査法人にあるわけないやん 模試の感じだとCPAですら第二問ボーダー高い気がするわ >>622
全く仕事を回さない意味はなんだよ、主任が無能やろそれは
延々と突合させとけばいいやん
例えミスってても監査になんの影響もない証憑突合なんて腐るほどあるやん >>623
模試から約2ヶ月も経ったら変わると思うで
特にダメダメなやつほど伸びるから >>624
スタッフとは責任の重みが違うMがどうでもいい調書だからってクソみたいなやつに回すわけ無いやん 干されるというかめっちゃ頑張っても永遠に昇格できないっていう意味やろ
昇格は審査がいるからそれで弾かれるんでしょ TAC「経営学は良問でした、しっかり内容を読むこと重要です」
↑一校だけ深読みして間違ってる可能性出てきて笑えるんだがw >>634
わからん
その予想してる予備校はとりあえずない 租税40-10-10はないと思うわ
法人の加重を大きくするとどんどん所得消費捨てたらいいって方向に向かうことになって試験的にあまり良くないし
30-15-15の時でさえ消費捨てられがちやったのに ウとエ、どっちが正しいの？割れてるところ誰か講師に聞いてよ、、 >>641
経営学の選択肢は後半が100%だから、分手だとエかな おまいらリクルーターと連絡取ってる?
面談とかよばれた？ >>627
調書回すなんて言ってないぞ
クソみたいなやつでもできるクソみたいな作業なんていくらでもあるだろ リクルーターって、イケメンと女が多いな
あれで母集団を推定したら、俺まじで浮くわ。。 インキャ用にインキャっぽいリクルーターも用意してくれ。 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 CPA経営学の講評担当ngtじゃねーのかよ
後輩に責任押し付けんな >>633
まじかぁ
OとTの回答通りならギリギリ滑り込めたかなぁ…… >>525
同じ就活生のくせに既卒だから見下して笑うとか頭沸いてるキチガイだろ
こういうのは法人でチェック入れて裏で情報共有されてるからな >>650
あらたの東京で、おそらく30前くらいか、髪は長い てか、CPAの経営学の第一問のボーダー高くね？
大原とかTACより全然高いやん。 >>644
いや、突合言うてるやん、、、
貴社では調書外で何か証憑突合でもしてるんか？? CもOも合計50点がボーダーラインと言ってるんだし、大体そんな感じじゃないか？
流石に大問毎に最も低い予備校ボーダーを足し合わせて総合ボーダーと解するのは、いくらなんでも都合良すぎるな。 そら教えてる内容違うんだから予備校ごとに各問のボーダー違うと思うんやがw CPA生だと価格弾力性は多分解けるからな
そこの上積みでボーダー上げてるのかも >>657
調書担当させるのとただの証憑突合させるのとでは天地の差があるよね？ >>653
年増年増言ってる奴はそもそも論文生ですらない短答落ちの亡霊だから一連の発言全部妄想やぞ Ｃの租税レベル低いね～。
解釈っていうのは曖昧な場合に始めて行うものだろう。
寄付金の損金算入限度額の計算の基礎となる所得は意味が明確に定義されている。
そのことを知らないのだろうな。
もちろん俺も知らなかったぞ。でも、素直に読めば分かる。
実務やってるＴＫＮに解答作らせればよかったのに。 （大原:大、CPA:C、TAC:T、FIN:F）
経営学第2問
問題1
問2-1④ 大CF 0.5億円 T 10億円
問題2
問1
② 大CF 1,400億円 T 1,350億円
④ 大CF 1,410億円 T 1,310億円
⑤ 大 8.39% TF 7.72%
問2 大C ウ TF エ （大原:大、CPA:C、TAC:T、FIN:F）
経営学第2問
問題1
問2-1④ 大CF 0.5億円 T 10億円
問題2
問1
② 大CF 1,400億円 T 1,350億円
④ 大CF 1,410億円 T 1,310億円
⑤ 大C 8.39% TF 7.72%
問2 大C ウ TF エ TACは企業価値は1400かもって言ってるけど記号はエって断言してるよな >>673
寄付金論点抑えてきれてない人の方があってるかも 仮計の別称なんやないか？って思って思いっきり寄付金足したわ Lec はもう解答公表してるらしい
応募制らしいけどw >>675
そういう裏読み解釈したがる奴は実力の低さの裏返しって聞いたわ
今年はどこの予備校申し込むの？ >>676
令和3年論文式試験模範解答解説PDFプレゼントにご応募いただき、ありがとうございました。
後日、当フォームで入力いただいたメールアドレス宛に、模範解答解説PDFのURLをご連絡します。
紙媒体（冊子）の郵送はございませんので、予めご了承ください。
PDFの公開は2021年11月末日を予定しております。今しばらくお待ちください。
らしいぞｗ 経営の問2の記号割れてんのか
てっきりロト当てたと思って喜んでたのに 予備校間でこんなに割れるのに15ボーダーとかふざけてるよな。 今年のcは爆死したみたいな風評だったけど
なんかそうでもないみたいだな 第2問では爆死してる人多そうだけど第1問でアド取れてるから結局トントンじゃないの、第一問の方が配点大きいし 今の時期報告してる奴らは優秀層やろ
そいつらですら7から11程度しか取れてないってことだろ >>663
証憑突合させた結果はどうすんの？
どこにも書かないの？じゃあ突合させたいみがないよね？
その記録を調書化するんじゃないの？
貴社の調書の質が心配です。 お前らの未来は決まっている 監査土方になるという未来 気づいた時にはもう手遅れ 試験後のスレの雰囲気的に経営免除確実かと思ってたけどそんな事なさそうだな…… てか去年のCPAの経営ボーダー大外れなんだな
第二問13、14/25 みたいに言ってたけど実際は偏差値52ラインが17/25 今年も怪しい気がする
たぶん今年は13くらいが偏差値52ライン >>689
分かるわ……
冷静に考えたら素点60くらいって無理じゃねっていうな…… てか免除取れる科目あるなら合格してないとダメだよな 総合は死んだから跳ねてそうな経営免除に縋ってるんだよなぁ…… CPAのYouTubeこのタイミングでuedの経営学講義無料公開とか完全にngt解雇宣言だろｗ >>688
リアルドカタ、工場、ゴミ収集とかよりはマシ
ちな工場とゴミ収集はやったことある >>698 そうやって監査ドカタを正当化か
そんなんじゃ上にはいけないよ >>696
気持ちは分かるが総合で死ぬような奴は科目合格もほぼありえないかと思われます
総合でギリギリだから科目合格レベルで跳ねてくれっていう人が科目合格になるのかと 60は無理にしても55くらいは取れてそうな感じなんだよなぁ
とはいえ仮に免除取れたとして来年も経営受けるとは思うけど この傾向続くのであれば、経営免除とれるなら免除した方が良いのでは？と思うなど 経営は運ゲーのくせに当日に足掻けないからな
監査企業は分からなくてもワンチャン何とかなるけど経営は分からないもんはほぼ確実に分からんからな 論文過年度生が12月の短答受けて落ちても5月短答で免除申請とか可能なのですか？ 計算はまあまあ出来るから今年の傾向なら来年も52は超えると思う 疑問なんだが1回目の免除を2回目に使わなかった場合って3回目は使えるの？ 結局Cゴリの企業法免除煮玉子の謎は最後まで不明だったな cの経営は来年受けるとしたらngt.ynはないわ
uedかな >>713
短答じゃなくて科目の方
1年目で経営免除とって2年目に使わなかった時に3年目は使えるのか >>715
使えるって
2年間有効だから
なんなら三振目で科目取っても次で短答さえ受かれば論文で免除使える >>701
なんか落ちる前提だけど、そんなに他の科目悪かったん？ >>715
そっか、免除が使えるチャンスの1年目だと思ったわ。2回免除出来るから論文3回目も使えるよ >>718
企業法で問題文読み間違えて死んだのと、管理租税が微妙
監査と経営は多分アド取れてると思うけど企業法の大失敗は取り返せないと思う
財務の理論次第ではもしかしたらワンチャンって感じ YNの開設聴いたが、株主資本コストのとこは確かに7.72%ではなく8.39%の方な気がするな 経営学は免除取っても不合格の人毎年100人はおるから
割とありえる話よな 免除になるほど高偏差値とれるのに免除つかうの怖く無いの？ 苦手科目というか少なくとも得意じゃない科目だけで勝負になるのはちょっとな 会計学
第3問10/18（実績主義含む）、理論は実績主義の論拠一つ分しか取れてないと思う
第4問13/17 理論は普通
第5問25/32 理論は債務保証は空白、後発事象は結構かけた
これでどれぐらい？ 経営学
5.5/14
純粋想起とカニバリゼーションは0点に近い
8/25
こっちはどうや 会計学トータルで52行くかどうかくらいなんじゃないすか >>729
な訳ない
連結でこんだけ稼いでるんだから55はある >>726
会計学全体で54前後
>>728
経営学は46前後 第5問大して稼いでないでしょ、理論の片方は空白だし みいやさん受かってる感じなんですね。余裕がうかがえる。時代が変わるんですね。おめでたい！ 今自己採点なんてしても結果は変わらんよな
煽ってもマジレスしても全部無駄 審判の日は11月19日じゃ～ 偏差値なんて予想するだけ無駄なんだからここでわざわざ聞くなよ。なんなの聞いてるやつは。安心したいだけだろ >>710
唯一結果を公開したのが自宅受験解答配布模試だからな
範囲制約で重要かつ広範で不適正一択やわ 自己採点してないと思うみぃや
あのメンタルカメムシみたいな人間が自己採点なんかするかな 範囲制約で重要かつ広範で不適正って監査論足切りレベルだろ。短答すら受かってなさそう。 自己採点してない場合の手応えほど当てにならないものはない。
俺は確実に取った、って思ってた箇所も2割くらい落としてたからなぁ。 わろた意見不表明と不適正意見の区別もつかないとか短答生がCゴリ煽ってんのか まじで20年目標が羨ましすぎ
短答は史上最易の57%だったし論文もちゃんと実力が反映される問題だった そうか？去年と今年も変わらん気がするけど
経営も本質的な理解が問われてるという感じで、これこそって問題だった気がするが
第一問も第二問も >>687
調書の質が心配なのは証憑突合したら調書が出来上がるとか言ってる貴社だけど
突合なんて調書の1部分でしかないだろうが
まさか突合しかしてない調書があんのか 実際大手のリクルーターやってて、40歳職歴無しとかのオッサンが就活生として現れたら爆笑しちゃうだろ
ヤバいやつきたwみたいなチャットを裏でしてそう というかバジェット限られてるのに
ほうれん草もできないような無駄な人員割きたくないだけだろ
無駄な時間発生したら、その分値上げ交渉しなきゃいけないし、監査役に説明しなきゃいけないのよ >>746
温さんは働いてるからまだ良いとしてみぃやさんって自己紹介どうすんだろ
空気凍りつきそう あんま人のことバカにするなよ
自分のことだけが重要だろ >>745
論点ずらすなや
それにはなから俺はそんなこと一言も言ってない
どちらかといえば証憑突合は必要条件だが十分条件ではないってスタンスやと主張してるがそれが分からんならお前相当アスペやぞ
話の流れよく確認しろや >>720
企業の失敗がどういうタイプかにも寄りそうだなー
429と423ならかなり痛いけど、譲渡制限と467の取り違えとかなら厳しいながら他次第で耐え…
まぁやっぱ財務よな最後は >>753
逆
467は典型だから取れなきゃダメ
423のやつは完全に作文大会だから、経営判断さえ書けてりゃ2-2白紙でも足切りは免れる 譲渡制限は完全に死亡やで
完全支配子会社で子会社が取締役会非設置会社の場合、譲渡制限株式の譲渡は株主総会の承認がいるけど株主総会なんて開かないから親会社の承認でいける
そしてその親会社が取締役会非設置会社の場合代表者の承認でいいけどその代償権を全ての取締役が持ってるから
譲渡制限株式の譲渡自体は親会社の取締役が自由に行える 完子なら株主総会は省略するのが当たり前やしな
譲渡制限株式の株主総会の承認がないとか論点になるとは思えん まあ1-2と2-2が作文大会な以上1-1は完答までいかなくても8割方かけてなきゃ差がつくわな >>752
おい，もう関わったらあかんってそいつ・・・
ほっとけほっとけ >>752
は？？？？？証憑突合させるだけじゃ調書完成には至らないって最初から言ってるのは俺の方だろが
お前が俺の>>644のスタンスに対して>>657で突合は調書担当だって反論してきてるんだから話の流れわかってないのお前の方だぞ つか合格者が受験生のスレで言い争うさまが滑稽すぎる 合格者でこんなとこみてんの精神異常者だろしねやww まあ、掲示板使ってるやつなんて皆ゲェジやってのは同意 大手の解答速報出揃いましたね。
今回は目安として、素点で300点あれば合格って感じ。
会計学ボーダーは130点位 knmはみぃやさんのこと運気が下がるとか言って距離置きそうだな リクルーターだがアラフォーが説明会に来て笑いが止まらないんだが
お前老けた顔で新卒の中にいるとコントにしか見えねーわ
こっちは仕事だしもう絶対に笑かしに来るなよ 【2022】公認会計士試験Part1【令和4年】
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2021/09/03(金) 22:04:55.06 ID:Ao0xMCsT0>>311
Oだが会計士はチー牛か婚活目的の年増女しかいない
ただ税理士簿財は若くて可愛い子多いよ
ただ今の時期は税理士生がいないから地獄なのは確か
【2021】公認会計士試験Part40【令和3年】
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん[]：2021/09/03(金) 22:19:22.72 ID:Ao0xMCsT0リクルーターだがアラフォーが説明会に来て笑いが止まらないんだが
お前老けた顔で新卒の中にいるとコントにしか見えねーわ
こっちは仕事だしもう絶対に笑かしに来るなよ >>767
こいつが現れたのって今年からだっけ？去年も何かよく分からんこと連投するガイジいたけど別人？ >>766
あはは
目くそ鼻で草
リクルーターの分際って受験スレに来るなよ貴様 貸付金への振替後の貸倒れは税額控除できないってマジ？
過年度の予備校の解答が間違ってるから、また出題されたとか？
それあるな >>685
逆だぞ
講師に報告に行くなんて上位5％クラスもしくは自分が優秀で合格層だと勘違いしてるキチガイのどちらか
上位35%から5%までは謙虚だから不安で報告なんか行かん 素点300で合格いけるか、会計学午後のボーダーがどうなるかな気がする 今年の26のおっさんやが、会計学IIの第5問のボーダー高すぎて震えとる おっさんの頭じゃあれは無理や 去年連結の偏差値56超えてたが、今年は8/32とか 来年の論文の勉強しとる >>775
そう、消費税
TACが別解アリとしている
別解の根拠を読むと別解が正解だろと思った あれよく分からんわ
大原では控除されるとしか習ってない
別解の解説見てびっくりしたわ むしろ別解の説の方が理論的におかしいと思うけどね……
課税標準で消費税納めてるんやから返せよって思うわ 最易の去年の問題でボーダー28は確かにレベル低い気はするんだけど、今年の問題はなんとか資料読めさえすれば各個撃破できる問題ではあるから、思ったより取れてるって人多いのも確かにわかるんだよな…
これは読めないね、考えても仕方ないしexcelでも勉強しよかな TACって経営学もしかりそんな掻き回して何がしたいんだ まぁ俺はTACの解答正解にしてもらった方が点上がるから都合いいが 売掛金→貸付金に振替えた時は、
売上げたときに消費税持ってかれてるって計算する
じゃん、そことの整合性の確保で振替えた貸付金が貸し倒れたときであっても消費税控除するでしょー
別解はダメな気がする >>786
別解の税理士のおっさんが血迷ったこと言ったとしか思えん
実質的に対価のない無償の贈与みたいになるんだから消費税とったらダメやと思うわ >>780
国税庁で偉かった人が最近雑誌に書いてるんだから、予備校に対して間違ってるよというメッセージなのかなと
会計士試験の問題は見てるでしょ、きっと 租税計算の点数って正解数に1.5かけたらええんか？ まああの別解許されたら
売掛金と貸付金をうまく振替えて
ある程度控除額操作できそうだしね >>787
ただのおっさん税理士ではなく、税制改正とか通達作成に関わるレベルの役職経験者だからなあ >>790
売掛金から貸付金への振替はあっても、その逆はないのがミソなんじゃないの？
税額控除ができないだけ
できるようにはならない 合格者なのに受験生スレに煽りにくる人ってよっぽど合格したことが嬉しかったってこと？
自分が合格した大学とか資格の現在の受験生とかマジでどうでもいいし興味すら持てないんだが >>788
間違ってるかどうかは裁判で決めるんやで
弁護士が対応する >>794
白黒はっきりしない論点を出題したなら、出題ミスかな？
売掛金をいったん回収した上で貸し付けたと取引を擬制するのは勝手な解釈であって、条文の文理解釈から導かれるわけじゃないからね 企業法の判例百選みたいな本ってファイナンスにあるの？
おそらく経営学のファイナンスでやられたから、どうにかテコ入れしたい。 >>796
何が出ても確実に解けるレベルにしたいんなら、CFAのカリキュラムをやることになるな。
Corporate Finance、Equity Investments、Fixed Income、Derivatives、Portfolio Management and Wealth Planning、このあたりにファイナンスの論点が網羅的に集約されてる。
自分はCFA試験level2まで取ってるけど、去年も今年も経営学は楽勝だった。去年は23/25で、今年は19～21/25（予備校の解答が割れすぎてて何が正しいのか分からん）
経営学だけ残ってるとかならともかく、正直ここまでやるのはおススメしない。 ただ、重要性的にはCFAのカリキュラムの方が予備校のよりも本試験に近い気がするんだよなぁ。
去年のファーマ-フレンチの3ファクターモデルや今年のβの問題なんかは、予備校だとそんなに取り扱われてないみたいだけど、CFA受験生にとってはできないと試験会場に行っちゃいけないレベル。 >>797
レスありがとうございます。
なるほどー。。。
TACなんですけど、予備校の問題集回したのがオプションと一部以外無駄になって、ショックだったんですよね。
今年のβはジェンセンアルファの話をしていると気づけませんでした。 >>793
部活にふらっと顔出してホームランかっ飛ばして気持ち良さそうに帰って行く野球部のOBっていたよな 柔道整復師の不正請求にNO！
接骨院や整骨院での柔道整復師による施術を受ける場合、
※健康保険が使えるのは「骨折、脱臼、打撲、ねんざ」といった【急性のケガ】に限られていますが、
実際はさまざまな不正請求の実態が確認されています。
http://www.tosyoku.org/jusei_seikyu/
（動画あり） 整骨院（接骨院）の健康保険の正しい使い方
産後の骨盤矯正・整体→出産は命懸けですがケガではありません→健康保険は使えません
慢性疾患→ケガではありませんので健康保険は使えません
身体のケア→ケガではありませんので健康保険は使えません
疲労回復→ケガではありませんので健康保険は使えません
マッサージをしてもらいに→ケガではありませんので健康保険は使えません
※ルールを知っていて故意に健康保険を悪用している利用者は【詐欺の共犯】に問われる可能性がありますのでご注意ください アカ凸ついに監査論開始するんだな！
L時代暗記をほぼさせずたった50ページほどのテキストで短答も論文も突破させてきた本当の意味での理解重視と言われた講義
Cが安売りして使う理解重視（笑）とはまったく意味が違う
再び監査論一強時代来たわ！ /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ ＿＿＿
/;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､ ／ ヽ
/ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／ ﾘ!: ::/ﾉ l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ / そ そ お ＼
/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､ / |: :/ , -==､ l＼:::|: : : :|i: | / う う 前 |
. /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::|| ﾉノ ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/ な 思 が
/: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ ´ i| l|||l"l ｀|: /|: : /'!/l ん う
∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ｰ=z_ｿ |/ ﾊﾒ;, :: ::|. だ ん
i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ ､ ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|. ろ な
|!l |: : : : : : : : :､: ::＼ ､-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら
丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__ ｀~ " /: : ﾄ; lヽ） ゝ
ﾚ ｀| ｀､l｀､＞=ﾆ´ , _´ : :} ｀ ／
,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _ -､ ´ヽノ ＼ﾉ ／ お ・
,;'~ _r-- ､__ ~f､_>'､_ | で 前 ・
f~ ,;" ~"t___ ﾐ､ ^'t | は ん ・
," ,~ ヾ~'-､__ ﾐ_ξ丶 | な 中 ・
;' ,ｲ .. ヽ_ ヾ､0ヽ丶 l /
（ ;":: |: :: .. .｀, ヾ 丶 ! ＼＿＿＿＿／
;;;; :: 入:: :: :: l｀ｰ-､ ）l ヾ 丶
"~､ｿ:: :い:: : ＼_ ノ , ヾ 丶 今の簿記2級ネット試験って合格率45%もあんのか
それなのに20点で落ちたAV女優、、、 初恋の相手が夢に出てきた。くそかわいかった。そういえば同窓会の時に好きだったこと伝えたらめちゃくちゃ驚いてて笑った。さらに驚いたのが、中学生のときレディースの不良少女にいじめられてたらしい。まじのボコりくらったと言ってた笑笑 >>778
実際第五問はどんな出来なのか
気になるところだよね。 CPAが解答速報出して大分おとなしくなったなここも 企業法にかけた勉強時間全部無駄になったの自分だけ？4つともろくに条文あげられなくて作文したけどみんな意外と書けてるから足切られてそうで辛い そもそも企業法なんて勉強時間費やす科目じゃない
とにかく租税法と会計学でぶっ飛ばすのが1番 >>813
同級生が10人以上そいつに番号きいてて面倒になった。競争が好きじゃないのかもしれん。今、インターネット検索したら化粧品会社の代取になってたわ、、なんか恥ずかしい >>815
ワイもやで 答案は最低C判やったが今回は足切り待ったナシや
423しかまともに挙げてない >>819
やっぱりそうなる人もいるよね、、足切り回避を祈ろう >>820
会計学午前は守りや
財務で稼いだ分を足引っ張らないようにする程度
ただ最近の傾向だと第1問の原価計算は稼ぎにいくべき 原価計算で稼ぐってみんな取ってくるからそこまで跳ねないでしょ管理会計分野の方がみんな取れないから稼げると思うんだけど 短答管理を理論で逃げ切るとか言ってるやつは論文で事故ってるな 受験生の婆さんへ
年増無職は人生のシワ寄せを必ず受ける
勉強に専念して毎日自分のペースで休憩したり、テキスト開いたりする大学受験生みたいな生活を30超えてまですることじゃない
寿命の無駄使いはいつか大切な誰かとの時間を奪う
そしてもう試験を終えたときには疲れ切ったその顔としみついたシワの数に嘆くけどもう戻らない
合格後も何とか監査法人に潜りこんだけど、勉強以上に頭をフル回転して、何十時間も神経すり減らして業務をこなす日々
そう気づけばあなたは老婆になっている リベンジくんがまたイカれたアドバイスしてて草
精神病だろコレ 企業法は自校の教材仕上げて、リスクヘッジでアガルート論証集でイレギュラー論点潰しやっとけばOK >>829
リベンジはガチもん感あるよな
頼むからこれと同じ合格年度と法人は避けたい 同期ならまだしも先輩にリベンジ君いたら溜まったもんじゃないな
めっちゃお節介にアドバイスしてきて先輩だから無下にも出来ないし >>824
少なくとも今回は非累加法完答出来たらかなり跳ねるでしょ リベンジさんは試験受けただけマシや
試験から逃亡した薄ハムさん、、、 >>836
お前論文受けてねーだろ
シールの台紙の色答えてみろカスw 会計士試験業界ガチ者リスト
CPA試験にリベンジ
CPAゴリラ
metal
こんなところか メタルくんがカピさんに粘着してたの懐かしいな
今も垢生きてるかな >>837
言い訳やばかったよな
短答ならまだしも論文逃亡は笑えるわ >>842
え、あれ嘘なん？
普通に可哀想だと思ってたんだが 2020年目標では誰よりもイキってたのに論文コケて鍵かけて貝殻にこもったマイキー君は今回どうなったんや??????? LEC司法試験講座のエース講師だった工藤北斗が独立して作ったのがアガルート
設立して10年も経ってないけど既に司法試験受験界では業界2位ポジションちゃうか
ちなみに司法試験業界1位の伊藤塾の伊藤真も元LECのエース講師から独立したクチという CPAとアガルートはラウンジとかの経営インフラ面で提携してるだけで教材や講義内容は特に協力してない感じやろ? >>812
実力が反映されない試験だったぞ
去年の経営学は見慣れない形式だったが誘導がちゃんとあったから簡単だった
今回みたいな手も足も出ない問題ばっかりじゃ実力が反映されない、記号選択でまぐれで当たって偏差値爆上げする現象が起こり公平じゃないんだよね 去年の経営学の17/25は妥当だよ
見慣れない形式だったが、公式与えられてそれに数字当てはめるだけの問題とか、普通ならこうなるよねっていう解答がちゃんと正解になる問題だった
今回は真逆、かなり難しくてみんな出来てないからボーダーは相当下がる
5-8でレベル下がること、記号選択でまぐれで当たる可能性も考慮すると
6/14,7/25ぐらいだと思う 7はさすがにねぇだろ
多分10くらいだぜボーダーは 大原模試の平均が24点ちょいとすると今回はそれよりも難しかった
平均は高くて18点くらいだろうな 今回そんな難しかったか？
ファイナンスできない人結構多くてびっくりだわ
去年もなんだかんだ難しかったのに17/25で偏差値52.8ボーダーやけど、三ヶ月延期あったしなあ 去年満点近くの人が今年30点くらいしか取ってなかったしな >>860
去年は簡単で今年は激ムズだぞ
去年は8-11救済のためにわざわざEOQとか出してくれたし
多分去年の8-11合格者に今年の経営解かせても平均はせいぜい6/25ぐらいになると思う まだ合格決まってない身で言うのもアレだが、20年目標は合格者として認めてないわ
21年目標みたいに修羅場を経験してないからね
ボーダー57%の短答、管理が簡単だった短答、3ヶ月延期の論文
これで受からないやつは多分今年も受からない >>862 そうか？ 去年17/25ぴったりだったけど今年13/25くらいだが たぶんボーダー下限が11、上限が13くらいな手応えだよ >>864
過年度だから取れるんだろ馬鹿
どうせお前みたいなのは会計学で滑ってるから 逆に言うと1年以上勉強しても13/25しか取れない試験だから3ヶ月しか勉強してない層が大半の今年の論文ならもっと平均点は下がると言えるな >>865 そんな怒ることか？
去年も掲示板で結構荒れてたんよ
なんだかんだ難しいし、EOQなんて取れてる人全然いなかったんだよ
それでボーダー14/25だとかいわれてて、ボーダーなんと17/25、しかも理論のボーダーも30/50超えてた ボーダー10とかだったらそりゃありがたいが、たぶん低くても11は超えるよ 経営レベル高いんよマジで 大原の経営学の講評
あれ「努力が反映される問題でしたね」とか抜かしてたけど、大原生は反映されなかったやで(^^) >>852
よっぽどの底辺でない限り、株式総利回りを除けば、少なくとも選択肢を半分以下にまで絞れるんだよなぁ。 アガルートと提携したのにCPAの企業法今年もダメだったのか とはいえ両隣の人も全く手が動かさずに途中退室してたからな >>874 全然超えてないやんw
そこに書き込まれてるの全部17/25～18/25やん
ちなみに、EOQはマジでみんな知らんかったけどそれ以外の基本的なところ全部ミスせず正答してやっと17/25ってレベルだからほんと経営は魔境だよ 多分去年が簡単すぎたから反動で今年難しくしたんだろうな
CAPMぐらいしかまともに太刀打ちできる問題なかったしね
平均は7/25、ボーダーは9/25ぐらいが妥当かね >>877
みんな越えてるんだが
18/25でやらかし扱いになるレベルやぞ >>877
みんな知らんのちゃうねんお前が知らんだけ
去年は簡単だった
ちなみにおれはさっき去年の過去問解いてみたが25/25だった
それでも今回は8/25だった
それぐらい違うんや >>879
①
経営
17/25
管理の第2問盛大にやらかしたんやがお前ら的にこれ52乗る可能性ありそう？
経営普段の模試58ぐらいあったのに、計算17/25やって萎えたんやけど
ID:AkbfLbrr0(7/9
とかそんな書き込みばっかりよ
たくさん書き込んでるのは同一人物 別に煽るためにボーダーが云々言ってるわけじゃないんだよ マジで去年面食らったからさ
三ヶ月延期のせいだったらいいけど、多分そんな影響ないだろうし今年も経営はレベル高いと推測する >>887
だから、そう感じるのはお前が過年度でたっぷり時間あったからだって
過年度だから取れて当たり前なんや、むしろ13/25しか取れなかったことを恥じるべきだろ
多分去年のお前が今年の問題解いたら5/25が限界やで、マジで
今年は5-8で経営に時間かけられてない層が大半だからボーダーは確実に下がると断言できる 講師は相談してもふんわりとした一般論しか言ってくれないので、結局具体的に何から取り掛かれば良いのかずっと悩んでました。
範囲が広すぎる為仕方ないらしいんですが、「こうしてね」ではなく「これをやれ」と言って欲しかったです。
だから成績の良い友達とかいる人はかなり有利だと思う。 >>889 いや、俺は今年受けて8/14、13/25や
去年は計算17/25やった 経営は52取ればいいと思ってほぼ勉強してなかったぞ 俺は去年2ミスで21/25、今年は2ミスで15/25
EOQは管理会計の例題よりも易しかったし、ご丁寧に解き方まで問題文に与えられてたので、正直何故埋没と言われてるのか理解不能だった。
今年は問題1と問題2でかなり落としていて、最初はミスかと思ったけど、よくよく考えたら初見ではほぼ回避不能な類のやつなんで、ミスとしてカウントしてない。 >>891
俺も経営は守るつもりだったからあんまり勉強してなかったし本試験以降2週間ぐらい全然勉強してないけど去年の過去問で25/25取ったぞ まぁ今年は運ゲー要素高くてかなり得点が分散してるだろうな そうか、そんな難しいんなら経営計算のボーダー下がって欲しいな でも期待は裏切られるんだよなこの試験 俺58勢で短答後から勉強始めたけどファイナンス20/25だったし過年度のやつは公式暗記(笑)だけして本質何も分かってないんでしょ みぃやさん、なんで俺をさん付けしないんどとブチギレ みぃやは人間として堕ちるところまで落ちたな……
勉強できない、職歴無し、人格ゴミとか扱いに困るんだよ 監査法人だと普通に職階上の若いやつが呼び捨てにしてくるからな アガルートと提携した結果がwksgのアガルートからの移籍だからな、逆にそれ以外の絡みは特にないかな 2021年目標では誰よりもイキってたのに短答コケて垢消したゆーにゃん君は今何してるんや??????? 去年も最終的にボーダー予想はこのスレでもファイナンス15か14やったで 11月の秘書検定3級受けようかと思うんだけど会計士試験と比べてどれくらい簡単？ >>908
来年に向けて予備校のパンフレットもらいに行ったほうがいいよ なんだかんだで約35%の人しか受からない試験だし、母集団も温さんみたいな極少数の人を除けば、ガチ勢どころか、それこそ人生賭けて挑んでるんだしな。
あくまで個人的な感覚だけど、5chの母集団は受かる人よりも落ちる人の方が多そう。それだけにボーダーが下がるのを期待して、かなり楽観的な予測をしてる。
今回の経営学についても、さすがに10/25は低すぎで、一部跳ねてる人が平均点を引き上げてることを考えれば、やっぱ最終的には12～13/25くらいに落ち着くと思う。
少なくとも11/25を下回ることはないと思われ。 低すぎないぞ
俺は過年度で去年受けた時は21/25だったし模試も答連もB判定以上はキープしてたが今回は10/25だった
義疑問含めてるから8/25の可能性もある
10/25取れてれば間違いなくボーダーは超えてるから安心しろ そうであって欲しいもんだわ… もうこの試験疲れた 撤退はしないけど今回でなんとか決めたい ファイナンスの議論見るたびに一番簡単な問題落としたのが辛くなってくる。そこ取れれば10箇所だったのにな >>913
12月に向けて短答問題集買いに行ったほうがいいぞお前は >>915 もう買いに行ってるがな(笑)
笑わせんなよ >>916
すまん嘘
お前の書き込みはもう何年前から見てるが今回は合格できそうだな
おめでとう by 撤退亡霊 さすがに短答と違ってツイッター界隈でも論文は変なの少ないのね、ガチ勢しかいないからか？ 今回初めての論文で3ヶ月しか対策できなくて散々だったけどもう一年やればいけそうってことがわかったわ
今大学4年だから新卒カードを捨てることになるけど…
やっぱちょっと就活不利になったりするんかな？ 就活も並行するんか
選べる立場なら、会計士試験やめて
大手企業の総合職いってるやろな
福利厚生半端ないし 薄ハムもみぃやも温さんも短答ボーダー最低で運ゲーかつクソベテに有利だった回にぎりぎり滑り込んでるだろ
短答受かってるのに論文が話しにならないのは基礎ができてないってことだから、薄ハム短答また受けても合格するまで長いと思うわ >>921
でもみいやさんは受かってるんでしょ？手応え的に 去年のこのスレの常連は567〜1100位くらいの人達か 正直今回のボーダーは相当低いと思うぞ
言うなれば温さんみいやでも受かれるレベルだと思う
多分監査法人で21年合格世代はバカにされるやろなぁ 薄いハムさん、CPAゴリラさん、みぃやさん、なんでそんなネタキャラ扱いなの？ >>926
普通にかわいそうに…って思ってしまった自分は素直すぎるのか ボーダー低かろうが上から受かっていく試験だからなー 貝木くんと絡んでオタサーの姫やってた社労士受験生シャロミノちゃんは垢変したその後、今年の受験どうなったんや??????? そーえばみのりって子おったね
社労士の子よね？どうなった？ なんか協定違反だの対面でご飯だの盛り上がってるけど、誰のことや？これ 趣味で受けるのは勝手だが、35で合格しても
監査法人に入るのはかなり困難だろうね
類まれな経歴や超絶コミュ力があれば別だが
俺の場合は、監査法人はもちろん零細企業の経理すら門前払いだった
ちなみに今は介護に就いている
修了考査も受けてないわ で、経営学のウとエどっちなん？？割とこの1問大事なんだが笑 そもそも本当に協定を結ぶほど採用活動が難航しているのか？
それにしては就活イベントはなかなかハードで、いかにも「あなたを試してます、うまく立ち回らないと採用しませんよ」って言われてるような感じがするんだが。 >>934
ごめん、小山ちゃんのYouTubeライブのこと愚痴っただけ 門前払いだのホラ吹いて、撤退者だろ？
必死こいて足引っ張るくらいならもう一回挑戦したらいいやん 会計士資格あるのにどこ行っても門前払いって
単純な年齢とか経歴以前に別のところに問題があるだろ
顔とか清潔感とか大丈夫かよ？挙動が気持ち悪いとかもあり得そう
改善できることは頑張れよ まあ、普通に考えたら、40歳で受かろうと50歳で受かろうと、これだけの知識を持ってる人を遊ばせておくほど、今の我が国に余裕があるとは思えないしな。 >>928
初日夕方
「半分以上はできると思いながら解けた
が、できたと思って答え合わせすると全然明後日の方向で合ってないことよくあるから信用できない」
二日目朝
「昨日朝から急に片目が見えなくてなって今日さらにひどくなったので日大でギリギリまで迷ったけど手遅れで失明するよりはマシだと思って精密検査を取って帰宅中」
初日の朝から片目が見えなくなってたのに租税と監査論受けたのかね。ホントは初日も受けてないのでは？ 投資の毎期ごとに5000円の福利収入がある。合計で3年間の収入である
3年間でトータルで福利計算なら分かるが1期、2期、3期ごとに収入があるイメージが沸かないです。 余計なお世話かもしれんけど
監査法人との個別の接触および内容はツイッターに載せない方が良いと思う
規定違反でモメる可能性があるだけで何も得がない
自分が損するだけやし気をつけるんやで 1期1700万円 2期に2100万円 3期に2000万円といった複利計算です
3期（決算）のトータルで5800万円×割引率にならないのは理解しにくいです。 >>951
ちょっとええ事言ってるやんって思ったら、Cゴリやんけw リクルーターと話したことってSNSで発信したらダメなん？ >>954
基本ダメじゃないけど一応守秘義務に厳しい業界だからやめとけって話じゃないのか？ 今日はもう筋トレに行きたいな。
のんびりペース、マイペースが俺の幸せなんだ。 お前ら、頼むから今日はもう俺を筋トレに行かせてくれよ。 予備校でさえ解答われる問題で正解だったところで運でしかないやろ
なんでそんな問題出すんや 投資の毎期ごとに5000円の複利収入がある。合計で3年間の収入である
3年間でトータルで福利計算なら分かるが1期、2期、3期ごとに収入があるイメージが沸かないです。 キャッシュフローは、その文字通りお金（キャッシュ）の流れ（フロー）のことです。例えば「1年間」など一会計期間に区切ってキャッシュの動きを示します。 去年はリクルートのメール晒してネタにされまくってたやつがいたな
今はCPA生と名乗ってる元ころころ兼元ノエさん兼元けんすけ兼元会計士受験生のこと 今話題になってるのなんて奴や？
誰か教えてクレメンス 協定違反したやつ誰？
azsの人とカフェ行ってる人はTwitterにおったけどこの人ではないと思うんよな >>966
ノエさん落ちててマジで草なんよな
やはり常識が欠けてると試験も点数とれないんやろな 去年は別にカフェくらい行ってもよかったよね？
ワイもリクルーターの人と行ったぞ？ なな@公認会計士の勉強中 @kaikei_official 9月3日
お恥ずかしい話、今日の今日まで損益計算書がPLだから貸借対照表はBLとずっと思っていた BLて、ボーイズラブじゃん涙、違和感なかったのはなんで
https://twitter.com/kaikei_official/status/1433635291261112322
アカン…
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 3年目の減価償却累計額求めよ、じゃなくて
1年 2年 3年 それぞれの減価償却費求めさせられている。キャッシュフロー >>973
ころころはもう監査法人にマークされてるやろうし詰んでそう >>971
今年から禁止みたいよ
例え個人的な友人でもダメらしい キャッシュフローの場合、減価償却累計額じゃなくて1年間毎の減価償却費に
タックスシールド掛けているから1年ごとの複利収入もそれと一緒だね＾＾ >>973
あーなんかあったなこんなこと
何でこんな話になったんだっけ 2020年の論文前日はころころが在外子会社の換算がナントカカントカ言い出してそれで5ch会計士スレも大レスバになってたんだよな
懐かしいな
お前ら最後まで不毛なレスバやんのなって呆れながら論文を迎えた １年前もこのスレを見てたよなあ
１年ってあっという間だね 22年目標のcpaでやってるしのんってやつかわいいぽい。写真ひとつしかないが、あれは本人か？ >>976
なんでそんな厳しくなった？
なんか囲い込みに近い事あったんかな？ >>968
ツイ消ししてるからその人っぽいけどな
知らんけど コロナ禍で人と会うのは原則禁止だと思うよ
法人のお達しじゃないかな 俺もコロナ対策かなって思ってるけど
活発になるとその分感染リスク高まるしその原因が個人的な食事は過失問われそうや 協定結んでるのは東京事務所だから関西でお茶してる人は無関係やボケ 碌に調べもしないで人を叩くな陰キャ >>992
協定結んでるのは東京事務所だから関西でお茶してる人は無関係やボケ 碌に調べもしないで人を叩くな陰キャ >>858
そう思う。
oならCAPMは余裕だけど、他は模試より難しかった。
多分ボーダーは20点前後。 オールウィニードイズ なま
オールウィニードイズ おんせん
なまなまなまなま TAC なま
はいしんはよはよ はいしんはよはよ
くぱくぱくぱくぱ CPA なま
オールウィニードイズ ゴリ
オールウィニードイズ おんせん
なまなまなまなま LEC なま
はいしんはよはよ はいしんはよはよ
オールウィニードイズ ようせい
オールウィニードイズ レール
なまなまなまなま TAC なま
はいしんはよはよ はいしんはよはよ
じゅけんはあんきだ レールくん
さいごはせいかく きちゃくする このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 19時間 29分 23秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
