【2021】公認会計士試験Part39【令和3年】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1629975480/
,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
／ , -‐- !､
／ {,}f -‐- ,,,__､)
／ / .r'~"''‐--､)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ﾊ(・)}､
/ ＼ （⊂｀-'つ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l
このスレは企業監査免除のワイが監視しとるで
ワイは関西外大で受けてきた！みんなお疲れや！
ワイは三振リーチがかかっているんや…
なんとしても今回合格させて欲しい
ワイは大阪事務所だけじゃなくて東京も
選択肢に入れてるから関東民も覚悟するように
【2021】公認会計士試験Part37【令和3年】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1629850048/
【2021】公認会計士試験Part38【令和3年】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1629975480/ 4/2梅田シゴリ事変
,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
／ , -‐- !､
／ {,}f -‐- ,,,__､)
／ / .r'~"''‐--､)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ﾊ(・)}､
/ ＼ （⊂｀-'つ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l
電卓剛打よりも9階の休憩室で騒ぐやつマジで消えて欲しい。
自習室に響き渡ってイライラ半端ないし、
短答直前追い込みの人特に可哀想やわ。
この前注意喚起のメール来たばっかやし改善ないならマジで来んなよ。 シーゴリシーゴリブチギレゴリラ
ツーブロックは嫌いです
感謝法人にドラミング
シーゴリシーゴリ質問ゴリラ
毎日みんなに質問です
リツイートすると喜ぶよ
シーゴリシーゴリ正義のゴリラ
試験官に大説教
1人ずつ並べてドラミング
シーゴリシーゴリ嘘つきゴリラ
休憩室では話させない
嘘つき盛り盛りクレーム入れるよ
シーゴリシーゴリ優しいゴリラ
短答生の心配するよ
休憩室で話す奴らは許さない
シーゴリシーゴリ煮玉子ゴリラ
企業監査は免除です
解答配布模試は偏差値56
シーゴリシーゴリ黙秘のゴリラ
一斉模試成績は秘密です
煮玉子できない模試は嫌だよ
シーゴリシーゴリシーゴリさん
みんな大好きシーゴリさん♪ 【会計士受験界隈にいるゐぃや様とは何者か！？】
ツーアウト、ツーストライク、ノーボール
ランナー無しの状況でスリーバントに挑む男
それが我らがみいや！ | ／
-―┴く-―
／ ＼
/ ヽ
.' , --､ ＿ l _
l l ｡ﾉ / l |＼ ／ |
ﾊ 二 -‐ ､ ヽﾟ- ' / ＼ l 採点議論してる間に
/｜ ｀ ' ￣ヽ.＿／ | 温泉さんはどんどん
l / / ' 就活していく・・・・・・。
／ ／ /
| ／ ／ ／
＞ ＿_/ ∠ ＿_ -‐く
/ﾍ :.:.:.:.:.:.:.:ヽ-､／ └‐ ､／
{ ￣￣￣ }
￣￣￣￣￣ 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 ジェンダーの訳って男女、とあるものが大半だし、男女平等を×にするのもやりすぎ、みたいな意見あると思うけど
男女平等という言葉がさすがにメジャーだし、ジェンダーで厳しく取られてもねぇ…
さすがにマイノリティの人に関するワードはまだ浸透してないし、これを資格試験の経営学の試験に出して答させるのはさすがに謎… まあ、実際、ジェンダーと書けてる人は多くなさそうだし、あの辺は点に余り影響しなさそう まあワイも男女平等マンなんやけどね
解答時には確かにLGBTの事も頭によぎった
でもそれはそれ系で別のGOALがあるのかと思ったから男女にした SDGsを公式に和訳されたものが存在する以上、解釈したら意味同じでも文言通りじゃないと点来ないと思うわ まず本番なら無難な解答を選んでしまいますからね
攻めた解答を書いて、後で「考えすぎ」みたいになるのも嫌なので >>10
ジェンダーと書いた人からすると不公平ですもんね…
ただ、あれはさすがに無理かな…
政府の機関も男女なんちゃら、みたいな名称だし、ジェンダーというワードを浸透して欲しいわ
SDGsのジェンダー平等のマークも男女記号使ってたり
あとさっきのスレで時代錯誤だと過剰反応されてた方、LGBTに偏見があるとかは無いので…
今の時代、こういったのも気にしないといけないとなると、男女平等というワード廃止にしないと厳しいのかな >>12
実際性別を男女にカテゴライズするのはタブー化して来てる気がする ここ数年で同性愛率が上がってるらしいね
特にゲイホモが多いらしい 社会的な事なら経営にも関わってくるわけだし、どんな事でも「経営学」とする事は可能だと思う
つまり試験委員の裁量が最も現れやすい科目だという事やね ホモとか気持ち悪すぎだから死んでいいわ
何がジェンダー平等やねん 日本史レベルでも歴史上の登場人物が男色趣味あったとかあるくらいやからね
今まで気持ち悪がられて公には出来ない人が多かっただけでそういう性的指向の人は実は多いのではと思ってる ボーダーと合格ラインって同じ意味でしょ？前スレで分けられてたけど まあ別に男が好きならそれでいいけど、仮に自分に好意向けられた時にどう対処すればいいんだろ
やめてくれと言えば差別になりそうだし >>22
友達がアメリカ行ったとき、ホモに襲われたって言ってた。 米ナスダックじゃ上場企業の役員に黒人やLGBTを入れろってルールが最近できたし、そのうち日本もなるかと
どうせその頃の日本なんて移民だらけになってるだろうし >>22
逆に同性愛者が異性から好意向けられた際に拒否することは認められるんだろ？
おかしな話だよな よく言われてるけど、最近の世の中は余りにもポリティカル・コレクトネスに傾き過ぎていてちょっと…な部分はある LGBTのBって保護する必要あるか？
男女どっちも行けるんだから単なる欲張りやんけ 女には相当頑張らないと好かれないなら男にも好かれないから心配すんなよ
ゲイに好かれるタイプは女からもそこそこモテるから LGBTのワードを書かせる問題なら余裕だったんだけど…
ジェンダー平等の意味を記述せよ、とか良さそう >>22
一橋のロースクでゲイをバラされて自殺した事件とかあったよな このスレざっと見たら
誰も会計士受験スレだとは思わんだろう キモいスレだな よく考えてみろよ お前ら、そこら辺にいるおっさんがおっさんのちんぽしゃぶってる姿を 気持ち悪いとかいうレベルじゃねえんだよ もう 偏差値高い人にわりとLGBT多いから普段の会話では気をつけるんやぞ
監査法人もしかりや ポリコレ気色悪いよな
中立性を重視したルールに則って活動しろとかとかそれこそ多様性の排除に繋がってるしポリコレ的にどうなの(笑) もし試験委員がゲイとかだったら男女って解答何個も見て発狂してそうw >>33
ブス同士がレズやってんのはキモい
美人同士がレズやってんのは尊い
オッサン同士がホモやってんのはキモい
イケメン同士がホモやってんのは尊い
結局こういうことでしょ 何がジェンダーだ
ようは性的趣向の話だろ？
平等に扱わなきゃいけない云々とかそもそもテーマにする必要性すら感じない
それなら小児愛者とか動物性愛者とかちょっとヤバそうなのも受け入れられるべき多様性の範囲に含むのかよ？
結局同性が好きとか大したことないレベルの話で議論して時間潰してるだけにしか思えん イケメン同士がホモでも十分キモいわ
ホモは淘汰されるべき
欠陥品だ >>38
そういうことだよな
多様性やらの耳触りの良い言葉を扱う人間が気持ち良くなりたいだけだわ
本当のマイノリティは差別されてるんですけど、っていったらソイツらは異常だから差別されて仕方ないとか言うのがオチ SDGs当たってたの教育だけだわ
どれも掠ってはいるんだけど >>40
生物学的に生物として欠陥品なのは同意
ホモがダメならレズもダメになるん？ 一部の受け入れられるもの同士で楽しめばいいだけなのに他人に干渉したり攻撃的な奴らが悪いだけで特別扱いする必要も無いと思うわ >>43
最近はレズよりトランスのほうがえらいんだぞ これから公認会計士を目指そうと思っているのですが質問します
スペックは以下です
MARCH2年生(地頭は東大レベル)
日商簿記2級74点合格済み(去年の11月合格、半年1021時間の勉強で合格)
このスペックで今から勉強して今年の12月の短答、来年8月の論文に合格することは可能ですか？
バイトやサークルとの兼ね合いもあり、毎月200時間くらいの学習を予定してます
TACの1年コースに通う予定です >>22
対応ミスると一橋の事件みたいになるからアウティングだけはやめとけ BIG4はどこもLGBT推進派だからリアルの世界で冗談でも茶化したらアカンで
このご時世一発退場や むしろLGBTのほうが優遇されるやろな
いまでも女優遇されてるし
メンバーファームの要請でな 経営学は会計士に必要かね？
一番いらん科目だと思う >>51
選択科目自体いらんわなあ
あえていえば、統計学やが監査サンプリングに役立つかといえば疑問符やし
まあ、所詮お受験やからさ
大学受験の科目、直接大学に役立つわけやないし 経営学は会計士やってお金たまってきて株に手を出すときに要る(笑) Tの発表まで意味のある書き込みはなさそうだ。
それほどみんなできてないらしい。 >>55
そこまでできてないと嬉しい人たくさんいるだろうね ワイ、身体は男で心は女で性的対象は生物的な女のトランスってことにするわ。マイノリティ様やで。 経営学は本来試験科目から排除されるべきだが、
それをやると中学で数学すてたワタクが試験受けなくなり、受験層の拡大につながらない
経営学選択はお情けで試験受けさせてもらっていることに感謝しなければならない 俺は逆に詩文がボリューム層なおかげで助かってるけどな
詩文に門戸を開くのはいいと思うけど ワタクがボリューム層だと、公認会計士法に定める能力の維持が著しく危うくなるし、いずれ会計監査に対する社会の信頼は崩壊する >>66
でもそれ止められんくない？
結局給与が全てやと思うんやけど
給与水準が上がれば高学歴が参入してきて質は上がるけどそうじゃなければ厳しいと思う
東京一工も一部いるけど彼らもずっと監査するつもりではないやろうし 今回の経営学クイズ問題出題は、監査審査会は大いに反省しなければならないし、監査制度維持の趣旨に反する まず、会計士がイマイチクライアント先で邪険に扱われるのは教養のないワタクの連中がボリューム層となっており、会計監査が舐められ、フィーが上げづらくなっている CPAの経営だけ今回ブーイング食らってるのはなんでなん?
CPA含め大手予備校のテキストなんて極端な内容差は無いからCPAだけ載ってなかったなんていう事態が続発するとも思えないんだが 経営学のあんな穴埋めクイズ問題は予測はできないし、何を測ろうとしているのか？クイズ王に監査をしてもらいたいのく？ >>72
去年大口叩いて外したからと単純にCPAが嫌いな人たちによるネガティブキャンペーン ダイナミックプライシングとかやってないのCPAだけじゃろ どちらかと言えば第二問の方だろ叩かれてるのは
CPAの教材やっとけば絶対勝てる言ってたのに、普通にやってるだけじゃ解けない問題ばっかだったから ダイナミックプライシングだの何だの、語句だっけ知っていてなんの意味がるのか
語句穴埋めは経営学しかないぞ
いかにワタクをとりこもうしていることの証左だ 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格
CPA>>>>>>大原>>>>>>TAC>>>>>LEC
これ常識 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格
CPA>>>>>>大原>>>>>>TAC>>>>>LEC
これ常識 http://imepic.jp/20210827/636760
この問題の計画生産量って標準と実際どれに該当するんでしょうか？
偉い人ご教授お願いします。 ダイナミックプライシング、
経済学：採用することの論拠を与えてくれる
統計学：具体的な計算方法を教えてくれる
経営学：名前を知っていればＯＫ
wwww 社内ベンチャーとダイナミックプライシング外してるな
あとファイナンスはngtとynだと死んでる CPA以外は最小限の努力で経営学で合格点取らせるスタイルだからな
CPAはとにかく量やらせて他校より経営学でアドバンテージ取らせるスタイルなのに、今回もはや他校より取れてないからもう存在価値ないだろ まあまあ時間かけて経営やってたから経営だけは相当アド取れたわ 結局総合力とサポートのTACだろ
解答公表拙速でないのは信頼できるわ
解答間違えられたり後でしれっと変わるの本当に困る >>7
まぁだからこそ浸透させたいんだろうね協会としては。実際SDGsは名前が独り歩きして皆なんとなく大切ですよね〜程度の合意に収まってたから、それじゃいかんと本格的に取り組んでて知名度等あげてるみたいな流れがあったと思う
結果としては埋没論点になったので道半ばで、今年の受験生がワリを食って終わりと 簿記は技術なので、予備校でも習得可能であるが、
経済、統計、「まっとうな」経営学は予備校講師風情に教えられるわけがない
経営学選択の諸君は、課金し、裏切られ、課金し、裏切られを覚悟なければならない 合格でも不合格でもどうせその後地獄なんだから気楽に考えろ ちょっと前までは他校でも経営学はCPAの単科を取るのが良いみたいな風潮あったが、来年からはCPA生が他校の経営学の単科を取る流れになるだろうな
CPAで経営学を学習するのは非効率 >>92
何でこんな必死なんや？
可哀想になってきたわ
落ちても次があるって >>90
今あえてT●Cを選ぶ意味はない
評判いいのが企業法しかない
財務理論まともな問題集作らない教材作りも怠慢 落ちたら死のうかなーって思ってたが
温泉さん見たら元気出たわ
俺はまだ21歳だし
来年受かればセーフ！ 次があろうが無かろうが、お宅には関係ない
ただ私は経営学選択ではない 初学で原のワイには他校との違いはよくわからんけど
理論講師が総じて分かりにくいことは感じた。
短答はいけても論文がきつかった。ワイの頭が悪いのは認める。 >>106
財務理論とかきつかったわ
テキスト棒読みやったし
監査論は重要なアンダーラインとかいうだけやし
ほんま悩ましかった
管理も理論よくわからんかった >>106
>>107
租税法や経営はどうだった？ >>109
租税はむちゃくちゃよかったよ 計算の原だけある。
経営もまあまあ >>112
恨んだわ。テキスト投げ飛ばしたこともあった
親に人間扱いされなかったこともな。
まあ受かったし、終わりよければ全てよしやで 財計 どこでも
財理 大原cpa(TAC以外)
管理 cpa(大原以外、ただし理論重め)
監査 cpa(大原以外)
企業 大原TACLEC(cpa以外)
租税 大原(ただし重め)
経営 cpa(ファイナンスはTAC以外)
というイメージ
ここ数年経営cpaは微妙だが >>109
租税はすごくよかったです！
経営は普通でした。 租税は高野が担当してたらCPAが1番いいと思うんだけどな
肝心要の科目を新人に任せてどうすんのよ >>118
そうそうtknの租税めっちゃわかりやすかったよ
原でしてくれなかった理屈を説明してくれたし
財務もわかりやすかった >>118
租税は教え甲斐が1番なさそう
暗記科目だし
理解させる喜びを味わいたかったんだろ 予備校のWeb講義も今月で見納めかぁ。
今のうちに勉強方法とか興味あるけど見てない動画を見ておくか。 大原は監査論の解答みたらレベルわかるな
まあ計算でアドバンテージって戦略なんだろうな 大原の動画を見たけど、講義での口調もあんな感じなの？
監査とか聞いていてしんどいかな、と思ってしまった CPAの租税は若手2人が心許なさすぎる
高野も企業や財務と手を出しすぎて租税疎かやし >>126
出しすぎっていうか、どちらかというと予備校側からのリクエストやろ >>125
まだマシ
俺のとき10回しか講義なかったよ
重要なアンダーライン、アンダーラインしかいわねーし http://imepic.jp/20210827/636760
予定実際生産値らしい。予算額の計算だったら能率差異も加減しないといけないのでは？
標準の値って実際消費量扱いでいいのか？150回簿記1級工業？では 予定の場合は 予定価格×実際消費量でいいが
標準の場合は 標準価格×標準消費量だから 実際操業度の値いるのでは？ >>97
Tはボリューム程良くて教材のコンセプトも明確でよかったよ
ホームルームで教材の絞り方教えてくれるからやり切れた >>99
すげーわかる
おれは短答でも論文の使った 有賀さんって何者？？表にまだ出てきてないと思うけど >>134
名前で検索したら、どうやら2015年以前のCの租税法講師っぽい。もどってきたんかな。あとはCの修了講座もやってるっぽいな 実際操業度は計画生産量に等しいぐらい書いといてくれりゃいいのに
本試験ｼﾝﾄﾞｲわー 聞かれてることは簡単なんだが日商梧が厳しい。 今回の経営第二問の高得点者見てたら
普段の模試とかの成績なんて関係なくて高学歴とか地頭良い奴ばっかやなほんまに 努力を無にする試験みたいな感じやから
過年度生は多分どん底におるやろな勉強時間投下してる分 今年は答連問題集意味なし現場対応運ゲー試験
過年度約2000人で合格者は600くらいだな >>137
そういうメンツを欲しがってるってことだね CPAの経営学完全にダンマリ逃亡決めてて草
もう経営学の講座廃止して統計学に変えた方が良いのでは？ プロ簿記さん、いつもお世話になってます。
予定実際生産量とか聞いたことないワード教えてくださってありがとうございます。 >>142
せめてなんか発言してほしいよな
ダンマリが1番良くない 冷静に考えたら
地頭悪いやつより地頭良いやつに合格してもらいたいし
低学歴なやつより高学歴なやつに合格してもらいたいやろ
今後一緒に働くかもしれないんだから優秀なやつの方がいいでしょ CPAの経営学の模範解答がupされてないのも、あの2人じゃ解けないから説あるだろwww HERO見て育ったから高卒検察官とかむしろ憧れちゃうね >>146
何で模範解答さえUPしないのかわからんくてマジで怖い
仕事してないのか？？ 一年中コピペ貼ってるガイジ、ここ最近普通の書き込みしてて草 >>150
俺のこと？？
俺が5ch 始めたの論文試験後だぞ >>153
嘘つくなよ基地外 キモいんだよコピペ魔神 もしレールくんならとっくに説教かましてると思うよ
試験終わってから予備校叩き多いしレールくんが1番イキイキしながら説教かますテーマ >>160
uedは一応経営やってるけど経営学チームって感じではないだろ、あの人は多分どこのチームにも属してないと思う 557 一般に公正妥当と認められた名無しさん
2021/03/26(金) 18:18:40.37 ID:kDTW5MEC0
元21年目標の20年合格者
以下略
今年の3月には少なくともこの書き込みあるな
基地外やなー uedさんのレジメやる時間なくて問題集しかやってないけど死んだわ
レジメちゃんとこなした人どうだった？ レジュメちゃんとやったやつは多分最後の大問はごっそりとれたと思う Cはすぐイキるから試験委員に目つけられるんだよ
しかもイキり方が「どうせ試験ではこんな論点くらいしか出ーへんでｗ」的イキリやからな
この科目のイロハ全て教えたから試験は余裕やでw的イキリなら目つけられないだろうに 教材が多すぎるし扱ってる論点もバラバラなんだよね
企業法とかwksg先生は共有とかやってる めちゃくちゃ久々にTwitter見たら社労士みのりちゃんもキシダさんも居なくなってるな >>170
何気にwksgは有能だと思うわ
さすが弁護士なだけある ngtは知らんけど、ynは受験生に毛が生えた程度の経営学の知識しかないんだし本試験の問題解けないやろ >>169
そこを行くとミヤウチーノは紳士だ
一度民法で範囲外から出されて抗議したところ二年連続で範囲外から出されて以来、受験生のことを考えて沈黙するようにしたらしい 解答1週間経過して解答だせないことに無能さを感じる まあTACも出してないから…
TACより遅かったら流石には？とはなる 別に全く当てられなくても、本試験で点が取れない講座だったとしても最初から経営学で点を取ることは出来ません。最小限の勉強で他科目に時間使いましょうのスタイルなら全然いいんだが、CPAは自分たちについてくればアドバンテージ取れます！って宣言しておいてあのザマはないわ knm財務受けたことあるけど、こんなの一々説明しなくても考えたらわかりますよね？みたいなところ結構あるから頭いい人じゃないとついていけないと思うわ 来年からは経営学初回の授業で私は本試験の経営学を当てる自信は全くありません。テキストを完璧にしても点数取れる保証はありません。ってアナウンスしてくれよな まじでそんなこと言ってたのかよ
Cくらいじゃない？生徒にアド取れるなんて言ってるの
なんかCは努力すれば絶対受かるとか平気で言うらしいな
Oとかは受かるかわからんけどそれでもやるなら応援するよスタイルらしい 昨年はイレギュラーな問題だったとは言え1日後にはynが仮の模範回答Twitterであげてた
今年はそれすらないから、わからないんじゃないの？って言われても仕方ない CPAは少なくとも経営学、監査論、管理理論に関してはついてくれば圧倒的アドバンテージが取れると公言してる 一応uedは試験直後に
僕の予想を信じてくれてありがと！外れてごめんね！
と謝罪している
そして今はよく分からん動画を毎日投稿している Oも言ってんのかな
租税法で圧倒的アド取れるとか
ワイはそんなこと聞いたこともないけど Cの監査論はmtmtのレジュメをマスターすれば、確かに本試験でも結構アドバンテージ取れたな。
暗記すべきとこと基準集写せるとこをちゃんと示してるし、今回も基準集を写す問題が多かったけど、全部秒で引けた。 >>189
Oは講評でもO生ならどれくらい取れるとか必死にアピールしてたけど、ツイ校のO模試常連が点数崩れているのを思い出して、ウソつくなよ、って突っ込みたくなった。 >>191
それは論ズレしてないか
Cは普段から俺についてこれば本試験でアド取らせるから信じろって言ってたんやろ
Oも普段から生徒にそんなこと言ってたのかが気になってる まあ20代は判断能力ない奴多いからな
社会人経験もないし
変な宗教に入るやつも多い
コロッと騙されたり信じたりするんや
合格者の俺が断言する
予備校なんてどこも同じや お前ら
いいか？相手は商売人や
奉仕活動してるわけやないんやで
それを忘れるな その上で
受験する、勉強すると決めた以上は
お前の責任や
誰のせいにもするな
予備校選んだのもお前の責任や
勉強しなかったのもお前の責任や
ちょっと休憩したのもお前の責任や
わかったつもりになってたのもお前の責任や
過去問と向き合って
自分と向き合って
合格したのもお前の実力や
がんばれや >>185
管理に関しては、他ではやってない無駄なことやらされてる感はありそう >>145
監査法人は早慶がデフォなのに優秀なやつが欲しいとか言われてもな Oだけど租税と簿記でアド取れって言われてるよ
個人的にはやった事あるから取れるだろって言う講評はイラつくけどなそれ出来たら何でも受かるだろって思うわ 大原の「的中！」というの
みっともないからやめたらいいと思う
受験生も試験委員もイラッとしてると思う
誰得って話 逆にいうとあの鬼の量の答練やって、あれだけしか当たらんからな。
学生なら時間あるからいいかもしれんが、社会人であのやり方で合格する人尊敬する。 この試験、毎年の願書提出者数は属人ベースで1.4万人ほどだけど、予備校申込者数ベースだとどれくらいになるんだろ。
途中で付いていけなくなって、願書も提出せずにリタイアする層も結構あると思うんだが。 >>203
倍とは言わんが1.5倍はいるんじゃないか ここに書き込んでる人と同期になるかも知れないと思うとだいぶ嫌だな。 あんだけアド取れるって豪語した経営の講評気になるな 経営学は5月組でも、1週間くらいで合格ライン取れる、みたいな話は一昔前の話みたいですね… ファイナンスは年末までにやっといてあとは最小限のメンテで5月組でも充分取れるだろ
今回取れなかったやつは単純に勉強量不足でしょ
講師のせいにすんなよ 大原って「的中」の概念が広すぎないか？
板橋区を「都心」って言っちゃう感覚 1年間時間が取れて経済学部とかで数学に馴染みがある人なら経済学を選択する
のも一法よ。俺は当初経営学を取っていたが基礎答練あたりの頃TACで全く訳
分からん採点されて平均点を大幅に下回る経験をして、この科目は当てにならん
と思って経済学に変更した。経済学は全体を網羅するのに時間がかかるだけで
本試験レベルを基準にすれば確実に50以上、得意になれば55から60は取れる。
俺は合格した時は確か56だった。大体平均点が高止まりなのでトップでも58か
ら60だと思う。ただし数学アレルギーの人はやめた方がいい。と言ってもたか
だか微分程度、高校で皆やっているよな？ >>214
ニキはどうやって勉強した？
独学？は危ないからやはり予備校かな？ >>211
ynさんngtさんこんにちは
解答速報まだですか？ >>214
それ経営があてにならんというより、アレじゃね
俺も監査論予備校だと偏差値40とかだったし
本番64なのに。 >>203
ワイは何度かウチの校舎の名簿見たことあるけど、最後の答練まで生き残るのが1〜2割だわ。残り8割は顔わからんから願書出してるのかどうかはわからんな。 >>215
予備校のテキストで十分。一応市販の参考書も買ったけど殆ど使わず。
そのかわり答練は大原とTACを受けこれをしっかり復習すればまず間
違いない。ただし、時間は経営学よりはかかると思う。 >>214
それは他の科目も勉強中の初年度生でも大丈夫な感じですかね？
あとは、経済学は割と時間取られると書かれてますが、経営学と比べて何倍くらいなんでしょう？ >>215
公務員試験のミクロ経済学とマクロ経済学(余裕があれば財政学の一部)でいいよ >>220
各人の向き不向きによる。つまり人を選ぶ科目だと思う
いくら時間をかけても馴染めないと思いの外点が取れず、やっぱり経営学の
方がいいとなれば時間の無駄になる。だからとりあえず時間がある内20時間
から30時間ミクロとマクロの参考書を通読してこれならやれそうという感触
を持てるか試した方がいい。 会計学第五問の問題4の仕訳穴埋め問題ってさ、さすがに勘定科目と金額両方あってないと点数来ないかな？金額だけ合ってる人が相当数いそうなんだけど 経済学ってλ使って偏微分すれば何でも解けた記憶がある
もう1年は大学の勉強してないからほぼ覚えてない 試験委員はもうラッキーパンチみたいなの無くしたがってるのかもね
A論点をめちゃくちゃ回転させるようなやり方嫌ってそうやもん
でも結局みんなそればっかりしかしてないから合格の基準はA論点の精度になるんやろな リースと退職給付が出そうだからそればっかりやってるやつと満遍なく勉強してるやつなら後者を受からせたいと思うだろうしね CPAは経営選択しないヤツは料金減額されるんかな
なんか、経営選択やばいと思えてきた ここ、受験生何人おるんやろ
話題がそれたらすぐにCPA経営の話題に戻そうとする奴らはCPAのネガキャンしたい他校の関係者に見えるし、すぐに擁護するのはCPA関係者に見える。笑 経営学は計算20点あればボーダーくらいだと思うけどね
大原模試よりむずかったけど大原模試の平均が24点だったからね 弁護士入れて他校の答練パクって経営学も大外しで、
こりゃ今年の「実質的」合格率は50％超えですなｗ 結局、ファイナンスは地頭と金融リテラシーが高い人が勝つ。
問題1は読解力、問題2は注意力、問題3はCAPMとβに対する正確な理解（CPA速習講義にも図解載ってるので、地頭良い人はそれで足りる）、問題4は金融リテラシー。
そんなとこか。 まぁ合格者が1400人程度いるとすると地頭いいやつらは上位200人くらいだろと思うけどな >>239
そこそこの努力で4桁合格する地頭の良い人もいそうだけどね いつだか説明会いったときにパートナーで歯がくそ汚ねえやついたんだけど、よくあれで務まるな 【重度発達障害】無 職のくせに１人で10年以上も大企業に挑んでる糖質婆さんがいるそうですねwww
受験生の婆さんへ
年増無職は人生のシワ寄せを必ず受ける
勉強に専念して毎日自分のペースで休憩したり、テキスト開いたりする大学受験生みたいな生活を30超えてまですることじゃない
寿命の無駄使いはいつか大切な誰かとの時間を奪う
そしてもう試験を終えたときには疲れ切ったその顔としみついたシワの数に嘆くけどもう戻らない
合格後も何とか監査法人に潜りこんだけど、勉強以上に頭をフル回転して、何十時間も神経すり減らして業務をこなす日々
そう気づけばあなたは老婆になっている 経済学はやめとけ
統計学経営学以上に時間かかる上に全く役に立たない ていうか経営学一択だろ
ファイナンスはなんだかんだ範囲内から出してくれてるしもっと理解を伴った勉強をしろってメッセージなんだろ 統計学はありやと思うけどな
受験生のレベルはやや高めだけど問題は簡単やし、暗記は少ない
まぁどれを選ぼうが相対試験な限り養分敗者は出てくるんだがね メルカリで大原の統計学のテキスト見つけたんだが、ビックリするぐらい薄かった 俺は経営学推し
何故なら修了考査科目に経営学があるから
結局合格後に経営学やるなら最初からやっとくのが楽でしょ 監査論の重要性の基準値はどのような値か？ではない。どのように決定するべきか?や問題よく読んだ方がいいよCPAも大原もグループ監査チームが決定するんや。責任は1人で追うからな >>247
分析の分野はほぼ管理会計だし修了考査において経営選択だったメリットはない >>247
財務分析とITだからまったく役に立たない あえて一般にとした理由を考えれば、どのようにの意味が推定される。値であれば一般もクソもない CPA試験にリベンジくんって旧制度の時落ちまくってみじめに撤退したゴミなのに
「落ち続ける人のことはみんなバカにしてるよ」とか言ってて草 3振するかどうかなんだが、今回合格してるか分からんので短答申し込んでおきたいんだが，申し込んだから11月の合格発表が取消しになるとかないよね？ だいじょぶ？ >>256ある
10取れるかどうかが分かれ目と予想してる リベンジさん教材ばっか作り込んでちゃんと勉強してたんかな >>260
> >>256ある
> 10取れるかどうかが分かれ目と予想してる
>>260
まじ？それはでかいわ 俺はないと思う 13/25くらいがちょうどボーダーな気がする 過年度の平均的出来がどうかと思ったけど、地頭勝負なら5-8でも抜ける奴がいるか？
とはいえ、平均的出来ならやはり5-8は厳しくてボーダー低めな気もするが 体感9-10が50ラインな気がするけどな
てかcはいつ講評出すねん まじか 去年経営学受けた時9 で言われてたボーダーより結構高かったんよ
でも三ヶ月延期の影響もあったのかなと若干思い始めてきた 経営学に関してはCPAで勉強しておけば、まず問題ないだろ。
今回コケた奴はただ極端に地頭が悪かっただけやぞ、人のせいにすんなやwww 間を取って11~12かなぁ、10は平均って感じがする 5-8は12月時点で合格レベルの人は受かりやすいでしょうね
やはり例年通り、勉強量が足りてない5-8ギリギリ層や短答特化組が落ちてるかと… 去年は現場対応みたいな問題が多くて意外とみんな対応できてたから予想よりボーダーが高かった
んじゃないかな
今年は現場対応というよりかは、普通に難しいって感じだから地頭どうこうって感じじゃないのが個人的な感想
要は今年は普通に難しくて無理って感じだからボーダーも体感通りでいいと思う 温さん、企業法1-1を重要な資産の譲渡で論述して、第2問を429で書いたのか、、、
LECの代表として頑張ってほしい。 Twitterの誰かの話はツイッターで直接相手とやるべきじゃないかな。 >>255
黄ばみとくろみ、黒の部分は真っ黒。まじくっせえし 地頭の話するとそんなものは無いって努力の方向に話もってくやついるよな
本当に頭がいい奴を見たことないくせにやめてほしい
自称進学校出身なんだろうなと推測するわ 見たことないですね
自称進学校なだけマシ
こちとらド底辺高校出身だぞ 試験委員がどの予備校の教材を入手しているか、誰か知ってる？ >>285
全ての予備校
申し出れば見れる環境にある 【重度発達障害】無 職のくせに１人で10年以上も大企業 監査法人に挑んでる糖質婆さんがいるそうですねwww
受験生の婆さんへ
年増無職は人生のシワ寄せを必ず受ける
勉強に専念して毎日自分のペースで休憩したり、テキスト開いたりする大学受験生みたいな生活を30超えてまですることじゃない
寿命の無駄使いはいつか大切な誰かとの時間を奪う
そしてもう試験を終えたときには疲れ切ったその顔としみついたシワの数に嘆くけどもう戻らない
合格後も何とか監査法人に潜りこんだけど、勉強以上に頭をフル回転して、何十時間も神経すり減らして業務をこなす日々
そう気づけばあなたは老婆になっている 試験委員が予備校の教材入手して作問してるのか。
じゃあ重要度の表記は害悪じゃねぇか。 修了考査の場合は予備校の教材渡されてこの中に載ってるものは出さないでくれと協会から強く言われるらしい
会計士試験に関しても似たようなものかと >>290
法人に元常務理事の人がいるが修了考査激励会みたいので話してた
補習所の消費税の講師も講義で話してた 落ちてると思ったら改めて鬱ゾーン入った
もう一年とかやりたくねえ >>296
消費税のおっさんは会計士試験に関してじゃなかったか？ >>296
受験生スレにいる時点でダセエよ
ワイもそろそろ去るか >>278
試験後のツイートで何言ってんだこいつって思ってたが、423条の任務懈怠の内容を429条にしたって事だよな 割とマジで短答の基礎からやり直した方が実力付くんじゃないかと思う 去年特定引受人書けたらどんくらい偏差値伸びたんだろうな 相当有利だろ 去年の特定引受人ポジションが今年の準共有株式？
条文見つけれればアドバンテージみたいな 温さんツイートですらイミフだから答案はもはや支離滅裂だろうな 温さんツイート支離滅裂だよな。
何言ってるのか分からない。 >>308
たぶん誰でも引けるからアドにはならんやろといいたいんだと思います 温さんもう短答の勉強してるよ
お前らも見習えこの精神力を >>310
個人的には多少は有利だと思うけど特定引受人レベルはちょっとないかなと思います もはや106条引けてないやつ何書くんだろうって思ったけど
平等の原則で書いたってツイート見たことあるな え、106って知ってて当然レベルなのかよ
完全に埋没だと思ってたわ >>316
なんかよくわからんけど
1人だけ共有株式の権利行使してるからずるいみたいな書き方だと思う
正直俺は106条ただし書きの解釈で書いてるからわからん 106の判例の見解抑えてるやつって凄すぎだろ
凡人にはわからんよ >>300
合格率8割かは分からんけど、修了考査の問題見たら、論文式試験よりかなりレベルが低かった。
正直落ちる気が全くしないし、今解いてもかなり点取れそう。 >>320
どう見ても修了考査の問題のほうが難しいだろ
エアプか >>320
論文生のほうが絶対取れる
TACの講義でも論文のときの水準まで最低限戻しましょうと連呼してる 特定引受人は特定引受人の条文ひけなかったらそこで0点確定だったからエグかった Twitterの人のことをここに書いてる人って精神病だね。 >>321
問題見てみれば良いよ、余裕で解ける問題ばかりだから。 それよりお前ら東京オリンピックのダンス見たか？ww 見てないなら今見といた方ええでww 共有株式の条文ってどこだよ…と絶望しながら株式の章を最初から見たら速攻出てきた >>326
昨年は精神的独立性と外観的独立性の定義と求められる理由書かせる問題出たけど講師曰く大半は書けなかったみたいだな
論文生ならほぼ全員抑えてるレベルだろう ただ106条ただし書きに気づいても適法て書いてる人結構いるね
適法にするってことは裁量棄却にも触れてないだろうし
状況的にあんなの不公平過ぎる状況だったから何かしら規範立てて違法にして裁量棄却まで書いてる人は第一問60越えてそう >>331
適法にしたわ
そら不平等なのは分かるけど民法から違法にするって知らなきゃ無理だわ但し書で認められてるのを根拠なしに否定する勇気はないわ 民法知らなかったら適法って書くしかない状況だったよな
そこまでいけてたら55ラインは超えてると思うけどな >>288
租税法で、圧縮記帳を毎年出して、組織再編税制は出さないとか
おかしいよな >>288
正直重要度とか付されると試験委員からしたら手の内読まれてるような気がしてあえて違うところから出したろって気持ちになるよな、人間の性として >>288
もしかして、試験委員は大手３校の教材から見て外しに行くから
漁夫の利でLECが的中しているとか？
マイナー校のメリット？ >>335
自分が試験委員だったら、そうする気がする
“大当り”ズバリ的中！とか得意気にやっている予備校の答練を見て
その論点は外しに行くよ 5月短答の在外子会社はどこの予備校もドンピシャやないか 監査論1-1の「どのように決定する」をプロセスを聞いてるためどのようには方法の意味なので、どのような値ではないので大原もCPAも2-2は間違い >>279
お前の話誰も聞きたくも見たくもないから5ちゃんに書き込まなくていいよ
君の感想はお家で自由帳にでも書くべきじゃないかな >>325
うん。精神異常者のチー牛ブサイクでいつまでたってもクソガキだよな 今日もCPA経営学は音沙汰なしか
土日は休日だから何もしてないのかな？ 民法は実務で役に立つというね。企業法にも役立つなら魅力的だけど、得意な人しか選択せず養分がいないから、怖くて選択できない。法学部で多少は勉強したけど。 >>334
圧縮記帳って重要度低かったっけ？
基礎というか典型論点じゃないの まじで今年は全体的にレベルが低そうだから俺でも受かってるかもしれん 去年はいまだに受験生やってたなんてすげえな
11月試験とか、草 >>351
経営者の見積りの合理性を検証するために一般的に実施される手続の一つがバックテストである。
knm氏の2020年合格者見積り450人に対し、実績値は前年比2人増にとどまる359人と極めて大きな乖離が検出された。
knm氏の見積り合理性を高く評価する事は難しく、2021年度合格者予想550人についても懐疑的な評価を下さざるを得ない knmがやってること詐欺みたいな感じだよな
うちは合格者数1位取りますよ！うちで勉強しないと少数派になりますよって煽ってるやろこれ >>355
でも大原、TACを抜くのは間違いないんでしょ >>358
ぶっちゃけ絶対数より割合で勝負して欲しい 俺もknmの合格率40%を真に受けてこの試験勉強始めたんだよなぁ。
「なんだ、予備校ちゃんと通ってれば合格率は40%を超えるのね」ってな。
まぁ受かりそうだから結果オーライだけど。 去年のTAC大原の400人の時点でTwitter校の評価は当てにならんと思ったな
ほとんどcpa生なのに合格者数大手最下位なんだから
TACの400人は普通にびっくりした CPAの今年の合格者数、経営学のせいで減少したらknmから経営学チームに制裁が下されるかもな cpaの経営学叩いてるやつなんなの？
別に他の予備校も変わらんだろ >>364
他の予備校は経営学は時間をかけずに最小限の対策で乗り切ろうスタイルでやってて最初から稼がせる気がないからいい
CPAはついてくれば必ず他の予備校よりアドバンテージ取れるぞ！って公言しておいて他校より量やらせてこのザマだからな しかも今年はngtがプライド捨てて他の予備校の経営学のテキストや答練丸パクリしてたからな 怖かったんやろな
他の予備校がやっててそこが出たら >>368
そのくせにLECのダイナミックプライシングはパクらなかったせいでCPA生は答えられなかった模様
ガチで無能だろ >>362
勉強期間考えると実績はだいたい2年ブレるでしょ >>371
それがどうしたの？
Twitter校はレベルが高いって言われててそのほとんどがcpa生ばかりだったのに実際合格者数1番多かった予備校がTACだったからびっくりしたって話やで
ズレは関係ない たしかにLEC模試チェックしてないのはやらかしてるよな。そこで手を抜くなよと思う。本当1問で偏差値3動くのに何してくれてるんだよって気持ちよ >>373
原 テキスト答練で一切取り上げられていない。 まあワイも大手三校の模試は受けたけどLだけ受けてないからなｗ ngtさんはLの直前チェックはいりませんってツイート豪語してたのになあ
Lに敗北か 答練丸パクリってありがたいけどね、相対試験なんだから周りが取れてるとこ取らないと落ちるわけで もし来年CPAで論文対策パック受講するつもりの人は、企業法だけでなく経営学もLECの講座取った方がいいかもね >>380
CアンチというかL関係者なw
あそこ普通に職員に掲示板監視させてるからな。 経営学はみんなできてないから気にしてない。
そもそも経営学の配点は50点でいいんじゃないの？
あんまり役に立たなそうだし。 俺今年lecの租税と企業取ったけど，租税も良かった 過去問集が特に 今年の消費税とか過去問の焼き直しやろ 気づいてない人多いけど L上げC下げが多すぎて胡散臭くなってますよL関係者さん 経営のボーダー大原の予想通りファイナンス30とかだったら震えるわ Oやけど消費税満点やったで
過去問集というのはよくわからんが演習が過去問から作成されてるんじゃないの？ こんな5chの書き込みなんか一般受験生には微塵の影響力もないだろ、こんなところに予備校のリソース割くなよ >>388
5ちゃんだけじゃなくて、Twitterのさくらアカウントとかも作ってると思うけどな。
まぁTwitterに関してはどの予備校もやってそうやけど。 wtnb、ikb引き抜きで影山二宮がTwitterやってないころステマステマでLECも下げられたからよっぽど恨みかってるんやろな wtnb、ikb、mtmt、Cの誇る講師って殆どがLECからの引き抜きやん。 >>396
mtmtはLでも講師やってた頃あった筈だけど、Tを挟んでたのか。 CPAが誇る講師
wtnb、ikb、mtmt、ued、ymmt、tkn、orhr
全員引き抜きや mtmtという苗字の講師は二人おるが、一方はT出身でC講師、他方はL出身で独立 >>398
一人引き抜きというより逆オファーがいるがな 租税法の理論1－1
平成25年の問題と全く同じ問題
やっぱり過去問やるのが有効なんだね ※解くべき価値
過去問〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉模試
ちなみに同じ問題が出るからではない >>404
ちょっと前にTwitterみた時は財務の半分くらいしか進んでなかった >>398
オリジナル講師の肩身が狭くなり可哀想だよね >>406
一人で全科目やるのは物理的に無理だよね
lecに戻ればいいのに >>405
どこかの講師の方ですか？
そのとおりだと思います お前ら説明会とかいくの？
マイページは登録しといたけど 説明会行かなやばくない？
あのイベントに参加した後で個別面談が始まるんやろ？
高スペとかは合格発表後履歴書送るだけで余裕なんかもしれんけど >>407
プロパー講師ってなにやってるの？全然表舞台出てこないけど Cのプロパー講師で他校に行って通用しそうなのってynとfsmくらいじゃね >>408
スケジュール度外視ですし、誰がお金払ってるんですかね？ 講師話とSNS話除いたらpart5くらいで終わってそう 煮玉子ってどういう意味ですか？
由来含めて賢い人教えて下さい! なんでもいいけど、皆さん合格しようがしまいが優秀な人達なんですから、誹謗中傷になりそうなことはしない方がいいですよ。
もったいないですから。 煮卵って元ネタは成績の虚偽表示だけど今は嫉妬から嘘呼ばわりする時に使われるよ トーマツって体育会系って聞いたから敷居高いな
美男美女ばっかりなんだろ？ 謎の体育会系じゃないアピールしてくるけどやっぱり体育会系なんよ
創始者が海軍経理学校出身やからしゃあない >>427
世界トップの外資からサクッと入った天才いるよ。しかも顔が芸能人並 6割のやつが就活無意味になると思うと涙出てくるよな、去年辛かったわ。ほどほどにして、好きなことした方が絶対良いと思う 俺も説明会だけ参加しとくわ
個別相談とかはもういいや
ここで選別はすでにされてそうだが 昔は発表前採用だったらしいな
試験翌日から休む暇なくエントリーシート書いて選考して内定まで決まるとか地獄のようなスケジュールだったと
今は平和やわ おまえらもみぃやさんみたいにプライドを持って学習できるようになれよな
やっぱり10年間もがんばってきた人は己の勉強にプライド持ってて凄いよ 何かと上から目線で物申してる人とは働きたくないな
会計士受かって過剰に自信付けて選民思想振りかざしてきそう >>423
仕事ができてイケメン、包容力もあるOnさんが選ぶだけあるからな 等松 農夫蔵（とうまつ のぶぞう、1896年（明治29年）4月25日 - 1980年（昭和55年）12月28日）は、日本の海軍軍人（主計科士官）。海軍経理学校6期。最終階級は海軍主計少将。戦後は公認会計士となり、有限責任監査法人トーマツを >>314
平等原則は共有株式には関係ないね
試験委員3人が共有株式について論文出してるけどどこにも平等原則なんて出てない
多分この3人が1-2の採点にあたるんだろうけど間違いなく論ズレで嘘書いたクズ答案認定されて0点だね
来年の講座申し込んだ方がいいよ 自分体育会系の会社で働いてたことあるけどその方が楽じゃね？俺やる気あります！俺やります！アピールしてるだけで評価あがるんだから
むしろ体育会系じゃない会社で評価あげる方が難しいわ 所詮監査法人だし、野村みたいな体育会系の極地に比べたらだいぶマシだと思うけどね 例外例外で36の上限720時間にしてる時点でそこそこブラック 菜々緒って女優好きな人いる？9.10頭身みたいで逆にこわくないか 説明会でDTから受けた印象は組織論で言うと統制の強い機械的組織って感じだな。仕事はきっちりやるんだろうなとは思ったよ。 DTって
童貞なのかデシジョンツリーなのかデロイトトーマツなのかわからん >>455
かっこいいけどあまり好きじゃない
スタイルいい人好きな人いると思うけど、日本人って割とスタイル悪い可愛い系好きな人多いイメージ >>183
まあCPAは早慶のやつメインだからな。 日商1級が話題になってるようだけど、日商1級の試験範囲ってどれくらい？
短答の財務会計論と比べて難易度は？ >>462
短答の財務管理より多分範囲は狭いけど、
短答の財務管理でなかなかやらないとこも含むから
安易に短答の財務管理より簡単とは言えない
短答受かっても簿記1級落ちる人もいるらしいからね 簿記1級の財務個別論点は
会計士だとC論点のところから普通に出題あるから
そこらへんやってなくて出たら
落ちるかもね
理論の方は
配点は1～2割で簡単だけど 1級の管理の方は短答式よりも
時間制約が厳しくない論文式verというイメージが近そう はじめから会計士を見据える場合
簿記一級はコスパ悪いんだよな
原とか原価計算、ボックス図じゃなくてワークシートとかいうのでとかされたし
あのときの会社、17万だしてくれてごめん
挫折したわ。会計士の勉強やりながらだとしっくりきてすぐ取れたわ ちょっくら日商1級158回をやってみた。
用語の穴埋めは二つだけ外したけど、計算問題は満点やったわ。下書きも大して書かずに、40分くらいで完答できた。
連結は親会社1社と子会社2社だけで、勘定科目も少ないし、時間も十分あったので、論文に比べるとお遊びみたいなもんやったわ。
ちなみに論文の成績は第三問9/17、第五問25/31。 範囲と問題の傾向が違うけど短答受かったんなら一級も普通に受かるレベルよ
理論特化マンじゃ無ければね ワイ簿記持ってないわ
もちろん簿記1級取ろうとしたんやけどコロナで受けようと思ってた回が中止になってその後もう受ける意味ないなってなって会計士の勉強に完全シフトしただけなんやけど 原価計算基準とか会計基準断片的に覚えさせられるからなあ
簿記一巡で挫折したわ
んなもん、まずでないのに 22年12月の短答受ける予定だけど今からどれくらいやればいいか全くわからん 租税もなんも言ってないやん
と思いきやツイで解答だしてんのか Cは企業も模範解答的なの出してないな
まあ論文企業の講師がTwitterやってないってのもあるけど 弁護士会計士のネ申であらせられるjijiたんは論文講義担当しないのかね >>479
所感は述べてたな
まあでもあいつ短答対策の講師だから模範解答作るような立場ではないと思う 企業法今回がちで難しかったんやろな
Oの解答とか模範解答というよりうちで勉強してた受験生なら頑張ってもこんくらいが限界だと思うって感じの解答じゃない？
これに近い内容書けてたら十分跳ねてるよって感じがする >>473
三振二回した後、三振するかしないかで受かった人いた >>482
難しいっしょ、、どっかが40%とれとか絶対ないと思う。全トウレンとか直前トウレンがこれより簡単で平均35%くらいだったから、35％取ればいいと思ってる。 >>484
論文式試験を9回か。しんどいな。もはや短答に受かる気力も知識もないわ。 >>484
すげぇな、、、本来尊敬すべきことではないのかもしれんけど純粋に根性がすごい
しかし一定以上の年齢の人のキャリアってどうなるんやろな、別に4大でマネージャー以降なる人少ないし各人の方向になるんだろうけど >>485
40%は40%でも、大原の模範解答を基準にした40%でしょ。
大原の模範解答は民法や経営判断の原則の定義を意図的に避けてるし、あの程度なら別に40%取れなくもないと思う。 ちゃんとした職歴がある30～のおっさんはマネージャーあたりまではすごいスピードで出世するみたいよ
パートナーまで行けるかは知らん
ベテはせいぜい～30だから年齢違っても誤差の範囲でしょ マネ直前からマネ2年くらいの経験をしとけば、おそらく非常勤や中小監査で1000マン前後での食いっぱぐれは無くなるからな
わいはそんなもんでええわ 三振×3の末に10回目の論文式試験で合格を果たした人とかおるで >>493
三振から短答式試験合格の間はブランクなし？ >>490
そうそう大原の解答を満点とした場合の40%だから全然取れると思う >>462
短答どころか、論文に受かってるのに日商1級落ちる人もいるしね 前スレで男女平等の話をしていたら、
LGBT批判だ！頭おかしいんじゃねえか！
とズレた発狂し出してる人が居て、会計士受験生にゲイ系の方が居るのが良く分かった…
ああいった過激化するからLGBTの人が居るから引かれる場合も多いんだと思う
実際、ゲイの方が傷害事件や殺人事件起こしてるニュース目にするし…
こういった過激な方と同僚には絶対なりたくないな… ゲイの人でむちゃくちゃ優秀な受験生いたよな
どうなったの？ 大原の解答を万点とした場合の40%なら監査とか素点20点あるかどうかだからなんとかなるかもだな ゲイってだけなら今時出会いの場も充分にあるし
同じ様な人も沢山いるからそこまで困らないでしょ
それよりシンプルに非モテとか
生理的に無理って言われて相手が見つからず苦しんでる人間なんか沢山いるんだけど
ブサイクの尊厳も守る団体欲しいわ 元試験委員の大学教授がぼやいていたって話を聞いたことがある
予備校の模範解答がまったく模範解答とはいえない、あれじゃ合格点をあげられないと
試験委員が作った模範解答を見たいよな
どっかに落ちてないかなあ 知り合いのゲイも簡単にパートナー見つけてたもんなあ
俺なんか二十ウン年いないのに。
ただ、知り合いエイズ発現したみたいだが、、、 >>506
所詮相対試験で勝てる指導しかしてないからな予備校とか
もし絶対試験になったら企業法なんかほぼ誰も受からないと思うわ >>490
[経営判断の原則の定義を意図的に避けてる]←何のために？ >>501
ぶっちゃけ会計士にも多いと思うよ
進学校にはどこにでもいるじゃん 筋肉つけた会計士ってゲイ多そう
あと小山を男目線で見てるゲイ受験生も少なからずいるだろうな 1/5の人がゲイ又はレズだって言う説を聞いたことあるなぁ。
大学では知り合いのうち1/10はゲイ又は両刀だったし、隠してる人も合わせたらこれくらい行くかも。 そんなのに騙されてるのか そんなにいるわけねえだろ 気持ち悪 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 論文合格の順位って完全に自己満？
何かしらちょっとでもメリットなんかないの？
司法試験とかはなんか順位関係したりするんやろ？ CPA主催の法人説明会のメール来た人いる？EYからしかこないんだが >>518
多分前々日くらいに来るはず
EY以外は明日来るんじゃね >>519
開示祭りに参加できる程度かやっぱり
順位とかで始めたのも最近？みたいな話聞いたけど売り手市場が続く限り意味なさそうやな >>522
リクルーターからの直筆ハガキなら来たぞ
試験お疲れさま的な
パートナーってやっぱ達筆だな >>517
既卒職歴なしとかならアピールポイントになるかも 合格順位が良い方が予備校講師にはなりやすいんじゃね？しらんけど 買い手の時はeyは選考に成績表出させたと聞いた
あと企業法1位の人がNNTだったのに仰星に拾ってもらったみたいだな 会計士試験以外で頑張ってきたこときかれるっぽいんだけど何答えればいいんだよ 就活なんて嘘ついたもん勝ちだよな
受験回数も嘘ついていい？ 大学生はLEC75,000でフルの論文講座受講できるぞ 就職氷河期並みの買い手市場ならともかく、そこまで無理して嘘つき大会やる必要もないとは思うけどな
人並みに法人研究してリクルーターとも適度に連絡取り合ってれば問題ないだろ 論文は同じ予備校に30万円払って同じ講座受けるの無駄だわ 今はかなりの売り手市場なんだし、前科以外は隠さなくても良くない？ 前科者はさすがの売り手市場でも無理
シャブ中刺青モンをどこも落としたのは監査法人最後の良心 レック大学生限定だけど安いよな
よっぽど生徒数足りてないんやろか 監査法人の就活なんて就活じゃないよな
落ちる方が難しいもんね 落ちるというよりどこに入るかを決めるのが難しい
準大手の1番大きいところ意外と人気だけどたぶん就活生騙されてる >>541
去年就活したけどブラックの匂いがすごい 今回2回目で落ちたの確実なんやが
12月短答受けとくべきかな
迷う ブスだけど女なら就活余裕って聞いたけど本当ですか？ 準大手ってよさげだと実際ブラック？
給料も大手と変わらんしやりがいありそうだけど 準大手でも上２つはその中でもそこそこ大きいでしょ
ああいうところが1番危険 >>546
俺もそんな気がしてたんだが
大手だとその中で競争でいつでも使い捨てだろ？
準大手もシビアなんだろうけどいきなり任されるとかはよく聞く ぶっちゃけどこ行っても変わらんと思うけど
俺は、とにかくメーカーの監査とか食品会社の監査とかは絶対嫌だ 太陽は宗教みたいな洗脳法人と合併した経緯があるから配属ガチャがやべーだろ とにかく
業界的にも、メンバーファーム的にも
女性比率の向上は急務だから
女ってだけでアドとれる >>539
LECはyoutubeの雑談によれば大学生比率3割ぐらいらしいな
模試の母集団が50人ぐらいだから、確かに増やしたい人数かもしれん。サービス内容は悪くなさそうだしありと思う 準大手でも全然いいな。ひびきとかぎょうせいとか良さげな気がしてる >>554
LGBTカミングアウトしたら既卒無職のおっさんもアド取れる レック模試50人とかなのかよw
そりゃここで工作もするわな 温泉さんの大喜利ツイートも意味わからんし、老化って怖いな >>549
食品会社いいじゃん？
時々会社製品をごちそうしてくれそうだし、美味しいものについての知識も膨らむ。 自宅療養中の20代男性も死亡
また千葉県によりますと、1人暮らしをしていた20代の男性は、40度の発熱があって医療機関を受診し今月16日にPCR検査で陽性と判明しました。
17日医師から電話で本人に検査結果を伝えましたが、その時は体調に大きな変化はなく基礎疾患もなかったため自宅で療養していたということです。
その後18日になって別居中の家族から「本人と連絡がとれない」と救急要請があり、自宅を訪れた救急隊が男性が死亡しているのを見つけたということです。 ペルーとインドは70％近く集団免疫ができた可能性があるらしく状況が好転してるらしい 三振してから短答を受け直すのではなく、三振しないために毎年短答受けるやつ攻めすぎやろ 同姓同名の性犯罪者（実名報道済み）がいるせいで
いろいろと不利益を被っている知り合いがいる
さすがに気の毒に思う 知り合いはそれで改名したで
不必要に苦しむくらいなら腹括って変えた方がいい ワイは友人に大手グローバルファームの名前でマウント取りたいから４大行きたいわ >>571
いいやん、そういう選択もありだよ
人生のモチベーションになるなら 犯罪人名簿から名前が消えれば大丈夫じゃね
あと検索して名前でなければ。
公認会計士登録の際、欠格事由確認のため関係省庁に照会する。 >>561 >>562
こういう勉強だけできる馬鹿にはずっと馬鹿でいてほしいわ 食品会社の社員とか絶対キチガイしかおらんわ
まだ金融かITしかないな メーカーもゴミばっかりだと思う >>575
絶対キチガイしかおらんとかゴミばっかりだと思うとか推測だけで決めつける馬鹿
まあ試験も受からないだろうなw 世の中のこと何も知らないんやろな
黙ってオリエンタルランドの監査でもしてろ もうちょっと社会の人と触れ合ったほうがええで
学生にしても視野狭すぎ 食品会社の監査して食品について詳しくなりたいww キチガイww オレらは4割強の点数しか取れないし、そんなんでも合格したりするんだから、予備校に満点の模範解答を求めるのも…と思う おばラジ見たけど、もはや立派なユーチューバーやな。 租税 理論22/40計算30/60
管理 第一問13/31, 第二問シェアードとデュポン以外全滅
財務 第三問10/17 第四問12/17 第五問21/32
経営 理論5/14計算9/25
これは厳しいですか 厳しくはないと思う
理論次第やけどボーダーにいそう ろっ○に嫉妬してるチー牛、今日は合格者の設定なの? >>590
租税57
管理48
財務57
経営46
監査と企業法しだいだろうね。 >>590
租税58
管理50
財務56
経営48
くらいかと 租税 理論18/40計算27/60
管理 第一問13/31, 第二問シェアード、計算一問だけ正解
財務 第三問10/17 第四問17/17 第五問17/32
経営 免除
監査 偏差値53
企業法 偏差値46
これは厳しいですか 租税 免除
管理 第一問18/31, 第二問シェアードのみ
財務 第三問10/17 第四問13/17 第五問26/32
経営 理論8/14計算10/25
これはどうですか？ というかこのへんのやつらはもう理論次第だろ
計算はボーダー付近なんだから >>595
ボーダー割ってると思う
でも理論の予想が上振れしてたらいけてそう >>595
租税53
財務56
管理46
総合51.67
うーん、あとどっかで+2くらいしてないとダメっぽい。 非累加は全滅です
それ以外はちゃんと取れてるから管理も偏差値54はあると思うのですがね >>596
管理48
財務58
経営50
偏差点6ほどのアドバンテージ
監査論・企業法次第 >>590
租税58
管理53
財務57
経営50
受かってそうだねおめでとう 管理に対する評価がやっぱり人によってブレてるな
cpa生なんかな >>601
非累加法以外の穴埋めはミスる要素が殆どないし、非累加法できる勢が平均点を引き上げてることを考えれば、第一問は50くらい
第二問は流石に二問だけ正解だと偏差点が崩れてそう。ただでさえ標準偏差が低そうなので、1点1点が重い。 ありがとうございます。
非累加は1問目の二工程加工費のみ正解です。
監査は希望的観測で平均ぐらい。
企業は1-2の106条指摘できず、
決議方法違反で取消可だけ書きました。
あとは条文と結果は合ってるはずです。 ひるいかできてなかったらあまり期待しない方がいいと思うよ
開示されるまでわからんことではあるけど 租税 理論28/40計算31.5/60
管理 第一問18/31, 第二問シェアードと事業部長の評価以外全滅
財務 第三問6/17 第四問14/17 第五問13/32
経営 理論7/14計算9/25
これは厳しいですか >>608
監査企業財務理論でアドとってないと厳しい 9月に勉強始めた5-8やけどお前らってやっぱ過年度なんか？ >>608
租税60
管理52
財務47.5
経営49
財務と経営が租税のアドを食い潰してる感がある
偏差点約5点のビハインドで、企業・監査次第。 自分のあたまで考えろよ
監査人になったら誰も助けてくれないぞ >>610
企業は免除、財務理論は多分アド取れてる、監査はわかりません 租税 理論22/40計算36/60
管理 第一問23/31, 第二問デュポンと内部振替1箇所と事業部制の理論2つ
財務 第三問9/17 第四問16/17 第五問27/32
経営 理論7/14計算11/25
どうですか… >>614
ならやっぱ蓋開けてみるまでは分からないなぁ。
3ヵ月間モヤモヤしたくないんなら、監査の答案再現して講師に採点して貰う手もあるけど。 >>616
これは流石に計算するまでもなく合格やろ。
企業と監査で足切りでも食ってなければ。 >>616
経営がかなりビハインド負ってそうだね
今回は厳しそう 俺は発表まで３ヶ月バイトしてたが
勉強もしてたぞ
二桁合格だったが >>617
そういう手もあるんですね。ありがとうございます。 >>618,620
な訳ないだろド阿呆
租税もかなり落としてるし偏差値52あるかないかだろうから厳しいよ >>619
すごい悪意を感じるなぁ。
過去の撤退者とかで、受かりそうな受験生に逆恨みしてる人かな？ >>626
ぐぬぬ…って言わせたいんだろうけど
ここまで頓珍漢なことを言われても、「また荒しか」くらいにしか思わんよw 今回財務理論でアドってどの水準からなんかな
典型ばっかだから、明確に落としていいの退職給付の最後から2番目の理論だけだった気がする…
精度が7割か8割か、8割なら合格点にはなりそうだがアドがどれくらいなのか。平均レベルが気になるわ >>628
退職給付の利回と内部積立の問題を落としてそれ以外はそこそこ書けた気がする 租税 30/40 26/40
管理 19/32 シェアードと分解と計算2/3
財務 3/17 11/17 16/32 第4問の理論はかなり精度高く書けました。
経営 7/14 16/25 純粋以外の記述はまぁまぁ書けました。
監査 48くらい
企業 50くらい 監査論はcpaの解答と方向性は同じ
企業法は1-2の106条のあてはめと2-1の経営判断の原則が微妙な感じです。
やっぱり経営学のやらかしが響いてますね…
ありがとうございます >>632 こいつはこのスレに滞在してる撤退者の亡霊やけ 気にするなよ 論文前に自白してたで
俺は撤退者、悔しいからお前らに嫌がらせしてやるってww
惨めだなあww はやく首吊って死ねやゴミ >>630
受かってそうだけど、全国模試はどんなでしたか？ 租税 30/40 26/40
管理 19/32 シェアードと分解と計算2/3
財務 3/17 11/17 16/32 第4問の理論はかなり精度高く書けました。
経営 7/14 16/25 純粋以外の記述はまぁまぁ書けました。
監査 48くらい
企業 50くらい 厳しいですかね、、 >>630
理論の精度は答案を再現でもしてもらわない限り客観的に判定のしようがないので度外視
その上で
租税57
管理60
財務45.5
経営55
ここまでは若干のアドだけど、企業・監査で手応えないのが懸念すべき点か。 >>631
経営学は記述次第で50ワンチャン乗ってるし、そうでなくてよ別に他で埋め合わせられそうだし大丈夫だと思うけどね 大原とCPAでA判でした、、
本番こけてしまって、、 え？
管理2それだけで強いの？wwwww
経営レバレッジ、dt 完答した俺の偏差値予想してみろハゲＷＷＳＷＷＷＷＷ 模試A判でも5%は落ちるってデータを見て、マジかよ、って思ったものですが
意外と本試験で崩れる方って結構いらっしゃるんですね… てか今回は管理会計難しくねーだろハゲw
原価計算のほうが難しいに決まってんだろハゲwwwwww 0831 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2021/08/14 06:26:45
本当のこと言うと撤退者の俺すると出題予想なんかの話についていけないからや
ちなみに出題予想やめろ！って書き込みは全部俺や
俺はお前らに構って欲しいからここにいるんや
俺はお前らが出題予想すると俺の進めなかったレールの上を歩いてる気分がして気分が悪くなるんや
だからここで出題予想の話なんかしないでくれないか？
ID:7J3Gowzo0(1/5 また3ヶ月待って結局落ちてたら一体どうすればいいのか… もう一回頑張るしかない
やみくもにというより敗因見極めて
オレは敗因分析始めてる >>630
これ租税65くらいありそうだし余裕じゃね 模試A判定だった人が今回どんくらい取れてるのか気になるな 模試の成績なんか関係ないからな
予備校のクセがあるからある程度対策できるし 第5問は去年とおんなじ感じになるんじゃない？
第5問はみんないつも取れないから大丈夫と思ってたらみんなとってて死んでたみたいな 第5問去年は8割くらいで58とかだったな
今年は去年より難しいし7割取ってればアド取れてるんじゃない 【重度発達障害】無 職のくせに１人で10年以上も大企業に挑んでる糖質婆さんがいるそうですねwww
受験生の婆さんへ
年増無職は人生のシワ寄せを必ず受ける
勉強に専念して毎日自分のペースで休憩したり、テキスト開いたりする大学受験生みたいな生活を30超えてまですることじゃない
寿命の無駄使いはいつか大切な誰かとの時間を奪う
そしてもう試験を終えたときには疲れ切ったその顔としみついたシワの数に嘆くけどもう戻らない
合格後も何とか監査法人に潜りこんだけど、勉強以上に頭をフル回転して、何十時間も神経すり減らして業務をこなす日々
そう気づけばあなたは老婆になっている 模試は大原以外Aだったけど普通にギリかなぁくらいの手応えよ
まあ受かってるとは思うんだけどね >>642
予備校の作問する問題に最適化されてしまう模試番長や答練番長が一定数おるからな 難しい問題と現場思考型の問題って違うからな
予備校のテキスト類をしっかりやってれば前者は対応できても後者に対応できるとは限らない
本番は後者が多いから模試の結果が完全に反映されるとは言い難い 本番に体調悪くなって受けれなかった人いるんだね
めっちゃ気の毒だわ 財務管理租税は模試答練と難易度、構成ともにほとんど同じやったと思うが
模試強い奴でこの科目崩れてる人今回ほとんどおらんやろ >>659
管理はなんとも言えないな
模試答案強い人でも本試験崩れた人もいれば、弱かった人も本試験取れてる人はいる >>661理論は微妙だったけど計算はそんくらいだったよ 大原の企業法１－１だと、譲渡の効力について、
会社の利益と第三者の利益を比較衡量すると書いてあるが、
第三者って具体的に誰の事なんだ？ >>662 俺最初の穴埋め半分間違えて、b/sとかのやつは7割くらい正解で偏差値60超えてたけど >>664
理論が良かったとか？？
理論も20-30点分あるから >>664
理論で差がついてるんじゃない？
tの去年の偏差値62の人は穴埋め12/20、b/s8割とかだけど、その人は理論もできてて素点38だから60超えてるのは理論もできてそう
まあ理論できてなくても計算そこそこあるなら去年みたいな簡単な問題でもアド取れるてるから今年も大丈夫じゃない？って言いたかった >>669
計算次第じゃない
まあ6問は難しいし7問は後発事象に加えて時間的制約もあるし、理論0点勢はそこそこ居そう >>667
譲受人だったら第三者じゃなくて株式の譲渡当事者だよな >>672
あー確かにすまん
転得者を想像してるのかな 去年第５問素点34で偏差値59だったよ
ボーダーは素点28だったらしい 監査論とか免除だし普通に後発事象の定義とか忘れてたんだが
やめてほしいわほんと 大問5の理論はバカ配点高いからさすがに空欄はきついね、最後の理論はかなり差が開くと思うし、素点10点あるよね、あれ。 俺は最後の理論は今回ほとんどの人が0点つくと思ってるけど 最後の理論監査の問題すぎて何書くのを要求されてるか意味わからんかったわ
会計で聞いてる以上会計用の答えがあってそれ考える時間はなかった 第5問、最後の理論は法令基準引けばできたけど、
減損やらよくわからん連結やらで時間吸われまくってるからできない人も多いと思うけどできたらおいしいねって感じ 修正後発と開示後発の定義ぐらいは書けるんじゃないか。採点にもよるけど、それぐらい部分点来そうな気もするが。
6問は埋没くさいな 計算は全部2点、偶発金額2点記述6点、後発10点てとこか？ というか最後のやつ重要な不一致で修正後発事象にしちゃったわ >>672
会社と株主間の手続的瑕疵を問題としてるんだから譲受人は第三者 最後のは会計の知識は知らんかったから監査論の知識でゴリ押ししたら10行埋まった。mtmt先生のこの用語はかんきほう載ってませんよ覚えてくださいねっていうのがここで活きるとは思いもしなかったがw 企業法1-1
大原、CPA：相手は当然知り得る
妖精さん：相手が知り得ない場合もある
こんな感じで分かれてるなぁ。自分は大原・CPA説で書いたけど、妖精さんの方が正しいって思うわ。帳簿価格が1/5を超えるかどうかなんて、親会社の財務諸表を閲覧しない限り知りようがないし。 普通に絶対的無効で書いたが相対的無効と評価違うの？ 第三者の定義すら分かってない奴がいて、安心できるわ。心強い。 >>705
バカが母集団に大量に紛れてるんだなあと
安心できるよなｗ 開示後発事象すら書けなかったなら正直会計士目指すの辞めた方がいい
そんな基礎すら分かってない人と同期で働きたくない 東京リベンジみたいなのよくTwitterで見かけるけど面白いの？ >>707
中二病に理解があるなら
あと思春期独特のもやもや >>706
平成26年改正法なのにもう判例が出ているのか？ 今回監査免除多いから過年度有利と言うのもあって狙い撃ちされた感じやなｗ エヴァってどっからみればいいかわからん
初見なら映画の最初から終わりまででいいのか >>714
そうそう
シリーズが変わっても結局のところコアとなるプロットはかわらん シン・エヴァ見る必要ないで
アニメ一通りと旧劇と新劇の序破だけでオケ >>719
そうなんだ
そういう風にしてくれる方が枠が埋まって予約できない時助かるんやけどなあ CPAは経営学以外は揃ったのか
経営学チームの怠慢さが浮き彫りとなったな >>721
租税も一応まだやけどな
tknが仮の速報は出してるけど 経営学は解答割れてるね。大原は計算の最初-200になってる Cが経営学の速報出さない理由
①解けないから
②叩かれるのが怖いから
③サボり
どれ？ Cの公式の解答速報公表日はTと一緒で9/3らしいな 流石に解けないってのはないだろ。
俺も引っ掛けポイントさえ分かれば普通に解けるし。 >>727
ここで解答誰かが貼りつけてたやつには0ってなってた。それと割れてる >>729
ここのゴミ共の解答なんかアテにすんなよ 小山氏オンラインサロン始動か
胡散臭い方向に舵切り出したな 経営判断の原則が個別の法令違反がある時は適用されないっての以外はボーダー越えはいけてそう
こんなの習ってなかったわ >>734
見てきたわ！いいこと言ってるなー。かわいい子いるなら入ってみようかな >>734
高評価40に低評価21か
なかなか渋いなこれは 若杉の解説悪くないけど、公認会計士試験について詳しく知らない時点で論外やね >>739
俺が見たときは高評価25低評価15だった
小山氏の動画では珍しい
語り口が西野まんまだったし、なんなら後半顔まで西野に見えてきたw
厳しい門出やね 頭を使わずに教材加工に時間を費やしている受験生は永遠にベテ(甘い) まあそうやろな
女子が多色で定規つこて、きれいなノートづくりしてんのと同じ カピオバ、未練あるんか知らんけど何回おんなじこと呟くねん
辞めるんならさっさと垢消すなりしろよ この試験は素養がなければ受かるのは厳しい。
自分は今回、AB論点全て網羅的に押さえた上で試験に参挑んだけど、それでも学習した内容とは無関係に頭を働かせないと解けない問題がたくさんあった。
俺は高校の全国模試でも大して勉強せずに（周りと比べて）偏差値70オーバーしただけの地頭があって、それでやっと対応できた問題が多々あったけど（管理会計とかファイナンスとか）、仮に応用が利くほどの頭脳がなく、それらを全部落とした場合、それでも受かるかというと、やっぱり難しいと思う。 AB論点全て網羅的に抑えて落ちることは無いのでは？
全て網羅的に抑えたという事は
いわゆる財表や監査はマーカー部分の全て、経営学の経営管理のキーワードは一言一句抑えたという事？ カピ、報告とか要らんから
もうこっちに来ないでくれ >>750
そんな感じ。ただ所詮はインプットでしかないので、その上で具体的に感じたのは、
管理会計は知識があっても時間が足りないし、特に第二問はところどころ閃きがないと数字を合わせるのが難しい。
財務は今回で言えば難易度は高くなかったけど、頭の回転が速くないと途中でタイムオーバーになりそう。
監査と企業は暗記しただけで、暗記した内容を具体的にどのような場面で記載すべきかも頭の中で整理されてないと、論ズレし易い。
ファイナンスは言わずもがな、今回は理論上速習講義のみでも満点は取れるけど、問題1と問題2の引っ掛け、βに対する理解は知識のインプットだけでは対応できない気がする。
地頭が弱くても高い点数を取れるのって、精々租税法くらいか。 最低限の地頭は必要やわ
世の中ありえん馬鹿っておるけどたまに受験資格なくてそういう人が参入してしまうのかわいそう 小山の講義も結局大したことなかったもんな
講師の経験あるわけじゃないし当然っちゃ当然だけど 最近の試験（特に論文）は、努力（勉強）が出来るだけの地頭の悪い人間は
排除しようとしてるような印象さえ感じる。 >>757
聞いてないけどそらそうやろ
付け焼き刃で一夜漬けしただけの人の授業がそんな濃密なわけない
受けてたやつはモチベアップで受けてただけじゃね 俺は正直論文まで来たら地頭が極端に悪いということはないから勉強不足か勉強方法の間違いが原因だと思うわ 偉そうなこと言える立場じゃないけど、三振するなしないかかかってるけど答練ライブで最初の数回しか受けてないからな 医師国家試験の受験生が玉石混合と書いた２つの理由は、個人的な経験によります。
第一に、私の出身高校は某男子校の進学校ですが、医学部に進んだ人も少なくなく、同じグループで集まるメンバーにもいます。
彼らの内何人かは頭が良いなと思いましたが、ほとんどは普通です。中高で英語9年間学んで、ようやく英検2級レベルの頭です。
共通していたのは家が裕福であることや、彼らの両親の多くが医師であったこと。彼ら個人の能力は平凡でしたが、家の経済力は中の上以上あったでしょう。
第二に、父（大学教授）が某医師国家試験で100%合格率を継続している医学部で、週一で非常勤講師（理系の一般教養科目）をしていた経験からです。
本業の大学は週４であり、非常勤では年契約により様々な大学で週一で教えています。
父が感じたのは、医学部生の能力の平凡さです。大学の実名を挙げるのは避けますが、仮にも医師国家試験100%合格率なのに、その大学の学生の能力は、例えば早稲田理工などにも劣るのではないか、と感じたようです。
もちろん、旧帝大の医学部とかなら話は別で、学生は皆優秀でしょう。 柔道整復師の不正請求にNO！
接骨院や整骨院での柔道整復師による施術を受ける場合、
※健康保険が使えるのは「骨折、脱臼、打撲、ねんざ」といった【急性のケガ】に限られていますが、
実際はさまざまな不正請求の実態が確認されています。
http://www.tosyoku.org/jusei_seikyu/
（動画あり） リクルーターからメールって来るもんなの？
自分来てないんだけど早速干された？ なんか少人数グループでの質疑応答があってその時対応してもらった人から来た 租税 理論22/40計算30/60
管理 第一問13/31, 第二問シェアードとデュポン以外全滅
財務 第三問10/17 第四問12/17 第五問21/32
経営 理論5/14計算9/25
ワイはどうや？ リクルーターからメール来てないけど、リクルーターのメルアド分かってるからこっちからお礼メール送るのアリ？
さすがに今日レベルの説明会で送る必要はないか リクルーターで選ぶのだけは辞めとけよ
この時期リクルーターに「ぜひ弊法人に！」感出されてのぼせる就活生多いけど勘違いするなよ >>768
租税58
管理49
財務56
経営50
合格おめでとう 選考通りたいんだろうけどイメージアップの点数稼ぎとか全く要らんよ
ダウン要素がなかったら全員通るわ
説明会なんか一回も行かなくても通るよ でも全員に送ってる文面じゃなかったら返すべきだよな 管理の問1って31問も計算問題あったっけ？穴埋め理論問題もいれてるん？ いきたいチームとかやりたいことやれるんかな
リクルーターがめっちゃ褒めてくれて嬉しいわ
君だけとか言われた >>782
社交辞令を真に受けて自分を見失うwww 本当に君だけなら特定されるやん
5chに書き込むようなやつってことで >>780
ほぼテンプレで名前変えてるだけ
流石に完全テンプレだとこちらの気が引けるからな >>782
内定前にこっそり君はここのチーム入れてあげる言われて実際そのとおりになったっていう同期もいるにはいるで
ただし大部分の人は社交辞令やと思う ぶっちゃけ監査とかどこ監査しててもたいして変わらない気がするわ それよりも何系を監査するかどうかが大事な気がする 初っ端小売店とか飲食業界の監査とかマジでごめんだわ やりたいやついるんだから怖い あと小売飲食の経理は高卒しかおらん
馬鹿の相手するのはつらいで 仕事量が多くなくても会社の人が不誠実なクライアントは鬼忙しいクライアントよりきついで バカでも指導したら聞いてくれるなら楽やで
プライドだけ高い経理が一番厄介 >>793
小売飲食の経理は聞く脳みそ持ってないからつらいで 人間としては会計士でもないのに偉そうな中途半端に高学歴な経理が1番キモいだろ
小売とか飲食は専門性もクソもなさそうだから嫌なだけ 要は金に結びつくか結びつかないかやろ >>797
>>760と同一人物かと思うと草
三振間際のやつがどの口叩いてるんやw 上場経理で会計とか監査にものすごく詳しい人はざらにおるしその企業が深く関連してる分野の知識なんて勝てない
新人会計士なんていかに知識があると思い込んでるだけなのかがよくわかる 会社が対等に相手してくれるのなんかマネージャークラスからでしょ
公認会計士なりたてのシニアもまだおぼつかないし準会員なんかもってのほかのゴミだぞ >>798 実際そうだろ そうやって、勉強がお得意なだけで威張れるのは監査法人くらいやろ チー牛は潰すけ、覚悟しとけや >>798 実際そうだろ そうやって、勉強がお得意なだけで威張れるのは監査法人くらいやろ チー牛は潰すけ、覚悟しとけや 実際監査法人とクライアントのパワーバランスってどんな感じなん？
強く行くとじゃあ監査法人変えるわって言われそうだからあんまり強く言えないイメージだなも スタッフごときが何か口出したら絶対問題になるだろうから、馬鹿なクライアントにご機嫌取りしなきゃあかんのだろ ふざけんなっての
今から法律改正して監査法人に強制捜査権を付与しろ >>804
社長＞パートナー＞経理責任者＞=マネ>>>>スタッフ 主任・マネは経理責任者よりは上やろ
シニアがマネの位置 会社規模によるとしか言えんわ
最大手企業レベルやと経理責任者でも下っ端マネより全然上 監査人の独立性とかいうけど全然独立性守られてないよな
そのうち監査とか別にいらなくね？って言われそう 最近、物騒な事件が多いけど、犯人の目つきやべえな。 最近はさすがに減ったけど、たまに「一年未満くらいで受かりました」みたいな話書いてる人いるけど、ここ最近の試験なら、たぶん有り得ないと思うんだよなぁ…
合格率二倍の大量合格の黒歴史時代なら出来そうだけど
推測するに講義を聞く時間を入れてない気がする点かな
知識ゼロからいきなり計算力アップまで一年未満で持って行くのは時間的、物理的に不可能と思うけど >>815
大体簿記とかやってた人だよな
全くのゼロから一年半とかはガチで超人以外ないだろ >>810
昔はクライアントと一緒に食事していたらしいね >>817
一年半ならいるでしょ。
というか、先輩がそう。 全くのゼロから1年の5-8です
今年の論文の自信はないです 1年間勉強時間4000時間
2年間勉強時間3000時間
2年間勉強時間2000時間
1年間勉強時間2000時間
いろいろパターンあるけど期間はそこまで問題じゃなくね？
もちろん短期に詰め込みすぎてもそれに脳が対応できなければならないとかあるけど時間の方が期間より大事やと思うけど >>815
全然あり得なくないよ
勉強の仕方知ってて専念ならできる
てか21合格目標なのに20で合格したやつら結構おるしそんなかに1年未満もいるだろ 1日8時間×1.5年で4,000時間超えるから、1.5年でしっかり実力つけて受かる人は割と居るだろうな
1年未満は運もあると思う 温さん頑張るなぁ
俺なんか勉強の習慣すっかり吹っ飛んだのに凄いわ >>822
時間こそクソ指標やろ
勉強の仕方知ってるのと知らないのとで全然時間変わってくるし 俺は働きながらでも9ヵ月で短答合格したしな。去年論文合格してればちょうど1年だった。
短答後は仕事が忙しくて殆ど時間がとれなかったし、専念してれば十分合格可能性はあったと思う。早いうちに仕事を辞めて専念しなかったことが悔やまれる。 >>823
>>815
うつつさんとかMちゃんとか1年未満で合格していった猛者はいるよ Tは21目標の20繰り上がり論文合格10人以上いたって聞いたぞ 1.5年はなんとか可能なのは分かるような
かなりハードなのは分かるし、最近、予備校で1.5年コースとかをそこまで推してない様な感じもする
1年未満は最早、予備校のカリキュラムを超えているから、だいぶイレギュラー
講義聞く時間を極力ハショってインプット
時間かけたら有利な計算、租税法とかには対応しにくいだろうし監査論も厳しそうだから、やはり経営学とかで逃げる戦略とかかな
まず短答に関してギリギリだと思うんだよね
勉強時間かけても、さほど変わらない事がある経営学で番狂わせが起きてる感じ
ちょっと前のCPAとかの速習や重要度で絞った計算問題集で本試験でも対応可能な時期かな
そして今年はそれだと完全に厳しかったけど… >>832
全くゼロからだと凄いですね！
TACは昔から短期合格を推してたり、答練量も絞ってますもんね 会計学以外だと偏差値50と40の差って総合偏差値に与える影響1くらいしか無いんだな
同じ考えで60と50の差もそれくらいの差しかない
偏差値10も変われば大分出来は違うと思うけど、総合に与える影響で考えると正直誤差だよな 会計学なら偏差値10変わるごとに総合に与える影響は4も変わる、やっぱり会計学ゲーなんだなこの試験 なかなか狙って60なんてとれないからな
監査論とか企業法は、加えて今年は租税も経営も >>835
それってつまり50と52はとてつもない距離があるってことなんよな >>838
51の0.1単位でかなりひしめきあってる 管理第2問
問1の計算一つ
問2の1の計算一つ
問2の2計算2つとも正解で偏差値どれくらい行くと思う？
理論は0点で 自分も開始時期は短期合格をシミュレーションしていたけど、今振り替えると、やはり安全合格となると3年コース辺りが平均ラインと良く分かった… >>838
そういうこと
仮に会計学のせいで総合50になってて他科目の偏差値で総合52まで伸ばそうとすると偏差値60オーバーを２科目とってようやく52だからな CPAの企業の1-1で、「株式の取得者も当該譲渡について株主総会決議が必要であることを当然知るべき」
と書いてあるけど、株式譲渡の段階では株主総会決議は、普通、まだなされてないよな？ みぃやも10年を5年にしてたくらいだからな
みぃや理論使って、2年合格者はみんな1年で受かったことにしていいやろ！ 短期合格者ってそれなりに運要素もあるやろ
勉強を短期で終わらせようとすると論点も絞らないといけない
その絞った所から出てくれたから受かったってのもあるやろ わいも申し込みから3年かかったけど、1年は丸々休んでたから2年合格にしてるで >>843
俺もそれ思った。
承認前の譲渡の段階で承認が必要だと分かっても、譲渡人としてはどうしようもない。 ワイは論文一回目全科目未受験やから論文1発合格ってことにしてるで＼(^-^)／ 狙って60取れるのなんて財務計算と租税しかないぞ
だから全員この2つに全力投球して来るんやろｗ
実際は60取れる実力ない奴がほとんどで監査企業経営管理財表に追われてるから
財計租税に回す時間なくて共倒れってパターン
共倒れた結果52に滑り止まった奴が何とか受かってるレベルだぞ みぃやみたいに一回撤退後、再開時からカウントするんだったら、ワイは3年で合格やで 8年や、三振後一度撤退して、1年半後に再開や
ワイもこれから3年で合格を公式見解にするで 短期合格には財計租税を徹底して固める
他は52レベル守ってハネを狙う
理論科目はきちんと問題文読んで引っ掛からない注意力さえあれば
他が論ズレ答案出して勝手に落ちて行くから思いもよらず60越えたりすることがある
今回の場合だと監査で関係を聞かれてるのに関係を答えてなかったり、
甲社A社B社のみの理由を聞かれてるのに、なぜC社D社E社が該当しないかノータッチだったり
企業で効力聞かれてるのに有効無効触れないとか423を429で書くとか CPAがノッてた時期は短期合格が可能な試験タイプ
物量の大原とかだと短期合格はほぼ不可能
そしてここ最近の試験だと、運要素が大きく短期合格路線は苦戦
CPAとかのC論点からどんどん出してくる
こういった波が予備校であるのは分かる
計算はそこまでやらなくても良い、みたいなアドバイスの講師が苦戦するタイプの試験
ギリギリで短期合格出来た講師か物量戦経験した講師かによっても、アドバイスが割れるのは良く分かる… こういうのを勘違いしたベテが会計士は地頭認定試験とか言い出すよな
地頭というより注意力テストだよこれ
本番で落ち着けないなら準備が甘かっただけで、準備の甘さは計画性の無さと怠惰な性格に起因してる
地頭の話にすり替えて嘆くのは結構だがそれで会計士撤退してどこ行くのかとは思う 論文三振後の5月の短答に落ちたアカスク卒の子にlineしたら既読にすらならねぇ。友達を失ってく試験だなぁ。 >>859
三振した後の短答に落ちたら気が滅入るよなあ… いやでも論文の勉強してて短答落ちるって勉強不足でしかないよな 他の短答生よりは絶対アドバンテージあるのに 企業は短答と論文戦略違うからなあ
財務も管理も特有論点あるし そうか、今短答式試験の問題みたら，短答生だった当時理解できなかった論点が容易に理解できるようになってて、落ちる気がしない >>861
企業法だけの短答で落ちるとか何事！？とは思っちゃいましたが、難しかったみたいですね。。 2020/8の企業法は当時難しいと思ったな
最近の企業法は難しくなってきてる気がする まぁ確かに前回の企業法は難しかったけど、65点は取れるはずだよな >>806
強制捜査権なんて与えて不正見逃したらそれこそ善管注意義務違反まっしぐらやで >>848
譲渡契約の締結日ではなくても実行日までに総会議事録見せてくださいとは言えるんじゃないの？ 注意力試験てのはマジで同意だな
問題文よく読むに尽きるけど、計算も理論も平易な問題落とすのは殆どこれに尽きる でもあの時間制約の中全ての問題文正確に読み込むのは難しいよな
結局どれだけミスを押さえられたかにかかってくるよな >>860
ワイの大学のダチもまぁまぁ早く短答受かってめちゃイキってたのに、結局三振して音信不通なってもうたわ >>874
それなー計算ミスも含めて
作業量は増えてる気がする CPA経営学の解答速報まだかよ
クレアールにすら負けるとか完全にオワコンやん >>843
まともな会社なら、代表者が新規契約書にサインする前にコンプラによるチェックが入るで。
そこで「取引先にとって重要な子会社か」、「取引先は株主総会の決議を経ているか」等、チェックリストと照らしてチャックする筈や。 譲受人がまともな会社かどうか問題文にはなかったからなあ
注意義務の程度や水準も当事者の属性で変わるし 今更やけど、大原の財務のボーダー110点ってマジ？
無理じゃね？ まぁちょっと高いくらいだろ
第4問とか50点取れるしな 会計学の平均
40
25
40
60
45
210くらいか >>886
煽るにしても、もうちょっとそれらしい数字にしないと誰も真に受けないぞｗ 大原は財務と租税でアド取れって言ってるからアド取れるラインだと思う 大原は財務はちょいイキりにも感じるけど逆に管理は控えめだな、ほんとに第2問5点でいいんか
財務は100点がやはり目安だと思う、少し超えてもおかしくはないか 管理低いから会計学totalとしたら大原の会計学は妥当かちょい高めくらいじゃない？ 去年の第二問5点で42くらいしか偏差値なかったし、5点で52はないやろ >>890
管理第二問5点でもいいから、ただそれを補うために財務は110点取れ、って意味だと思う。 >>892
去年は部分点取り易かったし、第二問は連立方程式得意な人だと総取りもできたからなぁ。
でもまあさすがに5点で52はないと思うけど、少しくらいは下がるんじゃない？ 温さんエンジンかけるの遅いよね
直前とか全然勉強してなかったじゃんか 短答受かったけど三振ってやつ、半分以上短答受かったの嘘だと思ってるよ
なんで短答受かるほど学力あるのに三振すんねん
ほとんど奇跡で受かったんか？ 論文で苦戦するやつたくさんいるよ
管理とか爆死やろ >>895
三振後、3ヶ月で短答受かったよ。まぁ論文の勉強をなめてたのと短答はただの理論暗記で合格出来ちゃうから論文とは全くの別物なのが原因かな いやまあ1回落ちるのはわかるで
落ちた後1年あんのになにしとんねん 第5問時間切れで爆死したんだけど、計算4.5箇所くらいと最後の理論だけとれてたら偏差値どのくらいいく？ 第5問時間切れで爆死したんだけど、計算4.5箇所くらいと最後の理論だけとれてたら偏差値どのくらいいく？ 第5問時間切れで爆死したんだけど、計算4.5箇所くらいと最後の理論だけとれてたら偏差値どのくらいいく？ >>902
時間切れの人めっちゃ多いだろうな…去年の俺かな >>905
30点行くか行かないかと思うんやけど… >>903
さすがにそれだとちょっと厳しいな。
数字埋める箇所は全部32ヶ所あって、ボーダーは低く見積もっても14/32くらいだろうから、4・5箇所だと40割る可能性大 >>872
実行日って何だ？ 引渡なんかいらないよ。 >>879
だから、株主総会決議は契約時点では要らないんだって。 >>911
そんなわけないやろ
意思決定も済んでないのに法的拘束力のある契約書にサインするのってどんな会社だよ >>911 こういうやつって経理部とかで働いてたりするんだろうな だから俺の方が正しいとか思っちゃってるのかわからんけど
会計学の第5問はボーダーそこまでな気がするわ
さすがに4問とか5問はきついかもしれんが，20問とか取れてる人は普通に偏差値跳ねると思う >>915
短答受かってないのか？
そこはさすがに条文読めよ。 >>917
じゃ言ってご覧よ、どの条文だよｗ
ないよそんなの
つまりなんだ、「株主の皆さんこの契約書承認してくださいね。もちろん承認しなくても良いですが、その場合は莫大な違約金が発生して会社資産が毀損しますので、そこらへんよろぴく」ってかｗ >>918 お前の言ってることが仮に正しいとしたら
特別決議がない事業譲渡の規範定立文が全て誤りになって市販に売ってる参考書全部改訂しなきゃいけないんだが
子会社株式の譲渡に事業譲渡の規範定立を当てはめただけの話だろ
特別決議の有無を事前に確認しておくべきであるってな >>918
承認するかしないかは株主総会の自由だよ。
違約金が発生するという規定はないな。 >>919
お前が、条文も市販の参考書も読めてないだけ。 >>921 だからお前それ最高裁かなんかの裁判官に言ってこいや この論法はきちんと判例があるはずだぞ 特別決議を欠く事業譲渡の効力っていう有名な問題の規範定立 引用して使ってるだけだから わからんのかな馬鹿だから 事業譲渡の判例って会社法以前の判例なんだけどな。
会社法で条文変わったことまだ知らない奴がいるのな。
もう10年以上前の話しだろ。 >>922 だから予備校の講師に行ってこいって
CPAの企業法のポケ論にも大原の企業法の問題集にも
特別決議を欠く事業譲渡の規範定立では
1.事業譲渡の定義 2.事業譲渡の相手方は特別決議の有無を当然知り得るべき
という内容が記載されている。TACは見てないからわからないが多分同様 >>924 はい論点のすり替え 雑魚は入ってくんなよ邪魔だから >>921
つまり、株主総会の決議前に契約書締結して良いんなら、契約書に莫大な違約金書いて既成事実化することもできるって意味だよ。
そもそも契約書はしかるべき権限者の承認がないとサインしちゃいけないのは、社会人としての常識なんだが。 >>912すごい数ですね！ 説明会は気分が乗るけど、懇談会はホントに気分が乗らないんですよね。10個あるかないかくらいです。 企業法の試験委員とかがこんくらいアホの可能性もあるから怖いよな きちんと採点してんのかな 普通にCPAの模範解答で合ってるだろ >>925
[当然知り得るべき]←日本語になってないぞ。 ちょっと紛らわしくなって来たので、手続きの流れを整理するとこんな感じ。
B社がA社から子会社を買う場合
A社とB社の役員たちが価格交渉→交渉成立→A社が株主総会を開催して承認を受ける→契約書締結、その際、B社は「これおたくにとって重要な子会社だから（これをB社が当然に知り得るかどうか争いがある、つまりここが論点）、ちゃんと承認を受けてきましたよね？」って感じで確認する→効力発生 >>931
フツーは、契約締結→承認の順番だろうな。 >>930 普通に日本語として正しいしこれで通用するんだが 法学部卒なのか経理やってんのか知らんけどアホすぎない？ 自分の論理なんて，答案で通用するわけないじゃん 自己完結して自分の中で消費して、他人に押し付けるとマジで迷惑だよ >>932
是非根拠を聞きたいね。
銀行だとしかるべき権限者の承認なしに契約書なんて交わしたら、普通に懲戒解雇か出向ものだが。 マジでアホばっかりでやばいわ 自分がまともに企業法勉強してないから、知らない規範定立が出てきたら発狂してそれが間違いって
内容にもよるけど事業譲渡の規範定立なんてどこの参考書でも載ってる常識だろ 事業譲渡契約を株主総会で決定できるとか常識ないにもほどがあるよな。
株主なんか株価の値上がりにしか興味ないぞ。 >>936
https://fundbook.co.jp/transfer-of-business-with-meeting-of-shareholders/
何が言いたいのかわからんけどそれは別に重要じゃないんだが 契約をしたとしても効力は発生せず，所定の手続き(特別決議など)の完了後に効力が生じると記載されてる。 引用. fund bookより
２．「事業譲渡契約の締結」
事業譲渡に関する社内決議が完了したら、譲渡側と譲受側双方において契約の締結を行います。契約の締結だけでは効力は発生せず、所定の手続きや期間を経た後となります。
以上
だって。 >>936
制度が想定している株主は何の知識もないジジババじゃなくて、ちゃんと会社の事業価値を分析できる投資家だぞ。
例えばA会社はX,Y事業をやっているとしたら、投資家はそれに基づいて将来キャッシュフローを想定し、事業価値を推定してるわけだけど、そこでY事業を勝手に売られちゃうと投資家の予想が狂っちゃうから、同意を経る必要があるわけよ。 論文式後恒例の企業法レスバトル
今年も盛り上がってるな >>939 契約書は事前に取り交わすらしいぞ それだけでは効力は発生しないらしい
だから結局譲受会社は特別決議の有無は確認しないとダメなんだよ それを怠っていたということは絶対的無効 twitterで妖精さんに聞いてみれば？
たぶん一撃即答だよ。 >>941 それだったら絶対的無効やん
何を議論してんのか知らんけど結論は変わらんぞ >>942
ああ、そういうことね。
まあやることと結論は変わらないみたいだけど >>947 だから間違ってるんだったらどこが間違ってるんだ 会計学第5問ボーダー14/32あたり…
仮にこれがボーダーだとして20問取ってる人が偏差値跳ねるのも両立するから、この付近かね
時間制約や本番の緊張感てのがどれくらいかだけど、こればかりは正確には読めない
予備校的にいくと半分ぐらい取って欲しいけど本番感を加味して×0.8する感じかな 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 会計学租税経営は大体予測できるけど監査論だけ予測不能すぎて怖い 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 要するに「467条1項2号の2に該当する子会社株式の譲渡契約には総会決議が必要である」
と書いたら点数来ないか大幅に減点されるということだな。 第5問ボーダーは15/32くらいだと思うよ
もうちょい上の可能性もある 去年のガチ簡単な第5問であれだから今年のボーダー15はないと思うんだけどね まあお楽しみだね ふふふ 事業譲渡でも組織再編でも効力発生日までに必要な会社法上の手続だからな
社内手続きとか法令違反がなければどうでいいからな それな 大原君は20は取ってるよね
頭いい人だからね 会計士オンライン校の案内が来て、何これ？と思ったら大原がやってるのな
WEB講義と何が違うのかわからんが 会計学第二問のボーダーは25点くらいかな
事業部制は完答必須 俺も経営学は記述文だけ送って採点してもらったな。
少なくともボーダーは超えてるそうでなによりだったわ。 というかホンマに経営学どうしたんだ
さすがにノーコメントはおかしくね >>968
cに苦情いれるかも経営学は
yn信じて点数とれなかったし >>972
cはそういうの多そうだね
この講師では扱った、こっちの講師ではやらなかった、みたいな >>970
去年のCPAボーダー予想点数で偏差値46くらいやなかった？ >>856
試験委員にCPAのC論点が狙われてる？
急に合格者が増えたからマークされてたりして
なくはない話 狙われてても他校がC論点までやってないと意味ないけどな
逆にそれでやられるならCの勉強量が足りてないだけやろ >>974
絶対アド取らせますって言ってたんよ
裏切られたわむしろマイナスだわ 経営学で選択問題を勘で書いて当たりまくった人いる？ >>972
苦情入れるかも～
とか言ってないでさっさと苦情いれてほしいｗ >>975
去年は現場対応系を全部難易度Cにしてたんだろ多分
実際は現場対応でも解ける問題は解けてたから予想より高かった >>982
爆アドじゃないすか。あれ模試A判定の人もとれてなかった CPAの企業法の講評見たけど
中難難難はおもしろかった >>988
ありがてえわー。あんなの簡単とか普通って言われるとやる気失せる CPAのせいで試験難化してるやろ。ほんと有害やわ
修了考査も短答管理も大概池辺国見のせい >>992
短答式試験の傾向、特に財務計算が変わって予備校で対応が難しくなりやがった knmそう言えば修了考査に対しても依然文句言ってな
難しくしたって業界のためにならないとかなんとか knmの文句は全部逆になるからな
そもそも会計士委員会って監査にも詳しいから国見みたいな一年も監査してない奴普通に嫌いやね このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 6時間 51分 7秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
