【2021】公認会計士試験Part38【令和3年】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1629850048/
,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
／ , -‐- !､
／ {,}f -‐- ,,,__､)
／ / .r'~"''‐--､)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ﾊ(・)}､
/ ＼ （⊂｀-'つ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l
このスレは企業監査免除のワイが監視しとるで
ワイは関西外大で受けてきた！みんなお疲れや！
ワイは三振リーチがかかっているんや…
なんとしても今回合格させて欲しい
ワイは大阪事務所だけじゃなくて東京も
選択肢に入れてるから関東民も覚悟するように
【2021】公認会計士試験Part37【令和3年】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1629850048/ 4/2梅田シゴリ事変
,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
／ , -‐- !､
／ {,}f -‐- ,,,__､)
／ / .r'~"''‐--､)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ﾊ(・)}､
/ ＼ （⊂｀-'つ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l
電卓剛打よりも9階の休憩室で騒ぐやつマジで消えて欲しい。
自習室に響き渡ってイライラ半端ないし、
短答直前追い込みの人特に可哀想やわ。
この前注意喚起のメール来たばっかやし改善ないならマジで来んなよ。 シーゴリシーゴリブチギレゴリラ
ツーブロックは嫌いです
感謝法人にドラミング
シーゴリシーゴリ質問ゴリラ
毎日みんなに質問です
リツイートすると喜ぶよ
シーゴリシーゴリ正義のゴリラ
試験官に大説教
1人ずつ並べてドラミング
シーゴリシーゴリ嘘つきゴリラ
休憩室では話させない
嘘つき盛り盛りクレーム入れるよ
シーゴリシーゴリ優しいゴリラ
短答生の心配するよ
休憩室で話す奴らは許さない
シーゴリシーゴリ煮玉子ゴリラ
企業監査は免除です
解答配布模試は偏差値56
シーゴリシーゴリ黙秘のゴリラ
一斉模試成績は秘密です
煮玉子できない模試は嫌だよ
シーゴリシーゴリシーゴリさん
みんな大好きシーゴリさん♪ 【会計士受験界隈にいるゐぃや様とは何者か！？】
ツーアウト、ツーストライク、ノーボール
ランナー無しの状況でスリーバントに挑む男
それが我らがみいや！ | ／
-―┴く-―
／ ＼
/ ヽ
.' , --､ ＿ l _
l l ｡ﾉ / l |＼ ／ |
ﾊ 二 -‐ ､ ヽﾟ- ' / ＼ l 採点議論してる間に
/｜ ｀ ' ￣ヽ.＿／ | 温泉さんはどんどん
l / / ' 就活していく・・・・・・。
／ ／ /
| ／ ／ ／
＞ ＿_/ ∠ ＿_ -‐く
/ﾍ :.:.:.:.:.:.:.:ヽ-､／ └‐ ､／
{ ￣￣￣ }
￣￣￣￣￣ これから公認会計士を目指そうと思っているのですが質問します
スペックは以下です
MARCH2年生(地頭は東大レベル)
日商簿記2級74点合格済み(去年の11月合格、半年1021時間の勉強で合格)
このスペックで今から勉強して今年の12月の短答、来年8月の論文に合格することは可能ですか？
バイトやサークルとの兼ね合いもあり、毎月200時間くらいの学習を予定してます
TACの1年コースに通う予定です 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、LEC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、LEC 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、LEC、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、LEC、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、LEC、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてLECは別格 でも思ったんやが経営学みんなクソ悪いけどさ
第二問10/25前後の人ばっかやない？
5/25とか取るか？て考えたら平均10くらいありそうじゃないかこれ
15/25はともかく11-12/25がボーダーやろな 俺も流石に30ボーダーはないと思う
去年より難しいよ普通に >>8
開示してる割と成績良い層の平均が10/25て考えると20切りそうな気もする というか、過年度も5月組も差がつかない経営学だったと思う。過年度生からしたら経営学で稼ぎたい人多いと思うから悲惨な声が耳に届きやすいんだと思う。わいもや 模試9割だったのに10/25
オプション以外わかんなかったぜ 今年の大原模試②の経営学第2問は
平均点24.7、52ライン26～27
本試験の方がワイはむずかったと思う。
ちなみに去年は38/50、大原②は27/50、今年は24/50 >>14に限らず、今年の経営学は答練番長・模試番長が大量発生してるな 我々は経営学の持つ力を信じて今までやってきた。
全く別の地平から見てきた言葉をそのまま言ってもなかなか通じづらいというのは私の実感
経営学第二問のボーダー15点とは自主的な研究の成果発表なのでそういう形で受け止める事とさせていただく 経営は今回みんな取れてないから会計学でちゃんと取れてれば大丈夫だよ 経営は
6/14
11/25
偏差値52はこれぐらいかな？ 大原ボーダーを信じろ
会計学第4問→45点
経営学第2問→30点 >>16
大原のボーダーは48~50%くらいみたいだから、偏差値45~50で見積っとけばいいかと >>26
理論の点数の基準がよく分からんのだよなぁ。
もし論対集と同じことを書けば満点って基準なら、45はちょっと低すぎな気もするけど。 >>12
Cが狙い打たれた気がするんだよな
非累加といい 俺も第4問は素点ボーダー45くらいはあると思う
でも第3問と第5問は素点で25くらいがボーダだと思う わざわざ試験委員がCPAの合格率下げたい！おっ！CPAは非累加法の重要度めっちゃ低いやん！出したろ！なんて思うかね Cの58勢はsoの理論やってないやつ多いんじゃない？ 第4問は素点40-45だと思う
保守的に45にしたんじゃないか？ >>35
それくらいだろうな
強いていえば第３問と第５問で合計50点となると時間の関係で少し高いかなという印象
ボーダー層なら第３問に取り組んだら第５問時間切れで逆も然りという程度に時間はなかったと思う 第5問の4くらいにあった関連会社の仕分けってあれ完答しないと点はいらないのか
あんだけ別れてるってことは配点少なくとも2つセットだよな 経営学第二問20/25なんやが偏差値どれくらいや？
第一問は9/14で理論も大体書けてる 60行くかな〜ありがてぇ
財務第3問計算5個とかで終わってるからトントンや >>41
どんな勉強してたのか教えていただけないでしょうか…？
普段の成績も気になります…！ >>45
たぶん5個でも大きなビハインドってことはないと思う
渡辺先生も書いてたけど5個以下の人一定数いると思うわ 俺も理論がかけてれば第3問は計算5問でも偏差値47.8くらいで収められてると思う >>46
もともと数学畑の人間でファイナンス齧ってたから参考にならんかも
58で答練まともに受けてないけど模試は9割くらいだた
文系の人なら公式暗記しかないし今回は事故かと… 試験委員は予備校の教材を入手して参考にしていると聞いたことがある。試験委員になった初年度アルアルらしい。 あー心臓痛い もうこんな試験受けたくないし落ちたらまた受けるとか そもそも俺去年のキャッシュフローで3問くらいしかとれなかったのに47あったしな
ソフトウェアの観がいくつかあたってたんだろうが 予備校はもうランクとかつけない方がいいかもな
講義で優先度は説明すればいいし ところで、租税法の試験範囲から組織再編税制は外れたんだっけ？ 第三問は計算1個で調整前偏差値3くらい動くからなぁ。
仮にボーダー8/17とすれば、5/17は43からスタート、ここから理論の出来具合を加味。 経営の第一問、コンティンジェンシーや有機的と、広告SDGsは同じ配点じゃないよね？ コンティンジェンシーのンとかぬけてるやつ結構いそうだよな 圧縮記帳なんかより組織再編税制の方が重要だと思うんだけどね >>56
同じだと思うよ。
穴埋めは14*2
文章は5*2+6*2
自分では結構合理的な配点だと思うけど、どう？ 予備校講師の分析だと、配点は均一じゃなくて特に埋没問題とかは配点が下げられる傾向があるとさ
結局綺麗に分布させられれば良いわけだから配点はこれから調整よ 同じ論点にこだわって続けて出題しがちたよね
租税法
過去問を解くのが有効だね >>61
いやいや、外れないけど
なんで去年も今年も出題されないのかなあって メディアのやつとSDGsは1点でしょ、例年記述の方が圧倒的に配点高いよ >>61
むしろグループ通算制度（現・連結納税制度）とかがいつ加えられてもおかしくないと思うけどな。出題範囲の要旨を見る限り、現状は渋々範囲にしないであげているかのようなニュアンス感じるし たぶん記述は各5点。問題2は記述が2問で10点、2とダイナミックが4点ずつ、メディア3問とSDGs4問が各1点 予備校は試験委員に嫌われたら終わりだよな
Twitterで重要度とか出してるの苦々しく見てると思うわ >>72
されてるだろー二問に渡って非累加はさすがに変 今原価管理の現場では非累加が熱い！とかあるの？
なければもう目的はひとつでしょ >>75
でんやろ
網掛けじゃないやん
ソフトウェアも四半期も在外支店も全部論文重点項目の網掛け対象だから出されてもおかしくないけど >>62
調整するっていうのは確かなんだけど、タック講師の言ってることで違うだろって思ったのが、みんなができるとこに多くの点をふっていくって言ってたんよ。絶対おかしいだろ 連結精算表、連キャ、リース、収益認識は来年もあつい。後は税効果 >>78
合ってるよ
埋没問題の配点を減らしてみんな取れてる問題に割り振るイメージだよ >>78
多分管理財務経営はそれやってると思う
開示答案見てもそう思う >>80
いやぁ、どうなんだろうねぇ。
昨年の経営学第一問の記述問題二つ、TACの答練やってた人以外書けなかったと思うけど、それでもかなりの点数が割り当てられてたんよね。 >>80
もしそうやると難しい問題が0.1点とか書かなくても良いような扱いになっちゃうと思うんだよね。だから、どう考えてもタック講師のそれは納得できない たしかにみんなができてるとこに点振られてる説はあるかもな
ボーダーの素点結構高く感じるし みんなが合ってるとこもみんなが間違ってるところも平等に扱ってほしいけどなあ
リスクヘッジのために手を広げてた人が救われないから >>83
俺もそう思う。大体公平性に問題ありすぎだし、ヘタしたら採点者の恣意性も介入してしまうので、国家試験でこんなことするとは思えないんだわ。 0.1点って考えが極端過ぎるだろ。。
1〜3点ぐらいの幅は許容範囲でしょ、答練でもあるじゃんそんなん 大原の理論の解答明らかに間違ってるようなところあると思うんだけど講師が作ってるのかな
監査論とかかなり怪しくない？ >>83
そうする事でいわゆるクソ問作っても大丈夫なようになってる
だから予備校もC論点はやらなくてもいいって言う 配点が非公表なのは何も知らない受験生には都合の悪いことがあるってことさ
合格率がジェットコースター🎢ではいけないから傾斜配点は行うことになる 大原の監査論というか監査論の解答は参考程度でいいと思うよ
企業法も予備校と全く違う答え書いてて偏差値70行ってる人もいるんだから
監査企業は参考程度や 試験としては短答の方が公平だよなあ
みんな同じ条件と言われたらまあそうなんだけどさ >>94
極論採点者と思考がマッチしてるかどうかだから割とゴミだと思うよ てか日本語のせいで論文式の試験は軒並みゴミだと思う 予算実績の標準売上高って＝実際売上高て解釈でいいんですか？
売上高は標準と実際比較できないですよね？ >>83
だいたい国の食品衛生試験すら恣意的だから気にスンナ
予算と実績は比較できても 売上高の標準と実際って比較できないですよね？ ファイナンス、最初0にした人5割以上いると思う。まず大原模試2回目で出たやつに似てるし、それを受けてcpa直前答練4回目の最後の答練で類題が出てた。つまり大原CPA生はみんなあれ0って書いたんじゃないか？？ 確かに素点でこんなに取れたかな？みたいな話しは聞いたことあるな
みんなが取れたところの配点を高くするってのが目的と効果が良く分からんが 正規分布になるべく近づけて52のラインを上位1/3にしたいんじゃない？？ 予算実績の標準売上高って＝実際売上高て解釈でいいんですか？
売上高は標準と実際比較できないですよね？オイ、誰か答えてくれｗ こんなめんどい調整せんでも最初から綺麗に分布するような難易度の問題作ればいいだけなのに
試験委員って勉強できるだけのアホしかいないんだろうな この人達は一定の力は担保されてますって示したいってこと？難易度なんて年によって違うんだから素点に年度差があっても良いと思うけどな 完成品換算量のボックスって標準扱いでいいんだよな？
売上高は予算と実績は、比較できても。標準と実際は≒になって比較できないんだよな？ 模試とか素点300未満でも偏差値52以上だからな
本試験が模試より簡単なわけでもないし >>104
124回簿記3級厳しい。ｗ2級より難しくて吹くわー みなみに企業と監査は足切りにならないように一定の配慮がされてそうな感じしたわ
おれ去年まったく書けなかったけど偏差値41とかだったし
企業とか回答欄大きい方まるまる空欄で1問出してもそれだったしな で、結局経営学のボーダー(ファイナンス)は10,11でok?? 58はあの論証集とかも全部覚えたの？
租税経営を短答後から手つけた場合ならバケモンやな この流れなら12-13/25やな
去年と全く同じルート辿ってる
17/25なんて誰も予想してなかったからなほんまに でも去年は3ヶ月延長してるし12月勢もいたよな
今年は経営学詰めれてるやつそんな居るかね >>115
去年の経営学ファイナンスは蓋開けたら予備校ボーダーより高かったんだっけ？ 去年予備校はEOQ（経済的発注）を埋没論点として扱っていたからなぁ。
EOQって管理会計の短答で確かBくらいの論点だったし、例え全く知らなくとも問題文を読んで現場対応できる程度の難易度だった。
予備校ってなんか、自分が教えてなかったから埋没、教えてたから典型、こんな感じで安易に判定しているように思えるんだよねぇ。 企業法の1-1 取締役の過半数決議がないとダメみたいな解答してしまったんですけど、完全に0点ですよね...？ >>119
なんか書けば1点くらいはもらえる
流石に白紙と同じ評価はされないはず >>119
普通に考えたら、配点できる要素ないからねぇ。 JカップAV女優・松本菜奈実さん(27)、公認会計士を目指すことを決意
松本菜奈実@8/27浅草ロック座 @7mi_m 8月25日
松本、公認会計士なります！
学校も決まったし頑張ります！
https://pbs.twimg.com/media/E9osGRMVEAUyyGm.jpg
https://twitter.com/7mi_m/status/1430504325856468996
松本菜奈実@8/27浅草ロック座 @7mi_m 1時間
公認会計士はそんなに甘くないって言われるけども、、、目標決めたから後はやるだけ！
多分、他の分野でも資格を取ろうとしてる人たくさんいると思うのだけど、
周りからの無理でしょとか、意味ある？とかの言葉なんて無視していいからね！
一緒に頑張ろうね！まぁほとんどの人は応援してくれるから❤︎
https://twitter.com/7mi_m/status/1430892702699114502
なお日商簿記2級3回落ちてる
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) まじでなんか書くってのは重要だと思う
特に問題数の少ない企業法は
俺も去年2の1適当に書いたけど偏差値48貰えてたし 予備校どこなんだろうね
めちゃいい女だし気になるね といつか他の受験生にオカズにされるのって気にならないのかね 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格
CPA>>>>>>大原>>>>>>TAC>>>>>LEC
これ常識 部分的にミスってるとこもあるが総合ボーダー的には大原と同じくらいの点取れてるわ >>122
試験には受かるかもしれんけど、監査法人に採用されるんかね？ >>117
去年予備校のボーダー信じてて蓋開けてみたら全然違ってて逆に経営学のせいで落ちてるみたいな状況になったんよ
やから今年ちょっと高めにしてるのかも >>131
今どこも多様性謳ってるから大丈夫じゃね
EYのトップなんかゲイだし なんかもう前歴があっても許されるような雰囲気あるよね シャブ打ちの刺青モンはさすがに売り手市場でもどこもお断りだったが 標準生産量じゃなくて、ボックス（当期、期首、消費量、期末）は
実際生産量でいいみたいです（＞＜）実際に標準を掛けて標準原価と標準消費量を算定
だから売上高は販売費×実際生産量で実績値でいいみたいです。
誤解を招いてすいません。 >>126
簿記勉強してた時はTACに通ってたっぽい
松本菜奈実@8/27浅草ロック座 @7mi_m 2020年8月24日
この問題難しいから、マンツーマンの時に先生と解くためにとメモを残したら、どうみても卑猥な言葉になってしまいました。
https://pbs.twimg.com/media/EgLOtWbUEAAsF5M.jpg
https://twitter.com/7mi_m/status/1297826928083132417
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 2級受からないのに、公認受かるははずがない（公認＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞簿記2級。
簿記1級と同じぐらい難しいのにｗ 試験委員とか問題作成するとき各予備校の答練とか見てるよね。多分。 >>139
二桁の整数の引き算すらできないのじわじわ来る AV女優とか汚らしいから来るなよ
民間企業ならクビだよ
日経に前隠して入った人いたけどクビになったじゃん >>147
確かに「最低何名にならなければならないか、計算して答えなさい」という問いに対する答えとしては20ではダメだよね >>150
こういう時に配点って変わると思うんだよね。20名なら満点で20ならその半分とか。だってさ的外れな数字書いてる人と、20って書いてる人だったら単位なくても分かってるんだろうなって推測できるじゃん。 そう思う試験委員もいれば、そう思わない試験委員もいると思うので結局蓋開けんとわからんね。 簿記2級でここまで適性ないって分かってるのに意味不明な意思決定で草 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格
CPA>>>>>>大原>>>>>>TAC>>>>>LEC
これ常識 てか、うつつさんアカウント消した？
俺あの人にDMで勉強法いろいろと聞いてたんだけど。
うつつさんのおかげで今回の論文合格出来そうでお礼が言いたい どういう人生送ったらこんなところでコピペ連投しようと思うのか謎 なんかTwitter鬱々としてるんだが
これ3ヶ月見させられるのつれーんだが なんで本試験になったらこんなにみんな崩れてるの？
ワイガチで模試全部A判だったけど模試と同じくらいか模試より良いんやけど
監査企業だけ読めないけど模試は監査も企業も並だから 特定避けるために少しぼかして記述及び記号語句なし数値のみのところだけで言うと
会計学午前
1-1 7/7
1-2 12/13
2-1 3/3
2-2 0/7
会計学午後
3 13/14
4 10/10
5 採点箇所が何個かよくわからんけど9割くらい
租税法
34/40
統計学は記述以外満点 受験生の婆さんへ
年増無職は人生のシワ寄せを必ず受ける
勉強に専念して毎日自分のペースで休憩したり、テキスト開いたりする大学受験生みたいな生活を30超えてまですることじゃない
寿命の無駄使いはいつか大切な誰かとの時間を奪う
そしてもう試験を終えたときには疲れ切ったその顔としみついたシワの数に嘆くけどもう戻らない
合格後も何とか監査法人に潜りこんだけど、勉強以上に頭をフル回転して、何十時間も神経すり減らして業務をこなす日々
そう気づけばあなたは老婆になっている Twitterにはあげてない
この空気であげたらしねって思われると思って
たぶん自己採点いいやつ遠慮してる説あると思う >>173
やめてよ、特定するのアカウント消したのに 三ヶ月一体何しろっていうんだ？
どんだけ採点に時間かかるんだ？ 美作の二番煎じツイほんまつまんね
Cゴリのネタツイのほうがおもろいわ あれ、短答免除なら免除申請含めて5月短答の時に試験申し込みするのでいいよね？ パワハラ強めの監査法人の噂とか聞いたことある？
なんか某マツは厳しそうなイメージあるんやが 昨日誰かも書き込んでたけど、大原の企業法の１－１で絶対的無効説にしてるけど、
あれで合ってるの？
「第三者の利益」とか書いてるけど、第三者いないじゃん。
問題も読めてないのか？ >>184
それはわかるけどどこも同程度なのか
ここはめっちゃ噂で聞くかの違いが知りたかった 解答速報って他予備校いつ出るんだろう
cpaは順次って感じだね >>188
甲社が、乙社株式を、丙社に譲渡しているんだから、
甲社と丙社が、乙社株式譲渡の「当事者」だろうよ。
大原の企業法講師ってそのレベルなのか？ 第三者って役員等、役員等が所属する株式会社以外のものすべてのことなんじゃないか？ 子会社株式を100%取得するってことは
連結上は親会社株主や親会社の債権者からしたら事業譲渡と変わらないってことかな？ その事業の影響が親会社に100％影響与えることになるから当然その影響を間接的に受けるやつがいるってことで第三者？？ さすがに後で訂正出すんだろうけど、
こんな模範答案出すなんて、大原の企業法チームは、全員ダメダメなのか？ >>166
俺は答練の逆機能説があると思うんだわ。
普段の自校の出題様式や問題文の言い回しに慣れすぎて機械反射的に解くようになると、毛色が違う本試験の問題を見ると頭真っ白になってどうして良いか分からなくなる。若しくは本試験の独特の言い回しに惑わされて変なミスをする。 株主総会が必要であることを知ることができるってのがよくわからん
100%譲渡なのは相手もわかるだろうけど帳簿価額がどのくらい占めてるのかって相手わかるの？まぁわかるんだろうなきっと >>203
森村先生は分からない場合もあるって言ってる。俺もそっちの方が正しいと思うわ。 でも企業法って相対的か絶対的かが合ってるかどうかとかより論じることが大切って言われたぞ 相対的無効なんて受験生知らないから、そう書くしかないのかなぁ…正確じゃないけど >>203
契約としては単なる株式譲渡契約だから、議決権ベースで過半数要件を満たしているかは、
分からない可能性あるわな。 確かにTwitterで去年一桁取った人が模範解答と違っても点数来たって言ってたから
会計士試験は論理的展開できてるかをそれなりに評価してくれるのかも
法律の専門家目指してるわけでもないし 後企業法の採点者は頑張って得点になるところ拾ってくれるらしい >>209
0かはわからないけど問いに応えてないのは確かやね >>207
さすがに決議権は分かるよｗ
対価が不明なのにお金出すわけないじゃん。
ただ、帳簿価格の割合は、甲社の財務諸表を確認しなければ分からない筈で、且つ甲社は非公開会社なので、財務諸表の開示もない。丁社にそこまでの調査義務を課していいのか、って話。 よく読んでみると
「本件譲渡は業務執行に当たるが、事業の重要な譲渡と実質的に異ならない」
とか書いてるけど、事業譲渡は取引法上の行為で業務執行だぞ。
こんな基本的なことが分かってないのか？ >>208
違っていても点数来るだろうけど、
間違っていたら点数来ないよな？ 監査法人を5年でクビになった人に年収聞いたら🤑 大原の解答、法律上明記されており特別決議の有無に関し知ることができるから、相手方の悪意は認定できないとしてるけど、これ言ったら相対的無効はすべての取引に有り得なくね？ >>214
それはそうやと思うw
問題となってる論点が理解できてることは前提だと思う >>218
わかるやろ
だって100%取得しようとしてるんやで
株主1人（旧親会社）なんだからその時点で
株式が欲しいわけじゃなくてその会社を完全子会社にしたいんだから子会社の株主構成を知ってるのは前提やと思うで やっとみんな現実と向き合い始めたようやな。
最初、429で書いても点数入るとか、配慮されるとかが多数説で、何いってんだ、そんなわけないやろ、って思ってたわ。
けどそう言ったらいつも湧いてる荒しと同一視されそうで、敢えて黙ってたわ。 こんな模範答案出してるようでは大原の企業法はダメだな >>222
「株式が欲しいわけじゃなくてその会社を完全子会社にしたいんだから」
↑↑
特別支配株主の場合と勘違いしてないか？
そんなこと問題文のどこにも書いてないぞ。 >>222
数千数万円のお小遣いで株を買うんじゃなく、数千万数億円のお金で会社を買うんやで？
どれくらい貰えるのかも分からないのに、こんなお金出せるわけないじゃん。
自己株式含め、株式の発行状況も知らないで取引をしたんなら、極論100%買おうとして1%買っちゃった、みたいなこともあり得るんやで。 >>227
いやだから俺はあなた側の意見に賛成してる側やで
取引行う上でそれは相手も知ってるのは前提やと思ってるで >>226
いやいや、さすがにこれくらい常識じゃないか？
1億円あげるけど、そっちがくれる決議権は別に100%でも40%でも良いよ、ってことになるんやで？ 423→「会社」に対する損害賠償責任
429→「第三者」に対する損害賠償責任
今回の2-2の問題はDが、Aに対して、「戊社に」賠償しろっていってるから423から攻めなくちゃいけなかったわ、「第三者」に賠償するって責任の429は使えない >>228
おおすまん、218に変身しようとしたのが間違ってクリックしちまった。 まあ、O原もまともな解答書けないほどに難しい試験だったってことだよな、みんなよくがんばった >>234
大原は去年もそんなこと言われてなかったか？ >>229
丁会社にとって乙会社株式の取得が投資目的有価証券の取得でもか？ >>236
大原の解答は素点ベースで80点も行かないと思うわ。
その中の40%を取れって意味じゃないか？ >>237
君は物を買う時にそれが何なのか調べないの？
予備校申込するときにこの数十万円で手に入る中身確認するやろ >>237
当たり前やろｗ。
決議権の割合も知らないまま投資するのって、ろくな知識もないまま株をやってるおじいちゃんおばあちゃんくらいやで。 試験中2時間制限ない中でもこの程度の解答かぁググることもできたやろうし 支配権が付随する場合としない場合じゃ一株あたりの単価も違うんやで
それが売買（譲渡）契約というもんや 大原の1-1は、「譲渡制限株式は、流通するおそれも少ない」とか書いてるけど、
丁社は乙社株式を100％取得したんだから、譲渡制限なんかいつでも外せるじゃん。
なんか違う論点の解答間違えて貼り付けたレベルだな。 >>239
株を買うときに自分が取得する株式数が発行済株式総数の何％か知れべる奴、
見たことないんですけど。 >>244
それは小遣い感覚で買ってるからや
実際、必要な調査を怠ったかどうかを問われた時に、「僕、小遣い感覚で買ってるだけなので、そんなの調べてないよ」が通じるかというと、そんなわけないわな。 >>244
大量保有株主になると書類出さなきゃいけないしまとまって買う時は調べるか何かしらで分かるもんじゃねーの？ >>244
いや契約書にはそれでも書いてるやろ
発行済み株式総数と自分の購入した株式の数なんて
発行済み株式総数1000株として
1000株買ったら100%なのわかるやん そもそも「模範」解答ではなく、予備校講師風情が書いた答案例に過ぎない。 問題文にない事例は一切付け加えてはならないという答案作成のイロハを教わってないのか？
それを認めたらどんな答案も成立してしまうだろ。言ってる意味分かるか？ >>249
今話してるのは確実に一般常識だよw
そもそも企業法を学ぶ以前の教養レベルの話 たぶんこういう常識がないと法律の趣旨とか読んでもこれどういう意味？？なんでこれで株主保護できるの？てなると思う 予備校講師やけど、2時間制限があったら、合格答案になるか怪しないなぁ。 >>181
パワハラなんて筋肉でねじ伏せたらええやん そもそも、丁会社は、乙会社株式を「有償」取得したなんてどこにも書いてないけどな みんな自己採点どんなもんなの？去年と違って全然出てこないな 租税 24/50 22/40
管理 20/50 10/50
財務 9/17 17/17 25/32
経営 5/14 15/30
企業 偏差得点52以上（by tkn）
監査 講師の採点待ち mtmtの方が全然しっくりくる。
やっぱ監査はCPAやな。 第二問は概ね良さそうだけど
未公表の関係は大原側でワイは書いてるわおわた
正直大原は信用してない 大原はググってこのレベルなら、2時間なら受からんよ 監査論の第2問は例年より記述量少なめだよな、これはミスがあったら大きく動くから怖い >>264
それに殆どが監基法を参照できる問題だったからなぁ。 >>265
問題1 10点
問題2 14点
問題3 2点 8点
問題4 一箇所につき2点
行数がちょうど合計で25行あるから、1行に対し2点じゃないかと思ってる。 >>268
そんな単純じゃない。考えるだけ無駄よ笑笑 監査論は論ズレなく、上手く解答をまとめられても
ようやく素点が半分に届く程度
どこで減点されるのか訳わかめ >>270
受験生レベルでは最初から素点25点満点×大問二つみたいなもんだな 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格
CPA>>>>>>大原>>>>>>TAC>>>>>LEC
これ常識 怪しい取引だからそもそも貸付か疑えってことか
松本先生すごいわ >>273
コピペに今更だが、青学で7か月合格って凄いね >>267
オワタ
CDE検討なし
グループには重要性に応じて基準値割り振る書けてない 一度mtmt先生とかに試験実際に受けて採点基準とか調べてみて欲しいなぁ、業界じゃ有名人だし色々と無理なんだろうけど なんか思ったよりはみんな書けてそうだよな、監査論。諦めたやつは負けそうだが >>1
慶大通信に入学して慶應出身の会計士・税理士になろう
（会計士・税理士なら2年半{学士入学}で楽々卒業可能）
（慶大卒会計士税理士で仕事・昇進・異動が有利に！）
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験はネット出願で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費レポート添削費用等込）
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・新入生の41％(４割以上)が18歳～29歳と若年層が増加
https://www.tsushin.keio.ac.jp/about/data.html
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日～)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/internetadmissions.html
・入学検定料1万円・健康診断書必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる
https://www.tsushin.keio.ac.jp/assets/images/about/img_data04.png
公認会計士受験勉強のため通信入学→東京大学教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/interview.html
慶應は他通信大よりも若い学生に人気（40歳以上肩身狭し）
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html >>276
俺もcde検討してないよ
重要性振り分けるってなんや？問題2のこと？ 監査論第二問の問題3が難問だっんかな
完全に論ズレしてるわ 監査論のABCDE、
・ABの割合の重要性だけで終わるやつ
・質的にも量的にもCDEは重要でないことを検討できるやつ
で合否分かれるなぁと思ったわ 資料にC社の内部統制のこと書いてるもんな
書けてる人書けてるか >>283
甲社入れてないやつも一定数おると思うで
ワイは気づいて直したけど >>281
重要性振り分けは問題2
グループ会社の各基準値は連結上のそれを超えないのとその理由しか書けなかった 大原の企業法講師も間違いに気づいたようだな
後はどのタイミングで訂正表を出すかだな >>282
あそこ難しいよね、、そもそも何を聞いてるのか分かりづらいし分かったとしても何書けば良いか分からないから、できてる人少ないと思いたい。俺も論ズレしてる >>288
やっぱり資料に無駄はないんやなw
って思ったわ 大原の解答は問いに答えていないので、採点されない可能性がある 大原、監査と企業は5割取れって言ってたけど、あの答案をベースに5割だったら、まあ確かにそれぐらいだよね、って思うわ。 租税 22/40,30/60
管理 20/50,5/50
財務10/17,12/17,21/32
経営5/14,9/25
これは厳しいですか 会計学がちょっと危険な香りがするにはする
あと経営も怪しい 大原は未公開情報はKAMに含まれないって結論出してるのがヤバすぎるわ
ちょっとできる受験生なら誰でも間違いってわかる 租税25/40 25.5/40
管理25/50 7/50
財務5/17 12/17 20/32
経営6/14 10/25
だけどボーダーよりちょい上くらいかなと思ってるわ >>296
これむしろ開示促しても公開されない場合はKAMに記載しても守秘義務の例外って結論が正解？ TACのhrbys先生ってLINE教えてくれるの？ >>299
1-1-2は「情報の性質から」の説明が必要なので、その性質を「目的適合性」ととらえ、未公表情報であっても目的適合性を備えていれば含まれる…としましたが、０点でヨシ。
らしいわ
ワシは原の内容で書いたけどこっちのほうが説得力ある >>303
可燃度。
去年は管理と経営だけ52を超えてたけど、今回は全く逆になりそう >>299
守秘義務の対象は業務上知り得た秘密
未公表の情報≠秘密
未公表の情報でも秘密じゃないなら別に自由にKAMに書いていい
ただ不適切な公表をしないように（例えば実は秘密だったとかがないように）経営者に開示を促して監査役と協議する >>294
まじで？それだと嬉しいけどそんなないと思う。みんなどう思う？ >>310
というか理論しだいじゃないか
財務とかかなり理論勝負のような気もするわ >>307
なるほどです。企業と監査の理論がどんな採点されるかって感じすよね、、 >>311
計算だけの範囲を感覚で判断してみた。だって60って科目合格レベルをはるかに超えてるぜ >>309
租税60
管理47
財務55
経営50くらいかと思う 俺も60はないと思うわ。
かなり好意的に解釈しても、一番出来がよかった租税と財務は58前後だと思うし、管理と経営は普通にボーダー未満だと思うわ。 >>314
租税60はちょっと高い。56くらいかなぁ。
他は大体合ってそう。 租税57,8ありそうだけどな
今回の計算できないやつはとことん低いだろうし ちょっと待って、大原の租税の貸倒引当金は1500万になってるじゃないか >>329
計算は大原得意らしいからそこは大原あってるかも
Cは500加算だが 貸倒引当金は1500だとおもうけどね
だって前期末残高が5000万なんだもん
まぁこれは問題文が悪いから500か1500なら正解となりそう わいはどうや？
財務
6/9、4/9
3/3
16/20、10/20
管理
10/19
6/20
租税
31/60
経営
18/25 以下だと偏差値どれくらいでしょうか。
租税18/40 27/60
管理21/50 5/50
財務10/17 17/17 17/32
企業法 偏差値46 寄付金もCPAと大原とでズレていて、俺何度見直してもCPAの数字にしかならんのだが。
誰か理由しってる？ >>336
あれは去年のフォーマットだな。
多分荒しだろうから、気にすんな。 >>338 339
ありがと
荒らすやつとかいるのか Cの監査の先生すごいな。解答みて気分悪くなってきた 以下だと偏差値どれくらいでしょうか？
租税 24/40 36/60
管理 35/50 10/50
財務 9/17 16/17 27/32
経営 7/14 11/25 >>337
基礎となる所得の金額を、仮計と考えたのがCPA、仮計＋支出寄附金と考えたのが大原。基礎って何よ？と言われる明らかな作問ミス。 俺はCの監査の講師が5月短答でやらかしたのを忘れないぞ >>340
ああ、ありがと。
こう見ると本当に問題文雑だなぁ。
俺の場合、C解答によると、寄付金〇、貸付金×
O解答によると、寄付金×、貸付金〇
最悪どっちも×の可能性あるけど。 去年も所得税答え2個あったらしいから寄付金貸倒は両方正答なる可能性はあるで
可能性でしかないけど 俺もCPAほとんどほぼ同じ解答やった…情報の性質は投資家にとって関心の高い情報って書いただけ違ってた。こっちは2時間やけど 正直試験作った人達で自分が作ってないところ回して解いてみて欲しいわ
時間とか難易度とか問題文とか適正か品質検査しろよって思う >>349
普段の監査答練の偏差値どんなもんですか？ >>350
たぶんやってるんじゃないの、、やってなかったらビビる >>353
やっててアレなの？
短答もだけど軽く解いてみればおかしいの分かるやん >>154
俺も20人て書いたわw
問題文の中でも人と名どっちも使われてたよな 全体としての品質管理のシステムを定めてなく、個々の作問者に任せっきりにしてるんだろうなぁ。
けどほら、個々の作問者の能力と経験には差異があるからｗ 消費税の売上割引
国内売上に係るものか、輸出売上に係るものか、問題文からは不明。きれいな数字になる方が正解なんだろうけど、なんかケチ付けたくなるわ。 原とcの監査、割れすぎな
やっぱ原の監査はあかんなぁ 原の監査がダメなのは有名やから
原生も過年度生はcpaの論対とってる人かなりいる 数学（微積分）得意なら経済と統計どっちがいいですか？ >>347
債務免除の貸倒
前期は会計処理なしで損金算入。当期は会計処理ありで損金不算入。CPAの解答のつもりで試験委員は作問したような気がする。いずれにせよ作問ミスだけど。 統計やろ
経済の微分なんて数学的要素低いぞ。経営学より重いし 租税 30/40 33/60
管理 35/50 10/50
財務 4/17 11/17 15/32
経営 7/14 16/25
監査 50くらい
企業 50くらい
会計学がクソすぎて今年はきついですかね >>363
そうだね
多分不合格だから来年の論文の勉強始めた方がいいよ 租税 25/40 30/60
管理 22/50 8/50
財務 11/17 17/17 16/32
経営 6/14 18/25
租税と経営はアド取れたと思うけど企業法がクソゴミすぎて落ちたと思うわ 財務でも租税でもみんなが絶対ミスらないしょうもないことで一部全滅させてるしそもそも経営で足切ったからもう絶望 >>371
こんな感じで一部壊滅しちゃってる人が今年は多そうだよね >>363
租税と経営で余裕でお釣りくるでしょそれ
羨ましいわ >>363
財務がアレやが、他はなかなか健闘してるな。 これからも合格当たり前の成績晒して「不安です…ボーダー超えてますか？」とか書き込む輩が後を絶たない模様 >>376
余裕ではないと思う
監査企業次第なとこもあるけど 租税 28/40、28.5/60、偏差値59
管理 23/50、8/50、偏差値51
財務 4(6)/17、15/17、20/32、偏差値49(51)
経営 8/14、10/25、偏差値52
偏差値合計するとちょうど52になってしまったんですけど、皆さんはどう思われますか？
第3問は1のズレが許されるか次第です… ＡＶ女優とか、必ず純愛を否定するから嫌われるんだよな。
プレジデントでも、なぜか元ＡＶ女優が大きな顔して記事を書いているが、
純愛を貫く不倫しない普通の男を馬鹿にして否定して、
大企業で稼いでる不倫ばかりしてるどうしようもない男を高く評価している。
そんな言動と価値観と行動なんだから、ＡＶ女優は嫌われるんだよ。
反論があるなら、どんな仕事してても純愛の価値観を貫いてみろってんだよな。 >>379
1のズレは正解ってwtnbが書いてるよ >>375
去年もそうだった気がする。心配性の優秀な人が一定数いるということね。 >>379
まじですか…
どの科目の予想偏差値が高すぎますか？ >>378
割と適正評価、なんじゃないかと思います。 会計士スレにあったんだけど、テキストの作成ミスで乳首って書いてるやつ本当なの？合成とか使ってふざけてるのか分からない 租税はそんなもんじゃないか？
経営は高い気はするが βの差額0.2って人多いけどどういう計算式？
大原が間違ってるんじゃないかと不安になってきた >>388
期待リターンから無リスクリターン引いたのが4と3で5で割るから0.8と0.6 >>387
それなら1のズレがどうなるか次第になりますかね。祈っておきます。 租税法62×0.4+55×0.6＝58
経営学は50くらいじゃないか？ YouTubeで公認会計士って検索すると小山ばっかり出てくるんやが 正直租税理論の採点も厳しいらしいからな
大きくずれないけど1点とかの減点が積み重なって思ったより低かったって人多かったで 租税の理論 ◯×1ミス 公益法人のところミス
でそれ以外できてたら偏差値どんくらいくる？ 租税 8/40 13/60
管理 20/50 8/50
財務 2/17 10/17 8/32
経営 5/14 8/25
監査 手応えゼロ
企業 429書いたおわた
3年間青春捨てた結末がこれですよ
一生受からん気するから撤退するかも。 経営学てみなさんどれくらい時間かけてるんですかね？ >>400
今年の問題ならこんな感じの人多いと思う >>400
さすがにこれはむりやな
偏差値46くらいやな 企業はしゃーないけど
監査は手応え0てくらいつかなあかんで 前スレ香里奈でキッチリ1000とってるのな
ところで香里奈ってどこの香里奈よ？ >>386
マジだよ
2021年目標監査実務テキスト1 P34
正誤表未だに出ない >>400
租税計算が13/60と1.5の整数倍になっていないが、どのような配点想定？
法人2点×20で所得消費1点×10×2とか？ >>386
乳首は「にゅうしゅ」という音読みも有り得るので、普通に変換ミスかと。
実際に専門家の人は音読みで発音するらしいし。 解答は全科目 TACの待ってた方がいいよ。企業と経営学と監査はLECの見たいな。tkn先生の企業は不安しかない。なんで仲間にたくさん弁護士入れたのに、企業不安なままなんだよ。 鬼のボーダーを出す大原の合格最低点素点合計が312ってのが今年の試験を物語ってると思う
管理第2問5/50で合格とかほんとかよってとこもちょいちょいあるけど >>400
やる気に自信があって3年間真面目にやってたのなら受かってほしいわ。 >>397
と思うわ
ところどころ嫌らしいのあった気がする どうせ修了考査で落としまくるなら全員受からせてくれ >>424
仮にも論文受かったら、世間一般より高給スタートやからそうは問屋がおろさんで 管理の素点ってどうやって計算してるん
第2問5/50っていうと空欄一つ埋めるだけちゃう？ 租税法って
1-1(条文なし)と2-5の結論合ってて
他は、全部条文も合ってて
計算で、大原だと14/20 5/10 4/10
cpaだと16/20 5/10 4/10
換算得点って合計でどのくらいありそうですかね 正直わからんわ
模試とかなら62あたりやと思うけどやっぱ平均点下がるんかな
去年の人は模試より母集団上やったと感じてたみたいやし 法人税33条6項書いてないのに丸だと思ってるやつは結構多そう。6項書けてないと恐らく半分くらいよ。 大原の監査、企業チームはCPAが解答速報出す前に訂正表出しとかないと
評判ガタ落ちになるんじゃねえの >>433
２つ問われてるからね
同一生計の処理も片方しか書いてない人結構いると思うわ
部分点は取れるけど見落として減点されそうな箇所結構あったと思う 去年租税の理論は
まるばつ1/4正解 で適当に論述した感じでも偏差値51あった 理論だけはレベル低いんだよな租税法 レベル低いというか採点辛くてあんま差がつかないっぽいよな 令和2事業年度にも配点ふられてほしい
書いてない人は減点して欲しい 大原さん、全部原価計算のｃｖｐ計算とか記載されてるんだけど
ｃｖｐってそもそも直接原価計算にしか適応できないのでは？と思ったのですが？ >>439
CVP分析は全部原価計算にも適応するために、生産と販売量は同じという仮定を置いてるんだよ。 計算を大原
監査をCPA
企業をTAC
で組み合わせて受験してどうなるか金持ち民に試してみてほしい >>443
企業のところをLECにして試した俺ならいる 温さんみぃやさんも受かりそうだし今回落ちたら末代までの恥だな 俺3しん寸前やけど毎回予備校変えたで
その結果今回も落ちそうや
短答は一発やからしらん 租税理論
1-1は間違い
それ以外間違い無し
◯×は全問正解
その他ここで言われてるような条文指摘漏れもない
としたら第一問の偏差値どれくらい行く？ 期首期末仕掛品・製品あっても固定費調整で直接原価方式を全部原価方式に
作りかえれるだろ？ 期首・期末がない時は直接と全部の営業利益が一致するなら分かる。 企業１－１はAが所有する甲会社の株式の譲渡として譲渡制限で規範定立あてはめ結論をほぼ完ぺきに書けた。
ちなみに当方企業免除持ちの現場対応強い系。論ズレだけどボーダーは超えるよね？ 免除持ってるのに企業法わざわざ受けたんかすごい自信やね
その選択を取れる時点で今回もきっと勝ててるよ しっかし改めて見るとホンマ頭がおかしくなる試験やな。
読み込んだ教材や答練は本棚一つ丸々埋め尽くしてるし、暗記した本だけでも山積みや。
お前らもさも当然のように言ってるけど、その基準世間からしたら絶対おかしいで。
まんま昔の科挙やな。 租税理論は余分な条文指摘すると点数どうなるんですか？ 受かっても新卒就活の時の勝者のアホITコンサルと同じ給料ww >>450
俺は完璧ではないけど流れはほぼ一緒で嬉しい、
論ずれオワタと思ってたけど少しは点もらえるのかな… >>450
いやいや、さすがにそこまで論ズレしてちゃ配点の余地ないやろ…
大問が0点にならないよう、せめて1点くらいお情けで貰えるかもしれんが、どう足掻いてもそんくらいや。 >>453
点にならんだけやと思うけど、条文指摘違ってたら文も違うだろ >>450
ボーダーは超えると思うけど、免除点までは期待しない方が良い。 ITコンサルはアホな顧客の相手が大変だから給料高くてもいいんだよ。
顧客のサーバールームで地底人みたいな生活してたりするんだよ。
俺システム管理担当だったから知ってるよ。
顧客の各部門の馬鹿が自分じゃ何もできないくせに罵詈雑言浴びせたりするんだよ。
糞みたいな労組のゴミとかが恫喝したりで心を病む人が多い。 まあ多分ギャグで言ってるんだろうけど。
そんなんでボーダー超えれるんなら、もうみんな問題文読まずに適当に自分が最もうまく書ける条文と規範を立てれば良い、ってことになるな。 >>433
問題文がその雰囲気だったよな
翌期以降もみなすやつでしょ 全部原価方式の営業利益に固定費操業度差異が＋－されるって問題
全部なら営業利益に固定費操業度差異が＋－賦課
直接なら営業利益に固定費操業度差異が＋－賦課でいいのか？
全部のフォーマット作るほうが簡単だから全部の例で操業度差異の賦課を
問うてるのか？固定費調整したら一致します。 >>455
俺もうれしいよ。同じ人がいたっていうのは心強いよ。
>>456
やだよ。試験終了時に全体で偏差値60いけると思ったんだから。
>>458
おお！ありがとう！
他が自信あるから結構はねるかも？？ ,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
／ , -‐- !､
／ {,}f -‐- ,,,__､)
／ / .r'~"''‐--､)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ﾊ(・)}､
/ ＼ （⊂｀-'つ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l
説明会に参加してきたがあの髪型はいいんか？
リクルートする側ならせめてまともな髪型はして欲しい
ワイは少しびつくりした。 俺は容赦なく0点だと思う 結論だけ点もらえるかな
企業法はそんな甘くない >>454
会計士試験合格者は全体的にスペックが低いので、普通に就活してもアホITコンサルすら受からんのが大半。なので妥当かと 租税理論は二つ答えさせるのが多かった気がする
特定課税仕入れも消費税を負担するのと課税仕入れで控除になるのと両方記載必要とか >>470 big4入ったらアホitコンサルの連中と絡む可能性あるのが最悪や 子会社株式譲渡で書いたがよく考えると譲渡制限て絶対論ズレかね？
個人株主4人の老舗の上場企業とか現実的にあるのか？
譲渡制限が付されているって書いてないからその話ではないって結論にはなりそうだけど 俺も去年、全部取得条項付株式で1の1かいたら論ずれ即0くらった 出題者が意図してる論点と違うやつをかいたら終わりのゲーム 持株会社も譲渡制限あるだろうしそれなら子会社も譲渡制限あるだろって意味ね そもそも全部原価方式のＣＶＰとか認められるのか？
直接原価よりフォーマット作るの容易いぞ？ｗ >>473
それは書いてるよ
取締役会非設置会社だからね 譲渡制限って新旧含む株主間の話で、その会社に対して許可とる必要があるって話だろ？ >>477
そうかそれなら論ズレとまではいえないのでは
出題の趣旨とは違うという整理になるのでは 譲渡制限が違う理由は
たぶん子会社（非取締役会設置会社）に株式の譲渡承認請求するけど株主総会で承認するとしたら1人株主（親会社）だから親会社の承認でいけるけど
親会社は非取締会設置会社で代表権全員にあるからそいつが承認すればオッケーになるってことで
譲渡制限の承認の問題は解決されるんじゃない？ 実際どんくらい論ずれしてる人いるんだろうな
去年の特定引受人とかは半分くらい論ずれしててもおかしくないきがするが、今年はあんまいない気がする >>481
完全支配してる子会社に何のために許可取るんだ？親会社がやるって言ったらokなの明白じゃないか？
だから親会社の意思決定として認められるかどうかを書くんじゃねーの？ http://imepic.jp/20210827/636760
大原さんの問題ですがわかりません。識者の方アドバイスおねがいしやす。 >>472
向こうも会計士のことクソインキャ野郎共って思ってるかもしれないしお互い様やで 485ですが、固定費販管費は直接・全部どっちからも引いてません
直接・全部の差額は固定調整費＝になることだけ確認しました（＞＜） いやみんなすごいよ。すごい勉強して短答突破したんやろ？その経験はたとえ監査に携わることが出来なかったとしても、社会に出て絶対生きる。断言する。俺は社会人やけど。 去年論文出題形式すら分からん状態で受けたがそれでも全科目40以上偏差値あったし足切りはほとんどないと思う >>478
重要な財産も論ズレレベルとしては譲渡制限と同じくらいになるんかな 取締役会非設置会社を無視してるのは全部論ズレだと思う
わざわざ全ての会社が非取締役会設置会社で作ってるのに
あれは事業譲渡以外で問題がないようにするための設定やろ >>491
それは完全に誤りでは
重要な財産は取締役会決議の問題で取締役会がない場合総会決議が事項になるわけではないから 受験生の感覚と試験委員の感覚って完全に論ずれしてるよな 前問題文しっかり読めっていう試験委員からのメッセージな気がする 大原さん、ほんとは全部原価計算じゃなくて直接原価計算にしようとしたけど
問題の煩雑性から全部原価計算の損益分岐点を求めよ、に問題すり替えたと思っておく。 職業的懐疑心がないやつは死んでもらいます
てことですね たしかにもんだいぶんよく読めって言うメッセージは感じたな 事業会社の資料のおかしい点気づけませんでした
よく見たらわかるレベルの不正だったのにじゃだめってことよな 脳死で予備校信じてたら落ちる試験だってよく分かったよ 悲しみの5段階モデル
否認 論ズレを認めない
怒り 「どうして自分が論ズレを」と怒り、周囲にぶつける
取引 論ズレしても、それなりの点数入るよね ←今はまだ多くの人がここか？
抑うつ 0点が避けられないことを悟り、喪失感（ロス）に絶望し、なにも手につかなくなる
受容 不合格を避けられない運命として受け入れ、来年に向けて努力する 予備校のレールに乗ってたら受かるって言ってたじゃん！！ >>505
予備校が合格を保証しませんとは言わんだろうw >>502
抑うつを経過して受容に移行しつつある
まだ勉強は再開できてないけどね >>508
スパルタ方式受け付けなかったんだよね
朝早くステップやりたくなかったし
管理もIKBとってた 非累加法は当然捨てた ハイブリッドやり遂げたら最強やけどそう簡単なことではないってことか >>511
結局はそれぞれの1番重いのをやるってことになるからな 短答の時は大原だけで80%くらい取れたんだが論文キッツイわ LECの企業はむしろ軽かったけどな
なんや、こんなんで得点くるんかと
原の企業みたいは逐一キーワード覚えなあかんけどLの企業は幹となる考えをもとに盛り付けていく感じ >>514
過年度は過去一ヌルゲーでしょ
羨ましいわ 何人かは関係なく52ラインだと思う今年は
それが1400人になるのかどうかだと思うで
去年は欠席者多かったから52下回ったけど 退社！
昨晩遅くまで勉強計画練ったから，最後は確信犯的に強烈に眠かった😪
幹部の調整がつかず30分予定でも短い会議をしっかり事前準備して13分で仕切った💪
会議の仕切りは何千回もこなしてきたので慣れてる
会議のファシリテーションと
プレゼンは
うまくこなせば評価のコスパはいいですよ☝ ツイッター見る限り、今年社会人で突破できる人ほぼいなくない？ >>525
俺はタックでしかやってないけど、いいと思うよ。きっちり理解しながらやれば、今回の本試験もボーダー余裕で超えるし、分からないところ質問メールかズーム使って潰すといい。やる気があるなら使いやすいよ >>526
社会人ぜったいにきつい。仕事にもよるけど、仕事してたら勉強時間すらとれないからね 社会人は仕事だからって自分に言い訳できるのがな
かなり精神強くないとろくに勉強もできん >>525
あと、経営の先生メインが2人いて、2人とも授業でるとなお強くなれる。説明の仕方がぜんぜん違うから >>527
ちなみに講義の書き写しとかしないといけないタイプですかね？
それとも講義録レジュメが仕上がっていて、書き写し余りしなくて良い感じでしょうか？ >>529
あの人社会人なの？
周100時間くらい勉強してる人とは別？ >>532
黒板に書かれたことをそのままコピーしたレジメあります。 >>532
ただ邪魔になるし、最終的にまったく必要なくなるから、テキストの余白にまとめるといいかも、、個人次第か 地頭どうのいうけど計算の訓練の部分が多いからなこの試験
なんなら電卓の使い方のスピードもあるし >>533
あーごめん退職してたわ、勘違いや
ガチ社会人だと確かにほぼいないかも 温さんは企業論ズレが痛い
あと本人も触れてない、というか一番触れたくないんだろうけど租税がおそらく一番足引っ張ってる 温泉さん自己採点してんの？
温泉さんの点数＝偏差値40 >>526
おっさんはツイッターやってないだけなんじゃないか
論文合格者の内訳見る限りは毎年それなりにいるから今年だけ少ないってことはない >>543
温さん自分が書いた内容晒してたけど、もはや何言ってるのか意味不明なレベルだったからなぁ >>536
詳しく、ありがとうございます！
TACは経営学だけ取りたくて、ちょっと検討してみます… >>547
ツイッターに挙げてるから覗いてみると良いよ 仕事しながら受かるならこういう生活しないと基本無理だろうし
スーパーマンしか無理でしょ
https://i.imgur.com/TJ43Szj.jpg 個人的に今年は無理だろうけどリベンジ君に期待
あんだけ機械みたいにあと1年できたら受かると思う
それが持つかはわからんのがこの試験の難しいところだが 外銀IBDだが趣味で半年で短い答受かったから、今回論文受けた。全科目は仕事で受けれなかったが >>554
外銀とかめちゃくちゃ忙しいんじゃないの
短刀受かったのすごいな 毎日時間勉強したよ。今はリモートワーク答練模試ゼロや。 >>557
10時19時で仕事切り上げとか無理でしょ？すげえな >>544
毎年それくらいだよ。原講師が言っていた 内緒やけど仕事は結果出せば、リモートワークで暇や。 >>546
結構合理的な内容だったと記憶しているが。少なくともボーダー割ることはあ「えないレベルだったぞ。 嘘くさいけど、監査と企業だけ受けたけど、どんな回答したか興味ない？ そっかリモートワークなんだな
会計学の日は受けられなかったのか >>566
三振リーチのお前が言うなよwwwwww 俺社会人だけど五分五分くらいの感覚だわ
社会人って言う属性増やすために甘めに採点してくれ >>567 俺は新卒時は外銀どころかメガバンクにすら書類落ちやったで 遥か上の外銀が論文落ちww 向いてないww TAC検討してるんだが、アクセスはコントレみたいな回転用教材という認識でいい？ 論文落ちるレベルのやつがディールとか、片腹痛い 世の中ほんと肩書き主義だよなと思う
ディールww こういう嫌味なやつたまにリアルでもいるよな
ID:6HBWEJS40 ファーーww 論文落ちは証券営業でもしてろや ぼけさ ファーーww 論文落ちは証券営業でもしてろや ぼけが
>>576 俺はリアルでもこんな感じやから一緒に仕事することになったらよろしくな 潰されんように気をつけて >>562
監査は結構良い線いってるとは思うが企業は1は両方論ズレだし2-2に至ってはちょっと何言ってるかよく分からんかった メルカリ校だから明日予備校に忍び込んで会社のパンフレット拝借しにいこう。 今回落ちたら三振リーチの人、短答受けんのか気になる。
免除あるけど免除申請できんのかね 485の者だが、計画生産量って実際操業度、標準操業度どっちのことですか？ >>572
みんな回転に使ってるらしい。俺はめんどいから一回しかやらなかった。回転って考えると集中力が落ちるからさ CPAの経営学講師が試験以降一回も発言ないのはなんでなんや
去年は試験後1日くらいで模範解答出してたみたいだけど >>572
2週間以内に全論点回せて便利だよ、
俺は初見＋3月までに1回＋8月に1回使ったわ >>586
もう失意の中なんだよ。去年で信頼に傷がつき、今年なんてボロボロだろ。根本から見直さないとダメだよ、どこか有頂天に構えてたとしか見えないわ >>588
そういえばCPAって経営学強いって触れ込みだったよなぁ 計画生産量って実際操業度、標準操業度どっちのことですか？ 経済学取ってる人ってTwitterとかにいませんあ？
統計はガチガチの理系だからキツそうだが経済はいけそう 150回工業簿記、全部原価計算のCVP出とるは（簡単
予定販売価格が予算販売価格に訂正されとるｗ標準操業度のことみたいだ 経営学たぶんcpa生の出来が大分悪かったんだろうな ボーダーについても軽く触れてほしいね
解答UPはもうどうでもいい >>602
あんな経営学やったことないからな
模試だけで言うと大原模試の感じに似てたわ本試験は 確かに大原の模試に感じは似てたがあれよりむずかった感じがするわ
平均は18点程度の気がするけどな てかたぶんボーダー予想て自分とこの教材使ってたらこんくらい取れたかなって感じの予想よな
これで15/25とかやったら叩かれるから12/25とかにせざるを得ないんじゃない？ >>576
嫌味というか負け惜しみだろ
メガバン書類落ちってどんなあれだよ
早慶どころかその下でもあり得ない cpa生だがあれは無理。いつもと形式が違いすぎるし、なんとなく分かっても数値合わないしきつい。本当泣きたいし、cpaしっかりしてくれとも正直思ってる。cpa内で上位でも本番できないと意味ないじゃん、付いてきて大丈夫っていうあの言葉はなんだったの？？ 大原の経営講師、大原生なら計算40/50とれるって動画で豪語してるぞ笑笑 >>607
一応全部CPAではやってるけどね
ただ純粋に問題が難しいから取れないだけで >>610
さすがにそれはないだろって思って大原生にきいたら、あれはないって言ってた というか問一のリスクシフティングの問題は0と350じゃないのか
これだけ納得いかんわ まぁあれはないけど大原そこそこ相対的に高得点とってるのは事実なんよな
大原生だけの52ボーダー13-14やと思うわ フリーキャッシュフロー税金掛けてしまったけど結局掛けてなくても1問しか取れてなかったわ そういえばCPAの経営学はかなり良いとスレでも度々目にしてたな
逆にTACの経営はクソってのとセットで言われてたけどTACの人の出来もダメだったんだろうか 世代によって微妙に違うんだろうけど俺の世代ではメガバンは東大一橋慶應あたりなら面接行けばほぼ受かるレベルだった
マーチあたりでも書類は通るんでないの というかTwitterの上位陣でも10～12くらいの人が多い気がするわ
たまに20とか取ってる人見かけるけど Twitterで観測できるのcpaばっかりでサンプルが偏ってるんよな
大原極端に少なすぎるわほんとに 経営の計算ボーダーは8-9/25くらいだと思うけどな
これでも取れるところノーミスレベルな気がする まぁcpaはリスクシフティングとキャッシュアンドキャリーあたりはＣ論点になってたし残りの2つも簡単な問題ではなかったから厳しいだろうな 去年受けて偏差値見る限り今年のボーダーは12～14あたりやと思う それより上でも去年と同じ17ボーダーは絶対ないな 試験問題ってどこかで見られますか。経営学の問題気になる。 >>620
俺も平均がそんなもんやと思う
ボーダーは10、11くらいかと ファイナンスは一見簡単そうな問1が一番難しかったわ
未だによくわからん 10と11の差より9と10の差の方が大きく思えるな。同じ1なのに >>624
だよね
多分難易度Aランク8箇所、他は難易度B.Cって感じだと思う >>613
これ、誰か解説できる人おらんか？？まじで 一応大手3校の模試受けたけど、経営学に関してはCPAとTACは問題の感じが似てた。テキストやっとけば取れるっていう問題
大原はちゃんと現場対応重視の問題って感じだった でもゼロならゼロって書けと問題文に指示入るよな
マイナスなら－の符号をつけることって指示も入りそうだし
その指示がなんもなかったよな 資産が無いって書いてたのがキーなのかな
負債と資本と同額資産があれば0と350になるはず というか租税もそうだったけど全体的に指示が荒すぎる 投資200でNPVが350ってことは550入ってるってことで、550にしたけど正直よくわからんよな 指示が荒いのに試験委員の納得いく答えじゃなかったら容赦なくバツにされるからな
どんな殿様商売だよ ここ埋没だと思って速攻捨てたけど他も対してできなかったわ
10/25だったしクソすぎる というか負債1000億だけの会社とか意味わからん負債で調達した資産どこいったんだよ この傾向が続くなら大原ベースに監査だけCPA単科が無難かねえ 会社全体でみれば、初期投資200億、期末に550億のキャッシュが入るんだけど、入ってくるキャッシュは全部債権者に持ってかれるからなぁ。
つまりこの条件だと、株主は200億出資したところで、稼いだ金はおろか、元本まで全部債権者み持ってかれる。
債権者にとってはカモが200円出資し、会社が550億稼いでくれたおかげで、諦めかけていた債権を550億も回収できることになる。 >>639
世の中そんなもんだ
しかも実務家はともかく学者で試験委員に東大だの京大だのの教授いる？
試験委員だぞーっていばりたいようなのも悲しいが少なからず。
自分が試験受かったわけでもなし。 >>641
資産全部売却した赤字会社の解散前みたいな状況やな 株主に利益がでないのはしゃーないにしても出資額すら全額もどってこないとかもう詐欺だろ
そもそもこんな状況設定がおかしいわ 資産なしの負債1,000億って、こんなんに投資する投資家そもそもおらんやろって気がするがツッコんだらアカンか >>650
机上の空論の議論をしろという問題だったのか まぁ学問的には有り得るんだろうけど資格試験で出す意味は理解不能だわ >>647
βの意味を正しく理解しているかどうかに掛かってる。
βは個別証券の時価のブレ幅と市場のブレ幅との比を意味してるので、個別のブレ幅/市場のブレ幅で計算する。
そして算定されたβをもって個別の理論収益率を計算し、最後に理論収益率と問題文から計算した実際の期待収益率と比べて、いまの市場価格は割高なのか割安なのかを判断する。 資産がない→分配するものがない
で特殊な考え方するとしか思えない βの差額0.2って人多いから埋没な気がする
かろうじて問5-1の選択肢が－しかないから5-2が売り売りってわかるくらいじゃないかな 株主は投資してるけど債務超過だから分配されなくて
投資した金額だけ失うってことでしょ
違うの？ 問題1の論点自体は分かっていたけど、問題文の指示が紛らわしすぎて、全部違う数字を解答してしまった。 >>659
投資した金額は失ってるやん
200万円会社に入れて ｃ通ってる人は経営学（ファイナンス）何問ぐらい取れてる？ >>657
大体そんな感じ。
まあ、債務超過ではないものの、資産側に1000億の無用の長物が入ってるだけの可能性もあるけど。 >>661
自己採してないけど、自信持って答えれたのは節税効果とリスクシフティングの用語穴埋めだけだわ
あとは当たってればいいなぁで解答した >>661
15/30
間違ってた箇所のうち、3箇所はミスすべきではなかったと思ってるけど、残り7箇所はそりゃミスってもしゃーないって納得してる。 まぁ大原の解答が正解っぽいわ
投資した瞬間株価が紙切れになって債権者に全額配分するされるという非現実的な話だな >>647
とりあえずベータの話だけ
問3で、「ベータは、市場ポートフォリオのリターンが1%上昇したときに、その個別銘柄のリターンが何%変動する傾向があるかを表す指標である。」って言われてるから、それを素直に受け止めて、表1の情報から、市場ポートフォリオのリターンが8%増えると景気敏感株式のリターンが34%増えるから、34%÷8%=4.25、ディフェンシブ株式のリターンは6%増えるから6%÷8%=0.75って感じでベータが出せる >>643
わかりやすい。ただ、やはり初見でこれ正解できる人すくなそう まぁそれでもマイナスになる問題があるなら－を付す事って指示はせめていれてほしいわ
それがヒントになるわけだし たぶん何も知らない人は正解できると思う
なんか似たような類題解いて先入観に引っ張られてるだけだと思うよ キャッシュ・フローのことがよく分かっていない受験生が多いとikb氏が言ってたけど、猛者の多いここでこれなら確かに納得だわ
（ワイもだめでした）
個人的にキャッシュの問題はわりと良い問題な気がしてきた、数字はシンプルだったし。
予備校的に手薄であるだけで会計士としては理解してなきゃいかんのだろな。管理会計分かってるかと間接的に聞いてきてる 冷静に考えればあぁそうだよねってなるけど、最後の科目で意識も朦朧とする中そんな頭回らないわ ふつうマイナスになる問題があるなら－を付す事って指示つけないか 模試や答練慣れしてるからマイナス出るなら△か-なのかわからないから指示があるはずって思考になるけど、普通に考えればマイナスなら-でしょって感じだと思うぞ 指示ないの不安だったわ、だから-200か0か最後まで迷った
全体的に問題文読めというメッセージを感じるがこういう問題ではその指示はない… 過去問もやったことあるけど、そういうルールなのか、経営学はたとえマイナスの値がでるような問題でも、特に指示はしないみたい。 経営は完全に試験委員の自己満科目だから
そこはもう割り切るしかない そうなんだ…
問題文よく読んでほしくて単位も引っ掛けてくるくせに－を△で書けという指示は一切ないのか
そもそもスパンオブコントロールのとこも名かけばいいか分からんかったしとにかく指示が雑すぎる 過去問も少しやった方がいいのかもなぁ…
最近答練と本試験の間の隔たりが大きく感じる
経営学でさえ時間的に余裕がある試験ではないなら多少本試験のルールを感じていないと単位忘れや△と-の指示、条文の引っかけや独特な資料の多さなどの面食らう要素を減らしておくのは有効か むしろマイナスの指示があるのは会計学と租税だけかな。
会計学と租税の数字は、なんていうか、単純な数字ではなく、金額を表しているから、マイナスの値が出た場合は勝手に処理しちゃいけないんだと思う。 ↑
ちがうな、会計学と租税の数字は記帳が必要だから、勝手に処理しちゃいけないのか。
経営や統計は学問の域を出ないから、数学の問題と同じで、マイナスなら当然に-を付けるんだと思う。 >>678
さすがにスパンオブコントロールは単位なくても点くると思うぞ もうどうでもよくなってきたわ
あとはボーダー超えてると信じて待とう >>681
△がマイナスの意味なのはあくまで簿記の世界だけだと思うぞ
だから経営学的には特段の指示がない限りダメだと思う uedの管理とか経営受けてたやつは今回どうだったの >>679
2年ほど前までは普通にテキストレベルだったらしいぞ
前回から兆候が見え始めて今回爆発したって感じ
だから過去問見ても対して参考にならんと思う 全部原価計算の表作成なのに、直接原価計算の表作成してもうたorz >>679
前年度までの過去問は何らかの形で答練や予備校教材に反映されるので、過去問をやる意味はあまりないのでは
今年の経営学の第2問だって、2022目標以降の教材には反映されるだろうし。本試験は生モノ >>686
管理も経営もそこそこ対応出来てると思う
管理は非累加やっとけっていわれてたし、経営学はキャッシアンドキャリーは文字式の組み方までやってたからな 結局後手後手なのよねぇ
まあ先手打とうと思ったら膨大な量になってしまうから無理やろうけど >>683
いや、逆にあそこはちゃんと何名ですか？って書かれてるから何名って答えないとダメだろ。てかダメと言われたわ >>689
確かにそうだな…
今回がババ引いただけ…そういうことだうん泣 >>692
てかそんなことで引っ掛けてなんの得があるんだ
目的は数字出すことじゃないのか おれスパンオブコントロールはあらかじめ名を解答用紙に記入すべきだと思うわ
少なくとも受験生悩ますのはそこじゃないだろ uedの経営スゲーな、速習講義だと初めてみた言葉がいっぱいあって死んだ 経営はuedがいいんだね。ynとngtはダメやな反省しろ 速習講義でまともに対応できたのってフリーキャッシュのとことCAPMの前半部分だけな気がする あとは強いていえば後半の裁定取引と配当の下落の下落のとこなんとか記号で正解できたかという感じ 20という数字を出すだけなら誰でもできるので、試験委員の意図する通りの答え方をできるかで差がつくんやろなあ
試験委員は神様 まず最初に全部原価計算の営業利益だしたほうがいいな
あとは当月投入の固定費と変動費の換算量（期首、当月、完成、期末）の按分で直接原価方式の表ができるしな 別に名が書かれてなくてバツになるとしたら大半が書いてないだろうから埋没になるだけで大して変わらん 今cのテキストみたけど、そもそもβ=個別と市場の共分散÷市場の分散って公式がC論点なのやばいな >>704
前レックの発表されたと思ったんだけどみれないから、調べなおしてみる 記号のやつβ分散使って求めるから分散につられて分散のやつ選んじゃったわ
まぁよくみると違うことが分かるけど レックの75.000すげー安いな
大学生だしこっちにしようか迷うけどレックの人どうなん？ >>709
RECキャッシュバックとかもやってた噂あるよ。受かれば実質タダみたいなやつ >>706
ファイナンスの中身を教えるのではなく、これまでの経営学の過去問で正答させることに特化してたんかな？ LECってよくそれで商売できてるな
どんなカラクリあるんだろ、養分が多いのかな 今年ダメだったら確実にuedさんするわ。それにプラスでレギュラーのテキスト軽くやれば来年は負けないでしょ、さすがに 微妙、tacのほうが良いだろう
150回工業簿記、固定費調整の表と勘違いしたorz
lecは何パターンも解法あるみたいな書き方が良くない
あと圧縮記帳されてないから見た目より難しく感じる（そんなに難しくないｗ LECはやっぱ人少ないから集めてるんだろ
結構増えてきたらCPAみたいに値上げすると思うよ βの差0.2にしたひと他にもいるよな？
CPAの人なら >>712
しかも受験代もタダってきいた。ほとんどのやつが受からないんじゃね >>712
全員に受かられたら会計士部門赤字だもんな cpaの人は多分ほとんど0.2にしてると思う
アルファが合わなかったらなんかおかしい気はしていたが >>711小手先って感じ
uedが授業中にynのやり方じゃズレる可能性があるとかいってたし、本質じゃないんだろうね uedの経営すごいってのは量が膨大なのもあるからなんとも言えない気がする
あとレジュメのクオリティは本当に低いし使い勝手も悪いからそういう定性的な話を無視してる人も気をつけた方がいい ファイナンスの問題3問1、何％上回るって問い方はOKなの？
何ポイントならわかるけど、何％なら25でも正解な気がする >>715
このガイジ何者やねん
スレチもええとこやしマジでアスペやろ ynって麻布卒なんでしょ？自身が賢くても指導となると別よね あのレジュメちゃんと回転教材に組み込めれてれば今年の問題でも15くらいは取れてたと思う
ただ字が小さくて読む気にならんという欠点がある Cの解答速報は財務管理監査が出たけど結局どの科目も外様の講師が作成してるものなんだよね
C生え抜き講師のレベルを物語ってる気がする >>709
論文でその値段はありやろ。lecは通学一ヶ所でひかやってないし、講師も少ないから安いンだろ。論文はマジでよいよ。特に企業と経営学はよい。何気に財務も講義分かりやすい。 Cの企業法の解答速報は誰が作ったの？
弁護士の爺？ てか講師やってるのもあくまで「会計士試験」で経営学が得意だったからでしょ、本質まで理解してるのかと言われれば謎
小手先の指導になるのも必至だわ ynさんのレギュラー講義は知らんけど、速習は「理解は後回しにして解き方をとにかく覚えましょう」って講座だからな
こういうことが起こるリスクは許容しないといけないんだろうけど、やりきれないわ 多分2年前辺りからynの速習講義で何も理解してない勢が点数取ってる状況に試験委員も憤怒したんだろう >>734
それでもngt作成の答練を解けちゃうのが良くないんだよなあ
せめて答練解けなかったらやり方が良くないのかもしれないと思えたけど そうすると試験委員はCPAが嫌いなのかもね
非累加も2問出してきたし >>737
在外支店も四半期もDTも出たし多分んなこと考えてないぞ
予備校のC論点出そうという意図は感じるけど tacの本誌試験の的中率がすごい。予定操業度の売原に賦課の問題も同じの出てたｗ CPAの分析が甘いだけだろ。講義とか答練とか講座買って何十時間かけて受講とかしてる訳ねーだろ、試験作ってる奴が。暇かよ。LECが的中してる企業とか先輩の合格者からも噂聞いてたから、やっぱ法律の学校だからずっと強いんじゃね？ CPAに来た弁護士連中も企業法特化した勉強とかやったことないから分析投げ出してプライドも尊厳もなくイベントもろパクってるんだろ。パクっても外れてたけど(笑) >>742
多分早稲田
名前でググったら出てくるから 多分第3問は1つ典型だしてもう1つは変化球という感じなんだろうな
つまり典型の対策は全部しないといけないし、変化球にも対応できるよう幅広く対策必要があるな
そのうち税効果の計算とか有価証券辺とか外貨あたりも普通に出てくるだろうな だれか5chとしてのボーダー(52と56)予想をまとめてクレメンス tacの本が分かる＝本試験で80％は取れるってことだ
Oも良い。ただ2級の時よりわかりづらいと思えることも・・・・蓮産品が弱い 「矢野君は昨年合格の経営学講師。麻布出身の頭脳は本物で、顔を見るたび「管理会計やろうや」と煽ってます。成績優秀者から選りすぐられたTAC講師のポテンシャルは間違いなく業界最高ですが、合格者数増加に伴ってCPAもそれに近づいた感があります。選択科目に止まるのは勿体ない、ポストIKBやあぁぁ！」 Cがどんな講評出してくるか気になるわ
流石にちゃんとやってればできる問題でしたね論調したら許さんぞ 租税18/20 22/60
財務8/17 14/17 18/32
管理25/50 6/50
経営6/14 10/25
ボーダーはこれくらいかな 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格
CPA>>>>>>大原>>>>>>TAC>>>>>LEC
これ常識 元21年目標の20年合格者
89位うつつ(61.56)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
260位たまねぎ(58.63)京大文系、TAC 、11ヵ月合格
273位こあら(58.50)東大理系、CPA 、11ヵ月合格
1038位Mちゃん(53.26)青学文系、CPA、7か月合格
ふらんすぱん、慶應文系、CPA、18カ月合格
しでたん饅頭、慶應文系、CPA、18か月合格
東大と京大、慶應、青学そしてCPAは別格
CPA>>>>>>大原>>>>>>TAC>>>>>LEC
これ常識 ちなみにオレは
租税22/40
経営17/25
やったで！！ >>747
52 監査40租税46管理32財務103企業37経営45合計303
56 監査44租税57管理36財務113企業41経営52合計343
監査管理企業は標準偏差低め
財務経営は普通
租税は高めと予想 >>751
サンガツ
56は素点+4くらいっていう認識で正しい？ 管理・経営って簿記で言うところの工業だろ？
おまいらって工業苦手なん？ｗ おそらく素点ボーダーは290から300点くらいになりそう
去年大原ボーダーが335くらいに対して実際は312点程度だったらしいから
あとは強制58がどの程度影響するのか今年は読めないな 試験会場でチラシ配ってた変なアプリ。ダウンロードしたら不具合連発を起こして、何の通告もなくいきなりバンして、こっちの個人情報とかどうなってるかも通告なく、アップデートではなくまた別のアプリとしてリリースした就職アプリとかいらねーから。監査法人のサイト行った方が早いし見易い。そもそも会計系の求人サイトでデカイとこたくさんあるからな。 まぁ監査と企業がどんな採点されるかわからん以上なんとも言えんな イケベってYouTubeで体験を無料で見せてくれるんだな。みてきたけど、めちゃくちゃ頭よさそうだな。ききやすかった 租税24/20 33/60
財務9/17 17/17 25/32
管理20/50 10/50
経営5/14 15/25
企業52以上（tkn採点）
監査56～60（mtmt採点）
なんか受かりそうやな。
管理と経営学でしくじったけど、別にランキングには興味ないし、受かればどうだっていいか。 未だに予備校のせいにしてる奴は来年も落ちる
自分で制御できる試験でさえ人のせいだからな 予備校に問題があるのは間違いないやろ
予備校が何年も同じテキスト使って傾向変化に対応しないから完全に地頭勝負になってるわけやし
まあわいはそれで受かるからええんやが，ベテにはキツいやろ >>766
去年の8-11生。
ちな去年は総合48 わいはどうや？
会計学午前
1-1 7/7
1-2 12/13
2-1 3/3
2-2 0/7
会計学午後
3 13/14
4 10/10
5 採点箇所が何個かよくわからんけど9割くらい
租税法
34/40
統計学は記述以外満点 >>768
やっぱ今年の5-8にこの点数はきついよなあ >>756
財務って10点差で偏差値4も上がるかい？ >>746
四半期よりはそっち出して欲しかったなぁ
論文的には税効果や有価証券って微妙だったんかね、昨年個別ぽいソフトウェア出たらしいし出そうと思えば出せそうだが >>774
割と妥当なラインだと思う
例えば第3問を1点で偏差値1変わると仮定すると
10点変わると財務全体で10×0.3＝3変わることになる >>774
確かに56ラインは全体的に１点くらい(財務は2点)甘めだったかもしれないわ >>776
マジか、財務そこそこ取れてそうだからその計算ならまだ望みあるな…
今年は低い点数で🍡になってそうだから、標準偏差低く出て偏差値簡単に上下に飛びそうやね
相対試験だから皆ができないとこはいいとはいえ、ケアレスが死に直結するのほんと心臓に悪い試験やで… 7割弱落ちるからなあ
5月短答組が最大勢力今回占めて5-8決めるぞ！ていう空気あるけど落ちる方が多いこと考えると割と悲惨な感じになると思うで >>763
教え子に試験や勉強から逃げるな！って言って、本人ikbは試験から逃げて公認会計士に合格してないからな。それから何の資格も合格できなかった。これからも試験から逃げ続ける。何故なら受からないから。 5-8と過年度生の受験者数ほぼ同じやし合格率もとりあえず同じとすると
5月短答合格者2000人のうち論文受かるの700人くらいやない？ >>784
自分を反面教師にしろって意味じゃないの？
教師としての評価がいいから、稼げてしまってどうでもよくなったんかね >>784
試験から逃げた負け犬として劣等感があるからこそ、人一倍頑張って素晴らしい講師になったんじゃないのか。合格講師主義のCPAの方針を変えてまで採用されるだけの実力はあるんだろう。 >>779
まじ？…
ワイは第2問たぶんここしか点こないから、3点もあったら万々歳や… 経営学とかぶっちゃけ公式とかで答えはなんとか出せるけど意味はよく分からないですよね。。 今回の試験は現場対応すぎてそういう私みたいなやつを滅してきたんでしょう。 >>791
適当な感覚になるけど、最低でも3あるかと思われる。 >>789
逃げたくても努力して逃げずに合格した受験生の言うことと、逃げまくって合格してない受験生の言うこと、どっちが説得力あるんだよ？どっちの言うこと聞く？ 5ちゃんねるで全然合格してない連中の書き込みを良い意見として聞くんかい？寧ろそいつの言うことの逆やるわ。 >>795
逃げるのは、いけないことかな？
逃げても、いろんな生き方があるよ、という社会であってほしい。 >>756
これマジ？
合格は諦めたけど経営(9/14,12/25)なら科目いけてそうで嬉しいわ >>795
少なくとも「逃げるな」ってアドバイスに関しては、実際に逃げて後悔してる人間の方が説得力あるで 純粋想起ってどこも対策してた？
ブランドの想起機能とは別よね？ >>797
これだと文章次第だろうね。
経営第一問は文章の配点がめちゃくちゃ高くて、すごく偏差値動くからさ。
4問だけだし、答案を再現して講師に採点してもらうのがおススメ。 >>800
まじかい……
カニバリゼーションは完璧
選択肢付きは繋ぎ合わせてそれっぽいこと書いた
純粋想起はお情けで2,3割…
って感じだ
採点官頼む。
頭死んでたから再現出来るほどの記憶は(ないです) >>801
それなら解説動画を待つしかないね。
個人的にはこう配点されると予想、調整前偏差得点は点数とおおよそ1:1で動く。
穴埋め14*2点
カニバリゼーション 6点
企業文化 6点
純粋想起 5点
産業財 5点
それと、自分が採点した場合は、自分に都合よく解釈しがちなので、去年の経験上、自分で見積もった大問の点数-3くらいが真実の点数に近くなる。 予備校講師が受験生に手を出すみたいなのほんとキモすぎて草しか生えんわ オエ >>760
配ってたな
なんだこりゃと思いながら放ったらかし。やっぱ変なアプリだったか >>802
詳しくありがとう。
それで採点して甘えも加味したら53だわ。
個人的には
第1問の単語は5個しかない
第2問の単語は9個で1-3-1-4個の組み合わせ
ってのを考えて
第1問の穴埋め5×3点＝15点
第2問の穴埋め①2×3点＝6点
第2問の穴埋め②7×1点＝7点
カニバリゼーション5点
企業文化5点
純粋想起7点
産業材5点
かなぁって思ってたり 経営
25/50,18/50
これだと偏差値50下回ってますか？ >>749
これwtnbさんのツイートだっけ
TAC講師が業界最高ってoにも飛び火してるな >>808
あー受験者の出来栄えで配点変える説か。
それが本当ならSDGsと純粋想起が配点下がりそうだね。
落としたのが雑誌とSDGs、作文したのが純粋想起だから30点超えそう いつだか会計学で全部0にしたら偏差値もほんまに0になったことがあったな 管理第2問シェアードサービス書けなくて全滅したやついそうだよな >>812
まったく同じだわw
雑誌の漢字怪しかったし新聞と雑誌の順番も確信持てなかった Oの講師は別にいいと思ったことはないで
Oの合格者数が多いのは教材がいいからではなく、答練の回数も多いしLIVE受講者も多いから競争意識が芽生えやすく個々が他者に負けないように努力して成績上がってるだけだと思ってる
LIVE答練受講者数は全予備校で圧倒的にOが上だと思う 会計学午前第二問0はまじでそこそこいそう
可哀想やな >>817
0だったら第一問36とかでも総合18扱いだよねこっわ やっぱ雑誌の漢字書けてない人一定数おるよね
そもそも雑誌思いつかなかった人、思いついたけど漢字わからなかった人
で埋没か…？ 新聞雑誌の順番迷ったけど少年ジャンプとかに載ってる怪しい広告のインパクト凄えよなとか思って雑誌を先にしてしもたwwクソがwww どう考えても新聞の方がデカいだろ…
日経新聞とか1面掲載するのにどれだけかかると思ってるんだ >>811
俺もそうした、安定とった。あんな順序わかんねえもん。雑誌はわかってた 経営学の単語ってデカいからなぁ
2個落とすかもしれないか1個確実に取るかだと守った方が賢明だと思って新聞2個にしたわ。
雑誌とかどこまでの規模か正直わかんないし数値もあんまり差が無かったの怖い >>824
やっぱそれが正しい戦略よねー…
ファイナンス8割取れたからお釣りくると思うけどSDGsも全滅したし本当に痛い そもそも雑誌とか思いつかなくて新聞2個かいといたわ カニバリーゼーションまともに書けるやついるんだ。埋没かと思ってた >>823ありがと
ワイはcだけど、同じく想起機能で書いた
ブランド再生とか初耳だわ… ダイナミックプライシングかけてる人って受験生の50%いるよな？ 童貞受験生って腟内射精障害になりやすいらしいな
強く握ったりこすりつけて出す習慣がつくと二度と腟内でイケないから気をつけてほしい シェアードサービスをシェアード・サービスって書いたんだけど点数くるかね >>831
さすがにくるでしょ、、あってもなくても同じ点数で >>829
50パーセントはわからんが、少なくともcはテキスト問題集答練に出てないから書けないはず
書けてる人跳ねてそうで羨ましいわ >>827
>>829
カニバリズムから連想しやすいし頭に入りやすかったかな。
ダイナミックプライシングはLの模試か答練で出たなぁ。他の予備校は分かんない 管理の第二問ssc外して0点て言ってる奴ら、計算はしょうがないにしても理論書いてないんか？？
普通に書ける内容ばっかじゃね？ >>825
他の受験生も同じことしてきそうだったし外した場合のリスクやばすぎだよね
あんなので8割すげぇや >>835
経営の模試の平均偏差値60いってますよね？レベル高い方にみえる >>837
どっかの講師半分埋没になるって言ってた。後半の理論 >>840
あの業績評価基準を他社との対比にしたって問題、正に0点救済のために設けてるんだと思うわ。
白紙やあまりにも頓珍漢なこと書いてない限り、お情けで1点くらいは入るでしょ。 それか2-2○囲むだけで合ってたら0.5点くらいくれるかもね…… >>839
いや、第一問に少し多めに時間使ってるのと今回はたまたま跳ねただけです
Lの模試は第二問轟沈して50位でした() 0点にならないための悪あがきしてるかはかなり重要そう
試験官が点数あげたくてもあげれる場所がないとしようがないからね 社内ベンチャーって皆かけてるんか？
少なくともCではテキストには一応乗ってるけど、コンサマ等には乗ってないいわゆるC論点って扱いだったが >>811
これやるとテレビにしか点来ない説がある ワイも管理2-2は適当に数値だけ書いて○ふった
セットで配点は流石にないと思いたい >>798
それ以外は、説得力ないってことだな。わかる ゼロが大量にいるならデジションの〇に配点振られるかもだが期待薄か… 10年前くらいにタック講師が悪いニュースになってたけど、その後どうなったか分かる人いる？仕事とか資格どうなるんだろ >>846
Lは一問一答に載せてはいた
講義でも名前くらいは触れてたんじゃないかなぁ
俺みたいにベンチャー企業と関連づけてて思い出せた人が少しはいそう 大原は社内ベンチャー制はみんな知ってるし書いてるよ >>816
たしかに、去年oが合格者減ったのもライブ受験が減ったからだろうな てか、スパンオブコントロールの階層を経営者とその下のマネージャーの間の部分を1階層って考えて、結果5階層として計算した同士おる？
ほんととち狂ったわ… 基本的にここの経営のボーダー予想は大原の人加味されてないんよな
あの講師のボーダー予想はやや高いと思うけど大原生がまあまあ取ってるのはマジなんよな >>858
その分CPA生の平均は相当低いだろうからな >>853
tknが財務から租税に転向するきっかけになったアレ？
高裁で無罪判決だったらしいよ。最高裁は知らん。 大原TACCPAの勢力図って今どんなもんなんかね、5:3:2とかそんなもんかな。
だとしたらCPAができてｂ驍ｩどうかは埋末vになる…TACの動向が個人的に気になるところ >>814
レバレッジ係数とか他にも記述箇所あったから0点はなさそう >>862
これで温さんも受かってたらまさに一時代の終わりって感じがする そっかー大原の奴は経営できてなくないのか
経営沈没気味なのはC特有？ >>863
ありがとう。やっぱり無罪だったんだ。悪いことやりそうな人に見えなかったから信じられなくって聞いてみた >>864
感覚的に大原5は多くてC2はないわ
4:3:3か3.5:3.5:3 知恵袋ソースですまんが↓
独立採算は同じですが
カンパニー制は会社の柱になる主力の各部門を独立会社のように扱うことで
社内ベンチャーは数人とかで新規事業の実現性をテストするもので
規模の大小
内容の主力かテストか
トップも役員か若手中堅かなど
実態は大違いです
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1462790449 >>868
カンパニーは違うと思うな
管理でもカンパニー制は出てくるじゃん？アレとは違うだろ？ 文脈的に、カンパニー制度は✖でしょう。
カニバリは、現場対応には違いないけど、
ある程度の規模の企業で勤めたことがあれば、
耳にしたことぐらいはあるでしょ。 大原に関わりなく過ごしてきたcだが大原ってそんなに出来るのか？
速報解答見てたらなんだこりゃ？ってレベルだったんだが できないよ 大原の経営の問題集よりCPAの問題集の方が出来がいい >>876
サンクス
5ch見る限りだと大原は管理と租税の計算は強いのかなとは思うが経営学も大原はできたできた言われるとなんか違和感があった >>874
カニバリは破壊的イノベーションやイノベーターのジレンマやらと絡めてめっちゃ字を小さくしてたくさん書いたんだけどどうなんだろう わからん。
そこまでしなくても点数くれると思うが、
そこまで書いたら加点になるのかどうかは、
採点基準次第。
まあ、印象は良くなるかも。 問題集の出来が良くても本試験で対応出来ないとな
だから某講師はダンマリなわけだし ここまで無言をつらぬくのは訳分からんな
そんなに受講生からできなかったって報告があったのかな 経営理論の話だけど、
cは最後の答練だかでtの直前テキスト丸パクリのキーワード一覧作るくらいにはプライド？捨ててたよ でもダメだからな
大口叩かなきゃいいけど結局Lに完敗やね 去年ngtのレギュラー受けたときに、tはやらなすぎ、oはやりすぎって言ってたけど結局パクるんかって思った 興味深い話ではあるけど、これはバーの運営者がお客様から聞いた話を投稿してるわけ？
接客業では、お客様の情報を他に漏らすのは絶対NGのはず。
このお店、大丈夫なんすかね・・・？
これはみーやが正しい。 なんも法律違反してないからok
そんな心配より自分が早く合格 個人名まで出したらやばそうだけど別に問題なくない？
お客さんが離れるだけでしょ 経営学、絶対カニバリゼーションの定義そのまんま書いたやついるでしょ笑笑 まあ変な淡い期待抱いたって論ズレ認定されて0点だぞｗ
受験生ごときの浅薄な思考なんか評価されませーん
どの予備校の教材使ったかで決まる勝負だと今更になって気づいたの？残念すぎだろ君らｗ
何となくで予備校選びするような思考の浅はかな奴は初めから試験に負けてたんだろうね
一生受からないから諦めてハロワ行きなよ 不世出のキャラである温みぃはずっと受験生でいて欲しい 略したら共食いって意味やけ、それっぽいことは書けるよな みんなカニバリゼーションとプル型と需要の価格弾力性とスパンオブコントロール出来た？？ スパンオブコントロールに関しては2018年にもほぼ同じ問題出てるんよな >>900
カニバ多分いけてプルは定義だけ、弾力がダメSOCはできた 弾力性やってたけど分子と分母めっちゃ悩んだわ
同じ人結構おると思う 絶対値でやるからマイナスつけてる人はいそうよね、やってないと >>784
ikbさんは娘さんと一緒に受験するとか言う話、どうなったのかね。去年は短答を受けたとか、短答落ちだったとか、おい短答落ちるのかよ！とか、ここかどこかで見たような。見なかったような。 IKB先生何の科目がダメなの？
ちょっとくらい苦手があっても管理のアドバンテージで全部吹きとばせそうな気がするんだけど 価格弾力性の分子と分母迷うのは流石に一般常識不足では。会計士受験生だからしょうがないけど >>900
全部cpaはやってるよ、そこら辺はみんな全部できてるはず いつだか経営学の講師やりますとかいってなかったっけ？ >>909
耳が痛い…
絶対値ってのだけ頭にしかなくてしょっちゅう分子分母間違えるんよね… みいやさん合格したら短答式合格ですら偉そうに語ってたのに論文も合格してしまったら自分語りツイートめちゃくちゃ増えそう。 経営学選択は数学から逃げたワタク文系、あまり友達になりたくない 理系やけど経営学やな
計算ミスしやすい俺には統計学はリスクがでかい 経営学にSDGの穴埋め
アタック25かっつーの
おまえらも舐められたもんだな 論文合格から修了考査合格まで持っていくのって、短答合格から論文合格に持っていくのと同じくらいキツイ？ >>923
別に終了考査落ちてもそんなに痛くなくないか？ big4のうち二つは終了考査受からないとシニアスタッフになれないらしい >>924
修了考査落ちたら、普段どんなに優秀でもシニアスタッフに昇格できないぞ。 統計学選択のワイは満点
1時間弱で出来て、余った時間は経済学を問いてたよ >>916
東京リベンジャーズ評判いい。見てないが とんでもないアホが終了考査に受かってたから舐めてる。まともにやれば誰でもいけるって印象 だから監査法人嫌なんだよな 絶対滞留スタッフたくさんおるで >>928
統計満点より経営学上位の方が偏差値稼げるんだがなんで統計選んだの？統計選択なのに計算できないの？？ｗ >>930
その後いじめられて本物の廃人なってるくらいアホ >>934
多いのか、、やられた奴めっちゃ性格歪んでっから自業自得だと思ってる >>932
経営学選択はプライドが許さない
君とは違うのだよ君とは >>935
俺も含めて監査法人って社会不適合者の集まりやん？
監査先の一流クライアントで普通に働けるの皆無やろ ジェンダーに気候変動
引っ掛かりやすいキーワードだよな
男女とか。 >>200
お前らレベル低すぎだな。
比較衡量の場面でも、会社と株主以外の者を第三者っていう言い方をするんだよ。
バカは書き込みするなよ。 >>200
お前らレベル低すぎだな。
比較衡量の場面でも、会社と株主以外の者を第三者っていう言い方をするんだよ。
バカは書き込みするなよ。 経営以外の選択は就活でアド取れるで
統計と民法は特に tknさんの司法試験はどうなったの？
予備試験からだったら凄いよね >>916
ブレイキングバッドとベターコールソウル
シリーズだけどスピンオフのベターコールソウルの方が面白い
あとラインオブデューティ ブレイキングバッドはクソ面白い
スピンオフは最初の方だけ見たけどつまらんくてやめたでw >>941
なら俺は一生の恥を選ぶよ。
経営学しか能のない俺は、早く受かって統計ニキの先輩になってマウントを取るくらいしかできることなさそうだからねｗ >>950
要らんね。全員一律で経営学にするか、そもそも選択科目廃止でもいいかと 温さんが受かったらパートナーの席が約束されてるからな
今のうちに靴舐めとくか >>946
ベターコールソウルはシーズン3で糖質の兄貴が退場してシーズン4あたりから面白くなるんだよね 経営学、試験委員にマーケの女性の先生いるじゃん。
純粋想起とか価格弾力性なんて、いかにも。
予備校講師は、通常授業とかはともかく、直前のは、
もっと当てに行って欲しい。
こっちはわざわざ金払ってるんだから、そうした、
素人では手が回らないところをカバーしてくれよ。 >>923
修了考査は8割方受かる試験だから何も怖くない。無能が勝手に落ちてるだけの印象やな。 >>957
初年度は8割合格だからな
過年度が毎年落ち続けて合格率が下がってるだけ
ビビる必要微塵もなし SDGsなんとなく本読んで中身は知ってたけど気候変動は地球温暖化、ジェンダーは男女って書いたわ
笑ってくれ >>960
男女も地球温暖化も全く一緒で草
ジェンダーより男女って書いたやつのが多そう 気候変動と迷ったけど地球温暖化って書いた
書いちゃうよね 進次郎が地球温暖化地球温暖化言うから絶対それだろと思ったわ、進次郎はクソ みいやさん何年か前は2012年頃から勉強してる言ってたのにここでおんさんと共にバカにされるようになってからしれっと5年半に短縮してて草 不気味やな
自分のせいやと思ってショック受けてるんやろか >>966
まあ、勝てば何年でも官軍よ
勝てば、な >>971
見栄っ張りの嘘つきだからダメでも受かったって言って垢消しする未来しかない でもcpa生で20/25とか取ってる人Twitterに何人かおるんよな
結局難しいだけで地頭勝負だったってことでいくら教えても無駄だったってことかもな >>970
みいやとおんさんは合格すると絶対老害マウントするから心配 そもそもCPAは地頭いい人多いから現場対応的なのきても結果は出してくる
ただ地頭良くない層はただ回転させるだけだから形式変えられると対応できない
他校は幅広くやってるから地頭良くない層でも対応できるけど、Cって割と絞るクセあるからな 講評、去年はynだったと思うが、今年はngtさん出てきて謝罪まではいかないけど、申し訳なかったくらい言ってくれればこっちも納得できるわ。あんなに信じてたのに2年連続これは落ちてた時の来年信頼できんわ 2年落ちてんなら、批判する前に自分の勉強方法見直すべき。 企業法の事例と同じ内容で訴訟起こして裁判官に自分の答案通りの判決出して欲しいわ 初めから当てられませんって言って欲しいよな
豪語すんな >>979
経営学に関してははっきりと言わせてもらうわ、さすがに CPAは外れたとき他人のせいにするなで批判交わすのを前もってTwitterで洗脳してるから強い
大学受験コンサルでこの手の業者めっちゃ見てきたから最初からここ選択肢無かったが CPA生も普段はそれで自己責任論強めてるけど本試験で現実見て講師と共に静かになってるの見てそりゃそうだろなと思ってる 結局ボーダーと科目合格ラインはどんな感じになりそう？ ジェンダー平等も男女平等も一緒じゃない？
この辺は割と○きそう
ステークホルダーの参加とか、参加のニュアンスのワードなら○になるんじゃないかな >>990
ジェンダーと男女一緒って本気で言ってるのか？笑今の時代考えろよ、絶対バツだわ >>990
いや、男女の枠組みに囚われない自由な性自認が求められる中、男女に限るのは明らかに×だと思う 地球温暖化男女マンだけど、LGBT等の概念含まないからジェンダーでないとだめだろうなぁ
多様性時代だからこれぐらいは分かっておきたまえよと言われてる気がするわ >>990
決まった定義があるんだから、バツになるやろ EYのトップはゲイの人やぞ
男女でしか考えられないとか昭和の考えやね このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 21時間 2分 55秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
